Citazione di: galafro il 22 Feb 2017, 12:43
Dei vincoli del Flaminio se n'è parlato per anni affermati da gente autorevole, poi se come s. Tommaso vuoi trasmesso qui il PDF del vincolo non so cosa dirti.
Comunque, ammesso e non concesso che non ci siano vincoli, quell'area è assolutamente inadeguata per uno stadio moderno con obbligatorie zone di filtraggio e parcheggi secondo gli standards attuali, senza contare che se non ci fai nessuna attività collaterale che ripaghi l'investimento, chi lo paga il costo dello stadio, parcheggi, demolizioni senza contare il punto interrogativo della necropoli?
Ripeto non è detto che bisogna fare gli speculatori per avere uno stadio, ci sono aree in città che permettono di farlo senza andare contro legge e con un congruo equilibrio economico finanziario, l'abbiamo visto in un altro topic. Ma l'area del Flaminio è obiettivamente utopica
Non e' questione di essere s.Tommaso, ma in questioni del genere conta cio' che e' scritto, si chiamano regole, e leggere quali sono i vincoli reali e' utile per fare chiarezza, se possibile, una volta per tutte, anche sulla questione Flaminio (utopia).
Poi c'e' l'aspetto tecnico, e anche li non conta quello che pensi tu o quello che desidero io: chi decide se quel posto e' adeguato? Ma poi adeguato a fare cosa? Grattacieli, cinema, case, alberghi? O solo alcune di queste? O solo lo stadio? E i soldi chi li mette? La Lazio o dei partner, sponsor o anche il comune che in parte potrebbe avere un tornaconto al recupero di quello che e' un obrobrio al centro di Roma.
Se le cose si vogliono fare si fanno, se c'e' interesse e volontà si fanno anche li dove c'e' ora l'ex stadio Flaminio, pero' ci vogliono idee e progetti validi che non necessariamente coincidono con gli interessi dei palazzinari romani
E comunque tutto questo e' anche (ma non solo) per dire che il tuo S.Tommaso era totalmente fuori luogo
