DLM: Sì ho visto il progetto di uno stadio Flaminio per 48.000 spettatori, con prefiltraggi, filtraggi, copertura totale, percorsi di esodo, atto ad ospitare qualsiasi spettacolo. Il tutto con pochi compromessi.

PZ: la scuola italiana di restauro è al vertice mondiale. Non è un caso che l'ICROM, Agenzia dell'Unesco per la tutela e il restauro, ha sede a Roma dal 1971 e sforna e forma ogni anno restauratori di ogni provenienza.
Il ponte Morandi non è collassato per un progetto errato ma per la mancata manutenzione. Del resto chissà quante volte sei passato sul ponte presente sulla Roma-Fiumicino, opera di Morandi ed eseguita con le stesse modalità di quelle di Genova. Solo che in questo caso la manutenzione si fa continuamente.
SB:"siamo condannati a tenerci quel bidet del Flaminio per permettere agli architetti di farcisi le pippe sopra". Grazie per il costruttivo contributo ad una discussione che poteva essere interessante. Come se, abbattendo il Flaminio, gli architetti non lavorassero comunque ad uno stadio nuovo.
Goceano: certo che sì, mica è stupido. A livello di fattibilità, naturalmente.

Citazione di: Quintino il 25 Set 2022, 18:11
DLM: Sì ho visto il progetto di uno stadio Flaminio per 48.000 spettatori, con prefiltraggi, filtraggi, copertura totale, percorsi di esodo, atto ad ospitare qualsiasi spettacolo. Il tutto con pochi compromessi.

Buonasera Quintino. Cosa intendi con "pochi compromessi"? Che pensi sia fattibile con un po' di "buona volontà" (non se ci si irrigidisce completamente sui vincoli esistenti, ma accettando modifiche di lieve entità)?

Sì, esattamente. Soprattutto per il vincolo archeologico.

Citazione di: Quintino il 25 Set 2022, 18:37
Sì, esattamente. Soprattutto per il vincolo archeologico.

Quindi non è un "trappolone" come ipotizzato qui sopra ... Uno stadio da 48000 posti sarebbe realmente fattibile...

Dal progetto che ho visionato si ricava che è opera fattibile. Molti percorsi sotterranei. Poiché l'area non è stata scavata dagli archeologi che per una piccola porzione, se durante i lavori apparissero strutture antiche di assoluta importanza testimoniale, è evidente che tutto cambierebbe.
Ribadisco che non sono presenti interventi speculativi. Quel che so l'ho scritto.

Citazione di: Quintino il 25 Set 2022, 18:55
Dal progetto che ho visionato si ricava che è opera fattibile. Molti percorsi sotterranei. Poiché l'area non è stata scavata dagli archeologi che per una piccola porzione, se durante i lavori apparissero strutture antiche di assoluta importanza testimoniale, è evidente che tutto cambierebbe.
Ribadisco che non sono presenti interventi speculativi. Quel che so l'ho scritto.

Però così è ancora peggio. Se ti bloccano durante i lavori ...

Citazione di: Quintino il 25 Set 2022, 18:11
DLM: Sì ho visto il progetto di uno stadio Flaminio per 48.000 spettatori, con prefiltraggi, filtraggi, copertura totale, percorsi di esodo, atto ad ospitare qualsiasi spettacolo. Il tutto con pochi compromessi.

PZ: la scuola italiana di restauro è al vertice mondiale. Non è un caso che l'ICROM, Agenzia dell'Unesco per la tutela e il restauro, ha sede a Roma dal 1971 e sforna e forma ogni anno restauratori di ogni provenienza.
Il ponte Morandi non è collassato per un progetto errato ma per la mancata manutenzione. Del resto chissà quante volte sei passato sul ponte presente sulla Roma-Fiumicino, opera di Morandi ed eseguita con le stesse modalità di quelle di Genova. Solo che in questo caso la manutenzione si fa continuamente.
SB:"siamo condannati a tenerci quel bidet del Flaminio per permettere agli architetti di farcisi le pippe sopra". Grazie per il costruttivo contributo ad una discussione che poteva essere interessante. Come se, abbattendo il Flaminio, gli architetti non lavorassero comunque ad uno stadio nuovo.
Goceano: certo che sì, mica è stupido. A livello di fattibilità, naturalmente.

Beh ci hai dato una bella dritta niente male, grazie.

Ma un intervento del genere cosa comporta?
Non si andrebbero in ogni caso a stravolgere le linee, molto belle a mio parere, dell'opera?
Per come la vedo io o si restaura così com'è il Flaminio, adibendolo a mille altee cose tranne la Serie A, o si butta giù per farne un altro ancora più bello.

fidelio, la conservazione totale è cosa nobile e condivisibile. L'alternativa è distruggerlo, ma non è il massimo nell'arte del restauro . La terza via è un adattamento del nuovo sull'antico. Opera che necessita di menti progettuali di altissimo livello per renderla accettabile. Il nodo è l'archeologia.

Quindi, fatemi capire, il piccolo compromesso si può fare su una necropoli antica o sull'archeologia, ma su una linea di cemento di qualche decade fa no?

Non bisogno irrigidirsi sulla questione archeologica. Bene. La linea di cemento va preservata.

Citazione di: Quintino il 25 Set 2022, 18:11
DLM: Sì ho visto il progetto di uno stadio Flaminio per 48.000 spettatori, con prefiltraggi, filtraggi, copertura totale, percorsi di esodo, atto ad ospitare qualsiasi spettacolo. Il tutto con pochi compromessi.

Non so se puoi rispondere ,ma progetto fatto da chi?E per conto di chi?

Latium, ad oggi il valore dei reperti archeologici in situ sono di scarso valore e non presentano elementi di novità. Se per ipotesi non vi fosse stato lo stadio sopra probabilmente sarebbero stati interrati per conservarli in attesa dei fondi per seguitare le indagini. Ma chi ci dice che non vengano alla luce testimonianze di ben altro valore scavando per lo stadio?
Massimo 66: credimi, proprio non posso. Ma non è pizza e fichi.

Citazione di: Quintino il 25 Set 2022, 19:43
Latium, ad oggi il valore dei reperti archeologici in situ sono di scarso valore e non presentano elementi di novità. Se per ipotesi non vi fosse stato lo stadio sopra probabilmente sarebbero stati interrati per conservarli in attesa dei fondi per seguitare le indagini. Ma chi ci dice che non vengano alla luce testimonianze di ben altro valore scavando per lo stadio?
Massimo 66: credimi, proprio non posso. Ma non è pizza e fichi.

Ti capisco, grazie comunque per le Informazioni che  hanno una rilevanza notevole,visto le tue competenze

Prego, figurati.

Certo uno stadio da 48k, coperto, al centro della città e mantenendo pure il pornhub degli architetti sarebbe davvero la soluzione che accontenta tutti.
Troppo bello per essere vero

Citazione di: Dissi il 25 Set 2022, 20:00
Certo uno stadio da 48k, coperto, al centro della città e mantenendo pure il pornhub degli architetti sarebbe davvero la soluzione che accontenta tutti.
Troppo bello per essere vero

Io pornhub degli architetti!
Ahahahahhah

E' un'idea

Comunque in altre culture lo stadio Flaminio attuale verrebbe definito un ecomostro ... 

Citazione di: Quintino il 25 Set 2022, 19:43
Latium, ad oggi il valore dei reperti archeologici in situ sono di scarso valore e non presentano elementi di novità. Se per ipotesi non vi fosse stato lo stadio sopra probabilmente sarebbero stati interrati per conservarli in attesa dei fondi per seguitare le indagini. Ma chi ci dice che non vengano alla luce testimonianze di ben altro valore scavando per lo stadio?
Massimo 66: credimi, proprio non posso. Ma non è pizza e fichi.

Pensi che i sondaggi preliminari potrebbero rivelare o escludere in maniera certa eventuali testimonianze archeologiche di rilevanza tale da affossare il progetto stadio?

Impossibile fare ipotesi su quanto chiedi.