Lazio.net Community

Penso che manchi solo un'ottima spalla_sostituto di klose per completare questo  gioiello di squadra....

Forza facci sognare  :pp

100%

(http://www.mondoufficio.eu/vendita/4398-4452-thickbox/colla-uhu-extra-20ml.jpg)

(è il caldo....)

anch'io Tare, ti imploro
compraci un attaccante bbono che ogni tanto la mette dentro

Citazione di: Azzurra il 05 Ago 2013, 18:08
100%

Più che ogni tanto, sarebbe opportuno che lo mettesse dentro spesso "il pallone" :S

Floccari ha scocciato, se vuole fare l'attaccante in una squadra di alto livello in serie A la deve mettere dentro altrimenti che si ricicli in un altro ruolo

Citazione di: Ulissechina il 05 Ago 2013, 19:05
Più che ogni tanto, sarebbe opportuno che lo mettesse dentro spesso "il pallone" :S

Almeno 15-16 gol... In campionato.

Citazione di: Aquila1 il 05 Ago 2013, 19:11
Floccari ha scocciato, se vuole fare l'attaccante in una squadra di alto livello in serie A la deve mettere dentro altrimenti che si ricicli in un altro ruolo

Floccari starebbe bene a Torino sponda granata, Bologna, Parma, etc.

Citazione di: marcantonio il 05 Ago 2013, 19:18
Floccari starebbe bene a Torino sponda granata, Bologna, Parma, etc.

perfetto

il colpo di testa smorzato su quella palla gioiello di Candreva , ma come si fa..

Osvaldo, ADESSO  ;)

(http://forzaitalianfootball.com/wp-content/uploads/2012/02/Igli-Tare-Lazio.jpg)(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6CloO2dvAUYPmabMgKB-qk2Rakq3zRaba82uqWv3wR1nbNT45cA)LI(http://3.bp.blogspot.com/-U-nmzqGVGFk/URfOPA6WLnI/AAAAAAABIkU/jRPiVOq_vAU/s1600/Alberto_Sordi.jpg)

Citazione di: Davy_Jones il 05 Ago 2013, 19:30
(http://forzaitalianfootball.com/wp-content/uploads/2012/02/Igli-Tare-Lazio.jpg)(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6CloO2dvAUYPmabMgKB-qk2Rakq3zRaba82uqWv3wR1nbNT45cA)LI(http://3.bp.blogspot.com/-U-nmzqGVGFk/URfOPA6WLnI/AAAAAAABIkU/jRPiVOq_vAU/s1600/Alberto_Sordi.jpg)

Eeeeeeh, magari K. J....

Ah ah ah Davy ho capito il tuo post dopo 2 minuti, mi sembrava un invito a prendere il Cacciatore (Klaas Jan Huntelaar, per la precisione) :DD

Citazione di: marcantonio il 05 Ago 2013, 19:18
Floccari starebbe bene a Torino sponda granata, Bologna, Parma, etc.

quando al 90 della semifinale con la juve l'ha buttata dentro non credo che la pensavi allo stesso modo...

detto ciò, credo anche io che serva un attaccante, ma se deve essere dello stesso valore di quelli che già abbiamo allora mi tengo loro.

ok..sono tutti imballati.. non preoccupiamoci.. va bene cosi :asrm

Certo che serve un attaccante. Era e resta la prima cosa da fare in questo mercato.
Nel frattempo però sono stati spesi un bel po' di soldi per colmare altre lacune.
Credo che a questo punto un attaccante (serio) potrebbe arrivare solo dopo una cessione (importante).
Dire "Tare, ti prego, un attaccante" è molto facile.
Dovreste dare la misura della vostra voglia di attaccante dicendo chi sareste disposti a sacrificare, altrimenti sono capaci tutti e non c'è gusto.
Io sacrificherei chiunque, a cominciare da Hernanes. Sacrificherei perfino Radu, che per me è un pezzo di cuore. Forse l'ultimo che sacrificherei è Marchetti perché un portiere non è meno importante di un centravanti. Ma alla Lazio, che l'hanno scorso ha chiuso senza segnare un numero spropositato di partite, un goleador serve più di ogni altra cosa.

siamo rimasti senza allenatore :o?

Floccari (che non me fa impazzi) , la stagione scorsa ha "appizzato" 35 presenze (complessive) con 10 reti e 8 assist.

Come seconda punta mi sembra in linea.

no?

Floccari ci sta tutto.
Ne serve un altro che la butta dentro con regolarita'.

Citazione di: zaradona il 05 Ago 2013, 23:19
Floccari (che non me fa impazzi) , la stagione scorsa ha "appizzato" 35 presenze (complessive) con 10 reti e 8 assist.

Come seconda punta mi sembra in linea.

no?

Si' ma non ha segnato contro il Panathinaikos , te pare poco ? Ha scocciato

A parte il fatto che 10 reti in 35 gare non è che sia 'na media stratosferica per un attaccante, poi dobbiamo vedere pure la qualità e la capacità o meno di inserirsi negli schemi di gioco. Tra parentesi, anche Kozák ha fatto 10 reti, in 31 partite complessive...

questo  era, è resta il tassello fondamentale del nostro calciomercato!!!

un   attaccante

Citazione di: marcantonio il 06 Ago 2013, 00:46
A parte il fatto che 10 reti in 35 gare non è che sia 'na media stratosferica per un attaccante, poi dobbiamo vedere pure la qualità e la capacità o meno di inserirsi negli schemi di gioco. Tra parentesi, anche Kozák ha fatto 10 reti, in 31 partite complessive...

Che è queasi la stessa media gol che nelle ultime 3 stagioni hanno avuto Gilardino , Bergessio , Maxi Lopez e compagnia cantante che vengono indicati come salvatori della patria .

Citazione di: Splash21 il 06 Ago 2013, 01:03
Che è queasi la stessa media gol che nelle ultime 3 stagioni hanno avuto Gilardino , Bergessio , Maxi Lopez e compagnia cantante che vengono indicati come salvatori della patria .

aa Splà, sono d'accordo con te che floccari vale un gilardino un maxi lopez eccetera...ma dimmi non ci vuole un attaccante serio, oltre a klose? l'anno scorso e due anni fa klose ha smesso di giocare e non abbiamo piu segnato.
Ok tu sostieni che c'entri il centrocampo ecc, ma vogliamo fare mezza stagione con Floccari? perchè klose a febbraio si ferma, purtroppo.

Io voglio un attaccante serio, per il bene della Lazio, non per criticare Tare o Lotito. Lo voglio per vincere.

Certo che serve , ma serve uno di livello , non un Bergessio qualsiasi . Per il resto serve che Petkovic cambi qualcosa a livello tattico , ma andrei OT .

Citazione di: Splash21 il 06 Ago 2013, 01:40
Certo che serve , ma serve uno di livello , non un Bergessio qualsiasi .

perfetto.

Citazione di: innamoRADU il 06 Ago 2013, 01:32
aa Splà, sono d'accordo con te che floccari vale un gilardino un maxi lopez eccetera...ma dimmi non ci vuole un attaccante serio, oltre a klose? l'anno scorso e due anni fa klose ha smesso di giocare e non abbiamo piu segnato.
Ok tu sostieni che c'entri il centrocampo ecc, ma vogliamo fare mezza stagione con Floccari? perchè klose a febbraio si ferma, purtroppo.

Io voglio un attaccante serio, per il bene della Lazio, non per criticare Tare o Lotito. Lo voglio per vincere.

Credo che questo lo vogliamo tutti. Ma per arriarci c'è una strada da seguire.

Citazione di: Splash21 il 06 Ago 2013, 01:40
Certo che serve , ma serve uno di livello , non un Bergessio qualsiasi . Per il resto serve che Petkovic cambi qualcosa a livello tattico , ma andrei OT .

Citazione di: zaradona il 06 Ago 2013, 07:48
Credo che questo lo vogliamo tutti. Ma per arriarci c'è una strada da seguire.

vedremo se verrà seguita

Citazione di: innamoRADU il 06 Ago 2013, 07:53
vedremo se verrà seguita

Come scritto , passa attraverso la cessione di Kozak per 6/8 milioni. Se non te lo comprano . . .

Citazione di: zaradona il 05 Ago 2013, 23:23
Io credo che un calciatore vada giudicato sulla stagione , non potendo prevedere i "cali" gli "infortuni" e le panchine. Se il momento migliore di un calciatore lo associ ad una sinusoide , perchè almeno in questo i calciatori come rendimento sono simili , allora puoi sperare che Klose si "infortuni " nella sua fase calante che coincida con l'opposto di Floccari. Ma siccome cosi' non è , tu puoi inventarti tutte le alchimie del mondo , ma se chi sta in campo la butta dentro ,allora il problema non lo vedi.
Abbiamo 6 attaccanti in rosa e se andiamo sul sicuro a livello tattico ne gioca uno alla volta , sperando di raggiungere e superare ancora le 50 gare anno. Detto questo , come detto anche in passato ,credo che prima debba uscire qualcuno poi vedremo qualcun altro. Ma se cosi' non fosse (ovviamente per la mancata vendita di chi dovrebbe uscire) io sono disposto a "temporeggiare" fino a Gennaio con questi qua.
Ammettiamo che oggi sia possibile prendere sto Matavz (imho possibilissimo , basta alzare il telefono e offrire 8/10 milioni) senza preoccuparsi di cedere Kozak (6/8).
Ti trovi il settimo attaccante in rosa (per numero ma non per importanza) e le strade davanti diventano 2:
Cedi Kozak a chi ti offre 3/4 milioni (e Lotito non lo cede a ste cifre) .
Aspetti fi cedere Kozak a Gennaio sempre a cifre irrisorie.

Quanto ci hai rimesso ?

Vendi Kozak comrpi Matavz , sei 2/4 milioni sotto.
In caso contrario sei 8/10 sotto + la svalutazione di Kozak che da 6/8  , vendi , forse a 3/4 e hai il mercato bloccato o legato a cessioni eccellenti.


Senza considerare  Perea . . .

Citazione di: dalazio il 06 Ago 2013, 01:00
questo  era, è resta il tassello fondamentale del nostro calciomercato!!!

un   attaccante

6 mioni so 6 mioni presidè...quasi quasi

Citazione di: Splash21 il 06 Ago 2013, 01:40
Certo che serve , ma serve uno di livello , non un Bergessio qualsiasi . Per il resto serve che Petkovic cambi qualcosa a livello tattico , ma andrei OT .

AMEN

Citazione di: sweeper77 il 06 Ago 2013, 08:15
6 mioni so 6 mioni presidè...quasi quasi

ma infatti! io vorrei un nuovo Beppe Signori, che tanto ho amato durante l'adolescenza :s

Citazione di: naoko il 06 Ago 2013, 09:56
ma infatti! io vorrei un nuovo Beppe Signori, che tanto ho amato durante l'adolescenza :s

magara!! Ma io dico che ci basterebbe anche un acquisto alla Rocchi, sia per il tipo di giocatore che per l'esborso non eccessivo... serve uno che la imbusti in qualsiasi maniera per finalizzare òla mole di gioco prodotta dal centrocampo stratosferico che abbiamo costruito!

Io ho stima infinita per Sergione che ha molte qualità, sa far salire la squadra, crea gli spazi per gli inserimenti, crea occasioni da gol, ma effettivamente vede poco la porta.. un esempio chiarificatore è la partita cola catania in coppa italia, giocò un partitone, fece assist deliziosi e inserimenti da paura, ma... ma non riuscì a imbustarla...
Detto questo io credo che sia molto utile alla causa! Con la juve in coppa (andata e ritorno) ci diede una grossissima mano, e non mi riferisco solo al gol


EDIT: mi riferisco al Rocchi dei primi anni ovviamente

Citazione di: naoko il 06 Ago 2013, 09:56
ma infatti! io vorrei un nuovo Beppe Signori, che tanto ho amato durante l'adolescenza :s

a beh...t'accontenti de poco...!!

:)

Pjateve Calaiò  :)

Citazione di: ssl_1900 il 06 Ago 2013, 10:30
a beh...t'accontenti de poco...!!

:)

lo so lo so, sono di bocca buona  :)

il fatto è che per anni abbiamo recriminato una lazio fortissima in attacco ma scadente nella retroguardia, e adesso che invece siamo belli carichi dietro, avere come unica punta Klose (di cui non mi lamento affatto eh, sia chiaro!!!) mi sembra strano. il blocco di goal della seconda metà del campionato mi ha davvero fatto paura  :(

Citazione di: Durrell il 06 Ago 2013, 10:43
Pjateve Calaiò  :)

datece insigne  :)

Citazione di: sweeper77 il 06 Ago 2013, 13:20
datece insigne  :)

Che ce fate co Insigne, è come Foggia  qualcuno dice  :p

ho letto che ci servirebbe il nuovo Signori, magari!
ma lo ha già preso la Juve e lo ha prestato al Sassuolo, era Zaza dovevamo prendere lui, in seconda battuta Gabbiadini, ma anche lì è arrivata prima la vecchia signora :x

Citazione di: zaradona il 05 Ago 2013, 23:19
Floccari (che non me fa impazzi) , la stagione scorsa ha "appizzato" 35 presenze (complessive) con 10 reti e 8 assist.

Come seconda punta mi sembra in linea.

no?

no...sopratutto per il campionato
Ha giocato molti minuti, e ha segnato 5 gol..ci sono tantissimi giocatori che hanno avuto lo stesso minutaggio e che hanno fatto più gol.
Il mercato è ottimo, senza una punta incompleto però.

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Ago 2013, 14:11
no...sopratutto per il campionato
Ha giocato molti minuti, e ha segnato 5 gol..ci sono tantissimi giocatori che hanno avuto lo stesso minutaggio e che hanno fatto più gol.
Il mercato è ottimo, senza una punta incompleto però.

Ma che significa ?
O segna o non segna.Mica sceglie di segnare in coppa e non in campionato o viceversa. E poi mica vorrai vendere Floccari e tenere gli altir no ? Dopo Klose ,l'ultimo che dovrebbe partire è proprio Floccari se vogliamo avere una riserva "sicura" in panchina , perchè i giovani sono tutti da vedere in A.


Il mercato è ottimo ma incompleto , sono daccordo.


Ma ci dimentichiamo che a oggi abbiamo :

Klose Kozak Floccari Perea  Alfaro Rozzi Keita'

7

Devono uscire Alfaro e Kozak ,e forse prestarne uno.
Quanto a Perea, non capisco perchè non viene mai considerato.

perea zaradò non so quanto considerarlo  ;)
ad oggi 6 di agosto ancora deve fare un allenamento con noi.
Magari me sorprende come dice tare  :beer:

Tare, ti prego... Quagliarella.

Citazione di: zaradona il 06 Ago 2013, 14:41
Ma che significa ?
O segna o non segna.Mica sceglie di segnare in coppa e non in campionato o viceversa. E poi mica vorrai vendere Floccari e tenere gli altir no ? Dopo Klose ,l'ultimo che dovrebbe partire è proprio Floccari se vogliamo avere una riserva "sicura" in panchina , perchè i giovani sono tutti da vedere in A.


Il mercato è ottimo ma incompleto , sono daccordo.


Ma ci dimentichiamo che a oggi abbiamo :

Klose Kozak Floccari Perea  Alfaro Rozzi Keita'

7

Devono uscire Alfaro e Kozak ,e forse prestarne uno.
Quanto a Perea, non capisco perchè non viene mai considerato.

Infatti io penso che floccari debba fare il terzo attaccante, la Lazio ha dimostrato di avere il limite di un vice klose che segni...purtroppo ricominciare con floccari come vice Klose, sarebbe un peccato

A noi manca l'attaccante (escluso Klose) che ti cambia una partita con una giocata.
Che ti risolve la partita che non riesci a sbloccare.
Questo è l'attaccante che ci manca.
Di attaccanti ne abbiamo tanti, ma nessuno con queste caratteristiche.
La Juve, La Fiorentina, il Milan e perchè no, la roma ne hanno. e più di uno.

Ovviamente, opinione personale.

Citazione di: Durrell il 06 Ago 2013, 10:43
Pjateve Calaiò  :)

Famo uno scambio con alfaro.

In segno di buona volontà ti aggiungiamo tarallo e un buono del 10% per acquistare un portiere a sua scelta.  :)

Citazione di: naoko il 06 Ago 2013, 13:19
lo so lo so, sono di bocca buona  :)

il fatto è che per anni abbiamo recriminato una lazio fortissima in attacco ma scadente nella retroguardia, e adesso che invece siamo belli carichi dietro, avere come unica punta Klose (di cui non mi lamento affatto eh, sia chiaro!!!) mi sembra strano. il blocco di goal della seconda metà del campionato mi ha davvero fatto paura  :(

forse l'unico attaccante visto dal vivo che letteralmentemi dava la certezza che avrebbe segnato almeno un gol. sempre.

era quasi matematico.

dio mio che attacante.

Citazione di: blow il 05 Ago 2013, 23:50
Floccari ci sta tutto.
Ne serve un altro che la butta dentro con regolarita'.

E sottolineo " con regolarità "!

Citazione di: Splash21 il 06 Ago 2013, 01:03
Che è queasi la stessa media gol che nelle ultime 3 stagioni hanno avuto Gilardino , Bergessio , Maxi Lopez e compagnia cantante che vengono indicati come salvatori della patria .

Io non li indico come tali e non li vorrei nemmeno regalati.

Citazione di: johnnybgoode il 06 Ago 2013, 14:51
Tare, ti prego... Quagliarella.

irrealizzabile: Huntelaar
Difficile: Quagliarella e Matri
Possibile: Matavz

Citazione di: blow il 05 Ago 2013, 23:50
Floccari ci sta tutto.
Ne serve un altro che la butta dentro con regolarita'.

A me sta cosa sembra chiara. Kozak lo si sta cercando di piazzare bene in Inghilterra e probabilmente arriverà Matri ai saldi con il quale sembra già esserci l'accordo.
Sembra chiaro si punti tanto sui giovani e per me ci presenteremo ai nastri di partenza con:

Klose, Matri, Floccari, Perea, Rozzi, Keita. I giovincelli verranno utilizzati da esterni o come seconde punte (un pò come insigne a napoli)  insieme a Floccari, Matri farà rifiatare Klose.
Il salto di qualità sarebbe abbastanza consistente.

Citazione di: zaradona il 06 Ago 2013, 14:41
Ma che significa ?
O segna o non segna.Mica sceglie di segnare in coppa e non in campionato o viceversa. E poi mica vorrai vendere Floccari e tenere gli altir no ? Dopo Klose ,l'ultimo che dovrebbe partire è proprio Floccari se vogliamo avere una riserva "sicura" in panchina , perchè i giovani sono tutti da vedere in A.


Il mercato è ottimo ma incompleto , sono daccordo.


Ma ci dimentichiamo che a oggi abbiamo :

Klose Kozak Floccari Perea  Alfaro Rozzi Keita'

7

Devono uscire Alfaro e Kozak ,e forse prestarne uno.
Quanto a Perea, non capisco perchè non viene mai considerato.

Ma io certe volte mi chiedo se siamo noi gli stupidi che vogliamo un attaccante che sia degno sostituto/concorrente di klose o no..

Vogliamo un attaccante per il nostro bene, per il bene della Lazio. E penso che floccari non sia adatto. Se poi volete dire che va tutto bene che 5 gol in 35 partite..tutte ste cose ok: me sembrate berlusconi che nel 2002 diceva che nce la crisi (l'ho detto)

l'attaccante serve come il pane ma se devo prendere un 32enne svincolato straniero semisconosciuto alla prima esperienza in serie A allora mi tengo floccari tutta la vita.
il problema è che non ce so i soldi per spendere 10 milioni e prendere un signor attaccante.

davanti rimaniamo come siamo.
IMHO parte kozak e non prendiamo nessuno.
klose, floccari, rozzi, perea, keita.

Citazione di: Svennis il 06 Ago 2013, 18:09
l'attaccante serve come il pane ma se devo prendere un 32enne svincolato straniero semisconosciuto alla prima esperienza in serie A allora mi tengo floccari tutta la vita.
il problema è che non ce so i soldi per spendere 10 milioni e prendere un signor attaccante.

davanti rimaniamo come siamo.
IMHO parte kozak e non prendiamo nessuno.
klose, floccari, rozzi, perea, keita.

Mo m'avveleno:

Chi ha chiesto il 32enne????????????

Ve la state inventano voi sta cavolata

Ebbasta su

ma io non sto a parlà de te, non t'arrabbià.

però pare che il nome caldo sia Petric.
mi tengo floccarone.

Citazione di: Svennis il 06 Ago 2013, 18:13
ma io non sto a parlà de te, non t'arrabbià.

però pare che il nome caldo sia Petric.
mi tengo floccarone.

Petric, maxi lopez, gilardino= Calle.

Parlate de aria fritta

Tare l'ha detto: 25-26 anni. Ma lo deve prendere.

Tare: o Matri o Quagliarella, su! ...vuoi che torno a Formello a parlare con te e poi mi assento 20 gg da LazioNet in modo che tutti inizino a sospettare chissà che cosa ci siamo detti?!
:)

Prima di comprare un attaccante,che schifo non ci farebbe,diciamolo:

1)valutare Pera,che è un attaccante,diciamolo pure questo.Lo vogliamo far vedere dal vivo all'allenatoere?io non so come è sto perea,il dubbio lo ho,visto che non ha giocato titolare nell'ultimo under 20,faccio però notare che è costato quasi 4 milioni di eurI.

2)in caso di esito negativo punto 1), si devono vendere Kozak e Alfaro,io credo in ogni caso vadano ceduti,proprio perchè hai Perea e Rozzi in più.L'esito positivo di questo punto non rende quindi altro che una condizione necessaria ma non sufficente per l'acquisizione del nuovo puntero.


Esauriti i punti 1 e 2,entriamo nella condizio necessaria et sufficente per operare in entrata.Perea non sfruguglia il mister,Kozak e Alfaro iti,ci siamo.
Se non vengono esauriti i punti 1 e 2 scordiamoci il puntero,la Lazio lo ha già individuato , ma non lo prende.

E andiamo alla scelta.La Lazio l'attaccante del futuro lo ha,non è Rozzi(mi spiace amico mio,per il momento non basta la maglia numero 9,spero che mi farai ricredere,col tutto il cuore,ma secondo me di pane ne devi mangiare ancora,se ne riparla tra due anni almeno),ma Tounkara.Tounkara è il prospetto facile facile:potenza,velocità,stecca,discreta tecnica,senso del goal;svaria,entra in area,verticalizza,chiede l'uno due,unico difetto gli anni,17 sono troppo pochi.
Fermo restando questo,ed è questo,l'eventuale attaccante dovrà avere le seguenti necessarie caratteristiche:

1)età avanzata,inutile puntar su un giovane se già ce lo hai in casa

2)non rompere i coglixni se sta in panchina

3)capacità di integrarsi immediatamente nel campionato italiano

4)costare relativamente poco

5)buone capacità realizzative,senso del goal,quel che ci può mancare nel comparto.

Unite ora i puntini e avrete le prime quattro lettere del nostro futuro attaccante.
     .                 .            .                                 .
.        .            .            .                               .    .
.                      .            .                             .        .
.                      .            .                           ..............
.         .    .       .            .                         .                .
     .                 .            . . . . . . .          .                     .     

Citazione di: ES il 06 Ago 2013, 18:27
     .                 .            .                                 .
.        .            .            .                               .    .
.                      .            .                             .        .
.                      .            .                           ..............
.         .    .       .            .                         .                .
     .                 .            . . . . . . .          .                     .   

DIO CE NE SCAMPI!!!
:o
Ero troppo contento che LORO stessero scambiando Borriello con questo giocatore semi-finito!
:(

Citazione di: ES il 06 Ago 2013, 18:27
     .                 .            .                                 .
.        .            .            .                               .    .
.                      .            .                             .        .
.                      .            .                           ..............
.         .    .       .            .                         .                .
     .                 .            . . . . . . .          .                     .   

A sto punto tengo Floccari.

Citazione di: Splash21 il 06 Ago 2013, 01:40
Certo che serve , ma serve uno di livello , non un Bergessio qualsiasi . Per il resto serve che Petkovic cambi qualcosa a livello tattico , ma andrei OT .

Ecco uno che ha inquadrato bene la situazione .                               :beer: :beer:

Citazione di: ES il 06 Ago 2013, 18:27
Prima di comprare un attaccante,che schifo non ci farebbe,diciamolo:

1)valutare Pera,che è un attaccante,diciamolo pure questo.Lo vogliamo far vedere dal vivo all'allenatoere?io non so come è sto perea,il dubbio lo ho,visto che non ha giocato titolare nell'ultimo under 20,faccio però notare che è costato quasi 4 milioni di eurI.

2)in caso di esito negativo punto 1), si devono vendere Kozak e Alfaro,io credo in ogni caso vadano ceduti,proprio perchè hai Perea e Rozzi in più.L'esito positivo di questo punto non rende quindi altro che una condizione necessaria ma non sufficente per l'acquisizione del nuovo puntero.


Esauriti i punti 1 e 2,entriamo nella condizio necessaria et sufficente per operare in entrata.Perea non sfruguglia il mister,Kozak e Alfaro iti,ci siamo.
Se non vengono esauriti i punti 1 e 2 scordiamoci il puntero,la Lazio lo ha già individuato , ma non lo prende.

E andiamo alla scelta.La Lazio l'attaccante del futuro lo ha,non è Rozzi(mi spiace amico mio,per il momento non basta la maglia numero 9,spero che mi farai ricredere,col tutto il cuore,ma secondo me di pane ne devi mangiare ancora,se ne riparla tra due anni almeno),ma Tounkara.Tounkara è il prospetto facile facile:potenza,velocità,stecca,discreta tecnica,senso del goal;svaria,entra in area,verticalizza,chiede l'uno due,unico difetto gli anni,17 sono troppo pochi.
Fermo restando questo,ed è questo,l'eventuale attaccante dovrà avere le seguenti necessarie caratteristiche:

1)età avanzata,inutile puntar su un giovane se già ce lo hai in casa

2)non rompere i coglixni se sta in panchina

3)capacità di integrarsi immediatamente nel campionato italiano

4)costare relativamente poco

5)buone capacità realizzative,senso del goal,quel che ci può mancare nel comparto.

Unite ora i puntini e avrete le prime quattro lettere del nostro futuro attaccante.
     .                 .            .                                 .
.        .            .            .                               .    .
.                      .            .                             .        .
.                      .            .                           ..............
.         .    .       .            .                         .                .
     .                 .            . . . . . . .          .                     .   

Anche floccari risponde alle domande . E comunque , mi ripeto , lo so . Vuoi devi fare turnover ?
Rischia Rozzi & C .

Poi ci stupiamo che all'estero ci siano campioncini . Ma il massimo è quando sosteniamo che i Messi , i Ronaldo , squadre come la LAZIO li devono trovare PRIMA che diventino Messi o Ronaldo .

Ecco sarebbe meglio che facessimo pace col cervello prima o poi .

Non sto offendendo nessuno . O tutti . Noi tifosi .

Uno che scrive GILA cosi' se merita che je lo compri. :DD

A me il Gila non dispiacerebbe

AVANTI LAZIO

Solo io penso a Keita?

Gila per far crescere Rozzi e Keita con calma. Magari. (Petric non lo conosco bene)

tifare per gilardino è un sacrificio che vorrei non dover fare mai.

Citazione di: Ro il 07 Ago 2013, 08:40
A me il Gila non dispiacerebbe

AVANTI LAZIO

Che ce fai ?

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 10:43
Che ce fai ?

Lo faccio giocà quando serve

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 07 Ago 2013, 10:44
Lo faccio giocà quando serve

AVANTI LAZIO

per cocludere cosa?

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 10:46
per cocludere cosa?

Me stai a fa supercazzola?

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 07 Ago 2013, 10:49
Me stai a fa supercazzola?

AVANTI LAZIO

Dico solo che già segnamo poco con Klose, ci puoi mettere Gilardino,Matri Quagliarella,Cavani,Ylmaz
o chi altro vuoi , se non facciamo allenamenti propedeuci sull'attacco, tutti i nomi NON servono a nulla.

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 10:53
Dico solo che già segnamo poco con Klose, ci puoi mettere Gilardino,Matri Quagliarella,Cavani,Ylmaz
o chi altro vuoi , se non facciamo allenamenti propedeuci sull'attacco, tutti i nomi NON servono a nulla.

Lo stesso discorso vale pure sul centrocampo allora
Che li abbiamo comprati a fare Biglia e Felipe, se poi non cambia nulla?
Il precampionato serve anche a questo, provare moduli e schemi
Ha provato Biglia con Ledesma e senza, ha provato la difesa a 3, il 4-2-3-1 ecc.
Però nelle tre amichevoli di "spicco", con Nizza Siena e Panathinaikos fai un gol, autore del gol?KLOSE
Ha provato tutti tranne Kozak in partenza, e vari moduli, gol segnati? 1, di chi? KLOSE
Secondo me una punta serve, e come se serve, certo anche a livello di modulo o di schemi tattici offensivi qualcosa deve cambiare ma Gila è sicuramenete molto molto meglio di Kozak e Floccari (soprattutto nel gioco 4-1-4-1)
(Poi certo se viene Lisandro Lopez o di meglio sono più contento)

AVANTI LAZIO

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 10:53
Dico solo che già segnamo poco con Klose, ci puoi mettere Gilardino,Matri Quagliarella,Cavani,Ylmaz
o chi altro vuoi , se non facciamo allenamenti propedeuci sull'attacco, tutti i nomi NON servono a nulla.

Superaquila, non è un discorso di allenamenti propedeuci...la coperta è corta, se hai difensori rapidi o comunque puntualissimi sull'anticipo, puoi permetterti di giocare alto e fare un tipo di gioco, dunque la scelta, come già fatto in passato da Reja, e di non prenderle.
Poi i goal verranno, ma anche la squadra targata Petkovic non sarà una macchina da goal.
Ci dobbiamo accontentare di una squadra equilibrata in ogni suo reparto,  con la speranza che le tante alternative prese, ci permettano di fare il ritorno come l'andata...

Citazione di: Ro il 07 Ago 2013, 11:10
Lo stesso discorso vale pure sul centrocampo allora
Che li abbiamo comprati a fare Biglia e Felipe, se poi non cambia nulla?
Il precampionato serve anche a questo, provare moduli e schemi
Ha provato Biglia con Ledesma e senza, ha provato la difesa a 3, il 4-2-3-1 ecc.
Però nelle tre amichevoli di "spicco", con Nizza Siena e Panathinaikos fai un gol, autore del gol?KLOSE
Ha provato tutti tranne Kozak in partenza, e vari moduli, gol segnati? 1, di chi? KLOSE
Secondo me una punta serve, e come se serve, certo anche a livello di modulo o di schemi tattici offensivi qualcosa deve cambiare ma Gila è sicuramenete molto molto meglio di Kozak e Floccari (soprattutto nel gioco 4-1-4-1)
(Poi certo se viene Lisandro Lopez o di meglio sono più contento)

AVANTI LAZIO

Amico , ti dico questo , se cambiamo metodo di allenamento e ne facciamo altri che non stiamo
facendo ora , gli schemi d'attacco , vanno benissimo anche gli attaccanti che abbiamo ora in organico.   :)

bene chiama petkovic allora e digli che floccari NON deve mai tornare a prendersi il pallone a centrocampo  :beer:

Citazione di: asteN_A. il 07 Ago 2013, 11:11
Superaquila, non è un discorso di allenamenti propedeuci...la coperta è corta, se hai difensori rapidi o comunque puntualissimi sull'anticipo, puoi permetterti di giocare alto e fare un tipo di gioco, dunque la scelta, come già fatto in passato da Reja, e di non prenderle.
Poi i goal verranno, ma anche la squadra targata Petkovic non sarà una macchina da goal.
Ci dobbiamo accontentare di una squadra equilibrata in ogni suo reparto,  con la speranza che le tante alternative prese, ci permettano di fare il ritorno come l'andata...

Lo dico da anni
:clap:

AVANTI LAZIO

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 11:15
Amico , ti dico questo , se cambiamo metodo di allenamento e ne facciamo altri che non stiamo
facendo ora , gli schemi d'attacco , vanno benissimo anche gli attaccanti che abbiamo ora in organico.   :)

metodo di allenamento?
Tu hai visto tutti gli allenamenti svolti nel ritiro di Auronzo?
Ora stai a fiuggi?

Citazione di: superaquila il 06 Ago 2013, 15:00
Dedicato a chi sta a Fiuggi.
Mi potete dire se hanno fatto allenamenti specifici sugli schemi d'attacco?

Direi di no
Mah

AVANTI LAZIO

Citazione di: asteN_A. il 07 Ago 2013, 11:11
Superaquila, non è un discorso di allenamenti propedeuci...la coperta è corta, se hai difensori rapidi o comunque puntualissimi sull'anticipo, puoi permetterti di giocare alto e fare un tipo di gioco, dunque la scelta, come già fatto in passato da Reja, e di non prenderle.
Poi i goal verranno, ma anche la squadra targata Petkovic non sarà una macchina da goal.
Ci dobbiamo accontentare di una squadra equilibrata in ogni suo reparto,  con la speranza che le tante alternative prese, ci permettano di fare il ritorno come l'andata...

Il problema piu' grosso è che io , come tifoso , vedendo una "rosa" cosi' completa in ogni reparto ,
non ho nessuna voglia di dovermi accontentare e credo neanche Tare e Lotito .               :)

Citazione di: Ro il 07 Ago 2013, 10:44
Lo faccio giocà quando serve

impossibile, Ro.
La carriera di Gilardino dice che è un giocatore che rende se coccolato, vezzeggiato e messo al centro di un progetto.
Progetto medio-basso ora che l'età avanza.

Potrebbe ancora andare in doppia cifra a Parma, Bologna o Genoa. Nella Lazio di oggi (che ambisce a una coppa europea e a un posto in C.L.) andrebbe in depressione.

Citazione di: Ro il 07 Ago 2013, 11:18
metodo di allenamento?
Tu hai visto tutti gli allenamenti svolti nel ritiro di Auronzo?
Ora stai a fiuggi?

Direi di no
Mah

AVANTI LAZIO

Non basta vedere gli allenamenti , se li fai, in partita si vedono eccome.

ma tu l'hai contato il numero di punte con cui giochiamo?
1
sennò chiamamo er maestro, dividemo la squadra in due come nel football, petko cura la difesa, e er maestro l'attacco.  :beer:

Citazione di: sweeper77 il 07 Ago 2013, 11:25
ma tu l'hai contato il numero di punte con cui giochiamo?
1
sennò chiamamo er maestro, dividemo la squadra in due come nel football, petko cura la difesa, e er maestro l'attacco.  :beer:

Manicone che ci sta a fare ? Lui sa.

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 11:22
Non basta vedere gli allenamenti , se li fai, in partita si vedono eccome.

Dopo questa risposta, direi che per me il discorso si può anche chiudere qui
Ognuno resta delle proprio idee

AVANTI LAZIO

Citazione di: robylele il 07 Ago 2013, 11:22
impossibile, Ro.
La carriera di Gilardino dice che è un giocatore che rende se coccolato, vezzeggiato e messo al centro di un progetto.
Progetto medio-basso ora che l'età avanza.

Potrebbe ancora andare in doppia cifra a Parma, Bologna o Genoa. Nella Lazio di oggi (che ambisce a una coppa europea e a un posto in C.L.) andrebbe in depressione.

Ti dirò Gilardino lo scorso anno ha giocato 36 partite, Floccari tra campionato e coppe ne ha fatte 35, quindi siamo là.
Gila giocherebbe eccome nella Lazio, senza contare che Klose la seconda parte di stagione la gioca poco e niente, sarebbe utile avere uno come lui pronto ad entrare (ha giocato finale di champions, in nazionale ecc)
Poi oh se trovamo de meglio so contento  :beer:

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 07 Ago 2013, 11:57
Ti dirò Gilardino lo scorso anno ha giocato 36 partite, Floccari tra campionato e coppe ne ha fatte 35, quindi siamo là.
Gila giocherebbe eccome nella Lazio, senza contare che Klose la seconda parte di stagione la gioca poco e niente, sarebbe utile avere uno come lui pronto ad entrare (ha giocato finale di champions, in nazionale ecc)
Poi oh se trovamo de meglio so contento  :beer:

AVANTI LAZIO

Floccari ha segnato gol decisivi e, a volte, spettacolari, in tutte e due le coppe.
In campionato, acquisita una forma fisica smagliante, giocò partite da 7,5 raggiungendo l'acme nella sua doppietta di Palermo (anche se il secondo gol fu ingiustamente annullato).

Ti segnalo di nuovo la scarsa predispozione di Gilardino a fare panca e, soprattutto, non sentirsi al centro del progetto, al contrario di Sergione.
In pratica: Gila ha avuto una carriera nettamente superiore, con 160 gol, ma qui temo non possa avere un rendimento superiore a Floccari, considerando le sue caratteristiche.

Inoltre non è detto che Klose faccia solo metà torneo, ricordo infatti che lo scorso anno ebbe un incidente traumatico, altrimenti avrebbe continuato tranquillamente. Quest'anno a maggior ragione, non essendo scontata la sua convocazione per i mondiali.
In sintesi: se si infortuna rientra con mooolta tranquillità, altrimenti gioca e segna fino alla 38a...   ;)

Citazione di: robylele il 07 Ago 2013, 12:07

Floccari ha segnato gol decisivi e, a volte, spettacolari, in tutte e due le coppe.
In campionato, acquisita una forma fisica smagliante, giocò partite da 7,5 raggiungendo l'acme nella sua doppietta di Palermo (anche se il secondo gol fu ingiustamente annullato).

Ti segnalo di nuovo la scarsa predispozione di Gilardino a fare panca e, soprattutto, non sentirsi al centro del progetto, al contrario di Sergione.
In pratica: Gila ha avuto una carriera nettamente superiore, con 160 gol, ma qui temo non possa avere un rendimento superiore a Floccari, considerando le sue caratteristiche.

Inoltre non è detto che Klose faccia solo metà torneo, ricordo infatti che lo scorso anno ebbe un incidente traumatico, altrimenti avrebbe continuato tranquillamente. Quest'anno a maggior ragione, non essendo scontata la sua convocazione per i mondiali.
In sintesi: se si infortuna rientra con mooolta tranquillità, altrimenti gioca e segna fino alla 38a...   ;)

Il tuo ragionamento ci può stare, anche se non lo condivido in toto
Sergione non mi fa impazzire, però nella rosa della Lazio ci può stare, ma non come prima scelta dopo Klose
Quindi, urge una punta per completare un ottimo mercato (ad oggi)

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 07 Ago 2013, 12:17
Il tuo ragionamento ci può stare, anche se non lo condivido in toto
Sergione non mi fa impazzire, però nella rosa della Lazio ci può stare, ma non come prima scelta dopo Klose
Quindi, urge una punta per completare un ottimo mercato (ad oggi)

ah, ma su questo sono d'accordo. Dicevo solo che è il Gila qui a Roma che mi perplime..   :beer:

Citazione di: Ro il 07 Ago 2013, 11:53
Dopo questa risposta, direi che per me il discorso si può anche chiudere qui
Ognuno resta delle proprio idee

AVANTI LAZIO

Per carità, è vero che ognuno resta delle proprie idee, ma per me io lo chiudo con te , perché il
lavoro ha sempre pagato ed in questo caso il lavoro non c'è .

Gilardino ha avissuto le sue annate migliori a parma e a firenze dove era il titolare indiscusso e prtaticamente stava fuori solo se infortunato o squalificato, al milan dove non aveva il posto assicurato ha fatto benino, idem al genoa dove per motivi anche di classifica si era intristito.
Ha fatto una buona stagione lo scorso anno a bologna , ma li si erano verificate le condizioni di parma e firenze e cioè titolare indiscusso, nonostante cio' mi pare che abbia sommato 11 segnature in campionato e non credo che un Floccari titolare inamovibile del bolgna avrebbe segnato di meno.
Io non discuto il valore di Gilardino  e penso che come valore assoluto sia meglio di Floccari ma se venisse da noi probabilmente avrebbe un rendimento diverso da quello che ha Floccari quando chiamato in causa.
C'è da dire poi che lo scorso anno per motivi fisici nella prima parte della stagione Sergione nostro era un giocatore da ricostruire anche nel morale, una volta rimessosi in sesto e sentitosi nuovamente importante per la squadra ha espresso un rendimento piu' che buono.
Io sono daccordo con JSV, trovare un giocatore che fa quello che fa Floccari senza pagarlo uno sproposito non è affatto facile.

In attacco abbiamo Klose , Floccari , Kozak , Rozzi , Keita , Perea (spero) , Tounkara (si proprio Mamadou)
se una tifoseria e un tecnico non sono contenti di questo parco attaccanti è meglio che si accomodino altrove.

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 15:24
In attacco abbiamo Klose , Floccari , Kozak , Rozzi , Keita , Perea (spero) , Tounkara (si proprio Mamadou)
se una tifoseria e un tecnico non sono contenti di questo parco attaccanti è meglio che si accomodino altrove.

E chi la dice sta cazz.ata?
Nonostante lo sforzo, se vuoi arrivare terzo, con questi attaccanti nn ci arrivi.
Se poi vuoi arrivare in Europa league allora vanno bene

Citazione di: fabrizio1983 il 07 Ago 2013, 15:30
E chi la dice sta cazz.ata?
Nonostante lo sforzo, se vuoi arrivare terzo, con questi attaccanti nn ci arrivi.
Se poi vuoi arrivare in Europa league allora vanno bene

Il problema è che l'attacco è abbandonato al suo destino(tanto il gol prima o poi arriva), mentre si
privililegia il possesso palla e l'aggressione in fase di non possesso, che poi mi dovete spiegare perché si
mandano i terzini a fare i cross dal fondo campo quando è importante il "primo non prenderle".

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 15:24
In attacco abbiamo Klose , Floccari , Kozak , Rozzi , Keita , Perea (spero) , Tounkara (si proprio Mamadou)
se una tifoseria e un tecnico non sono contenti di questo parco attaccanti è meglio che si accomodino altrove.

Ci sono quattro squadre che hanno un parco attaccanti migliore, sulla carta. Se vuoi arrivare terzo, manca qualcosa.

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 15:38
Il problema è che l'attacco è abbandonato al suo destino(tanto il gol prima o poi arriva), mentre si
privililegia il possesso palla e l'aggressione in fase di non possesso, che poi mi dovete spiegare perché si
mandano i terzini a fare i cross dal fondo campo quando è importante il "primo non prenderle".

Citazione di: fabrizio1983 il 07 Ago 2013, 15:30
E chi la dice sta cazz.ata?
Nonostante lo sforzo, se vuoi arrivare terzo, con questi attaccanti nn ci arrivi.
Se poi vuoi arrivare in Europa league allora vanno bene

che poi manco m'avessi citato il parco attaccanti del real.
la metà sono ragazzini che ancora devono fare un minuto tra i professionisti, due l'abbiamo visto nelle ultime stagioni non fanno la differenza manco a briscola. ne rimane uno, e che dio ce lo conservi, perchè se come negli ultimi anni fa mezza stagione, arriviamo settimi n'altra volta.

se poi deve passà che floccari è un fenomeno e kozak un giovane in rampa di lacio (nel frattempo va per i 25 anni) allora ok. abbiamo un parco attaccanti incredibile.

Citazione di: Mr.Class il 07 Ago 2013, 15:52
che poi manco m'avessi citato il parco attaccanti del real.
la metà sono ragazzini che ancora devono fare un minuto tra i professionisti, due l'abbiamo visto nelle ultime stagioni non fanno la differenza manco a briscola. ne rimane uno, e che dio ce lo conservi, perchè se come negli ultimi anni fa mezza stagione, arriviamo settimi n'altra volta.

se poi deve passà che floccari è un fenomeno e kozak un giovane in rampa di lacio (nel frattempo va per i 25 anni) allora ok. abbiamo un parco attaccanti incredibile.

Se non si lavora sull'attacco non arriviamo neanche settimi.

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 15:57
Se non si lavora sull'attacco non arriviamo neanche settimi.

io non capisco perché ti sei fissato su sta cosa degli schemi d'attacco, che è un'evidente castroneria. ma non la vedi la differenza tra reja e petkovic? prima forse sta cosa si poteva anche dire, ma oggi fa ridere.

c'hai ragione, è colpa de vlado. mica de kozak che non stoppa na palla manco a pagallo e floccari che gioca 6-7 partite buone all'anno. e quando c'era reja era colpa de reja, difensivita.

intanto l'altri se je se fa male balotelli mettono pazzini.

il nostro parco attaccanti è il seguente: Klose,Floccari,Kozak...  troppo poco,va ceduto kozak e preso un attaccante come si deve,e magari un colpo last minute di ottima tecnica per rimpinguare il reparto.

Solo uno che vuole rischiare seriamente di rimanere fuori dalla champion's per il quarto anno di fila considererebbe parte del reparto ragazzini di 16 anni senza nemmeno un minuto in serie A.

Il compito primario di un allenatore è quello di far rendere al massimo tutti i componenti della "rosa"
e questo credo che non sta avvenendo e questo mi dispiace.

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 16:00
Il compito primario di un allenatore è quello di far rendere al massimo tutti i componenti della "rosa"
e questo credo che non sta avvenendo e questo mi dispiace.

ah si? e quale sarebbe il giocatore oggi sotto rendimento?

si dipende pure dalla qualità della rosa eh.

abbiamo, contando gli elementi che si dividono la grossa fetta di minuti, l'ottavo attacco per qualità. sennò passa che i nostro sono meglio di muriel-di natale. e non è vero.

Citazione di: purple zack il 07 Ago 2013, 15:58
io non capisco perché ti sei fissato su sta cosa degli schemi d'attacco, che è un'evidente castroneria. ma non la vedi la differenza tra reja e petkovic? prima forse sta cosa si poteva anche dire, ma oggi fa ridere.

Se parliamo dei gol fatti e dei risultati ottenuti(a parte la coppa Italia), è meglio che non parlo.

ma quindi er maestro ce farebbe comodo?  :)

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 16:05
Se parliamo dei gol fatti e dei risultati ottenuti(a parte la coppa Italia), è meglio che non parlo.

no no, invece parla e spiegaci. oppure taci ma smettila con sto antipetkovicismo perché, Coppa Italia a parte, mister stranieri che vincono al primo anno italiano ce ne sono pochini pochini. non saprei dove andare a cercarli, ma a naso direi Mourinho e poi non ne ricordo.

Citazione di: purple zack il 07 Ago 2013, 16:03
ah si? e quale sarebbe il giocatore oggi sotto rendimento?

Non c'è giocatore sotto rendimento, ma mancanza di schemi finalizzati al gol .

Citazione di: purple zack il 07 Ago 2013, 16:06
no no, invece parla e spiegaci. oppure taci ma smettila con sto antipetkovicismo perché, Coppa Italia a parte, mister stranieri che vincono al primo anno italiano ce ne sono pochini pochini. non saprei dove andare a cercarli, ma a naso direi Mourinho e poi non ne ricordo.

Se vuoi non intervengo piu', pero' permettimi di dirti che si puo' fare di piu' di quello che si sta
facendo, anche perché ci sono ampi margini di miglioramento, a prescindere dai giocatori che per me sono
tutti validi.

Citazione di: purple zack il 07 Ago 2013, 16:03
ah si? e quale sarebbe il giocatore oggi sotto rendimento?

Kozak ? Lulic ? Se siamo arrivati 21 gol sotto la florentia un problemino ci dovrebbe essere

Citazione di: Splash21 il 07 Ago 2013, 16:13
Kozak ? Lulic ? Se siamo arrivati 21 gol sotto la florentia un problemino ci dovrebbe essere

Kozak è capocannoniere dell'EL, magari in campionato potevi aspettarti qualcosa di più ma insomma direi che come stagione complessiva ha reso.

Lulic ha faticato ad entrare in forma, ma ha fatto un ottimo finale.

Poi di per sé ho visto un sacco di giocatori valorizzati.

vabbè MA STI SCHEMI? sti MOVIMENTI? ndo stanno?  :=))

Parlavo della finalizzazione , sopratutto per quel che riguarda il campionato (da li' il paragone con la Fiorentina) :
Kozak nelle passate stagioni , con un minutaggio simile , aveva una media di 5 gol ;
Lulic l'anno scorso segno' 4 gol (oltre ad una clamorosa traversa , forse contro l'Udinese?) , quest'anno si è fermato a 1 contro il Pescara .
Questo per quanto riguarda i gol su azione .
Altro problema sono stati i pochi gol (non vorrei dire nessuno , ma in campionato mi ricordo forse 1 gol di Biava) su calcio piazzato : se vai a vedere , ritornando al paragone con la Fiorentina , i loro difensori hanno segnato tantissimo su calcio piazzato ; i nostri , nonostante il colpo di testa per molti (vale a dire Dias , Cana , Ciani) sia il punto forte , non hanno segnato nessun gol (credo) .

Avevi parlato di giocatori che avevano giocato sotto il loro rendimento e ti ho portato degli esempi , non ho detto che non c'è stato niente di positivo , mi sto limitando a postare quelli che secondo me sono stati i limiti sopratutto per quel che riguarda i gol segnati .

Ah , se vai a vedere , con Petkovic abbiamo segnato meno gol della stagione prima con Reja in panca e Petkovic veniva presentato come un integralista offensivo .

Citazione di: superaquila il 07 Ago 2013, 16:05
Se parliamo dei gol fatti e dei risultati ottenuti(a parte la coppa Italia), è meglio che non parlo.

Nella Lazio campione d'Italia 99/00 il capocannoniere fu Salas con 12 reti per lopiu' realizzati nella prima parte della astagione, al secondo posto c'era inzaghi con 7 poi Ravanelli con 3 e Mancini con 0, avevamo pero' centrocampisti e difensori che segnavano parecchio.
Quest'anno mi sembra che il centrocampo abbia diverse frecce nell'arco.

io proverei a prendere Osbajo....voci di curva mi dicono che dopo il 18 arriva Matri....ma ce credo poco....a meno che non ce costi una Supercoppa...

Quest'anno abbiamo un centrocampo fenomenale che non cambierei con nessuna squadra di serie A. L'anno dello scudetto appunto bastarono 12 gol di Salas e poi per il resto ci pensò quel super centrocampo. Quest'anno basterebbe Klose ma si sa, non basterà perchè di partite, soprattutto nel girone di ritorno ne salta tante. Mi piacerebbe vedere esplodere Rozzi, Keita e se viene Perea però è un azzardo sperare in uno di loro. Quindi mi piacerebbe vendere Floccari, Kozak e Alfaro e con quei soldi (12 milioni in tre circa?) comprare una bella punta possibilmente giovane: Matvaz, Emeghara, Barrios, Hernandez e Matri sono dei nomi sparsi con costi diversi che mi vengono in mente e che farebbero al caso nostro. Ma Tare alla fine tirerà fuori un nome ai più sconosciuto, l'Yilmaz di turno e spero completeremo questa squadra con una grande campagna acquisti!

Citazione di: Giorgio 1971 il 07 Ago 2013, 17:14
io proverei a prendere Osbajo....voci di curva mi dicono che dopo il 18 arriva Matri....ma ce credo poco....a meno che non ce costi una Supercoppa...

ma perchè devi sparare cavolate?

nessuna voce della curva su matri

Citazione di: innamoRADU il 07 Ago 2013, 17:51
ma perchè devi sparare cavolate?

nessuna voce della curva su matri

Io non c'entro niente con la curva... ma mi pare che pure viacolvento parlò di Matri sul forum

Citazione di: Andrewblu il 07 Ago 2013, 17:17
Quest'anno abbiamo un centrocampo fenomenale che non cambierei con nessuna squadra di serie A. L'anno dello scudetto appunto bastarono 12 gol di Salas e poi per il resto ci pensò quel super centrocampo. Quest'anno basterebbe Klose ma si sa, non basterà perchè di partite, soprattutto nel girone di ritorno ne salta tante. Mi piacerebbe vedere esplodere Rozzi, Keita e se viene Perea però è un azzardo sperare in uno di loro. Quindi mi piacerebbe vendere Floccari, Kozak e Alfaro e con quei soldi (12 milioni in tre circa?) comprare una bella punta possibilmente giovane: Matvaz, Emeghara, Barrios, Hernandez e Matri sono dei nomi sparsi con costi diversi che mi vengono in mente e che farebbero al caso nostro. Ma Tare alla fine tirerà fuori un nome ai più sconosciuto, l'Yilmaz di turno e spero completeremo questa squadra con una grande campagna acquisti!

Con la differenza che nel centrocampo dello scudo, i centrocampisti segnavano quasi come gli attaccanti...

bisogna chiedere direttamente a Lotito fin quando è disposto a sbilanciarsi.
rimanere seduto e godersi il quinto o sesto posto... oppure con un piede nel baratro e sognare di alzare un altra coppa.

Citazione di: Mr.Class il 07 Ago 2013, 16:00
c'hai ragione, è colpa de vlado. mica de kozak che non stoppa na palla manco a pagallo e floccari che gioca 6-7 partite buone all'anno. e quando c'era reja era colpa de reja, difensivita.

intanto l'altri se je se fa male balotelli mettono pazzini.

Intanto Kozak quest'anno in Europa la palla l'ha stoppata almeno dieci volte, delle quali sei contro squadre tedesche, Magari il problema non è solo lui, ne solo Petkovic, ne Reja, ne Tare, però i nostri attaccanti segnano poco. In due anni abbiamo bruciato Cissé e Saha che proprio seghe non erano, mi sembra, e dei ragazzi della primavera in prima squadra nessuna traccia. Boh

saha è arrivato bruciato... :asrm

Bravo Tare allora

Citazione di: Splash21 il 07 Ago 2013, 16:35
Parlavo della finalizzazione , sopratutto per quel che riguarda il campionato (da li' il paragone con la Fiorentina) :
Kozak nelle passate stagioni , con un minutaggio simile , aveva una media di 5 gol ;
Lulic l'anno scorso segno' 4 gol (oltre ad una clamorosa traversa , forse contro l'Udinese?) , quest'anno si è fermato a 1 contro il Pescara .
Questo per quanto riguarda i gol su azione .
Altro problema sono stati i pochi gol (non vorrei dire nessuno , ma in campionato mi ricordo forse 1 gol di Biava) su calcio piazzato : se vai a vedere , ritornando al paragone con la Fiorentina , i loro difensori hanno segnato tantissimo su calcio piazzato ; i nostri , nonostante il colpo di testa per molti (vale a dire Dias , Cana , Ciani) sia il punto forte , non hanno segnato nessun gol (credo) .

Avevi parlato di giocatori che avevano giocato sotto il loro rendimento e ti ho portato degli esempi , non ho detto che non c'è stato niente di positivo , mi sto limitando a postare quelli che secondo me sono stati i limiti sopratutto per quel che riguarda i gol segnati .

Ah , se vai a vedere , con Petkovic abbiamo segnato meno gol della stagione prima con Reja in panca e Petkovic veniva presentato come un integralista offensivo .

Venne descritto così dai male informati...a me lo descrissero subito come uno pragmatico più alla Mourinho che alla zeman...in molti non diedero peso alle mie parole,  anzi qualche pernacchietta me la presi..  :=))

Comunque la florentia non lascia niente al caso, Montella (per me superiore a Petkovic) punta tantissimo sui movimenti offensivi, il bostro allenatore, lì davanti da un pò più libertà d'azione, che con certi giocatori diventa anarchia, ogni contropiede 3 contro 3, termina con un tiraccio di Candreva o movimenti casuali che non smarcano nessuno dei tre.
Andate a vedere Hamsik, Cavani e Pandev come si muovevano per dettare un passaggio filtrante..

Citazione di: asteN_A. il 07 Ago 2013, 23:26


Comunque la florentia non lascia niente al caso, Montella  punta tantissimo sui movimenti offensivi, il nostro allenatore, lì davanti da un pò più libertà d'azione, che con certi giocatori diventa anarchia, ogni contropiede 3 contro 3, termina con un tiraccio di Candreva o movimenti casuali che non smarcano nessuno dei tre.
Andate a vedere Hamsik, Cavani e Pandev come si muovevano per dettare un passaggio filtrante..

Intanto Montella s'e' preso Gomez, per non sape' ne' legge e ne' scrive.

Citazione di: Tarallo il 08 Ago 2013, 06:46
Intanto Montella s'e' preso Gomez, per non sape' ne' legge e ne' scrive.

ma è stato già tacciato di pipparzughismo

Citazione di: Svennis il 08 Ago 2013, 06:55
ma è stato già tacciato di pipparzughismo

No e' per dire che Montella de qua e Montella della', un altro anno col Kozak di Pavullo nel Frignano non se l'e' voluto fa'. Che poi Gomez puo' non piacere (per me e' un Kozak raffinatissimo) ma i soldi ce li spendono per un attaccante di livello europeo.

Citazione di: Svennis il 08 Ago 2013, 06:55
ma è stato già tacciato di pipparzughismo

Gomez è tutt'altro che una pippa, ma non è neanche quel fenomeno che molti credono. Tecnicamente è parecchio limitato

Citazione di: skizzo87 il 07 Ago 2013, 17:57
Io non c'entro niente con la curva... ma mi pare che pure viacolvento parlò di Matri sul forum

ricordo anch'io che lo disse vcv.. :beer:

Citazione di: Tarallo il 08 Ago 2013, 06:46
Intanto Montella s'e' preso Gomez, per non sape' ne' legge e ne' scrive.

però ha ceduto Jovetic.

Gomez se non erro mando Klose in panca nel Bayern ...

Citazione di: PILØ il 08 Ago 2013, 08:02
però ha ceduto Jovetic.

Intendevo nel senso che s'e' cercato un centravanti classico, prima punta, che di mestiere non fa altro che gol.

Io spero in Gilardino, con noi può tranquillamente arrivare a 20-25 presenze stagionali e garantire quei goal che il buon Kozak ha fallito in campionato(in Europa è andato alla grande);
spero che il fatto che cmq gli garantiamo un buon numero di presenze lo convinca ad arrivare a Roma,magari in un maxi scambio col Genoa(ci credo poco):Matu-Bizzarri-Sculli e 2 fusaje x Gila...

Citazione di: asteN_A. il 07 Ago 2013, 23:26
Venne descritto così dai male informati...a me lo descrissero subito come uno pragmatico più alla Mourinho che alla zeman...in molti non diedero peso alle mie parole,  anzi qualche pernacchietta me la presi..  :=))

Comunque la florentia non lascia niente al caso, Montella (per me superiore a Petkovic) punta tantissimo sui movimenti offensivi, il bostro allenatore, lì davanti da un pò più libertà d'azione, che con certi giocatori diventa anarchia, ogni contropiede 3 contro 3, termina con un tiraccio di Candreva o movimenti casuali che non smarcano nessuno dei tre.
Andate a vedere Hamsik, Cavani e Pandev come si muovevano per dettare un passaggio filtrante..

Montella superiore a Petkovic non si può sentire.

L'unico allenatore capace di perdere uno scontro ad eliminazione diretta con Zeman, giocato tra l'altro nel periodo peggiore del Roma.

Non capisco perché nel valutare una stagione si considera sempre solo il campionato. Col palmares della florentia gli avrebbe fatto schifo una coppa italia? Meglio sfiorare una qualificazione CL che vincere un trofeo?

Vedremo l'anno prossimo con l'EL dove arriva.

montella è bravo ragazzi dai, non so se sia superiore a petko, quest'anno lo vedremo  ;)

...dice che Pep sta facendo un casino in baviera :=)) sono tutti incacchiati......

...pure quel Mandzukic








......e non mi dite quanto guadagna!!!


...che il mio è solo un sano cazzeggio estivo :beer: :beer:

Difficilmente scrivo nei topic di calciomercato et similia principalmente perchè non ho la costanza di osservare i campionati esteri ed avere delle conoscenze approfondite del mondo calciatori, come tanti qui dentro.

però, sarà l'affetto o cosa non so, io credo che qui si continui a sottovalutare Kozak e di parecchio.
a me piace da matti, lo confesso, e credo che avremmo dovuto sfruttare meglio l'esplosione con Reja, quando ogni volta che entrava,a qualsiasi minuto della partita, timbrava il cartellino. Invece abbiamo continuato ad usarlo col contagocce e lo abbiamo impoverito, imho, di fatto.

Per il resto del capitolo attaccanti qui se ne legge di ogni, come è ovvio essendoci molte teste pensanti. Anche qui ci tengo a dire la mia, estiquatsi direte voi: abbiamo dei talenti dai 19 ai 17 anni. E' giusto che esordiscano e giochino. Tanti sono stati buttati nella mischia a quell'età (senza scomodare il barca, pensiamo a balo, al capitone, ai tanti altri). E' l'età giusta, è ora, ci sono rischi che vanno presi.
Qui si vuole un po' tutto, esperienza  con due tre attaccanti certi ma anche far esordire i giovani. Non si può. E' troppo. non c'è spazio. I giovani devono esordire e giocare, si deve avere fiducia (se chi li vede in allenamento pensa che valgano) e dare tempo. Non possono giocare 10 minuti ogni venti partite e noi pensare di giudicarli su questo.

E' il tempo di Rozzi, di Keita e Perea.
Diamoglielo.

Citazione di: laziAle82 il 08 Ago 2013, 09:32
Difficilmente scrivo nei topic di calciomercato et similia principalmente perchè non ho la costanza di osservare i campionati esteri ed avere delle conoscenze approfondite del mondo calciatori, come tanti qui dentro.

però, sarà l'affetto o cosa non so, io credo che qui si continui a sottovalutare Kozak e di parecchio.
a me piace da matti, lo confesso, e credo che avremmo dovuto sfruttare meglio l'esplosione con Reja, quando ogni volta che entrava,a qualsiasi minuto della partita, timbrava il cartellino. Invece abbiamo continuato ad usarlo col contagocce e lo abbiamo impoverito, imho, di fatto.

Per il resto del capitolo attaccanti qui se ne legge di ogni, come è ovvio essendoci molte teste pensanti. Anche qui ci tengo a dire la mia, estiquatsi direte voi: abbiamo dei talenti dai 19 ai 17 anni. E' giusto che esordiscano e giochino. Tanti sono stati buttati nella mischia a quell'età (senza scomodare il barca, pensiamo a balo, al capitone, ai tanti altri). E' l'età giusta, è ora, ci sono rischi che vanno presi.
Qui si vuole un po' tutto, esperienza  con due tre attaccanti certi ma anche far esordire i giovani. Non si può. E' troppo. non c'è spazio. I giovani devono esordire e giocare, si deve avere fiducia (se chi li vede in allenamento pensa che valgano) e dare tempo. Non possono giocare 10 minuti ogni venti partite e noi pensare di giudicarli su questo.

E' il tempo di Rozzi, di Keita e Perea.
Diamoglielo.

:up:

io non sono convinto che sia l'ora dei giovani, semplicemente perchè abbiamo una rosa e un parco giocatori buono per lottare sia per l'el che per l'ingresso in champions. Sui ragazzi potrebbe calare una responsabilità decisamente pesante, vi immaginate schierarli in europa o in partite chiave e vederli in difficoltà? no non penso sia giusto.
Ritengo ottimo che facciano parte della rosa, che siano sempre disponibili, questo si , ma la nostra squadra mira all'europa, a piazzamenti importanti in campionato. Faccio un esempio, nel caso della nostra lazio di 5 anni fa, ecco non avrei avuto un solo dubbio, li avrei fatti giocare sempre, consapevole che cmq a parte la coppa italia, il nostro cammino in campionato di poteva attestare in classifica poco sopra la metà. In quel caso era giusto lanciarli, vi ricordate maurito? beh non si soffriva di grossi patemi d'animo provando a lanciarlo nella mischia. Avremo modo, e ci sarà tempo nel corso di tutta questa stagione di vederli all'opera, ma caricarli di responsabilità (perchè ragazzi parliamoci chiaro, tutti noi, speriamo nel salto in avanti)mi sembra azzardato. Non dobbiamo rifare una squadra, dovremmo solo comprare una buona punta, anche grazie alla cessione di libor.

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 09:40
io non sono convinto che sia l'ora dei giovani, semplicemente perchè abbiamo una rosa e un parco giocatori buono per lottare sia per l'el che per l'ingresso in champions. Sui ragazzi potrebbe calare una responsabilità decisamente pesante, vi immaginate schierarli in europa o in partite chiave e vederli in difficoltà? no non penso sia giusto.
Ritengo ottimo che facciano parte della rosa, che siano sempre disponibili, questo si , ma la nostra squadra mira all'europa, a piazzamenti importanti in campionato. Faccio un esempio, nel caso della nostra lazio di 5 anni fa, ecco non avrei avuto un solo dubbio, li avrei fatti giocare sempre, consapevole che cmq a parte la coppa italia, il nostro cammino in campionato di poteva attestare in classifica poco sopra la metà. In quel caso era giusto lanciarli, vi ricordate maurito? beh non si soffriva di grossi patemi d'animo provando a lanciarlo nella mischia. Avremo modo, e ci sarà tempo nel corso di tutta questa stagione di vederli all'opera, ma caricarli di responsabilità (perchè ragazzi parliamoci chiaro, tutti noi, speriamo nel salto in avanti)mi sembra azzardato. Non dobbiamo rifare una squadra, dovremmo solo comprare una buona punta, anche grazie alla cessione di libor.

se aspettiamo il momento giusto, potrebbe non venire mai. I calciatori sono fatti di ambizioni, e devono saper soportare la pressione, è bene che imparino. Balo ha esordito nell'Inter, non mi pare che non avesse pressione..

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 09:40
io non sono convinto che sia l'ora dei giovani, semplicemente perchè abbiamo una rosa e un parco giocatori buono per lottare sia per l'el che per l'ingresso in champions. Sui ragazzi potrebbe calare una responsabilità decisamente pesante, vi immaginate schierarli in europa o in partite chiave e vederli in difficoltà? no non penso sia giusto.
Ritengo ottimo che facciano parte della rosa, che siano sempre disponibili, questo si , ma la nostra squadra mira all'europa, a piazzamenti importanti in campionato. Faccio un esempio, nel caso della nostra lazio di 5 anni fa, ecco non avrei avuto un solo dubbio, li avrei fatti giocare sempre, consapevole che cmq a parte la coppa italia, il nostro cammino in campionato di poteva attestare in classifica poco sopra la metà. In quel caso era giusto lanciarli, vi ricordate maurito? beh non si soffriva di grossi patemi d'animo provando a lanciarlo nella mischia. Avremo modo, e ci sarà tempo nel corso di tutta questa stagione di vederli all'opera, ma caricarli di responsabilità (perchè ragazzi parliamoci chiaro, tutti noi, speriamo nel salto in avanti)mi sembra azzardato. Non dobbiamo rifare una squadra, dovremmo solo comprare una buona punta, anche grazie alla cessione di libor.

:nono:

è giusto che esordiscano, ma non in questo modo, caricandoli di eccessive responsabilità, e per responsabilità intendo, manca miro? gioca rozzi.
Quello che voglio dire, è che quest'anno sicuramente avranno occasione di dimostrare le loro qualità, ma:
abbiamo i giovani quindi la punta non serve, ecco per me significa rischiare e molto.
La rosa è buonissima, basta una punta forte, e ce la giochiamo per tutto.
Va da sè che noi aspettiamo il salto di qualità, affidarsi a rozzi,keità è rischioso a mio avviso.
Balo esordiva in una squadra, l'inter che aveva attaccanti straordinari, come il manchester city, e non mi sembra che gli allenatori ci pensassero molto a toglierlo dal campo.

Quando manca Klose è un errore schierare, come in passato, Kozak o Floccari o tutti e due insieme.
Kozak o Floccari + una seconda punta e forse a noi , oggi , serve piu' una seconda punta e non il sostituto
di Klose .

Alla fine quello che sembra più pronto come punta è Tounkara, il più giovane.

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 09:15
montella è bravo ragazzi dai, non so se sia superiore a petko, quest'anno lo vedremo  ;)

Montella quest'anno dovrà confermarsi
Il doppio impegno europa e campionato, è diverso da come ha allenato fin'ora lui
Infortuni, turn-over, doppio impegno, stanchezza, preparazione diversa,ecc
Dovrà confermarsi, che poi sia bravo nessuno lo mette indubbio, anzi lo volevo sulla panchina della Lazio

AVANTI LAZIO

Citazione di: Nex1 il 08 Ago 2013, 10:13
Alla fine quello che sembra più pronto come punta è Tounkara, il più giovane.

D'accordo, ma poi qui ti sommergono col fatto che è un ragazzino e che tocca fallo crescere in pace.
In pace un ca-@@-o  .

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 10:16
D'accordo, ma poi qui ti sommergono col fatto che è un ragazzino e che tocca fallo crescere in pace.
In pace un ca-@@-o  .

:)
ti giuro mi fai morì, lo dico davvero in amicizia,ma tu hai una vaga idea di cosa sia il campionato primavera e cosa sia l'el o la serie A?
Ripeto.. i ragazzi quest'anno avranno sicuramente le loro possibilità per mettersi in mostra.
Ma se vai a milano e miro è infortunato, tu giochi con tounkara? Cioè lo capiamo che lotteremo per obiettivi quest'anno? che non abbiamo la rosa del catania, che si può permettere di far giocare titolare chi vuole?

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 09:15
montella è bravo ragazzi dai, non so se sia superiore a petko, quest'anno lo vedremo  ;)

Montella è bravo, ma resta il fatto che ha toppato clamorosamente uno dei due impegni stagionali.

In casa contro Zeman nel suo periodo peggiore.

Petkovic al momento ha dimostrato di più, vincendo un trofeo, andando molto bene in Europa (nell'anno della finale di CL tutta tedesca noi abbiamo annichilito due tedesche e sembra che abbiamo incontrato pizza e fichi) e conseguentemente perdendo un po' di terreno in campionato, ma a gennaio sognavi e anche questo conta.

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 10:23
:)
ti giuro mi fai morì, lo dico davvero in amicizia,ma tu hai una vaga idea di cosa sia il campionato primavera e cosa sia l'el o la serie A?
Ripeto.. i ragazzi quest'anno avranno sicuramente le loro possibilità per mettersi in mostra.
Ma se vai a milano e miro è infortunato, tu giochi con tounkara? Cioè lo capiamo che lotteremo per obiettivi quest'anno? che non abbiamo la rosa del catania, che si può permettere di far giocare titolare chi vuole?

cvd

Citazione di: purple zack il 08 Ago 2013, 10:23
Montella è bravo, ma resta il fatto che ha toppato clamorosamente uno dei due impegni stagionali.

In casa contro Zeman nel suo periodo peggiore.

Petkovic al momento ha dimostrato di più, vincendo un trofeo, andando molto bene in Europa (nell'anno della finale di CL tutta tedesca noi abbiamo annichilito due tedesche e sembra che abbiamo incontrato pizza e fichi) e conseguentemente perdendo un po' di terreno in campionato, ma a gennaio sognavi e anche questo conta.

quest'anno vedremo chi dei due è migliore, avremo più o meno gli stessi impegni e le rose sono attrezzate equamente per far bene. Si petko ad oggi ha vinto e conta moltissimo  ;)

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 10:07
Quando manca Klose è un errore schierare, come in passato, Kozak o Floccari o tutti e due insieme.
Kozak o Floccari + una seconda punta e forse a noi , oggi , serve piu' una seconda punta e non il sostituto
di Klose .

dedicato sw77

guarda superaquila che io sarei non contento, di più, se rozzi, keita, o tounkara esplodessero (specialmente gli ultimi due)  ;)
la prima punta serve per un semplice motivo, sia kozak che floccari per quanto siano cmq buonissimi giocatori, mancano di un fondamentale, essere killer d'area.
Floccari può giocare seconda punta, ha nei movimenti e nella tecnica il suo forte, per questo prima dicevo che un'ottima punta servirebbe previa cessione del buon libor.

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 10:37
guarda superaquila che io sarei non contento, di più, se rozzi, keita, o tounkara esplodessero (specialmente gli ultimi due)  ;)
la prima punta serve per un semplice motivo, sia kozak che floccari per quanto siano cmq buonissimi giocatori, mancano di un fondamentale, essere killer d'area.
Floccari può giocare seconda punta, ha nei movimenti e nella tecnica il suo forte, per questo prima dicevo che un'ottima punta servirebbe previa cessione del buon libor.

Floccari e Kozak non sono seconde punte e per me hanno solo il compito di coprire la fascia centrale
e questo lo fanno bene, ma per rendere al meglio devono avere vicino una seconda punta molto prolifica.
Ti faccio un esempio banale che tu conosci - Signori ; ma in passato abbiamo avuto Fortunato (uno come
Floccari) con vicino Ghio (che segnava grappoli di gol); ma anche Chinaglia con lo stesso Ghio.
In amicizia, ci mancherebbe                                                                           :beer: :beer:

tounkara ha fatto le finali allievi e non l'ha mai presa , per dire .
siccome non penso che a gestire la LAZIO ci siano pippo pluto e paperino presumo che sappiano quando un giocatore può giocare in serie A .
e giocare in serie A con la LAZIO  non è la stessa cosa che giocarci con il livorno e il verona con tutto il rispetto .
La LAZIO deve puntare ad arrivare tra le prime 3 in un campionato difficilissimo , e non può fare esperimenti .
di giovani di buone speranze ne devi avere 2 max 3 in rosa che dovrai inserire gradualmente ...
A superaquila mi viene da fargli una domanda ....hai mai giocato a calcio a livello agonistico ? campionati di categoria e non a calcetto con gli amici ??

Citazione di: gunners il 08 Ago 2013, 10:47
tounkara ha fatto le finali allievi e non l'ha mai presa , per dire .
siccome non penso che a gestire la LAZIO ci siano pippo pluto e paperino presumo che sappiano quando un giocatore può giocare in serie A .
e giocare in serie A con la LAZIO  non è la stessa cosa che giocarci con il livorno e il verona con tutto il rispetto .
La LAZIO deve puntare ad arrivare tra le prime 3 in un campionato difficilissimo , e non può fare esperimenti .
di giovani di buone speranze ne devi avere 2 max 3 in rosa che dovrai inserire gradualmente ...
A superaquila mi viene da fargli una domanda ....hai mai giocato a calcio a livello agonistico ? campionati di categoria e non a calcetto con gli amici ??

Citazione di: gunners il 08 Ago 2013, 10:47
tounkara ha fatto le finali allievi e non l'ha mai presa , per dire .
siccome non penso che a gestire la LAZIO ci siano pippo pluto e paperino presumo che sappiano quando un giocatore può giocare in serie A .
e giocare in serie A con la LAZIO  non è la stessa cosa che giocarci con il livorno e il verona con tutto il rispetto .
La LAZIO deve puntare ad arrivare tra le prime 3 in un campionato difficilissimo , e non può fare esperimenti .
di giovani di buone speranze ne devi avere 2 max 3 in rosa che dovrai inserire gradualmente ...
A superaquila mi viene da fargli una domanda ....hai mai giocato a calcio a livello agonistico ? campionati di categoria e non a calcetto con gli amici ??

Si ed ho fatto pure l'allenatore con discreto successo.                                                   ;)

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 10:51
Si ed ho fatto pure l'allenatore con discreto successo.                                                   ;)

a posto

a prescindere che il nostro modulo prevede una punta, quindi l'esempio della seconda punta rapida e prolifica è di difficile attuazione. Molte volte sergione non rincula solo in zona centrale, bensì svaria sulla fascia, appoggia spesso la sovrapposizione di lulic. Quindi floccari per me può farla la seconda punta, perchè il nostro modulo spesso e volentieri non si basa su...lavoro oscuro del centrocampo per far finalizzare al massimo le punte, bensì spesso si arriva alla conclusione, i vari lulic, candreva, hernanes si trovano sovente in area a finalizzare.
Il nostro centrocampo segna molto, necessitiamo solo dell'altra punta in gradi di garantire lo score di miro.

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 10:51
Si ed ho fatto pure l'allenatore con discreto successo.                                                   ;)

In amicizia
Sai com'è siamo su un forum e ognuno può dire tutto e il contrario di tutto, come facciamo a sapere che quello che dici è vero?Eppoi se anche fosse vero, sono comunque opionioni,ma come più importante il nostro allenatore non sei tu, quindi se ti vuoi mandare una mail a lotito per il cv mandalo ;)

AVANTI LAZIO

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 10:37
guarda superaquila che io sarei non contento, di più, se rozzi, keita, o tounkara esplodessero (specialmente gli ultimi due)  ;)
la prima punta serve per un semplice motivo, sia kozak che floccari per quanto siano cmq buonissimi giocatori, mancano di un fondamentale, essere killer d'area.
Floccari può giocare seconda punta, ha nei movimenti e nella tecnica il suo forte, per questo prima dicevo che un'ottima punta servirebbe previa cessione del buon libor.

O ma voi siete razzisti al contrario  :p perche specie gli ultimi due ?
Io preferirei Rozzi, cresciuto da sempre con la nostra Lazio.  :beer:

Citazione di: Ro il 08 Ago 2013, 11:22
In amicizia
Sai com'è siamo su un forum e ognuno può dire tutto e il contrario di tutto, come facciamo a sapere che quello che dici è vero?Eppoi se anche fosse vero, sono comunque opionioni,ma come più importante il nostro allenatore non sei tu, quindi se ti vuoi mandare una mail a lotito per il cv mandalo ;)

AVANTI LAZIO

Maledetto affiancamento, ho sta rompico...vicino che vede tutto quello faccio
Comunque il senso si è capito  8)

P.S.Ce serve una punta al posto di Floccari e Kokaz
AVANTI LAZIO

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 10:57
a prescindere che il nostro modulo prevede una punta, quindi l'esempio della seconda punta rapida e prolifica è di difficile attuazione. Molte volte sergione non rincula solo in zona centrale, bensì svaria sulla fascia, appoggia spesso la sovrapposizione di lulic. Quindi floccari per me può farla la seconda punta, perchè il nostro modulo spesso e volentieri non si basa su...lavoro oscuro del centrocampo per far finalizzare al massimo le punte, bensì spesso si arriva alla conclusione, i vari lulic, candreva, hernanes si trovano sovente in area a finalizzare.
Il nostro centrocampo segna molto, necessitiamo solo dell'altra punta in gradi di garantire lo score di miro.

Scusami ma hai detto una marea di...lasciamo perdere

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 14:40
Scusami ma hai detto una marea di...lasciamo perdere

dici che ne ho dette proprio una marea mister?  :)
vabbè ma sto su un forum, mica a coverciano  ;)

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 14:53
dici che ne ho dette proprio una marea mister?  :)
vabbè ma sto su un forum, mica a coverciano  ;)

Secondo me non hai detto una marea di ... ma solo cose imprecise.
Per esempio hai ragione sulla posizione che Floccari occupa in campo, Floccari gioca largo.
Adesso se lo chiedi a uno qualsiasi degl'estimatori di Floccari ti diranno che gioca largo perché glielo chiede il mister.
Ma, un attaccante, una prima punta, gioca per il goal, non gioca la maggioranza dei suoi palloni sull'esterno.
Una prima punta fa a spallate con le difese avversarie o gioca sulla linea del fuorigioco, una prima punta sfida i difensori. Floccari è una seconda punta, gli ci puoi mettere vicino chi vuoi, sempre quei goal farà.

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 14:53
dici che ne ho dette proprio una marea mister?  :)
vabbè ma sto su un forum, mica a coverciano  ;)

Te voglio bene , ma per me la seconda punta è quella che sfrutta la libertà di movimento creata dalla
prima punta per andare a rete e in questo Floccari non ha le caratteriche che tu dici.                   :beer: :beer:

Citazione di: Nex1 il 08 Ago 2013, 15:16
Secondo me non hai detto una marea di ... ma solo cose imprecise.
Per esempio hai ragione sulla posizione che Floccari occupa in campo, Floccari gioca largo.
Adesso se lo chiedi a uno qualsiasi degl'estimatori di Floccari ti diranno che gioca largo perché glielo chiede il mister.
Ma, un attaccante, una prima punta, gioca per il goal, non gioca la maggioranza dei suoi palloni sull'esterno.
Una prima punta fa a spallate con le difese avversarie o gioca sulla linea del fuorigioco, una prima punta sfida i difensori. Floccari è una seconda punta, gli ci puoi mettere vicino chi vuoi, sempre quei goal farà.

Floccari puo' fare solo la prima punta, come Kozak.                                    :)

Citazione di: Nex1 il 08 Ago 2013, 15:16
Secondo me non hai detto una marea di ... ma solo cose imprecise.
Per esempio hai ragione sulla posizione che Floccari occupa in campo, Floccari gioca largo.
Adesso se lo chiedi a uno qualsiasi degl'estimatori di Floccari ti diranno che gioca largo perché glielo chiede il mister.
Ma, un attaccante, una prima punta, gioca per il goal, non gioca la maggioranza dei suoi palloni sull'esterno.
Una prima punta fa a spallate con le difese avversarie o gioca sulla linea del fuorigioco, una prima punta sfida i difensori. Floccari è una seconda punta, gli ci puoi mettere vicino chi vuoi, sempre quei goal farà.

allora mi spiego meglio, perchè voi avete ragione su questo punto, e lo penso anch'io:
è naturale che floccari sia inutile come seconda punta, perchè è vero che ha dei tipi di movimenti che gli permettono di allargarsi, ha una grande tecnica che gli permette di innescare i laterali che sono saliti, ma non ha le caratteristiche primarie di una seconda punta, velocità, inserimento e senso del gol.
Però ripeto visto che noi da almeno 4 anni giochiamo con una punta, e il modulo pur con delle variazioni è sempre lo stesso, ossia sfruttare sia il terminale offensivo (miro) sia inserendosi con i centrocampisti (mauri,lulic,candreva,hernanes)...l'acquisto di una seconda punta è inutile. Ci puoi anche avere beppe in panca, ma se giochi con quel modulo non ti serve a nulla, ergo serve un giocatore terminale offensivo in grado di garantirti almeno i 10 gol che non ci sono quando manca miro.

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 15:19
Te voglio bene , ma per me la seconda punta è quella che sfrutta la libertà di movimento creata dalla
prima punta per andare a rete e in questo Floccari non ha le caratteriche che tu dici.                   :beer: :beer:

E' passata di moda la teoria dell'attaccante piccolo che gira intorno alla punta centrale? Tutti e due si muovono, se stanno fermi non segnano mai, né prima né seconda punta (per me).

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 15:23
allora mi spiego meglio, perchè voi avete ragione su questo punto, e lo penso anch'io:
è naturale che floccari sia inutile come seconda punta, perchè è vero che ha dei tipi di movimenti che gli permettono di allargarsi, ha una grande tecnica che gli permette di innescare i laterali che sono saliti, ma non ha le caratteristiche primarie di una seconda punta, velocità, inserimento e senso del gol.
Però ripeto visto che noi da almeno 4 anni giochiamo con una punta, e il modulo pur con delle variazioni è sempre lo stesso, ossia sfruttare sia il terminale offensivo (miro) sia inserendosi con i centrocampisti (mauri,lulic,candreva,hernanes)...l'acquisto di una seconda punta è inutile. Ci puoi anche avere beppe in panca, ma se giochi con quel modulo non ti serve a nulla, ergo serve un giocatore terminale offensivo in grado di garantirti almeno i 10 gol che non ci sono quando manca miro.

Ti sei ripreso parzialmente ma se manca Klose, ripeto, serve una prima e una seconda punta, che
piaccia o no .                                                                                                    :) :)

[OT] tanto se sa che le donne di calcio non capiscono un ca e non ne sanno parlare no? cioè sicuramente io sono una di quelle, altre qui dentro le vedo molto più ferrate di me. io non ci capisco niente di tattiche etc, ma una cosa la so, io voglio un altro come questo qua che secondo me, menateme, è stato meglio di klose.



per caso c'è qualche nome che potete farmi?  :)

[/OT]

Citazione di: naoko il 08 Ago 2013, 15:27
[OT] tanto se sa che le donne di calcio non capiscono un ca e non ne sanno parlare no? cioè sicuramente io sono una di quelle, altre qui dentro le vedo molto più ferrate di me. io non ci capisco niente di tattiche etc, ma una cosa la so, io voglio un altro come questo qua che secondo me, menateme, è stato meglio di klose.

per caso c'è qualche nome che potete farmi?  :)

[/OT]

Vossen

Citazione di: Nex1 il 08 Ago 2013, 15:24
E' passata di moda la teoria dell'attaccante piccolo che gira intorno alla punta centrale? Tutti e due si muovono, se stanno fermi non segnano mai, né prima né seconda punta (per me).

Chi ha detto mai che devono stare fermi ? Tuttaltro.

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 15:28
Vossen

dalle statistiche non mi pare proprio un goleador, però in effetti è molto giovane ed è in prima squadra non da tantissimo, comunque con il Genek 52 reti su 92 presenze non mi fa dire oddio lo voglio!

Citazione di: naoko il 08 Ago 2013, 15:27
[OT] tanto se sa che le donne di calcio non capiscono un ca e non ne sanno parlare no? cioè sicuramente io sono una di quelle, altre qui dentro le vedo molto più ferrate di me. io non ci capisco niente di tattiche etc, ma una cosa la so, io voglio un altro come questo qua che secondo me, menateme, è stato meglio di klose.

per caso c'è qualche nome che potete farmi?  :)

[/OT]

Per esempio, Naoko, tu hai portato l'esempio opposto di Floccari.
Signori è l'anti-Floccari.
Signori aveva tutte le caratteristiche della seconda punta ma in realtà era anche , forse soprattutto, una prima punta.

Citazione di: naoko il 08 Ago 2013, 15:31
dalle statistiche non mi pare proprio un goleador, però in effetti è molto giovane ed è in prima squadra non da tantissimo, comunque con il Genek 52 reti su 92 presenze non mi fa dire oddio lo voglio!

Vossen ha una grande peculiaretà, si avventa sui palloni da mandare in rete con una velocità
impressionante, e questa è una caratteristica che pochi attaccanti hanno .

Citazione di: Nex1 il 08 Ago 2013, 15:32
Per esempio, Naoko, tu hai portato l'esempio opposto di Floccari.
Signori è l'anti-Floccari.
Signori aveva tutte le caratteristiche della seconda punta ma in realtà era anche , forse soprattutto, una prima punta.

Perfetto, hai centrato in pieno il problema.                                                :beer: :beer:

Citazione di: asteN_A. il 08 Ago 2013, 11:28
O ma voi siete razzisti al contrario  :p perche specie gli ultimi due ?
Io preferirei Rozzi, cresciuto da sempre con la nostra Lazio.  :beer:

Questa cosa del razzismo al contrario l ho notata anch 'io  :D

Basta discriminazioni per i giocatori di colore bianco romani  :D

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 15:27
Ti sei ripreso parzialmente ma se manca Klose, ripeto, serve una prima e una seconda punta, che
piaccia o no .                                                                                                    :) :)

ah menomale  :beer:
a voi non vi entra in testa che il nostro è un centrocampo tecnico, non di quantità.
ma se ci stanno i soldi per prima e seconda punta ben venga, credo che manchino già per la prima però  :beer:

Citazione di: Nex1 il 08 Ago 2013, 15:32
Per esempio, Naoko, tu hai portato l'esempio opposto di Floccari.
Signori è l'anti-Floccari.
Signori aveva tutte le caratteristiche della seconda punta ma in realtà era anche , forse soprattutto, una prima punta.

A dire il vero, e ri-metto le mani avanti perché non capisco una fava di calcio, a me Floccari non fa impazzire.
Certo non nego che ci sono state delle partite in cui è stato molto molto utile, ma mi dispiacerebbe se ne andasse solo perché non abbiamo nessnu'altra alternativa! Per il resto ciao ciao Sergione!
Per non parlare della grossa delusione di quel piedi triangolari di Kozak...
Io non le ho mai viste le partite della primavera, e quindi non lo so con certezza, ma certo il pensiero di Rozzi che viene messo in campo almeno qualche volta e comincia a ingranare bene (l'anno scorso quanto ha giocato? mai? mezza volta?) non potrebbe che farmi piacere! Un aquilotto doc cresciuto nella Lazio (e pure gnocco :P ), ma magari!

Citazione di: sweeper77 il 08 Ago 2013, 15:36
ah menomale  :beer:
a voi non vi entra in testa che il nostro è un centrocampo tecnico, non di quantità.
ma se ci stanno i soldi per prima e seconda punta ben venga, credo che manchino già per la prima però  :beer:

La prima punta non ci serve, anche perché quelli validi sono fuori della nostra portata, ci serve,
soprattutto una seconda punta ( e non un trequartista ) che fra l'altro costa meno di una punta del valore di
Klose, che oltretutto non verrebbe mai da noi a fare la riserva .                                  :beer: :beer:

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 15:40
La prima punta non ci serve, anche perché quelli validi sono fuori della nostra portata, ci serve,
soprattutto una seconda punta ( e non un trequartista ) che fra l'altro costa meno di una punta del valore di
Klose, che oltretutto non verrebbe mai da noi a fare la riserva .                                  :beer: :beer:

va beh, la riserva.. considerando che Klose ha 35 anni, che nei due anni che è stato con noi si è sempre fatto male per almeno 4 mesi, che in coppa ha giocato raramente perché andava tenuto a riposo... beh direi che più che a fare la riserva sarebbe part time.. Sono però d'accordo sul lato economico purtroppo..

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 15:40
La prima punta non ci serve, anche perché quelli validi sono fuori della nostra portata, ci serve,
soprattutto una seconda punta ( e non un trequartista ) che fra l'altro costa meno di una punta del valore di
Klose, che oltretutto non verrebbe mai da noi a fare la riserva .                                  :beer: :beer:

Un Giovinco ti piacerebbe?

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 15:40
La prima punta non ci serve, anche perché quelli validi sono fuori della nostra portata, ci serve,
soprattutto una seconda punta ( e non un trequartista ) che fra l'altro costa meno di una punta del valore di
Klose, che oltretutto non verrebbe mai da noi a fare la riserva .                                  :beer: :beer:

Se come penso anche quest'anno giocheremo con il 4-1-4-1 o 4-2-3-1, la seconda punta non ci serve a niente
Serve un vice-Klose (una prima punta)

AVANTI LAZIO

Secondo me, si sopravvaluta Klose; ritengo che a noi serva un attaccante titolare che si giochi il posto con Klose, in quanto Miro salterà, probabilmente, molte partite e in altre magari non sarà al top.

Citazione di: Ro il 09 Ago 2013, 11:41
Se come penso anche quest'anno giocheremo con il 4-1-4-1 o 4-2-3-1, la seconda punta non ci serve a niente
Serve un vice-Klose (una prima punta)

AVANTI LAZIO

Citazione di: bombo il 09 Ago 2013, 11:45
Secondo me, si sopravvaluta Klose; ritengo che a noi serva un attaccante titolare che si giochi il posto con Klose, in quanto Miro salterà, probabilmente, molte partite e in altre magari non sarà al top.

ohhhh mi fa piacere vedere che allora qualcosa ci capisco pure io se non sono l'unica a pensarlo  :p mi sento meno sola  :)

Citazione di: naoko il 09 Ago 2013, 12:26

ohhhh mi fa piacere vedere che allora qualcosa ci capisco pure io se non sono l'unica a pensarlo  :p mi sento meno sola  :)

lo penso anche io , vorrei uno che insidia il posto di klose , klose prima alternativa in attacco mi fa pensare ad una squadra pronta per la vetta della classifica . S e spero di no rimaniamo cosi credo che faremo una stagione simile alla passata, dal 5 a scendere in campionato e forse i quarti europa league

Citazione di: Nex1 il 09 Ago 2013, 11:23
Un Giovinco ti piacerebbe?

Decisamente SI ma si dovrebbe verificarne il costo compatibile, ma anche Borini, pur essendo
un esterno , potrebbe fare al caso nostro.                                                                :beer: :beer:

Citazione di: Ro il 09 Ago 2013, 11:41
Se come penso anche quest'anno giocheremo con il 4-1-4-1 o 4-2-3-1, la seconda punta non ci serve a niente
Serve un vice-Klose (una prima punta)

AVANTI LAZIO

Avevo deciso di non risponderti piu', ma faccio una eccezione: voglio dirti che al mondo non esiste
un giocatore come Klose che puo' giocare anche senza una seconda punta. Se prendi un vice-Klose ,
comunque ti serve una seconda punta se lo vuoi far rendere come Klose.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:09
Avevo deciso di non risponderti piu', ma faccio una eccezione: voglio dirti che al mondo non esiste
un giocatore come Klose che puo' giocare anche senza una seconda punta. Se prendi un vice-Klose ,
comunque ti serve una seconda punta se lo vuoi far rendere come Klose.

Il 4-2-3-1 e' il piu' diffuso modulo al mondo da 5 o 6 anni a questa parte.

Citazione di: Tarallo il 09 Ago 2013, 14:11
Il 4-2-3-1 e' il piu' diffuso modulo al mondo da 5 o 6 anni a questa parte.

E allora?

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:15
E allora?

Klose non e' l'unico giocatore al mondo che sa giocare senza una seconda punta.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:15
E allora?

allora stai dicendo cavolate . il mondo è pieno di prime punte  , se giochi 4231 non hai bisogno di questa seconda punta che reclami

Occorre vedere chi metti nei tre dietro, non certo Candreva e Lulic con Ederson al centro.

Io penso che quest'anno di giocatori da mettere dietro la punta hai l'imbarazzo della scelta

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:18
Occorre vedere chi metti nei tre dietro, non certo Candreva e Lulic con Ederson al centro.

Se lo fanno migliaia di squadre evidentemente non e' cosi' selettivo.
Il 95% di quelle squadre tre dietro cosi' se li sognano. Mettici anche Hernanes, Mauri e Felipe Anderson.

Per dirne una la Roma di Spalletti metteva Totti centroavanti i tre dietro erano da destra "il brasiliano brutto
che non ricordo come si chiama", Perrotta e Vucinic.

Citazione di: Tarallo il 09 Ago 2013, 14:20
Se lo fanno migliaia di squadre evidentemente non e' cosi' selettivo.
Il 95% di quelle squadre tre dietro cosi' se li sognano. Mettici anche Hernanes, Mauri e Felipe Anderson.

Mi fai , per favore e con cortesia , una formazione valida con il 4-2-3-1 ?

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:21
Per dirne una la Roma di Spalletti metteva Totti centroavanti i tre dietro erano da destra "il brasiliano brutto
che non ricordo come si chiama", Perrotta e Vucinic.

Il pupone centravanti lo si mette quando evidentemente serviva per un certo tipo di lavoro: il cercatore di record.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:23
Mi fai , per favore e con cortesia , una formazione valida con il 4-2-3-1 ?

Se hai seguito il ritiro ne hai viste dozzine messe su da Petkovic, non da me.
Ieri o l'altro ieri hanno giocato 35 minuti per tempo, 11 contro 11, una col 4-2-3-1 l'altra col 4-1-4-1 ma che poteva essere benissimo 4-2-3-1 (Onazi Ledesma) ed entrambe vanno benissimo, a parte il sostituto di Klose, che era Floccari.

Citazione di: Tarallo il 09 Ago 2013, 14:24
Se hai seguito il ritiro ne hai viste dozzine messe su da Petkovic, non da me.
Ieri o l'altro ieri hanno giocato 35 minuti per tempo, 11 contro 11, una col 4-2-3-1 l'altra col 4-1-4-1 ma che poteva essere benissimo 4-2-3-1 (Onazi Ledesma) ed entrambe vanno benissimo, a parte il sostituto di Klose, che era Floccari.

Non mi hai risposto.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:26
Non mi hai risposto.

Allora non ci capiamo, lascia stare.

Citazione di: Tarallo il 09 Ago 2013, 14:26
Allora non ci capiamo, lascia stare.

Per carità, come non detto.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:23
Mi fai , per favore e con cortesia , una formazione valida con il 4-2-3-1 ?

Mi inserisco nel discorso tecnico per lanciare una suggestione, prendendo spunto da un suggerimento di un altro netter (che spero mi scusi se uso la sua intuizione :beer:): 4-3-2-1, con un centrocampo composto da Biglia perno, interno destro Onazi (o Gonzalez), interno sinistro Hernanes, Candreva e Lulić sugli esterni e davanti la punta, Klose finche' ce la fa (imho, anche Gilardino farebbe una bella figura in questo modulo. Per me, Klose e - a dargli il cambio - Gila sarebbe tanta roba).

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:09
Avevo deciso di non risponderti piu', ma faccio una eccezione: voglio dirti che al mondo non esiste
un giocatore come Klose che puo' giocare anche senza una seconda punta. Se prendi un vice-Klose ,
comunque ti serve una seconda punta se lo vuoi far rendere come Klose.

Mah, non ti capisco
Ad esempio un Matri non può giocare in un modulo 4-2-3-1 o 4-1-4-1, l'unico che ci può giocare è Klose?L'unico al mondo....mah

AVANTI LAZIO

Citazione di: Buraz il 09 Ago 2013, 14:30
Mi inserisco nel discorso tecnico per lanciare una suggestione, prendendo spunto da un suggerimento di un altro netter (che spero mi scusi se uso la sua intuizione :beer:): 4-3-2-1, con un centrocampo composto da Biglia perno, interno destro Onazi (o Gonzalez), interno sinistro Hernanes, Candreva e Lulić sugli esterni e davanti la punta, Klose finche' ce la fa (imho, anche Gilardino farebbe una bella figura in questo modulo. Per me, Klose e - a dargli il cambio - Gila sarebbe tanta roba).

Si gioca in 11 e non in 10 .                                                    :)

la LAZIO ha moltissimi giocatori che possono giocare nei tre dietro la punta

ederson, candreva , lulic, mauri , felipe anderson,hernanes , keyta ...insomma quanti ne vuoi .
esempio
      konko biava  dias    radu
            onazi    biglia
candreva   hernanes   felipe anderson
                      klose

Citazione di: superaquila il 08 Ago 2013, 10:51
Si ed ho fatto pure l'allenatore con discreto successo.                                                   ;)

Visto che non hai mai risposto, ci dici chi sei e dove hai allenato?
Altrimenti anch'io posso dire che ho giocato in serie A o serie B
Fallo anche in privato nessun problema, almeno sappiamo con chi abbiamo il piacere di parlare

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 09 Ago 2013, 14:30
Mah, non ti capisco
Ad esempio un Matri non può giocare in un modulo 4-2-3-1 o 4-1-4-1, l'unico che ci può giocare è Klose?L'unico al mondo....mah

AVANTI LAZIO

Matri gioca con Vucinic

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:33
Matri gioca con Vucinic

La Juve fa il 3-5-2.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:31
Si gioca in 11 e non in 10 .                                                    :)
[/quote

In che senso in 10? Scusami ma non ho capito.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:33
Matri gioca con Vucinic

Ti ho detto un'altra cosa

Citazione di: Ro il 09 Ago 2013, 14:30
Ad esempio un Matri non può giocare in un modulo 4-2-3-1 o 4-1-4-1, l'unico che ci può giocare è Klose?L'unico al mondo....mah

Non ho detto che Matri gioca nella juve, come giocherebbe nella lazio

AVANTI LAZIO

se uno sa giocare a calcio gioca con qualunque modulo , matri ha le caratteristiche per fAre anche la prima punta da solo con dietro 3 calciatori che si inseriscono

Citazione di: gunners il 09 Ago 2013, 14:31
la LAZIO ha moltissimi giocatori che possono giocare nei tre dietro la punta

ederson, candreva , lulic, mauri , felipe anderson,hernanes , keyta ...insomma quanti ne vuoi .
esempio
      konko biava  dias    radu
            onazi    biglia
candreva   hernanes   felipe anderson
                      klose

Hai detto bene dietro la punta che è Klose, ma se manca Klose ci devi mettere Ibrahimovic,
altrimenti serve una seconda punta e non certo Candreva o Lulic.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:39
Hai detto bene dietro la punta che è Klose, ma se manca Klose ci devi mettere Ibrahimovic,
altrimenti serve una seconda punta e non certo Candreva o Lulic.

o cazzo ci metto un'altra prima punta ma che davvero davvero . matavz , matri , eder ce ne sono a pacchi di attaccanti centrali .

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:39
Hai detto bene dietro la punta che è Klose, ma se manca Klose ci devi mettere Ibrahimovic,
altrimenti serve una seconda punta e non certo Candreva o Lulic.

OK, quindi solo Klose e Ibrahimovic possono giocare unica punta.
Chi glielo dice agli allenatori di migliaia di squadre, e non dobbiamo certo citarle?

Citazione di: Buraz il 09 Ago 2013, 14:30
Mi inserisco nel discorso tecnico per lanciare una suggestione, prendendo spunto da un suggerimento di un altro netter (che spero mi scusi se uso la sua intuizione :beer:): 4-3-2-1, con un centrocampo composto da Biglia perno, interno destro Onazi (o Gonzalez), interno sinistro Hernanes, Candreva e Lulić sugli esterni e davanti la punta, Klose finche' ce la fa (imho, anche Gilardino farebbe una bella figura in questo modulo. Per me, Klose e - a dargli il cambio - Gila sarebbe tanta roba).

Manca un giocatore, fai la conta.

la juve poi la parte finale di campionato, ha giocato con il 3-5-1-1 Vucinic avanti unica punta
e non mi sembra che dietro avesse 3 ali di ruolo....

http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/match-report/-/match-report/Torino-Juventus/47953
http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/match-report/-/match-report/Juventus-Palermo/47971

Giocando a centrocampo con Pirlo,Pogba, Lich, Asamoah, Marchisio e Vidal
Quindi che significa?

AVANTI LAZIO

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:39
Hai detto bene dietro la punta che è Klose, ma se manca Klose ci devi mettere Ibrahimovic,
altrimenti serve una seconda punta e non certo Candreva o Lulic.

Non credo...fermo restando che a me il 4231 non piace e che preferisco il centrocampo a tre, nei tre dietro si possono mettere giocatori molto diversi per caratteristiche, questo ne spiega anche la diffusione a livello mondiale degli ultimi anni; si possono mettere due ali e un trequartista, si possono mettere due tornanti e un centrocampista offensivo, si può mettere la seconda punta come due terzini di spinta e un mediano (ricordiamoci in questo, l'evoluzione fatta fare a Pinzi utilizzato da trequartista); è un modulo molto duttile e non ci sono dogmi. Uno molto bravo, secondo me, nel giocare da unica punta è Gilardino anche se ha subito un'involuzione pazzesca, un altro è Pazzini, ma ce ne sono molti altri.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:23
Mi fai , per favore e con cortesia , una formazione valida con il 4-2-3-1 ?

Ti bastano le finaliste dell'ultima champions?
http://it.wikipedia.org/wiki/UEFA_Champions_League_2012-2013
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Borussia_Dortmund_vs_Bayern_Munich_2013-05-25.svg

Se vuoi ne cerco altre
AVANTI LAZIO

Signori carissimi qui stiamo parlando anche per migliorare la nostra Lazio ed io ho espresso la mia opinione proprio per migliorarla , ma se Voi non siete d'accordo e rimanete delle vostre idee per me va bene lo stesso,
d'altronde non sono io l'allenatore della Lazio. E qui chiudo.                               :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:

guarda neppure lo vogliamo saper chi hai allenato , spero per loro che ti abbiano esonerato al più presto  :D

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:39
Hai detto bene dietro la punta che è Klose, ma se manca Klose ci devi mettere Ibrahimovic,
altrimenti serve una seconda punta e non certo Candreva o Lulic.

Non necessariamente ibrahimovic ,però serve un attaccante COMPLETO capace di sostituire Klose,di una seconda punta,se i moduli su cui si sta lavorando sono il 4-1-4-1 o il 4-2-3-1,non ce ne famo nulla.

Citazione di: Nex1 il 09 Ago 2013, 11:23
Un Giovinco ti piacerebbe?

Non si parlava di attaccanti?  :o

Ma questo desiderio di sollevare tutte le zavorre della rubentus da dove arriva?

Citazione di: gunners il 09 Ago 2013, 14:46
guarda neppure lo vogliamo saper chi hai allenato , spero per loro che ti abbiano esonerato al più presto  :D

Se per questo ero anche il presidente.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:46
Signori carissimi qui stiamo parlando anche per migliorare la nostra Lazio ed io ho espresso la mia opinione proprio per migliorarla , ma se Voi non siete d'accordo e rimanete delle vostre idee per me va bene lo stesso,
d'altronde non sono io l'allenatore della Lazio. E qui chiudo.                               :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:

Citazione di: Ro il 09 Ago 2013, 14:45
Ti bastano le finaliste dell'ultima champions?
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Borussia_Dortmund_vs_Bayern_Munich_2013-05-25.svg
AVANTI LAZIO

Come vedi anche senza Klose e Ibra, le squadre possono arrivare a giocare una finale di champions
Game set e partita
:beer:

AVANTI LAZIO

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:50
Se per questo ero anche il presidente.

Ho capito, allora te la cantavi e te la suonavi da solo  :beer:

Citazione di: Ro il 09 Ago 2013, 14:51
Come vedi anche senza Klose e Ibra, le squadre possono arrivare a giocare una finale di champions
Game set e partita
:beer:

AVANTI LAZIO

Quelli che hanno stravinto avevano Robben e Ribery, me.[...]s

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:50
Se per questo ero anche il presidente.

ho capito sei come zamperini e preziosi che vogliono interferire nel campo e non ci capiscono niente , vabbè dillo subito  :)

Citazione di: Brujita76 il 09 Ago 2013, 14:53
Ho capito, allora te la cantavi e te la suonavi da solo  :beer:

Mica tanto perchè il titolo ottenuto è stato acquisito per far nascere la Lodigiani.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:41
Manca un giocatore, fai la conta.

Beh, se e' per questo ne mancherebbero 5 (1 portiere + 4 difensori).
Poi: 3 centrocampisti (Biglia, Onazi/Gonzalez, Hernanes),2 esterni (Candreva, Lulić), 1 punta (Klose/Gilardino).
Quindi, sommando: 3 + 2 + 1 = 6
A questi 6 poi aggiungere 1 portiere; 6 + 1 = 7
Ai 7 cosi' risultanti poi aggiungere i 4 della difesa; 7 + 4 = 11

Io la conta l'ho fatta.
Si scherza, eh  ;)

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:54
Quelli che hanno stravinto avevano Robben e Ribery, me.[...]s

Te la sei cantata e suonata da solo
Prima citi la juve, e ti dimostro che hanno giocato anche con il 3-5-1-1, con solo vucinic senza ali di ruolo
Poi dici, trovatemi una squadra valida con il 4-2-3-1, e ti cito le due finaliste della champions
Poi dici se vuoi giocare con solo una punta, devi avere per forza ibra e klose, e non è così
Dai su
Non è difficile, se il nostro allenatore vuole giocare con solo una punta, serve un vice-Klose, la seconda punta che vuoi te, con questo modulo te la sbatti al ....., a meno che non voglia cambiare modulo e giocare con due punte
Non è difficile secondo me, e lo dico senza patentino e senza essere stato un presidente, è una cosa logica
Poi ti auguro di allenare in serie A

AVANTI LAZIO

Citazione di: Buraz il 09 Ago 2013, 14:57
Beh, se e' per questo ne mancherebbero 5 (1 portiere + 4 difensori).
Poi: 3 centrocampisti (Biglia, Onazi/Gonzalez, Hernanes),2 esterni (Candreva, Lulić), 1 punta (Klose/Gilardino).
Quindi, sommando: 3 + 2 + 1 = 6
A questi 6 poi aggiungere 1 portiere; 6 + 1 = 7
Ai 7 cosi' risultanti poi aggiungere i 4 della difesa; 7 + 4 = 11

Io la conta l'ho fatta.
Si scherza, eh  ;)

Da quello che hai scritto sono 10

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 15:00
Da quello che hai scritto sono 10

Controlla meglio.

Citazione di: Ro il 09 Ago 2013, 15:00
Te la sei cantata e suonata da solo
Prima citi la juve, e ti dimostro che hanno giocato anche con il 3-5-1-1, con solo vucinic senza ali di ruolo
Poi dici, trovatemi una squadra valida con il 4-2-3-1, e ti cito le due finaliste della champions
Poi dici se vuoi giocare con solo una punta, devi avere per forza ibra e klose, e non è così
Dai su
Non è difficile, se il nostro allenatore vuole giocare con solo una punta, serve un vice-Klose, la seconda punta che vuoi te, con questo modulo te la sbatti al ....., a meno che non voglia cambiare modulo e giocare con due punte
Non è difficile secondo me, e lo dico senza patentino e senza essere stato un presidente, è una cosa logica
Poi ti auguro di allenare in serie A

AVANTI LAZIO

Purtroppo sono fuori età.                                               :(

Citazione di: Buraz il 09 Ago 2013, 14:30
Mi inserisco nel discorso tecnico per lanciare una suggestione, prendendo spunto da un suggerimento di un altro netter (che spero mi scusi se uso la sua intuizione :beer:): 4-3-2-1, con un centrocampo composto da Biglia perno, interno destro Onazi (o Gonzalez), interno sinistro Hernanes, Candreva e Lulić sugli esterni e davanti la punta, Klose finche' ce la fa (imho, anche Gilardino farebbe una bella figura in questo modulo. Per me, Klose e - a dargli il cambio - Gila sarebbe tanta roba).

Citazione di: Buraz il 09 Ago 2013, 15:01
Controlla meglio.

Non è un 4-2-3-1

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 15:04
Non è un 4-2-3-1

l'ha spiegato è 4 3 2 1

CitazioneMi inserisco nel discorso tecnico per lanciare una suggestione, prendendo spunto da un suggerimento di un altro netter (che spero mi scusi se uso la sua intuizione :beer:): 4-3-2-1, con un centrocampo composto da Biglia perno, interno destro Onazi (o Gonzalez), interno sinistro Hernanes, Candreva e Lulić sugli esterni e davanti la punta, Klose finche' ce la fa (imho, anche Gilardino farebbe una bella figura in questo modulo. Per me, Klose e - a dargli il cambio - Gila sarebbe tanta roba).

Allora contiamo: Biglia - Onazi/Gonzalez - Hernanes - Candreva - Lulić - punta = 6

Piu' portiere e difensori: (1)- 4 - 3 - 2 - 1

Da dove esce fuori l'uomo in meno?

Citazione di: gunners il 09 Ago 2013, 15:05
l'ha spiegato è 4 3 2 1

ok ok ho confuso perché mi avete risposto a valanga e nella fretta ho sbagliato, comunque il
4-3-2-1 con quegli interpreti a me non piace.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 14:56
Mica tanto perchè il titolo ottenuto è stato acquisito per far nascere la Lodigiani.

Ma che c'entra? La mia battuta era in risposta in risposta al fatto di essere esonerato, ma se eri anche il presidente che facevi? Ti esoneravi da solo??
:beer: :beer: :beer:

Citazione di: Brujita76 il 09 Ago 2013, 15:12
Ma che c'entra? La mia battuta era in risposta in risposta al fatto di essere esonerato, ma se eri anche il presidente che facevi? Ti esoneravi da solo??
:beer: :beer: :beer:

Ma certamente mi sono esonerato da solo, mica volevo morire sul campo a 25 anni.
:beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:

Questa discussione ha preso una piega surreale..

Comunque, senza il nome dal Matri/Quaglia in su, preferisco dare più opportunità ai nostri giovani rispetto al Bergessio di turno. Certo, se si prendesse qualcuno di livello tipo quei due sarebbe meglio.

Citazione di: Hicks il 09 Ago 2013, 15:16
Questa discussione ha preso una piega surreale..

Comunque, senza il nome dal Matri/Quaglia in su, preferisco dare più opportunità ai nostri giovani rispetto al Bergessio di turno. Certo, se si prendesse qualcuno di livello tipo quei due sarebbe meglio.

Se Petkovic vuole giocare con una sola punta gli unici nomi possibili sono Matavz o Finnbogasson ,
ammenochè Igli non abbia qualche suo nome magico segreto.

 :DD
io avevo accannato la discussione almeno 3 pagine fa  :rotfl2:

petkovic gioca con una punta perchè ha solo una punta.

Citazione di: sweeper77 il 09 Ago 2013, 15:57
:DD
io avevo accannato la discussione almeno 3 pagine fa  :rotfl2:

A un certo punto me pareva tipo uno sketch de Cochi e Renato, sai quelle situazioni nelle quali ti chiedi chi sono io? cosa faccio qui?

Citazione di: AquilaLidense il 09 Ago 2013, 16:01
petkovic gioca con una punta perchè ha solo una punta.

Questo è vero fino ad un certo punto, con tutti questi trequartisti/esterni d'attacco  hanno un senso scelte tattiche del genere

'na cosa tipo questa

Citazione di: AquilaLidense il 09 Ago 2013, 16:01
petkovic gioca con una punta perchè ha solo una punta.

parole sante

Citazione di: AquilaLidense il 09 Ago 2013, 16:01
petkovic gioca con una punta perchè ha solo una punta.

Ah finalmente, "digiamolo"!!!
L'anno scorso avevamo 5 punte (ok, quattro e un esodato) ma il nostro aveva la vocazione a giocare a una punta.
E' vero che quanto a trequartisti abbiamo l'imbarazzo della scelta, ma digiamocelo in faccia: di punte buone, ma veramente buone, ne abbiamo una soltanto. Ecco dove sta la presunta "vocazione" di Petkovic.

Citazione di: AquilaLidense il 09 Ago 2013, 16:01
petkovic gioca con una punta perchè ha solo una punta.

E' questo il punto?

Comunque alla fine sembra che la discussione sia virata su argomentazioni diverse.
Si è capito ad esempio che tutti questi discorsi su chi può sostituire Klose o no erano in realtà discorsi che criticavano l'uso di una sola punta.
Ma perché non dirlo chiaramente senza girarci intorno?
Ma soprattutto Perea ... cosa gli manca per essere il nostro Ibrahimovic?   :beer: :beer:

Citazione di: Nex1 il 09 Ago 2013, 16:29
Comunque alla fine sembra che la discussione sia virata su argomentazioni diverse.
Si è capito ad esempio che tutti questi discorsi su chi può sostituire Klose o no erano in realtà discorsi che criticavano l'uso di una sola punta.
Ma perché non dirlo chiaramente senza girarci intorno?
Ma soprattutto Perea ... cosa gli manca per essere il nostro Ibrahimovic?   :beer: :beer:

a Perea manca solo il passaporto da comunitario :)

Ho letto il nome di BORINI...........................beh, ma magari ce casca!
:o

Ma se a Petko piace giocare con due punte, perchè non se ne fa comprare una? Possibile che la società è così cattiva da comprargli difensori e centrocampisti e negargli proprio l'attaccante?

Citazione di: Esprit Libre il 09 Ago 2013, 16:51
Ma se a Petko piace giocare con due punte, perchè non se ne fa comprare una? Possibile che la società è così cattiva da comprargli difensori e centrocampisti e negargli proprio l'attaccante?

Petko appena arrivato ha fatto tutte amichevoli con 2 punte. Le ha perse tutte. I giocatori lo hanno preso da parte e gli hanno detto: "Mr, perdoni, ma noi giochiamo da un po' con gli schemi di Reja che conosciamo bene, possiamo continuare con la punta unica?"...lui non sapeva cosa fare visto che stava per iniziare il campionato e ha accettato questa strada, visto che la sua non aveva avuto successo in estate. Ed eccoci arrivati ad oggi.

Citazione di: BoyRM76 il 09 Ago 2013, 16:42
Ho letto il nome di BORINI...........................beh, ma magari ce casca!
:o

Il Liverpool ha già la grana Suarez, se lasciano andare Borini è perché non credono nel tipo di giocatore.
Per me lui è più adatto alla serie A, piacerebbe anche a me, ma non credo sia fattibile.

Il Quaglia sarebbe perfetto , può giocare con o senza Miro, prima o seconda punta.
Gol stupendi e tanta classe, mi preoccupa solo un pochino il carattere
(qui' confido però in Pekto).

La Lazio gioca con una punta perchè è impostata così da anni,ha una rosa costruita per giocare con una punta,ha una sola punta bbbona e una che può soccorrerla,senza svenarsi in goal.

Il prossimo anno,per tacer della difesa a tre che speriamo non rivenga riproposta se non il minimo indispensabile,il nostro farà giocare la nostra beneamata col 4231 o col 4141.Sottili differenze tra i due moduli che vengono adottati in funzione dei calciatori in campo(se c'è ederson puoi fare il 4231 e non il 4141,se c'è hernanes è preferibile il 4141 in quel caso è preferibile utilizzare gonzales o onazi in vece di biglia, etc.etc.).

Col 4231 sei meno bello,piu solido,segni meno e prendi meno goals,fatichi anche meno,si ritorna verso la Lazio Rejana,la linea della conquista del pallone tende a essere più bassa,dietro il centrocampo.
Se utilizzi il 4141 vai su a prender la palla,oltre la linea del centrocampo,fatichi di più,hai più occasioni da rete,e più ne concedi agli avversari appena scendi sotto ritmo.In partita nulla esclude di passare da un modulo all'altro,dipende anche dai giocatori in campo,come suddetto.In linea teorica vi raccontai,io che ci capisco di calcio a voi che parlate solo di pallone,che in partita potremmo anche vedere un ibrido,col biglia che a volte sale per fare il 4141 e a volte rimane per tenere il 4231.Si parla sempre con palla all'avversario,ovviamente.

Basta,non vi spiego altro,studiate..  8)

Citazione di: ES il 09 Ago 2013, 19:30
La Lazio gioca con una punta perchè è impostata così da anni,ha una rosa costruita per giocare con una punta,ha una sola punta bbbona e una che può soccorrerla,senza svenarsi in goal.



Basta,non vi spiego altro,studiate..  8)

Qui c'è poco da studiare, devi considerare che, attualmente la Lazio dispone di tre attaccanti centrali
(Klose , Kozak e Floccari) di cui uno solo è in grado di giocare da solo(Klose), gli altri pur essendo validissimi
hanno bisogno vitale di giocare con una seconda punta per rendere al massimo, e attualmente non abbiamo
una seconda punta da schierargli vicino. E' vero che abbiamo una quantità enorme(meno male) di centro-
campisti e di trequartisti, ma direi anche di due esterni che si propongono ma non sono assolutamente
seconde punte, per cui ritengo che, piu' che invocare l'acquisto di una punta bbona, a noi serve come il pane
l'acquisto di una ottima seconda punta e per giunta prolifica che possa sfruttare il lavoro di Kozak o Floccari
quando manca Klose.  Ricordiamoci di Signori con Casiraghi, ma anche Sosa con Dezotti o con Amarildo o con
Riedle. Oltretutto bisogna considerare che , forse (speriamo di no), a noi quest'anno mancherà Mauri che, in
piccola misura, si proponeva anche come seconda punta.

Citazione di: superaquila il 09 Ago 2013, 22:39
Qui c'è poco da studiare, devi considerare che, attualmente la Lazio dispone di tre attaccanti centrali
(Klose , Kozak e Floccari) di cui uno solo è in grado di giocare da solo(Klose), gli altri pur essendo validissimi
hanno bisogno vitale di giocare con una seconda punta per rendere al massimo, e attualmente non abbiamo
una seconda punta da schierargli vicino. E' vero che abbiamo una quantità enorme(meno male) di centro-
campisti e di trequartisti, ma direi anche di due esterni che si propongono ma non sono assolutamente
seconde punte, per cui ritengo che, piu' che invocare l'acquisto di una punta bbona, a noi serve come il pane
l'acquisto di una ottima seconda punta e per giunta prolifica che possa sfruttare il lavoro di Kozak o Floccari
quando manca Klose.  Ricordiamoci di Signori con Casiraghi, ma anche Sosa con Dezotti o con Amarildo o con
Riedle. Oltretutto bisogna considerare che , forse (speriamo di no), a noi quest'anno mancherà Mauri che, in
piccola misura, si proponeva anche come seconda punta.

Abbiamo Alfaro e anche Zarate  :)
Le vostre argomentazioni sono abbastanza giuste, Mauri sopperiva alla mancanza della seconda punta e ora questo compito spetta a Ederson (per me può riuscirci).
Per questo motivo vedevo bene l'acquisto di Michu , secondo me era funzionale alla nostra impostazione di gioco.

Citazione di: Nex1 il 10 Ago 2013, 10:21
Abbiamo Alfaro e anche Zarate  :)
Le vostre argomentazioni sono abbastanza giuste, Mauri sopperiva alla mancanza della seconda punta e ora questo compito spetta a Ederson (per me può riuscirci).
Per questo motivo vedevo bene l'acquisto di Michu , secondo me era funzionale alla nostra impostazione di gioco.

Per fortuna che ho trovato chi la pensa come me.      :band1:                                       

Tare prende un attaccante molto forte, che sarà il nostro migliore acquisto, almeno sulla carta.
Ma lo farà in chiusura di mercato.
Augh!

Citazione di: arkham il 14 Ago 2013, 23:48
Tare prende un attaccante molto forte, che sarà il nostro migliore acquisto, almeno sulla carta.
Ma lo farà in chiusura di mercato.
Augh!

e ci lasci così? neanche un accenno, niente?   :(

Gilardino la settimana prossima, suvvia...

Citazione di: arkham il 14 Ago 2013, 23:48
Tare prende un attaccante molto forte, che sarà il nostro migliore acquisto, almeno sulla carta.
Ma lo farà in chiusura di mercato.
Augh!

Beh,per essere sulla carta più forte di Biglia deve essere un fenomeno!

Citazione di: arkham il 14 Ago 2013, 23:48
Tare prende un attaccante molto forte, che sarà il nostro migliore acquisto, almeno sulla carta.
Ma lo farà in chiusura di mercato.
Augh!

Ma è una tua sensazione o ha delle basi solide?

personalmente dopo tutto questo tempo ho imparato a prendere con le molle le "basi solide" di presunti informatori  :)

Arkham ha postato alle 23:48. Era dal capodanno del 1981 che non faceva così tardi, perdonatelo, è stanco. :DD

io  sinceramente  scommetterei sui nostri  baby , Keyta  Kountara  e  Rozzi, anche  se  par-time, potrebbero  dare  un  ottimo  contributo, dopo  tutto  penso  sia  evidente  che  anche  se  giovani, siano  tutti  e 3  bravini

un attacco Klose, Xxxxx(forte), Floccari, Rozzi, Keita è da primi posti.

Citazione di: Il Mitico™ il 14 Ago 2013, 23:57
Gilardino la settimana prossima, suvvia...