Lazio.net Community

Mi piacerebbe capire quante persone dopo sei anni di questa gestione credono ancora in questa persona.
E' un sondaggio quindi vi chiedo di rispondere solo si o no...in modo da evitare l ennesimo scontro tra le parti.
grazie

inizio io

NO

Sì

yes

NO (decisione maturata dopo l'ultimo campionato)

dipende

forse

NO
(decisione pre-maturata in data 20 luglio 2004)

no.

Io sono per il NO ma sono pronto a redimermi se dovessi vedere un cambio di rotta nella gestione, e non parlo dei risultati del campo che dovrebbero essere una conseguenza.

no

Ma stante la completa assenza di una alternativa posso solo sperare che cambi modo di lavorare, cominciando dal riporre la sua ingombrante megalomania.

Assolutamente no.
Io aspetto solo che se ne vada.

Nonostante tutto, ci credo ancora, fino a prova (leggi: alternativa credibile e concreta) contraria.

Si.

Citazione di: Gio il 05 Lug 2010, 12:55
Assolutamente no.
Io aspetto solo che se ne vada.

idem

No. Grazie per quello che ha fatto, senza di lui la Lazio sarebbe probabilmente sparita. Ma da quando ha smesso di gestire un'emergenza ed ha iniziato a gestire una squadra di calcio ha perso la bussola secondo me.

No, dal 1/9/2009

Ha finito la riserva di credito....

No.
no-sopportable.

Citazione di: zorba il 05 Lug 2010, 12:57
Nonostante tutto, ci credo ancora, fino a prova (leggi: alternativa credibile e concreta) contraria.

Sì, come sopra.
Forza Lazio

Sì.

Da buon Laureato in economia i confronti si fanno o con i diretti competitors oppure con la propria storia.

Lotito ha vinto 2 coppe, che nella storia della Lazio sono oro, oltre a rappresentare praticamente 1/6 delle coppe totali.

I competitors diretti, tranne il Reuma calcio, hanno tutti fatto peggio.
E parlo di Fiorentina, Palermo, Napoli, Sampdoria, Genoa.

Il reuma è ancora superiore,sia sulla carta che come personalità, ha ottima continuità in campionato, ma alla fine ha vinto solo una coppa italia in più della Lazio.

Un saluto a tutti, Forza Lazio e As **** CACCA!
(http://images-srv.leonardo.it/progettiweb/stefanocarina/blog/muslera_merda_800.jpg)

Purtroppo è tardi. Ma ci sarebbe da scindere i voti "positivi". Ad esempio:

• Sì perché sono soddisfatto del suo operato
• Sì perché non ci sono alternative

C'è la sua differenza.

No.
Giudizio secco, scevro da condizionamenti su eventuali alternative.

Dipende dall'alternativa. Premesso,che realisticamente parlando, non c'è nessun compratore interessato, il fantasioso successore dovrebbe essere migliore dell'attuale presidenza. E la nostra storia c'insegna che al peggio non c'è mai fine.

No, ma purtroppo, ad oggi, non esiste alternativa

cavolo ho messo si...ma volevo dire NO

Le somme si tirano alla fine, riproponilo a fine campionato.

Citazione di: Esprit Libre il 05 Lug 2010, 13:21
Le somme si tirano alla fine, riproponilo a fine campionato.

guarda che il campionato è finito!

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Lug 2010, 13:17
cavolo ho messo si...ma volevo dire NO

:lol:

atto mancato???

zio Freud ti abbracciarebbe compiaciuto. Siccome è morto, lo faccio io per lui. Ti dovrai accontentare. 

Un abbraccio.  :)

Citazione di: Esprit Libre il 05 Lug 2010, 13:21
Le somme si tirano alla fine, riproponilo a fine campionato.

Questa frase mi pare di averla vista un paio di mesi fa.

Assolutamente SI.

Ma la situazione può migliorare di molto, dall'organigramma ai rapporti con i media.

I risultati sul campo sono alterni, si passa da qualificazioni in Europa e un paio di trofei a campionati mediocri.
Serve uno spunto in più per tornare e soprattutto rimanere tra le prime 7, ma non credo manchi moltissimo.

Citazione di: Karl-Heinz87 il 05 Lug 2010, 13:10
Sì.

Da buon Laureato in economia i confronti si fanno o con i diretti competitors oppure con la propria storia.

Lotito ha vinto 2 coppe, che nella storia della Lazio sono oro, oltre a rappresentare praticamente 1/6 delle coppe totali.

I competitors diretti, tranne il Reuma calcio, hanno tutti fatto peggio.
E parlo di Fiorentina, Palermo, Napoli, Sampdoria, Genoa.

Il reuma è ancora superiore,sia sulla carta che come personalità, ha ottima continuità in campionato, ma alla fine ha vinto solo una coppa italia in più della Lazio.

Un saluto a tutti, Forza Lazio e As **** CACCA!

Paro paro

(e nel mio caso ci metto un master in direzione aziendale  :D)

Citazione di: Lazio forever il 05 Lug 2010, 13:22
guarda che il campionato è finito!

Quando il campionato è in corso si aspetta la fine del campionato.

Quando il campionato è finito si aspetta l'inizio del calciomercato.

Quando il calciomercato è iniziato si aspetta la fine del calciomercato.

Quando il calciomercato è finito si aspetta l'inizio del campionato.

Quando il campionato è iniziato si aspetta l'inizio del mercato di riparazione.

Quando il mercato di riparazione è iniziato si aspetta la fine del mercato di riparazione.

Quando il mercato di riparazione è finito si aspetta la fine del campionato.


Godot nun te temo! Ouroboros ce fa 'na pippa!

Mah diciamo chen non c e' nessuno di meglio all'orizzone......quindi
speriamo che impari e si migliori sempre, ........

Citazione di: Rainman il 05 Lug 2010, 13:34
Quando il campionato è in corso si aspetta la fine del campionato.

Quando il campionato è finito si aspetta l'inizio del calciomercato.

Quando il calciomercato è iniziato si aspetta la fine del calciomercato.

Quando il calciomercato è finito si aspetta l'inizio del campionato.

Quando il campionato è iniziato si aspetta l'inizio del mercato di riparazione.

Quando il mercato di riparazione è iniziato si aspetta la fine del mercato di riparazione.

Quando il mercato di riparazione è finito si aspetta la fine del campionato.


Godot nun te temo! Ouroboros ce fa 'na pippa!

Non capisco. Il netter non doveva aprire il sondaggio e noi non dovevamo rispondere?

Il tifoso aspetta sempre in genere, se poi qualcuno ha delle certezze buon per lui.

Nel calcio poi non mancano mai le sorprese. Io per esempio non mi aspettavo alcun trofeo e nessun acquisto a 21 ml. fino al 2023, invece sono arrivati prima. E non sono propriamente pessimista.

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 13:42
Non capisco. Il netter non doveva aprire il sondaggio e noi non dovevamo rispondere?

Leggi il susseguirsi dei "quote" e capirai.

È stato Esprit Libre a sindacare l'opportunità "temporale" del topic, non io.

Il suo intervento è stato citato da Lazio Forever, e io ho citato lui.

sì

Citazione di: Esprit Libre il 05 Lug 2010, 13:21
Le somme si tirano alla fine, riproponilo a fine campionato.

Il problema è che quest'anno alla fine il campionato me s'è riproposto... e i segnali dello scorso anno de sti tempi non erano tanto differenti.

Però già allora si diceva "aspettiamo di vedere il campionato".

Mi sembra che ci stiamo un po' tutti "lotitizzando", nel senso che non riusciamo ad imparare dagli errori del passato perchè pensiamo che siano frutto degli errori di chi ci circonda.

E' proprio per questo che spero si possano creare i presupposti per un serio cambio di proprietà.

Perchè questa gestione ha dimostrato di non saper sfruttare i momenti positivi per crescere (vedi Champions e coppe nazionali) nè di saper leggere i propri errori per evitarli in futuro (e magari farne degli altri, ma nuovi...).

Ci si accontenta di esistere, di conservare la "carica", manco Formello fosse Montecitorio...

In questo quadro i risultati del campo non dovrebbero essere la discirminante per giudicare ma l'inevitabile conseguenza di quello che (non) si semina...

Citazione di: Rainman il 05 Lug 2010, 13:49
Leggi il susseguirsi dei "quote" e capirai.

È stato Esprit Libre a sindacare l'opportunità "temporale" del topic, non io.

Il suo intervento è stato citato da Lazio Forever, e io ho citato lui.

OK..   :cheers:

Citazione di: Kim Gordon il 05 Lug 2010, 13:23
:lol:

atto mancato???

zio Freud ti abbracciarebbe compiaciuto. Siccome è morto, lo faccio io per lui. Ti dovrai accontentare. 

Un abbraccio.  :)

perché stavo parlando con una mia amica ( dell 83 Kim)  e mi so distratto

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Lug 2010, 14:00
perché stavo parlando con una mia amica ( dell 83 Kim)  e mi so distratto

se tu fossi stato Tare non ti saresti potuto permettere questo calo di tensione.  :lol:

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 13:29
Assolutamente SI.

Ma la situazione può migliorare di molto, dall'organigramma ai rapporti con i media.

I risultati sul campo sono alterni, si passa da qualificazioni in Europa e un paio di trofei a campionati mediocri  (di cui uno devastante).
Serve uno spunto in più per tornare e soprattutto rimanere tra le prime 7, ma non credo manchi moltissimo.

Dai, dimola tutta...
Per il resto ok (fino al 31 Agosto è un SI ancora abbastanza convinto, dopo credo inizierà a scricchiolare).

Citazione di: est1900 il 05 Lug 2010, 14:03
(di cui uno devastante).

non posso non quotarti, ancora mi devo riprendere.. :?

ripensando a quei momenti vago per via del Corso, parlando da solo, ma al contrario di V. non riesco neanche a notare le inglesine.

ero x il fallimento pur di non avere una mezzatacca come proprietario

una volta entrato essendo il presidente della mia squadra e quindi anche il mio , l'ho difeso contro tutti e tutto

dopo 6 anni ho finito le energie

se non vedo volontà di migliorare , un po d'orgoglio in questo calciomercato (cosa assente al momento) con me ha chiuso !

Citazione di: lucenera il 05 Lug 2010, 14:29
ero x il fallimento pur di non avere una mezzatacca come proprietario

più che legittimo, ma questa é una cosa che non capirò mai.

a meno che non si pensi che per fallimento si intenda una semplice, banale annatuccia in B e poi via! Serie A senza debiti e con un proprietario dall'intera tacca..

a quel punto non avrei ugualmente accettato, ma valeva la pena di pensarci un paio di minuti..

non riesco a votare:

la mia opinione sul presidente, dopo aver toccato il picco massimo 2 anni fa, ha preso un trend negativo che punta vertiginosamente il fondo della scala.

Allo stadio anche quest'anno ero l'unica a difenderlo in generale, evidenziando solo alcuni suoi "orrori" (Pandev e Ledesma)...

Da dopo la fine di questa sofferente stagione, ho capito che il presidente non ha imparato nulla dai precedenti "orrori", anzi persevera, continuando anche con la sua peggiore caratteristica: dichiarazioni alla stampa volutamente provocatorie, "faremo", "vedremo",  e proclami che si trasformano in boomerang.

A mio parere è una persona che è bravissima ad affrontare le difficoltà immediate, ma non è assolutamente in grado di programmare alcunché.

Se anche questa sessione di calciomercato si dovesse chiudere come quella dello scorso anno, non potrò fare altro che ammutolirmi e sopportare le continue e dilanianti invettive (fondate o meno) lanciategli contro.

"AD MAIORA".

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 14:44
più che legittimo, ma questa é una cosa che non capirò mai.

a meno che non si pensi che per fallimento si intenda una semplice, banale annatuccia in B e poi via! Serie A senza debiti e con un proprietario dall'intera tacca..

a quel punto non avrei ugualmente accettato, ma valeva la pena di pensarci un paio di minuti..

in realta' non e' legittimo nemmeno per il ciufolo!
secondo me, eh.

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 14:26
non posso non quotarti, ancora mi devo riprendere.. :?

ripensando a quei momenti vago per via del Corso, parlando da solo, ma al contrario di V. non riesco neanche a notare le inglesine.

Fermati pure al Caffè Aragno, sai quante ne vedi!
Però attento che puoi avere anche spiacevoli incontri ...

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2010, 15:00
Fermati pure al Caffè Aragno, sai quante ne vedi!
Però attento che puoi avere anche spiacevoli incontri ...

Mi offriresti pure il caffé?   8)

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 14:44
più che legittimo, ma questa é una cosa che non capirò mai.

a meno che non si pensi che per fallimento si intenda una semplice, banale annatuccia in B e poi via! Serie A senza debiti e con un proprietario dall'intera tacca..

a quel punto non avrei ugualmente accettato, ma valeva la pena di pensarci un paio di minuti..

non si dovrebbe aprire un dibattito, ma se mi quoti............

ripeto x l'ennesima volta, ormai sembro lotito nelle interviste.............

io non bisogno di messi e ronaldo x sentirmi laziale, io son laziale sia negli spareggi di napoli che durante lazio-reggina, non ho bisogno di vincere coppe e campionati.................ma la dignità è essenziale

ripeto che x 6 anni ho sopportato sto tizio xchè i fatti, non le chiacchiere dicono che è il presidente della lazio, non ostante le chiacchiere di parte, i 25 mln che erano un credito della regione, erano soldi suoi, e quindi soldi lui nella lazio li ha messi, anche se erano tutti consapevoli, che era un prezzo "di favore".................dopodichè avendo io un po di dignità non sono più disposto a farmi fare la [...]lla ogni anno da questo personaggio, ha l'ultima possibilità di dimostrare orgoglio personale verso i suoi pari (presidenti) e verso i tifosi...........dopodichè per quello che potrò mi scaglierò contro di lui...........non contro la lazio, per cui tiferò anche con firmani-brocchi-gonzales titolari x 38 partite..........poi gli auguro buona fortuna, ha avuto fin'ora nemici tipo plastino-greco-capodaglio e compagnia bella............cioè il nulla totale.........da qui potrei dirti che il valore di un uomo si stabilisce anche dai suoi nemici, quindi anche lotito sta messo male  :D

io personalmente chiedo dei segnali DECISI, senza le sue soliti perenni esitazioni da uomo insicuro quele è....................poi i risultati x quanto mi rigurda passano in secondo piano (ovvio che è meglio vincere), al momento è nel panico più assoluto..................ho sotterrato l'ascia x 6 anni, il 31 agosto la tiro fuori................BASTA !

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 13:42


Non capisco. Il netter non doveva aprire il sondaggio e noi non dovevamo rispondere?

Il tifoso aspetta sempre in genere, se poi qualcuno ha delle certezze buon per lui.

Nel calcio poi non mancano mai le sorprese. Io per esempio non mi aspettavo alcun trofeo e nessun acquisto a 21 ml. fino al 2023, invece sono arrivati prima. E non sono propriamente pessimista.

anch'io... l'ho gia' detto e lo ripetero' sempre.... i primi 3 anni di lotito sono andati, per me, aldila' di ogni piu' rosea previsione! Da li in poi pero'.... ci si è fermati se non, addirittura, tornati indietro! la coppa italia la considero una bellissima parentesi che nulla tuttavia ha che fare con i miglioramenti tecnici dal 2007 in poi!
La domanda quindi è non tanto se si vuole ancora lotito presidente ma se lotito è in grado (non parlo economicamente.. sappiamo tutti che la lazio oggi si regge con le sue sole forze..) di gestire una societa' di calcio con un bacino di utenza tra i primi in italia! Nelle difficolta' è stato geniale, nell'ordinario ha le capacita'??? ....ed ancora esiste il credito per cio' che ha fatto nei primi 3 anni??.... e se esiste per quanto deve durare se insiste su questa strada???

Citazione di: lucenera il 05 Lug 2010, 15:17

io son laziale sia negli spareggi di napoli che durante lazio-reggina, non ho bisogno di vincere coppe e campionati.................ma la dignità è essenziale

i 25 mln che erano un credito della regione, erano soldi suoi, e quindi soldi lui nella lazio li ha messi, anche se erano tutti consapevoli, che era un prezzo "di favore"

A parte sminuire i 40 ml. che diventano 25 e poi addirittura prezzo di favore, a parte che di ciò ne sono consapevoli alcuni e altri, come il sottoscritto, assolutamente no..
A parte che i soldi dalla Regione si prendono a babbo morto sì, ma investirli sulla Lazio PUO' essere anche prenderli a famiglia sterminata..

Ma non capisco che c'entra la dignità, ero a Napoli (per il Taranto) come a via del Corso dopo Birmingham ed ero esattamente la stessa, identica persona.

Non é che mi possono togliere o aggiungere o togliere dignità Cragnotti, Calleri, Lotito o Chimenti..

Citazione di: gaizkamendieta il 05 Lug 2010, 15:19
anch'io... l'ho gia' detto e lo ripetero' sempre.... i primi 3 anni di lotito sono andati, per me, aldila' di ogni piu' rosea previsione! Da li in poi pero'.... ci si è fermati se non, addirittura, tornati indietro! la coppa italia la considero una bellissima parentesi che nulla tuttavia ha che fare con i miglioramenti tecnici dal 2007 in poi!
La domanda quindi è non tanto se si vuole ancora lotito presidente ma se lotito è in grado (non parlo economicamente.. sappiamo tutti che la lazio oggi si regge con le sue sole forze..) di gestire una societa' di calcio con un bacino di utenza tra i primi in italia! Nelle difficolta' è stato geniale, nell'ordinario ha le capacita'??? ....ed ancora esiste il credito per cio' che ha fatto nei primi 3 anni??.... e se esiste per quanto deve durare se insiste su questa strada???

Perfetto!

Nei primi 3 anni i contestatori di Lotito non si sognavano mai di usare la parola "proggetto" a mo' dispregiativo perchè il progetto c'era e lo si poteva vedere nei movimenti di mercato e in tutto quello che ci girava intorno.
Si puntava molto su giocatori giovani (behrami tanto per fare un nome), in rampa di lancio per la carriera (Ledesma) o vogliosi di rilancio, con l'eccezione Di Canio, arrivato all'inizio per chiari motivi di fidelizzazione.

Il tutto era, secondo me, costruito con l'allenatore ed intorno a lui.

Mister Delio Rossi però nel calcio c'era di più di 6 anni e quindi ha capito quando era arrivato il momento di fare il passo in più per crescere.
Di questo passo in più Lotito ha letto solo gli zeri delle cifre e, di conseguenza, la sua stiam nei confronti di Delio Rossi è venuta meno, delegittimandolo anche con lo spogliatoio che fino a quelo momento aveva gravitato intorno al mister.

Da quel momento, senza un vero uomo di calcio che lo guidasse, Lotito ha cominciato a brancolare nel buio, muovendosi a braccio, anche con discreta fortuna visto che ha portato a casa due coppe (sempre e comunque grazie alla gestione del mister).

Nel momento è arrivata la Coppa Italia però Lotito, come da carattere, ha deciso che quel successo era tutta farina del suo sacco e che sarebbe stato inevitabile anche con un vigile urbano in panchina.
Ed infatti ci ha messo Ballardini che ha dimostrato di essere poco più di un pizzardone... ed in quanto a chiappe ha bruciato tutto il bonus l'8 agosto 2009.

Adesso abbiamo in panchina un vecchio saggio (forse anche troppo vecchio) ma, al momento, l'impressione è che Lotito vada ancora dritto per la sua strada e che Reja non sia poi così determinante nella gestione tecnica.

Ma spero di sbagliarmi...

no.
(non ho visto cambiamenti , spero di ricredermi.)

sì, finchè non ci sarà qualcuno più danaroso di lui che investa. (e cioè, al momento, NESSUNO)

BEVO DA BOTTE.

No.Basta.Anzi già che c'è mettesse in vendita la Lazio e compri l' AS Fusion da Capitalia che quello è il posto più giusto per lui

Citazione di: And159 il 05 Lug 2010, 15:49
No.Basta.Anzi già che c'è mettesse in vendita la Lazio e compri l' AS Fusion da Capitalia che quello è il posto più giusto per lui

C'è già una quota cospicua sul mercato, se qualcuno è interessato iniziasse ad acquistare quella. Intanto c'è la volontà , almeno a parole, di prendere un 2,5%, vediamo se ci sono pure i soldi e se seguono i fatti..

Citazione di: Karl-Heinz87 il 05 Lug 2010, 13:10
Sì.

Da buon Laureato in economia i confronti si fanno o con i diretti competitors oppure con la propria storia.

Lotito ha vinto 2 coppe, che nella storia della Lazio sono oro, oltre a rappresentare praticamente 1/6 delle coppe totali.

I competitors diretti, tranne il Reuma calcio, hanno tutti fatto peggio.
E parlo di Fiorentina, Palermo, Napoli, Sampdoria, Genoa.

Il reuma è ancora superiore,sia sulla carta che come personalità, ha ottima continuità in campionato, ma alla fine ha vinto solo una coppa italia in più della Lazio.

Un saluto a tutti, Forza Lazio e As **** CACCA!

Si può quotare anche se non laureati?

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 15:30
A parte sminuire i 40 ml. che diventano 25 e poi addirittura prezzo di favore, a parte che di ciò ne sono consapevoli alcuni e altri, come il sottoscritto, assolutamente no..
A parte che i soldi dalla Regione si prendono a babbo morto sì, ma investirli sulla Lazio PUO' essere anche prenderli a famiglia sterminata..

Ma non capisco che c'entra la dignità, ero a Napoli (per il Taranto) come a via del Corso dopo Birmingham ed ero esattamente la stessa, identica persona.

Non é che mi possono togliere o aggiungere o togliere dignità Cragnotti, Calleri, Lotito o Chimenti..

io fossi inte controllerei se hai un brugo giallorosso in auto...............ma che leggi quello che te pare  :D :D

allora i mln erano 25 inizialmente x la quota del 29% circa, pi ne ha tirati fuori altri x arrivare al 68% dove si trova ora, cosa che è oggettivamente sospetta, x la quale è stato già condannato in primo grado e si attendo sviluppi futuri.............

sul fatto della dignità, io parlavo di lui verso il mondo del calcio dei media e quindi di noi tifosi, figurati se io mi faccio togliere la mia da personaggi come lui o cragnotti..........ma non ci penso proprio..........poi lui è liberissimo di essere un mediocre e di rimanerlo, fregandosene di chi lo circonda !!!!


io di un presidente senza un minimo d'orgoglio e di dignità , ne farei a meno..................mi prendo tutta la vita uno senza una lira senza lenzini, ma che può con orgoglio permettersi di camminare a testa alta !!!!!


questo è arrivato ad un punto che gli altri presidenti annunciano pubblicamente i nostri acquisti e lui replica sottovoce con la coda tra le gambe..............grazie x il salvataggio non da tutti invocato, ma ora o si rialza la testa o BASTA !

Quando ha preso la lazio non sapevo neanche chi era,lo ascoltato lo studiato e dopo 1 anno il mio giudizio era negativo, ora dopo tutti questi anni il mio pensiero è uno solo: non vedo l'ora che se ne vada, possibilmente dall'Italia non voglio rischiare di rivederlo. Per favore SBRIGATI!!!!!!!!!!!!

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 15:08
Mi offriresti pure il caffé?   8)

solo se urli in via del corso il seguente slogan "Sì, è vero, un'altra LAZIO è possibileee!"

Citazione di: Karl-Heinz87 il 05 Lug 2010, 13:10
Sì.

Da buon Laureato in economia i confronti si fanno o con i diretti competitors oppure con la propria storia.

Lotito ha vinto 2 coppe, che nella storia della Lazio sono oro, oltre a rappresentare praticamente 1/6 delle coppe totali.

I competitors diretti, tranne il Reuma calcio, hanno tutti fatto peggio.
E parlo di Fiorentina, Palermo, Napoli, Sampdoria, Genoa.

Il reuma è ancora superiore,sia sulla carta che come personalità, ha ottima continuità in campionato, ma alla fine ha vinto solo una coppa italia in più della Lazio.

Un saluto a tutti, Forza Lazio e As **** CACCA!
(http://images-srv.leonardo.it/progettiweb/stefanocarina/blog/muslera_merda_800.jpg)

abbi pazienza..ma dire che la fiorentina ha fatto peggio della Lazio non rispecchia la realtà...è arrivata in coppa per tre anni consecutivi, quest'anno è arrivata agli ottavi battendo il liverpool all'anfield e arrivando prima nel girone...il Palermo ha molte più potenzialità di noi se guardi la rosa...Preziosi ti ricordo che ha fatto alcune operazioni da applausi..Milito Motta che compra a poco e vende...prende Bonucci che rivende a 13 prende Ranocchia che ora vale 14..

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 14:44
più che legittimo, ma questa é una cosa che non capirò mai.

a meno che non si pensi che per fallimento si intenda una semplice, banale annatuccia in B e poi via! Serie A senza debiti e con un proprietario dall'intera tacca..

a quel punto non avrei ugualmente accettato, ma valeva la pena di pensarci un paio di minuti..

Legittima è una cosa il cui impatto non è noto. E' legittimo preferire un aereo per attraversare il grand canyon.
Un pò meno volerlo attraversare tuffandosi di testa :D

Abbiamo due esempi freschi freschi di società fallite, medesimo target della Lazio.

Fiorentina e Napoli.

Che hanno fatto?

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Lug 2010, 16:49
abbi pazienza..ma dire che la fiorentina ha fatto peggio della Lazio non rispecchia la realtà...è arrivata in coppa per tre anni consecutivi, quest'anno è arrivata agli ottavi battendo il liverpool all'anfield e arrivando prima nel girone...il Palermo ha molte più potenzialità di noi se guardi la rosa...Preziosi ti ricordo che ha fatto alcune operazioni da applausi..Milito Motta che compra a poco e vende...prende Bonucci che rivende a 13 prende Ranocchia che ora vale 14..

sulla Fiorentina sarei pure d'accordo, peccato che é stata in C2 e in B e qui Della Valle non é che ha responsabilità diretta, ma ritengo fosse in grado di evitarlo e non l'ha fatto.

Da qui le qualificazioni in C.L., l'Anfield e una squadra superiore alla nostra.
Passando pure però per la decisione di Galliani ad evitargli un anno (solo uno? chissà..) di B per meriti teritoriali e sportivi.. :shock:

Sulla potenzialità del Palermo non saprei.. intanto abbiamo fatto C..L ed E.L (male, malissimo) ma con i palermitani che ci guardavano in tv. Pure il 13 maggio erano davanti alla tv.

Quest'anno é il nostro turno.

Su Preziosi ti ricordo io che é stato retrocesso in C1 per illecito sportivo, colto in flagrante reato.

Al suo posto Lotito avrebbe poi dovuto acquisire Rooney, Iniesta, Tevez e Rio Ferdinand per sedare in minima parte una sommossa popolare armata..

Ma si può dire che la vittoria in una competizione ufficiale a caso non la scambio con nessun ottavo di finale o 4 posto?

Citazione di: Karl-Heinz87 il 05 Lug 2010, 17:02
Ma si può dire che la vittoria in una competizione ufficiale a caso non la scambio con nessun ottavo di finale o 4 posto?

lo puoi dire, ma visto che sei laureato in economia sai che con un ottavo di champions si prendono molti più soldi. e perché? perché c'è più interesse per un ottavo di finale di champions che per una finale di coppa italia.

aspetta però qui parliamo di potenzialità..lasciando da parte i discorsi del fallimento, giustissimi e dobbiamo esser grati a Lotito, in questo momento dico una cavolata se affermo che:
-Palermo allo stato attuale è superiore a noi
-Fiorentina è superiore
-Genoa credo superiore di poco ma superiore

Citazione di: Karl-Heinz87 il 05 Lug 2010, 17:02
Ma si può dire che la vittoria in una competizione ufficiale a caso non la scambio con nessun ottavo di finale o 4 posto?

Sì, ma ne discutemmo ampiamente, ognuno la vede in maniera diversa.

Anche il discorso sulle squadre fallite é controverso.
Per alcuni sono iscritte al campionato le stesse società di prima, quindi é valsa la pena fallire.
Per altri sono società diverse (tralasciando la trafila nei campionati minori).

Lotito per me ha fatto bene, molto bene, nei primi tre anni di presidenza, salvando la Lazio dal fallimento in primis, ottenendo lo spalmadebiti, rendendo sana dal punto di vista economico-finanziario la Lazio ed acquistando pure qualche bel giocatore. Anche i risultati sono stati più che buoni, salvi senza troppi patemi il primo anno, EL toltaci ingiustamente l'anno dopo, CL il terzo anno.
Purtroppo passata l'emergenza Lotito ha dimostrato di non essere in grado di mantenere la promesse fatta, ossia riportare la Lazio STABILMENTE nell'elite del calcio italiano. Dopo la CL siamo arrivati 2 volte dodicesimi in campionato ed una volta noni, siamo mestamente usciti da CL ed EL negli anni in cui ci siamo qualificati.
La gestione Lotito sembra volta a non farci fare il salto di qualità quando è possibile farlo (vedi anno della CL e l'anno scorso).
Lotito vuole essere l'unico dirigente della Lazio, rilascia dichiarazioni assurde che poi non vengono confermate dai fatti, tratta 1000 giocatori e non ne prende uno, vive alla giornata.
Io non ho niente contro di lui, per me può restare patron della Lazio quanto vuole, ma deve capire che la Lazio non è il Castrovillari, che c'è bisogno di un organigramma societario dove ognuno svolge la sua manzione, che servono pesone competenti, che serve soprattutto programmare il lungo periodo. Le aziende che vogliono crescere programmano il lungo periodo.

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Lug 2010, 17:08
aspetta però qui parliamo di potenzialità..lasciando da parte i discorsi del fallimento, giustissimi e dobbiamo esser grati a Lotito, in questo momento dico una cavolata se affermo che:
-Palermo allo stato attuale è superiore a noi
-Fiorentina è superiore
-Genoa credo superiore di poco ma superiore

No, non é una cavolata.
I fatti dicono che ci siamo salvati alla penultima (magari solo da un punto di vista matematico, ma quello conta).

Citazione di: borgorosso il 05 Lug 2010, 17:05
lo puoi dire, ma visto che sei laureato in economia sai che con un ottavo di champions si prendono molti più soldi. e perché? perché c'è più interesse per un ottavo di finale di champions che per una finale di coppa italia.

Il mio discorso chiaramente è provocatorio. E' infatti abbastanza raro che a vincere una competizione siano squadre poco forti. Il Vicenza che vince la Coppa Italia è un' ottima squadra. Così come la Lazio dell' anno scorso. I buoni piazzamenti forniscono risorse(in assenza di introiti commerciali particolarmente elevati) ma queste risorse devono servire a vincere.
A che serve prendere soldi dall' Uefa se poi questi non ti danno un ritorno in termini di vittorie?....

A niente...

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 16:57
sulla Fiorentina sarei pure d'accordo, peccato che é stata in C2 e in B e qui Della Valle non é che ha responsabilità diretta, ma ritengo fosse in grado di evitarlo e non l'ha fatto.

Da qui le qualificazioni in C.L., l'Anfield e una squadra superiore alla nostra.
Passando pure però per la decisione di Galliani ad evitargli un anno (solo uno? chissà..) di B per meriti teritoriali e sportivi.. :shock:

Sulla potenzialità del Palermo non saprei.. intanto abbiamo fatto C..L ed E.L (male, malissimo) ma con i palermitani che ci guardavano in tv. Pure il 13 maggio erano davanti alla tv.

La volpe e l'uva.
In risposta al post di Roby_lele pongo una piccola domanda la cui risposta è contenuta in un ciclo di topic di prossima pubblicazione.
Si dice che l'attale azionista di maggioranza ha dovuto sobbarcarsi di uno sforzo finanziario immane per acquisire e gestire la SSLazio, lo stesso impegno gravoso no hanno dovuto sobbarcarsi i nostri (nuovi) competitors.
Vediamo le cifre. Ai 30 milini di euro sborsati dall'azionista di maggioranza cosa è seguito? Niente altro, e lo dico in termini tecnici, ossia senza alcuna polemica. Il resto - molto altro - è stato garantito dagli introiti che annualmente consegue la SSlazio1900 (diritti TV, merchandising e biglietteria; tralascio lo sponsor perché pare ne possiamo fare a meno).
Quindi, nel caso specifico l'impegno così gravoso è equivalso a 5.8 milioni di euro annui; peraltro va sempre ricordato che la SSLazio ha un contratto TV inferiore soltanto a strisciate e ATAC.

La questione è sostanzialmente diversa. Gli imprenditori di Fiore e napoli hanno maggiori disponibilità e non soltanto minori costi. Il nostro ha scarse disponibilità e il suo gruppo (secondo calcoli probabilistici, possibili solo grazie al ricorso alla cartomanzia) fattura circa 50 mln di euro. Tutto qui.

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Lug 2010, 17:08
aspetta però qui parliamo di potenzialità..lasciando da parte i discorsi del fallimento, giustissimi e dobbiamo esser grati a Lotito, in questo momento dico una cavolata se affermo che:
-Palermo allo stato attuale è superiore a noi
-Fiorentina è superiore
-Genoa credo superiore di poco ma superiore

Sulla carta credo che Palermo e Fiorentina siano superiori, ma non me ne faccio niente.

Non è una superiorità palese, manifesta. La superiorità manifesta è quella dell' Inter. Quella del Milan. E quella ahimè di quelli dellà...


Una superiorità sulla carta, se non si palesa in un miglior risultato complessivo non mi vuol dire nulla...

posso dare un consiglio a chi prende come riferimento altre squadre?
andate sui loro forum, io lo faccio ogni tanto ed è divertente constatare come in ogni forum ci sia insoddisfazione per il proprio presidente o come ogni forum ha il suo fish-mark, il suo robylele, il suo borgorosso, il suo iker... ( per dire qualche nome)
frasi come " è sempre la solita storia","il mercato chiude il 31","questo è bono, allora non viene","i nomi che vengono fatti di solito non vengono" si leggono dappertutto; ed è anche utile per verificare che per esempio i genoani sono molto insofferenti sulla voglia di vendere matta che ha preziosi o sulle fissazioni tattiche di gasperini, o che i tifosi del palermo non sono certo contenti di vedersi sfilare sotto gli occhi simplicio, cavani, kyaer, bresciano; i napoletani poi sono indiavolati con de laureentis e addirittua mi ricordo commenti che elogiavano lotito  :D insomma troverete un mondo invertito, è un modo come un altro per cambiare la prospettiva ogni tanto.

quello che voglio dire è che è meglio non prendere come paragone altre squadre di cui conosciamo solo le vicende più note; ogni squadra ha infatti problemi noti più che altro all'ambiene circoscritto dei tifosi e del presidente.

Citazione di: giggio il 05 Lug 2010, 17:23
posso dare un consiglio a chi prende come riferimento altre squadre?
andate sui loro forum, io lo faccio ogni tanto ed è divertente constatare come in ogni forum ci sia insoddisfazione per il proprio presidente o come ogni forum ha il suo fish-mark, il suo robylele, il suo borgorosso, il suo iker... ( per dire qualche nome)
frasi come " è sempre la solita storia","il mercato chiude il 31","questo è bono, allora non viene","i nomi che vengono fatti di solito non vengono" si leggono dappertutto; ed è anche utile per verificare che per esempio i genoani sono molto insofferenti sulla voglia di vendere matta che ha preziosi o sulle fissazioni tattiche di gasperini, o che i tifosi del palermo non sono certo contenti di vedersi sfilare sotto gli occhi simplicio, cavani, kyaer, bresciano; i napoletani poi sono indiavolati con de laureentis e addirittua mi ricordo commenti che elogiavano lotito  :D insomma troverete un mondo invertito, è un modo come un altro per cambiare la prospettiva ogni tanto.

quello che voglio dire è che è meglio non prendere come paragone altre squadre di cui conosciamo solo le vicende più note; ogni squadra ha infatti problemi noti più che altro all'ambiene circoscritto dei tifosi e del presidente.

Grazie giggio per il tuo post. Se riesci pure a capire su quale argomento e chi elogiava Lotito meriterai un monumento..  :D



(Ma F_M scrive pure sul sito del Palermo??  :shock: )

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 17:37

Grazie giggio per il tuo post. Se riesci pure a capire su quale argomento e chi elogiava Lotito meriterai un monumento..  :D



(Ma F_M scrive pure sul sito del Palermo??  :shock: )

ebbene lo ricordo :D tenetevi forte

si trattava della capacità di lotito in fase di mercato di vendere bene i giocatori senza farsi mettere i piedi in testa

Citazione di: giggio il 05 Lug 2010, 17:23
posso dare un consiglio a chi prende come riferimento altre squadre?
andate sui loro forum, io lo faccio ogni tanto ed è divertente constatare come in ogni forum ci sia insoddisfazione per il proprio presidente o come ogni forum ha il suo fish-mark, il suo robylele, il suo borgorosso, il suo iker... ( per dire qualche nome)
frasi come " è sempre la solita storia","il mercato chiude il 31","questo è bono, allora non viene","i nomi che vengono fatti di solito non vengono" si leggono dappertutto; ed è anche utile per verificare che per esempio i genoani sono molto insofferenti sulla voglia di vendere matta che ha preziosi o sulle fissazioni tattiche di gasperini, o che i tifosi del palermo non sono certo contenti di vedersi sfilare sotto gli occhi simplicio, cavani, kyaer, bresciano; i napoletani poi sono indiavolati con de laureentis e addirittua mi ricordo commenti che elogiavano lotito  :D insomma troverete un mondo invertito, è un modo come un altro per cambiare la prospettiva ogni tanto.

quello che voglio dire è che è meglio non prendere come paragone altre squadre di cui conosciamo solo le vicende più note; ogni squadra ha infatti problemi noti più che altro all'ambiene circoscritto dei tifosi e del presidente.

Ottimo.

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 17:37

(Ma F_M scrive pure sul sito del Palermo??  :shock: )

(io sono iscritto ad uno del Genoa ma non ho mai postato. Mi sono solo limitato a leggere che "Preziosi se ne deve annà"). :D

La risposta sarebbe No, purtroppo al momento attuale non ci sono altenative.

Citazione di: robylele il 05 Lug 2010, 17:37

Grazie giggio per il tuo post. Se riesci pure a capire su quale argomento e chi elogiava Lotito meriterai un monumento..  :D

La scelta delle cravatte !

no.
m´ha stufato per una serie di motivi.

Ho votato NO.


Nei primi 3 anni l'antipatia che provavo a livello epidermico sul personaggio si taceva dinanzi dalla capacità gestionale che aveva saputo mettere in campo.
C'era stata una crescita costante evidente , probabilmente nemmeno auspicata  in quella forma che ci avrebbe potuto riportare stabilmente, almeno nella seconda fascia del campionato ( dopo le strisciate ).
A questo punto mi sento di dire  che tale capacità  fu anche  aiutata dalla fortuna.
Si sono susseguiti poi una serie di errori  gestionali , a mio avviso causati dal "SuperIo" che lo anima, che mi hanno fatto perdere definitivamente ogni speranza di collocazione decorosa nel massimo campionato italiano.
Siamo tornati ad essere aimè, quella squadra di piccole ambizioni e per la quale iniziai a tifare nei primi anni 80.
Questo mi rattrista molto.
Spero che i miei figli sappiano resistere alle orde barbariche che li circondano a scuola ( so perfettamente cosa significa diventare Laziale in un periodo difficile...), sapendo che non ho strumenti da fornire a loro difesa.

Per tutti questi motivi auspico  che Claudio Lotito vada via dalla Lazio quanto prima.

Citazione di: JSV23 il 05 Lug 2010, 17:09
Purtroppo passata l'emergenza Lotito ha dimostrato di non essere in grado di mantenere la promesse fatta, ossia riportare la Lazio STABILMENTE nell'elite del calcio italiano.

Una guarigione prematura espone al rischio di ricadute.

Citazione di: giggio il 05 Lug 2010, 17:23
posso dare un consiglio a chi prende come riferimento altre squadre?
andate sui loro forum, io lo faccio ogni tanto ed è divertente constatare come in ogni forum ci sia insoddisfazione per il proprio presidente o come ogni forum ha il suo fish-mark, il suo robylele, il suo borgorosso, il suo iker... ( per dire qualche nome)
frasi come " è sempre la solita storia","il mercato chiude il 31","questo è bono, allora non viene","i nomi che vengono fatti di solito non vengono" si leggono dappertutto; ed è anche utile per verificare che per esempio i genoani sono molto insofferenti sulla voglia di vendere matta che ha preziosi o sulle fissazioni tattiche di gasperini, o che i tifosi del palermo non sono certo contenti di vedersi sfilare sotto gli occhi simplicio, cavani, kyaer, bresciano; i napoletani poi sono indiavolati con de laureentis e addirittua mi ricordo commenti che elogiavano lotito  :D insomma troverete un mondo invertito, è un modo come un altro per cambiare la prospettiva ogni tanto.

quello che voglio dire è che è meglio non prendere come paragone altre squadre di cui conosciamo solo le vicende più note; ogni squadra ha infatti problemi noti più che altro all'ambiene circoscritto dei tifosi e del presidente.

NONONO... scusami gigio ma questo tipo di approccio è mooolto fuorviante! Un conto son le critiche che si muovono a tutti i presidenti (chi non ricorda quelle a cragnotti anche dopo aver vinto la coppa delle coppe o lo scudetto?).. un altro è cio che sta accadendo da 2 anni alla lazio.... scusami ma è completamente diverso.. e portare le 2 cose sullo stesso binario significa confondere le idee!

Citazione di: gaizkamendieta il 05 Lug 2010, 19:28
NONONO... scusami gigio ma questo tipo di approccio è mooolto fuorviante! Un conto son le critiche che si muovono a tutti i presidenti (chi non ricorda quelle a cragnotti anche dopo aver vinto la coppa delle coppe o lo scudetto?).. un altro è cio che sta accadendo da 2 anni alla lazio.... scusami ma è completamente diverso.. e portare le 2 cose sullo stesso binario significa confondere le idee!

ma io non voglio confondere le idee  :) io il mio post era riferito soprattutto a chi diciamo invidiava altri tipi di gestioni; gestioni che se all'esterno possono apparire fruttuose e comunque soddisfacenti per il tifoso, non lo è nella realtà proprio per il tifoso di quella squadra.
poi magari la nostra può essere una situazione particolare, ma secondo me  più per l'atteggiamento di lotito che per altro... per il resto invece ho trovato numerose similitudini in altri lidi

Noi dobbiamo essere meglio della roma.
Che ci frega di fiorentina, napoli o genoa ?
Perchè siamo molto meglio della miseria che c'è di là ed è inaccettabile stare così sotto.
Domani, mentre loro vengono venduti ad una banca, bisogna annunciare Hernanes e Boateng. Perchè questa dovrebbe essere la Lazio.
Come quando annunciammo Vieri il giorno della loro presentazione.
E l'anno prossimo dovrebbe essere quello giusto per arrivargli sopra di brutto.
E questo un presidente della Lazio (LAZIO) lo dovrebbe avere nel sangue.

Ed invece ci tocca sentire un ragazzetto laziale di 22 anni che dice ai piccolini di andare alla roma.

Povera Lazio mia.

secondo me la domanda secca non ha molto senso. Cioè, io non è che voglio o non voglio Lotito, è ovvio che tra volere uno pieno di grana che ti può comprare Messi e Milito e uno come Lotito, scelgo il primo. Ma sinceramente sono realista, al momento Lotito è l'unico che passa al convento, me lo tengo finchè resta sperando non faccia troppi danni e sperando arrivi un successore più capace e più ricco. Punto

Assolutamente no, penso che claudio lotito sia una delle peggiori catastrofi mai capitate alla Lazio, e non certo per i risultati ottenuti o per la scarsità di fondi.
per dire, di un presidente come gian casoni o ugo longo sarei orgoglioso anche se giocassimo in Lega Pro.

Lotito è quando di più lontano io immagini dall'ideale di Lazio.

Citazione di: Gio il 05 Lug 2010, 21:14
Noi dobbiamo essere meglio della roma.
Che ci frega di fiorentina, napoli o genoa ?
Perchè siamo molto meglio della miseria che c'è di là ed è inaccettabile stare così sotto.
Domani, mentre loro vengono venduti ad una banca, bisogna annunciare Hernanes e Boateng. Perchè questa dovrebbe essere la Lazio.
Come quando annunciammo Vieri il giorno della loro presentazione.
E l'anno prossimo dovrebbe essere quello giusto per arrivargli sopra di brutto.
E questo un presidente della Lazio (LAZIO) lo dovrebbe avere nel sangue.

Ed invece ci tocca sentire un ragazzetto laziale di 22 anni che dice ai piccolini di andare alla roma.

Povera Lazio mia.

Questo è provincialismo allo stato puro.
La Lazio deve pensare a sè stessa ed essere più forte possibilmente di più squadre possibili.
Sti grancazzi della Rioma..Merda...

No.( basta ormai dilungarsi in opinioni ormai anche troppe volte espresse, e che come dice MM spesso si cerca di delegittimare.)








una altra LAZIO e' possibile.

Citazione di: Karl-Heinz87 il 05 Lug 2010, 22:15
forse...
Ma non ci sono solo loro....E di tutti gli altri noi siamo meglio...

La differenza tra Merde e Lazio in non pochi periodi della nostra storia è stata ben più ampia che una coppa italia in 6 anni e di qualche posizione in campionato :x

Ci vogliamo proprio male noto... :x

chi ti scrive ha passato periodi di molto peggiori, quando sputavamo sangue tra la B e la  salvezza mentre loro si "gustavano" i rigori con i Reds.
Di questi tempi, però, da troppo tempo, si stanno divertendo mentre noi stiamo qui a ripassarci il fegato alla piastra. Io ne avrei abbastanza e credo anche tu.
Voglio riprendermi il mio primato cittadino e non gioire per la vittoria dello scudo dell'Ambrosiana ...

Poi ci sarebbe un discorso generale da fare. L'Inter sta dove sta, l'ATAC è in crisi societaria e il futuro immediato li vede fare i conti con il dietologo per il rilancio dell'Imperatore ... (auguri), la Juventus sta cercando il bandolo della matassa e il Milan ha idee chiarissime tanto che forse si vende i gioielli per andare su Luis Fabiano. Voglio dire che davanti, nelle prime posizioni non ci sono questi squadroni e se è vero che una squadra come l'ATAC ha lottato per lo scudo fino all'ultimo con un mercato come quello, io credo che lo spazio per una avanzata c'è. A patto di costruire e non di distruggere come si è fatto la scorsa estate.

Su questo credo che siamo tutti d' accordo.

Però, ribadisco, tolta la **** le altre nostre "competitor" pagherebbero per stare al posto nostro in questi anni(per le due coppe si intende)


FORZA LAZIO :band2: :band1: :bandes:

Io i giudizi sommari su Lotito faccio fatica a formularli, sinceramente.Mi trovo a guardare un miscuglio di elementi micro (singoli episodi) e macro (andamento generale) che rendono difficile la valutazione.

Guardando l'andamento generale vedo una Lazio che dopo tre anni di crescita ha stentato in campionato, ma ha conquistato due bellissime coppe. L'ultimo hanno è stato negativo in toto, e la mia speranza è che non si ripeta più. Credo che ci siano tutti gli elementi perchè questo avvenga.

Guardando i singoli episodi, cè una tale quantità di casini, impicci e anche successi che francamente mi impediscono di tirare le somme in modo.

Insomma, io mi riservo di giudicare Lotito su ogni singolo episodio e su ogni singolo campionato in modo da mantere la maggiore obiettività possibile.

Però, la mancanza di qualunque alternativa e la convinzione che, corrette alcune cose, un futuro felice è possibile mi portano a dire che desidero che Lotito rimanga il presidente della Lazio.

Citazione di: Karl-Heinz87 il 05 Lug 2010, 22:15
forse...
Ma non ci sono solo loro....E di tutti gli altri noi siamo meglio...

ah bene. siamo terzi, dunque. no?

(smettiamola di raccontarci palle, il male della Lazio si fa anche così purtroppo.)

Citazione di: Gio il 05 Lug 2010, 22:22
ti ricordo che essere meglio della roma quest'anno significava arrivare
primi o secondi ......e mi rode pure un po' dovertelo ricordare ...
se ti piace di più ti dico che noi dobbiamo essere la squadra che arriva
dopo inter milan e juve.
E se la gioca con quelle di queste che falliscono l'anno.
come la roma negli ultimi anni

e' più chiaro così ?

Mi dispiace molto dirlo ma hai perfettamente ragione.   Le cose vanno dette sempre
con un certo anticipo per non destare sorprese in un secondo momento.

Questo anno, inutile dirlo, sarà un confronto-raffronto molto difficile, spero solo
nella incapacità solita di Ranieri di fare cose grandi, perche' ALTRIMENTI SARANNO
DOLORI GRANDISSIMI  PER NOI ......!!! 
prima 

Citazione di: hankmoody il 05 Lug 2010, 23:24
ah bene. siamo terzi, dunque. no?

(smettiamola di raccontarci palle, il male della Lazio si fa anche così purtroppo.)

I nostri diretti concorrenti si chiamano reuma, Napoli, Palermo, Fiorentina, Genoa, Sampdoria.

Tolta la reuma per ovvie ragioni, con quali di questi tifosi ti scambieresti volentieri in questi 6 anni.

Citazione di: Karl-Heinz87 il 06 Lug 2010, 07:36

I nostri diretti concorrenti si chiamano reuma, Napoli, Palermo, Fiorentina, Genoa, Sampdoria.

Tolta la reuma per ovvie ragioni,.........

No no diciamo le cose come stanno almeno nei nostri topics   !!!

L'Inter non puo' vincere sempre lo scudetto, .......per forza di cose la gomma
presto o tardi si buca e devi perdere tempo a cambiarla, la Jventus ha il cartello
con scritto "IN COSTRUZIONE",  Il Milan piu' o meno sta nelle stesse condizioni, forse 
peggio;   la Fiorentina non esiste ,... e allora c e' solo una squadra che speriamo che
Ranieri faccia di suo... cioe' non vincendo nulla come tradizione.         
                                                                                         Ma le cose vanno dette
adesso  perche' poi diamo i punti ai concorrenti (giusto) e stiamo con la strizza fino
all'ultima giornata .... qui le cose si mettono male sotto questo punto di vista anche
se noi non ci possiamo fare nulla ...... MA ALMENO DOBBIAMO DIRLO .....   

si

ma che domanda è?

Ma un minimo di alternativa per avere una scelta come si fa a rispondere si o no...

E' assurdo.

NO

Citazione di: Kalle il 06 Lug 2010, 09:21
ma che domanda è?

Ma un minimo di alternativa per avere una scelta come si fa a rispondere si o no...

E' assurdo.

kalle quando fai così sei pesante...devi semplicemente rispondere se credi ancora in questa gestione o meno punto.

alternativa?
l'alternativa a chi gestisce la lazio in autofinanziamento la si trova immediatamente.

Citazione di: borgorosso il 06 Lug 2010, 09:51
alternativa?
l'alternativa a chi gestisce la lazio in autofinanziamento la si trova immediatamente.

Come a chi gestisce in autofinanziamento l'asroma?

(NB tra un paio di anni TUTTE le società europee dovranno gestirsi in autofinanziamento).

infatti la roma troverà un acquirente nel giro di pochi giorni dal passaggio a unicredit.
l'unica speranza è che l'erede della banca di roma spolpi la squadra come ha fatto con la nostra.

il fair play finanziario, accolto supinamente come una meravigliosa novità e che invece renderà immutabile il sistema calcio ed il potere dei grandi club, non riguarda solo ed esclusivamente l'autofinanziamento.

ma non è questo il tema del topic.
di fronte ad un lotito si / lotito no io dico lotito no. anche in mancanza di un'alternativa. le possibilità che si finisca nelle mani di un imprenditore più capace sono infinitamente superiori rispetto alle possibilità di finire nel portafoglio di un soggetto peggiore.

Citazione di: Kalle il 06 Lug 2010, 10:03
Come a chi gestisce in autofinanziamento l'asroma?

(NB tra un paio di anni TUTTE le società europee dovranno gestirsi in autofinanziamento).

Si diceva la stessa cosa sull'autofinanziamento 5 anni fa e si dirà tra altri 5, ossia:

"tra un paio di anni TUTTE le società europee dovranno gestirsi in autofinanziamento"

Citazione di: borgorosso il 06 Lug 2010, 11:26
infatti la roma troverà un acquirente nel giro di pochi giorni dal passaggio a unicredit.
l'unica speranza è che l'erede della banca di roma spolpi la squadra come ha fatto con la nostra.

il fair play finanziario, accolto supinamente come una meravigliosa novità e che invece renderà immutabile il sistema calcio ed il potere dei grandi club, non riguarda solo ed esclusivamente l'autofinanziamento.

ma non è questo il tema del topic.
di fronte ad un lotito si / lotito no io dico lotito no. anche in mancanza di un'alternativa. le possibilità che si finisca nelle mani di un imprenditore più capace sono infinitamente superiori rispetto alle possibilità di finire nel portafoglio di un soggetto peggiore.

beato te che hai questa convinzione.

Citazione di: JSV23 il 06 Lug 2010, 11:28
Si diceva la stessa cosa sull'autofinanziamento 5 anni fa e si dirà tra altri 5, ossia:

"tra un paio di anni TUTTE le società europee dovranno gestirsi in autofinanziamento"

Che poi se nell'autofinanziamento sono incluse le "donazioni" dei soci, cambia niente....

Citazione di: borgorosso il 06 Lug 2010, 11:26
infatti la roma troverà un acquirente nel giro di pochi giorni dal passaggio a unicredit.

la tua frase é scaramantica... :D
Unicredit non la svende l'asroma, forse i giorni saranno parecchi..

In ogni caso per me sarà sempre una buona notizia: esce una famiglia che dava Amore, da oggi chissà.

Citazione di: JSV23 il 06 Lug 2010, 11:28
Si diceva la stessa cosa sull'autofinanziamento 5 anni fa e si dirà tra altri 5, ossia:

"tra un paio di anni TUTTE le società europee dovranno gestirsi in autofinanziamento"

http://it.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/news/newsid=1500797.html


La Uefa la pensa diversamente per fortuna.

Citazione di: Karl-Heinz87 il 06 Lug 2010, 07:36

I nostri diretti concorrenti si chiamano reuma, Napoli, Palermo, Fiorentina, Genoa, Sampdoria.

Tolta la reuma per ovvie ragioni, con quali di questi tifosi ti scambieresti volentieri in questi 6 anni.

i nostri diretti concorrenti si chiamano catania bologna e cagliari.

Citazione di: hankmoody il 06 Lug 2010, 14:45
i nostri diretti concorrenti si chiamano catania bologna e cagliari.

ammazza, li abbiamo sempre preceduti negli ultimi 40 anni allora..

:lol:

Citazione di: robylele il 06 Lug 2010, 14:57
ammazza, li abbiamo sempre preceduti negli ultimi 40 anni allora..

:lol:

quest anno hai rischiato di invertire la tendenza

Citazione di: And159 il 06 Lug 2010, 15:00
quest anno hai rischiato di invertire la tendenza

abbiamo rischiato.. giusto?   :D

Citazione di: robylele il 06 Lug 2010, 15:03
abbiamo rischiato.. giusto?   :D

giusto

ho votato no. Subordinato al fatto che esista una alternativa migliore. Ma non c'è, quindi.....

Citazione di: lucenera il 05 Lug 2010, 14:29
ero x il fallimento pur di non avere una mezzatacca come proprietario

una volta entrato essendo il presidente della mia squadra e quindi anche il mio , l'ho difeso contro tutti e tutto

dopo 6 anni ho finito le energie

se non vedo volontà di migliorare , un po d'orgoglio in questo calciomercato (cosa assente al momento) con me ha chiuso !

Quindi possiamo essere ottimisti pure per la rioma
visto che non fallirà... passerà sicuramente ad una
mezza tacca.

dopo 6 anni di lotito non dobbiamo tirare le SOMME  ma fare le SOTTRAZIONI!!!!!!!!!!!!

No non piu. I primi 3 anni ha gestito bene l'emergenza ma anche se in autofinanziamento abbiamo il quinto fatturato in Italia ed negli ultimi 3 anni abbiamo raccolto in campionato solo risultati magri ed una quasi retrocessione. Quest'anno la musica non sembra cambiare e non penso con cio' che si intravvede che andremo oltre l'undecisimo posto per il quarto anno consecutivo . Forse ci vorrebbe qualcuno con idee diverse.

Si, ma si deve migliorare sotto alcuni aspetti fondamentali. Comunque è difficile dare una risposta alla domanda in questione perchè non si specifica un'alternativa.

Citazione di: AQ il 06 Lug 2010, 17:05
dopo 6 anni di lotito non dobbiamo tirare le SOMME  ma fare le SOTTRAZIONI!!!!!!!!!!!!

comincia a sottrarre:

-  2 COPPE !!!!! :band1:

la cosa sconcertante 36 minuti dopo la mezzanotte non è il 61% di contrari a Lotito, ma il 39% di favorevoli al nostro vate. 6 anni di gestione dilettantesca ancora non bastano per dare un giudizio definitivo? roba da studiare attentamente. :D

a già dimenticavo Dabo, Pechino. :twisted:

diciamo più no che sì. Ho votato no, dopo averci pensato un po'.

Però
a) non c'è alternativa al momento, e se non arriva qualcuno che gli sganci un bel pacco di soldi (e poi non qualcuno così, qualcuno che ne capisca anche di calcio o almeno abbia l'umiltà di dire "bella, io metto i soldi, però la società la lascio dirigere a un ds con le contropelotas perchè io farei un casino!") , inutile sperare/sognare.

b) è un "No" maturato soprattutto durante quest'ultimo campionato, perchè dopo avergli concesso fiducia per due stagioni, mi pare che continua amenamente a toppare sulle stesse cose... una, due, tre volte? poi si deve cambiare.E invece anche l'andamento di questo mercato mi lascia presagire scenari abbastanza infausti. Ma per il bene della Lazio - e per il mio, in termini di esaurimento nervoso!- spero vivamente di sbagliarmi e che lui si renda conto dei suoi errori dovuti imho a un forte egocentrismo (vo' fa' tutto lui) e alle braccine un po' corte.Spero, ma dubito.

per ora è 60%  no e 40% sì.
40% sì perchè è pur vero che qualche buon risultato l'abbiamo ottenuto e che i princìpi che vuole applicare al calcio li trovo condivisibili. ( imho il suo sbaglio sta nel non capire che purtroppo gli altri club non li applicano e quindi rimane fregato).

Ma comunque sia per la mia Lazio vorrei di più.

Citazione di: happyeagle il 06 Lug 2010, 20:46
comincia a sottrarre:

-  2 COPPE !!!!! :band1:

niente oh, non si finisce mai...

Citazione di: hankmoody il 07 Lug 2010, 02:50
niente oh, non si finisce mai...

finisce quando porti il magnate.

sottrai pure due salvataggi, nello specifico dalla C2 e dalla camorra.

Voto no.

Ma uno scambio cò Rosella come lo vedreste? :D

up

Citazione di: Outzone il 07 Lug 2010, 00:40
la cosa sconcertante 36 minuti dopo la mezzanotte non è il 61% di contrari a Lotito, ma il 39% di favorevoli al nostro vate. 6 anni di gestione dilettantesca ancora non bastano per dare un giudizio definitivo? roba da studiare attentamente. :D

a già dimenticavo Dabo, Pechino. :twisted:

Applausi.
Voto no, ovviamente.

Io voglio uno che arrivi, si metta le mani in tasca, guardi Lotito negli occhi (perche' bisogna convincerlo a vendere, non e' costretto) e con uno sguardo alla Clooney gli dica "Secco, fatte da parte. E' stato bello finche' e' durato". Lotito, quasi innamorato, lascia la Lazio, compra l'abbonamento e apre un chisco di grattacecca a lungotevere. Questo signore, il piu' ricco uomo di un paese asiatico di media taglia dove vige l'onore e l'onesta' intellettuale, si e' innamorato della Lazio guardando la foto su un quotidiano di un ragazzo vietnamita con la maglia (gialla, purtroppo*) della Lazio in un pollaio a batteria di una provincia del sud del paese.
Appena arrivato ci costruisce uno stadio a Largo Argentina, da 45mila posti con ingresso consentito soltanto ai laziali che tifano positivo, ma ormai dopo il Suo arrivo non ne esiste di altro tipo. La prima campagna acquisti sara' modesta, nel senso che dopo aver regalato Manfredini e Firmani alla roma (in difficolta' finanziarie), offre a Ledesma, Matuzalem e Rocchi un rinnovo dove vogliono loro pagato da lui basta che si tolgano dalle palle. Poi compra Rooney, Gerrard, Villa, Lahm, Scweinsteiger, Iniesta, Xavi, Suarez e Boateng (quest'ultimo solo per far contenta LazioNet). Promette pero' che il prossimo mercato lo fara' meglio perche' avra' piu' tempo per conoscere il calcio Europeo.


Non c'e'?
Allora mi tocca tenermi Lotito.



*Mauler, alla notizia, apre un topic di contestazione del nuovo presidente.

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2010, 19:25
Io voglio uno che arrivi, si metta le mani in tasca, guardi Lotito negli occhi (perche' bisogna convincerlo a vendere, non e' costretto) e con uno sguardo alla Clooney gli dica "Secco, fatte da parte. E' stato bello finche' e' durato". Lotito, quasi innamorato, lascia la Lazio, compra l'abbonamento e apre un chisco di grattacecca a lungotevere. Questo signore, il piu' ricco uomo di un paese asiatico di media taglia dove vige l'onore e l'onesta' intellettuale, si e' innamorato della Lazio guardando la foto su un quotidiano di un ragazzo vietnamita con la maglia (gialla, purtroppo*) della Lazio in un pollaio a batteria di una provincia del sud del paese.
Appena arrivato ci costruisce uno stadio a Largo Argentina, da 45mila posti con ingresso consentito soltanto ai laziali che tifano positivo, ma ormai dopo il Suo arrivo non ne esiste di altro tipo. La prima campagna acquisti sara' modesta, nel senso che dopo aver regalato Manfredini e Firmani alla roma (in difficolta' finanziarie), offre a Ledesma, Matuzalem e Rocchi un rinnovo dove vogliono loro pagato da lui basta che si tolgano dalle palle. Poi compra Rooney, Gerrard, Villa, Lahm, Scweinsteiger, Iniesta, Xavi, Suarez e Boateng (quest'ultimo solo per far contenta LazioNet). Promette pero' che il prossimo mercato lo fara' meglio perche' avra' piu' tempo per conoscere il calcio Europeo.


Non c'e'?
Allora mi tocca tenermi Lotito.



*Mauler, alla notizia, apre un topic di contestazione del nuovo presidente.

c hai pensato tutti sti giorni pe scrive sta c.......a?!?!?!?!?!?!

Quali giorni, so arrivato adesso...
il mio post mi sembra in tono col topic, tu che dici?

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2010, 19:44
Quali giorni, so arrivato adesso...
il mio post mi sembra in tono col topic, tu che dici?

ascolta hai scritto una bella favoletta...ma le favole sono favole...personalmente non chiedo il magnate (poi ovviamente se arriva tanto meglio) ma un presidente con un'anima diversa si

La "richiesta" di un presidente diverso 'e piu' surreale della mia favoletta.
Spiegami come dovrebbe accadere, e spiegami in cosa sarebbe diverso dalla mia storiella.
Lotito non ha intenzione di vendere, e non si vede nessuno (simpatico, ricco, alto, bello o con un'anima diversa) che voglia comprare.
E la favola e' la mia?

Citazione di: Lazio forever il 10 Lug 2010, 19:56
ascolta hai scritto una bella favoletta...ma le favole sono favole...personalmente non chiedo il magnate (poi ovviamente se arriva tanto meglio) ma un presidente con un'anima diversa si

Un Presidente come?
Sii più preciso, cortesemente.

Uno tipo Preziosi?
O Zamparini?
O Cellino?

Perché questi sono i nomi che girano in serie A....

In attesa del magnate, io mi tengo Lotito

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2010, 20:03
La "richiesta" di un presidente diverso 'e piu' surreale della mia favoletta.
Spiegami come dovrebbe accadere, e spiegami in cosa sarebbe diverso dalla mia storiella.
Lotito non ha intenzione di vendere, e non si vede nessuno (simpatico, ricco, alto, bello o con un'anima diversa) che voglia comprare.
E la favola e' la mia?

senti ascolta lotito prima di prendere la Lazio era un perfetto sconosciuto...l ha fatto solo per se stesso...solo per i suoi interessi...e continuerà così per sempre prendendoci in giro...io se permetti mi sono stancato!

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2010, 19:25
Io voglio uno che arrivi, si metta le mani in tasca, guardi Lotito negli occhi (perche' bisogna convincerlo a vendere, non e' costretto) e con uno sguardo alla Clooney gli dica "Secco, fatte da parte. E' stato bello finche' e' durato". Lotito, quasi innamorato, lascia la Lazio, compra l'abbonamento e apre un chisco di grattacecca a lungotevere. Questo signore, il piu' ricco uomo di un paese asiatico di media taglia dove vige l'onore e l'onesta' intellettuale, si e' innamorato della Lazio guardando la foto su un quotidiano di un ragazzo vietnamita con la maglia (gialla, purtroppo*) della Lazio in un pollaio a batteria di una provincia del sud del paese.
Appena arrivato ci costruisce uno stadio a Largo Argentina, da 45mila posti con ingresso consentito soltanto ai laziali che tifano positivo, ma ormai dopo il Suo arrivo non ne esiste di altro tipo. La prima campagna acquisti sara' modesta, nel senso che dopo aver regalato Manfredini e Firmani alla roma (in difficolta' finanziarie), offre a Ledesma, Matuzalem e Rocchi un rinnovo dove vogliono loro pagato da lui basta che si tolgano dalle palle. Poi compra Rooney, Gerrard, Villa, Lahm, Scweinsteiger, Iniesta, Xavi, Suarez e Boateng (quest'ultimo solo per far contenta LazioNet). Promette pero' che il prossimo mercato lo fara' meglio perche' avra' piu' tempo per conoscere il calcio Europeo.


Non c'e'?
Allora mi tocca tenermi Lotito.



*Mauler, alla notizia, apre un topic di contestazione del nuovo presidente.

Auhauhauhahua!!! Applausi!

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2010, 19:25
Io voglio uno che arrivi, si metta le mani in tasca, guardi Lotito negli occhi (perche' bisogna convincerlo a vendere, non e' costretto) e con uno sguardo alla Clooney gli dica "Secco, fatte da parte. E' stato bello finche' e' durato". Lotito, quasi innamorato, lascia la Lazio, compra l'abbonamento e apre un chisco di grattacecca a lungotevere. Questo signore, il piu' ricco uomo di un paese asiatico di media taglia dove vige l'onore e l'onesta' intellettuale, si e' innamorato della Lazio guardando la foto su un quotidiano di un ragazzo vietnamita con la maglia (gialla, purtroppo*) della Lazio in un pollaio a batteria di una provincia del sud del paese.
Appena arrivato ci costruisce uno stadio a Largo Argentina, da 45mila posti con ingresso consentito soltanto ai laziali che tifano positivo, ma ormai dopo il Suo arrivo non ne esiste di altro tipo. La prima campagna acquisti sara' modesta, nel senso che dopo aver regalato Manfredini e Firmani alla roma (in difficolta' finanziarie), offre a Ledesma, Matuzalem e Rocchi un rinnovo dove vogliono loro pagato da lui basta che si tolgano dalle palle. Poi compra Rooney, Gerrard, Villa, Lahm, Scweinsteiger, Iniesta, Xavi, Suarez e Boateng (quest'ultimo solo per far contenta LazioNet). Promette pero' che il prossimo mercato lo fara' meglio perche' avra' piu' tempo per conoscere il calcio Europeo.


Non c'e'?
Allora mi tocca tenermi Lotito.



*Mauler, alla notizia, apre un topic di contestazione del nuovo presidente.

Strepitoso  :twisted:

Ha fatto il massimo che poteva fare, non è in grado di fare meglio.
Dobbiamo solo aspettare che arrivi qualcuno di meglio.

Citazione di: SantiByron il 10 Lug 2010, 23:03
Ha fatto il massimo che poteva fare, non è in grado di fare meglio.
Dobbiamo solo aspettare che arrivi qualcuno di meglio.

E no, come tutti deve impegnarsi e lavorare per migliorarsi.
Cominciasse a mettere da parte il suo ingombrante ego, ad esempio, evitando la presunzione d'impartire lezioni in ogni circostanza e con chiunque.

avevo lo mani nei capelli quando fece la sua prima conf stampa. si, perche se un presidente parla di gruppo, valori morali, unione di intenti e sudore, ti sta dicendo che nn investira, che la sua presidenza sara' una mera autogestione e da in pasto alla gente frasi emozionanti perche solo quello puo' promettere

poi ne apprezzai il distacco dagli ultra che all inizio aveva preso a braccetto. ne apprezzai i vari tagli agli sprechi

poi quando si e' trattato di dover cambiare marcia, da due aa a questa parte ,il nn fare mercato, il sentenziare che la lazio nn ha occhi, nn ha un piano giovani, nn ha nulla se nn qualche procuratore cui agganciarsi per prendere qualcuno, la realizzazione del dramma, la certezza personale che nn esiste futuro, che tutto e' casuale, che manca competenza ,che manca progettualita. firmato e bollato dall acquisto di breciano, che ribadisco con forza, ci traccia e ci dice proprio tutto.
ciio' detto e' giusto pero' dire una cosa
allo stato nn c'e' nessun altro e se ci fosse ,sarebbe qualcuno da cui starei alla larga,perche esserci ma nn fare offerte , e' pietoso

Citazione di: MagoMerlino il 10 Lug 2010, 23:15
E no, come tutti deve impegnarsi e lavorare per migliorarsi.
Cominciasse a mettere da parte il suo ingombrante ego, ad esempio, evitando la presunzione d'impartire lezioni in ogni circostanza e con chiunque.

Se fosse in grado di migliorarsi non ci sarebbe bisogno di un cambio.
Personalmente non lo ritengo in grado di fare passi avanti rispetto a quello che ha già fatto.
Per questo aspetto con pazienza un cambio al vertice. Che prima o poi arriverà.

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2010, 19:25
Io voglio uno che arrivi, si metta le mani in tasca, guardi Lotito negli occhi (perche' bisogna convincerlo a vendere, non e' costretto) e con uno sguardo alla Clooney gli dica "Secco, fatte da parte. E' stato bello finche' e' durato". Lotito, quasi innamorato, lascia la Lazio, compra l'abbonamento e apre un chisco di grattacecca a lungotevere. Questo signore, il piu' ricco uomo di un paese asiatico di media taglia dove vige l'onore e l'onesta' intellettuale, si e' innamorato della Lazio guardando la foto su un quotidiano di un ragazzo vietnamita con la maglia (gialla, purtroppo*) della Lazio in un pollaio a batteria di una provincia del sud del paese.
Appena arrivato ci costruisce uno stadio a Largo Argentina, da 45mila posti con ingresso consentito soltanto ai laziali che tifano positivo, ma ormai dopo il Suo arrivo non ne esiste di altro tipo. La prima campagna acquisti sara' modesta, nel senso che dopo aver regalato Manfredini e Firmani alla roma (in difficolta' finanziarie), offre a Ledesma, Matuzalem e Rocchi un rinnovo dove vogliono loro pagato da lui basta che si tolgano dalle palle. Poi compra Rooney, Gerrard, Villa, Lahm, Scweinsteiger, Iniesta, Xavi, Suarez e Boateng (quest'ultimo solo per far contenta LazioNet). Promette pero' che il prossimo mercato lo fara' meglio perche' avra' piu' tempo per conoscere il calcio Europeo.


Non c'e'?
Allora mi tocca tenermi Lotito.



*Mauler, alla notizia, apre un topic di contestazione del nuovo presidente.

Quoto quasi tutto. Mi sembra solo improbabile lo stadio a largo Argentina. Preferirei al Circo Massimo ché c'è già la metro
:D

grande prestazione di Tarallo, che é al top nei mesi estivi.
ricordo nitidamente che nel topic di avvicinamento a Pechino lo quotai più di una volta, sperando fosse un giocatore della Lazio in incognito per sfruttarne l'ispirazione in coppa... :)

p.s.: vorrei chiedere a Lazio forever i nomi dei presidenti (quasi tutti sconosciuti senza il calcio, tranne il PdC e forse Moratti per via del padre) che operano senza interessi personali e con l'Anima giusta volta esclusivamente al bene supremo delle società che rappresentano.

Citazione di: robylele il 11 Lug 2010, 07:20
grande prestazione di Tarallo, che é al top nei mesi estivi.
ricordo nitidamente che nel topic di avvicinamento a Pechino lo quotai più di una volta, sperando fosse un giocatore della Lazio in incognito per sfruttarne l'ispirazione in coppa... :)

p.s.: vorrei chiedere a Lazio forever i nomi dei presidenti (quasi tutti sconosciuti senza il calcio, tranne il PdC e forse Moratti per via del padre) che operano senza interessi personali e con l'Anima giusta volta esclusivamente al bene supremo delle società che rappresentano.

io non ho parlato di anima giusta ma di anima diversa...e neanche di bene supremo...comunque se vuoi dei nomi te li faccio...zamparini della valle e de laurentis...tre persone che non avevo bisogno del calcio perchè alle spalle avevano già un impero!

Oh Gesu'.

Citazione di: Lazio forever il 11 Lug 2010, 08:59
io non ho parlato di anima giusta ma di anima diversa...e neanche di bene supremo...comunque se vuoi dei nomi te li faccio...zamparini della valle e de laurentis...tre persone che non avevo bisogno del calcio perchè alle spalle avevano già un impero!

Potresti dirmi per quale motivo,secondo te, Zamparini è diventato il patron del Palermo, dopo esserlo stato del Venezia? Spinelli, Zamparini, Preziosi, Calleri(sic) sono presidenti di professione

Citazione di: massirosa73 il 11 Lug 2010, 09:19
Potresti dirmi per quale motivo,secondo te, Zamparini è diventato il patron del Palermo, dopo esserlo stato del Venezia? Spinelli, Zamparini, Preziosi, Calleri(sic) sono presidenti di professione

a lotito serviva un mezzo per diventare un personaggio pubblico...la Lazio purtroppo è stato il mezzo.

Il sondaggio, comunque, chiedeva altro.

Non si chiedeva se Lotito è un bene od un male per la Lazio.

Non si chiedeva se è l'unica chance che abbiamo per evitare il fallimento.

Non si chiedeva se Tulli era meglio.

Non si chiedeva se ci sono alernative

Si chiedeva solo: "credete in lui oppure no"?

IMHO dire "non ci sono alternative a Lotito" e votare sì rischia di falsare il sondaggio, se lo si fa SOLO per quello e non per un'effettiva fiducia nel suo operato come presidente.

Ovvero, in un IPOTETICO scenario in cui la Lazio potrebbe avere un altro presidente, che gestisca la Lazio in autofinanziamento (quindi con le stesse disponibilità economiche di Lotito), vorremmo comunque Lotito come presidente?

Questo è come ho "letto" il sondaggio. Se non è così mi scuso.

Citazione di: Tarallo il 11 Lug 2010, 09:04
Oh Gesu'.

Questo non vale, non mi risulta sia presidente
di una squadra dicalcio!!!  ;)

Citazione di: massirosa73 il 11 Lug 2010, 09:19
Potresti dirmi per quale motivo,secondo te, Zamparini è diventato il patron del Palermo, dopo esserlo stato del Venezia? Spinelli, Zamparini, Preziosi, Calleri(sic) sono presidenti di professione

Accrescono il proprio prestigio personale. Per essere "conosciuti" a certi livelli, non hanno bisogno della ribalta che ti offre quotidianamente il rutilante mondo del calcio, ne tantomeno dei "guadagni" in denaro, forse possono sfruttare degli equlibrismi contabili tra società del proprio gruppo.
Può sempre far comodo a certi livelli poter offrire un posto in tribuna autorità ad un presidente del consiglio, a qualche ministro, o politico, presentandoti da padrone di casa.
Se sei il proprietario della sconosciuta impresa di pulizia "cenerentola la splendente" non sei (tra virgolette) "nessuno". Per parlare con qualche industrìale per trattare un affare o per essere ricevuto da qualche politico, per presentarti e magari partecipare a qualche gara d'appalto, devi fare anticamera.
Oggi chi è Lotito, ad esempio, lo sanno tutti. (Purtroppo).

Per verificare, vedremo come finirà la questione della liquidazione del trigoria da parte di Unicredit.

Citazione di: Tarallo il 11 Lug 2010, 09:04
Oh Gesu'.

Citazione di: GoodbyeStranger il 11 Lug 2010, 10:04
Questo non vale, non mi risulta sia presidente
di una squadra dicalcio!!!  ;)

Gesù Vattene!!!

No, non mi fido più. 
Ha già sbagliato due match point, due schiacciate servite. L' anno della qualificazione in Champions e quello della Coppa Italia. Risultati sportivi eccellenti, contestazione ridotta al minimo ( perché è inutile ora cercare di affermare il contrario, parlare di secondi fini ecc ecc... , argomenti validi forse per un centinaio di tifosi. Il 99% del pubblico è interessato solo ai risultati ), possibilità di aprire un nuovo ciclo di vittorie e arrivare ai vertici di questo mediocre calcio italiano.

Due match point toppati per una gestione ai limiti del dilettantesco. Quindi non ha la capacità o forse semplicemente non gli interessa farci fare il salto di qualità.

Ah, perdendo quel treno non solo ci siamo giocati l' opportunità di portarci al livello di roma, fiorentina, milan e juve, ma abbiamo pure perso il passo, e ora ci sfilano davanti Genoa, Palermo, Napoli e forse pure la Samp.

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2010, 19:25
...
*Mauler, alla notizia, apre un topic di contestazione del nuovo presidente.

Dal titolo: Peppa per Peppa (con la maglia gialla) mi tengo Peppa mia...  :lol:

(Ma la foto del vietnamita ve la ricordate? Fu postata pure qui, era stata su Repubblica per un po'. Un ragazzetto in un pollaio con la maglia della Lazio, era splendida anche se era il periodo dell'aviaria....)

Citazione di: Tarallo il 11 Lug 2010, 12:36
(Ma la foto del vietnamita ve la ricordate? Fu postata pure qui, era stata su Repubblica per un po'. Un ragazzetto in un pollaio con la maglia della Lazio, era splendida anche se era il periodo dell'aviaria....)

poi per fortuna l aviaria è sparita...speriamo sparisca presto dalla Lazio anche lui.

tra chi ha ricostruito la lazio e chi 4 anni fa si augurava la b dico sempre si a Lotito

Citazione di: Lazio forever il 11 Lug 2010, 08:59
io non ho parlato di anima giusta ma di anima diversa...e neanche di bene supremo...comunque se vuoi dei nomi te li faccio...zamparini della valle e de laurentis...tre persone che non avevo bisogno del calcio perchè alle spalle avevano già un impero!

quindi stai dicendo che questi 3 stanno operando per le società che rappresentano senza alcun fine personale.

immagino uno Zamparini che dopo una parentesi in gondoleta e una in Trinacria, leggiadramente arriva a Fontana di Trevi.
un'anima veramente diversa, credo che ci avrebbe abbandonato in 10'' netti, bofonfonchiando frasi contro Roma ladrona.

gli altri 2, e questa é storia, avrebbero aderito al lodo Petrucci con entusiasmo e anche i più giovani, che hanno conosciuto solo Cragnotti e Dino Zoff, si sarebbero fatti le ossa tra Ischia Puteolana, Treviso e Ternana.

invece di Napoli Soccer, C2, C1 e un paio di stagioni in B, invece di Florentia, C2, C1 saltata ingiustamente e B, avremmo avuto A.S. Lazio 2004.

ATTENZIONE
tutto ciò senza la certezza di cavarsela così, con 4/5 stagioni nelle serie minori (mi domando, invece che MEDIOCRE, che tipo di appellativo sarebbe andato in voga), ma SOPRATTUTTO senza aver mai conosciuto Lotito e la sua megalomania.

una bella esperienza veramente, sai quanti bei discorsi sull'anima..


e dopo tutto ciò.. dei Della Valle é rimasto solo il fratello minore, perché l'altro si é dimesso disgustato (pensa qui, tra i tifosi costruttivi che ci ritroviamo..),
e gli altri 2 non hanno mai partecipato a un preliminare di C.L. (vabbeh, di trofei non ne parliamo neanche..non é roba per loro).


p.s.: per il magnate sottoscrivo anch'io, ma deve essere già conosciuto e ben visibile, a questo punto voglio tutto.
non deve avere neanche secondi fini e interessi personali.

Citazione di: robylele il 11 Lug 2010, 17:12
quindi stai dicendo che questi 3 stanno operando per le società che rappresentano senza alcun fine personale.

No. sta dicendo che:

Citazione di: Lazio forever il 11 Lug 2010, 08:59
...zamparini della valle e de laurentis...tre persone che non avevo bisogno del calcio perchè alle spalle avevano già un impero!

Anche ammesso che non siano intervenuti per passione, come può essere Zamparini (che lo  ha fatto più per la catena dei suoi supermercati, che per la passione rosanero), lo hanno fatto per accrescere il proprio prestigio.
Erano persone conosciute PRIMA di entrare nel calcio. Persone con una precisa storia imprenditoriale alle spalle, o come dice Lazioforever, un impero..... Persone, nel loro campo di pertinenza imprenditoriale di indubbio successo. Per far parlare di loro non avevano bisogno di comprare una squadra di calcio, potevano presentare un nuovo marchio di scarpe, un nuovo film o aprire l'ennesimo supermercato.
Un Della Valle o un De Laurentis non dovevano fare anticamera per essere ricevuti dal presidente del consiglio, un politico, un assessore, un altro imprenditore o un industriale, gli bastava chiamarli al telefono.
Lotito prima di prendere la Lazio lo conoscevano gli addetti ai lavori, i suoi dipendenti, qualche assessore, un paio di presidenti della regione Lazio, per i quali era un imprenditore del ramo pulizie come un altro. Se voleva parlare col presidente del consiglio, gli telefonava...... rispondeva il segretario, che con il telefono in mano rivolto  al presidente del consiglio, chiedeva: "presidente la vuole un certo Lodito, no Lotito, dice di chiamarsi Lotito" e il presidente: "Lotitochi?"



P.S. ovviamente il presidente del consiglio è preso come esasperato esempio generalizzato, chissenefrega di parlare con lui, questo è assodato.

Sì.

No, ma è difficile dare una risposta secca, in quanto dipende da chi dovrebbe subentrare.

Credo che se mi dicessero "Domani va via Lotito, ne viene uno a scatola chiusa, di cui non sai nulla", mi terrei Lotito. Il punto principale è la certezza di rimanere sempre in serie A, cosa che non sempre è stata garantita in modo inequivocabile da questa dirigenza.

Citazione di: MagoMerlino il 11 Lug 2010, 18:17
No. sta dicendo che:

Anche ammesso che non siano intervenuti per passione, come può essere Zamparini (che lo  ha fatto più per la catena dei suoi supermercati, che per la passione rosanero), lo hanno fatto per accrescere il proprio prestigio.
Erano persone conosciute PRIMA di entrare nel calcio. Persone con una precisa storia imprenditoriale alle spalle, o come dice Lazioforever, un impero..... Persone, nel loro campo di pertinenza imprenditoriale di indubbio successo. Per far parlare di loro non avevano bisogno di comprare una squadra di calcio, potevano presentare un nuovo marchio di scarpe, un nuovo film o aprire l'ennesimo supermercato.
Un Della Valle o un De Laurentis non dovevano fare anticamera per essere ricevuti dal presidente del consiglio, un politico, un assessore, un altro imprenditore o un industriale, gli bastava chiamarli al telefono.
Lotito prima di prendere la Lazio lo conoscevano gli addetti ai lavori, i suoi dipendenti, qualche assessore, un paio di presidenti della regione Lazio, per i quali era un imprenditore del ramo pulizie come un altro. Se voleva parlare col presidente del consiglio, gli telefonava...... rispondeva il segretario, che con il telefono in mano rivolto  al presidente del consiglio, chiedeva: "presidente la vuole un certo Lodito, no Lotito, dice di chiamarsi Lotito" e il presidente: "Lotitochi?"



P.S. ovviamente il presidente del consiglio è preso come esasperato esempio generalizzato, chissenefrega di parlare con lui, questo è assodato.

hai scritto cose che sanno tutti.
rimane il fatto, quindi, che Zamparini é interessato da un punto di vista economico, gli altri per accrescere il proprio prestigio.
pienamente interessati quindi.
lanciare una nuova vaccata nelle sale cinematografiche costa tot, prendere il Napoli soccer non ha prezzo.

bella la battuta del Lotichi.

Citazione di: robylele il 11 Lug 2010, 17:12
...(pensa qui, tra i tifosi costruttivi che ci ritroviamo..),
...

del tuo intervento - in linea generale condivisibile, come azzeccato mi pare il riferimento al magnate, con il quale si suole risolvere i problemi del futuro della Lazio - mi ha colpito molto la categoria dei "tifosi costruttivi", che mi sembra degna erede di quella dei "genitori democratici".
Fascino a parte, ho difficoltà nell'afferrare questo concetto, ma sono sicuro che vorrai darmi una mano in questo difficile percorso.

Citazione di: fish_mark il 12 Lug 2010, 00:48
del tuo intervento - in linea generale condivisibile, come azzeccato mi pare il riferimento al magnate, con il quale si suole risolvere i problemi del futuro della Lazio - mi ha colpito molto la categoria dei "tifosi costruttivi", che mi sembra degna erede di quella dei "genitori democratici".
Fascino a parte, ho difficoltà nell'afferrare questo concetto, ma sono sicuro che vorrai darmi una mano in questo difficile percorso.

Hai ragione. Non parlo ovviamente di chi critica la presidenza, anche in maniera rovente.

Esclusi quindi non solo te, MM, borgorosso e molti altri netter rispettabilissimi, ma anche chi parla di Lazio in generale, ma senza preconcetti.
Che poi sono la maggioranza. E questo mi invita alla riflessione da sempre..

Si, purchè rimanga come "patron"/azionista di maggioranza e deleghi mercato, gestione tecnica e comunicazione a professionisti del settore.