Citazione di: robylele il 16 Mag 2014, 13:02

Quindi, nel campionato dei bilanci, Lotito 2014 batte il lascito di Cragnotti 2004. Cosa spiegherebbe tutto questo? Un premio da Monti e dalla troika europea? Mi sembra si parlasse di altro: cioé che dalla lettura non meramente contabile emerge una "strategia" di fondo che non punta all'investimento economico, al potenziamento tecnico, alla valorizzazione sportiva. Si faceva notare che, a differenza di altre società, in assenza di aumenti di capitale, è maggiore la valorizzazione delle società correlate rispetto alla società sportiv Lazio. In assenza di grandi sponsor o aziende tipo Fiat e Mediaset, che rimpinguano le casse di Juve e Milan, c'è un galleggiamento economico, segnato perarltro da cessioni importanti i cui ricavi non vengono investiti per potenziare la squadra.
Torno all'inizio: una volta vinta la partita "bilancio moralizzato in corpore sano", cambia il giudizio di fondo? E dire questa cosa significa essere pregiudizialmente contro il presidente o indicare la sostanza dei problemi?
Liberiamoci dal fiscal compact mentalizzato. Viva il neokenesismo biancoceleste.