Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 09:50
la storia di Mauri, giornalisticamente, è straordinaria: lo massacrano, va in galera, non dice mezza parola fuori posto, mette subito a disagio uno come Salvini (no dico: vorrei vedere chiunque di noi interrogato in catene da Salvini, con di Martino e i superpoliziotti), risponde giocando a pallone, va a Ibiza ma pure a Medjugorije (non lo so, l'ha detto il presidente), perde la nazionale, lo chiamano "venduto" dovunque vada e se tutto va bene l'assolvono... No, dico, di banalità sul calcio ne leggiamo tante...

Ed ecco un altro filone mediaticamente potentissimo: l'atteggiamento di Stefano Mauri in tutta questa storia. La sua correttezza e il rispetto che ha sempre ostentato verso le istituzioni, sportive e non. Mai una parola di troppo o fuori posto in due anni. Il suo comportamento in campo e fuori. Si deve giudicare una persona ? Bene, allora giudichiamola a 360 gradi, non solo per l'incontro con Zamperini a Formello. Psicografia di un presunto mostro. 33 anni contro 3 minuti. Ma alla fine, chi é questo Stefano Mauri ? Di quelli che lo conoscono personalmente, ce ne fosse uno che insinua anche solo mezzo dubbio che la sua vera personalità sia diversa da come appare. Anzi, semmai tutte le testimonianze rafforzano l'immagine. Per quanto tempo un mostro può fingere di essere un bravo ragazzo ?

Ho conosciuto una sua ex peraltro romanista persa...secondo lei Mauri è un bravissimo ragazzo con qualche amicizia sbagliata. Punto.

Citazione di: strike il 06 Ago 2013, 19:54
Non glielo chiede la direzione del giornale ma alla direzione del giornale non dispiace e in quel giornale nessuno, a parte Cardone, ha provato a fare qualche obiezione. Peraltro, a quanto ho capito, loro avrebbero fatto lo stesso casino anche su Conte ma quello alla direzione del giornale dispiaceva assai, per ragioni varie, e quindi non è stato fatto.

Questo, sinceramente, mi sembra il ritratto più feroce che dei due sia stato fatto nel topic da qualche mese a questa parte.

Citazione di: laziAle82 il 07 Ago 2013, 10:50
hai centrato il punto perfettamente.
oggi il post di Gad Lerner (che riporto non perchè lui mi faccia impazzire, ma perchè ha sottolineato questo aspetto: "
La solita brutta storia del giudice e del giornalista
SCRITTO DA
Gad
Gad   BIO
CONDIVIDI SU

Per accenni e recriminazioni, il magistrato di Cassazione Antonio Esposito ci racconta la solita brutta storia del giudice e del giornalista. Dal che si deduce che il cronista de "Il Mattino" che stavolta, nell'intervista, non lo ha servito di barba e capelli esattamente come di suo gusto, svolgeva la medesima funzione di servizio da decenni. "Sono io che l'ho aiutato a diventare giornalista"... "Ci conosciamo da 35 anni"... "Da lui non me la sarei mai aspettata"...
Pessime frasi, pessimi costumi, pessimo giornalismo. Con le interviste in cui il cronista riferisce addomesticato ciò che è venuto a sapere. Con il giudice che adopera sempre lo stesso megafono personale dopo ogni sentenza importante. Pessima figura per entrambi, ma anche per i direttori di giornale che incoraggiano questi legami impropri con le fonti delle notizie, da cui dovrebbero mantenersi indipendenti."

Che si inizi ad intravedere un lumicino?

Magna tranquillo.
Un sasso lanciato in uno stagno di merda non fa onde.

Citazione di: m.m. il 07 Ago 2013, 17:13
Magna tranquillo.
Un sasso lanciato in uno stagno di merda non fa onde.

TranquillA.
Hai ragione, io spero che prima o poi qualcosa inizi a muoversi..


Inviato con Eugenio usando tapatalk

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 09:50
Non è normale che nessun giornale o giornalista, in due anni, ne abbia preso in qualche modo le difese o comunque approfondito.

Ecco, appunto non è normale.
Eppure il compito della libera stampa in libero stato dovrebbe essere quello di raccontare i fatti.
Quali sono i fatti?
Che, anche alla luce obliqua del vaglio processuale sportivo, ispirato al sant'uffizio, i fatti dedotti dall'accusa si sono rivelati inconsistenti.
La pubblica opinione, forse, gradirebbe capire perchè il mostro sbattuto per mesi (con la nostra maglia) in prima pagina, sia stato ritenuto da un collegio di suoi pari innocente, o quasi.
Anche perchè - come diceva quello - domani lo stesso trattamento potrebbe toccare a te, quisque de populo, che godi della caduta dall'alto di color che invidi.

E, invece, cosa fanno le due vestali del quarto potere?
Difendono, oltre ogni evidenza fattuale e processuale, la tesi del loro pifferaio cremonese, sulla quale, dal nulla professionale che erano, hanno costruito un 'personaggio' noto ai colleghi, hanno venduto mille copie di un instant book, abusando del credito di fiducia che il lettore medio ripone nel quotidiano a cui è affezionato.

E qui entra in ballo il ruolo del connivente direttore responsabile, non a caso correo, ex art. 57 cp, della diffamazione sistematica perpetrata nei confonti della Lazio e del suo capitano.

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 09:50
Non è normale che nessun giornale o giornalista, in due anni, ne abbia preso in qualche modo le difese o comunque approfondito.

Ecco, appunto non è normale.
Eppure il compito della libera stampa in libero stato dovrebbe essere quello di raccontare i fatti.
Quali sono i fatti?
Che, anche alla luce obliqua del vaglio processuale sportivo, ispirato al sant'uffizio, i fatti dedotti dall'accusa si sono rivelati inconsistenti.

La pubblica opinione, forse, gradirebbe capire perchè il mostro sbattuto per mesi (con la nostra maglia) in prima pagina, sia stato ritenuto da un collegio di suoi pari innocente, o quasi.
Anche perchè - come diceva quello - domani lo stesso trattamento potrebbe toccare a te, quisque de populo, che godi della caduta dall'alto di color che invidi.

E, invece, cosa fanno le due vestali del quarto potere?
Difendono, oltre ogni evidenza fattuale e processuale, la tesi del loro pifferaio cremonese, sulla quale, dal nulla professionale che erano, hanno costruito un 'personaggio' noto ai colleghi, hanno venduto mille copie di un instant book, hanno messo il piede su un fangoso gradino della loro carriera professionale, rimanendone indelebilmente macchiati e hanno abusato del credito di fiducia che il lettore medio ripone nel quotidiano a cui è affezionato.

Dove sono pubblicate le ragioni della sentenza? Dove le tesi della difesa?

E qui entra in ballo il ruolo del connivente direttore responsabile, non a caso correo, ex art. 57 cp, della diffamazione sistematica perpetrata nei confonti della Lazio e del suo capitano.
Davvero difficile sostenere che i due siano cani sciolti.

servi del potere

Marxisti dell'Illinois

Citazione di: m.m. il 07 Ago 2013, 17:44
Ecco, appunto non è normale.
Eppure il compito della libera stampa in libero stato dovrebbe essere quello di raccontare i fatti.
Quali sono i fatti?
Che, anche alla luce obliqua del vaglio processuale sportivo, ispirato al sant'uffizio, i fatti dedotti dall'accusa si sono rivelati inconsistenti.
La pubblica opinione, forse, gradirebbe capire perchè il mostro sbattuto per mesi (con la nostra maglia) in prima pagina, sia stato ritenuto da un collegio di suoi pari innocente, o quasi.
Anche perchè - come diceva quello - domani lo stesso trattamento potrebbe toccare a te, quisque de populo, che godi della caduta dall'alto di color che invidi.

E, invece, cosa fanno le due vestali del quarto potere?
Difendono, oltre ogni evidenza fattuale e processuale, la tesi del loro pifferaio cremonese, sulla quale, dal nulla professionale che erano, hanno costruito un 'personaggio' noto ai colleghi, hanno venduto mille copie di un instant book, abusando del credito di fiducia che il lettore medio ripone nel quotidiano a cui è affezionato.

E qui entra in ballo il ruolo del connivente direttore responsabile, non a caso correo, ex art. 57 cp, della diffamazione sistematica perpetrata nei confonti della Lazio e del suo capitano.

Intendo dire che, stracciata da un pezzo ogni regola deontologica, sulla vicenda si sono violati, reiteratamente e manifestamente, i confini della verità e della continenza espressiva.

E non sarà un uso scolastico, da piccolo gruppo, del modo condizionale a farmi cambiare opinione.

Ma la nemesi per il giornalista è che comunque finisce a incartar l'ova.

complimenti Nanni
hai tradotto in parole come non riuscirei un pensiero fisso che ho da mesi; ...forse da circa due anni

se mi autorizzi hanno un profilo twitter; glielo linkerei se solo mi autorizzassi

Leggo solo oggi:
questo post di Nanni e' di una bellezza splendente
Poesia, lucidita', determinazione, passione e buon senso
cose rare in questo periodo
soprattutto a Repubblica
roba da prima pagina
(non di repubblica)

Grazie Nanni
bella Lazio.net

Citazione di: roadman il 08 Ago 2013, 11:02
complimenti Nanni
hai tradotto in parole come non riuscirei un pensiero fisso che ho da mesi; ...forse da circa due anni

se mi autorizzi hanno un profilo twitter; glielo linkerei se solo mi autorizzassi

ma certo.

Bravo Nanni, ma temo sia fatica sprecata.
Per capire basti ricordare gli articoli di Mensurati su un'altra faccenda, la partita di fine stagione Siena-Lazio. Articoli a tesi, in cui c'erano evidenti errori scoperti da noi netters, tutti tesi ad insinuare, a cercare di dimostrare una presunta combine. Sono durati lo spazio di un mattino, non hanno avuto alcun seguito ma intanto sono stati scritti, il discredito verso la società è stato gettato.
Credo che si trovino nella classica situazione in cui si unisce l'utile al dilettevole.
Si viene considerati giornalisti d'inchiesta e si colpisce una squadra non simpatica, non solo per ragioni di tifo: ricordatevi anche alcuni articoli del Fatto Quotidiano su Lotito, personaggio non ben visto in certi ambienti.

Con l'uscita del libro avevano aperto un blog nel quale pubblicavano i loro articoli e i loro pensieri: il blog è aperto ai commenti, nei quali sono stati sottoposti a feroci critiche. Non l'hanno presa bene, anche perché mi risulta che (eh, il mi hanno detto che non vale solo per Gervasoni  ) pensino che dietro i nick dei commentatori si nascondano colleghi giornalisti di fede juventina.
Fatto sta che l'ultimo loro post del blog è datato 6 ottobre 2012.
Io sono diventato, a causa loro, un ex lettore di Repubblica.
E non sono il solo: l'editore sarà contento ?

so due poracci che stanno cercando di sfruttare quello che hanno (poco) per farsi un nome

credo che a Repubblica non freghi eccessivamente nè di loro nè della Lazio, dubito che Ezio Mauro ci abbia mai parlato co sti due pinocchietti, ovviamente una squalifica della Lazio tirerebbe un po' su lo scandalo  e permetterebbe di vendere qualche copia in più

certo, fossi in Mauri, non vedrei l'ora di dargli due calci in culo

ma per quanto riguarda noi tifosi io penso che la cosa migliora sia l'indifferenza, solo parlare di questi due mi sembra uno spreco di tempo, ma chi sono ? nessuno

Citazione di: genesis il 10 Ago 2013, 07:44
Io sono diventato, a causa loro, un ex lettore di Repubblica.
E non sono il solo: l'editore sarà contento ?

Ed aggiungo: il "metodo mensurati" applicato a piene mani dalle pagine del mio ex giornale di riferimento, mi ha fatto vedere sotto luce diversa anche la loro campagna su B.

Che non mi starà mai simpatico (il B.), ma certo adesso quando voglio informazione ed approfondimenti in merito, vado su altri lidi, e mi tengo ben alla larga da quello che inevitabilmente mi lascia il sapore indigesto del chiacchiericcio artefatto dei [...]i

Ben fatto, smerdu, e passa I complimenti anche ad Ezio Mauro, proprio un bel lavoro.

Citazione di: m.m. il 07 Ago 2013, 18:21

E non sarà un uso scolastico, da piccolo gruppo, del modo condizionale a farmi cambiare opinione.

Straquoto.

A forza di aria fritta è passato il concetto che
il miglior giornalista è quello che usa meglio
il condizionale, partendo dall'assunto che tanto,
nella migliore delle ipotesi, la "notizia" sarà
inbellettata da una serie di illazioni o tavanate
precostituite.

Fino ai casi limite in cui la notizia non esiste o
viene stravolta e manipolata.

Forse l'uso del condizionale li fa credere di fare del giornalismo d'inchiesta e li distingue da chi fa cronaca.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: m.m. il 07 Ago 2013, 17:13
Un sasso lanciato in uno stagno di merda non fa onde.

L'immagine non sarà elegantissima, ma mi sembra appropriata al momento e all'ambiente.