Fatturato e margine operativo

Aperto da cartesio, 03 Set 2015, 14:20

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

ranocchio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.497
Registrato
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 22:57
se lo dici a un romanista (e tu ed io siamo obiettivi quanto loro fina a prova contraria) ti direbbe che nopn e vero... basta guardare juve roma in cui, per esempio, dicono che gli abbiano rubato 3 punti.
I conti cosi' nopn si possono fare.. tu sei un tifoso, ogni tifoso ti mostrera 10 partite della sua squadra in cui è sfavorita dagli arbitri
Concordo, è il motivo per cui lo ritengo un fattore meno determinante di altri.

Omar65

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.064
Registrato
Il mio era un discorso più ampio, slegato dagli assetti contingenti.
Troppo protetti, troppo parati, troppo inseriti ormai nei posti che contano. Uno dei maggiori ammortizzatori sociali di questa città. Non ne permetteranno mai la sparizione.

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
Citazione di: ranocchio il 03 Set 2015, 22:52
Il fallimento di chi è indebitato pesantemente con uno o più grandi gruppi bancari e' una fattispecie inesistente se non avallata dalle banche creditrici medesime. Quindi (ahimè) sono d'accordo.

Se piazzano i bond tra i piccoli risparmiatori invece di tenerli in cassaforte non sarebbe più un'ipotesi impossibile, il default della Cirio e l'allontanamento di Cragnotti avvenne proprio così. 
In ogni caso basta anche la mancata partecipazione ad una sola CL nei prossimi tre/cinque anni a dargli una ridimensionata epocale.

ignoto

*
Lazionetter
* 384
Registrato
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 23:01
ma non è vero che questa è la realta? ma la realta di chi? la tua, la mia di tifosi!
guarda:
http://www.superscommesse.it/notizie/errori_arbitrali__la_classifica_senza_sviste-2281.html

la lazio secondo questi avrebbe avuto 3 punti in meno senza errori arbitrali, io non so d'accordo ma riconosco anche che essendo un tifoso non sono obiettivo! perche dovrei aver ragione io o tu e non questi che magari non so manco tifosi di roma o lazio?
chi lod ecreta se non la tua o la mia parzialita di tifoso?
come fai a dire che questa è realta? è LA TUA DI REALTA!

come si fa a crescere con i tifosi che praticamente vivono di continuo vittimismo, dove tutto il mondo é contro di loro?

ancora con la storia dell'inter dimenticandosi della partita della samp e dimenticandosi che si é perso un derby praticamente pareggiato? ... continuiamo a piangerci addosso.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

gaizkamendieta

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.147
Registrato
Citazione di: happyeagle il 03 Set 2015, 23:05
Se piazzano i bond tra i piccoli risparmiatori invece di tenerli in cassaforte non sarebbe più un'ipotesi impossibile, il default della Cirio e l'allontanamento di Cragnotti avvenne proprio così. 
In ogni caso basta anche la mancata partecipazione ad una sola CL nei prossimi tre/cinque anni a dargli una ridimensionata epocale.
sara', qui sopra dite cosi' da sempre eppure son mancati 2 anni di seguito e non è successo nulla.. certo quei 2 anni non hanno preso dzeko e salah come quest'anno ma non me sembra ne che son falliti che che ci sia stato tutto questo ridimensionamento

Parken

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.052
Registrato
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 23:08
sara', qui sopra dite cosi' da sempre eppure son mancati 2 anni di seguito e non è successo nulla.. certo quei 2 anni non hanno preso dzeko e salah come quest'anno ma non me sembra ne che son falliti che che ci sia stato tutto questo ridimensionamento

Lamela, Marquinos, Benatia,i  Dodo sono stati i salva banco.

ranocchio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.497
Registrato
Citazione di: happyeagle il 03 Set 2015, 23:05
Se piazzano i bond tra i piccoli risparmiatori invece di tenerli in cassaforte non sarebbe più un'ipotesi impossibile, il default della Cirio e l'allontanamento di Cragnotti avvenne proprio così. 
In ogni caso basta anche la mancata partecipazione ad una sola CL nei prossimi tre/cinque anni a dargli una ridimensionata epocale.
Lo sanno anche loro. Infatti non sono andati a debito di banca intesa o della popolare di milano (due nomi a caso) che potrebbero tirargli questo scherzetto. Hanno scelto un istituzione internazionale che non fa figure di merda per 170 ml € e che alla peggio  li obbligherebbe a vendere qualche giocatore.
Il ridimensionamento sportivo è il massimo che possiamo gufare a meno che il debito non si moltiplichi per 3....

marcantonio

*
Lazionetter
* 8.260
Registrato
Citazione di: ranocchio il 03 Set 2015, 22:33
Si obietta che nel mondo del calcio sia molto più rischioso agire in questo senso (e che quindi è saggio da parte del presidente agire come fa). Sono parzialmente d'accordo, in effetti alcuni fattori imponderabili in più esistono (su tutti le dinamiche di gruppo in uno sport di squadra e il fatto che si tratti di un gioco con una palla che rotola, molto meno a mio avviso il fattore arbitrale, che pure esiste).
Bisogna altresì riconoscere che in pochi business esiste una relazione così lineare tra investimenti e risultati. Certo non essendo poche le squadre che investono alcune di quelle che lo fanno possono non ottenere l'obiettivo sperato. Ma che vinca chi non investe o investe poco e' un'eccezione statisticamente irrilevante (quasi una casistica assente).

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

gaizkamendieta

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.147
Registrato
Citazione di: ignoto il 03 Set 2015, 23:06
come si fa a crescere con i tifosi che praticamente vivono di continuo vittimismo, dove tutto il mondo é contro di loro?

ancora con la storia dell'inter dimenticandosi della partita della samp e dimenticandosi che si é perso un derby praticamente pareggiato? ... continuiamo a piangerci addosso.
non sono d'accordo, non è una questione di vittimismo, anche secondo me massa ci ha danneggiato è che come tifoso poi so' di non riconoscere quando un arbitro mi avvantaggia... scommetto che qui sopra (io per primo) non ne trovo uno  che ricorda almeno 2/3 episodi durante lo scorso campionato in cui siamo stati avvantaggiati dagli arbitri .. e poiche è impossibile che in un intero campionato non ci siano almeno un paio di episodi di questo tipo questa è la dimostrazione che un tifoso non è obiettivo.

ranocchio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.497
Registrato
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 23:08
sara', qui sopra dite cosi' da sempre eppure son mancati 2 anni di seguito e non è successo nulla.. certo quei 2 anni non hanno preso dzeko e salah come quest'anno ma non me sembra ne che son falliti che che ci sia stato tutto questo ridimensionamento
Ma si sono dovuti pesantemente indebitare...se avessero azzeccato le prime due stagioni neanche quello sarebbe stato necessario (il debito sarebbe di 80/90 ml, il 50% del fatturato, quasi fisiologico)

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 22:57
se lo dici a un romanista (e tu ed io siamo obiettivi quanto loro fina a prova contraria) ti direbbe che nopn e vero... basta guardare juve roma in cui, per esempio, dicono che gli abbiano rubato 3 punti.
I conti cosi' nopn si possono fare.. tu sei un tifoso, ogni tifoso ti mostrera 10 partite della sua squadra in cui è sfavorita dagli arbitri

Sì, come no, gli errori non sono quelli che scrivono sul corriere o su repubblica o che spacciano come tali a raioma o sky.
Gli errori sono le interpretazioni parziali del regolamento e che cambiano in modo significativo il risultato, come è stato l'arbitraggio di Massa contro l'Inter o quello sempre determinante per non arrivare in CL di Banti nel 2011 contro il Napoli.

ranocchio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.497
Registrato
Citazione di: happyeagle il 03 Set 2015, 23:14
Sì, come no, gli errori non sono quelli che scrivono sul corriere o su repubblica o che spacciano come tali a raioma o sky.
Gli errori sono le interpretazioni parziali del regolamento e che cambiano in modo significativo il risultato, come è stato l'arbitraggio di Massa contro l'Inter o quello sempre determinante per non arrivare in CL di Banti nel 2011 contro il Napoli.
Però se siamo convinti di questo perché alle 23.15 stiamo scrivendo su questo forum ?
Direi che il MON, Lotito, Tare, lo sponsor e la curva dovrebbero essere considerati il contorno irrilevante di una grottesca farsa stile 'grande fratello'.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

gaizkamendieta

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.147
Registrato
Citazione di: Parken il 03 Set 2015, 23:09
Lamela, Marquinos, Benatia,i  Dodo sono stati i salva banco.
a parte lamela, gli altri forse valevano piu' o meno quello che son stati pagati..
marquinos è un giovanissimo moggi titolare nel psg quindi ha dimostrato di valere quella cifra, benatia visti i prezzi che giranop manco è stato pagato tanto, dodo 9 milioni è parecchio ma se hanno pagato quest'anno 11 milioni ogbonna ce sta pure dodo a 9 eh! avevano pagato 7 milioni gambaambigua... il napoli ha venduto a 6 milioni un certo vargas che non gioca da 2 anni... l'inter ha venduto a piu' di 10 milioni alvarez.. questi allora so prezzi normali?

ignoto

*
Lazionetter
* 384
Registrato
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 23:11
non sono d'accordo, non è una questione di vittimismo, anche secondo me massa ci ha danneggiato è che come tifoso poi so' di non riconoscere quando un arbitro mi avvantaggia... scommetto che qui sopra (io per primo) non ne trovo uno  che ricorda almeno 2/3 episodi durante lo scorso campionato in cui siamo stati avvantaggiati dagli arbitri .. e poiche è impossibile che in un intero campionato non ci siano almeno un paio di episodi di questo tipo questa è la dimostrazione che un tifoso non è obiettivo.

te ne ho detto uno, il primo che mi é venuto in mente, subito dopo la gara con l'inter, il gol era irregolare, ma il tifoso nega l'evidenza per forza, quindi siamo arrivati terzi per colpa dell'arbitro di lazio inter, ma poi ci si dimentica il favore ricevuto contro la Samp la partita dopo ... ecco perché il tifoso non é obiettivo, perché osserva le cose sempre dallo stesso punto di visto di quello che più gli fa comodo, si pensa a guardare la pagliuzza  della altre squadre quando si ha una trave nella proprio ... e non dico il posto dove é infilata.
E sono d'accordo con te, io non faccio ne la conta degli episodi pro o contro, e non dico nemmeno se gli errori si bilanciano (enorme cazzata) ma dire che siamo arrivati terzi per colpa dell'arbitro con l'inter  é non voler vedere il problema VERO, come fai ad arrivare a dama cosi? i romanisti piangono da una vita, er sistema, la juve, le milanesi, il problema é un altro ma loro non lo vedono, e purtroppo non lo vediamo nemmeno noi!

gaizkamendieta

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.147
Registrato
Citazione di: ranocchio il 03 Set 2015, 23:13
Ma si sono dovuti pesantemente indebitare...se avessero azzeccato le prime due stagioni neanche quello sarebbe stato necessario (il debito sarebbe di 80/90 ml, il 50% del fatturato, quasi fisiologico)
sono piu' indebitati oggi di 4 anni fa? puo' essere eh.... non è che mi vado a guardare le loro semestrali pero sento dire da un pezzo che stanno lentamente diminuendo i debiti... dicono tutte stupidaggini? qual'era il loro debito 4 anni fa? qual'è oggi?

gaizkamendieta

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.147
Registrato
Citazione di: happyeagle il 03 Set 2015, 23:14
Sì, come no, gli errori non sono quelli che scrivono sul corriere o su repubblica o che spacciano come tali a raioma o sky.
Gli errori sono le interpretazioni parziali del regolamento e che cambiano in modo significativo il risultato, come è stato l'arbitraggio di Massa contro l'Inter o quello sempre determinante per non arrivare in CL di Banti nel 2011 contro il Napoli.
chi lo dice questo? fonte? a parte tu?

Parken

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.052
Registrato
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 23:20
a parte lamela, gli altri forse valevano piu' o meno quello che son stati pagati..
marquinos è un giovanissimo moggi titolare nel psg quindi ha dimostrato di valere quella cifra, benatia visti i prezzi che giranop manco è stato pagato tanto, dodo 9 milioni è parecchio ma se hanno pagato quest'anno 11 milioni ogbonna ce sta pure dodo a 9 eh! avevano pagato 7 milioni gambaambigua... il napoli ha venduto a 6 milioni un certo vargas che non gioca da 2 anni... l'inter ha venduto a piu' di 10 milioni alvarez.. questi allora so prezzi normali?

guarda che non facevo ironia. menzionavo semplicemente un fatto che con quelle plusvalenze hanno coperto gli ammanchi di non partecipare due anni alla CL

ranocchio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.497
Registrato
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 23:22
sono piu' indebitati oggi di 4 anni fa? puo' essere eh.... non è che mi vado a guardare le loro semestrali pero sento dire da un pezzo che stanno lentamente diminuendo i debiti... dicono tutte stupidaggini? qual'era il loro debito 4 anni fa? qual'è oggi?
Stanno diminuendo il deficit grazie alle entrate e al calciomercato, quest'anno intravedono il pareggio.
La dimensione del debito invece è condizionata dagli aumenti di capitale che nel loro caso ci sono stati.
C'è da dire che sono anche cresciuti molto i cespiti, la squadra di 4 anni fa non valeva nulla, oggi se cominciassero a smantellare ne avrebbero da restituire più del debito che hanno contratto (infatti glielo hanno conferito per quello...)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 23:22
chi lo dice questo? fonte? a parte tu?

Basta guardare la partita, più fonte di quella non esiste, un gol assegnato con un fuorigioco attivo non segnalato ed un contropiede fermato per un fuorigioco inesistente.
Se non ti basta l'evidenza geometrica per dare come assodata una colpevole parzialità che ha cambiato il risultato non esisteranno fonti alternative per farti cambiare idea.
L'arbitraggio di Banti a Napoli lo ricordi?

scintilla

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.628
Registrato

Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 23:22
sono piu' indebitati oggi di 4 anni fa? puo' essere eh.... non è che mi vado a guardare le loro semestrali pero sento dire da un pezzo che stanno lentamente diminuendo i debiti... dicono tutte stupidaggini? qual'era il loro debito 4 anni fa? qual'è oggi?


Discussione precedente - Discussione successiva