Citazione di: Bianchina il 04 Nov 2015, 12:32
si', se non hai i soldi (o non li vuoi anticipare) per colmare le deficienze tecniche della squadra che sola ti puo' garantire certe entrate o almeno ci prova anche per l'anno successivo.
Non e' questione di buco di bilancio. E' questione di saper investire e movimentare le entrate e le uscite.
Certo, e provo a rispondere pure a Ralph.
Penso che l'obbiettivo sia questo, movimentare al meglio le entrate e le uscite.
Stando ai calciatori dovevi/devi prima creare un certo numero di giovani buoni che potessero incrementare il loro valore nel tempo.
Fatto questo puoi poi cominciare a vendere qualche big a rotazione avendo già preparato il sostituto.
Ad esempio, una cosa è vendere Candreva a 29 anni con Felipe Anderson, Keita e Kishna dietro oppure Lulic a 30 anni con Milinkovic-Savic dietro piuttosto che Biglia o De Vrij senza nessuno pronto dietro.
Nel primo caso magari il valore tecnico della squadra lo sposti di poco, nel secondo creeresti un buco vero e proprio.
Puntare su giovani di prospettiva piuttosto che su giocatori affermati ti permette soprattutto di gestire meglio la politica degli ingaggi. È ovvio che questo ti costringe a lavorare più sul medio termine che sull'istant team.
Che Tare non sia il DS più indicato direi che è perlomeno presto per giudicarlo.
Abbiamo in rosa alcuni under 23 molto interessanti presi all'estero (almeno quattro/cinque) e in due anni sono saliti in prima squadra ben cinque primavera.
Quasi una squadra completa. Il valore tecnico ed economico della rosa in questi ultimi tre anni e' cresciuto molto quindi la sua gestione tecnica segna un bel risultato + rispetto a dove è partito.
Anche perché, puntare sui giovani, non è significato puntare esclusivamente sui giovani.
Insieme a loro sono arrivati anche i Basta, i Biglia, i Berisha, I Gentiletti, i Mauricio, i Djordjevic, i Parolo ed i Matri.
Quindi un mix che potenzialmente porta la rosa ad essere competitiva a certi livelli.
Dopodiché il raggiungimento di un risultato sportivo non è mai matematico. Quest'anno ad esempio cinque squadre hanno puntato forte sulla qualificazione Champions. Due ci andranno, una potrebbe andarci e due rimarranno fuori. Quindi due/tre su cinque rischiano di aver creato debito per agguantare i ricavi Champions ma rischiano di rimanere a bocca asciutta.
E questo risponde a Sweeper. Se sette si giocano la CL quattro/cinque non ci arriveranno. Noi siamo quella che ha meno chanches ma nel contempo pure quella che rischia di meno il ridimensionamento. Cedere un big (Hernanes) per coprire un buco di bilancio non ti stravolge un progetto a medio termine. Anzi, se sei bravo magari migliori pure il tuo status. Come scrivevo prima, dipende da quale big parte.
Questo ragionamento tecnico poi, quest'anno, a fronte del fatto che la qualità della rosa ti ha riposizionato tra le prime cinque in Italia, proprio al fine di ottimizzare le risorse in maniera ancora più produttiva, è stato accompagnato da una drastica riduzione degli ingaggi improduttivi con un taglio netto di calciatori che non erano più adeguati al progetto.
In realtà la fase di ottimizzazione procede spedita, manca solo l'ultima fase di crescita e di stabilizzazione a certi livelli altissimi. Al momento non è che facciamo proprio schifo eh, anche al netto di questa partenza stagionale così tribolata.
Non dico che questa sia la strada giusta o la migliore ma è quella che si è data la società e che sta perseguendo da tre anni a questa parte.
