questo non è rigore perché c'è un gioco pericoloso di pezzella sul rinvio di Caicedo, come giustamente ha detto Inzaghi era in anticipo
e a questo ci si deve inoltre aggiungere il rigore non dato a Parolo
la VAR è una grande conquista perché limita gli errori ma non può toglierli del tutto perché ci deve essere una discrezionalità ad esempio la spinta a Parolo
anche se i giornali e le tv oggi parlano di altro la Lazio in sede AIA deve farsi sentire anche per la storia di derossi al derby perché il sistema è molto migliorabile
non mi preoccuperei dei due punti perché per la CL ci sarà molta luce tra noi e riomma o inter se così non fosse non ci meritiamo la CL, invece per lo scudo erano indispensabili per cui ci metterei una pietra sopra

c'è stata però anche una partita (un freddo becco) e se avessimo giocato ai nostri livelli oggi ridevamo del rigore, quello che ci manca lo riprendiamo a genova

Citazione di: Sonni Boi il 27 Nov 2017, 10:48
Lasciamolo perdere il campionato, che tanto più su del quinto posto non ci fanno arrivare, e testa SOLO all'EL.

Niente di personale, Sonni Boi, ma se permetti: STOCAZZO!!! Siamo ancora in ballo e balliamo anche noi, pure se i padroni del saloon vorrebbero farci fuori a revolverate... Non si molla di un millimetro!!!

Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07


La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.

Spero che game, set, match sia stato già detto.

Citazione di: zorba il 27 Nov 2017, 16:48
Niente di personale, Sonni Boi, ma se permetti: STOCAZZO!!! Siamo ancora in ballo e balliamo anche noi, pure se i padroni del saloon vorrebbero farci fuori a revolverate... Non si molla di un millimetro!!!

100%! Anche perchè a 'sto punto preferirei buttare  l'abbonamento nel cesso.....

La cosa che frega qualcuno credo sia l'inversione degli abituali ruoli che spesso si scontrano in questo tipo di dinamica.
Invertiteli.
Metti Caicedo che entra a gamba tesa in area su rinvio drittto per dritto di Pezzella.
Cos'è a quel punto? Anche un bambino dell'asilo fischia fallo per la difesa.
Se non lo fischia va dietro la lavagna con le orecchie da asino.
Per me parlarne ancora è assurdo.

torno a insistere su un punto per me fondamentale....lasciate stare cosa dicono i giornalari o i prezzolati vari...( che  poi per esempio Mauro ha parlato di rigore scandaloso )...qui c'e da decidere e da chiedere lumi a Rosetti e quant'altri se la partita la dirige  l'arbitro in campo o l'uomo dietro la VAR...perche questo è il problema che sta creando anche confusione agli arbitri stessi ( almeno quelli in buona fede )...l'arbitro deve arbitrare come faceva prima senza avere l'alibi della VAR in caso di decisioni sbagliate...o l'aiuto della VAR per ogni singolo episodio....stop !! se poi è l'arbitro stesso a chiedere di vedere le  immagini è un altro conto....ma  mai e  poi mai l'uomo della VAR dovrebbe segnalare situazioni di gioco che  l'arbitro ha gia visto e sanzionato o archiviato...a meno che non si tratti di situazioni avvenute alle spalle dell'arbitro...tipo falli da espulsioni a palla lontana e cose del genere....la VAR deve essere uno strumento in mano all'arbitro e non all'addetto dietro al monitor...è l'arbitro che di fronte a  un dubbio o alle proteste puo' decidere o meno di avvalersi della VAR...ed li che tra l'altro si vedrebbe  la buona fede dell'arbitro...perche se  è sicuro di aver visto bene non teme smentite dalla  moviola e non cambia  idea...se invece ha  dei dubbi va a vedere le  immagini dimostrando anche  li la buona fede...non ho visto bene e vado a verificare...

Citazione di: giovannidef il 27 Nov 2017, 16:42
c'è stata però anche una partita (un freddo becco) e se avessimo giocato ai nostri livelli oggi ridevamo del rigore, quello che ci manca lo riprendiamo a genova

Non sono d'accordo, secondo me sono partite come queste che ti segano le gambe, capisci che le regole del gioco non ti tutelano e cio' che e' garantito alle tue avversarie per te e' pia illusione. Secondo me questa partita fara' piu' danni del derby perso. Anche se ovviamente mi auguro sia il contrario. Se dovessimo trasformare l'ingiustizia in rabbia vorrebbe dire aver fatto il salto di qualita' a livello mentale. Speriamo.

Ieri ho detto una c.azzata. Rigore inesistente in effetti.

Resta il fatto, qualsiasi sia il pensiero in merito al singolo episodio, che non mi puoi sorvolare sul contatto di Parolo e andare a cercare l'ago nell'enorme pagliaio che è sto contatto.

Citazione di: Nico il 27 Nov 2017, 17:02
100%! Anche perchè a 'sto punto preferirei buttare  l'abbonamento nel cesso.....

Battaglia comincia ora. 

Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07


La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.

Questi hanno sgravato porca troia.
Fino a che non c'era il var uno poteva pensare ad arbitri incompetenti, ma così la porcata è allucinante. L'hanno capito pure i sassi che quando inizi a dar fastidio arrivano arbitraggi (o affossamenti mediatici esterni) scientifici

Fosse successo ai giallomerd si sarebbe mossa pure bruxelles

Citazione di: Buckley il 27 Nov 2017, 17:16
Non sono d'accordo, secondo me sono partite come queste che ti segano le gambe, capisci che le regole del gioco non ti tutelano e cio' che e' garantito alle tue avversarie per te e' pia illusione. Secondo me questa partita fara' piu' danni del derby perso. Anche se ovviamente mi auguro sia il contrario. Se dovessimo trasformare l'ingiustizia in rabbia vorrebbe dire aver fatto il salto di qualita' a livello mentale. Speriamo.

questa è gente che non ci sta a perdere neanche la partita a freccette con la figlia
io magari vedo altri rischi come un calo di condizione e una certa leziosità nella costruzione specie in alcuni, si poteva fare meglio ma nella partita con la samp li vorrei rivedere a mangiarsi le zolle del campo

Citazione di: BalkanLaziale il 27 Nov 2017, 17:25
Battaglia comincia ora. 

D'altra parte 30 anni fa ci avevano "seppellito" vivi in serie C con 9 punti di penalizzazione..... e ne siamo usciti come Beatrix!

Stiliamo la nostra lista e vendichiamoci (cominciando domenica sera dai blumerdati!)  

non so se è stato postato:

http://ilverso.com/2017/11/27/povera-lazio-il-var-a-senso-unico-massa-fabbri-e-quei-precedenti-nefasti/

Ringrazio ADB per questo video

Citazione di: Brujita76 il 27 Nov 2017, 14:29
eh si, invece dire di vestirsi di latex o "ve piace pjallo ar culo" sono complimenti 

io le vedo come caxxate da forum, ovvero commenti coloriti che si potrebbero evitare ma che in fin dei conti non sono poi così offensivi

detto ciò sarebbe bello parlare di calcio anche senza per forza ammettere il rigore o negarlo, avere sensazioni o opinioni differenti è un qualcosa che ci può stare.

Brujita lascia perdere. Sto leggendo di tutto nei confronti di altri tifosi della Lazio che la vedono in maniera completamente differente come te, Gentleman, me su un episodio calcistico. Magari alla persone che meritano seriamente certe parole (certe e basta, le altre sorvoliamo) neanche le dite, vederle su Lazionet è deludente.
Su una cosa con Carib sono d'accordo, le offese qualificano chi le fa, non chi le riceve. Dovrebbe valere per tutti in qualsiasi circostanza.

Citazione di: Nesta idolo il 27 Nov 2017, 17:59
Brujita lascia perdere. Sto leggendo di tutto nei confronti di altri tifosi della Lazio che la vedono in maniera completamente differente come te, Gentleman, me su un episodio calcistico. Magari alla persone che meritano seriamente certe parole (certe e basta, le altre sorvoliamo) neanche le dite, vederle su Lazionet è deludente.
Su una cosa con Carib sono d'accordo, le offese qualificano chi le fa, non chi le riceve. Dovrebbe valere per tutti in qualsiasi circostanza.

purtroppo qui se dici che ti rode di piu' per aver giocato male e non aver chiuso la partita contro una squadretta..piuttosto che per il rigore ( che non c'era ) ti dicono che ti piace farti del male...per me  è piu grave essere arrivati al 92° a soffrire i mischioni nella tua area che tutto il resto...per me  è piu grave aver concesso alla fiorentina 6 tiri 6 a specchio aperto che se invece che a babacar o chiesa capitavano a  icardi o dybala ne avevi presi 6 ieri sera...per me è grave ( e non per questo voglio male a inzaghino ) non aver capito la mala parata e buttare dentro Wallace invece di Caceido....il rigore non c'era...avremmo vinto 1 a 0 ok...ma a queste condizioni ( intendo di calo fisico e forse anche mentale ) non vai cmq da nessuna parte pure con 2  punti in piu'..poi è chiaro che rode per  il rigore..per  il senso che ha dato...per aver capito che faranno di tutto per tenerti dietro e blablabla...pero' la Lazio di prima della sosta al 92° sarebbe stata a fa il torello sul 3 a 0....

che dito grande

Citazione di: Brujita76 il 27 Nov 2017, 13:01
Ammazza come state agguerriti!
Uno non può pensarla diversamente che viene subito attaccato dicendogli "allora ti piace pijallo ar culo"

Io continuo a pensare che il rigore ci può stare! Caicedo va per calciare la palla ma pezzella gli mette il piede davanti (che non è fallo) e Caicedo a quel punto prende tutto, palla e piede di pezzella!

A parti invertite io l'avrei chiesto a gran voce il rigore e se non lo davano avrei pensato male....avete mai pensato a fare questo gioco? Immaginare l'azione a squadre invertite? Nessuno di voi avrebbe chiesto con forza il rigore?

Comunque le chiacchiere stanno a zero: ultimi 3 rigori presi contro, 3 caxxate assurde dei nostri giocatori (juve,roma, fiorentina)!

Scusa ma come fai ad essere così sicuro sul passaggio evidenziato?!?

Personalmente tutte queste certezze non le ho. Come del resto, a mio parere, non le ha avute lo stesso arbitro Massa in presa diretta e a pochi metri di distanza dal fatto.

Gentlemen parla di intervento "scomposto" di Caicedo.

E quello di Pezzella, allora, non possiamo giudicarlo altrettanto "scomposto"?

Scompostezza per scompostezza, evidentemente l'arbitro ha lasciato correre (all'inglese, se così possiamo dire), non avendo ravvisato irregolarità da parte del nostro giocatore.

Scommetti che a parti invertite se un nostro giocatore fosse intervenuto come ha fatto Pezzella, gli avrebbero fischiato contro per gioco pericoloso?!?

pero' veramente alcune affermazioni sono assurde. Vi prego, pensate che quella sia l'area della fiorentina, Caicedo sta per calciare in porta e uno da dietro gli si butta alla disperata mettendogli la gamba davanti e impedendogli di calciarla. Non sarebbe stato un chiaro rigore per la Lazio? allora di che parliamo?

la palla schizza in verticale perché Caicedo LA COLPISCE, e non pezzella.
dire il contrario vuol dire chiamarsi Ray Charles.
almeno sonatece 'na cosa