Citazione di: AquiladiMare il 23 Set 2021, 15:13
Tanto per seminare un po' di zizzania.

Ma gli stessi commenti sulla morale di queste operazioni li avreste fatti pure se il mercato avesse portato i vari kostic ecc..?
Perché a leggere alcuni commenti non sembra..
Non vorrei che alla fine fosse come il film "finché c'è guerra c'è speranza" di Sordi
Come la quasi totalità di chi ha commentato il post ha scritto la questione non è morale/etica.
Nessuno di chi scrive è nato ieri né è tifoso del calcio pulito.
Il punto non è etico ma sportivo, quindi certo che sarebbe cambiato con un mercato diverso.
Personalmente, per dire le cose chiaramente, se il mercato portava Torreira, Kostic e un difensore centrale di livello nel bilancio potevo pure trovare scritto che Lotito tramite la Lazio finanzia una guerra atomica combattuta solo da individui tra i 4 e i 9 anni.
Così è abbastanza chiaro? Ad ogni modo basta leggere Adler, Gulp e tutti quelli che l'hanno quotato, così come tanti altri per rendersi conto che la questione non è etica.
Citazione di: Laziolubov il 23 Set 2021, 15:07
qualcuno può fare un riassuntino a chi non sa di che cosa state parlando?
A parte un paio di
provocatori che cercano solo di spostare la discussione sulla presunta inettitudine di chi si incazza quando vede danneggiata la Lazio così da non discutere nel merito del danno, stiamo cercando di capire cosa è successo e direi che la cosa è abbastanza chiara salvo ulteriori approfondimenti al momento dell'uscita del bilancio vero e proprio.
Ti consiglio di recuperare il post di Gulp, che è quello più completo.