Citazione di: Splash il 28 Ott 2025, 14:25
Quindi quando il presidente della FIGC lo sceglie Lotito, gli arbitri ci massacrano perché i vertici arbitrali ce l'hanno con la Lega che sceglie il presidente; quando il presidente della FIGC è nemico giurato di Lotito, gli arbitri ce l'hanno con noi per colpa del presidente della FIGC. In pratica ce l'hanno sempre con noi.

Con Tavecchio non ricordo massacri.
Alcune statistiche prendono un verso decisamente strano con l'avvento di quella merda di Gravina.

Io come uno degli anni peggiori ricordo il 2017/2018, l'anno di Giacomelli in Lazio - Torino e di molte altre nefandezze.
Nel campionato 2017/2018 il presidente della FIGC è stato prima Tavecchio, e poi (dopo le dimissioni) la federazione è stata commissariata.
Gravina è presidente da ottobre 2018.

Citazione di: arturo il 28 Ott 2025, 11:57
scusa Splash , ma che il tifoso sia fazioso è la scoperta dell'acqua calda , io ho solo evidenziato che a noi si richiede la sportività e gli altri , addetti ai lavori compresi, glissano o addirittura negano che l'americano meritasse i 2 cartellini gialli.

a me di cosa fanno gli altri tifosi non me ne frega niente , anzi li prendo per culo a morte quando sento certe cose

il mio problema e' quando i laziali si comportano allo stesso identico modo

un conto e' essere faziosi perche si ama la propria squadra e si odiano le altre , un  altro e' esserlo commentando lo stesso identico episodio in base a se e' contro o a favore della propria squadra

me potra da fastidio se io prendo per culo quelli de la per ste cose e poi me ritrovo i tifosi della mia squadra che fanno esattamente le stesse identiche cose ? 

e soprattutto chi si comporta in questo modo poi con che coraggio va a prendere per culo quelli de la ( o qualsiasi altro tifoso )  quando si lagnano a caso di decisioni arbitrali ?

Citazione di: turco il 28 Ott 2025, 12:22
Comunque Colombo è stato fermato dall'AIA per la prossima giornata di campionato.
In qualsiasi caso passerà il messaggio che la Lazio è stata favorita.

a parte che ci mancherebbe che non fosse fermato visto che ha fatto una partita terribile , ma comunque credo che vada ad arbitrale un mondiale giovanile quindi non e' presente nelle designazioni per quello

Citazione di: dani2110 il 28 Ott 2025, 17:09
La malafede del sistema è certificata da Rocchi che si presenta a Open Var e dice per la prima volta che un suo arbitro e il Var hanno sbagliato e che il rosso su Mckennie non è materia di Var ma di campo e quindi non lo commenta.

per la prima volta dice che un arbitro e var sbagliano?

vabbe dai

Citazione di: gruz il 28 Ott 2025, 18:30
per la prima volta dice che un arbitro e var sbagliano?

vabbe dai

Intendeva dire per la prima volta a favore della Lazio...

Una roba inaudita 

Citazione di: zorba il 28 Ott 2025, 18:32
Intendeva dire per la prima volta a favore della Lazio...

Una roba inaudita 

juve lazio dell anno scorso  rosso a dougas luiz cosa disse ?

La malafede sta nel definire "chiaro" uno step on foot che chiaro non è per nulla ed aver omesso che più volte è stato sostenuto che l'intensità la deve valutare l'arbitro in campo. Ora no ed è spuntata 'st'altra stronxata della contesa. Sono dei [...].

Visto come la solerte giornalista di dazn si è affrettata a derubricare "La Lazio chiede un'espulsione ma non è episodio da var" e Rocchi subito ad annuire? Sticazzi che non era da var, doveva rispondere, metterci la faccia. Questo fatto che alla fine passa il messaggio che la Juve è stata defraudata mi manda il sangue al cervello.

Citazione di: Gio il 28 Ott 2025, 18:41
La malafede sta nel definire "chiaro" uno step on foot che chiaro non è per nulla ed aver omesso che più volte è stato sostenuto che l'intensità la deve valutare l'arbitro in campo. Ora no ed è spuntata 'st'altra stronxata della contesa. Sono dei [...].

a me sembra chiarissimo se poi a te non lo sembra non capisco neanche come sia possibile, ci sono immagini che mostrano che gli va praticamente quasi sulla caviglia

invece rocchi ha spiegato abbastanza bene, per quanto possibile, come funziona per gli step on foot (per quanto riguarda la possibilita del var di richiamare a ofr) 

ma tanto poi la gente capira quello che vuole , parlera di supercazzole ecc , insomma le solite cose

Citazione di: Cesio il 28 Ott 2025, 19:01
Visto come la solerte giornalista di dazn si è affrettata a derubricare "La Lazio chiede un'espulsione ma non è episodio da var" e Rocchi subito ad annuire? Sticazzi che non era da var, doveva rispondere, metterci la faccia. Questo fatto che alla fine passa il messaggio che la Juve è stata defraudata mi manda il sangue al cervello.

ecco questa è una osservazione interessante, doveva dire che non è da var ( che è vero) ma è, comunque, un grave errore, no dire che il rigore non si vede bene, si diventa poco credibili.

Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 19:01
a me sembra chiarissimo se poi a te non lo sembra non capisco neanche come sia possibile, ci sono immagini che mostrano che gli va praticamente quasi sulla caviglia

Talmente chiaro che due arbitri due hanno deciso di non fischiare il fallo. E Rocchi si è dovuto inventare la storia della contesa mai uscita prima, ma solo per l'occasione. Prima l'intensità la giudicava l'arbitro, ora non più.
Per me, Rocchi sta dicendo agli arbitri che nel dubbio è meglio non toccare la juve. Se sbagli a favore, si ignora e non se ne parla. Se vai contro hai sbagliato.

Citazione di: Gio il 28 Ott 2025, 19:20
Talmente chiaro che due arbitri due hanno deciso di non fischiare il fallo. E Rocchi si è dovuto inventare la storia della contesa mai uscita prima, ma solo per l'occasione. Prima l'intensità la giudicava l'arbitro, ora non più.
Per me, Rocchi sta dicendo agli arbitri che nel dubbio è meglio non toccare la juve. Se sbagli a favore, si ignora e non se ne parla. Se vai contro hai sbagliato.

e no qui c'è una contraddizione, ci sono 2 possibilita o non c'è nessuna congiura contro la Lazio ed allora potrebbe valere quello che dici e cioè che per 2 arbitri il fallo è lieve ed allora non lo fischiano oppure la congiura c'è ma allora perché non lo fischiano? C'è o non c'è sta congiura e se si perché allora non fischiano un rigore su cui, anche se per te è lieve, nessuno potrebbe direbbe nulla? ( infatti tutte le trasmissioni dicono che è uno scandalo non darlo... Quindi nessuno avrebbe detto nulla se dato)

Citazione di: Gio il 28 Ott 2025, 19:20
Talmente chiaro che due arbitri due hanno deciso di non fischiare il fallo. E Rocchi si è dovuto inventare la storia della contesa mai uscita prima, ma solo per l'occasione. Prima l'intensità la giudicava l'arbitro, ora non più.
Per me, Rocchi sta dicendo agli arbitri che nel dubbio è meglio non toccare la juve. Se sbagli a favore, si ignora e non se ne parla. Se vai contro hai sbagliato.

e ti faccio anche un'altra domanda, perché non espelle guendo che  gli urla in faccia "figlio di puttana"? Espellono per molto molto meno ! Non lo espelle per lo stesso motivo per cui non fischia il rigore.

Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Ott 2025, 19:36
e no qui c'è una contraddizione, ci sono 2 possibilita o non c'è nessuna congiura contro la Lazio ed allora potrebbe valere quello che dici e cioè che per 2 arbitri il fallo è lieve ed allora non lo fischiano oppure la congiura c'è ma allora perché non lo fischiano? C'è o non c'è sta congiura e se si perché allora non fischiano un rigore su cui, anche se per te è lieve, nessuno potrebbe direbbe nulla? ( infatti tutte le trasmissioni dicono che è uno scandalo non darlo... Quindi nessuno avrebbe detto nulla se dato)

Secondo me non si può togliere l'azione dal contesto in cui si è verificata. È un'azione che viene dopo che l'arbitro aveva fatto una porcata livello calciopoli ai nostri danni che aveva esasperato gli animi e tra lui, che non ho capito se abbia visto effettivamente il mezzo step on foot di Gila, e l'altro cornuto al var si devono essere resi conto che dare un rigore del genere sarebbe stato come far saltare una polveriera e allora forse hanno preferito tenersi bassi e rimandare tutto alla prima occasione utile per farci la prossima porcata.

Quindi quello di Tavares contro la viola era o no step on foot?

Citazione di: DaMilano il 28 Ott 2025, 21:42
Quindi quello di Tavares contro la viola era o no step on foot?

è roba vecchia, ormai superata dalle nuove linee guida di rocchi. 
noi da una vita facciamo giurisprudenza...

Citazione di: biancocelestedentro il 28 Ott 2025, 21:23
Secondo me non si può togliere l'azione dal contesto in cui si è verificata. È un'azione che viene dopo che l'arbitro aveva fatto una porcata livello calciopoli ai nostri danni che aveva esasperato gli animi e tra lui, che non ho capito se abbia visto effettivamente il mezzo step on foot di Gila, e l'altro cornuto al var si devono essere resi conto che dare un rigore del genere sarebbe stato come far saltare una polveriera e allora forse hanno preferito tenersi bassi e rimandare tutto alla prima occasione utile per farci la prossima porcata.

Il prossimo espulso, alla prima occasione utile, sara Guendouzi.
I calciatori della Lazio, ad ogni fallo fischiato, contro o a favore, dovrebbero fare come i giapponesi, mani giunte, sorriso ed inchino di ringraziamento all'arbitro.

Siamo alle solite,ma a me mi sembrano strane certe ripetute  considerazioni, sempre dalle solite persone. Io non capisco se lo facciano soltanto per erigersi paladini della sportivita' o chissà per quale motivo.Stranamente certe cose avvengono solo tra alcuni tifosi della Lazio.In quasi tutti i forum di altri tifosi una cosa del genere non esiste.Nessun altro tifoso si sognerebbe di dare commenti così sportivi sulla propria squadra , se venisse sistematicamente inc...ti.
Mistero della fede

Citazione di: WhiteNoise il 28 Ott 2025, 17:50
Con Tavecchio non ricordo massacri.
Alcune statistiche prendono un verso decisamente strano con l'avvento di quella merda di Gravina.

Con Tavecchio abbiamo subito alcune tra le più imbarazzanti fregature proprio dopo l'avvento del Var.
La partita contro la juve con gol di dybala nel finale (rigore netto su Leiva e mancata espulsione di Pjanic), le prodezze del fenomeno Jack O'Malley contro il Torino, i rigori negati a Crotone e dulcis in fundo lo spareggio virtuale contro l'inter, con la seconda ammonizione a Lulic più che sospetta e il gol palesemente irregolare di D'Ambrosio.

Non scherziamo, anche in quegli anni fu un massacro (e ci furono negate almeno 2 CL).