secondo me hanno visto tutto al var e hanno valutato non punibile il tocco di davies per la non immediatezza. a quel punto hanno valutato il primo fallo ritenendolo non punibile.
tutto ciò è molto creativo e ipotizzo che con lemmerde ad es al ns posto il gol sarebbe stato annullato.
scrivere una regola e lasciare discrezionalità sui secondi per stabilire l'immediiatezza è molto fantasioso.

Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 21:52pero rega gia vedo che qualcuno sta a fa caciara come se non basti gia quella che c'e' , il tocco di davis non sarebbe un tocco punibile ma proprio mai nella vita , se lo pensate avete un serio problema nel capire quali sono i tocchi di mano punbili e quelli meno

quel tocco diventa punbile perche c'e' immediatezza poi nel gol o almeno ci sarebbe dovuta essere ...

Citazione di: gruz il 27 Dic 2025, 21:52nel gol o almeno ci sarebbe dovuta essere ...

E di questo si sta parlando, dalla revisione del var ad ora. È un fallo da regolamento. Non inventiamoci nulla. Non c'è da discutere 

Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:59No.

DAZN si è affrettata a chiarire che le immagini che vedevamo in TV durante il check erano standard (fatte da romanisti, cioè) e che in sala VAR invece esaminavano anche il tocco di braccio di Davis

peccato che pure in sala var sono romanisti

Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 21:56"In un periodo di grande cambio generazionale all'inerno della classe arbitrale, è fondamentale che questo processo venga accompagnato e sostenuto con equilibrio, valorizzando la formazione e la crescita dei giovani arbitri."

Le reazioni a certe situazioni contano eccome. Hanno sempre contato.
Ci sono allenatori che ne hanno fatto il loro marchio (vincente) di fabbrica.
5 torti in 5 giornate sono l'esemplificazione di come Gravina o chi per lui possa impunemente perpetrare danni senza temere casini.
Altrove metà della metà di questa robaccia sarebbe stata combattuta pure con le querele.
Ma noi preferiamo il silenzio stampa e un bel reel con la musica di Benny Hill in sottofondo.
Va benissimo così, questi siamo e questo ci meritiamo.

Allora sai cosa ci vorrebbe?
Un bel comunicato della curva, anche uno di quelli scritti alla ca.zzo di cane, dove Gravina e Rocchi vengano sollecitati ad un confronto pubblico.
E al tempo stesso "invitati cortesemente" a girare al largo dallo Stadio Olimpico.

Se i capi (chi c.azzo ci è rimasto?) non colgono l'occasione sono dei cogli.oni

Estratto dalla linea guida AIA: ecco quello che dirà martedi rocchi o un suo fratello ad open var.
Che il pallone è stato condotto dopo il tocco di braccio, che comunque è discrezionalità dell'arbitro stabilire l'immediatezza e che il var ha fatto bene a farsi i cazzi propri (come ha mafiosamente "consigliato" di fare quando il var potrebbe avvantaggiare la Lazio).

Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 21:49Secondo me era un comunicato un po' del cazzo; ma non era nè di sostegno a rocchi e gravina, nè una strategia vincente nel futuro.

E penso anche che non abbia influito per niente sui furti successivi; e che non avrebbe influito nemmeno se fosse stato di fuoco.

Era un comunicato CONTRO Sarri che leccava il culo all'aia e a Rocchi

Citazione di: kelly slater il 27 Dic 2025, 22:07Era un comunicato CONTRO Sarri che leccava il culo all'aia e a Rocchi

Supereremo mai questa fase?

Manco oggi?

Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 21:41Sono confuso. E quando la società difendeva Rocchi e Gravina contro Sarri, noi da che parte stavamo?

Sarebbe anche ora di ridimensionare quel comunicato però eh.

La società li era corsa ai ripari dopo che l'allenatore aveva candidamente ammesso che la classe arbitrale italiana era da cestinare e che gli arbitri li dovevamo prendere all'estero. Dichiarazione che ce l'ha fatto venire duro a tutti ma che a livello istituzionale devi parare in qualche modo.

Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 22:03Allora sai cosa ci vorrebbe?
Un bel comunicato della curva, anche uno di quelli scritti alla ca.zzo di cane, dove Gravina e Rocchi vengano sollecitati ad un confronto pubblico.
E al tempo stesso "invitati cortesemente" a girare al largo dallo Stadio Olimpico.

Se i capi (chi c.azzo ci è rimasto?) non colgono l'occasione sono dei cogli.oni

Ma cosa conta la curva?
Ci sono tifoserie bersagliate in Europa che si beccano DASPO e multe per esporre continuamente striscioni UEFA=MAFIA e non cambia una cippa.
Se oggi vedevi Lotito, Floridi e Fabiani incazzati come iene su tutti i network vedi che qualcosa cambiava, che qualche giornalista anche non di Roma magari approfondiva e ci faceva l'articolo, che qualcuno trovava una scusa per aggiungersi alla critica e sollevare il polverone.
La Lazio non conta nulla o quasi ed è odiata da moltissimi comunicatori; se per giunta scrive pure che tutto sommato quei birichini degli arbitri dovrebbero stare più attenti e stop, la questione passa in cavalleria.
Come successe nel 2017, dove solo il poro Inzaghi gridava allo scandalo e tutti lo facevano passare come "il piangina".
Mi dispiace, ma per me le responsabilità della società sono gravi perché non sanno come si lavora a questi livelli con la comunicazione.
Le altre società agiscono sapendo come farlo, gestire la parte mediatica è un LAVORO e non si può improvvisare.
Il silenzio stampa di oggi è una scialuppa di salvataggio a Rocchi e Colombo, non una mossa di dissenso attivo.
Col Napoli, se non dovesse risolversi facilmente e senza incidenti, ne vedremo delle belle.

Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 21:59No.

DAZN si è affrettata a chiarire che le immagini che vedevamo in TV durante il check erano standard (fatte da romanisti, cioè) e che in sala VAR invece esaminavano anche il tocco di braccio di Davis

Su Dazn stenderei un velo pietoso. Non so se qualcuno c'ha fatto caso, ma nell'immediato dopopartita hanno fatto vedere i risultati di giornata e...sorpresa...Udinese-Lazio 2-0...a seguire classifica con l'Udinese che precede la Lazio...🙄
Siamo circondati e chi dovrebbe difenderci non va in trasmissioni sportive a sfanculare tutto e tutti. Giorgio Chinaglia con l'ombrello in campo si starà rivoltando nella tomba!

Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 22:06Estratto dalla linea guida AIA: ecco quello che dirà martedi rocchi o un suo fratello ad open var.
Che il pallone è stato condotto dopo il tocco di braccio, che comunque è discrezionalità dell'arbitro stabilire l'immediatezza e che il var ha fatto bene a farsi i cazzi propri (come ha mafiosamente "consigliato" di fare quando il var potrebbe avvantaggiare la Lazio).

Sui social è già chiara la questione.
Punteranno tutto sul discorso del tocco di mano in relazione all'immediatezza, che per il regolamento che estrapolano a loro uso e consumo dice che non deve passare "troppo tempo" tra l'eventuale tocco e il gol.
Questione archiviata, attendiamo le prossime trovate creative col Napoli che non può perdere punti nella lotta scudetto.

Citazione di: dani2110 il 27 Dic 2025, 22:09Sarebbe anche ora di ridimensionare quel comunicato però eh.

La società li era corsa ai ripari dopo che l'allenatore aveva candidamente ammesso che la classe arbitrale italiana era da cestinare e che gli arbitri li dovevamo prendere all'estero. Dichiarazione che ce l'ha fatto venire duro a tutti ma che a livello istituzionale devi parare in qualche modo.

Ammazza, l'hanno parato talmente bene che adesso ci stanno usando come punchin' ball.
Ma sì, ridimensioniamo, alla fine oggi il gol ci può stare.

Se l'hanno visto sono riusciti a toppare la valutazione della casistica più semplice del regolamento: capire se c'è un tocco di mano qualsiasi prima di un gol.

Citazione di: Charlot il 27 Dic 2025, 21:59Estremizzo, mi stanno facendo rimpiangere gli arbitraggi di calciopoli, altri tempi vero, metodi illegali, ma almeno conoscevano il regolamento e non venivano pagate profumatamente persone dietro un monitor per fare delle minchiate.

me sa che hai estremizzato un po troppo pero eh

Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 22:10Ma cosa conta la curva?
Ci sono tifoserie bersagliate in Europa che si beccano DASPO e multe per esporre continuamente striscioni UEFA=MAFIA e non cambia una cippa.
Se oggi vedevi Lotito, Floridi e Fabiani incazzati come iene su tutti i network vedi che qualcosa cambiava, che qualche giornalista anche non di Roma magari approfondiva e ci faceva l'articolo, che qualcuno trovava una scusa per aggiungersi alla critica e sollevare il polverone.
La Lazio non conta nulla o quasi ed è odiata da moltissimi comunicatori; se per giunta scrive pure che tutto sommato quei birichini degli arbitri dovrebbero stare più attenti e stop, la questione passa in cavalleria.
Come successe nel 2017, dove solo il poro Inzaghi gridava allo scandalo e tutti lo facevano passare come "il piangina".
Mi dispiace, ma per me le responsabilità della società sono gravi perché non sanno come si lavora a questi livelli con la comunicazione.
Le altre società agiscono sapendo come farlo, gestire la parte mediatica è un LAVORO e non si può improvvisare.
Il silenzio stampa di oggi è una scialuppa di salvataggio a Rocchi e Colombo, non una mossa di dissenso attivo.
Col Napoli, se non dovesse risolversi facilmente e senza incidenti, ne vedremo delle belle.

E no, amico mio, qua debbono tutti fare la loro parte, mica solo quella che consente di tenere il proprio culo al caldo.

Altrimenti - come da molto, moltissimo tempo ormai - continueranno ad agire not in my name

Citazione di: Achab77 il 27 Dic 2025, 22:13Ammazza, l'hanno parato talmente bene che adesso ci stanno usando come punchin' ball.
Ma sì, ridimensioniamo, alla fine oggi il gol ci può stare.

Non l'hanno parato, ma era inevitabile che istituzionalmente ci provassero. Noi tutti avremmo voluto che si scagliassero contro l'AIA insultando le madri di ogni iscritto ma se usiamo un minimo di cervello penso che lo capiamo tutti che non poteva essere cosi.

Temporalmente tra l'altro dopo quel comunicato è iniziato il disastro. Nessuno può dire con certezza se all'interno dell'AIA ci sia un disegno che parte da lontano o che ce la stiano facendo pagare per le dichiarazioni di Sarri.

Io personalmente è da Como che dico che c'è qualcosa che non va quindi dichiarazioni di Sarri o meno, comunicati o meno, oggi saremmo qui a discutere delle stesse cose.

Però non spostiamo il tiro sulla società rivangando sto cazzo de comunicato perchè si fa il gioco solo de ste merde in giacchetta...e già ce sta un 25/30% bono de sto forum che a ogni episodio trova la spiegazione...la nostra difesa comunicativa è affidata al FAINA, se l'ambiente Lazio la butta in [...]lla semo destinati tra qualche domenica a guardacce dietro regà.

Citazione di: Twix il 27 Dic 2025, 22:02E di questo si sta parlando, dalla revisione del var ad ora. È un fallo da regolamento. Non inventiamoci nulla. Non c'è da discutere

ho scritto quello perche ho letto piu di uno che diceva che quello e' un tocco punibile aldila del fatto dell immediatezza ecc perche stoppa il pallone ecc

ecco questo e' sbagliato non e' mai un tocco punibile, lo diventa appunto solo perche poi fa gol e se c'e' un gol nell immediatezza qualsiasi tocco di braccio diventa punibile

Citazione di: TheVoice il 27 Dic 2025, 22:20E no, amico mio, qua debbono tutti fare la loro parte, mica solo quella che consente di tenere il proprio culo al caldo.

Altrimenti - come da molto, moltissimo tempo ormai - continueranno ad agire not in my name

Boh, io non capisco.
La curva può fare due striscioni e due cori.
La società può sbattere i pugni sullo stesso tavolo su cui opera l'AIA.
Che significa "fare la loro parte"?
"Not in my name"?
La curva per me dovrebbe solo essere meno ambigua nel contestare lotito sine die e nel piantarla con la celebrazione delle sue passioni ideologiche bacate. Lì "not in my name" tutta la vita.
Ma sulla questione arbitrale, mi dispiace, solo la società (che tra l'altro mantiene e campa il suo asset anche con i soldi) ha facoltà e potere di intervento.
E nella migliore delle ipotesi non lo sa fare.

"il cane morde lo straccione"

Citazione di: tommasino il 27 Dic 2025, 22:06Estratto dalla linea guida AIA: ecco quello che dirà martedi rocchi o un suo fratello ad open var.
Che il pallone è stato condotto dopo il tocco di braccio, che comunque è discrezionalità dell'arbitro stabilire l'immediatezza e che il var ha fatto bene a farsi i cazzi propri (come ha mafiosamente "consigliato" di fare quando il var potrebbe avvantaggiare la Lazio).

magari mi sbaglio ma sono abbastanza convinto che diranno che il gol era da annullare