Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?

mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...

Io non scrivo mai ma leggo spesso, questo forum è l'unico luogo dove trovare informazione attendibile sulla Lazio. Ma qualcuno deve dirtelo, tu sei un provocatore, se ti avessi vicino di stadio ti direi che hai veramente rotto il cazzo

Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?

mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...

Ste linee guida le ha tirate fuori tommasino, noto tifoso romanista gemellato con l'udinese.
Senza di lui stavamo ancora alla regola 12 pagina 90 de Marelli ieri sera, te compreso.
Falla finita di provocare, perché sto messaggio è il gancio al piantarello sull'insulto che prima o poi ti arriva.
Se entri in un forum di tifosi esasperati da determinati atteggiamenti arbitrali e poi lanci la provocazione, per me l'ennesima che aiuta a costruire il tuo piccolo personaggio, poi non puoi rompere il cazzo.

Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?

mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol.

Posso parlare per me, avrei ritenuto giusto annullare il gol se dal momento del tocco di braccio a quello del tiro in porta il pallone fosse rimasto nella disponibilità dell'attaccante indipendentemente da quanto tempo fosse passato. Mi pare oltretutto che questo sia l'unico criterio oggettivo per applicare una regola che nel suo protocollo interpretativo prevede l'"overrule".

Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?

mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...

Hai rotto il cazzo.

Citazione di: arturo il 28 Dic 2025, 21:09Hai rotto il cazzo.

.

Citazione di: arturo il 28 Dic 2025, 21:09Hai rotto il cazzo.

+1

Ormai si crede un personaggio e  quindi cerca di alimentare il proprio ego.Beato lui che si accontenta di così tanto della vita di tifoso

Citazione di: arturo il 28 Dic 2025, 21:09Hai rotto il cazzo.

Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?

mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...

Avrei Cristonato ma accettato ovviamente..

Ma il rigore dato al Milan? Se dicono che è giusto mentre quello di noslin no c'è da farsi detonare.. E quello non dato nella partita del Cagliari?
Ormai sono allo sbando più totale, una manica di incapaci.. mai vista tanta scarsezza

Citazione di: arturo il 28 Dic 2025, 21:09Hai rotto il cazzo.

.

Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?

mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...

A me pare che i tifosi della Lazio da almeno 5 partite se debbano immedesimare in altrettante squadre per vedere quanto sono sportivi per scoprire che effetto fa avare ste guide a loro sostegno ma a quanto pare ste guide non ne vogliono proprio sapere e per magia sono sempre pro altra squadra vs Lazio, saremo sicuramente noi che andiamo contro mano.
Na volta sarebbe emozionante provare l'effetto di solare qualcuno ma col supporto di Rocchi & Friends, ma se avverrà sarà quando non dovremo dare fastidio.
Queste linee guida ci fanno discutere su di un gol che è irregolare in ogni costellazione

Alla ds bergonzi e graziani dicono che il gol era da annullare; adani, sorrentino e galante ci prendono un po' per il culonper la pec di protesta.

la PEC , quale PEC ??? ma non era un post su X ???


ps ma ancora trasmettono la ds saranno 5 anni che non la vedo (pensavo non ci fosse più)

Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 23:17Alla ds bergonzi e graziani dicono che il gol era da annullare; adani, sorrentino e galante ci prendono un po' per il culonper la pec di protesta.

Finalmente facciamo qualcosa, che ci prendano pure per il culo.. la verità è che piangere paga, infatti il silenzio stampa è sempre stato un autogol per noi

Citazione di: Fla il 28 Dic 2025, 23:25Finalmente facciamo qualcosa, che ci prendano pure per il culo.. la verità è che piangere paga, infatti il silenzio stampa è sempre stato un autogol per noi

Finalmente.
Vedremo subito gli effetti di questa veemente e formale protesta della società nel prossimo turno, quando grazie alla squadra arbitrale ci verrà regalata la vittoria, contro gli avversari ridotti in 9 per doppia espulsione e un rigore assolutamente inesistente fischiato a nostro favore al 98mo...
😁😁😁

Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?

mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...

Scusa Gruz, ma tu ogni volta usi questo argomento rovesciando ipoteticamente  i protagonisti della situazione contestata. Non ti rendi conto che  nel 99 per cento dei casi i danneggiati siamo noi? Possibile che questo non ti dice niente?

Citazione di: sharp il 28 Dic 2025, 23:20la PEC , quale PEC ??? ma non era un post su X ???


ps ma ancora trasmettono la ds saranno 5 anni che non la vedo (pensavo non ci fosse più)

Da repubblica.it

La Lazio ha inviato una dura lettera al Presidente della Lega Serie AEzio Simonelli e ai Consiglieri Federali in quota Serie A, Giuseppe Marotta, Stefano Campoccia e Giorgio Chiellini, facendo una richiesta di intervento immediato contro i "continui errori arbitrali" e chiedendo un tavolo con Aia e Figc, dicendosi pronta a "intraprendere ogni iniziativa consentita a tutela dei propri diritti, dei danni economici subiti anche in considerazione dello status di società quotata, della regolarità sportiva e del rispetto dovuto ai propri tifosi". L'ultimo episodio contestato è il gol concesso sabato all'Udinese nell'ultimo minuto di recupero della partita del Bluenergy stadium. La rete è stata segnata da Davis, che aveva stoppato il pallone con un tocco (involontario) con il braccio. L'arbitro Colombo l'ha convalidata perché da quel tocco al gol sono passati nove secondi, un tempo tale per cui – anche secondo i vertici arbitrali – non c'è più "l'immediatezza" di cui parla il regolamento, che avrebbe portato all'annullamento.

"La società è quotata in borsa, ha diritto alla correttezza"
"Si ritiene doveroso evidenziare – si legge nella lettera – che la S.S. Lazio è una società quotata, soggetta a stringenti obblighi di trasparenza, correttezza gestionale e tutela del valore nei confronti del mercato e dei propri azionisti, ai quali il Club è chiamato a rispondere anche in relazione a eventi e decisioni che incidono in modo diretto sui risultati sportivi, economici e patrimoniali. (...) Non è più tollerabile che, nel corso di questo campionato, si continui ad assistere al ripetersi di episodi arbitrali e a valutazioni Var incoerenti, disomogenee e determinanti, che stanno producendo un pregiudizio sportivo evidente ai danni della S.S. Lazio, minando al contempo la credibilità dell'intero sistema e generando rilevanti danni economici".

"Non un singolo errore, ma una sequenza ingiustificabile"
"Non si tratta – sottolinea la Lazio – del singolo errore, fisiologico nello sport. Si tratta di una sequenza di episodi che, per frequenza, natura e impatto, non è più archiviabile come casualità. La percezione, ormai diffusa e documentabile, è quella di un'applicazione non uniforme dei criteri, con conseguenze gravi su: la regolarità e la parità competitiva del Campionato; il raggiungimento degli obiettivi sportivi e le conseguenti ricadute economiche; il rapporto di fiducia tra istituzioni e pubblico; la tutela di un'intera tifoseria, cuore pulsante dell'intero sistema, che pretende, legittimamente, equità e chiarezza, che sono alla base della credibilità di questo sport. Il rinnovamento generazionale non può diventare un alibi. Il Var, nato per limitare gli errori decisivi, non può essere percepito come un fattore di ulteriore confusione o discrezionalità".

"Va convocato subito un tavolo istituzionale"
"Per queste ragioni, la S.S. Lazio rivolge formale e urgente richiesta di intervento alla Lega Calcio Serie A, affinché, nell'ambito delle proprie competenze e in raccordo con la Figc e gli organi tecnici competenti, vengano assunte iniziative immediate, concrete e verificabili, e in particolare: 1) Convocazione urgente di un tavolo istituzionale promosso dalla Lega Serie A, con il coinvolgimento della Figc e dei referenti arbitrali competenti, finalizzato a un confronto operativo sui criteri applicativi e sulle criticità riscontrate. 2) Riscontro formale scritto, nei limiti consentiti dai regolamenti, sugli episodi più rilevanti che hanno coinvolto la S.S. Lazio in questa stagione: non commenti, ma una ricostruzione chiara dei criteri adottati e delle valutazioni tecniche. 3) Uniformità di indirizzo immediata, mediante la definizione e diffusione di linee guida operative vincolanti e coerenti su casistiche determinanti (rigori, falli di mano, fuorigioco, condotta violenta e gravi falli di gioco), con soglie di intervento Var non ambigue. 4) Misure strutturate di trasparenza, compatibilmente con le norme vigenti, volte a ridurre il vuoto informativo che alimenta tensioni e delegittimazione: quando una decisione incide sul risultato, non può mancare una spiegazione istituzionale chiara e tempestiva. 5) Assunzione di responsabilità e controllo di qualità, affinché errori reiterati e macroscopici producano conseguenze tecniche nei percorsi di valutazione, formazione e designazione. In assenza di ciò, ogni richiamo alla "crescita" rischia di restare una formula priva di contenuto".

"Pretendiamo risposte per la regolarità del campionato"
"In assenza di un riscontro tempestivo e di iniziative concrete – conclude la lettera – la S.S. Lazio si riserva di adire ogni sede istituzionale competente e di intraprendere ogni iniziativa consentita a tutela dei propri diritti, dei danni economici subiti anche in considerazione dello status di società quotata, della regolarità sportiva e del rispetto dovuto ai propri tifosi".

Citazione di: Pergianluca il 28 Dic 2025, 20:23Direi di no.
Perché gli arbitri non sono articolazioni subordinate dell'AIA, così come i giudici non sono articolazioni subordinate del CSM.
E perché in realtà le linee guida vengono utilizzate proprio per innovare e integrare il contenuto delle regole, di volta in volta aggiungendo o togliendo qualcosa, e, quindi, se fossero delle circolari sarebbero semplicemente illegittime.

Assolutamente no, non aggiungono né tolgono ma spiegano come interpretare. Esattamente quel che fanno le circolari. Anzi è specificato che le linee guida non possono modificare il regolamento proprio perché non ne hanno potere. Specificano norme presenti, non le cambiano, perché non possono farlo.

Detto questo, secondo me pedulla ha colto un punto. Su questo tema abbiamo avuto orientamenti troppo diversi e contraddittori a stretto giro. Siamo passati dal silenzio stampa al sostegno all'AIA contro il mister, ai dossier e gli attacchi frontali.
Questa roba ci torna contro non perché dovevamo stare zitti e buoni ma perché questo caos, riflesso evidente di idee poco chiare e un management traballante, ci rende poco credibili.
Secondo me stiamo giocando col fuoco e ci stiamo giocando male.

Citazione di: arturo il 28 Dic 2025, 21:09Hai rotto il cazzo.