Mi immagino questo tavolo istituzionale chiamato in fretta e furia da Rocchi e Gravina.
"Aoh, Lotito s'encazzato!".

@tommasino ... grazie 

Citazione di: arturo il 28 Dic 2025, 21:09Hai rotto il cazzo.

Sono sostanzialmente d'accordo.

Citazione di: FatDanny il 28 Dic 2025, 23:42Assolutamente no, non aggiungono né tolgono ma spiegano come interpretare. Esattamente quel che fanno le circolari. Anzi è specificato che le linee guida non possono modificare il regolamento proprio perché non ne hanno potere. Specificano norme presenti, non le cambiano, perché non possono farlo.

Detto questo, secondo me pedulla ha colto un punto. Su questo tema abbiamo avuto orientamenti troppo diversi e contraddittori a stretto giro. Siamo passati dal silenzio stampa al sostegno all'AIA contro il mister, ai dossier e gli attacchi frontali.
Questa roba ci torna contro non perché dovevamo stare zitti e buoni ma perché questo caos, riflesso evidente di idee poco chiare e un management traballante, ci rende poco credibili.
Secondo me stiamo giocando col fuoco e ci stiamo giocando male.

È da quando seguo la Lazio (dal 1972) che ho la sensazione di giocare col fuoco

Citazione di: Achab77 il 28 Dic 2025, 23:47Mi immagino questo tavolo istituzionale chiamato in fretta e furia da Rocchi e Gravina.
"Aoh, Lotito s'encazzato!".

Ecco quello che intendevo qualche messaggio fa: la reazione del laziale medio ad un ipotetico comunicato di fuoco dopo milan-Lazio.

Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 23:52Ecco quello che intendevo qualche messaggio fa: la reazione del laziale medio ad un ipotetico comunicato di fuoco dopo milan-Lazio.

Invece la tua di reazione, messa insieme ai vari comunicati emessi nel recente passato, qual è?
Sono curioso, visto che non sei il "laziale medio".

Citazione di: gruz il 28 Dic 2025, 20:54comunque premesso che ste linee guida potevano essere scritte meglio e che sicuramente in questo caso lasciano un po troppo spazio all interpretrazione , la domanda e' ma se invece quel gol fosse stato concesso a noi, avreste fatto tutta sta caciara su ste guide o invece le avreste prese magicamente a supporto per dire che e' giusto convalidare il gol ?

mo vediamo quanto passa per far arrivare il primo che risponde dicendo che a noi non ce lo avrebbero mai convalidato il gol ...

Io sto ancora aspettando che nel dubbio ci venga dato qualcosa a favore. Lo capisci o no che è questo che dà non solo fastidio, ma certezza che ci sia qualcosa di mirato? A me i tuoi commenti hanno sempre fatto pensare che fossi un infiltrato...

Condivido quanto sistiene The Voice. In un contesto palesemente ostile da parte di istituzioni calcistiche e media, dovremmo fare blocco unico e sospendere le critiche a presidente e società. Se voi foste Churchill, Lotito Stalin (questa è buffa  lo so, ma non siate fiscali) e gravina e rocchi Hitler e Goebbels, fareste una scelta di campo? Seppure Churchill fosse quanto di più incompatibile con Stalin si possa immaginare, avete memoria di una sola parola contro di lui durante la guerra? Poi dal 10 agosto 1945 URSS e Stalin sono ridiventati il nemico per gli angloamericani, ma prima no.
Sono d'accordo anche con Aldo oltre che sull'assoluta mancanza di buonafede del sistema arbitrale, certificata dal trattamento Di Paolo (in spregio non solo di regolamento e fantomatiche linee guida ma delle stesse frasi dette dallo stesso malversatore fino ad una settimana prima) e sull'opportunità di manifestare in maniera forte il dissenso. Non so se riuscirei a mantenermi pacifico, ho dovuto smettere di vedere qualsiasi partita da qualche settimana e mi sono risparmiato almeno gli ultimi 5 tentativi di avvelenamento arbitrale e mediatico. Nel mio piccolo, mi sono limitato a mettere una recensione su Google per la figc senza usare termini offensivi ma dicendo solo che il calcio italiano è finito in quanto loro e i loro sodali aia si preoccupano solo di tutelare gli interessi economici e finanziari dei brand dimenticando etica professionale e valori sportivi. Da solo non conta niente, ma se voleste subissarli di valutazioni a una stella forse si noterebbe e se ne parlerebbe.
Infine, mi piace pure l'idea di Metallazio di una class action (magari supportando la recentissima comunicazione societaria. Non so se avrebbe qualche possibilità minima di successo, ma 50€ ce li metterei volentieri, fosse soltanto per fare casino. Iniziando dallo scudetto 1915, non soltanto dalle ultime 5 partite.

Citazione di: FeverDog il 28 Dic 2025, 21:04Ste linee guida le ha tirate fuori tommasino, noto tifoso romanista gemellato con l'udinese.
Senza di lui stavamo ancora alla regola 12 pagina 90 de Marelli ieri sera, te compreso.
Falla finita di provocare, perché sto messaggio è il gancio al piantarello sull'insulto che prima o poi ti arriva.
Se entri in un forum di tifosi esasperati da determinati atteggiamenti arbitrali e poi lanci la provocazione, per me l'ennesima che aiuta a costruire il tuo piccolo personaggio, poi non puoi rompere il cazzo.

infatti se tu non dormissi tra un post e l altro , avresti notato che ho ringraziato tommasino per aver postato le linee guida ,di conseguenza mi sembra chiaro che la mia domanda/provocazione non era rivolta a lui , perche per uno che posta le linee guida ce ne so stati 10 poi che stavano a fa le pulci a come erano scritte

per quanto riguarda gli eventuali piantarelli che mi farei verso gli insulti mi puoi citare un mio post dove io mi lamento degli insulti o cose simili grazie

e comunque e' chiarissimo che la mia domanda e' una provocazione perche non si puo voler onesta sempre dagli altri ma essere poi i primi a non esserlo

Citazione di: jp1900 il 29 Dic 2025, 00:22Io sto ancora aspettando che nel dubbio ci venga dato qualcosa a favore. Lo capisci o no che è questo che dà non solo fastidio, ma certezza che ci sia qualcosa di mirato? A me i tuoi commenti hanno sempre fatto pensare che fossi un infiltrato...

ma un infiltrato di cosa ?     

comunque gli episodi a favore ci sono stati anche quest anno ( anche se meno di quelli contro )  solo che quando ci sono stati o ci si e' passati un po sopra ( io sto ancora cercando qualcuno che mi spiega cosa e' successo a parma sul tocco di mani in area di basic ) o gli si e' dato meno importanza perche sono successi dopo magari che c'e' stato un torto ( sempre a parma o con la juve per esempio ) mentre quando invece c'e' un episodio contro viene sempre ingigantito , rendendo magari una cosa di poco conto come un torto incredibile 

per dire invece per esempio andando un po a memoria l anno scorso e' stato un anno dove veramente mi pare che  non abbiamo avuto mai nemmeno un episodio a favore, togliendo magari quel doppio giallo che doveva prendere pellegrini con il como , ma quest anno invece ci sono stati eccome e pure abbastanza solari (seppur ripeto in misura minore ai torti) ed e' la dimostrazione che nessuno proprio sta a pensa a noi per farci male ma che invece sicuramente siamo stati piu sfigati che fortunati nelle decisioni arbitrali 

Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 00:31infatti se tu non dormissi tra un post e l altro , avresti notato che ho ringraziato tommasino per aver postato le linee guida ,di conseguenza mi sembra chiaro che la mia domanda/provocazione non era rivolta a lui , perche per uno che posta le linee guida ce ne so stati 10 poi che stavano a fa le pulci a come erano scritte

per quanto riguarda gli eventuali piantarelli che mi farei verso gli insulti mi puoi citare un mio post dove io mi lamento degli insulti o cose simili grazie

e comunque e' chiarissimo che la mia domanda e' una provocazione perche non si puo voler onesta sempre dagli altri ma essere poi i primi a non esserlo

Bella provocazione del cazzo, tanto c'è un ambientino poco teso.
Chissà a che cazzo serve sta provocazione, solo tu lo sai.
Inoltre non ha né capo né coda: prendi ad esempio il caso nel quale un tifoso della Lazio su un forum della Lazio riesce a far emergere un dettaglio regolamentare, il che smentisce totalmente la tua tesi, ovvero quella che a parti invertite la questione non sarebbe stata approfondita.
Ma se è stata approfondita con episodio contrario, che cazzo di provocazione è?
Poi per uscire dall'empasse spari nel mucchio: "tommasino è escluso, sono gli altri che non sono onesti!"
Sembrano proprio le giustificazioni del cazzo che vengono usate su episodi e interpretazioni, ma sicuramente è un caso.
Poi passiamo al finto vittimismo, perché prima racconti che non te la prendi, poi non perdi mai occasione per sottolineare che ti ricoprono di insulti, di fatto denunciandolo in maniera indiretta.
Per quanto mi riguarda la tua credibilità si è andata a far benedire da tempo, ma le prese per il culo e le provocazioni tienitele per te che non è proprio aria.
Eppure un tifoso della Lazio dovrebbe capirlo da sè che siamo esausti... non dovrebbero servire spiegazioni.

Citazione di: Moses E. Herzog il 28 Dic 2025, 21:00Io non scrivo mai ma leggo spesso, questo forum è l'unico luogo dove trovare informazione attendibile sulla Lazio. Ma qualcuno deve dirtelo, tu sei un provocatore, se ti avessi vicino di stadio ti direi che hai veramente rotto il cazzo

ah be sicuramente su questo forum  si possono trovare tante info attendibili sull lazio ma non magari nel topic degli arbitri ...

eh no non credo proprio che se mi avessi come vicino di seggiolino mi diresti in faccia che ho rotto il cazzo , credimi che e' molto piu semplice dirmelo da  dietro a un pc ... 

ma non e' una minaccia eh figurati ormai sono decrepito e sto buono buono , pero ecco non sono proprio piccolino e non lo so se tutti troverebbero il coraggio di dirmi in faccia certe cose

Citazione di: FeverDog il 29 Dic 2025, 00:52Bella provocazione del cazzo, tanto c'è un ambientino poco teso.
Chissà a che cazzo serve sta provocazione, solo tu lo sai.
Inoltre non ha né capo né coda: prendi ad esempio il caso nel quale un tifoso della Lazio su un forum della Lazio riesce a far emergere un dettaglio regolamentare, il che smentisce totalmente la tua tesi, ovvero quella che a parti invertite la questione non sarebbe stata approfondita.
Ma se è stata approfondita con episodio contrario, che cazzo di provocazione è?
Poi per uscire dall'empasse spari nel mucchio: "tommasino è escluso, sono gli altri che non sono onesti!"
Sembrano proprio le giustificazioni del cazzo che vengono usate su episodi e interpretazioni, ma sicuramente è un caso.
Poi passiamo al finto vittimismo, perché prima racconti che non te la prendi, poi non perdi mai occasione per sottolineare che ti ricoprono di insulti, di fatto denunciandolo in maniera indiretta.
Per quanto mi riguarda la tua credibilità si è andata a far benedire da tempo, ma le prese per il culo e le provocazioni tienitele per te che non è proprio aria.
Eppure un tifoso della Lazio dovrebbe capirlo da sè che siamo esausti... non dovrebbero servire spiegazioni.

ma quale empasse , c'e' il mio post di ringraziamento a tommasino quindi non e' che lo sto dicendo ora che lui era escluso , ma famme capi che devo scrivere nick per nick tuttti quelli a cui mi riferisco ?

per quanto riguarda il vittimismo io proprio non l ho mai fatto guarda , poi scritto in un topic dove e' tutto un pianto al grido "ce l hanno tutti noi " fa abbastanza ridere abbi pazienza 

Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 01:02ma quale empasse , c'e' il mio post di ringraziamento a tommasino quindi non e' che lo sto dicendo ora che lui era escluso , ma famme capi che devo scrivere nick per nick tuttti quelli a cui mi riferisco ?

per quanto riguarda il vittimismo io proprio non l ho mai fatto guarda , poi scritto in un topic dove e' tutto un pianto al grido "ce l hanno tutti noi " fa abbastanza ridere abbi pazienza

Fa molto più ridere chiedere la prova di qualcosa che era appena successo in un contesto molto meno favorevole rispetto alla tua ipotesi, non trovi?
Ribadisco: non prenderci per il culo e smettila di provocare.

Citazione di: Pippo Jones il 29 Dic 2025, 00:27Condivido quanto sistiene The Voice. In un contesto palesemente ostile da parte di istituzioni calcistiche e media, dovremmo fare blocco unico e sospendere le critiche a presidente e società. Se voi foste Churchill, Lotito Stalin (questa è buffa  lo so, ma non siate fiscali) e gravina e rocchi Hitler e Goebbels, fareste una scelta di campo? Seppure Churchill fosse quanto di più incompatibile con Stalin si possa immaginare, avete memoria di una sola parola contro di lui durante la guerra? Poi dal 10 agosto 1945 URSS e Stalin sono ridiventati il nemico per gli angloamericani, ma prima no.
Sono d'accordo anche con Aldo oltre che sull'assoluta mancanza di buonafede del sistema arbitrale, certificata dal trattamento Di Paolo (in spregio non solo di regolamento e fantomatiche linee guida ma delle stesse frasi dette dallo stesso malversatore fino ad una settimana prima) e sull'opportunità di manifestare in maniera forte il dissenso. Non so se riuscirei a mantenermi pacifico, ho dovuto smettere di vedere qualsiasi partita da qualche settimana e mi sono risparmiato almeno gli ultimi 5 tentativi di avvelenamento arbitrale e mediatico. Nel mio piccolo, mi sono limitato a mettere una recensione su Google per la figc senza usare termini offensivi ma dicendo solo che il calcio italiano è finito in quanto loro e i loro sodali aia si preoccupano solo di tutelare gli interessi economici e finanziari dei brand dimenticando etica professionale e valori sportivi. Da solo non conta niente, ma se voleste subissarli di valutazioni a una stella forse si noterebbe e se ne parlerebbe.
Infine, mi piace pure l'idea di Metallazio di una class action (magari supportando la recentissima comunicazione societaria. Non so se avrebbe qualche possibilità minima di successo, ma 50€ ce li metterei volentieri, fosse soltanto per fare casino. Iniziando dallo scudetto 1915, non soltanto dalle ultime 5 partite.

Il primo a non volere il blocco unico è Lotito. Dividi et impera, ci ha costruito la sua permanenza ventennale alla guida della Lazio. Ed ha vinto, indiscutibilmente. Però se dice "aa corpa è dei tifosi che me contestano" subito dopo aver dato del cazzaro al proprio allenatore, se ne va affanculo insieme ai bei propositi del "adesso tutti uniti contro il sistema".
Per me.

Citazione di: FeverDog il 29 Dic 2025, 01:07Fa molto più ridere chiedere la prova di qualcosa che era appena successo in un contesto molto meno favorevole rispetto alla tua ipotesi, non trovi?
Ribadisco: non prenderci per il culo e smettila di provocare.

quando vedro tra i tifosi della mia stessa squadra piu onesta intellettuale stai sicuro che smettero di provocare , che ne mi paga nessuno per farlo ne mi rende contento visto che vorrei vedere che i tifosi della lazio fossero diversi da tutti gli altri 

Citazione di: AutumnLeaves il 29 Dic 2025, 01:11Il primo a non volere il blocco unico è Lotito. Dividi et impera, ci ha costruito la sua permanenza ventennale alla guida della Lazio. Ed ha vinto, indiscutibilmente. Però se dice "aa corpa è dei tifosi che me contestano" subito dopo aver dato del cazzaro al proprio allenatore, se ne va affanculo insieme ai bei propositi del "adesso tutti uniti contro il sistema".
Per me.

Ma infatti è proprio questa parte che viene sempre bypassata.
Va bene la reazione, la richiesta di chiarimenti, etc., ma per me questo non è coerente e non può bastare.

Non è coerente perché ci sono stati comunicati recenti in cui la posizione della società è stata ambigua se non schierata contro l'allenatore che stava sollevando il problema PRIMA delle 5 ultime partite. Perché a corollario di questa situazione già di per sé emblematica sono state fatte interviste in cui si dava la colpa ai tifosi e si scherzava sul carattere fumantino dell'allenatore. Perché prima di quest'ultimo comunicato, più organico e forse più "pensato" c'è stato un trafiletto via social (che comunque manteneva l'atteggiamento morbido) collegato a un altro post in cui venivano mostrati gli episodi che ci hanno danneggiato.

Non può bastare perché questa incoerenza di atteggiamenti pubblici che hanno preceduto l'ultimo comunicato rende meno efficace e meno "incazzato" l'effetto che avrebbe potuto avere. E per me questo effetto avrebbe avuto ancora più enfasi se dopo Udinese Lazio si fosse presentato qualche rappresentante importante della società a tutte le tv a mostrarsi sdegnato e avvelenato per gli evidenti errori commessi a senso unico, magari anche anticipando situazioni e prese di posizione poi esplicitate nel comunicato successivo. Questo è quello che fanno le società normalmente, anche a costo di battibeccare con qualche cronista appecoronato o ostile o di sembrare troppo lamentoso agli occhi degli altri tifosi. Io ricordo che qualche tempo fa Pierpaolo Marino, all'epoca dirigente dell'Udinese, andò in TV tremando per l'agitazione mentre gridava allo scandalo per il rigore subito e per la conduzione della partita. Sarà servito? Non sarà servito? E' stato ridicolo? Non lo so, ma in ogni caso quell'intervista ha fatto parlare parecchio e per alcuni giorni Immobile è stato giudicato come un simulatore forse anche perché Marino si è messo di buona volontà a parlare su tutte le frequenze del presunto danno subito. Perché non possiamo farlo noi? Abbiamo una dignità da preservare, mentre il nostro DS fa le battute sul diavolo e la volpe e sul ballo del Flamengo?

Ma sono un Laziale medio e non capisco, quindi mi fido di chi invece trova che la povera società, sempre così odiata e bistrattata dai suoi tifosi, alla fine invece saprà far valere le proprie ragioni e ottenere giustizia dagli arbitri e dal calcio in generale.

Citazione di: Pippo Jones il 29 Dic 2025, 00:27Condivido quanto sistiene The Voice. In un contesto palesemente ostile da parte di istituzioni calcistiche e media, dovremmo fare blocco unico e sospendere le critiche a presidente e società. Se voi foste Churchill, Lotito Stalin (questa è buffa  lo so, ma non siate fiscali) e gravina e rocchi Hitler e Goebbels, fareste una scelta di campo? Seppure Churchill fosse quanto di più incompatibile con Stalin si possa immaginare, avete memoria di una sola parola contro di lui durante la guerra? Poi dal 10 agosto 1945 URSS e Stalin sono ridiventati il nemico per gli angloamericani, ma prima no.

Nel nostro caso Stalin prima ha dichiarato guerra a Hitler, scatenando le ire di quest'ultimo, che poi lo ha sconfitto.
Stalin ha dunque perso la sua guerra personale, mandando peró sul campo di battaglia le truppe di Churchill (non le sue personali), e dopo la sconfitta ha dato la colpa allo stesso Churchill, accusandolo di non averlo sostenuto abbastanza
È dunque più che lecito un sonoro vaffanculo a Stalin da parte di Churchill

Sonoro e reiterato

Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 00:55ah be sicuramente su questo forum  si possono trovare tante info attendibili sull lazio ma non magari nel topic degli arbitri ...

eh no non credo proprio che se mi avessi come vicino di seggiolino mi diresti in faccia che ho rotto il cazzo , credimi che e' molto piu semplice dirmelo da  dietro a un pc ... 

ma non e' una minaccia eh figurati ormai sono decrepito e sto buono buono , pero ecco non sono proprio piccolino e non lo so se tutti troverebbero il coraggio di dirmi in faccia certe cose

vabbè è arrivato Cacini...

Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 01:23quando vedro tra i tifosi della mia stessa squadra piu onesta intellettuale stai sicuro che smettero di provocare , che ne mi paga nessuno per farlo ne mi rende contento visto che vorrei vedere che i tifosi della lazio fossero diversi da tutti gli altri

Vabbè ma dillo subito no? Sei in missione per conto di Dio!
Inoltre ammetti la provocazione fine a se stessa, poco intelligente per i motivi già spiegati.
"Infatti se non dormissi tra un post e l'altro" (cit del missionario) forse avresti letto che hai scritto una cagata senza senso.
Pertanto il tuo obiettivo è solo quello di rompere il cazzo.
Beh obiettivo raggiunto: hai rotto il cazzo, stanotte puoi dormire sonni tranquilli.
Che squallore.