Arbitraggi 2025-26

Aperto da Dissi, 24 Ago 2025, 20:56

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.671
Registrato
Ma se è vero come dite in tanti che della Lazio non gliene frega niente, per quale motivo i suoi nemici lo colpirebbero sulla nostra Lazio?
Non potrebbero accanirsi con le famose correlate?
È come se a me per farmi uno sgarbo mi togliessero uomini e donne o ballando con le stelle. Anche sticazzi

mr_steed

*
Lazionetter
* 11.108
Registrato
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 18:09Sto vedendo Pro Patria-Inter U23. In serie C viene adottata una versione più snella del Var, il FVS (Football Video Support): le revisioni sono possibili per 4 tipologie: gol, espulsioni, fuorigioco e scambi di persona. Ogni allenatore ha disposizione due card, quando ne gioca una l'arbitro va a video da solo (con l'ausilio di un tecnico) e decide: se cambia la decisione di campo la card viene restituita all'allenatore che così mantiene la possibilità di due chiamate.
A me pare un sistema più razionale, il processo decisionale rimane interamente in capo al direttore di gara. Ovvio che se c'è malafede non si risolve nulla ma credo che questo sistema non si adotterà perchè significherebbe la dismissione di molti "Var Pro" che perderebbero una grossa fonte di guadagno.
credo lo stiano adottando anche nel campionato "women"...

Citazione di: bizio67 il 10 Gen 2026, 17:36Guendo gol nel derby turco
con noi non segnava perché i gol se li stava a tenere per il derby turco? :=))

battute a parte: in realta segnò pure all'esordio con noi ma il "sicario" di turno (non ricordo chi fosse) glielo annullò :x

richard

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.556
Registrato
Citazione di: hafssol il 10 Gen 2026, 19:28Anche per me questo è un punto a favore.
Quello a sfavore, a parte le lungaggini delle valutazioni determinate anche dai mezzi inferiori a disposizione, è che nell'esperienza non sono stati così diffusi i cambiamenti delle decisioni di campo perché, comprensibilmente, lo stesso arbitro che decide davanti al monitor è un po' meno propenso a sconfessare la propria decisione di campo, a meno che il fatto non sia così eclatante o gli sia oggettivamente sfuggito per visuale o altro.
Insomma, l'FVS si sta dimostrando utile come metodo (chiamata da parte della panchina) e negli episodi comunque abbastanza limpidi, mentre in quelli ai limiti è un'arma parecchio spuntata.
Per me comunque è giusto così. La decisione del campo andrebbe sconfessata solo per casi evidenti.
Se dopo 7 replay hai ancora il dubbio deve valere l'impressione del campo.
Adesso usano il VAR per valutare tocchi lievissimi che si vedono solo su fermoimmagine al microscopio, così non è più calcio.

AutumnLeaves

*
Lazionetter
* 8.937
Registrato
Citazione di: corebiancazzurro il 10 Gen 2026, 15:53ma guarda, su questo sono completamente in disaccordo.
premettendo che non credo nel lotito paladino come già ho detto, penso che stia dalla parte del giusto solo in maniera fortuita, qui si parla di qualcosa, SE dovesse confermarsi vera, che va ben oltre la Lazio.
ovunque ci sia corruzione, mafia, abuso di potere... PRETENDO da cittadino che venga combattuto con tutti i mezzi possibili da chi ha modo di farlo, me compreso.
oh se qualcuno si sente prima laziale che cittadino onesto abbiamo un problema.
io mi auguro che non sia questo il caso.
SPERO (ma non credo) che il nostro sia un caso unico dovuto alla scaramuccia tra gravina e lotito.
se dovesse invece venire fuori un qualcosa di sistematico, di un sistema corrotto, il discorso cambia.
il calcio influisce per lo 0,5% del nostro PIL con quasi 150.000 dipendenti diretti.
se un mostro del genere risultasse corrotto davvero, e non chiacchiere da tifosi, sai che me frega dei punti che mancano? devono saltà tutti in aria. Intanto domani ci sarà un microscopico indizio con la sentenza su Zappi per la questione dei voti e le pressioni su serie C e D, perchè Zappi è il principale oppositore al PGMOL voluta da Gravina per riciclare Rocchi alla direzione tecnica.
Rocchi che ora è il designatore aia che sta facendo sto casino.
A pensar male si fa peccato? ma guarda un po' se il buon Rocchi dal distruggere la credibilità AIA per PRESUNTI favoritismi richiesti dal presidente della FIGC, viene messo in cima alla nuova società che ha come soci chi? FIGC e Lega.
devo dire questo quanto influirebbe su nomine, contratti, soldi ecc se passasse da società indipendente ad avere la Lega (quindi anche i club) come socio vuol dire spostare il baricentro del potere. Perché oggi, per quanto l'AIA abbia mille difetti, almeno l'architettura è questa: gli arbitri rispondono a un sistema "interno" agli arbitri, con una catena di comando che nasce dentro l'associazione e che, in teoria, dovrebbe proteggere la funzione arbitrale dalle convenienze del momento dei singoli club. Se invece crei una società dove i "clienti" del prodotto arbitrale (le Leghe/club) diventano anche proprietari/finanziatori, hai un conflitto d'interessi strutturale. Non serve la mazzetta, non serve la telefonata...basta la logica aziendale. E i pericoli sono concreti.
Nomine e carriere: chi decide AD, direttore tecnico, responsabili VAR, commissioni? Se la governance è condivisa, ogni nomina rischia di diventare merce di scambio.
E quando le nomine sono politiche, anche le scelte tecniche finiscono inevitabilmente "a valle" condizionate, pure solo per autocensura. Contratti e ricatti "puliti": se il tuo stipendio, il rinnovo, la permanenza nel gruppo élite dipendono da una struttura dove siedono anche gli interessi economici dei club, la pressione diventa sistemica. Non è "ti compro": è "ti taglio". E la cosa peggiore è che non lascia tracce. Budget come guinzaglio: formazione, tecnologia, staff, supporto... tutto passa dai soldi. Se i soldi li mettono soggetti con interessi sportivi diretti, il rischio è che il budget diventi leva per orientare linea, comunicazione, priorità, perfino "stile" di arbitraggio richiesto. Gestione delle crisi e comunicazione: oggi già è un caos, ma domani potresti avere comunicazione e "ammissioni" calibrate per proteggere il brand/diritti TV/rapporti con i club. Quindi meno trasparenza reale e più storytelling. Cattura dell'organo: la cosa più pericolosa non è l'episodio singolo, è la normalizzazione. Quando sai che chi ti valuta/ti gestisce è legato ai soggetti che hanno interesse nel risultato complessivo del sistema, ti adatti. E quando ti adatti, la credibilità muore anche senza prove di combine. E capiamoci: la professionalizzazione può anche portare benefici (struttura, tecnologia, preparazione), ma se non metti paletti blindati, è un regalo enorme alla politica calcistica. Paletti minimi? Tipo: direzione tecnica veramente indipendente (non "amico di"), regole di nomina con maggioranze qualificate e incompatibilità nette, audit esterni e tracciabilità delle decisioni, separazione totale tra governance economica e scelte tecniche, mandati brevi e rotazione, pubblicazione di protocolli e criteri, non "fidatevi". Perché altrimenti non stai riformando: stai solo cambiando padrone. E se poi ci piazzi sopra persone già percepite come parte del problema, l'effetto è devastante: da "non mi fido" a "è tutto controllato" il passo è breve. E a quel punto sì, altro che punti e classifica: ti sei giocato la credibilità dell'intero sistema.
Ma in tutto questo casino noi ci concentriamo su quanto lotito possa esprimersi bene o male e sui suoi interessi.
Spero se ne vada domani principalmente per questo, non se ne può più di questo clima ambiente dove la risposta è sempre "piove, lotito ladro" e usando lui come valvola di sfogo nel frattempo passano in sordina alcuni veri responsabili di cosa ben più grosse ad un presidente mediocre che parla male e non è capace a gestire una società di calcio oggi.
Non credi a Lotito paladino, non credi a Lotito in quanto incapace a gestire una società di calcio, spiegami come possa andarti bene che con la sua modalità possa fare bene al sistema, purificandolo dal marcio. Della serie colpirne 1000 (tra cui la Lazio) per punirne 1. Mi sembra un po' contraddittorio.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

calimero

*
Lazionetter
* 6.595
Registrato
Citazione di: hafssol il 10 Gen 2026, 19:28Anche per me questo è un punto a favore.
Quello a sfavore, a parte le lungaggini delle valutazioni determinate anche dai mezzi inferiori a disposizione, è che nell'esperienza non sono stati così diffusi i cambiamenti delle decisioni di campo perché, comprensibilmente, lo stesso arbitro che decide davanti al monitor è un po' meno propenso a sconfessare la propria decisione di campo, a meno che il fatto non sia così eclatante o gli sia oggettivamente sfuggito per visuale o altro.
Insomma, l'FVS si sta dimostrando utile come metodo (chiamata da parte della panchina) e negli episodi comunque abbastanza limpidi, mentre in quelli ai limiti è un'arma parecchio spuntata.
È proprio negli episodi al limite che ci sono state le peggiori porcate.

gruz

*
Lazionetter
* 3.129
Registrato
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 20:19È proprio negli episodi al limite che ci sono state le peggiori porcate.
come fai a fare una porcata in un episodio al limite , se e' al limite qualsiasi decisione puo essere giusta o sbagliata 

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.412
Registrato
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 20:19È proprio negli episodi al limite che ci sono state le peggiori porcate.
Esatto, agli altri il rigore lo fischia l' arbitro, così il var non può intervenire,a noi non lo fischiano mai live ,ad eccezione dell' ultimo.

zorba

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.602
Registrato
Citazione di: arturo il 10 Gen 2026, 20:52Esatto, agli altri il rigore lo fischia l' arbitro, così il var non può intervenire,a noi non lo fischiano mai live ,ad eccezione dell' ultimo.
L'ultimo in ordine cronologico, secondo me Sozza lo ha concesso alla Lazio per evidente senso di colpa derivante dall'aver concesso un rigorino molto generosamente ai viola ed averne negato un altro clamoroso a noi per la trattenuta in area a danno di Gila. Senza questi presupposti, probabilmente non lo avrebbe fischiato lui direttamente. 

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.940
Registrato
Citazione di: arturo il 10 Gen 2026, 20:52Esatto, agli altri il rigore lo fischia l' arbitro, così il var non può intervenire,a noi non lo fischiano mai live ,ad eccezione dell' ultimo.
Mica vero..

Il var può intervenire e l'arbitro cambiare decisione

zorba

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.602
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 10 Gen 2026, 20:56Mica vero..

Il var può intervenire e l'arbitro cambiare decisione
Ma l'arbitro può rifiutarsi di andare al var se è sicuro di aver preso la decisione corretta oppure può confermare la sua decisione pure dopo la visione delle immagini e il confronto con i varisti, o sbaglio? 

Gazza

*
Lazionetter
* 822
Registrato
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 18:09Sto vedendo Pro Patria-Inter U23. In serie C viene adottata una versione più snella del Var, il FVS (Football Video Support): le revisioni sono possibili per 4 tipologie: gol, espulsioni, fuorigioco e scambi di persona. Ogni allenatore ha disposizione due card, quando ne gioca una l'arbitro va a video da solo (con l'ausilio di un tecnico) e decide: se cambia la decisione di campo la card viene restituita all'allenatore che così mantiene la possibilità di due chiamate.
A me pare un sistema più razionale, il processo decisionale rimane interamente in capo al direttore di gara. Ovvio che se c'è malafede non si risolve nulla ma credo che questo sistema non si adotterà perchè significherebbe la dismissione di molti "Var Pro" che perderebbero una grossa fonte di guadagno.
Oggi sono stato allo stadio per assistere a Toores - Campobasso. All'ultimo minuto nell'area del Campobasso, un difensore tira per la maglia un giocatore della Torres che stava per tirare; la situazione ricorda esattamente il fallo su Gila di mercoledì scorso. L'arbitro perfettamente in linea fa proseguire incredibilmente; ovviamnete la panchina della Torres spende la sua card e l'arbitro dopo aver visionato l'azione al monitor concede calcio di rigore. Il fallo su Gila ha fatto giurisprudenza. Su Youtube potete vedere la sintesi della partita


AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.940
Registrato
Citazione di: zorba il 10 Gen 2026, 20:59Ma l'arbitro può rifiutarsi di andare al var se è sicuro di aver preso la decisione corretta oppure può confermare la sua decisione pure dopo la visione delle immagini e il confronto con i varisti, o sbaglio?
È l'arbitro che decide sempre.. anche quando va al var mica è obbligato a cambiare decisione.

In teoria il var dovrebbe essere uno strumento che consenta all'arbitro di correggere cose che non ha visto/visto male ecc..

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

corebiancazzurro

*
Lazionetter
* 3.806
Registrato
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Gen 2026, 20:17Non credi a Lotito paladino, non credi a Lotito in quanto incapace a gestire una società di calcio, spiegami come possa andarti bene che con la sua modalità possa fare bene al sistema, purificandolo dal marcio. Della serie colpirne 1000 (tra cui la Lazio) per punirne 1. Mi sembra un po' contraddittorio.
ma io non devo credere in lotito per voler vedere esplodere il sistema marcio.
per motivi x (ognuno pensi quelli che preferisce per lui) stiamo dalla stessa parte, neanche con te sono d'accordo praticamente con nessun messaggio ma è irrilevante perchè sono contrasti futili al confronto.
che te parli male di noslin e lui spari di nuovo la stronzata sulla chiesa e il gruppo moralizzato (esempi a caso) passano in terzo piano di fronte a questo che ci si prospetta davanti.
e non è apprezzare lotito dire che non è il male più grande o il cattivo supremo.
è solo un presidente mediocre che una gli riesce e due le sbaglia, senza grandi colpi di genio ne disastri siderali.
si spera che al più presto qualcuno di più preparato e soprattutto al passo coi tempi prenda il suo posto ma nel frattempo con lotito posso convivere, con gravina & co. No
e onestamente fatico a capire come si possa anche solo pensare a lotito mentre subiamo ste zozzate e altre se ne stanno apparecchiando per renderle pure più facili

calimero

*
Lazionetter
* 6.595
Registrato
Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 20:36come fai a fare una porcata in un episodio al limite , se e' al limite qualsiasi decisione puo essere giusta o sbagliata
Ti sei risposto da solo.

calimero

*
Lazionetter
* 6.595
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 10 Gen 2026, 21:04È l'arbitro che decide sempre.. anche quando va al var mica è obbligato a cambiare decisione.

In teoria il var dovrebbe essere uno strumento che consenta all'arbitro di correggere cose che non ha visto/visto male ecc..
In teoria è così, nella pratica il 99 % delle revisioni al Var da 7 anni a questa parte ha visto la decisione di campo ribaltata. Nel FVS l'arbitro non è condizionato perchè non viene imbeccato da nessuno quando va a rivedere le immagini.

Pippo Jones

*
Lazionetter
* 206
Registrato
Mi sembra così lampante. È come quando alla fine degli anni 90 quando parlavamo di politica dicevo che avrei votato Berlusconi soltanto in un eventuale ballottaggio con Pol Pot,  ma solo perché quest'ultimo ammazzava tutti coloro che portavano gli occhiali.

TheVoice

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.119
Registrato
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Gen 2026, 20:17Non credi a Lotito paladino, non credi a Lotito in quanto incapace a gestire una società di calcio, spiegami come possa andarti bene che con la sua modalità possa fare bene al sistema, purificandolo dal marcio. Della serie colpirne 1000 (tra cui la Lazio) per punirne 1. Mi sembra un po' contraddittorio.
Un po' riduttivo il tuo commento rispetto allo spirito e ai temi sollevati dal post.
Mia opinione, ovviamente

gruz

*
Lazionetter
* 3.129
Registrato
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 21:24Ti sei risposto da solo.
me saro risposto da solo ma mica ho capito

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.940
Registrato
Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 21:28In teoria è così, nella pratica il 99 % delle revisioni al Var da 7 anni a questa parte ha visto la decisione di campo ribaltata. Nel FVS l'arbitro non è condizionato perchè non viene imbeccato da nessuno quando va a rivedere le immagini.
Lo so. Infatti è una cosa che ho sempre contestato..

E che nessuno chiede mai agli arbitri

calimero

*
Lazionetter
* 6.595
Registrato
Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 21:36me saro risposto da solo ma mica ho capito
Forse non ho capito io. Tu intendi che nelle situazioni al limite qualunque decisione può essere supportata?

Discussione precedente - Discussione successiva