Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 21:46Forse non ho capito io. Tu intendi che nelle situazioni al limite qualunque decisione può essere supportata?

eh se sono al limite non capisco perche una decisione debba essere per forza piu giusta dell altra , come fai a fare una porcata se non esiste una decisione piu giusta 

il problema mi dirai che sulle decisioni al limite il tifoso si mette la sciarpa al collo e la decisione giusta deve essere sempre quella a favore della propria squadra , ed e' proprio questo il motivo che poi quando ci sara il challenge ci saranno polemiche infinite su tutte le volte che l arbitro verra chiamato a rivedere un episodio dubbio 

Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 21:28In teoria è così, nella pratica il 99 % delle revisioni al Var da 7 anni a questa parte ha visto la decisione di campo ribaltata. Nel FVS l'arbitro non è condizionato perchè non viene imbeccato da nessuno quando va a rivedere le immagini.

Ottima osservazione.
E qui la colpa, as usual, è di Rocchi.
Gli arbitri vengono chiamati al VAR in ragione di un "pre-giudizio" (quando capita eh, perché spesso decidono loro nella stanzetta di Lissone).
Ergo, l'arbitro è già condizionato ex ante.
Inoltre le chiamate sono "stitiche" perché il sistema di valutazione degli arbitri ti penalizza se gli episodi non sono stati visti dal campo.
Da qui a tendenza dei VAR (so' tutti una famiglia, non dimentichiamo) a "supportare" (termine di merda).
Salvo ovviamente quando gioca la SS Lazio (le chiamate sono state, statisticamente, sempre orientate a ribaltare la decisione di campo).
A mia memoria, l'invenzione geniale di Collu in Milan-Lazio è stata una perla unica negli ultimi due anni, nella quale in definitiva viene smentita la chiamata del VAR senza però darci alcun vantaggio, anzi togliendoci pure un calcio d'angolo.

Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 21:59eh se sono al limite non capisco perche una decisione debba essere per forza piu giusta dell altra , come fai a fare una porcata se non esiste una decisione piu giusta

il problema mi dirai che sulle decisioni al limite il tifoso si mette la sciarpa al collo e la decisione giusta deve essere sempre quella a favore della propria squadra , ed e' proprio questo il motivo che poi quando ci sara il challenge ci saranno polemiche infinite su tutte le volte che l arbitro verra chiamato a rivedere un episodio dubbio

Innanzitutto, proprio per quello che dici tu, le decisioni al limite non dovrebbero essere oggetto di revisione Var. In secondo luogo è questa indeterminatezza che consente a Rocchi e ai suoi seguaci di giustificare interventi contraddittori del Var. Per come funziona in C l'arbitro non viene chiamato per ogni cazzata perchè non conviene bruciarsi una card per una situazione al limite ( con conferma della decisione avversa) e poi trovarsi al 97' in una situazione come quella descritta dall'utente gazza senza avere chiamate a disposizione.

Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 22:07Innanzitutto, proprio per quello che dici tu, le decisioni al limite non dovrebbero essere oggetto di revisione Var. In secondo luogo è questa indeterminatezza che consente a Rocchi e ai suoi seguaci di giustificare interventi contraddittori del Var. Per come funziona in C l'arbitro non viene chiamato per ogni cazzata perchè non conviene bruciarsi una card per una situazione al limite ( con conferma della decisione avversa) e poi trovarsi al 97' in una situazione come quella descritta dall'utente gazza senza avere chiamate a disposizione.

In fin dei conti c'è una spiegazione più semplice, terra terra direi, della gestione delle situazioni "al limite". Se sono 50/50, è statisticamente impossibile che penalizzino sempre la stessa squadra. Quei due utenti che non si accorgono di questo fatto come li dovrei classificare? Il cultore di regolamenti e cultura sportiva, come già sagacemente pronosticato da un altro utente qualche giorno fa, si è prudentemente eclissato per un paio di giorni ed è rispuntato pian pianino acchiappando al volo un argomento di tipo generale per innestare tramite un paralogismo un'altra discussione che lo veda protagonista. Sembra il mio gatto che, quando viene beccato a combinare grossa e sonoramente sgridato, sparisce per un po' ma poi qualche ora dopo te lo ritrovi prima a darti una toccatina con la zampa, poi una strusciatina, poi appena gli fai capire che lo perdoni fa l'angioletto per 5 minuti e poi riprende imperterrito a comportarsi come prima. La differenza è che quello è un gatto, non è una persona né tantomeno un tifoso laziale. A lui voglio bene, la persona sinceramente la evito.

Citazione di: Pippo Jones il 10 Gen 2026, 22:33In fin dei conti c'è una spiegazione più semplice, terra terra direi, della gestione delle situazioni "al limite". Se sono 50/50, è statisticamente impossibile che penalizzino sempre la stessa squadra. Quei due utenti che non si accorgono di questo fatto come li dovrei classificare? Il cultore di regolamenti e cultura sportiva, come già sagacemente pronosticato da un altro utente qualche giorno fa, si è prudentemente eclissato per un paio di giorni ed è rispuntato pian pianino acchiappando al volo un argomento di tipo generale per innestare tramite un paralogismo un'altra discussione che lo veda protagonista. Sembra il mio gatto che, quando viene beccato a combinare grossa e sonoramente sgridato, sparisce per un po' ma poi qualche ora dopo te lo ritrovi prima a darti una toccatina con la zampa, poi una strusciatina, poi appena gli fai capire che lo perdoni fa l'angioletto per 5 minuti e poi riprende imperterrito a comportarsi come prima. La differenza è che quello è un gatto, non è una persona né tantomeno un tifoso laziale. A lui voglio bene, la persona sinceramente la evito.

OT
I gatti hanno un'intelligenza superiore
EOT

e comunque , se in una situazione border line qualunque decisione è opinabile ,
non è possibile che tutte le decisioni border line riguardanti una singola squadra , alla fine siano contro la stessa, io capirei financo un 40% a favore ed un 60% contro, al crescere, in maniera esponenziale  del secondo valore uno inizia giustamente a dire che qualcosa non va , pensa se il rapporto diventa 5% a favor 95% contro 

Citazione di: arturo il 10 Gen 2026, 20:52Esatto, agli altri il rigore lo fischia l' arbitro, così il var non può intervenire,a noi non lo fischiano mai live ,ad eccezione dell' ultimo.

Artù, oggi in Como-Bologna l'arbitro ha regalato un rigore ai lariani, prontamente richiamato al VAR (che non dormiva o faceva finta di.....) lo ha successivamente revocato. 

Citazione di: calimero il 10 Gen 2026, 22:07Innanzitutto, proprio per quello che dici tu, le decisioni al limite non dovrebbero essere oggetto di revisione Var. In secondo luogo è questa indeterminatezza che consente a Rocchi e ai suoi seguaci di giustificare interventi contraddittori del Var. Per come funziona in C l'arbitro non viene chiamato per ogni cazzata perchè non conviene bruciarsi una card per una situazione al limite ( con conferma della decisione avversa) e poi trovarsi al 97' in una situazione come quella descritta dall'utente gazza senza avere chiamate a disposizione.

parlavo di quando ci sara il challenge , non so che fanno in serie c ma quando verra messo in serie a ci saranno infinite revisioni per episodi che non sono ne bianchi e ne neri e ci sara l inferno di polemiche

io non e' che non sono d accordo nel metterlo eh ma vedrai quello che succedera ' 

ne riparleremo quando ci sara

comunque non hanno fatto open var sta giornata , voglio credere che non si sono organizzati perche c'e' stato poco tempo tra la fine della giornata precedente e l inizio di questa , e che quindi venga poi fatto vedere tutto insieme la prossima settimana , perche di  quello che e' successo in lazio fiorentina ne devono assolutamente parlare 

Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 23:45comunque non hanno fatto open var sta giornata , voglio credere che non si sono organizzati perche c'e' stato poco tempo tra la fine della giornata precedente e l inizio di questa , e che quindi venga poi fatto vedere tutto insieme la prossima settimana , perche di  quello che e' successo in lazio fiorentina ne devono assolutamente parlare

Sì, certo, come no

Citazione di: AquiladiMare il 10 Gen 2026, 20:56Mica vero..

Il var può intervenire e l'arbitro cambiare decisione

Lo so che può intervenire,ma guarda caso a noi ,per non sbagliarsi, intanto non lo fischiano, così poi ti dicono che non essendo grave errore,il var non può intervenire.

Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 23:45comunque non hanno fatto open var sta giornata , voglio credere che non si sono organizzati perche c'e' stato poco tempo tra la fine della giornata precedente e l inizio di questa , e che quindi venga poi fatto vedere tutto insieme la prossima settimana , perche di  quello che e' successo in lazio fiorentina ne devono assolutamente parlare

Aspetta e spera.....
Malafede conclamata!

Stamattina ho letto che Zaccagni e' stato anche multato di 1.500 euro e squalificato per un turno. Ora la squalifica si sapeva, ma  la multa dopo l'arbitraggio scandaloso e' assurda.

https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/la-lazio-non-si-fa-rispettare-clamoroso-like-dell-aia-foto-237864

Citazione di: Jabot il 11 Gen 2026, 09:11Stamattina ho letto che Zaccagni e' stato anche multato di 1.500 euro e squalificato per un turno. Ora la squalifica si sapeva, ma  la multa dopo l'arbitraggio scandaloso e' assurda.

Spinto dal tuo post sono andato a cercare il comunicato ufficiale del giudice sportivo. L'ammenda di 1500 euro dovrebbe essere l'aggravamento in quanto capitano della squadra.
Noto anche in fondo al comunicato che è stato squalificato per una gara Alberto Bianchi, team manager della squadra, "per avere, al termine del primo tempo, nel tunnel che adduce agli spogliatoi, rivolto una critica irrispettosa al Direttore di gara."
Non so quale sia nei contenuti effettivi la "critica irrispettosa", ma se partiamo da una base di "cornuto di merda" a salire sappia che lo stimo molto.

Citazione di: gruz il 10 Gen 2026, 23:45comunque non hanno fatto open var sta giornata , voglio credere che non si sono organizzati perche c'e' stato poco tempo tra la fine della giornata precedente e l inizio di questa , e che quindi venga poi fatto vedere tutto insieme la prossima settimana , perche di  quello che e' successo in lazio fiorentina ne devono assolutamente parlare

Avrebbero dovuto fare una puntata monografica per direttissima, se fosse una trasmissione e non uno strumento di propaganda.
Mi sembra più verosimile pensare che non abbiano fatto in tempo a inventarsi il modo di lasciare sotto traccia lo scandalo dí mercoledì e che perciò abbiano preso del tempo per cercare di annacquare la cosa.

Citazione di: Pergianluca il 11 Gen 2026, 10:14Avrebbero dovuto fare una puntata monografica per direttissima, se fosse una trasmissione e non uno strumento di propaganda.
Mi sembra più verosimile pensare che non abbiano fatto in tempo a inventarsi il modo di lasciare sotto traccia lo scandalo dí mercoledì e che perciò abbiano preso del tempo per cercare di annacquare la cosa.

Infatti, il tempo di organizzare un mezzo favore che ci faranno oggi a mo' di compensazione (sinceramente non ci credo neanche se lo vedo e comunque non mi auguro di vedere mai una cosa del genere) per spenderselo nella loro narrazione della Lazio come squadra che non ha motivo di lamentarsi del loro operato.

La partita più scandalosa in mesi di scandali, a parlarne sono praticamente tutti e non solo quei cattivi, complottisti dei tifosi della Lazio, e guarda caso stavolta c'hanno poco tempo.

Certo, certo, è sicuramente così 

Da come parla Rocchi sembra più Open Bar.

Citazione di: corebiancazzurro il 10 Gen 2026, 21:09ma io non devo credere in lotito per voler vedere esplodere il sistema marcio.
per motivi x (ognuno pensi quelli che preferisce per lui) stiamo dalla stessa parte, neanche con te sono d'accordo praticamente con nessun messaggio ma è irrilevante perchè sono contrasti futili al confronto.
che te parli male di noslin e lui spari di nuovo la stronzata sulla chiesa e il gruppo moralizzato (esempi a caso) passano in terzo piano di fronte a questo che ci si prospetta davanti.
e non è apprezzare lotito dire che non è il male più grande o il cattivo supremo.
è solo un presidente mediocre che una gli riesce e due le sbaglia, senza grandi colpi di genio ne disastri siderali.
si spera che al più presto qualcuno di più preparato e soprattutto al passo coi tempi prenda il suo posto ma nel frattempo con lotito posso convivere, con gravina & co. No
e onestamente fatico a capire come si possa anche solo pensare a lotito mentre subiamo ste zozzate e altre se ne stanno apparecchiando per renderle pure più facili

Perché Lotito fa la guerra, senza peraltro concludere nulla come ha già ampiamente dimostrato nel passato e la Lazio ne paga le conseguenze. Di questo ne è responsabile. Di questo parliamo. A parte il suo essere un presidente mediocre, che non è materia di questo topic. Attenzione, non sto affatto dicendo che quindi sia giusto che ci puniscano, prima che venga male interpretato sto post, né che non sia giusto tentare di demolire il marciume. Sto dicendo che la Lazio DEVE rimanerne fuori, a prescindere dal modo in cui si prende a picconate il sistema.