l'anno scorso nello stesso stadio demmerda perdemmo per due rigori forse peggiori di questo (di cui uno per un colpetto presso la stazione di campo di marte)
l'ammonizione nn l'ha tolta altrimenti doveva dire che era rigore....

Ma ancora che vogliamo parlare di arbitri?
È palesemente una guerra politica a lotito di conseguenza alla Lazio. 
La simulazione all'andata di gudmunson era più palese ed evidente di quella che ha voluto vedere fabbri ieri. Su quel tocco, evidente, di mandragora avrebbero dato rigore a tutti, ovviamente tranne a noi.

A me basterebbe che decidessero un metro di giudizio coerente e unanime. Non può essere rigore quello di dodò (esempio, ma di pestoncini così ne hanno dati a secchiate) un anno fa e non questo. O li dai tutti e due o fai le tue serene valutazioni considerando contatto, entità, situazione di gioco e via dicendo sempre su tutti e due... Sennò ci prendiamo allegramente per il culo e non ci si può sorprendere che la gente poi pensi male.

Il bello che dopo tanto tempo che non postavo su questo argomento mi tocca sentire ancora certi commenti,guarda caso sempre delle stesse persone  ,ma come c...o si fa a giustificare un arbitro del genere,che addirittura  dice che il calciatore viola non commette fallo e quindi il Laziale ha simulato( implicitamente ammesso per aver confermato l'ammonizione.E' inutile fare i moralisti del piffero,esiste un regolamento ,va applicato sempre,non a targhe alterne Oppure con la ruota della fortuna.Poibseve'sbagliato si cambi pure,ma fino a che esiste c'e'una sola cosa da fare si chiama uniformita'di giudizio

Rigore.

Citazione di: Aldo1954 il Ieri alle 09:02Il bello che dopo tanto tempo che non postavo su questo argomento mi tocca sentire ancora certi commenti,guarda caso sempre delle stesse persone  ,ma come c...o si fa a giustificare un arbitro del genere,che addirittura  dice che il calciatore viola non commette fallo e quindi il Laziale ha simulato( implicitamente ammesso per aver confermato l'ammonizione.E' inutile fare i moralisti del piffero,esiste un regolamento ,va applicato sempre,non a targhe alterne Oppure con la ruota della fortuna.Poibseve'sbagliato si cambi pure,ma fino a che esiste c'e'una sola cosa da fare si chiama uniformita'di giudizio

Ma parliamo di fabbri, poi. Mandato da rocchi per supervisionare la salvezza viola senza se e senza ma. Non fischia un rigore netto da regolamento, non lo concede quando viene richiamato al var ( a proposito, chi c'era? Una prece per lui), dice una cosa senza senso regolamentare a microfono aperto e infine ammonisce in modo assurdo Noslin. Uno dei droni di rocchi piú scarsi. Speriamo che il momento del repulisti totale si avvicini. Alla fine le partite della Lazio non sporcate da questi malandrini si conteranno sulle dita di una mano.

Ricordate il fallo su vergara a genova? Rigore!
Ricordate il tocco di Nuno su dodo? Rigore!
Ricordate il non tocco di Gila su gudmunson? Rigore
Ricordate lo sfioro di Gila su coinceicao? Non rigore, ma con TUTTI i commentatori (anche laziali o presunti tali) a dire che si è trattato di un grave errore che ci ha avvantaggiato e quei tocchi debbono essere sempre sanzionati.

Ieri la squadra ha fatto abbastanza schifo, ma fabbri di più.

Citazione di: Gio il Ieri alle 05:44Come sempre ci si concentrerà sul fatto in sè, ma non sul problema. Che ad alcuni questi rigori li danno, ad altri no, che solo per alcuni la chiamata del VAR è inutile e  solo con alcuni gli arbitri fanno i fenomeni nonostante il VAR. Oggi il contrasto è leggero e veniale, altre volte è leggero, ma imprudente, dipende dal colore dei calzettoni, ma va beh, è storia nota e già vista.
Nel merito, sono rigoretti che non dovrebbero essere dati mai, per me. Se ogni tanto alcuni ne danno, poi bisognerebbe darli tutti.

Quoto tutto e non  bisogna tornare ai rigori dello scorso a Firenze, ma a quello concesso all'andata sempre a loro  con il Var per uno "sfioramento" molto più lieve di quello di oggi. Il rigore dev'essere concesso per cose serie, ma deve esserlo sempre. Se Rocchi non è in grado di ottenere uniformità di giudizio dai suoi, deve andare a casa prima di subito.

Citazione di: calimero il Ieri alle 09:42Quoto tutto e non  bisogna tornare ai rigori dello scorso a Firenze, ma a quello concesso all'andata sempre a loro  con il Var per uno "sfioramento" molto più lieve di quello di oggi. Il rigore dev'essere concesso per cose serie, ma deve esserlo sempre. Se Rocchi non è in grado di ottenere uniformità di giudizio dai suoi, deve andare a casa prima di subito.

Tutto corretto, ma rocchi va mandato a casa insieme a buona parte di questa banda di cialtroni che ha "allevato" in questi anni. Va azzerato tutto.

Citazione di: calimero il Ieri alle 09:42Quoto tutto e non  bisogna tornare ai rigori dello scorso a Firenze, ma a quello concesso all'andata sempre a loro  con il Var per uno "sfioramento" molto più lieve di quello di oggi. Il rigore dev'essere concesso per cose serie, ma deve esserlo sempre. Se Rocchi non è in grado di ottenere uniformità di giudizio dai suoi, deve andare a casa prima di subito.

Citazione di: calimero il Ieri alle 09:42Quoto tutto e non  bisogna tornare ai rigori dello scorso a Firenze, ma a quello concesso all'andata sempre a loro  con il Var per uno "sfioramento" molto più lieve di quello di oggi. Il rigore dev'essere concesso per cose serie, ma deve esserlo sempre. Se Rocchi non è in grado di ottenere uniformità di giudizio dai suoi, deve andare a casa prima di subito.

D'accordo su tutto, tranne che su l'uso della frase ipotetica. Rocchi non è in grado di (o forse più probabilmente non vuole) ottenere uniformità di giudizio e se ne deve andare fuori ieri

Citazione di: gruz il Ieri alle 03:55io rimango dell idea che il rigore non e' come un fallo in mezzo al campo, il rigore deve essere una cosa seria non un contattino sulla gamba

Tu che hai perso la vista a furia di studiare i regolamenti, puoi a spiegare me che, invece, di questi sono ignorante, su quale norma, circolare, disegno esplicativo, WhatsApp AIA fondi questa tua convinzione? 

Citazione di: Metallazio il Ieri alle 01:08So riusciti a tirà in ballo l'intensità su uno step on foot CODIFICATO da regolamento, quindi indiscutibile. Rigore IDENTICO a quello fischiato a quella merda di Gudmundsson l'anno scorso sempre in questo stadio del cazzo. Ora che ci leviamo dal cazzo quel lombrico de Gravina ci dobbiamo levà dal cazzo anche il suo amichetto rocchi. Questa roba è da vomito, anche se la partita non conta un cazzo. Perchè contro ce l'hanno fischiato senza tanti cazzi e senza manco l'aiuto del VAR.

Gravina? Rocchi? Ancora non è chiaro chi è il nemico numero 1 della SS Lazio dopo 21 anni?

Sull'episodio in sé, sti rigori se dati sono la morte del calcio.

intanto sulle elezioni del presidente della FGCI, guarda caso l'unico che ha votato contro Malagò è Lotito (Il Verona ha detto si ieri sera)
della serie: sono quello diverso da voi, per cui sono migliore
e infatti...intelligentone!

Citazione di: lyon il Ieri alle 10:20intanto sulle elezioni del presidente della FGCI, guarda caso l'unico che ha votato contro Malagò è Lotito (Il Verona ha detto si ieri sera)
della serie: sono quello diverso da voi, per cui sono migliore
e infatti...intelligentone!

Ma in teoria sarebbe anche la scelta giusta, se il motivo fosse l'amore per la trasparenza e anche perchè no, l'amore per la Lazio.
Il motivo invece è l'amore per il Potere: vuole comandare da lui, da sempre.
E per inseguire il Potere ci sacrifica da anni sull'altare.
Ieri ennesimo scempio, ennesima umiliazione davanti a tutti. Gli arbitri ci pisciano in testa e lui non gliene fotte nulla.
L'importante è stare nei palazzi e fare politica, sticazzi della Lazio e dei Laziali: noi siamo il suo bastone per guerreggiare, da sempre.

Aggiungo: chiedetevi:  come può risolvere i problemi del Calcio italiano un bujaccaro che ha gettato nell'abisso la SUA società?

Citazione di: lyon il Ieri alle 10:20intanto sulle elezioni del presidente della FGCI, guarda caso l'unico che ha votato contro Malagò è Lotito (Il Verona ha detto si ieri sera)
della serie: sono quello diverso da voi, per cui sono migliore
e infatti...intelligentone!

Lotito fa parte della maggioranza al governo. Abodi si è dichiarato contro Malago. Diciamo che votare contrario era una atto dovuto 

io non capisco perché nel giudicare se c'è rigore o meno qualcuno aggiunga un commento sulla brutta prestazione della squadra, ma che cosa c'entra? Allora dato che giochi male tanto vale non concedere il rigore?Dammi il rigore e se lo segno magari la partita cambia,ci sono squadre che a forza di aiutini si qualificano per l'Europa e altre che si salvano!Noi invece o giochiamo bene o ci meritiamo di essere beffati dal Fabbri o Collum di turno che si inventano delle supercazzole allucinanti.

Citazione di: dani2110 il Ieri alle 10:56Lotito fa parte della maggioranza al governo. Abodi si è dichiarato contro Malago. Diciamo che votare contrario era una atto dovuto

Diciamo che era un atto dovuto da senatore della maggioranza, non da presidente della Lazio, che è il ruolo per cui è stato chiamato a votare.

Ma che ci aspettiamo ancora da questo mondo del calcio,che cambi qualcosa? Guardate le candidature per la Figc ,escono dalla porta dei poteri dello sport ,e rientrano dalla finestra,e che vi aspettate?Il fatto di ieri e'la,ennesima dimostrazione di chi non si assoggetta al potere deve essere  inc......to,e qui ancora qualcuno che parla di rigorini.Ma la colpa e' mia ,sei chiama dipendenza,come una droga chiamata LAZIO,che nel momento di razionalizzare,(abbandonando questo spettacolo teatrale [...]) mi offusca il cervello e non mi permette di cambiare teatro,magari guardando il tennis,dove li veramente 95% delle volte vince chi merita,senza arbitri o sistemi loschi che possano indirizzare le partite

posto qui dato che siamo in tema...

io sono lontanissimo dal 99.99% delle cose che dice il governo, ma il discorso di questo senatore (che non avevo mai sentito prima) secondo me riguardo la figc non fa una piega...

Fratelli d'Italia: "Ci vuole il commissario"
Paolo Marcheschi senatore di Fratelli d'Italia e responsabile nazionale Sport del partito, indica una terza via: "Prendiamo atto che oggi la Lega Serie A ha indicato un proprio candidato alla guida della Figc, nella figura di Giovanni Malagò, dirigente autorevole sul quale non intendiamo esprimere valutazioni. Resta però un dato di fatto che non può più essere ignorato: il presidente della Federazione, eletto dalle stesse componenti che compongono il sistema, non è mai stato nelle condizioni di realizzare riforme che andassero contro il volere di chi lo ha eletto. Questo non è un problema di nomi. È un problema di sistema. Un sistema in cui le stesse componenti chiamate a votare sono anche quelle chiamate a essere riformate è, per sua natura, un sistema che tende a conservarsi. E infatti, negli anni, le riforme strutturali necessarie sono rimaste ferme, rinviate o svuotate. Nel frattempo, la crisi del calcio italiano si è aggravata: squilibri economici, perdita di competitività, modelli non sostenibili, esclusione plurima della Nazionale Italiana dai Mondiali. Tutti elementi noti, ma mai affrontati con strumenti adeguati. Per questo assume particolare rilevanza l'audizione di domani del Ministro per lo Sport Andrea Abodi presso la VII Commissione del Senato, chiamata a verificare - anche sulla base delle indicazioni emerse nella mia relazione in qualità di relatore - quali interventi siano necessari, dal punto di vista del Governo e del Parlamento, per affrontare la grave crisi del calcio italiano". E aggiunge: "È il momento di dirlo con chiarezza: così com'è, questo sistema non funziona. E senza una revisione profonda della governance e dei poteri, il rischio è di continuare a cambiare i nomi senza mai cambiare davvero le cose. Il calcio italiano ha bisogno di riforme vere. E le riforme vere richiedono il coraggio di cambiare le regole del gioco. Ma anche i poteri per poterle realizzare, che solo un Commissario può avere".

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2026/04/13/diretta/la_serie_a_candida_malago_alla_federcalcio-425280133/

Citazione di: valpa62 il Ieri alle 13:42io non capisco perché nel giudicare se c'è rigore o meno qualcuno aggiunga un commento sulla brutta prestazione della squadra, ma che cosa c'entra? Allora dato che giochi male tanto vale non concedere il rigore?Dammi il rigore e se lo segno magari la partita cambia,ci sono squadre che a forza di aiutini si qualificano per l'Europa e altre che si salvano!Noi invece o giochiamo bene o ci meritiamo di essere beffati dal Fabbri o Collum di turno che si inventano delle supercazzole allucinanti.

La stessa cosa quando si parla di arbitri o Gravina. La colpa è sempre di Lotito. Sono 126 anni c'è ci fanno torti arbitrali. Ma tanto la colpa è di Lotito. Me lo immagino Rocchi dopo un grosso torto arbitrale nei nostri confronti. Dirà "ora i tifosi laziali si incazzano, poi ci ripensa, se fa una risata e dice Sticazzi della Lazio e dei suoi tifosi, tanto se la prendono con Lotito".
P.s. Lotito è una sciagura in tutto e spero vada via subito