Citazione di: Achab77 il Ieri alle 14:50Io credo che tutto giri intorno a una questione che proceduralmente è ancora mooooolto preliminare, ma che probabilmente tutti (Gualtieri incluso) hanno capito che potrebbe essere la chiave per farlo aprire a una cessione.
Se riesce a scavallare la CDS preliminare e passare a quella decisoria (che è dove sorgeranno i problemi delle SOP, dei comitati di quartiere, del PEF e delle coperture economiche), probabilmente proverà a mollare l'osso a cifre altissime.

Quindi torno alla mia totale confusione iniziale: sperare che ottenga il cavillo per vederlo finalmente disponibile a sedersi per parlare, oppure sperare che salti tutto così da lasciarlo tecnicamente in mutande?
Certo è che nella prima ipotesi avrebbe una soluzione ponte, ovvero quello di decidere di andare fino in fondo sperando che la squadra non esploda e aspettare questo quinquennio per vedere se riesce a trovare una nuova (e più redditizia) fonte di autofinanziamento per tenersi il giocattolo.

Boh.

Eh ma non è che gli altri hanno gli anelli al naso. Anzi i "consigli" di bisignani dicono che 450 erano pronti, che ora vale di meno e che lui vuole troppo. 

Citazione di: Goceano il 08 Giu 2026, 22:11Si ma il punto è proprio questo: WBB ti sta dicendo che (secondo lui) non lo approveranno mai.

Diciamo che i pochi passi avanti che sono stati fatti, WBB ha sempre detto che non ci sarebbero stati. 

Ora la CdS non approverà, quando e semmai succederà il contrario WBB negherà il passo successivo. 

In base al forum, A occhio e croce vi sono più possibilità di terra forming su plutone che di evitare il decadimento strutturale di quel cesso a cielo aperto. E lo chiamano il bel paese

Citazione di: WhiteBluesBrother il 13 Gen 2024, 08:05Sono pronto a farmi grasse risate sia alla presentazione (nel 2000mai) del progetto Flaminio sia (se sarò ancora vivo) alle reazioni indignate che ne seguiranno di sop/sovrintendenze assortite, associazioni cancerogene tipo ItaGlia nostra, comitati del NO (fateci caso, si formano istantaneamente per qualsiasi proposta di opera pubblica) e si tutti quelli che faranno la fila su repubblica per dire che "non s'ha da fare, lo stadio c'è già e non ne serve un altro, le meravigliose linee di nervi" e puttanate assortite.
Poi si passerà alla fase 2 con la Tiberina, così almeno 'sto topic finirà a pagina 38.

Citazione di: Goceano il 08 Giu 2026, 22:11Si ma il punto è proprio questo: WBB ti sta dicendo che (secondo lui) non lo approveranno mai.

contento di vivere nel 2000mai e riuscire a lavorare nonostante i mille comitati in strada e la stampa impazzita... È il primo a caso eh, ce ne sono a centinaia. WWB giustamente dice le sue idee da non addetto ai lavori, pura opinione personale, non è un indovino.
sbaglia come facciamo tutti e la sua presenza costante qui non cambia ciò.
serve ricordarselo

Citazione di: corebiancazzurro il Ieri alle 22:30contento di vivere nel 2000mai e riuscire a lavorare nonostante i mille comitati in strada e la stampa impazzita... È il primo a caso eh, ce ne sono a centinaia. WWB giustamente dice le sue idee da non addetto ai lavori, pura opinione personale, non è un indovino.
sbaglia come facciamo tutti e la sua presenza costante qui non cambia ciò.
serve ricordarselo

Il progetto è stato presentato in forma del tutto preliminare e la contraerea è già iniziata. 
Sulla data nessuno poteva fare previsioni, il resto è appena iniziato. 
Lo dico chiaramente. Se il progetto passa senza spaventose mutilazioni, veti, ecc dopo questa cds preliminare prima o poi arriva la magistratura e incrimina qualcuno. Non ci sono proprio gli spazi, legalmente. Quindi...

Citazione di: dani2110 il Ieri alle 20:20Diciamo che i pochi passi avanti che sono stati fatti, WBB ha sempre detto che non ci sarebbero stati.

Ora la CdS non approverà, quando e semmai succederà il contrario WBB negherà il passo successivo.

Quali "passi avanti"? Un passo, il primo. 
E poi... 
Con tutto che mi sta sul cazzo, ha già detto tutto Guido Paglia in radio, qualche giorno fa.  Se volete il dettaglio oggi c'è anche un articolo del Magliaro sul messaggero, che fa l'elenco dei vincoli esistenti, nessuno dei quali è cancellabile o eludibile. 

Citazione di: lyon il Ieri alle 10:23a sto punto allora chiudi il topic, inutile parlare del vuoto assoluto, lho studiato all'università a Fisica, era inutile pure quello

Mi riferivo allo stato delle cose, non alle tue parole.

Wbb, se già non esistessi ti dovrebbero inventare. È bellissima l'assenza totale di dubbi ogni tua affermazione. Non passa ma se passa vanno tutti in galera. Ho capito bene?

Citazione di: WhiteBluesBrother il Ieri alle 23:35Il progetto è stato presentato in forma del tutto preliminare e la contraerea è già iniziata.
Sulla data nessuno poteva fare previsioni, il resto è appena iniziato.
Lo dico chiaramente. Se il progetto passa senza spaventose mutilazioni, veti, ecc dopo questa cds preliminare prima o poi arriva la magistratura e incrimina qualcuno. Non ci sono proprio gli spazi, legalmente. Quindi...Quali "passi avanti"? Un passo, il primo.
E poi...
Con tutto che mi sta sul cazzo, ha già detto tutto Guido Paglia in radio, qualche giorno fa.  Se volete il dettaglio oggi c'è anche un articolo del Magliaro sul messaggero, che fa l'elenco dei vincoli esistenti, nessuno dei quali è cancellabile o eludibile.

assolutamente nessuno poteva fare previsioni e infatti la maggior parte ha detto "bho vediamo", tu nel 2024 hai previsto 2000mai e invece dovevi aspettare un anno in maniera ufficiosa e due per il deposito e la presentazione ufficiale. Ora tutti i "se" che hai messo esistono e la risposta resta "bho vediamo" come prima ed esattamente come prima, dove hai cannato, tu ti esponi e addirittura parli di possibili incriminazioni... Lecito eh ma stacce se la gente se ne ricorda. Ammetto però che è stata esilarante la tua iniziativa di boicottarlo uniti per far dispetto a lotito per spodestarlo ma allo stesso tempo ripetere che è solo tempo perso perchè irrealizzabile.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 24 Mag 2012, 10:24Vedo che anche qui dentro qualcuno continua a spacciare i propri sogni selvaggi per realtà concrete.
Rassegnatevi:
il flamigno, immondo rudere,
non è demolibile per legge (Legge Urbani),
non è ampliabile,
non è copribile,
è fuori norma per la serie A e per l'UEFA,
non si può scavare sotto (per ammetterlo pure cochi..., si vede che in tv sa di arrossire, cosa che alla radio non si nota),
non ci sono e non ci saranno mai parcheggi,
quelle merdacce dei residenti (gente il cui pollice verso farebbe fallire qualsiasi tentativo contrario alla loro volontà) sono per il mantenimento dello status quo fino al crollo strutturale,
per la ristrutturazione conservativa (per renderlo di nuovo uno stadio com'era, seppur concepito nelgi anni 50, per il pubblico dell'epoca quindi superato da decenni) servono decine di milioni che il comune non ha (e prova a fregare il primo che passa ma nessuno è così fesso- o forse no, leggendo certe cose... ),
sotto è pieno di ritrovamenti archeologici,
non  si può costruire nulla nelle vicninanze, farebbero problemi pure per un chioschino,
quindi il topic si considera chiuso, la discussione (oziosa ed inutile) può pure finire qua).
Altrimenti apriamo pure i topic su Mourinho tentato dalla sirena Lotito.
Parliamo invece del pateracchio Tiberina, che è molto più interessante, e sul quale non vedo inchieste giornalistiche serie - che farebbero capire immediatamente come l'ipotesi non sia minimamente percorribile, e quindi che Lotito se vuole lo stadio deve trovare, farsi autorizzare e acquisire un'altra aera, oppure vendere la Lazio.
"E' queshta la realtà!" (cit.)

Ecco, bravo Palo. Grazie.
Confermo tutto. E ribadisco che se si dà il via libera a questo progetto va a finire peggio di Tor di Valle. Ma molto peggio. Chiaro? Ci sono dei vincoli insormontabili, se gli passi sopra col bulldozer "perché s'ha da fa'!", le denunce alla magistratura "fioccano come nespole" (cit).  
Poi siamo nel Paese più corrotto del mondo occidentale, quindi mai dire mai e al peggio non c'è limite, se vogliamo usare luoghi comuni. Il precedente della soprintendenza che chiude occhi orecchie e bocca per le porcate der gessssore già l'abbiamo visto su Report (mai smentito), ma qui la scala è 10.000:1 come rilevanza. 
Comunque dovremo aspettare solo poche settimane, mi pare che verso fine luglio / inizio agosto dovremmo saperne di più. 

Citazione di: corebiancazzurro il Oggi alle 03:39assolutamente nessuno poteva fare previsioni e infatti la maggior parte ha detto "bho vediamo", tu nel 2024 hai previsto 2000mai e invece dovevi aspettare un anno in maniera ufficiosa e due per il deposito e la presentazione ufficiale. Ora tutti i "se" che hai messo esistono e la risposta resta "bho vediamo" come prima ed esattamente come prima, dove hai cannato, tu ti esponi e addirittura parli di possibili incriminazioni... Lecito eh ma stacce se la gente se ne ricorda. Ammetto però che è stata esilarante la tua iniziativa di boicottarlo uniti per far dispetto a lotito per spodestarlo ma allo stesso tempo ripetere che è solo tempo perso perchè irrealizzabile.

Boicottare questa porcata serve a livello politico. E lo sciopero del tifo va in questo senso: Lotito non ha dietro nessuno, non può dire che ha dietro i Laziali, è solo. 
Se tutto va secondo le regole il progetto (così com'è) verrà cassato, ma è meglio evitare spinte politiche a favore, non si sa mai. 
E mo' ridi, che ti devo dire. 

Sta storia della area archeologica sottostante `lo Stadio è risaputa, tanto più che una decade fa ne parlai con un amico che  lavorava in federazione Rugby (li ci giocavano le partite della Nazionale Italiana) e quando gli chiesi perchè non veniva messo a posto, lui mi rispose che intervenire su quello stadio era praticamente come se uno volesse intervenire sul Colosseo: dovunque buchi anche mezzo metro te trovi necropoli, tombi, cocci, colonne e compagnia bella.
Mi sembra che quello che dice WBB non fa altro che confermare quanto mi aveva detto st'amico ed in aggiunta oltre ai presunti "scavi"per sorreggere lo Stadio, qui i vincoli citati  d WBB mi sembrano decuplicati: ma a sto punto me domando "qui  prodest?"
Che tornaconto ha il Trigliceride a tirare su sta messa-in-scena se già di base è irrealizzabilee con millemila vincoli? A livello mediatico mi sembra che non se la passi cosi bene, inanellare una ulteriore pernacchia non vedo a cosa gli porterebbe....quindi quale è il fine?

Citazione di: WhiteBluesBrother il Ieri alle 23:35Il progetto è stato presentato in forma del tutto preliminare e la contraerea è già iniziata.
Sulla data nessuno poteva fare previsioni, il resto è appena iniziato.
Lo dico chiaramente. Se il progetto passa senza spaventose mutilazioni, veti, ecc dopo questa cds preliminare prima o poi arriva la magistratura e incrimina qualcuno. Non ci sono proprio gli spazi, legalmente. Quindi...Quali "passi avanti"? Un passo, il primo.
E poi...
Con tutto che mi sta sul cazzo, ha già detto tutto Guido Paglia in radio, qualche giorno fa.  Se volete il dettaglio oggi c'è anche un articolo del Magliaro sul messaggero, che fa l'elenco dei vincoli esistenti, nessuno dei quali è cancellabile o eludibile.

Perdonami eh...ma che cazzo ne sa Guido Paglia? Sfido qualsiasi utente qua dentro a sapere cosa ha fatto della sua vita Guido Paglia dopo essere stato responsabile della comunicazione della Lazio 26 anni fa. 

Sfido pure qualche utente a chiedergli se sapeva che Guido Paglia fosse il responsabile della comunicazione della Lazio 26 anni fa. 

Sta roba che chiunque parli in radio debba rappresentare la verità in assoluto pur non sapendo certificatamente una beneamata ceppa dell'argomento me manda ai matti. Se a st'ambiente basta na scureggia del primo [...] che parla a na radio, non basteranno 10 anni de scioperi pe mannà via Lotito. 

A me se la Lazio fa o meno lo stadio non cambia granchè. Ma che siamo di fronte alla prima volta nella storia in cui c'è la possibilità (magari remota) di averlo a me pare un dato di fatto. Mai nessuno si è spinto cosi avanti. Questo non è un merito di Lotito eh...e magari per te non è tanto avanti ma ripeto che non ho memoria storica di questo thread ma sono convinto che se vado indietro trovo sicuramente un tuo post in cui sostenevi che non saremmo arrivati dove siamo. 

Personalmente sta ostinazione che sfocia nel gufaggio (tra l'altro mi pare neanche tanto nascosto) nel voler tutti i giorni ribadire "sentinellando" sto thread non la capisco. Cosi faceva un utente con cui ti sei tirato i capelli spesso in questo spazio ed era fastidiosissimo.



Io resto dell'idea che i soggetti coinvolti siano troppi, alcuni sono anche troppo in vista per pensare che bastava leggere WWB su Lazionet per avere la verità anni prima. Ma è un ragionamento terra terra eh. Stiamo a vedere. 

Chi guardava Biscardi lo sapeva benissimo e se lo ricorda che Guido Paglia fosse responsabile della comunicazione 😄. All'epoca avevamo poche scelte, toccava guardare quel baraccone.

Sul Flaminio appunto non manca tanto per sapere come andrà la conferenza preliminare, anzi a me sembra un po' strano che al 10 giugno non si sappia ancora nulla sulla azione dei 39 comitati.

C'è da dire che per il Flaminio ci provarono sia Cragnotti che Rutelli a darlo alla Lazio ma fu un flop fin dall'inizio.
La convergenza tra le connivenze e la bravura politica di Lotito e il bisogno del Comune di dare seguito alle "Grandi Opere" sia a causa del PNRR elargito che per la ricandidatura di Gualtieri hanno aperto un varco, e questo è innegabile.
Resta in piedi però tutta quella parte che, appunto, precedentemente ha scoraggiato figure comunque molto influenti e potenti (in un periodo storico dove c'erano molti meno vincoli e probabilmente una situazione del Flaminio leggermente migliore a livello strutturale), quindi al di là del colore e della veemenza con cui WBB a volte anche in maniera esagerata ci si scaglia contro, a me sembrano obiezioni lecite e che penso che non siano superabili solo con un colpo di bacchetta magica.
O meglio, questo potrà garantire un avanzamento almeno in questa fase, ma in tanti hanno espresso dubbi su come si andrà a gestire la situazione successiva, ovvero la famosa conferenza dei servizi decisoria dove verranno schierate le truppe e non si potrà sbagliare neanche di un millimetro per vincere la guerra.

Mi domando con il Franchi, sempre di Nervi, come mai non stiano tutti in galera. Li vecchie curve sono rimaste fuori dallo stadio, la copertura sembra quella di una scatola di scarpe, i Nervi li hanno sfancu.la.ti.
Ma la Soprintendenza dove sta?
Il sindaco di Roma Gualtieri che dichiara che ci sono concrete possibilità che il Flaminio si faccia, e per giunta senza gara, e magari anche senza la pensilina, ma con quale arroganza si permette di fare tali affermazioni? Ma soprattutto perchè la magistratura non indaga? 
Ai posteri l'ardua sentenza. 

Ma Gualtieri, almeno dall'intervista che ho letto, ha detto cose diverse. Ha mischiato gli stadi della Lazio e delle merde auspicando che l'iter per il Flaminio seguisse quello dell'altro per tempistiche e possibilità di arrivare a candidarsi per euro 2032 (altra boiata detta a beneficio di telecamera perché si sa che quella cosa è difficilissima a prescindere).
La conferenza decisoria non può essere bypassata con un ok generico anche se lo dice il sindaco, e quella sarà la chiave di comprensione dello stato dell'arte della situazione (tempo tecnico minimo per la CDS decisoria è comunque 6 mesi. Considerati gli enti coinvolti dubito che saremo al minimo sindacale).

Sul Franchi la situazione è totalmente diversa: è uno stadio da più di 40k posti, in piena attività e con vincoli meno stringenti del Flaminio, che è un rudere molto più complesso architettonicamente che sorge in un quartiere popoloso e soprattutto su una necropoli.
Al di là delle antipatie per comune, sop, comitati cittadini e i cattivoni romanisti che non ci vogliono far fare lo stadio, è un po' difficile mettere le due cose sullo stesso piano. Oltretutto il Flaminio va rinnovato pesantemente nella capienza e a differenza di Firenze il comune di Roma non metterà un euro, mentre il franchi sarà interamente ristrutturato dal pubblico e la fiorentina metterà "solo" 55 mln per un restyling ulteriore.

Citazione di: Paladino68 il Oggi alle 17:06Mi domando con il Franchi, sempre di Nervi, come mai non stiano tutti in galera. Li vecchie curve sono rimaste fuori dallo stadio, la copertura sembra quella di una scatola di scarpe, i Nervi li hanno sfancu.la.ti.
Ma la Soprintendenza dove sta?
Il sindaco di Roma Gualtieri che dichiara che ci sono concrete possibilità che il Flaminio si faccia, e per giunta senza gara, e magari anche senza la pensilina, ma con quale arroganza si permette di fare tali affermazioni? Ma soprattutto perchè la magistratura non indaga?
Ai posteri l'ardua sentenza.

Il Franchi di Nervi rimane completamente intatto. Lo stadio nuovo viene fatto al suo interno. Magari uno prima di scrivere potrebbe anche informarsi. Gualtieri DEVE dire quelle cose anche perché dopo sarà facile per il comune allargare le braccia e dire "eeeeh avremmo tanto voluto, ma purtroppo..." e così se ne laveranno le mani.
Per tutto il resto le prendo come battute di spirito mal riuscite.

Citazione di: dani2110 il Oggi alle 14:41Perdonami eh...ma che cazzo ne sa Guido Paglia? Sfido qualsiasi utente qua dentro a sapere cosa ha fatto della sua vita Guido Paglia dopo essere stato responsabile della comunicazione della Lazio 26 anni fa.

Sfido pure qualche utente a chiedergli se sapeva che Guido Paglia fosse il responsabile della comunicazione della Lazio 26 anni fa.

Sta roba che chiunque parli in radio debba rappresentare la verità in assoluto pur non sapendo certificatamente una beneamata ceppa dell'argomento me manda ai matti. Se a st'ambiente basta na scureggia del primo [...] che parla a na radio, non basteranno 10 anni de scioperi pe mannà via Lotito.

A me se la Lazio fa o meno lo stadio non cambia granchè. Ma che siamo di fronte alla prima volta nella storia in cui c'è la possibilità (magari remota) di averlo a me pare un dato di fatto. Mai nessuno si è spinto cosi avanti. Questo non è un merito di Lotito eh...e magari per te non è tanto avanti ma ripeto che non ho memoria storica di questo thread ma sono convinto che se vado indietro trovo sicuramente un tuo post in cui sostenevi che non saremmo arrivati dove siamo.

Personalmente sta ostinazione che sfocia nel gufaggio (tra l'altro mi pare neanche tanto nascosto) nel voler tutti i giorni ribadire "sentinellando" sto thread non la capisco. Cosi faceva un utente con cui ti sei tirato i capelli spesso in questo spazio ed era fastidiosissimo.



Io resto dell'idea che i soggetti coinvolti siano troppi, alcuni sono anche troppo in vista per pensare che bastava leggere WWB su Lazionet per avere la verità anni prima. Ma è un ragionamento terra terra eh. Stiamo a vedere.

Guido Paglia ne sa più di tutti voi, visto che stava insieme a Cragnotti quando nel 99/2000 gli furono illustrati tutti i vincoli insormontabili del Flaminio, che nel frattempo sono pure aumentati di numero e complicati in termini di merito. Fu per questo che lasciarono perdere. Dici bene che i soggetti coinvolti sono troppo in vista ma lo sono per NON poter connettere una serie di illeciti gravissima. Come pensi che si possano buttare nel cestino tutti i vincoli esistenti senza scatenare l'inferno a livello giudiziario? Se hai la ricetta dalla al comune che sta bloccato su n progetti da lustri con i veti folli che è costretto a subire.
Se volete leggermi di meno qua sopra magari basterebbe non stuzzicarmi quotidianamente.  Non trovate?

Citazione di: WhiteBluesBrother il Oggi alle 19:27Il Franchi di Nervi rimane completamente intatto. Lo stadio nuovo viene fatto al suo interno. Magari uno prima di scrivere potrebbe anche informarsi.

Si letteralmente intatto e riconoscibile. Con lo stesso parametro il nuovo Flaminio viene costruito sopra.