Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

[DajeLazioMia]

Allora stanno fregando i romanisti...

I romanisti hanno dei dubbi sul loro progetto?

Chiedo perché non lo so.

Altrimenti il parallelismo non regge.

(Comunque l'alternativa è chiedere un'area diversa al Comune. Nel caso.).

[Gio]

Per me, meglio l'Olimpico cosí com'é che un ipotetico Flaminio di 40mila posti.
L'Olimpico da soli, senza le merxe e  rimesso un po' a posto, sarebbe un sogno.

[Charlot]

I romanisti hanno dei dubbi sul loro progetto?

Chiedo perché non lo so.

Altrimenti il parallelismo non regge.

(Comunque l'alternativa è chiedere un'area diversa al Comune. Nel caso.).

La mia risposta era mirata alla presunta inutilità di uno stadio nuovo, visto che le squadre romane hanno già l'Olimpico... se va bene per loro... 

[Charlot]

Per me, meglio l'Olimpico cosí com'é che un ipotetico Flaminio di 40mila posti.
L'Olimpico da soli, senza le merxe e  rimesso un po' a posto, sarebbe un sogno.

Rimesso un po' a posto? farà la fine del Flaminio, una pecionata. Immagina la chiusura dei settori durante i lavori, con il contemporaneo uso da parte delle due squadre. Siamo nel 2026, incredibile che nella capitale d'Italia non si riesca a costruire uno stadio per squadra, vedremo...

[Laziale-forever]

Per me, meglio l'Olimpico cosí com'é che un ipotetico Flaminio di 40mila posti.
L'Olimpico da soli, senza le merxe e  rimesso un po' a posto, sarebbe un sogno.

Concordo.

[DajeLazioMia]

La mia risposta era mirata alla presunta inutilità di uno stadio nuovo, visto che le squadre romane hanno già l'Olimpico... se va bene per loro...

A me il Flaminio da 45k va bene. Quindi...

Ma alcuni stanno dicendo una cosa diversa (che per me ha una logica): non che un nuovo stadio sia inutile, ma che se deve essere uno stadio che ci "strozza", allora meglio Olimpico in attesa di una nuova proposta (che va chiesta al Comune). L'alternativa al Flaminio? Per l'appunto, l'Olimpico fino a nuova alternativa.

Ha una sua logica, perché non è Flaminio o morte.

Ed è vero.

[Vincelor]

Ho visto che si parla di indebitamento, ma non è chiaro, mi sembra, a quanto ammonterebbe la rata annua da ripagare. Perché per me il discorso è tutto lì. Non è importante per quanti anni dovremo pagare, ma il reddito aggiuntivo che lo stadio genererà. Se sarà superiore alla rata, il Flaminio avrà avuto un senso

[mr_steed]

all'olimpico non si vede un cazzo all'incirca dal 1953...

qualcuno doveva pur dirlo...

ogni ipotesi di "ritocco", che ritorna in un post su due, è meno credibile del Flaminio raso al suolo...

peraltro è del coni, quindi il "rimesso a posto" (che vuol dire milioni) per una singola squadra di calcio non credo sia una possibilità...

anche perché "rimesso a posto" il canone di affitto aumenterebbe di parecchio e di conseguenza aumenterebbe il prezzo di abbonamenti e biglietti singoli...

avrebbe senso solo se raso al suolo, ricostruito più simile allo stadio del 1953 con una copertura meno impattante (tipo quella che propose Costantino Rozzi con la sua impresa) sulla collina di Monte Mario e reso "polifunzionale" come il St.Denis a Parigi e poter ospitare diversi eventi sportivi (e non) e non solo atletica...

E per il calcio e rugby solo le partite della nazionale...

[ironman]

Allora stanno fregando i romanisti...

Forse non è chiaro.

Tu non hai chiesto se esiste un'alternativa, hai chiesto se esiste con il padrone attuale.

Quindi la risposta viene data tenendo conto anche di questo ultimo fattore.

Non ha i soldi né il tempo per farlo altrove. O Olimpico o Flaminio.

A me sembra molto più che palese. Ma ogni opinione diversa può essere espressa.

[Gio]

Rimesso un po' a posto? farà la fine del Flaminio, una pecionata. Immagina la chiusura dei settori durante i lavori, con il contemporaneo uso da parte delle due squadre. Siamo nel 2026, incredibile che nella capitale d'Italia non si riesca a costruire uno stadio per squadra, vedremo...

Concordo, peró non mi pare che l'alternativa sia piú semplice o economica, anzi.
Tra l'altro é uno stadio che giá cosí funziona e tiene 70 mila persone senza problemi. Si puó solo migliorare senza ricorrere a ipotesi fantasiose.

[paolo71]

L'Olimpico è già meglio così dello stadiolo di lotito su questo non ci sono dubbi.

[WhiteBluesBrother]

L'Olimpico può servire come soluzione provvisoria in attesa della fine della gestione da banchetto della lotteria Italia, mi sembra ovvio.
Non potrà mai essere modificato nel senso che dite voi e non perché non sia possibile ma perché nessuno ha voglia di spendere soldi. A meno che non tirino fuori la candidatura delle Olimpiadi a Roma e allora con la pioggia di miliardi potrebbe pure essere.
Ricordo infine che per ovvii motivi di dimensioni non si possono fare le gare di corsa (qualsiasi specialità) al Flaminio quindi uno "scambio" è impensabile.

[paolo71]

Chi ha scritto di Flaminio per l'atletica non sà appunto di che parla. Il Flaminio può essere restaurato per eventi minori, con una capienza attorno ai 25/30k. 

[Laziale-forever]

L'Olimpico è già meglio così dello stadiolo di lotito su questo non ci sono dubbi.

L' Olimpico è uno degli stadi individuati per Euro2032, e sono già stati stanziati i fondi per i lavori da eseguire.

Il Flaminio da 40k e le curve con il doppio anello non sarebbe uno stadiolo, ma una bagnarola.

[carib]

porcoggiuda, la Bombonera ha quasi 57mila posti a sedere e da fuori sembra un giocattolo fatto coi Lego. Non penso che arrivi a 30mt di altezza. È davvero così difficile farlo identico lasciando intatta la prestigiosa pensilina?

[ironman]

L'Olimpico può servire come soluzione provvisoria in attesa della fine della gestione da banchetto della lotteria Italia, mi sembra ovvio.
Non potrà mai essere modificato nel senso che dite voi e non perché non sia possibile ma perché nessuno ha voglia di spendere soldi. A meno che non tirino fuori la candidatura delle Olimpiadi a Roma e allora con la pioggia di miliardi potrebbe pure essere.
Ricordo infine che per ovvii motivi di dimensioni non si possono fare le gare di corsa (qualsiasi specialità) al Flaminio quindi uno "scambio" è impensabile.

La candidatura alle olimpiadi ci sarà, vedrai.

Dopo il 2032 australiano toccherà al 2036 o al max al 2040 all'Europa.

Londra e Parigi hanno già avuto. I tedeschi non li vedo interessati,  Roma e Madrid vengono citate senza escludere altro.

[mr_steed]

all'olimpico non si vede un cazzo all'incirca dal 1953...

qualcuno doveva pur dirlo...

ogni ipotesi di "ritocco", che ritorna in un post su due, è meno credibile del Flaminio raso al suolo...

peraltro è del coni, quindi il "rimesso a posto" (che vuol dire milioni) per una singola squadra di calcio non credo sia una possibilità...

anche perché "rimesso a posto" il canone di affitto aumenterebbe di parecchio e di conseguenza aumenterebbe il prezzo di abbonamenti e biglietti singoli...

avrebbe senso solo se raso al suolo, ricostruito più simile allo stadio del 1953 con una copertura meno impattante (tipo quella che propose Costantino Rozzi con la sua impresa) sulla collina di Monte Mario e reso "polifunzionale" come il St.Denis a Parigi e poter ospitare diversi eventi sportivi (e non) e non solo atletica...

E per il calcio e rugby solo le partite della nazionale...

Notato ora per la prima volta: nella pagina wiki dedicata all'olimpico non c'è la foto di un singolo evento in cui sia protagonista la Lazio...

niente scudetto del 74 (col record di presenze in assoluto per l'olimpico, mi pare neanche citato...)

niente coppa italia del 98, niente scudetto del 2000...

praticamente leggendo la pagina wiki quasi non si capisce che ci gioca pure la Lazio dal 1953...

in compenso c'è addirittura l'ingresso in campo delle squadre di roma - liverpool e pure i festeggiamenti per la vittoria della conference league che non si è disputata lì...



unico riferimento "laziale" (su 29 foto complessive) questo:



https://it.wikipedia.org/wiki/Stadio_Olimpico_(Roma)#/media/File:Olimpico_giaccone_Paparelli.jpg

https://it.wikipedia.org/wiki/Stadio_Olimpico_(Roma)

chi ha confidenza con le regole di wikipedia apra una contestazione perché una pagina così è oltraggiosa e inde.gna

[FeverDog]

porcoggiuda, la Bombonera ha quasi 57mila posti a sedere e da fuori sembra un giocattolo fatto coi Lego. Non penso che arrivi a 30mt di altezza. È davvero così difficile farlo identico lasciando intatta la prestigiosa pensilina?

La bombonera si può definire in ogni modo tranne che uno stadio moderno e funzionale.

[mr_steed]

porcoggiuda, la Bombonera ha quasi 57mila posti a sedere e da fuori sembra un giocattolo fatto coi Lego. Non penso che arrivi a 30mt di altezza. È davvero così difficile farlo identico lasciando intatta la prestigiosa pensilina?

dovresti demolite tutto il flaminio e lasciare solo la "monte mario" con relativa pensilina e costruirgli uno stadio nuovo sugli altri tre lati... molto poco fattibile, anche per il particolare profilo "ondulato" del flaminio...

comunque dalle foto che ho visto ieri prima di postarne una de la bombonera mi sembra che alcune tribune siano prive di seggiolini ma abbiano quelle transenne di ferro delle tribune dedicate ai soli posti in piedi...

[lyon]

Ci sono stato nel 2007, non hai idea di com'è fatto lo stadio, progetto interrotto a metà e conseguentemente giro di 90 gradi con una tribuna che non esiste, una cosa stranissima che a Roma sarebbe un mostro, non prendere esempio dalla bombonera che facciamo autogol