Il topic dei rimpianti 2010/2011

Aperto da Russotto, 25 Apr 2011, 13:27

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Jeffry il 28 Apr 2011, 13:09
Quindi ora il rimpianto non è più il mercato di gennaio ma la conduizione tecnica?
Ma i rimpianti hanno una data di scadenza?

Ma non sei contento che finalmente non si parla più di conduzione societaria e di mercato.
I rimpianti hanno un significato preciso? Quale di grazia? Fammelo sapere

Citazione di: zaradona il 28 Apr 2011, 13:13
mediocrita' del campionato che ci azzecca con le competizioni europee?

Niente, commissario Zaradona, niente.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: fish_mark il 28 Apr 2011, 13:15
Ma non sei contento che finalmente non si parla più di conduzione societaria e di mercato.
I rimpianti hanno un significato preciso? Quale di grazia? Fammelo sapere

Niente, commissario Zaradona, niente.

Iker e altri parlano di campionato mediocre ,e tu svicoli sull'europa

parli del mercato , ti si pongono domande e prima
eviti

poi svicoli

poi sposti la questione su Reja .


Ma io dico , riesci a renderti conto , o no ?

Jeffry

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.384
Registrato
Citazione di: fish_mark il 28 Apr 2011, 13:15
Ma non sei contento che finalmente non si parla più di conduzione societaria e di mercato.
I rimpianti hanno un significato preciso? Quale di grazia? Fammelo sapere
...

Facci sapere tu quello che vuoi dire perchè stai solo buttando in caciara la discussione.
Raccogli le idee con calma e riscrivile; sempre in tema con il titolo del topic sia chiaro.
In bocca al lupo.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: zaradona il 28 Apr 2011, 13:21
Iker e altri parlano di campionato mediocre ,e tu svicoli sull'europa

parli del mercato , ti si pongono domande e prima
eviti

poi svicoli

poi sposti la questione su Reja .


Ma io dico , riesci a renderti conto , o no ?

Una curiosità metodologica.
Per dire che una cosa è mediocre cosa si fa di solito? La si confronta con altre.
Per dire che un campionato - quindi un torneo con 20 squadre - è mediocre cosa si fa? Lo si osserva in sé e si valuta lo spettacolo, ma poi si va a vedere gli spettacoli che offrono altri campionati e magari si va a vedere anche le partite che oppongono due squadre di differenti campionati

se nei confronti con le squadre di altri campionati escono fuori risultati tutti negativi per le nostre quale sarà la conclusione? Che Reja è un allenatore con il braccino corto? Voglio capire, fatemi capire perché ne ho bisogno.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Jeffry il 28 Apr 2011, 13:21
Facci sapere tu quello che vuoi dire perchè stai solo buttando in caciara la discussione.
Raccogli le idee con calma e riscrivile; sempre in tema con il titolo del topic sia chiaro.
In bocca al lupo.

Il tema del topic parla de "i rimpianti".
In questa definizione è rientrato:
- partite andate male
- condizione fisica
- stato di forma dei giocatori
- mercato di gennaio
- conduzione tecnica dell'allenatore.

Dimmi tu dove concentri la tua attenzione. Non è che c'è un significato unico.

Jeffry

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.384
Registrato

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: zaradona il 28 Apr 2011, 13:21
Iker e altri parlano di campionato mediocre ,e tu svicoli sull'europa

parli del mercato , ti si pongono domande e prima
eviti

poi svicoli

poi sposti la questione su Reja .


Ma io dico , riesci a renderti conto , o no ?

Ah, volevo dirti una cosa: sei su un forum, non al X tuscolano.
Non devo presentarmi con nessun avvocato, non ci sono accuse a cui rispondere.
Fai una domanda? Bene, bravo, bis. Sono libero di non rispondere, sono un uomo libero.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Gio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.863
Registrato
Citazione di: zaradona il 28 Apr 2011, 12:17


te la rifaccio se vuoi (cit.)

Se Garrone a Gennaio ti chiedeva 6 milioni per Ziegler , tu glieli davi ?

Per me è questo il punto.
la Lazio Ziegler non l'ha preso non perchè non servisse (come molti qui dentro sostengono), ma perchè costava troppo.
Quindi per ora la Lazio ha risparmiato sei milioni (4 per me) e rinunciato al rinforzo che, evidentemente, si riteneva necessario eccome per migliorare la squadra.

Se non si va in CL, però, ne avremo buttati oltre 20.
E se si arriva quarti ad un punto dal terzo ......





MagoMerlino

Visitatore
Registrato
Citazione di: Jeffry il 28 Apr 2011, 11:19
Ste certezze ci sono o no? Non è che sia proprio così chiaro?!
Ma aldilà di questo, credo, Matador72 parla di campioni in grado di cambiare volto alla squadra; a gennaio quale campione credi che potesse arrivare alla Lazio? Oggettivamente?!
La certezza è solo quella che se ci provi, magari ci riesci, se non ci provi, puoi riuscirci ma deve andare tutto per il verso giusto. Siamo la Lazio, sulla seconda ipotesi non farei tanto affidamento.
Si è parlato di Pazzini, ecco questo poteva essere IL giocatore che avrebbe potuto risolvere i problemi dell'attacco. Sembra, SEMBRA che la Lazio ci abbia pensato.... poi, POI è arrivata l'Inter ed OVVIAMENTE, Pazzini e Sampdoria hanno scelto il certo per l'incerto.
Questo è uno dei limiti della Lazio attuali i lotitempi, hai individuato il giocatore?  Ha tutte le caratteristiche  e sei convinto che è proprio quello che ti serve? Vai il primo giorno di mercato apri e chiudi la trattativa, senza stare a pensarci e rimandare, altrimenti la prima Inter o la prima Juventus che passa, il giocatore te lo soffiano, matematico. SE Pazzini il 2 gennaio fosse stato a Formello, l'Inter si sarebbe attaccata all'Abatjour, che visto anche ieri, sembra tanto una riedizione del Makinwa 20.0.7, un giocatore da valutare attentamente se si volesse intavolare una trattativa.
Se sei convinto devi provarci, certo, comprare tanto per comprare no, ma se individui il giocatore, devi essere convinto a portarlo a Roma.
Ritengo che comunque la trattativa Pazzini sarebbe stata complicata, affascinante, ma complicata, ecco perchè mi sarei accontentato di un bravo centrocampista in grado di dare il cambio o affiancare Brocchi, uno su cui puntare anche per i prossimi campionati e di cui la Lazio ha bisogno da almeno 2 anni.
Dici, chi l'ha detto? chi l'ha deciso che ci serve? Il campo, il gioco, la Lazio aspetta troppo l'avversario, quando (quando?) ruba palla fa fatica a salire, l'area avversaria è solitamente deserta. Sarebbe servito uno veloce, capace di rubare palloni sui contrasti e ripartire, correre negli spazi, inserirsi, creare la superiorità numerica, per poi affidare il pallone all'estro degli Zarate, Hernanes, Mauri. Ma mi rendo conto che questa è materia difficile e complicata e non si può affrontare con questa superficialità.
Infine tanto per dire, limitatamente per il ruolo di attaccante "sfumati" i Pazzini o i Matri, un mezzo azzardo, in prestito con ricevuta di ritorno, l'Amauri che si sta vedendo a Parma, quasi gratis, meglio di niente poteva essere. Poi non andava, a fine campionato lo rispedivi al mittente.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: fish_mark il 28 Apr 2011, 13:30
Fai una domanda? Bene, bravo, bis. Sono libero di non rispondere, sono un uomo libero.

Domandare è lecito , rispondere è cortesia.


Ma da te non è che mi aspetto chissa' cosa, ormai sei sgamatissimo.
Questa community conta gente giovane(iscritta di recente) , ma impareranno presto a riconoscerti.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Arriviamo quattordicesimi e la Lazio è mediocre
Arriviamo quarti e il campionato diventa mediocre


Bah.

Citazione di: fish_mark il 07 Mag 2010, 11:41
L'anno scorso il reparto difensivo fu il  massimo responsabile di un annata mediocre in campionato.
Non ci furono interventi di rilievo sul mercato sul reparto, a parte il rientro della pecorella smarrita di
Stendardo.
Con mia sorpresa quest'anno il reparto migliore, in questa stagione a dir poco disgraziata, è stato proprio qeullo difensivo. Nel confronto con l'anno scorso, a due giornate dal termine, quest'anno abbiamo subito 41 gol contro i 53 dell'anno scorso.
Pertanto, i problemi starebbero da altre parti: l'attacco ha realizzato 34 gol contro i 46 dell'anno scorso; qui sta tutto il fallimento di questa stagione.

Mie proposte, già fattte a suo tempo (tra parentesi l'anno di scadenda del contratto).
Tenere Radu (2012), Diakitè (2011), Lichtsteiner (2013), Stendardo (2013), Dias e Biava.

Allontanare, anche con la forza pubblica
Kolarov (2012), Scaloni (2012), Bonetto (2012) e Siviglia (2010),

Se prendiamo un paio di giocatori buoni, anche non eclatanti, possiamo partire con basi solidissime in difesa.
Però per risalire la china (l'anno prossimo qualificazione EL: non ci sono c.azzi) dobbiamo soprattutto lavorare da altre parti.

Eppure tra 1 punto la EL che tanto sognavi è matematica con 4 giornate di anticipo.



ps. Kolarov , allontanato senza troppa forza e con a corredo tutto il forziere di Zio Paperone da Paperopoli.



Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: Gio il 28 Apr 2011, 13:34
Per me è questo il punto.
la Lazio Ziegler non l'ha preso non perchè non servisse (come molti qui dentro sostengono), ma perchè costava troppo.
Quindi per ora la Lazio ha risparmiato sei milioni (4 per me) e rinunciato al rinforzo che, evidentemente, si riteneva necessario eccome per migliorare la squadra.

Se non si va in CL, però, ne avremo buttati oltre 20.
E se si arriva quarti ad un punto dal terzo ......

Punti di vista. Se vai in CL oltre i 20 che entrano ne hai 4 in piu'.

Scelte , sono scelte . A volte indovini altre no.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: MagoMerlino il 28 Apr 2011, 13:39
La certezza è solo quella che se ci provi, magari ci riesci, se non ci provi, puoi riuscirci ma deve andare tutto per il verso giusto. Siamo la Lazio, sulla seconda ipotesi non farei tanto affidamento.
Si è parlato di Pazzini, ecco questo poteva essere IL giocatore che avrebbe potuto risolvere i problemi dell'attacco. Sembra, SEMBRA che la Lazio ci abbia pensato.... poi, POI è arrivata l'Inter ed OVVIAMENTE, Pazzini e Sampdoria hanno scelto il certo per l'incerto.
Questo è uno dei limiti della Lazio attuali i lotitempi, hai individuato il giocatore?  Ha tutte le caratteristiche  e sei convinto che è proprio quello che ti serve? Vai il primo giorno di mercato apri e chiudi la trattativa, senza stare a pensarci e rimandare, altrimenti la prima Inter o la prima Juventus che passa, il giocatore te lo soffiano, matematico. SE Pazzini il 2 gennaio fosse stato a Formello, l'Inter si sarebbe attaccata all'Abatjour, che visto anche ieri, sembra tanto una riedizione del Makinwa 20.0.7, un giocatore da valutare attentamente se si volesse intavolare una trattativa.
Se sei convinto devi provarci, certo, comprare tanto per comprare no, ma se individui il giocatore, devi essere convinto a portarlo a Roma.
Ritengo che comunque la trattativa Pazzini sarebbe stata complicata, affascinante, ma complicata, ecco perchè mi sarei accontentato di un bravo centrocampista in grado di dare il cambio o affiancare Brocchi, uno su cui puntare anche per i prossimi campionati e di cui la Lazio ha bisogno da almeno 2 anni.
Dici, chi l'ha detto? chi l'ha deciso che ci serve? Il campo, il gioco, la Lazio aspetta troppo l'avversario, quando (quando?) ruba palla fa fatica a salire, l'area avversaria è solitamente deserta. Sarebbe servito uno veloce, capace di rubare palloni sui contrasti e ripartire, correre negli spazi, inserirsi, creare la superiorità numerica, per poi affidare il pallone all'estro degli Zarate, Hernanes, Mauri. Ma mi rendo conto che questa è materia difficile e complicata e non si può affrontare con questa superficialità.
Infine tanto per dire, limitatamente per il ruolo di attaccante "sfumati" i Pazzini o i Matri, un mezzo azzardo, in prestito con ricevuta di ritorno, l'Amauri che si sta vedendo a Parma, quasi gratis, meglio di niente poteva essere. Poi non andava, a fine campionato lo rispedivi al mittente.

Certo , Garrone decide di vendere Pazzini e chiama solo la Lazio .
Mica avvisa i paperoni che ci sono in giro , no , lo dice a Lotito , sottovoce magari.


Ma dove vivete????

MagoMerlino

Visitatore
Registrato

Imputato Fish_Mark, si alzi, cosa ha da dire in merito alle accuse? Si dichiara colpevole?

Jeffry

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.384
Registrato
Citazione di: MagoMerlino il 28 Apr 2011, 13:39
La certezza è solo quella che se ci provi, magari ci riesci, se non ci provi, puoi riuscirci ma deve andare tutto per il verso giusto. Siamo la Lazio, sulla seconda ipotesi non farei tanto affidamento.
Si è parlato di Pazzini, ecco questo poteva essere IL giocatore che avrebbe potuto risolvere i problemi dell'attacco. Sembra, SEMBRA che la Lazio ci abbia pensato.... poi, POI è arrivata l'Inter ed OVVIAMENTE, Pazzini e Sampdoria hanno scelto il certo per l'incerto.
Questo è uno dei limiti della Lazio attuali i lotitempi, hai individuato il giocatore?  Ha tutte le caratteristiche  e sei convinto che è proprio quello che ti serve? Vai il primo giorno di mercato apri e chiudi la trattativa, senza stare a pensarci e rimandare, altrimenti la prima Inter o la prima Juventus che passa, il giocatore te lo soffiano, matematico. SE Pazzini il 2 gennaio fosse stato a Formello, l'Inter si sarebbe attaccata all'Abatjour, che visto anche ieri, sembra tanto una riedizione del Makinwa 20.0.7, un giocatore da valutare attentamente se si volesse intavolare una trattativa.
Se sei convinto devi provarci, certo, comprare tanto per comprare no, ma se individui il giocatore, devi essere convinto a portarlo a Roma.
Ritengo che comunque la trattativa Pazzini sarebbe stata complicata, affascinante, ma complicata, ecco perchè mi sarei accontentato di un bravo centrocampista in grado di dare il cambio o affiancare Brocchi, uno su cui puntare anche per i prossimi campionati e di cui la Lazio ha bisogno da almeno 2 anni.
Dici, chi l'ha detto? chi l'ha deciso che ci serve? Il campo, il gioco, la Lazio aspetta troppo l'avversario, quando (quando?) ruba palla fa fatica a salire, l'area avversaria è solitamente deserta. Sarebbe servito uno veloce, capace di rubare palloni sui contrasti e ripartire, correre negli spazi, inserirsi, creare la superiorità numerica, per poi affidare il pallone all'estro degli Zarate, Hernanes, Mauri. Ma mi rendo conto che questa è materia difficile e complicata e non si può affrontare con questa superficialità.
Infine tanto per dire, limitatamente per il ruolo di attaccante "sfumati" i Pazzini o i Matri, un mezzo azzardo, in prestito con ricevuta di ritorno, l'Amauri che si sta vedendo a Parma, quasi gratis, meglio di niente poteva essere. Poi non andava, a fine campionato lo rispedivi al mittente.

Quindi nessuna certezza.
Nessuna certezza di rientrare dei soldi eventualmente spesi!
Semmai un chi non risica non rosica?!
Condivisibile o meno ma lineare.
Il resto sono letture personali dove ci si può trovare più o meno d'accordo; per esempio, per me, il campo ha detto altro.
Mi ritrovo in gran parte in quello che ha scritto Silverado anche se, ripeto, per assicurarci la CL in questo campionato bastava davvero poco. Così poco che poteva farlo anche questa Lazio così com'è!
La partita in casa con il Lecce non è giustificabile; così come quella con il Chievo o quelle a Bologna e Cesena.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: MagoMerlino il 28 Apr 2011, 13:54

Imputato Fish_Mark, si alzi, cosa ha da dire in merito alle accuse? Si dichiara colpevole?





MagoMerlino

Visitatore
Registrato
Citazione di: zaradona il 28 Apr 2011, 13:54
Certo , Garrone decide di vendere Pazzini e chiama solo la Lazio .
Mica avvisa i paperoni che ci sono in giro , no , lo dice a Lotito , sottovoce magari.


Ma dove vivete????
No, ma certo, si mettono i manifesti, magari un annuncio su e-bay.
Noi non possiamo saperlo, come sarebbe possibile, sai tutto tu.
Pensa, si dice, si mormora, che l'idea si arrivata originariamente, ovvero i primi a pensarci, a Lotito e Tare.... Proprio attraverso questo interessamento, non è chiaro a che livello, Garrone si sarebbe convinto a mettere sul mercato il giocatore. Ma sono solo voci di corridoio, probabilmente artatamente diffuse da antilotitiani (che poi dovrebbe essere una cosa positiva che la Lazio pensi ad un giocatore del livello di Pazzini, a prescindere se poi è in grado o lo vuole ingaggiare) fuggiti alla rappresaglia e attualmente in clandestinità.....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

MagoMerlino

Visitatore
Registrato
Citazione di: Jeffry il 28 Apr 2011, 13:56
Quindi nessuna certezza.
Nessuna certezza di rientrare dei soldi eventualmente spesi!
Se arrivi in CL la certezza di rientrare degli investimenti l'hai assicurata! Forse mi sono spiegato male.
SE già eri in lotta per un posto in CL, rafforzandoti, aumenti le probabilità di successo.
Poi ristiamo al solito discorso sull'imponderabilità intrinseca nel calcio. Ma allora se vai col freno tirato perchè potresti andare indietro invece che avanti, non migliori mai. L'azzardo, il rischio "d'impresa" lo devi fare, almeno e soprattutto quando ti sembra di avere in mano le redini del gioco.

MadBob79

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.643
Registrato
Citazione di: Jeffry il 28 Apr 2011, 13:56
Quindi nessuna certezza.
Nessuna certezza di rientrare dei soldi eventualmente spesi!
Semmai un chi non risica non rosica?!
Condivisibile o meno ma lineare.
Il resto sono letture personali dove ci si può trovare più o meno d'accordo; per esempio, per me, il campo ha detto altro.
Mi ritrovo in gran parte in quello che ha scritto Silverado anche se, ripeto, per assicurarci la CL in questo campionato bastava davvero poco. Così poco che poteva farlo anche questa Lazio così com'è!
La partita in casa con il Lecce non è giustificabile; così come quella con il Chievo o quelle a Bologna e Cesena.

Anche secondo me il punto è questo: 3/4 punti in più erano POSSIBILI (non obbligatori, ma possibili) anche senza farsi prendere per la gola dai cravattari (Cellino in primis o anche Garrone) di turno per finire a strapagare onesti pedatori (oh, stiamo parlando di Biondini che secondo il mio modestissimo e sindacabilissimo parere è meno forte dei 4/5 che da noi occupano più frequentemente i ruoli di centrocampisti). Noi per lo scudetto non ci siamo mai stati, come non ci è mai stato il nappule (che ha straperso tutti e due i confronti diretti col milan), ci sarebbe potuta essere l'inter, ma il milan al derby ha dimostrato di essere superiore.

Discussione precedente - Discussione successiva