Citazione di: ciocur il 17 Apr 2012, 14:34
Il pubblico dell'Olimpico, infuriato a fine primo tempo, non
si capacità del perchè dopo l'1-1 le squadre abbiano smesso di giocare. Inserita successivamente nell'esposto
denuncia.[/i]

ma come si permettono?
ma possono dei soggetti esterni e stranieri come questi scrivere su una denuncia delle sensazioni personali come queste?

Sta storia di Gianello e la relativa tranquillita' del suo legale mi fa sorgere una domanda:Perche' ancora ci preoccupiamo di Mauri?Secondo le carte, almeno quelle in nostro possesso, le accuse al Napoli sono un po piu importanti di una cella telefonica...o  sbaglio?

petrucci lo schifoso 

(ANSA) - ROMA - Il n.1 del Coni invita al buonsenso i club di Serie A: ''Mi auguro che nell'assemblea di venerdì un presidente si alzi subito in piedi e chieda di togliere dall'ordine del giorno il punto sulla modifica della responsabilità oggettiva. Innanzitutto perché - assicura Petrucci - non sarà rivista: è uno dei capisaldi dello sport, non solo italiano, e infine serve l'approvazione del Coni: il decisionismo non serve in momenti come questi. C'è uno scandalo scommesse sotto gli occhi di tutti''.

Citazione di: matteo camillo il 17 Apr 2012, 15:02
Sta storia di Gianello e la relativa tranquillita' del suo legale mi fa sorgere una domanda:Perche' ancora ci preoccupiamo di Mauri?Secondo le carte, almeno quelle in nostro possesso, le accuse al Napoli sono un po piu importanti di una cella telefonica...o  sbaglio?

bene o male stiamo cercando di analizzare i fatti. comunque non sbagli e l'analisi delle sentenze di luglio lo dimostra. non è facile condannare per illecito se non esistono riscontri. per questo dobbiamo stare tranquilli, perche' al momento non ci sono riscontri di nessun tipo ma solo "voci" (Gervasoni) e la cella di Formello che non saprei come classificare (secondo me è meno di un indizio).

su Gianello mi permetto di dubitare dell'avvocato perche' il fatto che questo interrogatorio sia di un anno fa non vuol dire che non sia una cosa grave. credo che la magistratura di Napoli stia indagando su fatti ben peggiori del tentato illecito sportivo e quindi abbia secretato tutto. spero che sia cosi', altrimenti non si spiega perche' non abbia trasmesso gli atti alla FIGC visto che comunque, come minimo, la FIGC ci deve aprire un fascicolo per omessa denuncia a carico di vari giocatori non solo del Napoli.

un presidente si alzi subito in piedi e chieda di togliere dall'ordine del giorno il punto sulla modifica della responsabilità oggettiva e chi sarebbe questo presidente?

Innanzitutto perché - assicura Petrucci - non sarà rivista e che ne sai? decidi tu?

serve l'approvazione del Coni sei sicuro?

C'è uno scandalo scommesse sotto gli occhi di tutti dei tuoi sicuramente

VERGOGNATI!

Citazione di: Murmur il 17 Apr 2012, 13:12


Calcioscommesse, Avv. Grassani: "La classifica del campionato è compromessa... Le decisioni saranno severe, dure e radicali"

sto grassani è simpatico come la sabbia nelle mutande, ci mette sempre una parola di serenità e equilibrio. A questo se lo vedono i Maya se grattano i [...]es
Petrucci ricorda Kappler, esegue degli ordini.

Grassani quando è stato interpellato sui vari "scandali" che hanno investito il calcio italiano non ha mai azzeccato una previsione.

Citazione di: Warp il 17 Apr 2012, 15:31
sto grassani è simpatico come la sabbia nelle mutande, ci mette sempre una parola di serenità e equilibrio. A questo se lo vedono i Maya se grattano i [...]es
Petrucci ricorda Kappler, esegue degli ordini.

Con una dichiarazione del genere va su tutti i giornali.
E' pubblicità gratuita, ma sempre [...] rimane.

Citazione di: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 15:26
bene o male stiamo cercando di analizzare i fatti. comunque non sbagli e l'analisi delle sentenze di luglio lo dimostra. non è facile condannare per illecito se non esistono riscontri. per questo dobbiamo stare tranquilli, perche' al momento non ci sono riscontri di nessun tipo ma solo "voci" (Gervasoni) e la cella di Formello che non saprei come classificare (secondo me è meno di un indizio).

su Gianello mi permetto di dubitare dell'avvocato perche' il fatto che questo interrogatorio sia di un anno fa non vuol dire che non sia una cosa grave. credo che la magistratura di Napoli stia indagando su fatti ben peggiori del tentato illecito sportivo e quindi abbia secretato tutto. spero che sia cosi', altrimenti non si spiega perche' non abbia trasmesso gli atti alla FIGC visto che comunque, come minimo, la FIGC ci deve aprire un fascicolo per omessa denuncia a carico di vari giocatori non solo del Napoli.

D'accordissimo con te, dico solo che, per non saper leggere ne scrivere, ritengo il coinvolgimento di Gianello e del Napoli un buona cosa per noi, anche se di riflesso.Mi spiego: su di noi c'è poco o niente, se fossimo nel campo della giustizia ordinaria il gip o gup avrebbe gia chiesto l'archiviazione, ma  siccome si sa che tutto questa storia è solo una mera mossa politica per distruggerci, basterebbe una cazzata per farci fuori, pero' piu' squadre entrano in questa storia piu' sara' difficile farcela sporca, soprattutto se in  mezzo c'entrano napoli e roma.se entrasse di mezzo la roma(in maniera prepotente ed incontestabile) si inventerebbero una nuova regola del tipo:chi è coinvolto nel calcioscommesse e ha un giocatore che si chiama totti in rosa vince scudetto e champions league.Mi sono iscritto a questo forum per senso di appartenenza e fratellanza, e continuo,nonostante qualche litigio con altri veterani del forum, a considerarlo il forum piu' utile e ben fatto in cui sia mai entrato, pero' sono 270 pagine in cui si dicono piu' o meno le stesse cose, anche a seguito della positiva giornata di venerdi scorso(interrogatorio di mauri e brocchi).anche perchè, conoscendo la stampa romana ed italiana, se fosse trapelato qualcosa di scottante sulla lazio, sarebbe uscito sicuramente dopo venerdi, invece, a parte varie schiumate di rabbia da parte dei giornalisti romanisti ed esperti avvocati(con sciarpetta giallorossa al collo), non è uscito nulla di nuovo contro di noi.ergo:se fossimo penalizzati e defraudati della champions league per una cella telefonica non si sarebbe neanche bisogno di darci appuntamento; ci ritroveremmo con le bandiere e le taniche direttamente. Sempre forza Lazio. 

Ho ascoltato, su radio kisskiss Napoli, trasmissione radiogoal, l'intervento dell'Avv.Grassani, che è legale anche del napoli, il quale interpellato sulla confessione di Gianello ha ammesso che il tentato illecito nell'ordinamento sportivo è equiparato all'illecito, mentre per Cannanvaro e Grava ci si trova di fronte alla omessa denuncia.
Essendo Gianello un tesserato del napoli all'epoca dei fatti, ed essendo reo confesso di tentato illecito sportivo la situazione del club di appartenenza è molto critica ricadendo la fattispecie nella responsabilità oggettiva.
La situazione del napoli, al momento è 100 volte più critica di quella della Lazio, in quanto le accuse ai tesserati vengono mosse da terza persona, per riportato, e tutte da dimostrare, mentre per il napoli c'è un suo tesserato che è reo confesso di illecito sportivo, e due tesserati di omessa denuncia, il tutto contenuto in un verbale di interrogatorio, confessione del tesserato stesso, ammissione e testimonianza diretta.

Giovanni Petrucci detto Gianni (Roma, 19 luglio 1945) è un dirigente sportivo italiano.

È l'attuale presidente del CONI, al quarto mandato consecutivo che si concluderà dopo i Giochi della XXX Olimpiade del 2012.

Ha conseguito la laurea in Scienze Politiche.


    1 Carriera
        1.1 Controversie
    2 Note
    3 Altri progetti

Carriera

La sua carriera si è svolta principalmente tra la Federazione Italiana Giuoco Calcio e la Federazione Italiana Pallacanestro (FIP). Infatti dal 1977 al 1985 ha ricoperto l'incarico di segretario generale della FIP[1] e successivamente è stato Segretario Generale anche della FIGC. All'interno della Federcalcio ha avuto anche l'incarico di commissario straordinario dell'Associazione Italiana Arbitri.

Nel 1991 ha lasciato la Federcalcio per rivestire per sei mesi la carica di vicepresidente esecutivo dell'AS xxxx.

Il 21 novembre 1992 venne eletto presidente della Federazione italiana Pallacanestro e successivamente rieletto il 29 giugno 1996.

Il 29 gennaio 1999 è stato eletto per la prima volta presidente del CONI.

Nel periodo 2000-2001 è stato commissario straordinario della FIGC.

Il 6 maggio 2009 è stato rieletto per il suo quarto mandato consecutivo: ha ricevuto 55 voti contro i 24 dello sfidante, Franco Chimenti, presidente della Federgolf

Citazione di: sweeper77 il 17 Apr 2012, 15:26
petrucci lo schifoso 

(ANSA) - ROMA - Il n.1 del Coni invita al buonsenso i club di Serie A: ''Mi auguro che nell'assemblea di venerdì un presidente si alzi subito in piedi e chieda di togliere dall'ordine del giorno il punto sulla modifica della responsabilità oggettiva. Innanzitutto perché - assicura Petrucci - non sarà rivista: è uno dei capisaldi dello sport, non solo italiano, e infine serve l'approvazione del Coni: il decisionismo non serve in momenti come questi. C'è uno scandalo scommesse sotto gli occhi di tutti''.

Ha detto "un presidente"!
Hai capito baldì?
I "funzionari transeunti" zitti e seduti, non possono chiedere proprio niente.

Citazione di: Warp il 17 Apr 2012, 15:31
sto grassani è simpatico come la sabbia nelle mutande, ci mette sempre una parola di serenità e equilibrio. A questo se lo vedono i Maya se grattano i [...]es
Petrucci ricorda Kappler, esegue degli ordini.

Che ha detto di male ?

Citazione di: gentlemen il 17 Apr 2012, 15:50
Ho ascoltato, su radio kisskiss Napoli, trasmissione radiogoal, l'intervento dell'Avv.Grassani, che è legale anche del napoli, il quale interpellato sulla confessione di Gianello ha ammesso che il tentato illecito nell'ordinamento sportivo è equiparato all'illecito, mentre per Cannanvaro e Grava ci si trova di fronte alla omessa denuncia.
Essendo Gianello un tesserato del napoli all'epoca dei fatti, ed essendo reo confesso di tentato illecito sportivo la situazione del club di appartenenza è molto critica ricadendo la fattispecie nella responsabilità oggettiva.
La situazione del napoli, al momento è 100 volte più critica di quella della Lazio, in quanto le accuse ai tesserati vengono mosse da terza persona, per riportato, e tutte da dimostrare, mentre per il napoli c'è un suo tesserato che è reo confesso di illecito sportivo, e due tesserati di omessa denuncia, il tutto contenuto in un verbale di interrogatorio, confessione del tesserato stesso, ammissione e testimonianza diretta.

Mi sembra palese quello in grassetto.

Citazione di: sweeper77 il 17 Apr 2012, 15:26
petrucci lo schifoso 

(ANSA) - ROMA - Il n.1 del Coni invita al buonsenso i club di Serie A: ''Mi auguro che nell'assemblea di venerdì un presidente si alzi subito in piedi e chieda di togliere dall'ordine del giorno il punto sulla modifica della responsabilità oggettiva. Innanzitutto perché - assicura Petrucci - non sarà rivista: è uno dei capisaldi dello sport, non solo italiano, e infine serve l'approvazione del Coni: il decisionismo non serve in momenti come questi. C'è uno scandalo scommesse sotto gli occhi di tutti''.

Mi fa schifo.
Guerra aperta. Lotito giustamente non paga l'affitto da strozzini per quello stadio di merda, e questo è uno dei risultati.
Ma de che se stamo a meraviglià?
Sta gente ce la deve fà pagà.
Alla fine de tutto sto baraccone:

genoa 3 punti da sottrarre alla classifica di quest'anno, tanto se salvano: nessun danno
lecce 6 punti da scontare il prossimo campionato, nessun danno
bari manco troppo altrimenti vengono fuori le magagne della procura di bari che riguardano l'asmafia
napoli qualche puntarello da scontare st'altranno, pochi danni
LAZIO: basta anche un solo punticino inventato da sottrarci quest'anno per estrometterci dall'europa che conta..DANNO ECONOMICO E D'IMMAGINE ENORME

Chi la pagherà, come sempre, pure sto giro?

Ce sò troppi mandanti dietro a sto rimestolamento quotidiano di merda inventata.

Occhio Lotito. Occhio.

Già sto a vigilà sotto via allegri...

Citazione di: Murmur il 17 Apr 2012, 13:12


Calcioscommesse, Avv. Grassani: "La classifica del campionato è compromessa... Le decisioni saranno severe, dure e radicali"

17.04.2012 13:17 di Francesco Ponticiello 

A Radio Crc nella trasmissione "Si gonfia la rete" è intervenuto l'avvocato Mattia Grassani: "L'ordinamento sportivo è un mondo a sé rispetto al vivere ordinario. Si può essere cittadini come tesserati di una società. Questi ordinamenti particolari, nell'ambito dei generali, impongono delle regole. Per quanto riguarda il calcio, i padroni delle società rispondono anche dell'operato dei propri tesserati, in alcuni casi. Se per esempio una S.p.a. ha dipendenti infedeli che nell'esercizio della loro attività alterano regole di mercato o commettono illeciti sia civili che penali, a meno che la società non dimostri di aver attuato controlli opportuni, anche quest'ultima risponde dell'operato dei dipendenti. La responsabilità oggettiva è un principio di garanzia per regolare il buon funzionamento e la trasparenza. La norma nell'ambito dell'ambiente sportivo è rigida e forse va modificata e valutata caso per caso. L'attività di spionaggio è vietata e una società sportiva non può quindi spiare i propri calciatori. Se un club avesse posto in essere eccellenti procedure di controllo e se l'atleta nonostante cioè avesse commesso un'attività illecita nell'ambito della vita privata, il club non potrebbe essere ritenuto responsabile dell'accaduto. È certo che questi continui attacchi alle fondamenta del sistema calcio che riguardano scommettitori, giocatori, dirigenti, ecc.. compromettono lo scenario del campionato, non solo quello di serie A. La classifica del campionato di fine stagione è compromessa. Basti vedere la mole delle indagini della Procura Federale e di quella della Repubblica, la complessità degli interrogatori per rendersi conto che il fenomeno di cui si discute è molto consolidato e i comportamenti sono gravi. Penso che le conseguenze e le decisioni saranno severe, dure e radicali", riporta Calcionapoli24.it.

Citazione di: gentlemen il 17 Apr 2012, 15:50
Ho ascoltato, su radio kisskiss Napoli, trasmissione radiogoal, l'intervento dell'Avv.Grassani, che è legale anche del napoli, il quale interpellato sulla confessione di Gianello ha ammesso che il tentato illecito nell'ordinamento sportivo è equiparato all'illecito, mentre per Cannanvaro e Grava ci si trova di fronte alla omessa denuncia.
Essendo Gianello un tesserato del napoli all'epoca dei fatti, ed essendo reo confesso di tentato illecito sportivo la situazione del club di appartenenza è molto critica ricadendo la fattispecie nella responsabilità oggettiva.
La situazione del napoli, al momento è 100 volte più critica di quella della Lazio, in quanto le accuse ai tesserati vengono mosse da terza persona, per riportato, e tutte da dimostrare, mentre per il napoli c'è un suo tesserato che è reo confesso di illecito sportivo, e due tesserati di omessa denuncia, il tutto contenuto in un verbale di interrogatorio, confessione del tesserato stesso, ammissione e testimonianza diretta.

Diciamo che la prima parte era l'introduzione alla seconda parte.
Perciò nella prima parte, quando parla di classifica finale compromessa, si riferisce al napolisoccer e non alla Lazio

Citazione di: gentlemen il 17 Apr 2012, 15:50
Ho ascoltato, su radio kisskiss Napoli, trasmissione radiogoal, l'intervento dell'Avv.Grassani, che è legale anche del napoli, il quale interpellato sulla confessione di Gianello ha ammesso che il tentato illecito nell'ordinamento sportivo è equiparato all'illecito, mentre per Cannanvaro e Grava ci si trova di fronte alla omessa denuncia.
Essendo Gianello un tesserato del napoli all'epoca dei fatti, ed essendo reo confesso di tentato illecito sportivo la situazione del club di appartenenza è molto critica ricadendo la fattispecie nella responsabilità oggettiva.
La situazione del napoli, al momento è 100 volte più critica di quella della Lazio, in quanto le accuse ai tesserati vengono mosse da terza persona, per riportato, e tutte da dimostrare, mentre per il napoli c'è un suo tesserato che è reo confesso di illecito sportivo, e due tesserati di omessa denuncia, il tutto contenuto in un verbale di interrogatorio, confessione del tesserato stesso, ammissione e testimonianza diretta.

ma la frase in grassetto è tua o di Grassani??

Gianello su Samp-Napoli
"Tentata una combine"
Napoli, 17 aprile 2012

L'ex portiere incalzato dai pm inguaia club e alcuni compagni: "Ma Cannavaro e Grava dissero no". Nel mirino pure Brescia-Catania e Bologna-Parma. E Mascara..

Ha retto quasi un anno il segreto della Procura di Napoli, del pool "reati da stadio" coordinato dall'aggiunto Giovanni Melillo, ma come tutti i segreti alla fine eccolo svelato: per Sampdoria-Napoli (1-0) del 16 maggio 2010 ci fu un tentativo di combine. A raccontarlo è Matteo Gianello, ex portiere del Napoli, indagato dalla Procura insieme ai fratelli Michele e Federico Cossato e a Silvio Giusti, tutti ex calciatori. Gianello lo racconta ai pm napoletani (oltre a Melillo, i sostituti Antonello Ardituro, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri). In verità per farlo ci mette oltre cinque "sofferte" ore perché all'inizio dell'interrogatorio - tratto anche in errore dal nome del pool che lo aveva convocato - riferisce di una serie di biglietti regalati a una persona di Afragola che ne avrebbe fatto commercio. "Questo per noi è irrilevante. Non è questo il motivo della convocazione", così i pm gelano Gianello al quale spiegano poi che è indagato perché con altre persone ha tentato di combinare della partite per poterci scommettere.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/17-04-2012/gianello-samp-napoli-tentata-combine-91955135388.shtml

Dopo questa notizia, il Napoli, in un assurdo silenzio generale, c'è dentro fino al collo.

 
il siena in Europa?