Lazio.net Community

Parliamone.

http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=28793

Citazione di: davidelazio il 03 Feb 2014, 09:37
Parliamone.

http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=28793

Non funziona il link

Non si apre...

Le lacrime di Hernanes sono state le gocce che hanno fatto traboccare un vaso colmo da tempo, l'onda di piena che ha rotto gli argini e ha trasformato la protesta in una vera e propria alluvione che rischia di travolgere tutto e tutti. Ma con Hernanes, non è successo nulla di diverso rispetto a quello che è successo con tanti giocatori e troppe volte in questi quasi dieci anni, con tanti ragazzi che sono stati "costretti" a lasciare la Lazio o che sono scappati da Lotito e da come viene gestita questa società, non da questa maglia o dalla gente laziale. E per quel che mi riguarda, la lettera di oggi di Hernanes non è diversa da quella che fu costretto a scrivere anni fa Stendardo come condizione per tornare in rosa. Hernanes si prende tutte le responsabilità, ma il vero problema, non è la cessione di Hernanes, perché di cessioni dolorose ne abbiamo sopportate tante in questi anni e dopo quella di Nesta (anche in quell'occasione a poche ore dalla fine del mercato dopo promesse e giuramenti di forma che non sarebbe mai stato ceduto) niente potrà fare più male di quello strappo. La differenza è che Cragnotti aveva comunque un credito, mentre Lotito quel credito lo ha perso da tempo, anzi, forse non l'ha mai avuto.

Il problema non è un giocatore che parte o chi arriva, il problema sono le bugie, la falsità di certi personaggi, ma soprattutto l'uso privato che si sta facendo da anni della Lazio, di una società che è ed è stata sempre patrimonio della gente. Perché senza la sua gente, la Lazio sarebbe stata spazzata via tante volte e tanti anni fa, ben prima dell'arrivo di Sergio Cragnotti, l'uomo che ha cambiato la storia sportiva di questo club. Sì, parlo di GESTIONE PRIVATA DELLA LAZIO A  PROPRIO USO E CONSUMO. E non lo dico da oggi, lo scrivo da sempre, perché le prove sono sotto gli occhi di tutti, sono stampate nero su bianco sui bilanci. Dal 2004 a oggi, la Lazio non ha ricevuto un solo euro da Lotito, ma la lazio è stata un salvadanaio per lui e per le sue aziende. Ma, soprattutto, la Lazio è stata il lasciapassare per entrare in Parlamento e in Senato, per entrare e uscire dal Ministero degli Interni e dai palazzi di Regione, Provincia e Comune che Lotito già frequentava da tempo ma senza trovare le porte spalancate che ha trovato da presidente della Lazio.

La Lazio non è una scelta di vita o una passione, ma una mucca da mungere, da utilizzare anche per cose che con la Lazio non hanno nulla a che fare, come la gestione della Salernitana. Sì, perché i soldi che consentono a Lotito di fare il presidente della Salernitana senza mettere un euro di tasca sua, arrivano dalle casse della Lazio. Nell'ultimo bilancio presentato dalla Salernitana, la Lazio è la voce principale nelle entrate del club: oltre 1,5 milioni di euro versati dalla Lazio Marketing, contro i 900.000 euro incassati lo scorso anno per la vendita di biglietti e abbonamenti. Questo significa che senza i soldi della Lazio Lotito non potrebbe fare il presidente della Salernitana. E che senza i soldi della Lazio, la Salernitana sarebbe nuovamente fallita. E senza i soldi della Lazio che gli hanno permesso di fare il "patron" anche a Salerno, Lotito non si sarebbe mai assicurato con la Ati Team service (una delle sue società di pulizie) quell'appalto da 20,4 milioni di euro vinto a ottobre in consorzio con la  CNS (società cooperativa di Bologna) l'appalto del comune di Salerno per le pulizie negli ospedali di Nocera Inferiore, Sarno, Pagani, Vallo, Roccadaspide, Polla e Sapri. E questo è solo l'ultimo degli esempi per spiegare a cosa serve in realtà la Lazio a Lotito.

Basta leggere i bilanci, basta ricordare i 3,841 milioni di euro versati all'avvocato Gentile a dicembre del 2005 messi con la dicitura "altro" alla voce "COMPENSI, BONUS E/O INCENTIVI PER I COMPONENTI DEGLI ORGANI SOCIALI". Basta ricordare voci "strane"come i 2 milioni di euro messi a bilancio come "costo" per il cartellino di Cruz, giocatore arrivato a parametro zero. Stessa cosa fatta con Stendardo, Mudingay e Mutarelli ed altri. Basta pensare al contratto "strano" di Zarate, con 15 milioni di euro (3 milioni all'anno) da versare sul conto della Pluriel Limited di Londra  come commissioni, mentre l'ingaggio del giocatore era "solo"di 2,25 milioni di euro all'anno. Basta pensare ai soldi incassati in questi anni da Roma Union Security, Gasoltermica Laurentina, Omnia Service, Linda, Snam Sud, e Bona Dea, che solo nell'ultimo bilancio (con l'aggiunta della Salernitana), hanno preso dalla Lazio 6,516 milioni di euro. Sì, avete letto bene, circa 13 miliardi delle vecchie lire, più di 500.000 euro al mese che dalle casse della Lazio sono finiti in quelle di: ROMAN UNION SECURITY, GASOLTERMICA LAURENTINA, OMNIA SERVICE, LINDA, SNAM SUD, BONA DEA e, dulcis in fundo, U.S. SALERNITANA, alla faccia del non conflitto d'interesse nel gestire contemporaneamente due club professionisti, in barba all'articolo 16 bis delle NOIF, alla faccia delle dichiarazioni da "buon samaritano" con cui ci affligge da anni. "Io ho sempre agito con spirito di servizio, non percepisco un euro per il mio ruolo di presidente della Lazio, anzi, mi pago pure le bollette dei telefonini"....

Quante volte l'abbiamo sentito questo disco negli ultimi nove anni e mezzo? Tante, sicuramente troppe, anche perché le bugie sono fastidiose da ascoltare una volta, figuriamoci quando vengono sfornate in quantità industriale, come sta succedendo in questo ultimo periodo. Perché la realtà è che Lotito non può fare a meno della Lazio, mentre numeri alla mano la Lazio economicamente parlando potrebbe solo guadagnarci da un divorzio con Lotito. E' per questo che Lotito sta attaccato con le unghie e con i denti alla Lazio. E' per questo che tenta di restare in paradiso a dispetto dei santi, chiedendo cifre fuori mercato a chiunque provi a bussare alle porte di Formello.

Non è vero che la Lazio non è appetibile, non è vero che non c'è nessuno interessato alla Lazio e che senza Lotito non c'è futuro. Se fosse così, non gli costerebbe nulla dire "OK, non mi volete più? Sono disposto ad ascoltare eventuali offerte, vediamo se si presenta qualcuno in modo ufficiale"... Se lo fa e non si presenta nessuno, stravince e per sempre la partita, ma non lo fa perché l'alibi del NON C'E' NESSUNO verrebbe spazzato via nel giro di poche settimane. E lui lo sa benissimo. Ed è per questo che ha blindato la Lazio fin dall'inizio, fin da quando la politica lo ha messo alla guida della società facendolo accomodare al tavolo con la banca. E lo ha fatto, come da sentenza del 30 dicembre della Cassazione, "aggirando le regole del mercato", a danno di quei tifosi-azionisti che si erano svenati per acquistare azioni e per partecipare a due aumenti di capitale nel 2003 e nel 2004 per salvare la Lazio dal fallimento.

Cose che sono sotto gli occhi di tutti, da anni, ma che qualcuno inizia a vedere solo oggi, magari offuscato da qualche Coppa alzata, utile per mascherare il fatto che non esiste una strategia, che dal 2004 a oggi l'unico vero progetto è "galleggiare". Perché se la Lazio resta a galla, Lotito può continuare a galleggiare incassando soldi grazie agli appalti e favori dalla politica.

A questo gli serve la Lazio. Perché se ci fosse un progetto, se i soldi di un'eventuale cessione di Hernanes fossero usati veramente per rinforzare la squadra (e non per acquistare amici albanesi di Tare o a fare i soliti giochetti acquistando sconosciuti o quasi in Sudamerica), nessuno direbbe niente. Come nessuno disse niente quando Cragnotti decise di vendere Vieri, perché in cambio di quella cessione arrivarono Veron, Simeone e Simone Inzaghi. Come tutti accettammo come un sacrificio inevitabile le cessioni di Nesta e Crespo, solo per soldi, perché quei soldi servivano per salvare la Lazio dal baratro. Ora i soldi di Hernanes servono per altro, non per rinforzare la Lazio. Perché le sue aziende sono in crisi di liquidità, perché se è vero (e le voci sono sempre più insistenti e sono arrivate a tutti) che Lotito ha ricevuto 15 milioni di euro da Unicredit dando come garanzia le azioni della Lazio, significa che il baratro è vicino.

Per questo non sposta di una virgola se cede Hernanes o se per timore di una rivolta della piazza ci ripensa all'ultimo momento. Non cambia nulla, perché la realtà è questa e semmai verrebbe rimandato solo di qualche mese l'ulteriore ridimensionamento del valore della rosa e di conseguenza delle ambizioni della Lazio. Non c'è futuro e non serviva la vicenda-Hernanes per capirlo. Era già chiaro da anni, era lampante anche dopo il 26 maggio, quando l'imbonitore arringava la folla a piazza San Silvestro e qualcuno applaudiva e qualche "vip" sul palco o in qualche articolo lo ringraziava e lo esaltava. Ma forse serviva la lezione-Hernanes per far cadere il velo, forse servivano quelle lacrime per far tracimare il vaso e per non far passare per l'ennesima volta la teoria del "mercenario senza valori" che abbandonava la Lazio per avidità. Quindi, GIU' LA MASCHERA! Una volta per tutte, perché il vero volto di chi guida la Lazio e i veri motivi per cui resta attaccato al trono oramai sono lampanti. Anche a chi fino ad oggi lo ha difeso, supportato o comunque sopportato come il minore dei mali... Ma è ora di dire BASTA!

Stefano Greco.

come si fa a capire se è vera sta roba?

Com'e' facile per certi personaggi cavalcare l'onda del malcontento e risalire alla ribalta.

Ricordiamo che l'ellenico era quello dei San Marinesi e degli Ungheresi.

Un paio di commenti sparsi:
- I compensi "Strani" ci sono in qualunque squadra, perche' si chiamano commissioni all'agente. Non tutte le squadre devono per forza giustificare queste voci, visto che non sono quotate in borsa.

- Le vendite di Crespo e Nesta furono utilizzate per ripianare dei buffi che erano stati creati da quella gestione, non buffi che furono creati magicamente dai mass media. Che poi Cragnotti avesse + credito e' vero, ma lo stesso Cragnotti ebbe grandi contestazioni  a parire dall'affaire Signori.  Poi la cessione Crespo, non fu solo per soldi, ma fu per Corradi + soldi.

- La Lazio ci guadagnerebbe dalla partenza di Lotito possibile/probabile, ma se la Lazio e' ritornata una societa' senza buffi, e' anche merito di Lotito.

- Era lampante dopo la coppa in faccia, ma non mi ricordo suoi articoli di sdegno.

- Lotito ha fatto il suo tempo e questo e' indubbio. Vedremo nelle prossime settimane se qualcosa si smuove, sicuramente non sara' merito di gente come l'ellenico o vicmo, se ci sara' qualche cambiamento.

Ma ancora bisogna parlare di quello che dice Stefano Greco? Ancora??? Basta...mannate a lavorà sta gente invece de falla guadagnà co du click e qualche colletta per mantenè il sito.

Citazione di: dani2110 il 03 Feb 2014, 10:14
Ma ancora bisogna parlare di quello che dice Stefano Greco? Ancora??? Basta...mannate a lavorà sta gente invece de falla guadagnà co du click e qualche colletta per mantenè il sito.

Citazione di: davidelazio il 03 Feb 2014, 09:44
Le lacrime di Hernanes sono state le gocce che hanno fatto traboccare un vaso colmo da tempo, l'onda di piena che ha rotto gli argini e ha trasformato la protesta in una vera e propria alluvione che rischia di travolgere tutto e tutti. Ma con Hernanes, non è successo nulla di diverso rispetto a quello che è successo con tanti giocatori e troppe volte in questi quasi dieci anni, con tanti ragazzi che sono stati "costretti" a lasciare la Lazio o che sono scappati da Lotito e da come viene gestita questa società, non da questa maglia o dalla gente laziale. E per quel che mi riguarda, la lettera di oggi di Hernanes non è diversa da quella che fu costretto a scrivere anni fa Stendardo come condizione per tornare in rosa. Hernanes si prende tutte le responsabilità, ma il vero problema, non è la cessione di Hernanes, perché di cessioni dolorose ne abbiamo sopportate tante in questi anni e dopo quella di Nesta (anche in quell'occasione a poche ore dalla fine del mercato dopo promesse e giuramenti di forma che non sarebbe mai stato ceduto) niente potrà fare più male di quello strappo. La differenza è che Cragnotti aveva comunque un credito, mentre Lotito quel credito lo ha perso da tempo, anzi, forse non l'ha mai avuto.

Il problema non è un giocatore che parte o chi arriva, il problema sono le bugie, la falsità di certi personaggi, ma soprattutto l'uso privato che si sta facendo da anni della Lazio, di una società che è ed è stata sempre patrimonio della gente. Perché senza la sua gente, la Lazio sarebbe stata spazzata via tante volte e tanti anni fa, ben prima dell'arrivo di Sergio Cragnotti, l'uomo che ha cambiato la storia sportiva di questo club. Sì, parlo di GESTIONE PRIVATA DELLA LAZIO A  PROPRIO USO E CONSUMO. E non lo dico da oggi, lo scrivo da sempre, perché le prove sono sotto gli occhi di tutti, sono stampate nero su bianco sui bilanci. Dal 2004 a oggi, la Lazio non ha ricevuto un solo euro da Lotito, ma la lazio è stata un salvadanaio per lui e per le sue aziende. Ma, soprattutto, la Lazio è stata il lasciapassare per entrare in Parlamento e in Senato, per entrare e uscire dal Ministero degli Interni e dai palazzi di Regione, Provincia e Comune che Lotito già frequentava da tempo ma senza trovare le porte spalancate che ha trovato da presidente della Lazio.

La Lazio non è una scelta di vita o una passione, ma una mucca da mungere, da utilizzare anche per cose che con la Lazio non hanno nulla a che fare, come la gestione della Salernitana. Sì, perché i soldi che consentono a Lotito di fare il presidente della Salernitana senza mettere un euro di tasca sua, arrivano dalle casse della Lazio. Nell'ultimo bilancio presentato dalla Salernitana, la Lazio è la voce principale nelle entrate del club: oltre 1,5 milioni di euro versati dalla Lazio Marketing, contro i 900.000 euro incassati lo scorso anno per la vendita di biglietti e abbonamenti. Questo significa che senza i soldi della Lazio Lotito non potrebbe fare il presidente della Salernitana. E che senza i soldi della Lazio, la Salernitana sarebbe nuovamente fallita. E senza i soldi della Lazio che gli hanno permesso di fare il "patron" anche a Salerno, Lotito non si sarebbe mai assicurato con la Ati Team service (una delle sue società di pulizie) quell'appalto da 20,4 milioni di euro vinto a ottobre in consorzio con la  CNS (società cooperativa di Bologna) l'appalto del comune di Salerno per le pulizie negli ospedali di Nocera Inferiore, Sarno, Pagani, Vallo, Roccadaspide, Polla e Sapri. E questo è solo l'ultimo degli esempi per spiegare a cosa serve in realtà la Lazio a Lotito.

Basta leggere i bilanci, basta ricordare i 3,841 milioni di euro versati all'avvocato Gentile a dicembre del 2005 messi con la dicitura "altro" alla voce "COMPENSI, BONUS E/O INCENTIVI PER I COMPONENTI DEGLI ORGANI SOCIALI". Basta ricordare voci "strane"come i 2 milioni di euro messi a bilancio come "costo" per il cartellino di Cruz, giocatore arrivato a parametro zero. Stessa cosa fatta con Stendardo, Mudingay e Mutarelli ed altri. Basta pensare al contratto "strano" di Zarate, con 15 milioni di euro (3 milioni all'anno) da versare sul conto della Pluriel Limited di Londra  come commissioni, mentre l'ingaggio del giocatore era "solo"di 2,25 milioni di euro all'anno. Basta pensare ai soldi incassati in questi anni da Roma Union Security, Gasoltermica Laurentina, Omnia Service, Linda, Snam Sud, e Bona Dea, che solo nell'ultimo bilancio (con l'aggiunta della Salernitana), hanno preso dalla Lazio 6,516 milioni di euro. Sì, avete letto bene, circa 13 miliardi delle vecchie lire, più di 500.000 euro al mese che dalle casse della Lazio sono finiti in quelle di: ROMAN UNION SECURITY, GASOLTERMICA LAURENTINA, OMNIA SERVICE, LINDA, SNAM SUD, BONA DEA e, dulcis in fundo, U.S. SALERNITANA, alla faccia del non conflitto d'interesse nel gestire contemporaneamente due club professionisti, in barba all'articolo 16 bis delle NOIF, alla faccia delle dichiarazioni da "buon samaritano" con cui ci affligge da anni. "Io ho sempre agito con spirito di servizio, non percepisco un euro per il mio ruolo di presidente della Lazio, anzi, mi pago pure le bollette dei telefonini"....

Quante volte l'abbiamo sentito questo disco negli ultimi nove anni e mezzo? Tante, sicuramente troppe, anche perché le bugie sono fastidiose da ascoltare una volta, figuriamoci quando vengono sfornate in quantità industriale, come sta succedendo in questo ultimo periodo. Perché la realtà è che Lotito non può fare a meno della Lazio, mentre numeri alla mano la Lazio economicamente parlando potrebbe solo guadagnarci da un divorzio con Lotito. E' per questo che Lotito sta attaccato con le unghie e con i denti alla Lazio. E' per questo che tenta di restare in paradiso a dispetto dei santi, chiedendo cifre fuori mercato a chiunque provi a bussare alle porte di Formello.

Non è vero che la Lazio non è appetibile, non è vero che non c'è nessuno interessato alla Lazio e che senza Lotito non c'è futuro. Se fosse così, non gli costerebbe nulla dire "OK, non mi volete più? Sono disposto ad ascoltare eventuali offerte, vediamo se si presenta qualcuno in modo ufficiale"... Se lo fa e non si presenta nessuno, stravince e per sempre la partita, ma non lo fa perché l'alibi del NON C'E' NESSUNO verrebbe spazzato via nel giro di poche settimane. E lui lo sa benissimo. Ed è per questo che ha blindato la Lazio fin dall'inizio, fin da quando la politica lo ha messo alla guida della società facendolo accomodare al tavolo con la banca. E lo ha fatto, come da sentenza del 30 dicembre della Cassazione, "aggirando le regole del mercato", a danno di quei tifosi-azionisti che si erano svenati per acquistare azioni e per partecipare a due aumenti di capitale nel 2003 e nel 2004 per salvare la Lazio dal fallimento.

Cose che sono sotto gli occhi di tutti, da anni, ma che qualcuno inizia a vedere solo oggi, magari offuscato da qualche Coppa alzata, utile per mascherare il fatto che non esiste una strategia, che dal 2004 a oggi l'unico vero progetto è "galleggiare". Perché se la Lazio resta a galla, Lotito può continuare a galleggiare incassando soldi grazie agli appalti e favori dalla politica.

A questo gli serve la Lazio. Perché se ci fosse un progetto, se i soldi di un'eventuale cessione di Hernanes fossero usati veramente per rinforzare la squadra (e non per acquistare amici albanesi di Tare o a fare i soliti giochetti acquistando sconosciuti o quasi in Sudamerica), nessuno direbbe niente. Come nessuno disse niente quando Cragnotti decise di vendere Vieri, perché in cambio di quella cessione arrivarono Veron, Simeone e Simone Inzaghi. Come tutti accettammo come un sacrificio inevitabile le cessioni di Nesta e Crespo, solo per soldi, perché quei soldi servivano per salvare la Lazio dal baratro. Ora i soldi di Hernanes servono per altro, non per rinforzare la Lazio. Perché le sue aziende sono in crisi di liquidità, perché se è vero (e le voci sono sempre più insistenti e sono arrivate a tutti) che Lotito ha ricevuto 15 milioni di euro da Unicredit dando come garanzia le azioni della Lazio, significa che il baratro è vicino.

Per questo non sposta di una virgola se cede Hernanes o se per timore di una rivolta della piazza ci ripensa all'ultimo momento. Non cambia nulla, perché la realtà è questa e semmai verrebbe rimandato solo di qualche mese l'ulteriore ridimensionamento del valore della rosa e di conseguenza delle ambizioni della Lazio. Non c'è futuro e non serviva la vicenda-Hernanes per capirlo. Era già chiaro da anni, era lampante anche dopo il 26 maggio, quando l'imbonitore arringava la folla a piazza San Silvestro e qualcuno applaudiva e qualche "vip" sul palco o in qualche articolo lo ringraziava e lo esaltava. Ma forse serviva la lezione-Hernanes per far cadere il velo, forse servivano quelle lacrime per far tracimare il vaso e per non far passare per l'ennesima volta la teoria del "mercenario senza valori" che abbandonava la Lazio per avidità. Quindi, GIU' LA MASCHERA! Una volta per tutte, perché il vero volto di chi guida la Lazio e i veri motivi per cui resta attaccato al trono oramai sono lampanti. Anche a chi fino ad oggi lo ha difeso, supportato o comunque sopportato come il minore dei mali... Ma è ora di dire BASTA!

Stefano Greco.

la parte in neretto è vera?o è una cazzata?
questoGreco non mi piace per niente,ma non ho fatto a meno di leggere l"articolo.

Non necessariamente bisogna credere a cio' che dice Stefano Greco , come non necessariamente lotito ha sempre ragione
http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/hernanes-in-rete-circola-una-telefonata-ricondotta-al-profeta-lui-a-pia-potente-di-me-41178

In ogni caso Stefano e' stato , e resta un tifoso della Lazio, poi se qualcuno vuole asseganere i punti di lazialita' , cio' potrebbe celare  cose poco chiare , come tutto sto difende lotito e' cosa poco chiara .

Citazione di: rojorosco il 03 Feb 2014, 10:19
Non necessariamente bisogna credere a cio' che dice Stefano Greco , come non necessariamente lotito ha sempre ragione
http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/hernanes-in-rete-circola-una-telefonata-ricondotta-al-profeta-lui-a-pia-potente-di-me-41178

ROBA DA NON CREDERE...... :o

Signori, calma quello che dice emerge dal bilancio.

Però: se non c'è qualcuno che mi conferma, documentando, che i costi che la Lazio paga alle aziende di Lotito per sicurezza, pulizia e fortnitura gas sono superiori ai prezzi di mercato (ma voglio basi documentate), stiamo parlando del nulla.

Sulla Salernitana. Civilisticamnete è come se fose una controllata della Lazio. La domanda è: la Lazio, a fronte del milione e mezzo corrisposto alla Salernitana, riceve un qualche beneficio economico (ad esempio in termini di valorizzazione giocatori). Se così fosse, probabilmente il compenso sarebbe giustificato, altrimenti sarebbe certamente un danno patrimoniale per gli azionisti della Lazio.

Su Cruz è fuffa: fu pagata una commissione importante che è possibile contabilizzare.

Su Zarate, ho la mia idea che è meglio non esprimere pubblicamente.

Chissà perchè prevedo che verrà annunciata un'altra causa...
:D :D

Citazione di: rojorosco il 03 Feb 2014, 10:19
Non necessariamente bisogna credere a cio' che dice Stefano Greco , come non necessariamente lotito ha sempre ragione
http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/hernanes-in-rete-circola-una-telefonata-ricondotta-al-profeta-lui-a-pia-potente-di-me-41178

In ogni caso Stefano e' stato , e resta un tifoso della Lazio, poi se qualcuno vuole asseganere i punti di lazialita' , cio' potrebbe celare  cose poco chiare , come tutto sto difende lotito e' cosa poco chiara .

I giochi di Lotito sono fargli guadagnare 3mln l'anno a l'Inter...Lotì, famme giocà pure a me grazie.

Citazione di: rojorosco il 03 Feb 2014, 10:19
Non necessariamente bisogna credere a cio' che dice Stefano Greco , come non necessariamente lotito ha sempre ragione
http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/hernanes-in-rete-circola-una-telefonata-ricondotta-al-profeta-lui-a-pia-potente-di-me-41178

Il bilancio è pubblico.
Se un'azionista ha dubbi o prove ci sono gli organi competenti per rispondere o per indagare....

Quell del più potente qualcuno l'ha sentita?
Si riferiva al presidente o all'agente, visto che l'avete già presa per vera?

Essere arrabbiati in questo periodo è giusto.
Ambire anche a un cambio, pure....ma cadere nel ridicoli, no.

Citazione di: DaMilano il 03 Feb 2014, 10:24

Il bilancio è pubblico.
Se un'azionista ha dubbi o prove ci sono gli organi competenti per rispondere o per indagare....

Quell del più potente qualcuno l'ha sentita?
Si riferiva al presidente o all'agente, visto che l'avete già presa per vera?

Essere arrabbiati in questo periodo è giusto.
Ambire anche a un cambio, pure....ma cadere nel ridicoli, no.

Io non capisco. Veramente faccio fatica a comprendere.

Ma che ve frega de quello che scrive greco....ma davvero pensate che giusto o sbagliato quello che scrive 'sto tizio possa spostare anche solo di 1mm il giudizio su lotito???

Ma davero c'è ancora qualcosa da chiarì su chi è lotito?? Ma pure fosse, ve credete che il problema può esse il milione e mezzo della salernitana??

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 10:29
Io non capisco. Veramente faccio fatica a comprendere.

Ma che ve frega de quello che scrive greco....ma davvero pensate che giusto o sbagliato quello che scrive 'sto tizio possa spostare anche solo di 1mm il giudizio su lotito???

Ma davero c'è ancora qualcosa da chiarì su chi è lotito?? Ma pure fosse, ve credete che il problema può esse il milione e mezzo della salernitana??

(http://4.bp.blogspot.com/-q_IzUlfIMz4/Ua0UeYQsqfI/AAAAAAAAHNU/DrXG4fExbMI/s1600/rotolo.jpg)
va beh abbiamo capito.... STEFANO GRECO e nella "black List"......
e il rotolone cresce....cresce....cresce........ supera pure i grattacieli......o poco ce manca???? :lol: :lol:

ricordiamo anche che se SG fosse stato così pignolo quando appoggiava cordate a quest'ora l'ambiente sarebbe meno teso.
Inoltre se qualcuno vuole comprare la Lazio può anche palesarsi senza aspettare che il compratore metta in vendità. Se ci fosse qualcosa di concreto dopo Lotito sarebbe cosa buona (non so quanto giusta) per ricompattare l'ambiente.

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 10:29


Ma davero c'è ancora qualcosa da chiarì su chi è lotito??

beh si.
se la Lazio è esposta con Unicredit per 15 milioni lo vorrei sapè

In due giorni ho visto ricicciare Plastico e l'Ellenico.

Lettere accorate, denuncie circostanziate, trasudanti di Lazialità.

Ragazzi, dateme retta...

...riprendiamo a ragionare con la testa, come di consueto su questo Forum.

;)

http://www.[...]/notizie/notizia/17260-paglia-quagliarella-ha-parlato-con-lotito-e-tornato-a-torino-imbufalito

Citazione di: davidelazio il 03 Feb 2014, 09:37
Parliamone.

http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=28793

I giovani, i nuovi utenti non possono capire, non possono sapere quello che successe in questa comunità dieci anni fa e più.
Non possono capire perché il link viene tradotto in ellenico.
Se certi personaggi scrivessero che 2 + 2 = 4, comincerei a pensare che 2 + 2 = 5.

C'è tanto da criticare e discutere. Usiamo la nostra testa.

Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2014, 10:37
beh si.
se la Lazio è esposta con Unicredit per 15 milioni lo vorrei sapè

Non 'sarebbe' esposta la Lazio.

tutte ca22ate.

manca l'obiettività, e senza obiettività, le critiche sono merda che divide, e basta.

Citazione di: Kim Gordon il 03 Feb 2014, 10:40
...

anvedi chi ce sta ao...

giusto perché sto in moratoria, altrimenti du-tre cosette te le direbbi

:=))

(non su stefano greco su cui sono d'accordo con quanti molti hanno già detto. non credibile, ma tanto non cambia na virgola)

Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2014, 10:43
anvedi chi ce sta ao...

giusto perché sto in moratoria, altrimenti du-tre cosette te le direbbi

:=))

(non su stefano greco su cui sono d'accordo con quanti molti hanno già detto. non credibile, ma tanto non cambia na virgola)

morachè??

dimme dimme. so tuttorecchi, paro dumbo.  :=))

Citazione di: Sledgehammer il 03 Feb 2014, 10:35
ricordiamo anche che se SG fosse stato così pignolo quando appoggiava cordate a quest'ora l'ambiente sarebbe meno teso.
Inoltre se qualcuno vuole comprare la Lazio può anche palesarsi senza aspettare che il compratore metta in vendità. Se ci fosse qualcosa di concreto dopo Lotito sarebbe cosa buona (non so quanto giusta) per ricompattare l'ambiente.

Come non quotarti, io non lo ricordo così pignolo quando ci parlava dei nuovi "acquirenti" della Lazio ....

Citazione di: Air il 03 Feb 2014, 10:38
In due giorni ho visto ricicciare Plastico e l'Ellenico.

Lettere accorate, denuncie circostanziate, trasudanti di Lazialità.

Ragazzi, dateme retta...

...riprendiamo a ragionare con la testa, come di consueto su questo Forum.

;)

Plastico ovvero Michele Plastino e l ellenico ovvero Stefano Greco .
Perche' storpi i nomi ?
Ti fanno paura ?

No dai...non possiamo credere a Stefano Greco, nè commentare nulla che lo riguardi. Trovo più credibile Tonino Cagnucci, a questo punto.

Sono le solite cazzate di un personaggio per nulla credibile che da un decennio vaticina a vuoto e sbagliando costantemente.

Anche fosse vero che Lotito ha dato le azioni in garanzia, sarebbe LUI ad essere esposto, non la Lazio.
Alla peggio Unicredit si prende una quota della Lazio.

Sti cazzi!
e manco ho letto l'articolo.

Non me ne volgia l'estensore del topic, ma se oggi non si pensa solo al derby allora mesà che è poco chiaro il contesto odierno.

sfasciamoje sta stagione

Citazione di: rojorosco il 03 Feb 2014, 10:19
Non necessariamente bisogna credere a cio' che dice Stefano Greco , come non necessariamente lotito ha sempre ragione
http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/hernanes-in-rete-circola-una-telefonata-ricondotta-al-profeta-lui-a-pia-potente-di-me-41178

In ogni caso Stefano e' stato , e resta un tifoso della Lazio, poi se qualcuno vuole asseganere i punti di lazialita' , cio' potrebbe celare  cose poco chiare , come tutto sto difende lotito e' cosa poco chiara .

Vedendo l'inter ieri sera ho capito perchè il profeta piagneva a dirotto :D

Citazione di: Zanzalf il 03 Feb 2014, 10:52

Alla peggio Unicredit si prende una quota della Lazio.

cioè praticamente ci si comprano pure a noi?

Citazione di: legionale73 il 03 Feb 2014, 10:31
(http://4.bp.blogspot.com/-q_IzUlfIMz4/Ua0UeYQsqfI/AAAAAAAAHNU/DrXG4fExbMI/s1600/rotolo.jpg)
va beh abbiamo capito.... STEFANO GRECO e nella "black List"......
e il rotolone cresce....cresce....cresce........ supera pure i grattacieli......o poco ce manca???? :lol: :lol:

Senza polemica eh, ma per amor del vero.

Se leggi un pò qua dentro sai bene cosa penso di lotito, mi sono preso volontariamente un ban giovedi (giustissimo tra l'altro) in modo da evitare proprio di dover commentare l' incommentabile.

Ciò non toglie che greco è un verme, non per quello che scrive contro lotito, ma per quello che scritto contro i tifosi della Lazio. E perchè c'ha la credibilità di topolino. Ormai con le sue catzate non fa altro che delegittimare la protesta contro lotito. Se se stesse zitto farebbe un favore a tutti.

Ripeto, non c'è bisogno delle sue secchiate di letame per capire quanto vale lotito. Nel rendersi spregevole e detestabile lotito è un mago anche da solo.

Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2014, 10:37
beh si.
se la Lazio è esposta con Unicredit per 15 milioni lo vorrei sapè

Non dice questo: scrive che Lotito potrebbe aver dato le azioni della Lazio a garanzia di fidi concessi alle sue aziende a corto di liquidità.
Fosse vero ci troveremmo davanti a un Sensi2, un Sensi minore, ma altrettanto pericoloso.
Ma probabilmente queste sono solo illazioni e ne risponde chi le riporta.
I dati riportati sono tratti dai bilanci.
Niente di illegale, si tratta solo di uso delle risorse, ma mi piacerebbe sapete perché la Lazio debba finanziare la Salernitana.
Chi mi conosce da tempo sa cosa io pensi di  Greco, ma molto di quello che scrive rispecchia il mio pensiero circa la conduzione societaria e non me ne meraviglio, visto che i dati di partenza sono gli stessi (i bilanci) che sono disponibili ed esaminabili da tutti, solo a volerci mettere un po" di buona fede.

Citazione di: legionale73 il 03 Feb 2014, 10:59
ma dai????? pure Lui è nella "black List"?????
:o :o

No, semplicemnte Pantano non è un giornalista.
Non esiste nessuna black list, e ove esistesse sarebbe per i giornalisti ai quali si chiede della professionalità in quello che scrivono.
Pantano è un opinionista è può dire quello che vuole con gli argomenti che ha.

Citazione di: Zanzalf il 03 Feb 2014, 10:52
Sono le solite cazzate di un personaggio per nulla credibile che da un decennio vaticina a vuoto e sbagliando costantemente.

Anche fosse vero che Lotito ha dato le azioni in garanzia, sarebbe LUI ad essere esposto, non la Lazio.
Alla peggio Unicredit si prende una quota della Lazio.

Ma magari ce cascano. Ma magari rientrassimo anche noi nella mafia di unicredit pro mmerdosi. :)

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 11:01
Non dice questo: scrive che Lotito potrebbe aver dato le azioni della Lazio a garanzia di fidi concessi alle sue aziende a corto di liquidità.
Fosse vero ci troveremmo davanti a un Sensi2, un Sensi minore, ma altrettanto pericoloso.
Ma probabilmente queste sono solo illazioni e ne risponde chi le riporta.
I dati riportati sono tratti dai bilanci.
Niente di illegale, si tratta solo di uso delle risorse, ma mi piacerebbe sapete perché la Lazio debba finanziare la Salernitana.
Chi mi conosce da tempo sa cosa io pensi di  Greco, ma molto di quello che scrive rispecchia il mio pensiero circa la conduzione societaria e non me ne meraviglio, visto che i dati di partenza sono gli stessi (i bilanci) che sono disponibili ed esaminabili da tutti, solo a volerci mettere un po" di buona fede.

grazie

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 10:59
Senza polemica eh, ma per amor del vero.

Se leggi un pò qua dentro sai bene cosa penso di lotito, mi sono preso volontariamente un ban giovedi (giustissimo tra l'altro) in modo da evitare proprio di dover commentare l' incommentabile.

Ciò non toglie che greco è un verme, non per quello che scrive contro lotito, ma per quello che scritto contro i tifosi della Lazio. E perchè c'ha la credibilità di topolino. Ormai con le sue catzate non fa altro che delegittimare la protesta contro lotito. Se se stesse zitto farebbe un favore a tutti.

Ripeto, non c'è bisogno delle sue secchiate di letame per capire quanto vale lotito. Nel rendersi spregevole e detestabile lotito è un mago anche da solo.

la mia non è una polemica...... sia chiaro!!!! e un modo "scherzoso" per farvi capire che nell'ambiente Lazio è un ambiente un pò particolare, ci staimo "scannando" fra  di noi compresi i giornalisti di fede Laziale!!!!
Questo è perchè è un ambiente molto frammentato e non ci si riesce ad esser tutti uniti...... al di fuori però nelle altre squadre frà tifosi e giornalisti l'ambiente e ben diverso!!!!

Non voglio innescare polemiche anche perchè c'è il derby frà un pò...... ma dispiace parecchio che questo ambiente e troppo divisa su tutto e questo non va bene!!!!!!
e fin qua mi fermo!!!! :beer:

quello che io proprio non capisco è la contemporaneità delle uscite di

Guidone
plastino
curva nord
d'amico
paglia
ellenico
vicmo

alcuni si "odiano" pure, ma tutti sono ferocemente coesi e concentrati su un solo obiettivo: togliere la Lazio a Lotito, ora.

mah...

Vorrei solo far notare che se Tare è il colpevole degli acquisti in Albania ( vedi Berisha e lo stesso Cana) credo di doverlo in fin dei conti ringraziare. Se poi oltre ad una plusvalenza di 16 milioni su un brasiliano mi ha portato anche keita dalla cantera del barcellona è semplicemente un grande.

Citazione di: genesis il 03 Feb 2014, 11:02
Pantano non è un giornalista, è un atleta facente parte del corpo sportivo della Polizia (mi sembra).

è esatto ma credo abbia anche il tesserino da pubblicista (se ancora esiste), quindi è anche giornalista anche se non lo fa di lavoro.
comunque Greco può scrivere anche la verità sulla nascita della vita sulla terra ma la sua credibilità è zero.
sull'esposizione vs Unicredit basta leggersi il prossimo bilancio .
le commissioni le pagano tutti
Le uscite verso le ditte di Lotito sono giustificate da servizi corrisposti (vigilanza/pulizia Formello), non sono regali.

entro in moratoria.
asrm

Citazione di: lazio1 il 03 Feb 2014, 11:10
Vorrei solo far notare che se Tare è il colpevole degli acquisti in Albania ( vedi Berisha e lo stesso Cana) credo di doverlo in fin dei conti ringraziare. Se poi oltre ad una plusvalenza di 16 milioni su un brasiliano mi ha portato anche keita dalla cantera del barcellona è semplicemente un grande.

Tare è per me un buonissimo DS (potenzialmente grande con più soldi a disposizione) ma, ringraziarlo per aver portato Cana, è sinceramente troppo  :)

Citazione di: azzurra71 il 03 Feb 2014, 11:09
quello che io proprio non capisco è la contemporaneità delle uscite di

Guidone
plastino
curva nord
d'amico
paglia
ellenico
vicmo

alcuni si "odiano" pure, ma tutti sono ferocemente coesi e concentrati su un solo obiettivo: togliere la Lazio a Lotito, ora.

mah...

Cosa ci sarebbe di strano???
Credo sia sotto gli occhi di tutti la gestione diciamo "particolare" per non usare termini da galera, del presidente del borgorosso.

Citazione di: Lqsignifer il 03 Feb 2014, 11:12
Tare è per me un buonissimo DS (potenzialmente grande con più soldi a disposizione) ma, ringraziarlo per aver portato Cana, è sinceramente troppo  :)

Io credo che Cana sia un onesto calciatore con uno stipendio fuori dalla realtà.
Quali sono gli altri albanesi portati da Tare? al momento mi sfuggono.

Citazione di: lazio1 il 03 Feb 2014, 11:15
Io credo che Cana sia un onesto calciatore con uno stipendio fuori dalla realtà.

il problema è di Cana è quel folle che gli ha dato 3 mln prima di venire alla Lazio. Se dai 3 mln a cana a messi quanti gliene devi dare?

Citazione di: lazio1 il 03 Feb 2014, 11:15
Io credo che Cana sia un onesto calciatore con uno stipendio fuori dalla realtà.

Bravo, quello che penso anche io: averlo preso con uno stipendio di € 1,7 netti è una bestemmia  :)
a me Tare è sempre piaciuto: se è vero che a giugno se ne va, sicuramente dimostrerà quanto vale

tutto ciò che è vetero-fascismo è un crimine contro l'umanità...
se ve sta bene...

ps
paglia...
ah si quello che se piava le pizze in faccia...
e a cui dovremmo dire grazie perchè ce difendeva al processo del lunedì
(chissà poi i gettoni de presenza ndo' andavano....)

Citazione di: vagabond il 03 Feb 2014, 11:16
il problema è di Cana è quel folle che gli ha dato 3 mln prima di venire alla Lazio. Se dai 3 mln a cana a messi quanti gliene devi dare?

i tre sono lordi, ma comunque anche il netto ad 1.6 è folle.

Citazione di: dani2110 il 03 Feb 2014, 10:14
Ma ancora bisogna parlare di quello che dice Stefano Greco? Ancora??? Basta...mannate a lavorà sta gente invece de falla guadagnà co du click e qualche colletta per mantenè il sito.

Citazione di: lazio1 il 03 Feb 2014, 11:17
i tre sono lordi, ma comunque anche il netto ad 1.6 è folle.

no no lui in turchia(??) prendeva 3 netti. Quando è venuto qui si è dimezzato lo stipendio.

Citazione di: azzurra71 il 03 Feb 2014, 11:09
quello che io proprio non capisco è la contemporaneità delle uscite di

Guidone
plastino
curva nord
d'amico
paglia
ellenico
vicmo

alcuni si "odiano" pure, ma tutti sono ferocemente coesi e concentrati su un solo obiettivo: togliere la Lazio a Lotito, ora.

mah...

parti da un assunto inesistente: che sia possibile,oggi e legalmente, "togliere. la Lazio" a Lotito
:)
come quando in piazza si gridava Berlusconi Vattene e lui vinceva le elezioni.

Citazione di: vagabond il 03 Feb 2014, 11:18
no no lui in turchia(??) prendeva 3 netti. Quando è venuto qui si è dimezzato lo stipendio.

ma per quanti altri anni ancora di contratto??
lui ha rinunciato quell'anno a 3 netti (non so quanto era ancora la durata del suo contratto con l gala) per venire a giocare a roma per 1,7 per 5 anni.

Greco, Guido Paglia, Plastino, Morabito...Se non sbaglio tempo fa ci fu anche un tentativo di Ilario Ilario. La verità, temo, è che nessuno all'orizzonte sia così entusiasta all'idea di accollarsi la Lazio, dilaniata da conflitti intestini e, in questo preciso momento storico, con l'appeal de Luciana Turina. A meno che questi personaggi non portino situazioni concrete e non solo illazioni inverosimili. Altrimenti è come dare credito a quelli che chiacchierano al bar col Corriere dello Sport aperto sul cassone dei gelati. Mi sarei abbondantemente rotto di queste boutade.

Citazione di: JoePetrosino il 03 Feb 2014, 11:17
tutto ciò che è vetero-fascismo è un crimine contro l'umanità...
se ve sta bene...

scusa.... ma che c'azzecca questa cosa???? :o :)  :lol: :lol:

Stefano Greco... ahaha.. poverino..

Citazione di: AquilaLidense il 03 Feb 2014, 11:20
ma per quanti altri anni ancora di contratto??
lui ha rinunciato quell'anno a 3 netti (non so quanto era ancora la durata del suo contratto con l gala) per venire a giocare a roma per 1,7 per 5 anni.

Credo sarebbe andato a scadenza

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 11:18
parti da un assunto inesistente: che sia possibile,oggi e legalmente, "togliere. la Lazio" a Lotito
:)
come quando in piazza si gridava Berlusconi Vattene e lui vinceva le elezioni.

berlusconi le elezioni le vinceva perchè non s'è mai formata un'opposizione unita e credibile con un programma solido e credibile.


Famme venì un imprenditore serio e facoltoso con un Programma solido e strutturato e te prometto che sarò tra i primi a chiedere al Presidente di cedere la sua quota di maggioranza.

Ovviamente il suddetto imprenditore si deve circondare di persone altrettanto serie e credibili.

Gli unici che non hanno un rientro economico nel mondo Lazio sono i tifosi. Gli altri, chi più, chi meno, ci mangiano da decenni spacciandolo per "lavoro" (trasmissioni, riviste, sponsor, ecc.).

Citazione di: azzurra71 il 03 Feb 2014, 11:09
Guidone
plastino
d'amico
paglia
ellenico
vicmo

#lasciateperdelaLazio


ah , no ,ce magnano.

Citazione di: davidelazio il 03 Feb 2014, 09:44
Le lacrime di Hernanes sono state le gocce che hanno fatto traboccare un vaso colmo da tempo, l'onda di piena che ha rotto gli argini e ha trasformato la protesta in una vera e propria alluvione che rischia di travolgere tutto e tutti. Ma con Hernanes, non è successo nulla di diverso rispetto a quello che è successo con tanti giocatori e troppe volte in questi quasi dieci anni, con tanti ragazzi che sono stati "costretti" a lasciare la Lazio o che sono scappati da Lotito e da come viene gestita questa società, non da questa maglia o dalla gente laziale. E per quel che mi riguarda, la lettera di oggi di Hernanes non è diversa da quella che fu costretto a scrivere anni fa Stendardo come condizione per tornare in rosa. Hernanes si prende tutte le responsabilità, ma il vero problema, non è la cessione di Hernanes, perché di cessioni dolorose ne abbiamo sopportate tante in questi anni e dopo quella di Nesta (anche in quell'occasione a poche ore dalla fine del mercato dopo promesse e giuramenti di forma che non sarebbe mai stato ceduto) niente potrà fare più male di quello strappo. La differenza è che Cragnotti aveva comunque un credito, mentre Lotito quel credito lo ha perso da tempo, anzi, forse non l'ha mai avuto.

Il problema non è un giocatore che parte o chi arriva, il problema sono le bugie, la falsità di certi personaggi, ma soprattutto l'uso privato che si sta facendo da anni della Lazio, di una società che è ed è stata sempre patrimonio della gente. Perché senza la sua gente, la Lazio sarebbe stata spazzata via tante volte e tanti anni fa, ben prima dell'arrivo di Sergio Cragnotti, l'uomo che ha cambiato la storia sportiva di questo club. Sì, parlo di GESTIONE PRIVATA DELLA LAZIO A  PROPRIO USO E CONSUMO. E non lo dico da oggi, lo scrivo da sempre, perché le prove sono sotto gli occhi di tutti, sono stampate nero su bianco sui bilanci. Dal 2004 a oggi, la Lazio non ha ricevuto un solo euro da Lotito, ma la lazio è stata un salvadanaio per lui e per le sue aziende. Ma, soprattutto, la Lazio è stata il lasciapassare per entrare in Parlamento e in Senato, per entrare e uscire dal Ministero degli Interni e dai palazzi di Regione, Provincia e Comune che Lotito già frequentava da tempo ma senza trovare le porte spalancate che ha trovato da presidente della Lazio.

La Lazio non è una scelta di vita o una passione, ma una mucca da mungere, da utilizzare anche per cose che con la Lazio non hanno nulla a che fare, come la gestione della Salernitana. Sì, perché i soldi che consentono a Lotito di fare il presidente della Salernitana senza mettere un euro di tasca sua, arrivano dalle casse della Lazio. Nell'ultimo bilancio presentato dalla Salernitana, la Lazio è la voce principale nelle entrate del club: oltre 1,5 milioni di euro versati dalla Lazio Marketing, contro i 900.000 euro incassati lo scorso anno per la vendita di biglietti e abbonamenti. Questo significa che senza i soldi della Lazio Lotito non potrebbe fare il presidente della Salernitana. E che senza i soldi della Lazio, la Salernitana sarebbe nuovamente fallita. E senza i soldi della Lazio che gli hanno permesso di fare il "patron" anche a Salerno, Lotito non si sarebbe mai assicurato con la Ati Team service (una delle sue società di pulizie) quell'appalto da 20,4 milioni di euro vinto a ottobre in consorzio con la  CNS (società cooperativa di Bologna) l'appalto del comune di Salerno per le pulizie negli ospedali di Nocera Inferiore, Sarno, Pagani, Vallo, Roccadaspide, Polla e Sapri. E questo è solo l'ultimo degli esempi per spiegare a cosa serve in realtà la Lazio a Lotito.

Basta leggere i bilanci, basta ricordare i 3,841 milioni di euro versati all'avvocato Gentile a dicembre del 2005 messi con la dicitura "altro" alla voce "COMPENSI, BONUS E/O INCENTIVI PER I COMPONENTI DEGLI ORGANI SOCIALI". Basta ricordare voci "strane"come i 2 milioni di euro messi a bilancio come "costo" per il cartellino di Cruz, giocatore arrivato a parametro zero. Stessa cosa fatta con Stendardo, Mudingay e Mutarelli ed altri. Basta pensare al contratto "strano" di Zarate, con 15 milioni di euro (3 milioni all'anno) da versare sul conto della Pluriel Limited di Londra  come commissioni, mentre l'ingaggio del giocatore era "solo"di 2,25 milioni di euro all'anno. Basta pensare ai soldi incassati in questi anni da Roma Union Security, Gasoltermica Laurentina, Omnia Service, Linda, Snam Sud, e Bona Dea, che solo nell'ultimo bilancio (con l'aggiunta della Salernitana), hanno preso dalla Lazio 6,516 milioni di euro. Sì, avete letto bene, circa 13 miliardi delle vecchie lire, più di 500.000 euro al mese che dalle casse della Lazio sono finiti in quelle di: ROMAN UNION SECURITY, GASOLTERMICA LAURENTINA, OMNIA SERVICE, LINDA, SNAM SUD, BONA DEA e, dulcis in fundo, U.S. SALERNITANA, alla faccia del non conflitto d'interesse nel gestire contemporaneamente due club professionisti, in barba all'articolo 16 bis delle NOIF, alla faccia delle dichiarazioni da "buon samaritano" con cui ci affligge da anni. "Io ho sempre agito con spirito di servizio, non percepisco un euro per il mio ruolo di presidente della Lazio, anzi, mi pago pure le bollette dei telefonini"....

Quante volte l'abbiamo sentito questo disco negli ultimi nove anni e mezzo? Tante, sicuramente troppe, anche perché le bugie sono fastidiose da ascoltare una volta, figuriamoci quando vengono sfornate in quantità industriale, come sta succedendo in questo ultimo periodo. Perché la realtà è che Lotito non può fare a meno della Lazio, mentre numeri alla mano la Lazio economicamente parlando potrebbe solo guadagnarci da un divorzio con Lotito. E' per questo che Lotito sta attaccato con le unghie e con i denti alla Lazio. E' per questo che tenta di restare in paradiso a dispetto dei santi, chiedendo cifre fuori mercato a chiunque provi a bussare alle porte di Formello.

Non è vero che la Lazio non è appetibile, non è vero che non c'è nessuno interessato alla Lazio e che senza Lotito non c'è futuro. Se fosse così, non gli costerebbe nulla dire "OK, non mi volete più? Sono disposto ad ascoltare eventuali offerte, vediamo se si presenta qualcuno in modo ufficiale"... Se lo fa e non si presenta nessuno, stravince e per sempre la partita, ma non lo fa perché l'alibi del NON C'E' NESSUNO verrebbe spazzato via nel giro di poche settimane. E lui lo sa benissimo. Ed è per questo che ha blindato la Lazio fin dall'inizio, fin da quando la politica lo ha messo alla guida della società facendolo accomodare al tavolo con la banca. E lo ha fatto, come da sentenza del 30 dicembre della Cassazione, "aggirando le regole del mercato", a danno di quei tifosi-azionisti che si erano svenati per acquistare azioni e per partecipare a due aumenti di capitale nel 2003 e nel 2004 per salvare la Lazio dal fallimento.

Cose che sono sotto gli occhi di tutti, da anni, ma che qualcuno inizia a vedere solo oggi, magari offuscato da qualche Coppa alzata, utile per mascherare il fatto che non esiste una strategia, che dal 2004 a oggi l'unico vero progetto è "galleggiare". Perché se la Lazio resta a galla, Lotito può continuare a galleggiare incassando soldi grazie agli appalti e favori dalla politica.

A questo gli serve la Lazio. Perché se ci fosse un progetto, se i soldi di un'eventuale cessione di Hernanes fossero usati veramente per rinforzare la squadra (e non per acquistare amici albanesi di Tare o a fare i soliti giochetti acquistando sconosciuti o quasi in Sudamerica), nessuno direbbe niente. Come nessuno disse niente quando Cragnotti decise di vendere Vieri, perché in cambio di quella cessione arrivarono Veron, Simeone e Simone Inzaghi. Come tutti accettammo come un sacrificio inevitabile le cessioni di Nesta e Crespo, solo per soldi, perché quei soldi servivano per salvare la Lazio dal baratro. Ora i soldi di Hernanes servono per altro, non per rinforzare la Lazio. Perché le sue aziende sono in crisi di liquidità, perché se è vero (e le voci sono sempre più insistenti e sono arrivate a tutti) che Lotito ha ricevuto 15 milioni di euro da Unicredit dando come garanzia le azioni della Lazio, significa che il baratro è vicino.

Per questo non sposta di una virgola se cede Hernanes o se per timore di una rivolta della piazza ci ripensa all'ultimo momento. Non cambia nulla, perché la realtà è questa e semmai verrebbe rimandato solo di qualche mese l'ulteriore ridimensionamento del valore della rosa e di conseguenza delle ambizioni della Lazio. Non c'è futuro e non serviva la vicenda-Hernanes per capirlo. Era già chiaro da anni, era lampante anche dopo il 26 maggio, quando l'imbonitore arringava la folla a piazza San Silvestro e qualcuno applaudiva e qualche "vip" sul palco o in qualche articolo lo ringraziava e lo esaltava. Ma forse serviva la lezione-Hernanes per far cadere il velo, forse servivano quelle lacrime per far tracimare il vaso e per non far passare per l'ennesima volta la teoria del "mercenario senza valori" che abbandonava la Lazio per avidità. Quindi, GIU' LA MASCHERA! Una volta per tutte, perché il vero volto di chi guida la Lazio e i veri motivi per cui resta attaccato al trono oramai sono lampanti. Anche a chi fino ad oggi lo ha difeso, supportato o comunque sopportato come il minore dei mali... Ma è ora di dire BASTA!

Stefano Greco.

.....e il popolo laziale cosa aspetta a fare  qualcosa di effettivo e  reale per attaccare questa presidenza su questi argomenti....fare rendere conto tutti che questo personaggio tiene la Lazio in mano come un ostaggio per soli scopi personali mantenendoci al livello di una provinciale perchè le risorse servono per arricchire le sue tasche e non per fare una squadra più forte....un personaggio che evidentemente si bea della divisione e dell'individualismo della tifoseria, che ci ha tolto sogni e passioni...perchè la realtà ce l'ha detta il Profeta andandosene...con parole che non sono certo profezie...ma dati di fatto....il massimo che questa Lazio può ottenere l'abbiamo ottenuto il 26 maggio vincendo una coppa italia ai danni del nostro nemico sportivo.....più di questo, questa Lazio, la Lazio di questo personaggio e non la nostra, non può fare....e noi cosa facciamo?

Ok, mi pare che da tutte le parti ci sia un coro unanime nel definire greco un personaggio esecrabile.
Bene ma pure sticazzi di greco.
Io vorrei sapere a che titolo la Lazio marketing ha finanziato con 1,5 milioni di euro
la salernitana calcio.
Qualcuno me lo sa dire?

Citazione di: marco64 il 03 Feb 2014, 11:14
Cosa ci sarebbe di strano???
Credo sia sotto gli occhi di tutti la gestione diciamo "particolare" per non usare termini da galera, del presidente del borgorosso.

Ad esempio non li ho visti così coesi per cose davvero gravi, come quello che è successo a Mauri. Quello si che è uno scandalo, una cosa gravissima. Un giudice che interviene per indirizzare il destino di Stefano e (di conseguenza) della Lazio.

Quella che chiami "la gestione particolare" invece è un punto di vista, molte persone trovano che la gestione Lotito sia stata fin'ora molto più oculata di quella Cragnotti, per esempio. Ma all'epoca non ho sentito nessuno di questi lanciare l'allarme perché Cragnotti stava facendo passi pericolosi o quantomeno spericolati, con la finanza (con tutto quello che ne è conseguito)

ecco cosa c'è di strano

Niente,me so sbagliata
;)

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 11:28
Tutti in tema, eh?
ma seguitate pure, così, quando sarete riusciti a far lucchettare anche questo topic, vi sentirete forti e coraggiosi.
Come gli struzzi.
Buon proseguimento.

su questo forum ho letto tante cose ma MAI un topic serio sulla comunicazione e tifoseria Laziale divise su + parti!!!
Lo ripeto fino alla nausea.... tale caso di spaccature nel mondo Lazio esiste solo da noi...... mentre il resto del mondo molti club di calcio non hanno problemi di questo genere!!!!!!
Ridendo e scherzando un fondo di verità lo scrivo...... abbiamo una "lista nera"arrotolata  nell'ambiente Lazio troppo grande...... quando dicevo che noi facciamo una pi**a ai "rotoloni reggina" famosi per i rotoli molto grandi!!!!

Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2014, 11:28
Ok, mi pare che da tutte le parti ci sia un coro unanime nel definire greco un personaggio esecrabile.
Bene ma pure sticazzi di greco.
Io vorrei sapere a che titolo la Lazio marketing ha finanziato con 1,5 milioni di euro
la salernitana calcio.
Qualcuno me lo sa dire?

Ma non è mica un problema.

Basta avere azioni Lazio(credo pure una) iscriversi alla prossima Assemblea dei soci e chiedere conto di ogni singola voce d'uscita e/o di entrata su cui si hanno dubbi.

Chiedere che le domande e le risposte vengano messe a verbale.

Se si prefigura un reato si può tranquillemente fare un esposto in procura.

Con le Società per Azioni quotate in Borsa (e speriamo che restiamo tali per l'eternità) funziona così.

Ci sono dei passaggi che comunque andrebbero approfonditi perchè se veri non mi sembrano cose di poco conto....anzi:

• Finanziamento alla salernitana con soldi della S.S.Lazio
• Finanziamento alle sue società con soldi della S.S.Lazio
• Debito di Lotito con Unicredit con garanzia delle sue azioni

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 11:35
Ma non è mica un problema.

Basta avere azioni Lazio(credo pure una) iscriversi alla prossima Assemblea dei soci e chiedere conto di ogni singola voce d'uscita e/o di entrata su cui si hanno dubbi.

Chiedere che le domande e le risposte vengano messe a verbale.

Se si prefigura un reato si può tranquillemente fare un esposto in procura.

Ma io mica faccio il pubblico ministero che è alla ricerca di un reato.

Io sono solo un povero tifoso 2.0 della Lazio che, oltre a tifare come un dannato per i 90 minuti
vorrei sapere il perchè di alcune operazioni finanziarie della Societá per cui tifo.

Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2014, 11:28
Ok, mi pare che da tutte le parti ci sia un coro unanime nel definire greco un personaggio esecrabile.
Bene ma pure sticazzi di greco.
Io vorrei sapere a che titolo la Lazio marketing ha finanziato con 1,5 milioni di euro
la salernitana calcio.
Qualcuno me lo sa dire?

Ci provo io.
E' una partnership importante per la SS Lazio, in quanto le consente attraverso una società satellite nelle categorie minori di mandare i giovani a farsi le ossa ed a valorizzarli. Questa è la versione ottimistica della faccenda. La quale al momento non può comunque negare che tutto ciò non sia ancora avvenuta.

E' 'na porcata de lotito, che grazie ai soldi della Lazio va a speculare (ed a farsi odiare, aggiungo io) ed acquisire notorietà in un'altra piazza importante, provando pure a fasse candidà in quer collegio.
Je dice male, però....litiga co tutti e se se candidasse oggi pijerebbe meno voti de paperino. Questa la versione pessimistica delle cose....

Ogni questione nel mondo Lazio ha ormai questa interessantissima visione dicotomica delle vicende, una pro ed una contro lotito.

Torno a dire che il problema lotito è un pò più ampio dell' 1,5 milioni di euro dati, per me a buffo, alla salernitana.
Se ne deve annà. Con o senza salernitana.

Comunque i soldi alla Salernitana sono per due cose principalmente:
- Acquisto spazi pubblicitari allo stadio Arechi (Rapporto del 30 Giugno)
- Affiliazione.

Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2014, 11:28
Ok, mi pare che da tutte le parti ci sia un coro unanime nel definire greco un personaggio esecrabile.
Bene ma pure sticazzi di greco.
Io vorrei sapere a che titolo la Lazio marketing ha finanziato con 1,5 milioni di euro
la salernitana calcio.
Qualcuno me lo sa dire?

In attesa del prossimo 28 ottobre 2014, sull'interrogativo posto dal netter Slater Kelly segnalo che a pagina 118 del bilancio al 30 giugno si legge che in tema di "Rapporti con parti correlate" che il Gruppo S.S. Lazio ha sostenuto costi con la  U.S. Salernitana per euro 1,45 milioni, per "l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari".

Nella stessa pagina si leggono, inoltre, i seguenti nomi di parti correlate:
- Roma Union Security (Euro 0,70 milioni, per il servizio di vigilanza del centro sportivo di Formello);
- Gasoltermica Laurentina, (Euro 2,5 milioni, manutenzioni ordinarie e straordinarie, lavori di ristrutturazione del centro sportivo di Formello e dell'immobile in Via Valenziani, gestione del magazzino merci della SS Lazio Marketing)
- Omnia Service (Euro 0,01 milioni, servizio di catering in occasione delle partite di Europa League);
- Linda (Euro 0,25 milioni, servizi di assistenza ai processi organizzativi e logistici aziendali;
- Snam Sud (Euro 0,32 milioni, per servizi di assistenza ai sistemi informatici);
- Bona Dea (sostenendo un costo complessivo per Euro 0,17 milioni, servizi di assistenza alle procedure di amministrazione del personal)

Citazione di: Spongebill il 03 Feb 2014, 11:35
Ci sono dei passaggi che comunque andrebbero approfonditi perchè se veri non mi sembrano cose di poco conto....anzi:

• Finanziamento alla salernitana con soldi della S.S.Lazio
• Finanziamento alle sue società con soldi della S.S.Lazio
• Debito di Lotito con Unicredit con garanzia delle sue azioni

Quello alle sue società non è un finanziamento ma un compenso per prestazioni svolte.
il debito di Lotito con Unicredit è un si dice e non una notizia fondata.

Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2014, 11:28
Ok, mi pare che da tutte le parti ci sia un coro unanime nel definire greco un personaggio esecrabile.
Bene ma pure sticazzi di greco.
Io vorrei sapere a che titolo la Lazio marketing ha finanziato con 1,5 milioni di euro
la salernitana calcio.
Qualcuno me lo sa dire?

c'hai presente quegli uccelloni velocissimi la cui carne si cerca da tempo di introdurre nelle nostre tavole che amano porre il capo sotto la sabbia?
una volta e' Greco, un'altra è. Paglia, poi c'e il derby, i cori, troll di tutto il mondo unitevi.
Ho paura che non si riuscirà mai a fare un'analisi seria su questi temi, fra un lucchetto e l'altro.
Io mi arrendo, quel che sarà lo leggeremo sui giornali.

Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2014, 11:38
Ma io mica faccio il pubblico ministero che è alla ricerca di un reato.

Io sono solo un povero tifoso 2.0 della Lazio che, oltre a tifare come un dannato per i 90 minuti
vorrei sapere il perchè di alcune operazioni finanziarie della Societá per cui tifo.

Se le vuoi sapere le devi chiedere alla Società. Per saperlo dalla Società lo devi chiedere all'Assemblea dei Soci.

Dopodichè si mette a verbale. §Il verbale viene pubblicato sul sito della LAzio e TUTTI possono sapere le risposte.

E' tutto molto più semplice di quello che si vuole far apparire.

Tra l'altro dare azioni in pegno per una società quotata non è una cosa così, immagino si debbano fare le dovute comunicazioni PUBBLICHE a tutela degli altri azionisti e del mercato.

Che poi c'è un discorso che mi fa veramente impazzire, ragionando freddamente sui numeri.

Si dice sempre: "eh vabbè ma tanto quei soldi la Lazio li spenderebbe uguale, che famo nun le famo le pulizie a Formello??".

Giusto, non fa 'na piega. Quei soldi, quegli stessi soldi, sicuramente la Lazio li spenderebbe uguale.

Possiamo dire lo stesso di lotito?? Cioè lotito, in assenza della proprietà della SS Lazio, quei soldi li incasserebbe uguale?? Diciamo che il dubbio che la risposta sia no è abbastanza concreto.

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 11:45
c'hai presente quegli uccelloni velocissimi la cui carne si cerca da tempo di introdurre nelle nostre tavole che amano porre il capo sotto la sabbia?
una volta e' Greco, un'altra è. Paglia, poi c'e il derby, i cori, troll di tutto il mondo unitevi.
Ho paura che non si riuscirà mai a fare un'analisi seria su questi temi, fra un lucchetto e l'altro.
Io mi arrendo, quel che sarà lo leggeremo sui giornali.

boh, io la penso esattamente come te.
vorrei capire approfonditamente queste cose, anche se parto da una conoscenza ridicola di economia e finanza.
però aldila dello stipendio di cana o de quello che è un verme o quell'altro
che non deve parlá e varie altre posizioni precostituite mi pare che il nocciolo della vicenda sia tutto qui.

perchè è vero che come dice Kalle, per fare certe domande devi essere azionista
ma è pure vero che i micragnosi biglietti che compro come il micragnoso abbonamento sky
da consumatore quale sono e vengo trattato ( magari cliente ) potrei pure decidere
di non spenderli per finanziate la salernitana o la bona dea.

il milione e mezzo di euro alla Salernitana grida vendetta.

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 11:35


Con le Società per Azioni quotate in Borsa (e speriamo che restiamo tali per l'eternità) funziona così.

Per questo non gli ho venduto le mie quando fece l'OPA

:since

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 11:50
Che poi c'è un discorso che mi fa veramente impazzire, ragionando freddamente sui numeri.

Si dice sempre: "eh vabbè ma tanto quei soldi la Lazio li spenderebbe uguale, che famo nun le famo le pulizie a Formello??".

Giusto, non fa 'na piega. Quei soldi, quegli stessi soldi, sicuramente la Lazio li spenderebbe uguale.

Possiamo dire lo stesso di lotito?? Cioè lotito, in assenza della proprietà della SS Lazio, quei soldi li incasserebbe uguale?? Diciamo che il dubbio che la risposta sia no è abbastanza concreto.

I figli di cragnotti se non fossero stati figli di cragnotti avrebbero preso i lauti stipendi che prendevano alla Lazio?

Stiamo sempre li...

veramente dobbiamo dare credito a certi personaggi? e' chiaro che da fastidio a molti che la Salernitana prenda soldi dalla Lazio ma è anche vero che la stessa, paga gli stipendi a giovani della primavera facendoli gicare/crescere e sperando che qualcuno diventi pronto per la Lazio. a parte questo punto, non trovo niente di torbido nella gestione Lotito. per cataldi e vinicius si paghera' un controriscatto proprio per farli giocare ...

anche la campagna acquisti di questo mese non mi smuove da questa convinzione. l'unico tassello che veramente poteva servire era un esterno per dare fiato a lulic (e magari bravo anche sul lato opposto al posto di cavanda considerando konko inaffidabile). si e' provato con biabiany che è un buon giocatore, non e' riuscita l'operazione e pazienza. a livello numerico la rosa è completa con il rientro di mauri, anche se magari ederson avrebbe fatto comodo almeno in EL. inutile spendere per spendere a gennaio quando tutti ti prendono per il collo ...

su cana e berisha si parla del nulla, cana e' oggettivamente una piccola delusione ma come lo sono stati altri non albanesi ... capita che un ds faccia degli errori e Tare almeno qualcuna ne imbrocca.

comuqnue non capisco perche' un qualsiasi fantomatico interessato non possa palesarsi pubblicamente dando le giuste garanzie (magari evitando di affidarsi a certa gente)

PS: sono giovane del forum, ma perche' il nome dell'ellenico viene tradotto in "ellenico"???

Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2014, 11:51
boh, io la penso esattamente come te.
vorrei capire approfonditamente queste cose, anche se parto da una conoscenza ridicola di economia e finanza.
però aldila dello stipendio di cana o de quello che è un verme o quell'altro
che non deve parlá e varie altre posizioni precostituite mi pare che il nocciolo della vicenda sia tutto qui.

perchè è vero che come dice Kalle, per fare certe domande devi essere azionista
ma è pure vero che i micragnosi biglietti che compro come il micragnoso abbonamento sky
da consumatore quale sono e vengo trattato ( magari cliente ) potrei pure decidere
di non spenderli per finanziate la salernitana o la bona dea.

Infatti sei liberissimo come cliente Sky e/o cliente Lazio di non spendere soldi per il servizio che acquisti.

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 11:50
Che poi c'è un discorso che mi fa veramente impazzire, ragionando freddamente sui numeri.

Si dice sempre: "eh vabbè ma tanto quei soldi la Lazio li spenderebbe uguale, che famo nun le famo le pulizie a Formello??".

Giusto, non fa 'na piega. Quei soldi, quegli stessi soldi, sicuramente la Lazio li spenderebbe uguale.

Possiamo dire lo stesso di lotito?? Cioè lotito, in assenza della proprietà della SS Lazio, quei soldi li incasserebbe uguale?? Diciamo che il dubbio che la risposta sia no è abbastanza concreto.

le società di lotito esistevano e lavoravano già prima della Lazio.
che abbiano tratto un aumento di volume di affari dopo la presidenza non ce ne deve fregare nulla.
si può dimostrare che siano pagate troppo?
i prezzi sono fuori mercato?
se così non fosse, è non lo è, allora stiamo parlando di cose inutili. anzi, stiamo cercando della argomentazione oche non stanno né in cielo né in terra.
Lotito fa tantissime cazzate, è assolutamente e totalmente criticabile.
ma non su questo.

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2014, 11:41

In attesa del prossimo 28 ottobre 2014, sull'interrogativo posto dal netter Slater Kelly segnalo che a pagina 118 del bilancio al 30 giugno si legge che in tema di "Rapporti con parti correlate" che il Gruppo S.S. Lazio ha sostenuto costi con la  U.S. Salernitana per euro 1,45 milioni, per "l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari".

Nella stessa pagina si leggono, inoltre, i seguenti nomi di parti correlate:
- Roma Union Security (Euro 0,70 milioni, per il servizio di vigilanza del centro sportivo di Formello);
- Gasoltermica Laurentina, (Euro 2,5 milioni, manutenzioni ordinarie e straordinarie, lavori di ristrutturazione del centro sportivo di Formello e dell'immobile in Via Valenziani, gestione del magazzino merci della SS Lazio Marketing)
- Omnia Service (Euro 0,01 milioni, servizio di catering in occasione delle partite di Europa League);
- Linda (Euro 0,25 milioni, servizi di assistenza ai processi organizzativi e logistici aziendali;
- Snam Sud (Euro 0,32 milioni, per servizi di assistenza ai sistemi informatici);
- Bona Dea (sostenendo un costo complessivo per Euro 0,17 milioni, servizi di assistenza alle procedure di amministrazione del personal)

Tu sai se tutte questa aziende collegate a Lotito hanno fornito servizi e quindi fatturato costi fuori mercato? perchè dire che Lotito fa lavorare le sue aziende per la Lazio non vuole dire nulla, se invece si scoprisse che per un servizio di sicurezza che costa alla Lazio 0.7 milioni di euro la cifra di mercato fosse , ipoteticamente , 0.10 milioni di euro allora si potrebbe obiettare qualcosa.
Sino a quando tu o chi per te non produrra' prove che queste fatture sono "gonfiate" per fini personali di Lotito parliamo del nulla.
Non è la prima volta che io e altri netter facciamo questa domanda ma ad oggi non abbiamo mai avuto risposte.

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 11:54
Infatti sei liberissimo come cliente Sky e/o cliente Lazio di non spendere soldi per il servizio che acquisti.

Ce manca solo chevengo obbligato come per il canone rai.

Citazione di: CodyAnderson il 03 Feb 2014, 11:53

PS: sono giovane del forum, ma perche' il nome dell'ellenico viene tradotto in "ellenico"???

Credo d'aver capito che sia perchè di cognome fa Greco.
Come le olive...

Citazione di: matador72 il 03 Feb 2014, 11:57
Tu sai se tutte questa aziende collegate a Lotito hanno fornito servizi e quindi fatturato costi fuori mercato? perchè dire che Lotito fa lavorare le sue aziende per la Lazio non vuole dire nulla, se invece si scoprisse che per un servizio di sicurezza che costa alla Lazio 0.7 milioni di euro la cifra di mercato fosse , ipoteticamente , 0.10 milioni di euro allora si potrebbe obiettare qualcosa.
Sino a quando tu o chi per te non produrra' prove che queste fatture sono "gonfiate" per fini personali di Lotito parliamo del nulla.
Non è la prima volta che io e altri netter facciamo questa domanda ma ad oggi non abbiamo mai avuto risposte.

La questione è già stata affrontata illo tempore. Io ho riportato esattamente ciò che è scritto sul bilancio 2013, citando anche la pagina.
Parlare di prezzi di mercato di fronte all'azionista di maggioranza al 67 % citare i prezzi di mercato significa farsi ridere dietro. E' come criticare la Juventus perchè usa come macchine aziendali soltanto quei cessi di Panda o di Jeep mentre se usasse le mercedes sai che figurone oppure risparmierebbe molto di più se usasse le Hyundai. Marchionne si contorcerebbe le budella per le risate (a proposito: la Jeep dà 10 mln di euro annui, come parlare di un marchio come SNAM o BONA DEA sulle maglie della Lazio per 3-4 mln ...)
E poi io non ho fatto alcuna accusa di prezzi gonfiati. Non ho prove di questo e neanche interesse a dimostrarlo.

Ho interesse soltanto a vedere una Lazio ambiziosa e competitiva. Sono un semplice tifoso.

Citazione di: laziAle82 il 03 Feb 2014, 11:54

Lotito fa tantissime cazzate, è assolutamente e totalmente criticabile.
ma non su questo.

Il punto è proprio questo. Se lotito non fosse quello che purtroppo è, a nessuno fregherebbe niente di chi fa le pulizie a Formello. E ripeto che io non voglio che si allontani dalla Lazio, nè per via della salernitana nè perchè fa lavorare le sue aziende con la Lazio. Fossero quelli i problemi....

La mia è una semplice constatazione degli evidenti interessi personali che ha nel gestire la SS Lazio e che lo inducono a dire "la Lazio non la vendo". E te credo, aggiungo io....nun te conviene venderla la Lazio...

Dopodichè, il dubbio che le fatture in questione per la gestione dei suddetti servizi siano un pochino gonfiate io ce l' ho, ovviamente. Ma sono semplici illazioni, non ho elementi per dimostrarlo, e qualora dovesse essere vero non vi è comunque nessuna legge che mi impedisce di acquistare un bene o un servizio a prezzo maggiorato. Basta che la transazione sia effettivamente quella....

Che poi mi debba sempre sentir dire "eh ma la Lazio è quotata in borsa, ci sono gli organi preposti che vigilano, c'è un bilancio certificato.." fa abbastanza ridere. Secondo lorsignori i bilanci non si falsicano (non è manco più reato) e le società quotate in borsa sono tutte amministrate in maniera cristallina, che ci stanno gli organi preposti che vigilano....

Citazione di: azzurra71 il 03 Feb 2014, 11:28
Ad esempio non li ho visti così coesi per cose davvero gravi, come quello che è successo a Mauri. Quello si che è uno scandalo, una cosa gravissima. Un giudice che interviene per indirizzare il destino di Stefano e (di conseguenza) della Lazio.

Quella che chiami "la gestione particolare" invece è un punto di vista, molte persone trovano che la gestione Lotito sia stata fin'ora molto più oculata di quella Cragnotti, per esempio. Ma all'epoca non ho sentito nessuno di questi lanciare l'allarme perché Cragnotti stava facendo passi pericolosi o quantomeno spericolati, con la finanza (con tutto quello che ne è conseguito)

ecco cosa c'è di strano

Probabilmente non sei informata sulle prese di posizione delle persone da te indicate in merito alla vicenda Mauri. E per quanto riguarda Cragnotti, vatti a leggere l'intervista rilasciata qualche tempo fa proprio a Stefano Greco (vabbè ma Greco non è credibile).

Citazione di: dani2110 il 03 Feb 2014, 10:14
Ma ancora bisogna parlare di quello che dice Stefano Greco? Ancora??? Basta...mannate a lavorà sta gente invece de falla guadagnà co du click e qualche colletta per mantenè il sito.

nell'articolo ci sono nomi e crifre, tutto messo nero su bianco.
se lotito ritiene che il contenuto del pezzo sia lesivo della sua persona, che sporga querela.
non mi pare che si sia mai fatto tanti problemi da questo punto di vista, seguirò con curiosità l'evolversi della causa per diffamazione.

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 12:07
Il punto è proprio questo. Se lotito non fosse quello che purtroppo è, a nessuno fregherebbe niente di chi fa le pulizie a Formello. E ripeto che io non voglio che si allontani dalla Lazio, nè per via della salernitana nè perchè fa lavorare le sue aziende con la Lazio. Fossero quelli i problemi....

La mia è una semplice constatazione degli evidenti interessi personali che ha nel gestire la SS Lazio e che lo inducono a dire "la Lazio non la vendo". E te credo, aggiungo io....nun te conviene venderla la Lazio...

Dopodichè, il dubbio che le fatture in questione per la gestione dei suddetti servizi siano un pochino gonfiate io ce l' ho, ovviamente. Ma sono semplici illazioni, non ho elementi per dimostrarlo, e qualora dovesse essere vero non vi è comunque nessuna legge che mi impedisce di acquistare un bene o un servizio a prezzo maggiorato. Basta che la transazione sia effettivamente quella....

Che poi mi debba sempre sentir dire "eh ma la Lazio è quotata in borsa, ci sono gli organi preposti che vigilano, c'è un bilancio certificato.." fa abbastanza ridere. Secondo lorsignori i bilanci non si falsicano (non è manco più reato) e le società quotate in borsa sono tutte amministrate in maniera cristallina, che ci stanno gli organi preposti che vigilano....

eh, ma alla luce di questi presupposti, è credibile la tesi di quel personaggio esecrabile, spregevole ( e tutti gli epiteti che volete voi che a me di lui in quanto lui sticazzi )
secondo la quale la vendita di Hernanes serve ( o servirá ) a tutte quelle aziende collegate
che ora sono in sofferenza più che a riprogettare acquisti importanti per la Lazio?

L'ellenico non lo voglio leggere.
Può pure scrive cose buone e giuste (ma non le scrive) ma comunque non si meriterebbe un caxxo.

Comunque moratoria!!!

Non mi serviva l'articolo di Greco per sapere che le aziende di Lotito offrono servizi alla Lazio. Anche se fossero 6 milioni una volta che togli i costi  dei servizi , i contributi ,  le tasse dei profitti  rimanenti penso che a Claudio Lotito gli resti in tasca veramente poco. Farebbe molto prima a prendersi uno stipendio dalla Lazio come CEO e lo potrebbe fare legalmente.
Se me la gestisse bene per me si potrebbe anche prendere 3 milioni di stipendio e sarebbero ben guadagnati ed io sarei ben contento di continuare a spendere i miei soldi per la Lazio lotitiana cosa che non faro' piu a partire da giugno 2014. 

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 12:07
Il punto è proprio questo. Se lotito non fosse quello che purtroppo è, a nessuno fregherebbe niente di chi fa le pulizie a Formello. E ripeto che io non voglio che si allontani dalla Lazio, nè per via della salernitana nè perchè fa lavorare le sue aziende con la Lazio. Fossero quelli i problemi....

La mia è una semplice constatazione degli evidenti interessi personali che ha nel gestire la SS Lazio e che lo inducono a dire "la Lazio non la vendo". E te credo, aggiungo io....nun te conviene venderla la Lazio...

Dopodichè, il dubbio che le fatture in questione per la gestione dei suddetti servizi siano un pochino gonfiate io ce l' ho, ovviamente. Ma sono semplici illazioni, non ho elementi per dimostrarlo, e qualora dovesse essere vero non vi è comunque nessuna legge che mi impedisce di acquistare un bene o un servizio a prezzo maggiorato. Basta che la transazione sia effettivamente quella....

Che poi mi debba sempre sentir dire "eh ma la Lazio è quotata in borsa, ci sono gli organi preposti che vigilano, c'è un bilancio certificato.." fa abbastanza ridere. Secondo lorsignori i bilanci non si falsicano (non è manco più reato) e le società quotate in borsa sono tutte amministrate in maniera cristallina, che ci stanno gli organi preposti che vigilano....

Il falso in bilancio per le Società quotate in Borsa è ANCORA reato.

Per cui dimostrando che le suddette fatture siano gonfiate (e l'azienda che certifica il bilancio della Lazio certifica anche che sono ai 'vigenti prezzi di mercato') si può procedere tranquillamente con l'esposto in procura.

Detto ciò Drieu i 500 che andarono sotto la Banca di Roma a manifestare solo per il 'camerata' Lotito non pensi che commisero un errore?

E se si, non pensi che state ripetendo lo stesso errore anche oggi? Cioè mettere bocca sulla gestione societaria senza averne nè la preparazione nè l'effettiva conoscenza dei dati di bilancio?

Citazione di: genesis il 03 Feb 2014, 10:39
I giovani, i nuovi utenti non possono capire, non possono sapere quello che successe in questa comunità dieci anni fa e più.
Non possono capire perché il link viene tradotto in ellenico.

Cosa successe dieci anni fa con l'ellenico?

Citazione di: Il Mitico™ il 03 Feb 2014, 12:34
Cosa successe dieci anni fa con l'ellenico?

Meglio stendere un velo pietoso...

Credimi.

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 12:31

Il falso in bilancio per le Società quotate in Borsa è ANCORA reato.

Per cui dimostrando che le suddette fatture siano gonfiate (e l'azienda che certifica il bilancio della Lazio certifica anche che sono ai 'vigenti prezzi di mercato') si può procedere tranquillamente con l'esposto in procura.

Detto ciò Drieu i 500 che andarono sotto la Banca di Roma a manifestare solo per il 'camerata' Lotito non pensi che commisero un errore?

E se si, non pensi che state ripetendo lo stesso errore anche oggi? Cioè mettere bocca sulla gestione societaria senza averne nè la preparazione nè l'effettiva conoscenza dei dati di bilancio?

Non mi sorprenderebbe assolutamente conoscendo Lotito che se andassimo a guardare le voci delle stesse spese prima di lui per gli stessi servizi prestati le troveremmo superiori nel periodo a lui antecedente.   :beer:
Me lo immagino che litiga con il suo manager della Linda perche' je costa troppo il deteregente  :D
Se si volesse prendere una fee per il suo lavoro ci sarebbero modi molto piu' semplici e legali.

C'è chi con il calcio ci rimette l'osso del collo: Cragnotti, Sensi, Tanzi, Moratti pure c'ha buttato un sacco di soldi ecc. e c'è poi chi i soldi ce li guadagna: Pozzo, Preziosi, Campedelli, Ghirardi e ....Lotito.

Citazione di: Il Mitico™ il 03 Feb 2014, 12:34
Cosa successe dieci anni fa con l'ellenico?

Mi associo, cosa successe?
Magari mandateci un mp con un riassunto della storia persa

AVANTI LAZIO

Qualcuno sa quanto incida sul bilancio della salernitana questo milione e mezzo???

Ps comunque lotito a Salerno si è aggiudicato un'appalto niente male.....
http://www.salernonotizie.it/notizia.asp?ID=51358

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 12:31

Il falso in bilancio per le Società quotate in Borsa è ANCORA reato.

Per cui dimostrando che le suddette fatture siano gonfiate (e l'azienda che certifica il bilancio della Lazio certifica anche che sono ai 'vigenti prezzi di mercato') si può procedere tranquillamente con l'esposto in procura.

Detto ciò Drieu i 500 che andarono sotto la Banca di Roma a manifestare solo per il 'camerata' Lotito non pensi che commisero un errore?

E se si, non pensi che state ripetendo lo stesso errore anche oggi? Cioè mettere bocca sulla gestione societaria senza averne nè la preparazione nè l'effettiva conoscenza dei dati di bilancio?

non riesci proprio a leggere sereno.
Direu diceva un'altra cosa.
ha solo detto che ha il (giusto) dubbio che forse il prezzo che paga la SS Lazio per quei servizi non è proprio competitivo.
Non ha detto che a fronte di 100 euro di fattura, la lazio ne paga solo 70 oppure 130.

visto che ce stai ti faccio una domanda: ma a te non te rode er culo che i soldi del tuo abbonamento allo stadio, alla tv, a LSC e quelli dello spazzolino biancoceleste, siano finiti nelle casse della Salernitana?

Citazione di: nerone77 il 03 Feb 2014, 12:39
C'è chi con il calcio ci rimette l'osso del collo: Cragnotti, Sensi, Tanzi, Moratti pure c'ha buttato un sacco di soldi ecc. e c'è poi chi i soldi ce li guadagna: Pozzo, Preziosi, Campedelli, Ghirardi e ....Lotito.

Osso del collo? Cragnotti? Tanzi?

Ma per piacere...

Citazione di: nerone77 il 03 Feb 2014, 12:39
C'è chi con il calcio ci rimette l'osso del collo: Cragnotti, Sensi, Tanzi, Moratti pure c'ha buttato un sacco di soldi ecc. e c'è poi chi i soldi ce li guadagna: Pozzo, Preziosi, Campedelli, Ghirardi e ....Lotito.

Magari la cosa ti sorprendera' ma so per certo che Moratti alla fine non ha mai perso con l'Inter fino all'anno scorso. Nel momento in cui certe condizioni sono cambiate ha venduto. A me non interessa il mecenate mi interessa avere un Presidente che sappia gestire al meglio l'azienda.

I suoi nemici sono la sua.migliore assicurazione.

Ce ne fosse uno che oltre i presunti impicci supposti , fosse riuscito a dimostrarne uno.

Citazione di: AquilaLidense il 03 Feb 2014, 12:41
non riesci proprio a leggere sereno.
Direu diceva un'altra cosa.
ha solo detto che ha il (giusto) dubbio che forse il prezzo che paga la SS Lazio per quei servizi non è proprio competitivo.
Non ha detto che a fronte di 100 euro di fattura, la lazio ne paga solo 70 oppure 130.

visto che ce stai ti faccio una domanda: ma a te non te rode er culo che i soldi del tuo abbonamento allo stadio, alla tv, a LSC e quelli dello spazzolino biancoceleste, siano finiti nelle casse della Salernitana?

I soldi di ciò che spendo per la Lazio sono nel goal di Keita ieri con il Chievo.. nelle parate di Guerrieri sabato in Primavera.. sono nella voce della radio della Lazio oggi pomeriggio.. sono nel medico che segue i  ragazzi dei giovanissimi provinciali..

Avoja in quante cose vanno i miei soldi quando diventano i soldi della Lazio.

Citazione di: marco64 il 03 Feb 2014, 12:10
Probabilmente non sei informata sulle prese di posizione delle persone da te indicate in merito alla vicenda Mauri. E per quanto riguarda Cragnotti, vatti a leggere l'intervista rilasciata qualche tempo fa proprio a Stefano Greco (vabbè ma Greco non è credibile).

perdonami ma non è così
in quel periodo (caso Mauri) non c'è stata una concentrazione, una determinazione così forte a difesa della Lazio. C'erano prese di posizione di alcuni (es. La Penna, Lazio.net) molto importanti e approfondite, e altre voci sparse e intermittenti. Ma mai una azione così coesa, mai.

e se parliamo di valutazione della gestione, di allarmi legati alla gestione, idem.

di questo parlo, non di greco e della sua credibiltà

Citazione di: er clauz il 03 Feb 2014, 12:40


Ps comunque lotito a Salerno si è aggiudicato un'appalto niente male.....
http://www.salernonotizie.it/notizia.asp?ID=51358

Ha vinto una gara d'appalto in maniera fino a prova contraria regolare.
Quindi il fatto che gestisca la salernitana ( finanziandola coi soldi della Lazio )
è assolutamente una coincidenza.

Citazione di: zaradona il 03 Feb 2014, 12:43
I suoi nemici sono la sua.migliore assicurazione.

Ce ne fosse uno che oltre i presunti impicci supposti , fosse riuscito a dimostrarne uno.

Giuseppe Scarpa per 'La Repubblica - Roma'

Condannati in Cassazione per omessa alienazione di partecipazioni societarie. Prescritti i reati di aggiotaggio manipolativo e informativo. Questa la sentenza dei giudici di piazza Cavour contro Claudio Lotito, presidente della Lazio e Roberto Mezzaroma, zio della moglie di Lotito, in relazione alla affaire delle azioni della Lazio, andata in scena tra il 2005 e il 2006.

Motivazioni della sentenza depositate nei giorni scorsi che gettano una luce obliqua sulla vicenda: «Correttamente la Corte d'Appello di Milano ha affermato la responsabilità di Lotito».
lotito foto mezzelani gmtlotito foto mezzelani gmt

Di fatto - proseguono i magistrati - «essendo la finalità della disciplina in materia quella di evitare la concentrazione occulta di capitale sociale nella mani di un singolo (...) appare evidente che Lotito ha concentrato nelle sue mani una partecipazione superiore al 30% del capitale sociale della Lazio. Per cui su di lui incombeva l'obbligo di alienazione della partecipazioni in eccedenza».

In pratica Lotito detenendo oltre il 30% delle azioni della Lazio entro un anno aveva davanti a sé due strade: vendere o lanciare un'Opa, cosa che non venne fatta.

«La Consob applicò su questa vicenda una sanzione ammini-strativa di mezzo milione di euro. Sanzione che venne poi annullata - tiene a precisare il legale di Lotito, Gian Michele Gentile - dalla corte d'Appello di Roma».

Lo stesso presidente della Lazio afferma invece che con la «sentenza di prescrizione non viene accertata la commissione dei reati che mi vengono contestati (aggiotaggio manipolativo e informativo). Tra le altre cose - prosegue Lotito - la Consob non si è costituita parte civile nel processo perché ha ritenuto il patto parasociale un fatto puramente amministrativo».
lotito esulta foto forzano gmtlotito esulta foto forzano gmt

Spetterà comunque alla corte d'Appello di Milano la determinazione della pena da infliggere per l'omessa alienazione di partecipazioni contro Lotito e Mezzaroma.

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 12:31

E se si, non pensi che state ripetendo lo stesso errore anche oggi? Cioè mettere bocca sulla gestione societaria senza averne nè la preparazione nè l'effettiva conoscenza dei dati di bilancio?

Grazie per il plurale maiestatis  ;)

Ho già specificato che la mia conoscenza della materia, come hai potuto notare tu stesso, è abbastanza nebulosa.  Ma non così nebulosa da non permettermi di farmi alcune, semplicistiche se vuoi, domande.
Ribadisco che trincerarsi dietro la supervisione degli organi competenti per certificare la correttezza di tutte le operazioni finanziarie della SS Lazio è quantomeno riduttivo.

Ma con ancora maggiore forza ripeto che, almeno per me, me ne frega veramente poco di tutto questo.
Repetita iuvant: Se ne deve annà, con o senza salernitana , con o senza il suo personale facility management.

Me sò pure stufato de dovè spiegà il perchè.... ;)

Non esprimo giudizi per la più elementare delle ragioni: SG non mi è simpatico e parla di uno che mi è simpatico ancora di meno.
Mi autocensuro per pietà verso me stesso medesimo (di persona).
In data odierna.


Inviato da Lulic al 71'

Ho capito che una società per azioni per essere acquistata deve essere messa in vendita.
PERÒ Lotito è restio, quindi se veramente c'è qualche personaggio o gruppo CREDIBILE e dietro c'è Paglia chq qualche contatto con il mondo della comunicazione ce l'ha, si facessero avanti, muovessero le acque, mettessero lotito di fronte ad una realtà concreta. Lotito continua a dire che la Lazio gliela vogliono estorcere?
Bene, si presentasse uno che dice di voler trattare ad una cifra X.
Fino a quel momento a me tutto il resto non interessa.
Qual è il concetto? Che. Lotito lascia la Lazio solo se lo ingabbiano?
Mi sembra assurdo.

Io lavoro da tanti anni nella pubblica amministrazione, in una sede dove Lotito è di casa ed infatti l'ho visto decine di volte e il discorso che le sue aziende siano in difficoltà è cosa abbastanza risaputa da noi visto che la pubblica amministrazione non paga i fornitori da anni o lo fa a singhiozzo.

Se veramente si provassero certe operazioni non mi sorprenderebbe per niente ma ne sarei estremamente felice per le conseguenze.

Citazione di: Spongebill il 03 Feb 2014, 12:52

la pubblica amministrazione non paga i fornitori da anni o lo fa a singhiozzo.

Solo in un caso la PA ha sborsato 20 milioni d' euro sull' unghia, così, tutti d' un fiato.

Li mortacci de Storace.

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 12:35
Meglio stendere un velo pietoso...

Credimi.

Dai, almeno in mp, voglio sapere.

Citazione di: Air il 03 Feb 2014, 10:38
In due giorni ho visto ricicciare Plastico e l'Ellenico.

Lettere accorate, denuncie circostanziate, trasudanti di Lazialità.

Ragazzi, dateme retta...

...riprendiamo a ragionare con la testa, come di consueto su questo Forum.

;)

.

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 12:51
Grazie per il plurale maiestatis  ;)

Ho già specificato che la mia conoscenza della materia, come hai potuto notare tu stesso, è abbastanza nebulosa.  Ma non così nebulosa da non permettermi di farmi alcune, semplicistiche se vuoi, domande.
Ribadisco che trincerarsi dietro la supervisione degli organi competenti per certificare la correttezza di tutte le operazioni finanziarie della SS Lazio è quantomeno riduttivo.

Ma con ancora maggiore forza ripeto che, almeno per me, me ne frega veramente poco di tutto questo.
Repetita iuvant: Se ne deve annà, con o senza salernitana , con o senza il suo personale facility management.

Me sò pure stufato de dovè spiegà il perchè.... ;)

Il tuo perchè per me è totalmente insufficiente.

Almeno finchè non mi viene presentata una seria proposta di alternativa.

Per il resto permettimi. Anche io ho una nebuolsa cognizione di fisica. Ma mai e poi mai mi permetterei di dire ad un fisico che lavora al Cern di Ginevra che stà sbagliando un calcolo.

Addirittura su un forum pubblico.

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 12:56
Solo in un caso la PA ha sborsato 20 milioni d' euro sull' unghia, così, tutti d' un fiato.

Li mortacci de Storace.

Li anticipò Capitalia. Scontando i crediti di Lotito con la regione.

Non è la stessa cosa.

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 12:57
Il tuo perchè per meè totalmente insufficiente.

Almeno finchè non mi viene presentata una seria proposta di alternativa.

Per il resto permettimi. Anche io ho una nebuolsa cognizione di fisica. Ma mai e poi mai mi permetterei di dire ad un fisico che lavora al Cern di Ginevra che stà sbagliando un calcolo.

Addirittura su un forum pubblico.

e se te dicessi che mentre lavorava stava ascoltando Mari1....

:beer: :beer: :beer: :beer:

Citazione di: Ro il 03 Feb 2014, 12:39
Mi associo, cosa successe?
Magari mandateci un mp con un riassunto della storia persa

AVANTI LAZIO

Un topic che poco mancava arrivasse a 1000 pagine...
C'è poco da riassume...
:)


Inviato da Lulic al 71'

Citazione di: hidalgo il 03 Feb 2014, 13:00
Un topic che poco mancava arrivasse a 1000 pagine...
C'è poco da riassume...
:)


Inviato da Lulic al 71'

Mica solo quello... :)

Citazione di: nerone77 il 03 Feb 2014, 12:39
C'è chi con il calcio ci rimette l'osso del collo: Cragnotti, Sensi, Tanzi, Moratti pure c'ha buttato un sacco di soldi ecc. e c'è poi chi i soldi ce li guadagna: Pozzo, Preziosi, Campedelli, Ghirardi e ....Lotito.

ECCELLENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quando dicevo che in Italia di imprenditori di oggi SONO POCO AFFIDABILI!!!!!!
Per questo preferisco un imprenditore straniero, di certo non fà parte del "paraculismo" Italiano!!!!!

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 12:57

Ma mai e poi mai mi permetterei di dire ad un fisico che lavora al Cern di Ginevra che stà sbagliando un calcolo.

Addirittura su un forum pubblico.

Mi sfugge questo passaggio. Quando mai l' avrei fatto?

Cioè non sono degno di avanzare neanche un legittimo dubbio ,solo perchè non sono laureato in economia o non mi occupo di financial accounting??

Ho detto che le aziende di lotito con la Lazio ci guadagnano. Se poi lo fanno in maniera legale o meno, questo rimane per me un mistero. Ma non è il punto focale della questione.
Il punto focale della questione è che la Lazio rappresenta per le aziende del suo gruppo un' entrata certa e costante. E non serve essere un professore per arrivare a simili conclusioni.

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 13:05
Mi sfugge questo passaggio. Quando mai l' avrei fatto?

Cioè non sono degno di avanzare neanche un legittimo dubbio ,solo perchè non sono laureato in economia o non mi occupo di financial accounting??

Ho detto che le aziende di lotito con la Lazio ci guadagnano. Se poi lo fanno in maniera legale o meno, questo rimane per me un mistero. Ma non è il punto focale della questione.
Il punto focale della questione è che la Lazio rappresenta per le aziende del suo gruppo un' entrata certa e costante. E non serve essere un professore per arrivare a simili conclusioni.

Ma l'hai scritto tu che hai una conoscenza 'nebulosa' di questi argomenti. Dimostrandolo peraltro con il passaggio in cui erroneamente dici che il falso in bilancio è stato depennnalizzato (e così non è per le SpA quotate in Borsa..)

Detto ciò mi piacerebbe una risposta alla domanda di prima.

Assumendo che chi organizzò la cagnara per avere Lotito alla presidenza della Lazio quando in ballo c'era anche Tulli sbagliò... Non si sta ripetendo lo stesso errore ora, che peraltro non abbiamo neanche un cavolo di nome da giudicare come possibile alternativa?

Non sarebbe ora di fare veramente qualcosa per la Lazio e fare dello stadio un momento aggregante per TUTTI i tifosi della Lazio?

E quando dico Tutti intendo proprio Tutti (bianchi, neri, rossi, gialli., a pois...) ?

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 13:09

Non sarebbe ora di fare veramente qualcosa per la Lazio e fare dello stadio un momento aggregante per TUTTI i tifosi della Lazio?

Sono assolutamente d' accordo.

Lo si sta già facendo, per Lazio - Sassuolo.  ;)


NB
E' evidente che le nostre posizioni siano inconciliabili.
Forza Lazio.

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 13:05
Mi sfugge questo passaggio. Quando mai l' avrei fatto?

Cioè non sono degno di avanzare neanche un legittimo dubbio ,solo perchè non sono laureato in economia o non mi occupo di financial accounting??

Ho detto che le aziende di lotito con la Lazio ci guadagnano. Se poi lo fanno in maniera legale o meno, questo rimane per me un mistero. Ma non è il punto focale della questione.
Il punto focale della questione è che la Lazio rappresenta per le aziende del suo gruppo un' entrata certa e costante. E non serve essere un professore per arrivare a simili conclusioni.

Guardando le cifre in ballo mi sembra che Lotito giustamente avendo aziende che possono prestare servizi alla Lazio le utilizzi, non ci trovo niente di strano e probabilmente la Lazio ne beneficia anche pagando spese minori.

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 13:16
Sono assolutamente d' accordo.

Lo si sta già facendo, per Lazio - Sassuolo.  ;)


NB
E' evidente che le nostre posizioni siano inconciliabili.
Forza Lazio.

Sono d'accordo totalmente inconciliabili. Soprattutto perchè non vuoi rispondere e confrontarti.

Spero solo che non porterete la Lazio all'autodistuzione.

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 13:21
Sono d'accordo totalmente inconciliabili. Soprattutto perchè non vuoi rispondere e confrontarti.

Spero solo che non porterete la Lazio all'autodistuzione.

La Lazio o qualunque altra azienda la puo distruggere solo il management,

Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2014, 13:30
La Lazio o qualunque altra azienda la puo distruggere solo il management,

Era proprio quello che intendevo.

Non vorrei proprio rivivere l'epopea della presidenza Chinaglia. Dove per opera di alcuni capipopolo, il povero Gian Casoni si sentì in obbligo di cedere la Lazio. Anche se aveva molti dubbi sulla consistenza patrimoniale della nuova proprietà.

E tutti sappiamo come è finita...

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 13:33
Era proprio quello che intendevo.

Non vorrei proprio rivivere l'epopea della presidenza Chinaglia. Dove per opera di alcuni capipopolo, il povero Gian Casoni si sentì in obbligo di cedere la Lazio. Anche se aveva molti dubbi sulla consistenza patrimoniale della nuova proprietà.

E tutti sappiamo come è finita...

Prima dici che non abbiamo un cavolo di nome come alternativa
e poi ti preoccupi del potenziale fantomatico acquirente, che dovrebbe essere quello che
fu Chinaglia all'epoca di Casoni?

Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2014, 13:38
Prima dici che non abbiamo un cavolo di nome come alternativa
e poi ti preoccupi del potenziale fantomatico acquirente, che dovrebbe essere quello che
fu Chinaglia all'epoca di Casoni?

No mi preoccupo che la panza dei tifosi pur di cacciare Lotito mi presentano un signor nessuno con lo slogan 'tanto chiunque è meglio di Lotito'...

Ecco cosa mi preoccupa.

Citazione di: hidalgo il 03 Feb 2014, 13:00
Un topic che poco mancava arrivasse a 1000 pagine...
C'è poco da riassume...
:)


Inviato da Lulic al 71'

non ero iscritto mandami un link ;)

Citazione di: genesis il 03 Feb 2014, 13:02
Mica solo quello... :)

dimmi dimmi.. ;)

AVANTI LAZIO

Citazione di: genesis il 03 Feb 2014, 13:02
Mica solo quello... :)

Eddai, voglio sapè, scrivetemelo almeno in mp, su...

se riuscite pure a me, visto che non esistevo 10 anni fa

Citazione di: vaz il 03 Feb 2014, 14:05
se riuscite pure a me, visto che non esistevo 10 anni fa

'mmazza, n'te facevo così giovane. :)

 :=))

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 13:40

"tanto chiunque è meglio di Lotito'...

Ma manco per il cazzo. E scusa la franchezza, eh....
Ma chi l' ha mai detto?? Ma dove?? Ma quando??? Ragazzini di 15 anni su facebook, forse.

Non mistifichiamo per favore.

Citazione di: nerone77 il 03 Feb 2014, 12:39
C'è chi con il calcio ci rimette l'osso del collo: Cragnotti, Sensi, Tanzi, Moratti pure c'ha buttato un sacco di soldi ecc. e c'è poi chi i soldi ce li guadagna: Pozzo, Preziosi, Campedelli, Ghirardi e ....Lotito.

questo post lo metto tra i 10 più assurdi mai letti.

mi piacerebbe poter leggere anche in che modo Cragnotti e Tanzi c'avrebbero rimesso COL CALCIO.   :roll:

d'accordissimo su Pozzo e, guarda che ti dico, su Lotito (così magari evitiamo le solite polemiche tra noi).

Però anche su Preziosi e Campedelli mi piacerebbe avere delle info più dettagliate, perchè mi pare strano che GiochiPreziosi e Harry Potter possano avere mai pensato lontanamente di rimetterci un euro che é uno.

Attendo con fiducia documentazioni al riguardo. Grazie sin d'ora.

Citazione di: Drieu il 03 Feb 2014, 14:10
Ma manco per il cazzo. E scusa la franchezza, eh....
Ma chi l' ha mai detto?? Ma dove?? Ma quando??? Ragazzini di 15 anni su facebook, forse.

Non mistifichiamo per favore.

Allora se non è così facciamo uscire nomi seri con programmi seri.

E comportamenti civili.

Citazione di: iDresda il 03 Feb 2014, 12:03
Credo d'aver capito che sia perchè di cognome fa Greco.
Come le olive...

quello lo avevo capito  :p in realta' chiedevo anche io chiarimenti sui precedenti di 10 anni fa che hanno portato alla sostituzione automatica ....

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2014, 12:04
La questione è già stata affrontata illo tempore. Io ho riportato esattamente ciò che è scritto sul bilancio 2013, citando anche la pagina.
Parlare di prezzi di mercato di fronte all'azionista di maggioranza al 67 % citare i prezzi di mercato significa farsi ridere dietro. E' come criticare la Juventus perchè usa come macchine aziendali soltanto quei cessi di Panda o di Jeep mentre se usasse le mercedes sai che figurone oppure risparmierebbe molto di più se usasse le Hyundai. Marchionne si contorcerebbe le budella per le risate (a proposito: la Jeep dà 10 mln di euro annui, come parlare di un marchio come SNAM o BONA DEA sulle maglie della Lazio per 3-4 mln ...)
E poi io non ho fatto alcuna accusa di prezzi gonfiati. Non ho prove di questo e neanche interesse a dimostrarlo.

Ho interesse soltanto a vedere una Lazio ambiziosa e competitiva. Sono un semplice tifoso.

Fish, se quelle fatture sono reali per serizi prestati a prezzi di mercato stiamo parlando del nulla, che poi a prestare i servizi alla S.S. Lazio siano aziende di Lotito o di pincopallino a te, a me e a tutti i tifosi e giorbnalisti biancocleesti non deve importare una mazza, sempre se si parla di prezzi di mercato e sinceramente trovo assurdo che di tanto in tanto spunti fuori questa menata delle fatture pagate alle aznde di Lotito.
Se non ti interessa non capisco perchè di tanto in tanto li tiri fuori, cosa sei geloso dei guadagni delle aziende di Lotito? eppure non ricordo nessuno lamentarsi quando la Lazio Cragnottiana impiegava figli del presidente Sergio o del suo amico, ora ex amico, Geronzi.

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 11:45
c'hai presente quegli uccelloni velocissimi la cui carne si cerca da tempo di introdurre nelle nostre tavole che amano porre il capo sotto la sabbia?
una volta e' Greco, un'altra è. Paglia, poi c'e il derby, i cori, troll di tutto il mondo unitevi.
Ho paura che non si riuscirà mai a fare un'analisi seria su questi temi, fra un lucchetto e l'altro.
Io mi arrendo, quel che sarà lo leggeremo sui giornali.

guarda bianchina condivido il tuo sentimento.
credo sia perfettamente inutile.
principalmente perchè lha detto greco, e quindi non se pò ragiona.
tu chiedi troppo.
tu chiedi di leggere i bilanci e anche di capirli un pò.
tu chiedi di leggere quello che sta succedendo anche su altre testate.
a volte non ci si rende neanche conto che gli articoli di greco sono spesso (anche se non sempre) nient'altro che un insieme di tutti questi dati, che chiunque potrebbe leggere e se volesse, farsi le domande.
il tuo invito a guardare gli articoli del sole e del mondo sull'esposizione bancaria del caso è solo un esempio.
io qualche tempo fa, nel topic stadio, invitavo a leggere il sole su cosa stava succedendo al principale partner di lotito su quel progetto lì, tra l'altro proprietario di quei terreni, nonchè parente prossimo, e che si trova in una situazione debitoria grave nel bel mezzo di una crisi importante. 
secondo te qualcuno ha voluto discutere del merito?
la prima cosa che si vede è l'autore dell'articolo.
del merito, non importa niente a nessuno.
credimi.
se ne vedranno delle belle, e chi sa, lo sa.

Citazione di: Property il 03 Feb 2014, 14:25
...

vabbè, visto che sta moratoria non la sta a seguì più nessuno da che è stato aperto l'altro topic su Lotito...

Sai qual'è il principale problema che abbiamo oggi secondo me?
E' di evitare di trasformarci da aquile in tacchini (induttivisti).

Essere certi che siccome per 10 anni abbiamo mangiato alle 9 de mattina, allore ce mangeremo pure domani.
Nonostante alcune condizioni siano cambiate (di brutto), senza che noi ce ne accorgessimo.

Come mi è capitato di dire, occhio alla Peppa che magari nasconde tre carte de cuori in tasca, perchè a quel punto la "Peppa mia" non è più tanto conveniente come sembra.


Detto questo, come Kalle, reputo qualsiasi discorso in tal senso fuori luogo se per prima cosa non si rimette al centro la Lazio e il tifo per essa.
Mica per una questione di principio, ma un discorso fondato sull'amore per la Lazio e che non ha nemmeno cura di come questa poi sia effettivamente vissuta ogni domenica non ha la benché minima credibilità.
PRIMA viene il TIFO, POI qualsiasi altra cosa.
Perché PRIMA viene la LAZIO, poi tutto il resto.

Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2014, 14:40
vabbè, visto che sta moratoria non la sta a seguì più nessuno da che è stato aperto l'altro topic su Lotito...

Sai qual'è il principale problema che abbiamo oggi secondo me?
E' di evitare di trasformarci da aquile in tacchini (induttivisti).

Essere certi che siccome per 10 anni abbiamo mangiato alle 9 de mattina, allore ce mangeremo pure domani.
Nonostante alcune condizioni siano cambiate (di brutto), senza che noi ce ne accorgessimo.

Come mi è capitato di dire, occhio alla Peppa che magari nasconde tre carte de cuori in tasca, perchè a quel punto la "Peppa mia" non è più tanto conveniente come sembra.


Detto questo, come Kalle, reputo qualsiasi discorso in tal senso fuori luogo se per prima cosa non si rimette al centro la Lazio e il tifo per essa.
Mica per una questione di principio, ma un discorso fondato sull'amore per la Lazio e che non ha nemmeno cura di come questa poi sia effettivamente vissuta ogni domenica non ha la benché minima credibilità.
PRIMA viene il TIFO, POI qualsiasi altra cosa.
Perché PRIMA viene la LAZIO, poi tutto il resto.

.

Ma io gli voglio bene.
a tutti loro.
Specie quelli che una manciata d'anni fa pendevano dalle labbra di Greco, lo scortavano allo stadio, passavano le notti a chatta' con lui, riempivano millanta pagine di forum e trattavano le poche mosche bianche che cercavano di ricondurli alla riflessione piu' o meno come oggi trattano quelli che cercano, ancora una volta, di farli ragiona', costringendoli a tacere e ad allontanarsi dal forum.
Mi fa piacere ritrovarli tutti, nessuno escluso, nel disprezzo per il Greco (peccato esserci persi nel frattempo l'ineffabile avvocato Riccardi).
Vuol dire che il tempo e' galantuomo.

Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2014, 14:40
vabbè, visto che sta moratoria non la sta a seguì più nessuno da che è stato aperto l'altro topic su Lotito...

:x :x semo rimasti io e arkham. ma terremo duro  :=))

romammerda

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 14:48
Ma io gli voglio bene.
a tutti loro.
Specie quelli che una manciata d'anni fa pendevano dalle labbra di Greco, lo scortavano allo stadio, passavano le notti a chatta' con lui, riempivano millanta pagine di forum e trattavano le poche mosche bianche che cercavano di ricondurli alla riflessione piu' o meno come oggi trattano quelli che cercano, ancora una volta, di farli ragiona', costringendoli a tacere e ad allontanarsi dal forum.
Mi fa piacere ritrovarli tutti, nessuno escluso, nel disprezzo per il Greco (peccato esserci persi nel frattempo l'ineffabile avvocato Riccardi).
Vuol dire che il tempo e' galantuomo.

Stai dicendo che quelli che oggi lo insultano (io non gli do credito per la vicenda Riccardi) sono gli stessi
che insultavano tutti quelli che non si fidavano di lui all'epoca?

Citazione di: Property il 03 Feb 2014, 14:25
se ne vedranno delle belle, e chi sa, lo sa.

delle brutte, Pro, perche' qui stiamo parlando sulla pelle della Lazio.
e di Lotito chissenefrega.

Gli piace vivere pericolosamente?
Lo facesse a Cortina, e non a Formello.

Citazione di: LordEagle il 03 Feb 2014, 14:51
Stai dicendo che quelli che oggi lo insultano (io non gli do credito per la vicenda Riccardi) sono gli stessi
che insultavano tutti quelli che non si fidavano di lui all'epoca?

ma va?
ma l'amore, per molti, non conosce confini.

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 14:48
Ma io gli voglio bene.
a tutti loro.
Specie quelli che una manciata d'anni fa pendevano dalle labbra di Greco, lo scortavano allo stadio, passavano le notti a chatta' con lui, riempivano millanta pagine di forum e trattavano le poche mosche bianche che cercavano di ricondurli alla riflessione piu' o meno come oggi trattano quelli che cercano, ancora una volta, di farli ragiona', costringendoli a tacere e ad allontanarsi dal forum.
Mi fa piacere ritrovarli tutti, nessuno escluso, nel disprezzo per il Greco (peccato esserci persi nel frattempo l'ineffabile avvocato Riccardi).
Vuol dire che il tempo e' galantuomo.

Io ammetto di aver avuto stima, rispetto e simpatia per Stefano Greco. Era forse il giornalista/Lazio che più amavo ascoltare.
Mi servì un pvt sull'arrivo di Bertarelli per far crollare tutti i sentimenti positivi che avevo nei suoi confronti.

Citazione di: ralphmalph il 03 Feb 2014, 14:50
:x :x semo rimasti io e arkham. ma terremo duro  :=))

romammerda

OT
MODE CAZZARO ON
Tare è il miglior DS del mondo!
Lotito è il Presidente di tutti i Laziali!
Petkovic può allenare giusto all'oratorio!
John Wayne era fxxxxo!

:)
MODE CAZZARO OFF
EOT

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 14:51
delle brutte, Pro, perche' qui stiamo parlando sulla pelle della Lazio.
e di Lotito chissenefrega.

Gli piace vivere pericolosamente?
Lo facesse a Cortina, e non a Formello.

Perche' dici cosi? Puoi spiegarci un po' meglio , non serve entrare nei dettagli.

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 14:54

Mi servì un pvt sull'arrivo di Bertarelli per far crollare tutti i sentimenti positivi che avevo nei suoi confronti.

e' vero, ho dimenticato i pvt.
ma a quel tempo ero in volontario esilio dalla follia (e dai trolleggi)

Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2014, 14:40
vabbè, visto che sta moratoria non la sta a seguì più nessuno da che è stato aperto l'altro topic su Lotito...

Sai qual'è il principale problema che abbiamo oggi secondo me?
E' di evitare di trasformarci da aquile in tacchini (induttivisti).

Ottima intro che potevi pure marcare con il "cit." o almeno indicare il riferimento letterario (il cigno nero) :D

Per il resto, pure io vorrei evitare di fare la fine del tacchino e anche io adotto, come metodo di ragionamento, quello post cartesiano del dubbio (e infatti sarebbe utile sapere dei 1,5 meuro alla salernitana)
Ma detto metodo si applica anche ai "dubitonisti" ad intermittenza
I quali, negli anni recenti e per ragioni che nemmeno voglio andare a ripercorrere, hanno perso via via di credibilità e precisamente dal momento in cui hanno fatto proprio l'assunto: Quello che va contro la Lazio va anche contro Lotito e quindi se ne deve dar risalto, sempre e comunque.

Per me invece, qualunque cosa vada contro la Lazio è da respingere e combattere, sempre.
Ergo combatterò anche chi si fa scudo del 1,5 meuro - senza darne spiegazione peraltro - limitandosi ad insinuare il dubbio per giustificare la propria battaglia.

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 14:53
ma va?
ma l'amore, per molti, non conosce confini.

Molti sono tifosi 1.0 ....
Fuocherello?

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2014, 12:48

tutto qua?

10 anni de mpicci racchiusi in 1 articoletto ?

Citazione di: matador72 il 03 Feb 2014, 14:24
Fish, se quelle fatture sono reali per serizi prestati a prezzi di mercato stiamo parlando del nulla, che poi a prestare i servizi alla S.S. Lazio siano aziende di Lotito o di pincopallino a te, a me e a tutti i tifosi e giorbnalisti biancocleesti non deve importare una mazza, sempre se si parla di prezzi di mercato e sinceramente trovo assurdo che di tanto in tanto spunti fuori questa menata delle fatture pagate alle aznde di Lotito.
Se non ti interessa non capisco perchè di tanto in tanto li tiri fuori, cosa sei geloso dei guadagni delle aziende di Lotito? eppure non ricordo nessuno lamentarsi quando la Lazio Cragnottiana impiegava figli del presidente Sergio o del suo amico, ora ex amico, Geronzi.

Se rileggi il post rispondevo citando i rapporti con le parti correlate, dove si parla di Salernitana e allora per completezza ho riportato tutto l'elenco.
Io non parlo né posso parlare di fatture gonfiate e te lo ripeto francamente non mi interessa l'argomento. Metto insieme informazioni per provare a guardare certi fenomeni da un altro punti di vista (che è sempre possibile, lo ricordiamo).
Poi non capisco cosa c'entra la gelosia! Ho il mio lavoro, non mi serve altro, sto bene così. Uno può essere geloso di una bella gnocca, non della SNAM sud, per cortesia.
Quanto alla Lazio cragnottiana che faceva nepotismo nella Lazio, all'epoca non partecipavo ai forum di lazio.net ma avrei avuto da ridire e molto, visto anche il calibro dei personaggi messi alla guida della Lazio. Non sembra i figli sono migliori dei padri, ma purtroppo se fai osservare certe cose rischi l'accusa di vilipendio del presidente della SSLazio.

Quanto poi alla tua pretesa che "tutti i tifosi e giornalisti biancocelesti" non devono essere interessati a queste cose, per me è ingenua e insostenibile. La SSLazio è un società quotata in borsa ed è portatrice sana di interessi se non pubblici collettivi. Non è una proprietà privata nel senso più stretto del termine.

Citazione di: zaradona il 03 Feb 2014, 15:02
tutto qua?

10 anni de mpicci racchiusi in 1 articoletto ?

Hai ragione. Robetta dai, 'sti dilettanti!

Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2014, 14:56
Perche' dici cosi? Puoi spiegarci un po' meglio , non serve entrare nei dettagli.

Senti, questo forum e' stato il primo,dieci anni fa, a pochi giorni di distanza dall'acquisizione, a postare i piani di bacino dell'Autorita' del Tevere per dimostrare che Lotito non avrebbe mai e poi mai potuto fare lo stadio dove voleva.
A raccontare chi fosse iL Lotito imprenditore che "ci salvava" e perche' lo faceva.
Soltanto dopo Lotito ha dichiarato pubblicamente quale fosse il suo piano, qui lo avevamo (in pochi, per la verita') addirittura anticipato.
E partirono i sondaggi sul nome dello stadio, mentre se ti permettevi di obiettare eri come minimo una disfattista.
Stefano Greco, lo stadio sulla Tiberina, ora vorresti che ti parlassi del lato B della meravigliosa favola lotitiana che potrebbe addirittura mettere in pericolo la Lazio?
Laziale si', masochista no.

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 14:48
Ma io gli voglio bene.
a tutti loro.
Specie quelli che una manciata d'anni fa pendevano dalle labbra di Greco, lo scortavano allo stadio, passavano le notti a chatta' con lui, riempivano millanta pagine di forum e trattavano le poche mosche bianche che cercavano di ricondurli alla riflessione piu' o meno come oggi trattano quelli che cercano, ancora una volta, di farli ragiona', costringendoli a tacere e ad allontanarsi dal forum.
Mi fa piacere ritrovarli tutti, nessuno escluso, nel disprezzo per il Greco (peccato esserci persi nel frattempo l'ineffabile avvocato Riccardi).
Vuol dire che il tempo e' galantuomo.

La quasi totalità degli utenti a cui ti riferisci non scrive più, però: io mi ricordo di essere stato tra quelli dubbiosi, fiducioso inizialmente ma dubbioso.
Poi non so se ne possiamo parlare in maniera aperta, visti i sviluppi successivi, di quello che successe nella primavera del 2004 (dieci anni!, altro che manciata... ;) ), anche se tu e Kalle qualcosa avete accennato (ci fosse stato il pesce all'epoca... :)  ).

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 15:10
Senti, questo forum e' stato il primo,dieci anni fa, a pochi giorni di distanza dall'acquisizione, a postare i piani di bacino dell'Autorita' del Tevere per dimostrare che Lotito non avrebbe mai e poi mai potuto fare lo stadio dove voleva.
A raccontare chi fosse iL Lotito imprenditore che "ci salvava" e perche' lo faceva.
Soltanto dopo Lotito ha dichiarato pubblicamente quale fosse il suo piano, qui lo avevamo (in pochi, per la verita') addirittura anticipato.
E partirono i sondaggi sul nome dello stadio, mentre se ti permettevi di obiettare eri come minimo una disfattista.
Stefano Greco, lo stadio sulla Tiberina, ora vorresti che ti parlassi del lato B della meravigliosa favola lotitiana che potrebbe addirittura mettere in pericolo la Lazio?
Laziale si', masochista no.

Bianchina, però dieci anni.. dico dieci anni... Non me veni a di che lo fa per i 4 spicci che prende per i servizi delle sue aziende.. Se volesse potrebbe assegnarsi un assegno milionario all'anno per il ruolo di Presidente.

Dieci anni Bianchì.  So almeno 10 milioni di Euro di stipendi non presi. Dici troppo?

Vabbè.. 5 milioni di Euro netti. Che fanno sempre 10 lordi.

Perchè una persona che in tanti rappresentano come arida ed avida debba rinunciare a dei soldi onesti e puliti io sinceramente non me lo spiego.

Almeno l'onore delle armi no?

ma non si potrebbe ri-pubblicare questo famosissimo topic che se non erro aveva il titolo "cara consob ti scrivo" in edizione rimasterizzata?

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 15:17
...
Perchè una persona che in tanti rappresentano come arida ed avida debba rinunciare a dei soldi onesti e puliti io sinceramente non me lo spiego.

Almeno l'onore delle armi no?

Essendo il nostro molto attento ai conti è credibile immaginare che dopo aver tirato fuori 30 mln di euro da 10 anni non abbia più visto un euro indietro?
DISCLAIMER Diffido chiunque dall'intendere questa domanda come provocatoria, ossia integrante accuse di carattere penale.

Citazione di: Jeffry il 03 Feb 2014, 14:55
OT
MODE CAZZARO ON
Tare è il miglior DS del mondo!
Lotito è il Presidente di tutti i Laziali!
Petkovic può allenare giusto all'oratorio!
John Wayne era fxxxxo!

:)
MODE CAZZARO OFF
EOT

Ti voglio bene fratello.

Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: genesis il 03 Feb 2014, 15:16
La quasi totalità degli utenti a cui ti riferisci non scrive più, però: io mi ricordo di essere stato tra quelli dubbiosi, fiducioso inizialmente ma dubbioso.

mica vero (la quasi totalita')
E le dinamiche sono le stesse.
e' la rete, bellezza, la rete che permette di sentenziare "so' tutte cazzate" anche a chi alla prime righe introduttive di una chiusura di esercizio chiude il pdf e dice: io mica so' un ragioniere, so' un tifoso.

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 15:10
Senti, questo forum e' stato il primo,dieci anni fa, a pochi giorni di distanza dall'acquisizione, a postare i piani di bacino dell'Autorita' del Tevere per dimostrare che Lotito non avrebbe mai e poi mai potuto fare lo stadio dove voleva.
A raccontare chi fosse iL Lotito imprenditore che "ci salvava" e perche' lo faceva.
Soltanto dopo Lotito ha dichiarato pubblicamente quale fosse il suo piano, qui lo avevamo (in pochi, per la verita') addirittura anticipato.
E partirono i sondaggi sul nome dello stadio, mentre se ti permettevi di obiettare eri come minimo una disfattista.
Stefano Greco, lo stadio sulla Tiberina, ora vorresti che ti parlassi del lato B della meravigliosa favola lotitiana che potrebbe addirittura mettere in pericolo la Lazio?
Laziale si', masochista no.

In caso scrivimelo in privato dato che vivo all'estero e sono al di fuori delle politiche romane.
Non capisco perche' pero' all'epoca di cragnotti si poteva criticare liberamente una scelta societaria o un giocatore ( Veron lento  :D) e addirittura con il presidente spingersi molto oltre mentre qui qualsiasi critica anche oggettiva e senza preconcetti fa scattare la contraerea.

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2014, 15:08
Hai ragione. Robetta dai, 'sti dilettanti!

Veramente non c'è altro ?

Non c'è altro ?
Uno co 10mila nemici che bramano non hanno trovato nulla?Non mette il piede in fallo mai ? Chi lo copre ?
Un caffè non pagato al bar della FIGC ce deve sta dai.
Dai su tira furoi i tuoi file. Famme vede'.

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2014, 15:19
ma non si potrebbe ri-pubblicare questo famosissimo topic che se non erro aveva il titolo "cara consob ti scrivo" in edizione rimasterizzata?

Quella era una parte del tutto.
Dovresti ripubblicare anche 'Conferenza stampa della cordata di San Marino giorno x ore 15'
(il titolo del topic era pressapoco quello: non mi ricordo esattamente il giorno, per questo ci ho messo una x)

Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2014, 15:25
In caso scrivimelo in privato dato che vivo all'estero e sono al di fuori delle politiche romane.
Non capisco perche' pero' all'epoca di cragnotti si poteva criticare liberamente una scelta societaria o un giocatore ( Veron lento  :D) e addirittura con il presidente spingersi molto oltre mentre qui qualsiasi critica anche oggettiva e senza preconcetti fa scattare la contraerea.

Dipende da dove e da come... Su Lazionet c'era chi ha difeso Cragnotti ad oltranza e c'era chi (Pentiux ad esempio.) cercava di farci capire come stavano le cose..

Alla lunga ha avuto ragione lui..

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 15:17
Dieci anni Bianchì.  So almeno 10 milioni di Euro di stipendi non presi. Dici troppo?

e se gli stipendi - e i telefonini, mi raccomando, i telefonini - glieli paga la BonaDea, magari coi soldi che prende dai servizi Lazio?
t'ha fatto - legalmente - felice e coglionato
:D
se non altro Cragnotti gli stipendi ai parenti scemi li portava a bilancio.
E gli davamo del bufalaro, con la Lazio sul tetto del mondo..

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 15:29
e se gli stipendi - e i telefonini, mi raccomando, i telefonini - glieli paga la BonaDea, magari coi soldi che prende dai servizi Lazio?
t'ha fatto - legalmente - felice e coglionato
:D
se non altro Cragnotti gli stipendi ai parenti scemi li portava a bilancio.
E gli davamo del bufalaro, con la Lazio sul tetto del mondo..

Bianchina la Bona Dea vende servizi alla Lazio.. Le pulizie a Formello chi le fà.. Candreva e Marchetti?

Allora a questo punto, seguendo lo stesso tipo di ragionamento, Mauri dovrebbe essere ai ceppi in un carcere di Cremona...

Boh...

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 15:29
e se gli stipendi - e i telefonini, mi raccomando, i telefonini - glieli paga la BonaDea, magari coi soldi che prende dai servizi Lazio?
t'ha fatto - legalmente - felice e coglionato
:D
se non altro Cragnotti gli stipendi ai parenti scemi li portava a bilancio.
E gli davamo del bufalaro, con la Lazio sul tetto del mondo..

Lo vedo un giro troppo arzigogolato per troppi pochi soldi , imho li c'e' poca ciccia fidati. Non sono al corrente della politica romana ma so bene come e dove girano soldi nel mondo del calcio e altrove. Comunque sono sempre curioso di saperne di piu su cosa si muove nel sottobosco.

Stay tuned.
Se ritrovo i bilanci di Cragnotti andiamo a scoprire quanto costavano servizi analoghi (se c'erano) all'epoca.
Se no parliamo sul nulla, e a me non piace.
Se li trovi prima tu, mi risparmi la fatica.
:)

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 15:36
Bianchina la Bona Dea vende servizi alla Lazio.. Le pulizie a Formello chi le fà.. Candreva e Marchetti?

Allora a questo punto, seguendo lo stesso tipo di ragionamento, Mauri dovrebbe essere ai ceppi in un carcere di Cremona...

Boh...

Bianchina non ha fatto nessuna denuncia penale. Ha detto altro.

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 15:39
Stay tuned.
Se ritrovo i bilanci di Cragnotti andiamo a scoprire quanto costavano servizi analoghi (se c'erano) all'epoca.
Se no parliamo sul nulla, e a me non piace.
Se li trovi prima tu, mi risparmi la fatica.
:)

Fai pure.. magari proviamo a cercarli anche in quelli delle altre SPA quotate in borsa.

Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2014, 15:37
Lo vedo un giro troppo arzigogolato per troppi pochi soldi , imho li c'e' poca ciccia fidati. Non sono al corrente della politica romana ma so bene come e dove girano soldi nel mondo del calcio e altrove. Comunque sono sempre curioso di saperne di piu su cosa si muove nel sottobosco.

parli di aziende che operano nello show business?
sai, in Italia, e' storia.

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 15:39
Stay tuned.
Se ritrovo i bilanci di Cragnotti andiamo a scoprire quanto costavano servizi analoghi (se c'erano) all'epoca.
Se no parliamo sul nulla, e a me non piace.
Se li trovi prima tu, mi risparmi la fatica.
:)

Permettimi Bianchina. Non perdere inutile tempo: scoprire che costavano anche di me non significa proprio nulla e aggiunge un inutile vuoto alla discussione. A quel punto, per completezza di documentazione, dovresti postare le fatture per i pomodori dlela mensa di Formello e confrontarli con quelli pagati nell'esercizio 2001-02.

Citazione di: fish_mark il 03 Feb 2014, 15:40
Bianchina non ha fatto nessuna denuncia penale. Ha detto altro.

Ma il tasto ignore che fine ha fatto?

L'ho gia' scritto l'altra volta....la Ferrero (il piu' ricco d'italia) spende 1,3 milioni per le pulizie.......leggete quanto spende lotito......ovvio che un'impresa serva per le pulizie,ma visto che fai le pulci su tutto,magari potresti dare l'appalto ad una che costa un pochino meno ???? perche' spenderne 6 quando si potrebbe benissimo spenderne 2 ? e non venite a dirmi che le imprese di lotito sono il top del top........devono pulire i bagni (con tutto il rispetto possibile) non lavorare al Cern di Ginevra.

Citazione di: Kalle il 03 Feb 2014, 15:41
Fai pure.. magari proviamo a cercarli anche in quelli delle altre SPA quotate in borsa.

ma che c'entra?

Citazione di: Bianchina il 03 Feb 2014, 15:42
ma che c'entra?

Per fare una comparazione.

Loro non puliscono i loro centri sportivi?

Con i milioni che girano nel calcio e la maniera in cui girano se uno fosse mal intenzionato ci sono modi molto piu facili di far girare soldi in tasca se uno volesse rispetto a gonfiare un po gli appalti delle pulizie e security. senza contare che comunque se anche gonfiati sono passibili di tasse etc e quando  te li trovi netti cash da spendere sono pochi soldi passibili di redditometro etc etc.  Il gioco proprio non vale la candela, ce ne sono di molto piu sicuri e proficui volendolo fare.