Lazio.net Community

Una campagna acquisti scellerata che poteva costarci molto cara...

Tutti o quasi lo abbiamo criticato, accusandolo di aver ripetuto gli errori del 2007 quando la squadra, come l'anno scorso, doveva essere allestita per affrontare una competizione europea (anzi, almeno quell'anno prese Kolarov e qualche altro giocatore) e per la gestione dei casi Ledesma e Pandev, specie quest'ultimo.

Ma nel 2010 le cose sono cambiate... Lotito ha evidentemente capito il suo errore ed ha realizzato la miglior campagna acquisti della sessione di Gennaio e ci ha fatto un bel regalo estivo mettendo la maglia più bella del mondo ad un campione che - se avesse fatto la preparazione come si deve - ora secondo me avrebbe un rendimento non lontano da quello che fu del miglior Kakà milanista.

Gli artefici della nostra rinascita sono stati più di uno... ma anche Lotito merita un riconoscimento!

(http://static.sky.it/static/images/sezioni/sport/calcio_italiano/lotitoclaudio.jpg)

 :ssl :ssl :since

Bella Cla'!!!

Mi associo ai complimenti, credo che il 2010 sia stato il suo anno migliore.

Spero non sia stato un caso ma che sia realmente cresciuto come presidente, ai posteri l'ardua sentenza...  ;)

presente 

Secondo me Lotito ha un grosso pregio (e un grosso difetto)
Il grosso pregio è che apprende molto dai propri errori, che pure commette in quantità.
Il grosso difetto è che non lo ammette nè lo ammetterà mai.

Alla fine, pur con tutte le riserve, ritengo che il lavoro che ha fatto e sta facendo alla Lazio sia eccezionale, per risultati (io personalmente non mi scordo quale fosse il punto di partenza, sportivo ed economico) che per visibilità.

Le azioni pro-tifoseria, dal volo di Olympia che ho duramente criticato e ancora critico (seppur più moderatamente) ma che ammetto sia una mossa di grande impatto, alle politiche su abbonamenti e biglietti, alla presentazione dei giocatori sui tabelloni prima della partita, forse pacchiana ma meglio del nulla di prima, alla rivista eccetera, sono un segnale importante e mostrano che la strada di un nuovo rapporto tra la squadra e i suoi sostenitori è strada intrapresa con decisione ed originalità.

Può e deve ancora fare molto ma lui e il suo staff hanno tutto il mio insignificante apprezzamento.

Grazie, Presidente, auguri a lei e a noi per un 2011 ancora migliore del 2010

Ha fatto bene anche per i suoi detrattori, un 2010 da incorniciare.

Geniale la trovata di Olimpia, ottima quella di diradare gli interventi e i proclami.


Essendo un 'giovane' ascolta molto Reja e penso che a Gennaio porta a casa pure qualcuno per provare a superarsi nel 2011.

Citazione di: robylele il 21 Dic 2010, 13:18
Ha fatto bene anche per i suoi detrattori, un 2010 da incorniciare.

Geniale la trovata di Olimpia, ottima quella di diradare gli interventi e i proclami.


Essendo un 'giovane' ascolta molto Reja e penso che a Gennaio porta a casa pure qualcuno per provare a superarsi nel 2011.

grandissimo 2010!

Anche se credo che piu' che l'essere "giovane" abbia, ad un certo punto, avuto piu' paura di noi ;) e si sia, in quel momento, affidato "anema e core"  a qualcuno che riteneva, giustamente, avesse piu' esperienza di lui!

poi ha proseguiscito  :D...

bravo presidente.

è riuscito a convincere anche quella fetta di indecisi che lo giudicavano 'esclusivamente' dai risultati sportivi, e ha ammorbidito le tesi di alcuni che lo criticavano 'a prescindere'.

Ottimo 2010 presidente. Un piccolo sforzo a gennaio, per un grandissimo 2011. Speriamo.

io mi sono arrabbiato molto con lui per la scellerata campagnia acquisti del 2009 e la gestione dei casi ledesma e pandev...anche  perchè venivamo da 2 trofei vinti in pochi mesi, e mi auspicavo il salto di qualità dal punto di vista mentale e di volontà nel lottare per altri traguardi.

è stata naturalmente una doccia fredda la stagione passata....ma il salto di qualita che auspicavo è arrivato in quest'anno 2010 dalla presentazione della maglia dei 110 anni, al mercato di gennaio, al mercato estivo , ai prolungamenti di ledesma, e (?) muslera...e a tutto quello che ha fattop fino a ieri.ù


non pensavo fosse possibile, ma Grazie Claudio.

La penso diversamente da molti di voi, questo è noto però

Però bravo presidente per quanto fatto nel 2010 e complimenti per la posizione ad oggi conseguita, con merito, e oltre qualsiasi aspettativa, direi straordinaria. Giudicavo la lazio in una posizione molto diversa da quella attuale ed i fatti mi stanno dando torto. Questo è davvero un anno stratosferico al momento.

Male, malissimo presidente per quanto fatto nel 2009, per le scelte tecniche scellerate non sempre, secondo me, guidate dal bene supremo della società e squadra, ma da rancori personali.

Se l'ottica è guardare i quasi 7 anni ormai di gestione, il mio giudizio, tutti i fattori considerati, è di sufficienza intesa come una proprietà che a mio avviso nulla toglie e nulla aggiunge a ciò che questa società, già di per sè, potenzialmente vale indipendentemente da chi ne detiene la proprietà.

Io l'ho sempre detto, per me se non c'era lotito c'era un altro, più o meno con le stesse potenzialità, che più o meno avrebbe ricalcato l'andamento avuto in questi anni.

L'unica cosa che davvero credo sia stata peculiare di questa gestione è la spaccatura senza precedenti in tutta la nostra storia centenaria che sicuramente anche lui ha contribuito a determinare e non dico tra i cosidetti "ultras" ma proprio tra i tifosi normali, non mentalizzati.

Per il resto lui ci può tranquillamente stare, ma certo l'entusiasmo per una presidenza è ben altra cosa.

Se però come alcuni di voi dicono, lui è uno che sa imparare molto da quanto fatto in precedenza, allora cè anche la speranza che un salto di qualità vero possa prima o poi avvenire.

Credo che Gennaio, possa essere un'occasione importantissima.

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 14:48
Credo che Gennaio, possa essere un'occasione importantissima.

Lui stesso ha dichiarato che il mercato di gennaio sarà importantissimo.

Tutto lascia presagire che almeno un colpo in canna ce l'ha. Speriamo sia col botto  :ssl

un 2010 eccellente, bravissimo lui e bravissimo tare, per i giocatori presi e pera aver dato fiducia a reja, e bravissimo reja ad averla pretesa.

Citazione di: intruppone23 il 21 Dic 2010, 14:11
bravo presidente.

è riuscito a convincere anche quella fetta di indecisi che lo giudicavano 'esclusivamente' dai risultati sportivi, e ha ammorbidito le tesi di alcuni che lo criticavano 'a prescindere'.

E poi, non so Voi, ma un Presidente anche un pò "macchietta" come questo (digiamogelo...!!) a me me fa simpatia, mi ricorda il Rozzi o l'Anconetani d'annata, personaggi caratteristici di una calcio scomparso che però ce pijavano e come...Dunga, Bergren, Kieft, Juarì etc etc...Io quando penso a Lotito durante il calcio mercato me viè in mente il dialogo tra Oronzo Canà e il suo presidente..."2/3 di Zico, 1/8 de Maradona etc..", insomma, personaggi quali Lotito, almeno apparentemente riconciliano, invece di allontanare, con un mondo che se pija troppo sul serio.Quando vince parla e si diletta nel latinorum, quando perde pija la via larga... Quest'anno c'ha preso co Hernanes etc, magari l'anno prossimo pija qualche pippa ar sugo...etc. Insomma per il momento teniamocelo stretto.

GRAZIE PRESIDENTE   :since

FORZA LAZIO

questa campagna acquisti potrebbe essere la conferma... che è davevro cambiato... per il resto non ho mai avuto verso di lui la rabbia che hanno avuto ed hanno in molti... solo nella famosa estate pre champions ho perso la pazienza...
credo che con 3 colpetti a gennaio possa veramente raggiungere traguardi invidiabili per ogni presidente di squadre non strisciate...

Citazione di: chiaralich il 21 Dic 2010, 15:59
questa campagna acquisti potrebbe essere la conferma... che è davevro cambiato... per il resto non ho mai avuto verso di lui la rabbia che hanno avuto ed hanno in molti... solo nella famosa estate pre champions ho perso la pazienza...
credo che con 3 colpetti a gennaio possa veramente raggiungere traguardi invidiabili per ogni presidente di squadre non strisciate...

non credo si arrivi a tre. Sarebbe già soddisfacente che ne prendesse uno ottimo (titolare) ed uno medio (riserva)

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 14:48

Se l'ottica è guardare i quasi 7 anni ormai di gestione, il mio giudizio, tutti i fattori considerati, è di sufficienza intesa come una proprietà che a mio avviso nulla toglie e nulla aggiunge a ciò che questa società, già di per sè, potenzialmente vale indipendentemente da chi ne detiene la proprietà.

Conti in regola, 2 trofei in cascina, qualificazione champions, qualificazione Europa League, attuale 2° posto.
Aggiunge molto a 110 anni di Storia della Lazio.
:ssl

la mia speranza è che sia davvero cambiato e che certi errori del passato non li faccia più...speriamo confermi questa tendenza...e allora sì che in futuro ci divertiremo

Grazie presidente , il 2010 è stato bello, faccia si che il 2011 sia magnifico. :since

Grazie mille Presidente...adesso però, regalaci Adebayor,Miranda e Sissoko a Gennaio, con questo piccolo sforzo, guarda se non arriviamo a vincere lo scudo  ;)

Daije Presidè, sorprendici tutti  :D

Che te lo dico a fa' presidente,...l'emergenza e' finita , e non  risparmiero' le critiche per le prossime eventuali cappellate, ma anche se ti critichero', sappi che le mia gratitudine sara' eterna. Per aver fatto  si che 11 giocatori possano ancora scendere in campo con la maglia della mia Lazio, contro tutto e contro tutti.
Ci sarebbe stato qualcun altro?...e chi lo sa,di fatto ci sei stato tu, e penso che solo uno con la tua caparbieta'
poteva resistere a tutto quello che ci hanno gettato addosso dal 2006 in avanti.Credo che un altro si sarebbe arreso : alla camorra , o ai tifosi per professione, oppure ai vari Palazzi e Guido Rossi,o di fronte alla montagna di debiti pregressi, o per le minacce ricevute in famiglia, o perche' ogni domenica ti senti dileggiare e insultare da coloro che dovrebbero sostenerti, perche' e su questo non ho dubbi, sbagliando o no, stai cercando di fare il meglio per la Lazio. Ancora una volta grazie Presidente , certe cose non le scordero' mai.

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 14:48


L'unica cosa che davvero credo sia stata peculiare di questa gestione è la spaccatura senza precedenti in tutta la nostra storia centenaria che sicuramente anche lui ha contribuito a determinare e non dico tra i cosidetti "ultras" ma proprio tra i tifosi normali, non mentalizzati.

Io non mi sento "in spaccatura" con te,che sei un forte critico del nostro Presidente mentre io ne sono un ammiratore.
Tu sei un tifoso della Lazio,io sono un tifoso della Lazio,partiamo da posizioni,opinioni,contrastanti,ma nulla vieta a me di criticare la scorsa campagna acquisti,come nulla vieta a te di elogiare il lavoro di questo anno.
Quando si tifa per la stessa squadra non può esistere nessuna spaccatura,nessuna,se il tifo per la squadra rimane prioritario.

Credo il problema sia dovuto a personaggi che hanno ingaggiato lotte assolutamente personali  col Presidente,alcuni senza nemmeno conoscerlo,altri avendolo conosciuto,ma tutti dimenticando per questo la Lazio.
Abbiamo esempi in questo forum(gente letteralmente scomparsa ma che riapparirà di improvviso appena le cose andranno male),in certe TV,in certi giornali,e naturalmente nella curva stessa,attraverso alcuni ex capopopoli.

Ci basta leggere altri forum,dove il "Lotito te ne devi andare" è esemplificativo,e sinceramente nemmeno commentabile;perchè quì il problema addirittura  non è la critica e nemmeno la posizione personale,ma semplicemente la posizione della  curva,che deve essere assunta a verità,se si vuol far parte del gruppo.

Cervelli all'ammasso.


Io applaudo il lavoro del nostro Presidente,quest'anno.

Citazione di: ES il 21 Dic 2010, 16:35
Io non mi sento "in spaccatura" con te,che sei un forte critico del nostro Presidente mentre io ne sono un ammiratore.
Tu sei un tifoso della Lazio,io sono un tifoso della Lazio,partiamo da posizioni,opinioni,contrastanti,ma nulla vieta a me di criticare la scorsa campagna acquisti,come nulla vieta a te di elogiare il lavoro di questo anno.
Quando si tifa per la stessa squadra non può esistere nessuna spaccatura,nessuna,se il tifo per la squadra rimane prioritario.

Credo il problema sia dovuto a personaggi che hanno ingaggiato lotte assolutamente personali  col Presidente,alcuni senza nemmeno conoscerlo,altri avendolo conosciuto,ma tutti dimenticando per questo la Lazio.
Abbiamo esempi in questo forum(gente letteralmente scomparsa ma che riapparirà di improvviso appena le cose andranno male),in certe TV,in certi giornali,e naturalmente nella curva stessa,attraverso alcuni ex capopopoli.

Ci basta leggere altri forum,dove il "Lotito te ne devi andare" è esemplificativo,e sinceramente nemmeno commentabile;perchè quì il problema addirittura  non è la critica e nemmeno la posizione personale,ma semplicemente la posizione della  curva,che deve essere assunta a verità,se si vuol far parte del gruppo.

Cervelli all'ammasso.


Io applaudo il lavoro del nostro Presidente,quest'anno.

Io rispetto la tua opinione, come mi tu puoi darmi atto di aver si criticato e molto il presidente ma allo stesso tempo riconosciuto il lavoro eccezionale fatto stavolta da lui nel 2010 visti i risultati.
Io addirittura avevo giudicato appena sufficiente questa campagna acquisti, però riconosco che quest'anno, i fatti danno ragione al presidente e torto a me, quindi 1-0 per il presidente.

Però la spaccatura per me cè stata, cè ancora e non è esclusiva di quei pochi che hanno ingaggiato lotte personali, bensì diffusa tra tanta tifosi normali come penso siamo io e te. Ecco io credo che in questo sia riuscito, negativamente, il presidente, come mai nessuno prima d'ora.

Su questo possiamo essere anche in disaccordo, ma a me, per principio da fastidio il voler demonizzare tutto e tutti ricordando  il sempre buono "..chi è senza peccato scagli la prima pietra..."

penso a questo quando parli di personaggi ultras particolari..perchè a me viene in mente che quei personaggi erano però buoni, belli e utili quando serviva stare sotto l'agenzie delle entrate al grido di claudio lotito per "forzare" a furor di popolo la concessione della transazione

penso a quando tu parli di "lotte personali"..perchè a me vengono in mente quelle "lotte personali" stavolta del presidente che pur sapendo di danneggiare tecnicamente e anche economicamente una squadra e una società metteva fuori rosa "per motivi tecnici" due giocatori il cui grande peccato era quello non voler rinnovare il contratto.

come vedi cervelli all'ammasso, come dici te, se ne trovano ovunque, ecco perchè diffido sempre a colui che vuole ergersi moralizzatore, predicatore o cos'altro perchè tanto scheletri nell'armadio ne abbiamo tutti nessuno escluso.

Dopo di che, penso che le persone possono sbagliare ma possono anche cambiare, il presidente ha molte volte sbagliato ma ora sta facendo bene e questo lo riconosco.

Credo però per un giudizio assolutamente positivo sui diversi anni di gestione trascorsi, ci voglia ancora qualcosa in più, che spero davvero venga.

Molto buono il lavoro fatto a Gennaio 2010 che ha riparato i danni fatti in precedenza
Ottimo acquisto di Hernanes, purtroppo ad oggi soldi buttati gli altri acquisti estivi 2010 (Garrido chi? Bresciano e Gonzales)
Buono il fatto che abbiamo ridotto un po l'organico degli inutili anche se molti per scadenza contratto.

Ottima la trovata di Olimpia

Gennaio 2011, 2 obiettivi, migliorare la rosa con 2/3 innesti di grande valore
ridurre la rosa togliendo altri 5/6 giocatori inutli

Giugno 2011, ripetere l'obiettivo di Gennaio  .... (ne abbiamo almeno 14 di giocatori che non ci sono utili)

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 16:51
penso a questo quando parli di personaggi ultras particolari..perchè a me viene in mente che quei personaggi erano però buoni, belli e utili quando serviva stare sotto l'agenzie delle entrate al grido di claudio lotito per "forzare" a furor di popolo la concessione della transazione

sarebbe stata concessa lo stesso, era una legge che per essere applicata aveva bisogno di alcuni requisiti, tra i quali non c'era la ''forzatura'' a furor di popolo.

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 16:51
perchè a me vengono in mente quelle "lotte personali" stavolta del presidente che pur sapendo di danneggiare tecnicamente e anche economicamente una squadra e una società metteva fuori rosa "per motivi tecnici" due giocatori il cui grande peccato era quello non voler rinnovare il contratto.

non era questo il motivo, non hai seguito la vicenda.

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 16:51
diffido sempre a colui che vuole ergersi moralizzatore, predicatore o cos'altro perchè tanto scheletri nell'armadio ne abbiamo tutti nessuno escluso.

sicuramente, ma elenca qualche scheletro e porta delle prove, altrimenti non puoi sparare nel mucchio.

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 16:51
Dopo di che, penso che le persone possono sbagliare ma possono anche cambiare, il presidente ha molte volte sbagliato ma ora sta facendo bene e questo lo riconosco.

Secondo me anche tu un giorno potrai cambiare. E io sarò felice di riconoscerlo.

tanti insulti gli ho mandato durante il 2009, altrettanti complimenti gli mando per quanto fatto nel 2010. Bravo presidente.

Bravo Lotito. Nel 2010 non abbiamo sbagliato quasi nulla sul mercato, prendendo due campioni dal Brasile e due ottimi giocatori qui in Italia. Io credo anche in Gonzalez e Garrido, che ritengo buoni calciatori.
Aver portato Olimpia (perdonatemi, a me questa "y" proprio non piace) a volare all' Olimpico ha emozionato tutti i tifosi. Ed anche questo è merito del presidente.
La squadra, con tutti i suoi pregi e difetti (che più volte sottolineo sul forum), si esprime ad altissimi livelli. Sono molto soddisfatto dell'operato della società. Spero che Lotito compia uno sforzo e ci porti altri 2 campioni a Gennaio, per provare a vincere il campionato. Comunque, sono felice.

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 16:51


Però la spaccatura per me cè stata, cè ancora e non è esclusiva di quei pochi che hanno ingaggiato lotte personali, bensì diffusa tra tanta tifosi normali come penso siamo io e te. Ecco io credo che in questo sia riuscito, negativamente, il presidente, come mai nessuno prima d'ora.

La spaccatura,se vogliamo approfondire, è iniziata ai tempi di Cragnotti,e possiamo ricordare fatti,personaggi,luoghi e motivi.

Il "c'ha tolto la Lazialità","meglio 10 anni co Fascetti che 10 co Cragnotti","gli uh uh uh so goliardici"(in realtà servivano per far pagare multe alla Lazio e rovinarne l'immagine)erano prerogativa di quegli anni.
Finchè qualcosa non cambiò...e guarda caso la spaccatura finì...e basterebbe ascoltare le intercettazioni,leggere le interviste,così come i risultati della magistratura,per approfondire l'argomento e capire che un Presidente può essere simpatico o antipatico,arrogante o umile,perdente o perfino vincente,come fu il buon Sergio,ma ciò non provoca nessuna spaccatura tra coloro i quali amano la Lazio,a meno che tale spaccatura non sia voluta.Come fu allora,come è adesso.

La critica è altra cosa,altra cosa.Non ci si spacca sul diritto alla critica.E i tifosi normali,come siamo io e te,non sono spaccati.Non vedo perchè debbano esserlo allora gli altri,se son normali come siamo noi.

Citazione di: robylele il 21 Dic 2010, 17:35


sarebbe stata concessa lo stesso, era una legge che per essere applicata aveva bisogno di alcuni requisiti, tra i quali non c'era la ''forzatura'' a furor di popolo.


non era questo il motivo, non hai seguito la vicenda.


sicuramente, ma elenca qualche scheletro e porta delle prove, altrimenti non puoi sparare nel mucchio.


Secondo me anche tu un giorno potrai cambiare. E io sarò felice di riconoscerlo.

Certo forse sarebbe stata concessa lo stesso, forse allora con qualsiasi altro al posto di lotito avremmo avuto comunque la transazione se è vero quello che dici.
In ogni caso il bagno di folla del presidente tra gli ultras oggi ripudiati, io me lo ricordo molto bene.

Il motivo era che il cattivo ledesma aveva promesso di ronnovare se non fossero arrivate offerte e poi ci ha ripensato chidedendo di aspettare un altro mese. A quel punto per ripicca, non certo per il bene della squadra, è finito fuori rosa per scelta tecnico. Se non sono questi rancori personali...

il nostro signore non portava le prove, diceva chi è senza peccato scagli la prima pietra. Non si tratta di sparare nel mucchio, spara nel mucchio chi etichetta stessi identici personaggi buoni pe una stagione e cattivi per un'altra...

Cambio ogni giorno, ritenendo la coerenza più un difetto che un pregio figurati, ma dubito che tu possa accorgerti di ciò...

Citazione di: ES il 21 Dic 2010, 19:07
La spaccatura,se vogliamo approfondire, è iniziata ai tempi di Cragnotti,e possiamo ricordare fatti,personaggi,luoghi e motivi.

Il "c'ha tolto la Lazialità","meglio 10 anni co Fascetti che 10 co Cragnotti","gli uh uh uh so goliardici"(in realtà servivano per far pagare multe alla Lazio e rovinarne l'immagine)erano prerogativa di quegli anni.
Finchè qualcosa non cambiò...e guarda caso la spaccatura finì...e basterebbe ascoltare le intercettazioni,leggere le interviste,così come i risultati della magistratura,per approfondire l'argomento e capire che un Presidente può essere simpatico o antipatico,arrogante o umile,perdente o perfino vincente,come fu il buon Sergio,ma ciò non provoca nessuna spaccatura tra coloro i quali amano la Lazio,a meno che tale spaccatura non sia voluta.Come fu allora,come è adesso.

La critica è altra cosa,altra cosa.Non ci si spacca sul diritto alla critica.E i tifosi normali,come siamo io e te,non sono spaccati.Non vedo perchè debbano esserlo allora gli altri,se son normali come siamo noi.

sarà pure iniziata ai tempi di cragnotti io non lo so .

Ma di certo l'ambiente di livore e frustrazione che si è respirato in questi anni allo stadio, io non l'ho mai visto da quando seguo la lazio, cioè da sempre.

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 21:15
sarà pure iniziata ai tempi di cragnotti io non lo so .

Ma di certo l'ambiente di livore e frustrazione che si è respirato in questi anni allo stadio, io non l'ho mai visto da quando seguo la lazio, cioè da sempre.

Allora c'è qualcosa che non torna,perchè se frequenti da tanti anni lo stadio ,e non ho motivo per dubitarne ovviamente,non puoi non esserti reso conto di quel che è successo.
C'è un modo di agire,utilizzando la comunicazione locale e attraverso essa e non solo il popolo della curva,che è noto,usuale,e che trova i suoi albori già dai primi anni 90.
Domandarsi perchè Calleri era odiato e  nel tempo Baraldi invece osannato non è reato,eppure il ruolo dei due fu chiaro,in tempi e gestioni così differenti;
e nemmeno reato è chiedersi perchè Cragnotti divenne da nemico della gente Laziale a beniamino indiscusso;perchè,vedi, la gente ha sempre seguito  "la comunicazione";gioco forza,è anche naturale sia così,ci vuole poco a influenzare,a creare dei luoghi comuni,a demonizzare o a osannare.E influenzare la comunicazione locale,base portante di tutto, è semplice:conosciamo le metodologie.


e perchè ora Lotito,sia esso responsabile di una campagna acquisti deficitaria o meritorio in una Lazio al secondo posto,sia comunque da mandare via,anche a fronte di acquirenti che nel migliore dei casi sono sconosciuti,se non addirittura furfanti,anche questo bisogna chiedersi.

perchè alla gente normale,come te e me,che mette la Lazio al primo posto,credo importi poco ,o almeno non reputi rilevante,il fatto di avere come  Presidente  un egocentrico arrivista,o un generoso galantuomo,o qualsiasi altra caratteristica una persona possa avere.Che porti la Lazio su,e allora applausi scroscianti,o che si arrabatti alla men che peggio,e allora giù fischi sonori.Questo ci sembra equo,a noi tifosi normali.

Ecco,ricordiamo una Lazio che ha giocato la sua unica champions Lotitiana in mezzo al livore e alla frustazione,come ben scrivi tu,e questo merita un approfondimento.E  una Lazio che si prende il secondo posto battendo con l'anima e il cuore l'Udinese,storia di ieri,il Lpdm merita un approfondimento.Che non può essere il semplice,superficiale, e sin troppo gettonato:"sto presidente c'ha tolto la Lazialità".
Anche perchè,ripeto,questa frase è ripetitiva e noiosa,basta chiedere al buon Sergio..e indicare,nel tempo,due personaggi così diversi l'uno dall'altro,come responsabili della spaccatura della tifoseria,bè,ecco,anche questo merita un serissimo approfondimento.Che va fatto,per il bene della Lazio.

Domandiamoci perchè taluni personaggi,tra i quali certo Lotito è il principe,sono stati odiati,al di là delle vittorie e delle sconfitte,e tali altri amati,sempre e comunque,anche a fronte di evidenti speculazioni sulla pelle della Lazio.Facciamoci questa domanda,troviamo una risposta,e tutto ci sarà più chiaro.  ;)

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 21:12
Certo forse sarebbe stata concessa lo stesso, forse allora con qualsiasi altro al posto di lotito avremmo avuto comunque la transazione se è vero quello che dici.

Occorreva che qualcuno se ne accorgesse (Masoni), qualcuno che avesse la volontà di usufruirne (Lotito) e alcuni requisiti indispensabili.
Questo qualsiasi altro non lo conosco, conosco però la storia di Napoli, Bologna e Fiorentina.

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 21:12
In ogni caso il bagno di folla del presidente tra gli ultras oggi ripudiati, io me lo ricordo molto bene.

Anch'io, ero lì. Un bel bagno di folla laziale, ininfluente ma bellissimo, checché ne dicesse Berlusconi in maniera strumentale.

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 21:12
Il motivo era che il cattivo ledesma aveva promesso di ronnovare se non fossero arrivate offerte e poi ci ha ripensato chidedendo di aspettare un altro mese. A quel punto per ripicca, non certo per il bene della squadra, è finito fuori rosa per scelta tecnico.

Un altro mese? Lo dicevo io che non hai seguito la vicenda..
Nessuna ripicca, questa Lazio non é un taxi (cit.).

Citazione di: Property il 21 Dic 2010, 21:12
il nostro signore non portava le prove, diceva chi è senza peccato scagli la prima pietra. Non si tratta di sparare nel mucchio, spara nel mucchio chi etichetta stessi identici personaggi buoni pe una stagione e cattivi per un'altra...

Lotito non dice che non pecca e parla di moralizzazione del calcio anche da un punto di vista economico.

Non ho mai capito però cosa ce ne debba fregare di come parla un tizio. Guardiamo quello che fa e critichiamolo per quello o, come fai tu da qualche settimana, elogiamolo.

Citazione di: robylele il 22 Dic 2010, 10:36
Occorreva che qualcuno se ne accorgesse (Masoni), qualcuno che avesse la volontà di usufruirne (Lotito) e alcuni requisiti indispensabili.
Questo qualsiasi altro non lo conosco, conosco però la storia di Napoli, Bologna e Fiorentina.


Anch'io, ero lì. Un bel bagno di folla laziale, ininfluente ma bellissimo, checché ne dicesse Berlusconi in maniera strumentale.



Un altro mese? Lo dicevo io che non hai seguito la vicenda..
Nessuna ripicca, questa Lazio non é un taxi (cit.).



Lotito non dice che non pecca e parla di moralizzazione del calcio anche da un punto di vista economico.

Non ho mai capito però cosa ce ne debba fregare di come parla un tizio. Guardiamo quello che fa e critichiamolo per quello o, come fai tu da qualche settimana, elogiamolo.

Masoni e la gestione capitalia non aveva alcun interesse alla transazione puntando dritto come ben sai ad aumenti di capitale più o meno riusciti.
Ma essendo legge dello stato sarebbe stato data a chiunque fosse entrata dopo, e se ne sarebbe accorto chiunque non fosse stato intenzionato, come lotito, a fare un aumento di capitale per ripianare.
Nessuno sarebbe entrato senza sfruttarla e senza fare un aumento perchè le due condizioni insieme avrebbero decretato fallimento certo, pensi davvero che qualcuno sarebbe entrato per fallire?

Ininfluente non lo so, ti potrei chiedere le prove di questo, come dici tu; giova ricordare che la legge ammette l'istituto della transazione ma la valutazione delle garanzie è esclusiva prerogrativa dell'ente concedente (in tal caso Agenzia entrate), pertanto non si sa mai, forse un pò di pressione ha fatto bene.
All'epoca si chiamava bagno di folla, poi nel tempo è diventata sparuta minoranza, poi ultras imprenditori....

Bene, se allora la lazio non è un taxi come mai alla fine si è deciso di farlo giocare e poi addirittura di rinnovare?  scusa la lazio non era un taxi prima e non sarebbe stato un taxi neanche dopo. E non mi sembra ci sia stato nessun atto di scusa formale (stile Stendardo per intenderci). Oppure non è per caso che si stava stringendo il sedere ed i principi morali del taxi sono andati a farsi benedire?

Ma tu hai un'idea di cosa significhi moralizzazione dal punto di vista economico? secondo me no e neanche lui.

Infatti guardo ciò che è fatto nel 2010, straordinario. In 7 anni sufficiente. Sempre stato chiaro in questo, senza il minimo pregiudizio.

m'hai sarvato dal baratro, m'hai regalato er profeta....mo portame nella terra promessa!
auguri di buon natale presidente!

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 11:09
Masoni e la gestione capitalia non aveva alcun interesse alla transazione puntando dritto come ben sai ad aumenti di capitale più o meno riusciti.

Masoni ti potrebbe querelare, però io ho solo detto che ha ''individuato'' la legge a noi utile. Poi se hai delle perplessità esponile a Masoni, tiferò per te che sei un amico netter.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 11:09
Ma essendo legge dello stato sarebbe stato data a chiunque fosse entrata dopo

Non c'era nessuno, purtroppo non riesci a capire questo.
Al limite puoi dire che sarebbe stato opportuno fallire, parliamone. Ti anticipo che io ero contrario a fallire e che voglio chiamarmi SSLazio 1900.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 11:09
Ininfluente non lo so, ti potrei chiedere le prove di questo, come dici tu

E' una mia opinione. La legge e i requisiti evidentemente c'erano quindi é più che probabile che non servisse la ''pressione''.
Comunque, per non sapere nè leggere nè scrivere andai.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 11:09
giova ricordare che la legge ammette l'istituto della transazione ma la valutazione delle garanzie è esclusiva prerogrativa dell'ente concedente (in tal caso Agenzia entrate)

infatti le hanno valutate. se non andavano bene Lotito sarebbe ritornato a casa e noi non avremmo mai avuto il problema di sentire le sue frasi in latino.
Che preferisco allo scontro al vertice con l'Albinoleffe (se andava bene).

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 11:09
All'epoca si chiamava bagno di folla, poi nel tempo è diventata sparuta minoranza, poi ultras imprenditori....

Per me erano (eravamo) tifosi. Ininfluenti ma tifosi.
Magari nel tempo qualcuno avrà voluto sminuire quell'iniziativa, non so che dirti, non mi riguarda.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 11:09
Bene, se allora la lazio non è un taxi come mai alla fine si è deciso di farlo giocare e poi addirittura di rinnovare?  scusa la lazio non era un taxi prima e non sarebbe stato un taxi neanche dopo.

Ledesma, al contrario di Pandev, non aveva una squadra che lo stava aspettando.
Ma poi, scusa, si rimprovera alla dirigenza una certa rigidità (a costo di farsi e farci del male) e poi se diventa più elastica e vòlta al perdono la si accusa di incoerenza? Vabbe, se ti fa piacere sarà stata incoerente.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 11:09
Oppure non è per caso che si stava stringendo il sedere ed i principi morali del taxi sono andati a farsi benedire?

Può essere. Apprezziamo allora che sia stata fatta una cosa utile alla Lazio, passando sopra al principio.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 11:09
Ma tu hai un'idea di cosa significhi moralizzazione dal punto di vista economico? secondo me no e neanche lui.

Apri un topic e spiegacelo, lo chiedo senza ironia.

Citazione di: robylele il 22 Dic 2010, 12:09
Masoni ti potrebbe querelare, però io ho solo detto che ha ''individuato'' la legge a noi utile. Poi se hai delle perplessità esponile a Masoni, tiferò per te che sei un amico netter.


Non c'era nessuno, purtroppo non riesci a capire questo.
Al limite puoi dire che sarebbe stato opportuno fallire, parliamone. Ti anticipo che io ero contrario a fallire e che voglio chiamarmi SSLazio 1900.


E' una mia opinione. La legge e i requisiti evidentemente c'erano quindi é più che probabile che non servisse la ''pressione''.
Comunque, per non sapere nè leggere nè scrivere andai.



infatti le hanno valutate. se non andavano bene Lotito sarebbe ritornato a casa e noi non avremmo mai avuto il problema di sentire le sue frasi in latino.
Che preferisco allo scontro al vertice con l'Albinoleffe (se andava bene).


Per me erano (eravamo) tifosi. Ininfluenti ma tifosi.
Magari nel tempo qualcuno avrà voluto sminuire quell'iniziativa, non so che dirti, non mi riguarda.



Ledesma, al contrario di Pandev, non aveva una squadra che lo stava aspettando.
Ma poi, scusa, si rimprovera alla dirigenza una certa rigidità (a costo di farsi e farci del male) e poi se diventa più elastica e vòlta al perdono la si accusa di incoerenza? Vabbe, se ti fa piacere sarà stata incoerente.



Può essere. Apprezziamo allora che sia stata fatta una cosa utile alla Lazio, passando sopra al principio.


Apri un topic e spiegacelo, lo chiedo senza ironia.

E perchè querelare? E' una scelta lecita imprenditoriale. Tante altre squadre (vedi roma) non hanno scelto la strada della transazione. Masoni ha scelto la strada dell'aumento di capitale. Essendocene la volontà, è la strada che avrei scelto anchio perchè ci avrebbe dato una capacità di investimento ben superiore.
Mica è un reato non aderire ad una transazione.

Non è vero che non c'era nessuno e lo sai, perchè lo dichiararono allora i diretti interessati e perchè lo ribadì anche capitalia. Se non c'era lotito c'era tulli o uno o l'altro. Alla fine, forse anche data la corrente politica del momento, prevalse lotito. Meglio o peggio non lo so secondo me uguale. L'importante è sfatare la leggenda del non c'era nessuno e del fallimento ancor peggio.
Falso assoluto.

Si sono opinioni, rispettabili, sei tu che parli di portare le prove quando si dice una cosa perchè altrimenti chissà quale reato si commette. Uno esprime un opinione che è rispettabile se detta in buona fede; per me dire che le stesse persone ora condannate prima erano intorno al presidente a cantare gli slogan è dire una cosa vera ed in buona fede.
Se poi ammetti invece, che quell'iniziativa fu buona e sminuita, allora ammetti pure che le parole sparate a mucchio su quelle stesse persone sono poco credibili, chiunque le dica.

Mi sfugge davvero il principio per cui se non hai una squadra che ti sta aspettando allora vale la regola del taxi altrimenti no, mi sfugge davvero. Se si vuol fare di un principio di comportamento una regola della società va applicata sempre, altrimenti che regola è, diventa solo una misera scusa.
Poi piano piano quella che tu pensi sia un voltare all'elasticità e al perdono, io la chiamo un farsi sotto e non avere la forza per potersi permettere quella rigidità (senza entrare nel merito che sia giusta o sbagliata) quindi torni indietro e rinnovi alle cifre volute dal calciatore.
E' una marcia indietro evidente, che registro e apprezzo perchè si stava sbagliando e si è capito di sbagliare.
Peccato che ci si sono messi due anni a rendersi conto di qualcosa che molti come me dicevano da sempre.
Come si fa a non giudicare non più che sufficiente una simile gestione?
Vedi guardo i fatti senza pregiudizio come dici te.

Su pandev lasciamo stare, il danno economico parla più di qualunque altra cosa.

La moralizzazione da un punto di vista economico non esiste, perchè le leggi del mercato sono queste da secoli e nel mercato o ci sei o non ci sei. Se ci sei giochi con le sue regole, altrimenti ne stai fuori.
Che significa moralità, accettare di guadagnare 10 quando posso guadagnare 30?
Se è questo si ritorna alla proprietà statale senza via di mezzo. Finchè è il privato a essere padrone di sè stesso cercherà di guadagnare il più possibile.
Vale per tutti, imprenditori, dipendenti, lavoratori.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 13:35
Non è vero che non c'era nessuno e lo sai, perchè lo dichiararono allora i diretti interessati e perchè lo ribadì anche capitalia. Se non c'era lotito c'era tulli o uno o l'altro.

No, io non lo so, spiegalo, descrivici anche Tulli e fai i nomi degli interessati, invece di scrivere falsi storici.

Poi ti rispondo sul resto, che non hai capito evidentemente.

Citazione di: robylele il 22 Dic 2010, 13:46
No, io non lo so, spiegalo, descrivici anche Tulli e fai i nomi degli interessati, invece di scrivere falsi storici.

Tulli all'epoca dichiarò, con la sua stessa voce, di essere in possesso di risorse economiche per sostenere la Lazio DUE, AL MASSIMO TRE MESI.
Non è MAI stato un'alternativa seria a Lotito.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 13:35
E perchè querelare? E' una scelta lecita imprenditoriale. Tante altre squadre (vedi roma) non hanno scelto la strada della transazione. Masoni ha scelto la strada dell'aumento di capitale. Essendocene la volontà, è la strada che avrei scelto anchio perchè ci avrebbe dato una capacità di investimento ben superiore.
Mica è un reato non aderire ad una transazione.

Io in realta' ricordo che la gestione Masoni non avrebbe comunque potuto aderire alla transazione, a prescindere che ne avesse la volonta' o meno.

Citazione di: Galgo il 22 Dic 2010, 13:54
Io in realta' ricordo che la gestione Masoni non avrebbe comunque potuto aderire alla transazione, a prescindere che ne avesse la volonta' o meno.

Esatto: il requisito essenziale per aderire alla transazione era la discontinuità della gestione societaria.

Ergo: che ha contribuito a creare i buffi col fisco non può transare.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 13:35
Se poi ammetti invece, che quell'iniziativa fu buona e sminuita, allora ammetti pure che le parole sparate a mucchio su quelle stesse persone sono poco credibili, chiunque le dica.

Io non ho ammesso niente, anzi ho detto che non mi interessa proprio. Io sono andato, punto. Era ininfluente ma sono andato.
Poi se hanno sminuito e chi ha sminuito non é un problema mio.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 13:35
Alla fine, forse anche data la corrente politica del momento, prevalse lotito. Meglio o peggio non lo so secondo me uguale.

Secondo te uguale? Hai dunque la sfera di cristallo? Come si fa a fare simili affermazioni? E senza sapere se c'era qualcuno poi...

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 13:35
Mi sfugge davvero il principio per cui se non hai una squadra che ti sta aspettando allora vale la regola del taxi altrimenti no, mi sfugge davvero.

Ti sfuggono molte cose, te l'ho detto che non hai seguito la vicenda. Ledesma in quel momento voleva andare via e Lotito ha acconsentito, così come fece Rozenhal, con cui i rapporti sono rimasti infatti ottimi. Il resto dovresti saperlo.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 13:35
Poi piano piano quella che tu pensi sia un voltare all'elasticità e al perdono, io la chiamo un farsi sotto e non avere la forza per potersi permettere quella rigidità (senza entrare nel merito che sia giusta o sbagliata) quindi torni indietro e rinnovi alle cifre volute dal calciatore.

Va bene, pensala così, non c'é mica problema... In realtà Reja ha chiesto rinnovo o cessione e i due hanno optato per il rinnovo.
Ti ricordo che Kolarov era stato intanto ceduto a peso d'oro e il triste campionato scorso era finito.
Non vedo di cosa doveva farsela sotto...

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 13:35
Su pandev lasciamo stare, il danno economico parla più di qualunque altra cosa.

Quantifica e dacci i nomi delle squadre pronte a pagare, grazie.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 13:35
Peccato che ci si sono messi due anni a rendersi conto di qualcosa che molti come me dicevano da sempre.

Due anni fa che dicevi? Quota qualcosa. Io nel frattempo cerco il tuo Hernanes/scommessa di questa estate.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 13:35
La moralizzazione da un punto di vista economico non esiste, perchè le leggi del mercato sono queste da secoli e nel mercato o ci sei o non ci sei. Se ci sei giochi con le sue regole, altrimenti ne stai fuori.

Intanto le cose piano piano stanno per cambiare, a cominciare dal fair play finanziario.
D'altronde il sistema calcio é al collasso per colpa dei presidenti, dovrai prenderne atto a breve.

Citazione di: robylele il 22 Dic 2010, 14:12
Io non ho ammesso niente, anzi ho detto che non mi interessa proprio. Io sono andato, punto. Era ininfluente ma sono andato.
Poi se hanno sminuito e chi ha sminuito non é un problema mio.


Secondo te uguale? Hai dunque la sfera di cristallo? Come si fa a fare simili affermazioni? E senza sapere se c'era qualcuno poi...



Ti sfuggono molte cose, te l'ho detto che non hai seguito la vicenda. Ledesma in quel momento voleva andare via e Lotito ha acconsentito, così come fece Rozenhal, con cui i rapporti sono rimasti infatti ottimi. Il resto dovresti saperlo.



Va bene, pensala così, non c'é mica problema... In realtà Reja ha chiesto rinnovo o cessione e i due hanno optato per il rinnovo.
Ti ricordo che Kolarov era stato intanto ceduto a peso d'oro e il triste campionato scorso era finito.
Non vedo di cosa doveva farsela sotto...




Quantifica e dacci i nomi delle squadre pronte a pagare, grazie.


Due anni fa che dicevi? Quota qualcosa. Io nel frattempo cerco il tuo Hernanes/scommessa di questa estate.




Intanto le cose piano piano stanno per cambiare, a cominciare dal fair play finanziario.
D'altronde il sistema calcio é al collasso per colpa dei presidenti, dovrai prenderne atto a breve.

Come, prima citi la mia frase (quindi ti interessa) "personaggi ultras particolari" in riferimento a chi sosteneva che costoro, animati da scopi personali, hanno creato la spaccatura, e poi non ti interessa più quando ti faccio notare che un tempo erano gli stessi a fare qualcosa che tu stesso hai (forse) detto essere una buona iniziativa?

Secondo me è un opinione ti ricordo che non servono le prove, come a sostegno delle tue di opinioni. Certamente meglio o peggio non lo sa nessuno, questa è l'unica certezza.
E' certo il falso storico che tu ripeti del "non c'era nessuno". Diverse note di Capitalia dell'epoca certificavano le offerte di lotito e tulli. Addirittura si spingeva per un entrata congiunta.
Non capisco davvero perché si debba dire non c'era nessuno, questo è pregiudizio.

Si ma sulla regola del taxi continui a non rispondermi. Spiegami pure quando vale. Certo che sono rimasti ottimi, hai rinnovato a quanto e per il tempo che voleva ledesma. Peccato che nel frattempo stavamo andando in b, ma quello è un particolare.

Infatti meno male che è arrivato reja e con un po' di buon senso ha indicato la strada giusta. Se arrivava prima ci risparmiavamo un bel po' di cavolate.
Infatti Kolarov è stato venduto benissimo con i complimenti per l'operazione. Che c'entra?

Ma credi davvero in quello che dici?
Arrivi davvero a sostenere che sia andato via il miglior calciatore della tua squadra, a 26 anni, che sta facendo benissimo nella squadra campione d'Europa, a 0 Euri perché non c'era nessuno disposto a pagare 2 centesimi?
Oppure perché forse la condizione contrattuale a cui hai scelto di far arrivare questo giocatore ti ha impedito di poterlo vendere come volevi?
E' stata pura incapacità gestionale, un patrimonio della società è stato in questo caso dilapidato.
E' un fatto, giudico senza pregiudizi.

Quest'estate dicevo che la campagna acquisti era sufficiente  ma sotto le aspettative.
E ho più volte detto che al momento i fatti mi danno torto. Qual è il problema?
Ho sempre detto che Gonzales, pintos erano scommesse, come volevasi dimostrare.

Il fair play finanziario è una bella parola per un ancor più bello slogan ma ti ricordo che, sfortunatamente per Platini, le leggi nazionali derivanti dal diritto civile hanno valore "leggermente" superiore ai regolamenti uefa.
Se fosse la soluzione quella che tu indichi perché non inventare un fair play nel settore edilizio, o in quello alimentare o in quello farmaceutico, tutti più o meno al collasso come dici tu.
Imporre ad una società di chiudere in pareggio significa dire che i costi dovranno essere al massimo pari ad i ricavi. Questo principio è contrario a qualsiasi norma di diritto e crea una marea di problemi.
Pensa ad esempio alla definizione di ricavo che non è uguale in tutti i paesi dove esistono principi contabili nazionali differenti. Emblematico è il caso dei club spagnoli i cui contributi dei soci sono contabilizzati come ricavi invece che come capitale come avviene ad esempio in italia.
Automaticamente questa regola avvantaggerebbe subito questi club a danno di altri poiché avrebbero ricavi molto più alti e quindi un pareggio di bilancio più facile da raggiungere. A meno che platini non voglia farsi eleggere nel parlamento spagnolo e cambiare le regole.
Succede perche si ha la presunzione di voler travalicare leggi e norme che regolano il mercato non capendo la regola più semplice di tutte e cioè che il calcio è un mercato ed il mercato ha già tutte le regole, norme e leggi che servono.
Basta rispettare quelle. Chi entra nel calcio lo sa e se non gli piacciono, non entra.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 15:08
Come, prima citi la mia frase (quindi ti interessa) "personaggi ultras particolari" in riferimento a chi sosteneva che costoro, animati da scopi personali, hanno creato la spaccatura, e poi non ti interessa più quando ti faccio notare che un tempo erano gli stessi a fare qualcosa che tu stesso hai (forse) detto essere una buona iniziativa?

Quota dove parlo di ''scopi personali''. La buona iniziativa, ininfluente per i motivi già spiegati, era dei tifosi della Lazio.
Quelli che hanno creato la spaccatura non li conosco, non li frequento e per me possono andare a tifare il Napoli, come già stanno facendo i vari plastini dell'etere.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 15:08
E' certo il falso storico che tu ripeti del "non c'era nessuno". Diverse note di Capitalia dell'epoca certificavano le offerte di lotito e tulli. Addirittura si spingeva per un entrata congiunta.

Ah, perché Tulli tu lo consideri? Immagino tu abbia seguito con interesse l'avventura sua e di Di Canio nella Cisco allora..
Entrata congiunta...Nome e cognome, per favore, altrimenti parli di aria fritta.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 15:08
Non capisco davvero perché si debba dire non c'era nessuno, questo è pregiudizio.

E chi te lo impedisce? Pensalo pure.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 15:08
Si ma sulla regola del taxi continui a non rispondermi. Spiegami pure quando vale. Certo che sono rimasti ottimi, hai rinnovato a quanto e per il tempo che voleva ledesma. Peccato che nel frattempo stavamo andando in b, ma quello è un particolare.

Non hai letto bene, dicevo che i rapporti con Rozenhal sono rimasti ottimi, perché aveva ricevuta un'offerta dalla Germania e Lotito, che non trattiene nessuno e non obbliga nessuno a rinnovare, ha chiesto dei soldi e gli sono stati dati.
Sei un pò duro di comprendonio ma riprovo: il disastroso campionato scorso era finito, quindi il rinnovo con Ledesma é avvenuto consensualmente e dopo consiglio di Reja (dentro o fuori).

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 15:08
Infatti Kolarov è stato venduto benissimo con i complimenti per l'operazione. Che c'entra?

C'entra col tuo mercato ''appena sufficiente''. Veramente una frase ingrata, accompagnata poi dalla tua adorazione per De Laurentiis (ricordi la tua ''terza fase''?), soprassedendo sui campionati di B e C vissuti perché il produttore ha preso la squadra di Plastino dopo il fallimento.
Pure lì non c'era nessuno, é un dato oggettivo..

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 15:08
Ho sempre detto che Gonzales, pintos erano scommesse, come volevasi dimostrare.

Lo hai detto anche di Hernanes e Pintos nulla c'entra con la Lazio di quest'anno.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 15:08
Il fair play finanziario è una bella parola per un ancor più bello slogan ma ti ricordo che, sfortunatamente per Platini, le leggi nazionali derivanti dal diritto civile hanno valore "leggermente" superiore ai regolamenti uefa.
Se fosse la soluzione quella che tu indichi perché non inventare un fair play nel settore edilizio, o in quello alimentare o in quello farmaceutico, tutti più o meno al collasso come dici tu.

Il fair play nel calcio verrà applicato. Il resto sono equilibrismi sulla tastiera.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 15:08
Succede perche si ha la presunzione di voler travalicare leggi e norme che regolano il mercato non capendo la regola più semplice di tutte e cioè che il calcio è un mercato ed il mercato ha già tutte le regole, norme e leggi che servono.
Basta rispettare quelle. Chi entra nel calcio lo sa e se non gli piacciono, non entra.

Travalicare leggi e norme? Ma lo sai che proprio da querela?

Il calcio cambierà e sta già cambiando.

ottima annata!

e cmq ricordiamoci che ha vinto una coppa italia e una supercoppa.. i progettanti vari (fiorentina, palermo,napoli, ecc.). mi pare un fico secco.

persino la contrada del bruco,tanto decantata ha vinto giusto una coppa italia piu di noi. spendendo 10 volte tanto, e mò vedi che buffi,mentre noi risanavamo.

Citazione di: sweeper77 il 22 Dic 2010, 11:39
m'hai sarvato dal baratro, m'hai regalato er profeta....mo portame nella terra promessa!
auguri di buon natale presidente!

100%

Citazione di: mr_prince il 21 Dic 2010, 15:51
GRAZIE PRESIDENTE   :since

FORZA LAZIO

Citazione di: robylele il 22 Dic 2010, 16:10
Quota dove parlo di ''scopi personali''. La buona iniziativa, ininfluente per i motivi già spiegati, era dei tifosi della Lazio.
Quelli che hanno creato la spaccatura non li conosco, non li frequento e per me possono andare a tifare il Napoli, come già stanno facendo i vari plastini dell'etere.



Ah, perché Tulli tu lo consideri? Immagino tu abbia seguito con interesse l'avventura sua e di Di Canio nella Cisco allora..
Entrata congiunta...Nome e cognome, per favore, altrimenti parli di aria fritta.

E chi te lo impedisce? Pensalo pure.


Non hai letto bene, dicevo che i rapporti con Rozenhal sono rimasti ottimi, perché aveva ricevuta un'offerta dalla Germania e Lotito, che non trattiene nessuno e non obbliga nessuno a rinnovare, ha chiesto dei soldi e gli sono stati dati.
Sei un pò duro di comprendonio ma riprovo: il disastroso campionato scorso era finito, quindi il rinnovo con Ledesma é avvenuto consensualmente e dopo consiglio di Reja (dentro o fuori).

C'entra col tuo mercato ''appena sufficiente''. Veramente una frase ingrata, accompagnata poi dalla tua adorazione per De Laurentiis (ricordi la tua ''terza fase''?), soprassedendo sui campionati di B e C vissuti perché il produttore ha preso la squadra di Plastino dopo il fallimento.
Pure lì non c'era nessuno, é un dato oggettivo..






Lo hai detto anche di Hernanes e Pintos nulla c'entra con la Lazio di quest'anno.


Il fair play nel calcio verrà applicato. Il resto sono equilibrismi sulla tastiera.




Travalicare leggi e norme? Ma lo sai che proprio da querela?

Il calcio cambierà e sta già cambiando.

Hai citato la mia frase "personaggi ultras particolari" che era una citazione di un altro utente che parlava di questi personaggi in riferimento a proprio scopi personali.
Ma che citi una frase di risposta ad un altro utente senza neanche guardare a cosa rispondeva?

Tulli non la considero io, la considerava Capitalia. Aria fritta la respiri tu quando ripeti che c'era solo lotito, è falso fattene una ragione. Certo che è pregiudizio, come dici te.

Ma che non ti ricordi neanche quello che scrivi? Hai citato la "lazio non è un taxi". Ma non vuoi spiegarmi proprio come funziona? Certo che sei duro a capire.
Ci mancherebbe che non fosse avvenuto consensualmente, è stato dato il consenso alle condizioni richieste di ledesma senza che il giocatore si sia minimanente scusato di niente e nessuno.
Conclusione a cui si è arrivati peccato con un anno di ritardo mentre nel frattempo passavamo un campionato così allegro da stare seduti a guardare atalanta-bologna.
Meno male che è arrivato il consiglio di reja, certo effettivamente senza quel consiglio era proprio difficile capire che quella era la strada giusta.

Un mercato che mi da un titolare in più e uno in meno. E' sufficiente, dove sta lo scandalo?
Ingrato invece è il tuo sostenere che pandev non è stato un danno economico perché bisogna portare le prove dei possibili compratori . Ma ti leggi? Provaci
I tuoi slogan dela, plastino, il fallimento, la serie c sono sempre gli stessi. Peccato i risultati sono sotto gli occhi di tutti e ti smentiscono, difficile ammetterlo vero?
Per te si, non per me invece ammettere che i risultati di società, tecnico e squadra fatti nel 2010 sono straordinari e oltre ogni mia aspettativa.

Pintos l'avevo detto all'epoca perché era in ritiro, mica è colpa mia se è stato rispedito al mittente.
Mai detto che è hernanes era una scommessa dici il falso. Ho sempre detto che forse avrei preso un giocatore con caratteristiche diverse, ma che comunque restava un ottimo giocatore.

L'unico equilibrismo è quello che riesci a fare quando guardi il calcio come un mondo chiuso a tutto il resto che cè intorno, probabilmente perché ignori le norme e regole che governano l'economia ed i mercati.
Il fair play nel calcio potrà esistere solo e soltanto se ci saranno direttive europee poi recepite da leggi nazionali che ne consentiranno l'applicazione. Ogni altra direttiva applicata in contrasto con tali norme sarebbe dichiarata nulla appena tocca terra.
Se babbo moratti ogni hanno fa un aumento di capitale a copertura delle perdite, lo fa perché lo impone il codice civile e né il fair play né nessuno può impedirlo perché trattasi di società per azioni sottoposta alle norme del libro V del codice civile. Che vuoi farci è così.
Peccato che in questa situazione di crisi dei mercati, del lavoro e dei governi credo e spero ci sia qualche legge più importante su cui lavorare che a quella del calcio.
Se il calcio è al collasso per colpa dei presidenti come dici te, che impari a regolarsi con le norme e regole che già ci sono, ottime e abbondanti, ed i presidenti a rispettare quelle regole, altrimenti ci si accomodi fuori.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 17:36

Mai detto che è hernanes era una scommessa dici il falso. Ho sempre detto che forse avrei preso un giocatore con caratteristiche diverse, ma che comunque restava un ottimo giocatore.

-Property estate 2010-

Non vorrei rovinare il pensiero dominante, ma io su hernanes ho grossi dubbi.
Se davvero le cifre sono quelle di cui si parla siamo di fronte ad un grosso investimento che non puoi sbagliare e se sbagli, dopo quello di zarate probabilmente (se vogliamo dirci la verità), sarebbe il tracollo.

Io quello che farei con questi soldi è prendere qualcuno di sicurissimo rendimento, già pronto per un campionato italiano ma confesso non saprei chi.

Ad oggi sono certo che mi sono indebolito rispetto allo scorso anno, e di scommesse non ne vorrei più. Cioè per quella cifra per me dovrei prendere un giocatore affermato, quasi garantito.
io questo non lo vedo nel curriculum di hernanes.

della serie: non so chi prendere al posto di Hernanes, non so chi c'era oltre Lotito, non so chi mi dava i soldi per Pandev, non so se ci sarà il fair play finanziario, però dò del falso ad altri laziali.

Citazione di: robylele il 22 Dic 2010, 17:59
della serie: non so chi prendere al posto di Hernanes, non so chi c'era oltre Lotito, non so chi mi dava i soldi per Pandev, non so se ci sarà il fair play finanziario, però dò del falso ad altri laziali.

Ti hanno sgamato tutti dai. Cerchi sempre di tirare la parola che poi non trovi per poi postarla a caratteri cubitali per dargli forza, vista la poca forza delle tue argomentazioni.

Citi una frase su hernanes, dove non leggo mai la parola scommessa, ma soltanto dubbi visto i soldi spesi dove i tanti spesi per zarate.
Dove sta il problema?
Dove sta dopo che oltretutto ho detto mille volte che i risultati attuali sono eccezionali?

Tu invece sei una bella serie:
- non ti ricordi quello che posti, nè leggi a cosa ti riferisci quando posti (personaggi particolari)
- ripeti che non c'era nessuno e dici il falso
- ripeti che la lazio non è un taxi ma non sai spiegare che significa
- dici di portare le prove di compratori su pandev perchè se no è normale che sia andato a 0, fai ridere, non ci credi neanche te a quello che scrivi!!
- parli di fair play finanziario e non sai neanche che significa
- mandi messaggi in privato insultando

ti commenti da solo e stai bene così, sgamato.

Citazione di: robylele il 22 Dic 2010, 17:56



-Property estate 2010-

Non vorrei rovinare il pensiero dominante, ma io su hernanes ho grossi dubbi.
Se davvero le cifre sono quelle di cui si parla siamo di fronte ad un grosso investimento che non puoi sbagliare e se sbagli, dopo quello di zarate probabilmente (se vogliamo dirci la verità), sarebbe il tracollo.

Io quello che farei con questi soldi è prendere qualcuno di sicurissimo rendimento, già pronto per un campionato italiano ma confesso non saprei chi.

Ad oggi sono certo che mi sono indebolito rispetto allo scorso anno, e di scommesse non ne vorrei più. Cioè per quella cifra per me dovrei prendere un giocatore affermato, quasi garantito.
io questo non lo vedo nel curriculum di hernanes.

Property - Luglio 2010 -

Lazio Talk / Re:Quale acquisto per il centrocampo?
« il: 22 Lug 2010, 08:21 »

Io invece dico no a Hernanes. Mi sembra un giocatore potenzialmente di gran valore ma forse non al caso nostro, per tempi di adattamento, possiibità di avere il giocatore chissà quando forse a fine agosto, poco volontà della società di cederlo.
Io vorrei un centrocapista più fisico e dinamico, possibilmente che abbia già giocato nel calcio europeo a buoni livelli e non extracomunitario.

CITAZIONE PRECEDENTE A QUELLA POSTATA DA TE. HERNANES GIOCATORE POTENZIALMENTE DI GRAN VALORE

SEI SGAMATO, CITI SOLO QUELLO CHE TI PARE

discussione vecchia, ma sempre valida.

claudio lotito è il presidente della lazio.
come tale, anche per il codice civile, deve agire nell'interesse della lazio.

ferma restando la buona fede, può agire bene o può agire male.

ha agito tremendamente l'anno passato, ha agito benissimo quest'anno.
non dice sciocchezze il buon lotito, quando parla di fattori imponderabili. contano anche questi, nel bene e nel male.
ma kola venduto a 19 e hernanes comprato a 13 sono colpi da maestro.

il problema sta nel grazie.
è completamente sbagliato.
ci stanno: bravo lotito, che caz.zo hai combinato, lotito, ma non grazie.
lotito deve agire per il bene della lazio.

il resto sono minchiate.

Citazione di: Bashush il 22 Dic 2010, 17:03

Pensare che Hernanes potesse essere una scommessa è da minimo due mesi di sospensione dell'account.

Le parole di Borgorosso sono da incorniciare.
Nessuna questione sul grazie si o grazie no.
Il presidente ha il compito di agire per gli interessi della Lazio, che coincidono con i suoi personali (nei liiti del 67% del capitale sociale della Lazio).
Tutto il resto è noia.

Citazione di: fish_mark il 22 Dic 2010, 20:37
Le parole di Borgorosso sono da incorniciare.
Nessuna questione sul grazie si o grazie no.
Il presidente ha il compito di agire per gli interessi della Lazio, che coincidono con i suoi personali (nei liiti del 67% del capitale sociale della Lazio).
Tutto il resto è noia.

Chissà perché qualche tempo fa quando scrivevo 'sta cosa c'era qualcuno che diceva " Ma che je frega a Lotito , tanto i soldi spesi per la società se li prende comunque"  :roll:

Citazione di: Iker77 il 22 Dic 2010, 20:17
Pensare che Hernanes potesse essere una scommessa è da minimo due mesi di sospensione dell'account.

Pensare che pandev a zero non è un danno economico alla società è da radiazione dall'albo degli account.

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 22:50
Pensare che pandev a zero non è un danno economico alla società è da radiazione dall'albo degli account.

pensare che perdere Pandev a zero sia stata colpa di Lotito e non del comportamento disonesto di Pandev prima e dell'Inter poi, è da disabilitazione dall'accesso da tutti gli account e forum del mondo presenti e futuri.

SFL

Citazione di: Property il 22 Dic 2010, 22:50
Pensare che pandev a zero non è un danno economico alla società è da radiazione dall'albo degli account.

quota dove l'ho detto.

le tue brutte figure su Hernanes, Zarate, fair play finanziario, scommesse varie, mi bastano, ma mi piace informare il Forum (anche se non frega niente a nessuno) che non ti ho insultato in pvt.

ho solo riportato quello scritto qui e cioé le tue belle parole estive.
ho aggiunto solo un ironico Forza Napoli in onore alla tua adorazione per De Laurentiis, che non ti ha salvato in tempo dalla C, non ti ha fatto vincere trofei, non ti ha fatto mai partecipare alla C.L., però è andato ai 16simi di E.L.

Citazione di: borgorosso il 22 Dic 2010, 19:15
discussione vecchia, ma sempre valida.

claudio lotito è il presidente della lazio.
come tale, anche per il codice civile, deve agire nell'interesse della lazio.

ferma restando la buona fede, può agire bene o può agire male.

ha agito tremendamente l'anno passato, ha agito benissimo quest'anno.
non dice sciocchezze il buon lotito, quando parla di fattori imponderabili. contano anche questi, nel bene e nel male.
ma kola venduto a 19 e hernanes comprato a 13 sono colpi da maestro.

il problema sta nel grazie.
è completamente sbagliato.
ci stanno: bravo lotito, che caz.zo hai combinato, lotito, ma non grazie.
lotito deve agire per il bene della lazio.

il resto sono minchiate.

mi pare condivisibile, ma leggermente acido.
tu non hai mai ringraziato Sergio? siamo tifosi, che c'è di male? tanto mica glielo diciamo di persona.

Citazione di: robylele il 22 Dic 2010, 23:46
quota dove l'ho detto.

Ce l'aveva con me, credo. Anche se io in quei termini non ho mai parlato. Non in maniera così esplicita come sintetizzato con quella frase, almeno.

Invece affiancare il nome di Hernanes alla parola scommessa, aggiungendo che avrebbe preferito un giocatore affermato dal rendimento garantito, a mio parere, è piuttosto grave. Da l'esatta misura della conoscenza della materia: ossia zero.
Nessuno era obbligato a conoscere Hernanes ma metterne in dubbio le qualità, appunto senza conoscerlo, è quanto meno grottesco. Tanto più se guidati dal curriculum che non poteva che apparire di tutto rispetto.
Vabbè che c'era gente che metteva in cima ai propri desideri gli acquisti di Marcolini , Guarente et similia. Proprio perchè rodati ed abituati al campionato italiano. Come dire: io questi ho visto e questi dico.

che poi nella vita potrei anche scegliere di fare una cosa e rimetterci. come si dice a Napoli ''dove c'é gusto non c'é perdenza''.
parlo per me perché il presidente deve...nell'interesse degli azionisti...etc.etc.

Una sola chiosa: dire che oltre a Lotito c'era il nulla più assoluto è uno sforzo sovrumano di ottimismo e "grandeur"... infatti c'era tully :o :o :o :o :o (minchiapapà)
Per quanto riguarda il presidente non so se sia più giusto il grazie o il bravo, ma i complimenti per il 2010, dopo che ci ha mandato di traverso il 2009 (seconda metà) se li merita.

Citazione di: robylele il 22 Dic 2010, 23:46
quota dove l'ho detto.

le tue brutte figure su Hernanes, Zarate, fair play finanziario, scommesse varie, mi bastano, ma mi piace informare il Forum (anche se non frega niente a nessuno) che non ti ho insultato in pvt.

ho solo riportato quello scritto qui e cioé le tue belle parole estive.
ho aggiunto solo un ironico Forza Napoli in onore alla tua adorazione per De Laurentiis, che non ti ha salvato in tempo dalla C, non ti ha fatto vincere trofei, non ti ha fatto mai partecipare alla C.L., però è andato ai 16simi di E.L.

su Pandev
Robylele del 22.12.2010
"Quantifica e dacci i nomi delle squadre pronte a pagare, grazie"

Della serie niente è quantificato, i nomi della squadre non ci sono, quindi nessun danno. Ma non ti ricordi neanche cosa scrivi? Ti prendi in giro da solo!

su hernanes
Property 22 luglio 2010
Lazio Talk / Re:Quale acquisto per il centrocampo?
« il: 22 Lug 2010, 08:21 »
Io invece dico no a Hernanes. Mi sembra un giocatore potenzialmente di gran valore ma forse non al caso nostro, per tempi di adattamento, possiibità di avere il giocatore chissà quando forse a fine agosto, poco volontà della società di cederlo.
Io vorrei un centrocapista più fisico e dinamico, possibilmente che abbia già giocato nel calcio europeo a buoni livelli e non extracomunitario.

Giocatore potenzialmente di gran valore – Citi quello che ti pare!

su zarate
A 22 milioni è stata certamente una scommessa, è vero! Vinta o persa si vedrà.

su fair play finanziario
Robylele del 22.12.2010
"Il fair play nel calcio verrà applicato. Il resto sono equilibrismi sulla tastiera"

Parli di quello che non conosci e che hai sentito ripetere da qualcuno, altrimenti non potresti definirlo equilibrismo sulla tastiera.

su Gonzales
è stata una scommessa, è vero!

Robylele 22.12.2010
"Non c'era nessuno, purtroppo non riesci a capire questo"

Non hai capito tu, lo diceva Capitalia che c'era. Fattene una ragione!

Robylele 22.12.2010
Nessuna ripicca, questa Lazio non é un taxi (cit.).

Ancora aspettiamo  di sapere da te come ha trovato applicazione questo principio. Sai spiegarlo o come il "fair play" ripeti a memoria quello che senti?

Robylele 23.12.2010
non ti ho insultato in pvt.
ho solo riportato quello scritto qui e cioé le tue belle parole estive.

Al di là che le mie belle parole estive sul riconoscimento di un'ottima gestione societaria del napoli, così come anche della roma, trovano riscontro nei risultati conseguiti da una squadra passata in 5 anni dalla C al 2°posto, capisco che per te ogni opinione di apprezzamento verso qualcun altro diventa "adorazione" perché ti costa tanto ammettere che qualcun'altro possa essere stato bravo.

Ma Soprattutto, sei sicuro di quello che hai scritto in grassetto? O stai dicendo ancora una volta il falso?
Se si perché non posti tutto quello che hai scritto?

Capisco che messo alla berlina punto su punto hai perso un po' la testa, sorvolo se vuoi, ma almeno non insistere, lo dico per te.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 13:22
su Pandev
Robylele del 22.12.2010
"Quantifica e dacci i nomi delle squadre pronte a pagare, grazie"

Della serie niente è quantificato, i nomi della squadre non ci sono, quindi nessun danno. Ma non ti ricordi neanche cosa scrivi? Ti prendi in giro da solo!

Ripeto, sono convinto che non hai seguito la vicenda, é inutile spiegarti. Un giorno proverò con i disegnini.
P.s.: certo che c'é stato un danno, CERTO. E lo dici pure?

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 13:22

su hernanes
Property 22 luglio 2010
Lazio Talk / Re:Quale acquisto per il centrocampo?
« il: 22 Lug 2010, 08:21 »
Io invece dico no a Hernanes. Mi sembra un giocatore potenzialmente di gran valore ma forse non al caso nostro, per tempi di adattamento, possiibità di avere il giocatore chissà quando forse a fine agosto, poco volontà della società di cederlo.
Io vorrei un centrocapista più fisico e dinamico, possibilmente che abbia già giocato nel calcio europeo a buoni livelli e non extracomunitario.

Non conoscevi Hernanes, non avevi letto il curriculum (peggio, lo avevi letto e dicevi non era un granché) ma ti quoti pure nel passaggio in cui invece giudichi quel che non conosci.
Strepitoso. Stai negando pure l'evidenza.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 13:22
su zarate
A 22 milioni è stata certamente una scommessa, è vero! Vinta o persa si vedrà.

Attenzione! Tu hai parlato di scommessa già persa (a quelle cifre) e aggiungendoci pure l'eventuale scommessa persa con Hernanes ERA TRACOLLO.
Se vuoi ti riquoto.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 13:22

su fair play finanziario
Robylele del 22.12.2010
"Il fair play nel calcio verrà applicato. Il resto sono equilibrismi sulla tastiera"

Parli di quello che non conosci e che hai sentito ripetere da qualcuno, altrimenti non potresti definirlo equilibrismo sulla tastiera.

Oggi, il Comitato Esecutivo UEFA ha approvato all'unanimità le nuove norme UEFA sulle licenze per club e il fair play finanziario, proposte con il sostegno di tutti i portatori di interesse nel calcio europeo.

Dopo una fase di implementazione progressiva di tre anni – 2010, 2011 e 2012 – il punto chiave delle norme, ovvero l'obbligo di pareggio del bilancio, entrerà in vigore per la dichiarazione finanziaria del periodo che terminerà nel 2012, da valutare durante la stagione 2013/14 delle competizioni UEFA per club.

Commentando questa importante decisione presa per il benessere del calcio europeo, il presidente UEFA Michel Platini ha dichiarato: "Abbiamo lavorato sul concetto di fair play finanziario a stretto contatto con i club, perché non è nostra intenzione punirli ma proteggerli. Siamo completamente d'accordo con le società. La filosofia consiste nel non spendere più di quanto si guadagni".

"L'approvazione odierna segna una tappa importante per l'amministrazione finanziaria dei club europei, perché iniziamo a riportare stabilità e un senso economico comune al calcio. Ringrazio tutti i portatori di interesse che hanno sostenuto la causa".

Il presidente dell'Associazione Club Europei (ECA), Karl-Heinz Rummenigge, ha dichiarato: "Si tratta di un grande traguardo. A nome dell'Associazione, vorrei ringraziare la UEFA e Michel Platini in particolare per la sua iniziativa, che ritengo vada nella giusta direzione".

"Dopo soli due anni dalla sua nascita, l'Associazione Club Europei è riuscita, insieme alla UEFA, ad adottare misure che trasformeranno il calcio europeo a livello di club in un business più responsabile e, in ultima battuta, più sostenibile. Con il pieno sostegno alle norme sul fair play finanziario, i club accettano di cambiare il proprio operato e di compiere un sostanziale passo in avanti".

Le norme complete sulle licenze per club e sul fair play finanziario UEFA, edizione 2010, verranno pubblicate a giugno e rese disponibili su UEFA.com. I club verranno valutati su una base di rischio, che tiene conto dei debiti, dei livelli salariali e dei seguenti pilastri principali:

• Obbligo di pareggio del bilancio: i club non devono spendere più di quanto ricavato in un determinato periodo di tempo
• Nessun debito arretrato durante la stagione, verso i club, i dipendenti e/o le autorità sociali o fiscali
• Fornitura di informazioni finanziarie per il futuro, in modo da garantire che i club possano adempiere agli obblighi successivi

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 13:22
su Gonzales
è stata una scommessa, è vero!

Fonte?

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 13:22

Robylele 22.12.2010
"Non c'era nessuno, purtroppo non riesci a capire questo"

Non hai capito tu, lo diceva Capitalia che c'era. Fattene una ragione!

Tulli? Sei un equilibrista, ti verrò a vedere al Circo Togni a Natale. Porto i bambini.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 13:22
Robylele 22.12.2010
Nessuna ripicca, questa Lazio non é un taxi (cit.).

Ancora aspettiamo  di sapere da te come ha trovato applicazione questo principio. Sai spiegarlo o come il "fair play" ripeti a memoria quello che senti?

Rozenhal desidera andare via, c'é la squadra che paga la Lazio. Arrivederci e auguri.
Ledesma desidera andare via, non c'é la squadra che paga la Lazio. Rimane e faccio giocare una persona che sposa il progetto perché la Lazio non é un taxi.

Per fortuna ci sono stati ulteriori sviluppi e vari pentimenti (forse compresi quelli della dirigenza) ed ora vivremo felici e contenti (tranne quelli che Ledesma non lo vedono tecnicamente nel nostro centrocampo).

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 13:22
Al di là che le mie belle parole estive sul riconoscimento di un'ottima gestione societaria del napoli, così come anche della roma, trovano riscontro nei risultati conseguiti da una squadra passata in 5 anni dalla C al 2°posto, capisco che per te ogni opinione di apprezzamento verso qualcun altro diventa "adorazione" perché ti costa tanto ammettere che qualcun'altro possa essere stato bravo.

No, per me De Laurentiis é stato bravissimo, soprattutto a non pagare i debiti.
Curioso che adori colui che ha fatto ''marcire'' (cit. Mughini) i tifosi partenopei nelle serie inferiori e attacchi con falsità la dirigenza della prima squadra di Roma.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 13:22
Capisco che messo alla berlina punto su punto hai perso un po' la testa, sorvolo se vuoi, ma almeno non insistere, lo dico per te.

Sinceramente pensavo che alla berlina ci fossi finito tu.
La tua di testa penso sia improbabile perderla.

L'ultima frase é una minaccia? Non ho mai segnalato neanche i troll ai Moderatori e vorrei continuare, soprattutto a Natale.

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 13:45
Ripeto, sono convinto che non hai seguito la vicenda, é inutile spiegarti. Un giorno proverò con i disegnini.
P.s.: certo che c'é stato un danno, CERTO. E lo dici pure?



Non conoscevi Hernanes, non avevi letto il curriculum (peggio, lo avevi letto e dicevi non era un granché) ma ti quoti pure nel passaggio in cui invece giudichi quel che non conosci.
Strepitoso. Stai negando pure l'evidenza.



Attenzione! Tu hai parlato di scommessa già persa (a quelle cifre) e aggiungendoci pure l'eventuale scommessa persa con Hernanes ERA TRACOLLO.
Se vuoi ti riquoto.




Oggi, il Comitato Esecutivo UEFA ha approvato all'unanimità le nuove norme UEFA sulle licenze per club e il fair play finanziario, proposte con il sostegno di tutti i portatori di interesse nel calcio europeo.

Dopo una fase di implementazione progressiva di tre anni – 2010, 2011 e 2012 – il punto chiave delle norme, ovvero l'obbligo di pareggio del bilancio, entrerà in vigore per la dichiarazione finanziaria del periodo che terminerà nel 2012, da valutare durante la stagione 2013/14 delle competizioni UEFA per club.

Commentando questa importante decisione presa per il benessere del calcio europeo, il presidente UEFA Michel Platini ha dichiarato: "Abbiamo lavorato sul concetto di fair play finanziario a stretto contatto con i club, perché non è nostra intenzione punirli ma proteggerli. Siamo completamente d'accordo con le società. La filosofia consiste nel non spendere più di quanto si guadagni".

"L'approvazione odierna segna una tappa importante per l'amministrazione finanziaria dei club europei, perché iniziamo a riportare stabilità e un senso economico comune al calcio. Ringrazio tutti i portatori di interesse che hanno sostenuto la causa".

Il presidente dell'Associazione Club Europei (ECA), Karl-Heinz Rummenigge, ha dichiarato: "Si tratta di un grande traguardo. A nome dell'Associazione, vorrei ringraziare la UEFA e Michel Platini in particolare per la sua iniziativa, che ritengo vada nella giusta direzione".

"Dopo soli due anni dalla sua nascita, l'Associazione Club Europei è riuscita, insieme alla UEFA, ad adottare misure che trasformeranno il calcio europeo a livello di club in un business più responsabile e, in ultima battuta, più sostenibile. Con il pieno sostegno alle norme sul fair play finanziario, i club accettano di cambiare il proprio operato e di compiere un sostanziale passo in avanti".

Le norme complete sulle licenze per club e sul fair play finanziario UEFA, edizione 2010, verranno pubblicate a giugno e rese disponibili su UEFA.com. I club verranno valutati su una base di rischio, che tiene conto dei debiti, dei livelli salariali e dei seguenti pilastri principali:

• Obbligo di pareggio del bilancio: i club non devono spendere più di quanto ricavato in un determinato periodo di tempo
• Nessun debito arretrato durante la stagione, verso i club, i dipendenti e/o le autorità sociali o fiscali
• Fornitura di informazioni finanziarie per il futuro, in modo da garantire che i club possano adempiere agli obblighi successivi




Fonte?



Tulli? Sei un equilibrista, ti verrò a vedere al Circo Togni a Natale. Porto i bambini.



Rozenhal desidera andare via, c'é la squadra che paga la Lazio. Arrivederci e auguri.
Ledesma desidera andare via, non c'é la squadra che paga la Lazio. Rimane e faccio giocare una persona che sposa il progetto perché la Lazio non é un taxi.

Per fortuna ci sono stati ulteriori sviluppi e vari pentimenti (forse compresi quelli della dirigenza) ed ora vivremo felici e contenti (tranne quelli che Ledesma non lo vedono tecnicamente nel nostro centrocampo).



No, per me De Laurentiis é stato bravissimo, soprattutto a non pagare i debiti.
Curioso che adori colui che ha fatto ''marcire'' (cit. Mughini) i tifosi partenopei nelle serie inferiori e attacchi con falsità la dirigenza della prima squadra di Roma.





Sinceramente pensavo che alla berlina ci fossi finito tu.
La tua di testa penso sia improbabile perderla.

L'ultima frase é una minaccia? Non ho mai segnalato neanche i troll ai Moderatori e vorrei continuare, soprattutto a Natale.

su pandev
ah bene finalmente hai ammesso che cè stato un danno.
Bastava rispondere così e non invece "quantifica e dacci i nomi delle squadre pronte a pagare" (cit.)
ci sei arrivato, l'importante è questo, vedi piano piano

su hernanes
quoto esattamente il punto in cui si esprime un opinione (che per te è un giudizio ma va bene uguale capisco con riesci a distinguere) su un giocatore esprimendo dubbi più sulle caratteristiche tecniche che sul valore in se.
Ma ti costa ammetterlo lo so. L'evidenza è lì, in ciò che ho citato.

su zarate
scusa, con te bisogna essere precisi e aggiungere il "già", tu invece sei così preciso a non rispondere su niente.
Si ad oggi a 22 milioni è persa. Dove sta il problema? difficile da capire per te, lo so.

su fair play finanziario
come per i post il copia incolla di una notizia del 27 maggio su google ti riesce bene.
peccato non sai cosa significhi e cosa comporti.
e visto che non lo sai evita di portare il fair play finanziario a bandiera delle tue citazioni contro qualcun altro, tutto qui. Poi se i parlamenti sprecheranno tempo prezioso per altre cose per fare norme sul calcio, lo vedremo.
il problema è che tu neanche lo sai.

non c'era nessuno
l'equilibrista non sono io allora, era capitalia. Sa di querela lo sai? (cit.)

fonte-gonzales
la tua stessa fonte che ti diceva che i compratori per pandev non c'erano? ...che ridere

sul taxi
"faccio giocare il giocatore che sposa il progetto"? (cit.)

scusa e allora come mai ha ricominciato a giocare a parma su pressione di reja pur se non stava sposando il progetto? Ma ti leggi in quello che scrivi? spiega, spiega che qui si ride

infatti meno male che qualcuno si è pentito, per arrivarci c'hanno messo un anno però, nel frattempo giocavamo per non retrocedere

su dela
certo capisco che non dimostri un pensiero proprio, dopo google sul fair play, fai tuo pure quello di mughini..ah bè se l'ha detto mughini...

"attacchi con falsità" la dirigenza
Guarda come ho attacco con falsità la dirigenza:
Property 21.12.2010
"Io rispetto la tua opinione, come mi tu puoi darmi atto di aver si criticato e molto il presidente ma allo stesso tempo riconosciuto il lavoro eccezionale fatto stavolta da lui nel 2010 visti i risultati.
Io addirittura avevo giudicato appena sufficiente questa campagna acquisti, però riconosco che quest'anno, i fatti danno ragione al presidente

Non sei credibile, non ti crede nessuno!

Alla berlina
Pensavi male te lo confermo, ci sei finito tu invece, leggi i punti sopra e avrei le idee chiare.

Minacce io? Sa di querela quello che dici (cit.).
Mi dispiace che hai perso la testa mandandomi un messaggio in pvt non proprio "carino" (eufemismo) che questo si sa di querela(cit), riportato  "parzialmente" nel post.

Sempre sgamato stai, ci sbatti contro.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 14:27
su pandev
ah bene finalmente hai ammesso che cè stato un danno.

certo, determinato dal macedone e dal suo procuratore.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 14:27

su hernanes
quoto esattamente il punto in cui si esprime un opinione (che per te è un giudizio ma va bene uguale capisco con riesci a

distinguere) su un giocatore esprimendo dubbi più sulle caratteristiche tecniche che sul valore in se.
Ma ti costa ammetterlo lo so. L'evidenza è lì, in ciò che ho citato.

Qui ti quoto un mirabile Iker, che sintetizza il tuo modo di approcciarti alla squadra del cuore:

Citazione di: Iker77 il 23 Dic 2010, 00:02
Invece affiancare il nome di Hernanes alla parola scommessa, aggiungendo che avrebbe preferito un giocatore affermato dal

rendimento garantito, a mio parere, è piuttosto grave. Da l'esatta misura della conoscenza della materia: ossia zero.
Nessuno era obbligato a conoscere Hernanes ma metterne in dubbio le qualità, appunto senza conoscerlo, è quanto meno

grottesco. Tanto più se guidati dal curriculum che non poteva che apparire di tutto rispetto.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 14:27
su zarate
scusa, con te bisogna essere precisi e aggiungere il "già", tu invece sei così preciso a non rispondere su niente.
Si ad oggi a 22 milioni è persa. Dove sta il problema? difficile da capire per te, lo so.

Spiega perché é persa, parole tue.. Cosa significa fino ad oggi?

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 14:27

su fair play finanziario
come per i post il copia incolla di una notizia del 27 maggio su google ti riesce bene.

Carta canta, stacce. Secondo me il fair play finanziario ti ha mandato in  tilt definitivamente, più di Olympia.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 14:27
fonte-gonzales
la tua stessa fonte che ti diceva che i compratori per pandev non c'erano? ...che ridere

Ripeto: fonte?

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 14:27

sul taxi
"faccio giocare il giocatore che sposa il progetto"? (cit.)
scusa e allora come mai ha ricominciato a giocare a parma su pressione di reja pur se non stava sposando il progetto? Ma ti

leggi in quello che scrivi? spiega, spiega che qui si ride

Perché Reja ha pressato (lui é un tecnico) e io ne sono stato contento. In fondo Christian ha dimostrato di essere un ottimo professionista, dando tutto.
Giusto riaccoglierlo tra noi.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 14:27

su dela
certo capisco che non dimostri un pensiero proprio, dopo google sul fair play, fai tuo pure quello di mughini..ah bè se l'ha

detto mughini...

No, l'ho sentito in tv. Mughini ha auspicato che i tifosi laziali marcissero in C per anni dopo Lazio-Inter.
Io l'ho mutuato parlando di De Laurentiis che tale anatema lo ha fatto diventare realtà.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 14:27
"attacchi con falsità" la dirigenza
Guarda come ho attacco con falsità la dirigenza:
Property 21.12.2010
"Io rispetto la tua opinione, come mi tu puoi darmi atto di aver si criticato e molto il presidente ma allo stesso tempo

riconosciuto il lavoro eccezionale fatto stavolta da lui nel 2010 visti i risultati.
Io addirittura avevo giudicato appena sufficiente questa campagna acquisti, però riconosco che quest'anno, i fatti danno

ragione al presidente

Sei tornato con la coda tra le gambe dopo gli ottimi risultati, sapevo che sarebbe successo.
Insomma: era appena sufficiente sta campagna acquisti O NO? Non si é capito, perché ancora parli di Gonzales che ancora deve prendere casa a Roma.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 14:27

Alla berlina
Pensavi male te lo confermo, ci sei finito tu invece, leggi i punti sopra e avrei le idee chiare.

Ho letto e riletto, ci sono anche altri interventi, non miei, al riguardo. Ora leggili tu.

Citazione di: Property il 23 Dic 2010, 14:27
Minacce io? Sa di querela quello che dici (cit.).

Io mi lamento delle tue minacce (non insistere, lo dico per te.. così scrivi) e mi becco pure la querela?
Tipo curioso questo adoratore di De Laurentiis.

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 15:10
certo, determinato dal macedone e dal suo procuratore.

si si, intanto l'hai ammesso, tornando con la coda tra le gambe (cit.)
ora comincia a trovare chi ha causato il danno, che ci farai ridere pure su questo

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 15:10
Qui ti quoto un mirabile Iker, che sintetizza il tuo modo di approcciarti alla squadra del cuore:

bellissimo, dopo google, mughini ora anche iker è il nuovo portavoce.

ti sintetizzo il mio approccio alla squadra del cuore, scegli meglio i tuoi portavoce, o resta così se vuoi continuare a far ridere. Critica e complimenti senza pregiudizi. Stacce! (cit.)

Property 21.12.2010
"Io rispetto la tua opinione, come mi tu puoi darmi atto di aver si criticato e molto il presidente ma allo stesso tempo riconosciuto il lavoro eccezionale fatto stavolta da lui nel 2010 visti i risultati.
Io addirittura avevo giudicato appena sufficiente questa campagna acquisti, però riconosco che quest'anno, i fatti danno ragione al presidente

« il: Property19 Dic 2010, 17:38 »
Sarò di parte, ma Reja mi piace tanto.
Per la Lazio di oggi, lui è quello che ci vuole, e per l'organico che ha sta facendo non un ottimo lavoro ma un lavoro straordinario.

Property14 Dic 2010, 13:49
In ogni caso, contrariamente a quanto io pensavo dopo la campagna acqusti di quest'estate, è e resta straordinario il campionato della lazio fino a questo momento.
Io ero fermamente convinto che a questo punto della stagione avremmo avuto almento 7 squadre sopra di noi che reputo più forti ed i fatti, al momento, piacevolmente mi smentiscono.

Property« il: 02 Nov 2010, 18:16 »
Quindi, visto che ora sembra abbia cambiato rotta, aspettando conferme anche e soprattutto dalla campagna acquisti di gennaio, non ho difficoltà a dire bravo al presidente e che mi auguro continui così finchè ci sarà lui. Lascio ad altri dire poi lotito a vita o cragnotti  vita o chissà chi, è chiaro che se qualcuno di più importante possa un giorno interessarsi a questa società, con tutto il rispetto per l'attuale, sarei ben felice. Non mi lego a nessuno e non faccio idoli di nessuno se non a questi colori e a questa maglia.

Property: 04 Ott 2010, 21:05 »
Io sono sempre stato tra i piu fervidi critici circa l'operato del Presidente, però mi sembra, forse sbagliando che qualcosa sia cambiato.
Lho sentito ieri pomeriggio su MP e mi sembrava diverso nell'intervista, più asciutto nelle risposte, una migliore gestione dei tempi, poche parole ma più incisive, parlare ma non straparlare come faceva un pò di tempo fa. E poi come non notare il continuo riferimento ai tifosi, i tifosi al centro di ogni progetto, i tifosi da riconquistare il nostro obiettivo principale.

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 15:10
Spiega perché é persa, parole tue.. Cosa significa fino ad oggi?

ad oggi, con quei 22 milioni dopo averlo visto 3 anni è un giocatore che è valso quell'investimento in rapporto all'apporto dato alla squadra o con la stessa cifra potevi prenderne un altro con un apporto ben superiore. O avresti potuto spendere meno e aver avuto un medesimo apporto.
Non è difficile pensaci, con la testa tua.

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 15:10
Carta canta, stacce. Secondo me il fair play finanziario ti ha mandato in  tilt definitivamente, più di Olympia.

L'unico che è andato fuori di testa sei stato tu e lo sai. Stacce (cit.)

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 15:10
Perché Reja ha pressato (lui é un tecnico) e io ne sono stato contento. In fondo Christian ha dimostrato di essere un ottimo professionista, dando tutto.
Giusto riaccoglierlo tra noi.

Peccato che non c'era nessuno da riaccogliere, lui cè sempre stato se non te ne fossi accorto; fortunatamente con la coda tra le gambe (cit.) qualcuno ha consigliato fosse il caso di richiamarlo in campo.
Quindi ti chiedo, il principio del "taxi" si può derogare se lo chiede un tecnico? Ma come non era uno dei principi costituzionali inderogabili della società, un po' sullo stile americano..."our values", insieme ai 3 parametri?
Se non riesci a spiegarlo alza la mano ti capisco.

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 15:10
No, l'ho sentito in tv. Mughini ha auspicato che i tifosi laziali marcissero in C per anni dopo Lazio-Inter.
Io l'ho mutuato parlando di De Laurentiis che tale anatema lo ha fatto diventare realtà.

Bene ora sei tornato indietro anche su Mughini. Scusa quindi mughini è bono o no? Prima lo fai portavoce del tuo pensiero poi torni indietro? Fai pace.
Guarda "quanti moltissimi" anni è "marcito" (significa in italiano molto a lungo) in C:
2004-05: 3º in Serie C1 girone B. Sconfitto nei playoff.
2005-06: 1º in Serie C1 girone B. Promosso in Serie B.
2006-07: 2º in Serie B. Promosso in Serie A.

Non sai quello che dici!!

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 15:10
Sei tornato con la coda tra le gambe dopo gli ottimi risultati, sapevo che sarebbe successo.
Insomma: era appena sufficiente sta campagna acquisti O NO? Non si é capito, perché ancora parli di Gonzales che ancora deve prendere casa a Roma.

Si chiama critica senza pregiudizio, guardare solo i fatti , disastroso il 2009, eccezionale il 2010,  sufficiente nel complesso la gestione. Lo ripeto da sempre.
Stacce (cit.) è così lo so che ti rode, ma è la verità e non sai a che attaccarti.

I problemi immobiliari di gonzales ti faccio notare non rilevano nell'andamento tecnico di una squadra.

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 15:10
Ho letto e riletto, ci sono anche altri interventi, non miei, al riguardo. Ora leggili tu.

si quelli di iker a cui ti ho risposto sopra...che ridere

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 15:10
Io mi lamento delle tue minacce (non insistere, lo dico per te.. così scrivi) e mi becco pure la querela?
Tipo curioso questo adoratore di De Laurentiis.

"lo dico per te" era per evitare di farti fare una figuraccia ulteriore per quello che avevi scritto in pvt. E' una cortesia nei tuoi confronti , credimi, adoratore di mughini.

Non vorrei rompervi le uova nel paniere, ma credo che il topic sia definitivamente andato in vacca...

Citazione di: eaglefly1978 il 23 Dic 2010, 17:45
Non vorrei rompervi le uova nel paniere, ma credo che il topic sia definitivamente andato in vacca...

tu dici?

:) :) :)

Lotito fino all'acquisto di Hernanes è stato un disastro.
Il merito della salvezza della Lazio è relativo perchè per me che lui abbia salvato la Lazio è una barzelletta. Lui è stato semplicemente uno strumento per la salvezza manovrato da altre mani (ma è discorso vecchio). Che poi, alla resa dei conti si sia dimostrato uno strumento efficace, questo è innegabile
Dopo Hernanes, Lotito è diventato un'altra persona ed un altro presidente.

Quindi il Lotito a.H. è da dimenticare.
Il Lotito d.H., invece, Dio (e chi o cosa ha contribuito alla trasformazione) ce lo conservi a lungo
Se Lotito si mantiene così nel tempo, anche il periodo di sofferenza iniziale inflitto alla Lazio ed ai suoi tifosi potrà essere accettato come una grande espiazione colettiva per i peccati del passato ed un transito verso la discreta beatitudine di cui oggi godiamo. E godremo se si prosegue così.

Citazione di: Gio il 23 Dic 2010, 18:19
Che poi, alla resa dei conti si sia dimostrato uno strumento efficace, questo è innegabile

Ottimo.
Buon Natale Gio.  :beer:

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 18:23
Ottimo.
Buon Natale Gio.  :beer:

Buon Natale a te  :beer:
( e a tutti, direi  :beer:)

L'opera del presidente ad oggi non è negativa se non nella sua esposizione mediatica o anche nel suo rapporto co ni media.
Per il resto, se parlassimo di un personaggio normale e di una storia normale, un bilancio di 6 anni con due trofei vinti è sicuramente più che positivo, anche se le partecipazioni in Europa rappresentano motivo di grossa delusione (si poteva e doveva fare di più).
Non è centrale il discorso della comunicazione, ma se un prodotto buono viene presentato e percepito male allora le cose saranno diverse.

Ho la vaga sensazione ma la parabola di questo presidente mi ricorda quella di un altro presidente, di sponda opposta, che ha dovuto faticare e parecchio (e spendere una fortuna) per convincere i suoi tifosi. Tutto questo lo realizzò soltanto con la vittoria dello scudetto nel 2001 dopo 7 anni dalla sua entrata in società.
Il prossimo anno ricorrerà il 7° anno dell'entrata in società dell'attuale presidente ...

Citazione di: fish_mark il 23 Dic 2010, 18:26
Il prossimo anno ricorrerà il 7° anno dell'entrata in società dell'attuale presidente ...

Solito antilotitiano.
Compriamo Klose e lo vinciamo quest'anno  :D.
Auguri anche a te  :beer:

Citazione di: Gio il 23 Dic 2010, 18:31
Solito antilotitiano.
Compriamo Klose e lo vinciamo quest'anno  :D.
Auguri anche a te  :beer:

Hai visto quant'é sottile F_M?   :sisisi:

Un'altra categoria rispetto ad altri terraioli..Lui ti manda un servizio, tu rispondi e lui é già a rete per la volèe di classe senza che te ne accorgi..   :)

Citazione di: Gio il 23 Dic 2010, 18:31
Solito antilotitiano.
Compriamo Klose e lo vinciamo quest'anno  :D.
Auguri anche a te  :beer:

Analisi del mio testo
Oggi è 23 dicembre 2010 e io dico "il prossimo anno" nel senso che voglio significare 2011.
Il 7° anno dell'ingresso di "meno male che Claudio c'è" è il 19 luglio 2011.
se è vero quanto dico allora festeggeremo la porchettata di notte a Capracotta ...

Citazione di: robylele il 23 Dic 2010, 18:49
Hai visto quant'é sottile F_M?   :sisisi:
Un'altra categoria rispetto ad altri terraioli..Lui ti manda un servizio, tu rispondi e lui é già a rete per la volèe di classe senza che te ne accorgi..   :)

Citazione di: fish_mark il 23 Dic 2010, 18:51
Analisi del mio testo
Oggi è 23 dicembre 2010 e io dico "il prossimo anno" nel senso che voglio significare 2011.
Il 7° anno dell'ingresso di "meno male che Claudio c'è" è il 19 luglio 2011.
se è vero quanto dico allora festeggeremo la porchettata di notte a Capracotta ...

Sulla terra è sempre un errore andare a rete ....
Ti infilano subito :D

Citazione di: fish_mark il 23 Dic 2010, 18:26
Ho la vaga sensazione ma la parabola di questo presidente mi ricorda quella di un altro presidente, di sponda opposta, che ha dovuto faticare e parecchio (e spendere una fortuna) per convincere i suoi tifosi.

fish, quel presidente si è rovinato economicamente e di salute per la roma.

Ma in quegli anni la fatica immensa che lui fece fu amplificata dalla presenza di una figura forse troppo grande per lui che rispondeva al nome di Sergio Cragnotti.

Ancora mi ricordo uno striscione in sud che recitava "cragnotti comprate sensi" o l'acquisti di stankovic sfilato alla roma in una notte o l'annuncio di vieri alla presentazione della roma.

era oggettivamente troppo per chiunque.

noto con molto piacere che molta gente si comincia a ricredere sul PRESIDENTE, LA COSA MI FA MOLTO PIACERE,bravi a tutti , le persone intelligenti cambiano anche opinione

Citazione di: aldo54 il 23 Dic 2010, 19:15
noto con molto piacere che molta gente si comincia a ricredere sul PRESIDENTE, LA COSA MI FA MOLTO PIACERE,bravi a tutti , le persone intelligenti cambiano anche opinione

quindi a me che é sempre piaciuto stai dicendo che non sono intelligente?  :o

:)

Citazione di: Gio il 23 Dic 2010, 18:56
Sulla terra è sempre un errore andare a rete ....
Ti infilano subito :D

Ma infatti i terraioli sono altri, F_M predilige l'erba o al massimo il cemento, tranne che sulla Tiberina..  :DD

Citazione di: aldo54 il 23 Dic 2010, 19:15
noto con molto piacere che molta gente si comincia a ricredere sul PRESIDENTE, LA COSA MI FA MOLTO PIACERE,bravi a tutti , le persone intelligenti cambiano anche opinione

Quindi chi ne pensava bene e dopo quanto successo lo scorso anno si è ricreduto è persona intelligente....

Grazie Presidente LOTITO, però ricordati che quest'anno puoi veramente farci sognare!!!!

PS
Gran bel topic, grandi Robylele e Property, mi sono divertito :pp, io però  :twisted: ho tifato per il
primo! :D :beer: :ssl :asrm

Citazione di: spaturno il 24 Dic 2010, 00:39
Grazie Presidente LOTITO, però ricordati che quest'anno puoi veramente farci sognare!!!!

PS
Gran bel topic, grandi Robylele e Property, mi sono divertito :pp, io però  :twisted: ho tifato per il
primo! :D :beer: :ssl :asrm

va bene lo stesso, la prossima volta tiferai per me.  :X(

auguri buon natale

Non ho nulla da ringraziare a Claudio Lotito. Io voglio ringraziare Edy Reja che è un grandissimo allenatore e la squadra che ci sta facendo volare.

Per quanto riguarda Lotito:

La sua idea secondo me è quella di far diventare la Lazio una squadra regionale, la squadra del Lazio. Non gliene importa nulla della nostra storia e dei nostri colori biancocelesti, gli interessa solo fare soldi anche al costo di prostituire i veri Romani Laziali come me ai Laziali (legittimi anche loro) che vivono a Viterbo, Frosinone, Rieti e Latina.

La verità è che il suo desiderio di creare il nuovo stadio delle aquile è per facilitare il viaggio di quei laziali che vivono fuori Roma, rendendolo più difficile per noi che viviamo a Roma. Tutto questo per motivi economici, ci sono più tifosi della Lazio nella regione che nel comune di Roma.

Inoltre, guardiamo i costi per i nuovi abbonati in Tribuna Tevere della stagione 2010/2011:

Tribuna Tevere Intero:
€500

Tribuna Tevere Provincia Intero (per quelli che abitano fuori dalla provincia di Roma):
€400 

Io ho fatto un'anno di Università in Inghilterra. Quando andavo a vedere il Manchester United FC all' Old Trafford c'erano moltissimi abbonati, di questi circa il 25% veniva da Manchester. Gli altri venivano dalla contea di Greater Manchester, Cheshire, Cumbria, Lancashire e da altri posti in Inghilterra.
Gli abbonati di Manchester pagavano il 20% in meno quando facevano l'abbonamento nei MUFC Store a Manchester.

Loro il rispetto per la propria storia e per i propri tifosi di casa ce l'hanno.

Lotito no.

Forse si è dimenticato, ma io che sono nato a Parioli (che insieme a Prati è la zona più Laziale di Roma) e che ho giocato nella S.S. Lazio ci sono rimasto molto male perché non ho mai visto una squadra di calcio comportarsi in questo modo verso i propri tifosi di casa.

Per me è una grossa mancanza di rispetto, tutto qui.

Buon natale a tutti!

Citazione di: Property il 24 Dic 2010, 00:57
va bene lo stesso, la prossima volta tiferai per me.  :X(

auguri buon natale

:beer:

Grazie, ricambio volentieri tanti auguri anche a te!
SFL

Citazione di: PuntaInAltoAquilotto il 24 Dic 2010, 11:18
Non ho nulla da ringraziare a Claudio Lotito. Io voglio ringraziare Edy Reja che è un grandissimo allenatore e la squadra che ci sta facendo volare.

Per quanto riguarda Lotito:

La sua idea secondo me è quella di far diventare la Lazio una squadra regionale, la squadra del Lazio. Non gliene importa nulla della nostra storia e dei nostri colori biancocelesti, gli interessa solo fare soldi anche al costo di prostituire i veri Romani Laziali come me ai Laziali (legittimi anche loro) che vivono a Viterbo, Frosinone, Rieti e Latina.

La verità è che il suo desiderio di creare il nuovo stadio delle aquile è per facilitare il viaggio di quei laziali che vivono fuori Roma, rendendolo più difficile per noi che viviamo a Roma. Tutto questo per motivi economici, ci sono più tifosi della Lazio nella regione che nel comune di Roma.

Inoltre, guardiamo i costi per i nuovi abbonati in Tribuna Tevere della stagione 2010/2011:

Tribuna Tevere Intero:
€500

Tribuna Tevere Provincia Intero (per quelli che abitano fuori dalla provincia di Roma):
€400 

Io ho fatto un'anno di Università in Inghilterra. Quando andavo a vedere il Manchester United FC all' Old Trafford c'erano moltissimi abbonati, di questi circa il 25% veniva da Manchester. Gli altri venivano dalla contea di Greater Manchester, Cheshire, Cumbria, Lancashire e da altri posti in Inghilterra.
Gli abbonati di Manchester pagavano il 20% in meno quando facevano l'abbonamento nei MUFC Store a Manchester.

Loro il rispetto per la propria storia e per i propri tifosi di casa ce l'hanno.

Lotito no.

Forse si è dimenticato, ma io che sono nato a Parioli (che insieme a Prati è la zona più Laziale di Roma) e che ho giocato nella S.S. Lazio ci sono rimasto molto male perché non ho mai visto una squadra di calcio comportarsi in questo modo verso i propri tifosi di casa.

Per me è una grossa mancanza di rispetto, tutto qui.

Buon natale a tutti!

Mi sono fermato qui, non me regge.
Auguri.

Citazione di: PuntaInAltoAquilotto il 24 Dic 2010, 11:18
Non ho nulla da ringraziare a Claudio Lotito. Io voglio ringraziare Edy Reja che è un grandissimo allenatore e la squadra che ci sta facendo volare.

Per quanto riguarda Lotito:

La sua idea secondo me è quella di far diventare la Lazio una squadra regionale, la squadra del Lazio. Non gliene importa nulla della nostra storia e dei nostri colori biancocelesti, gli interessa solo fare soldi anche al costo di prostituire i veri Romani Laziali come me ai Laziali (legittimi anche loro) che vivono a Viterbo, Frosinone, Rieti e Latina.

La verità è che il suo desiderio di creare il nuovo stadio delle aquile è per facilitare il viaggio di quei laziali che vivono fuori Roma, rendendolo più difficile per noi che viviamo a Roma. Tutto questo per motivi economici, ci sono più tifosi della Lazio nella regione che nel comune di Roma.

Inoltre, guardiamo i costi per i nuovi abbonati in Tribuna Tevere della stagione 2010/2011:

Tribuna Tevere Intero:
€500

Tribuna Tevere Provincia Intero (per quelli che abitano fuori dalla provincia di Roma):
€400 

Io ho fatto un'anno di Università in Inghilterra. Quando andavo a vedere il Manchester United FC all' Old Trafford c'erano moltissimi abbonati, di questi circa il 25% veniva da Manchester. Gli altri venivano dalla contea di Greater Manchester, Cheshire, Cumbria, Lancashire e da altri posti in Inghilterra.
Gli abbonati di Manchester pagavano il 20% in meno quando facevano l'abbonamento nei MUFC Store a Manchester.

Loro il rispetto per la propria storia e per i propri tifosi di casa ce l'hanno.

Lotito no.

Forse si è dimenticato, ma io che sono nato a Parioli (che insieme a Prati è la zona più Laziale di Roma) e che ho giocato nella S.S. Lazio ci sono rimasto molto male perché non ho mai visto una squadra di calcio comportarsi in questo modo verso i propri tifosi di casa.

Per me è una grossa mancanza di rispetto, tutto qui.

Buon natale a tutti!

io,  nato a 100cielle  e cresciuto   all'appio tuscolano, me sento molto piu' Laziale de quelli nati ai parioli, pero'  leggermente meno di quelli nati in prati, un amico mio m'ha detto che quelli de cinecitta'  so'  teribbili e che  a monteverde  non c'e' un laziale, a parte monteverde74,  pensa che cazzzo de posto  , me sento cmq  gemellato coi fratelli viterbesi  e sarei  ben contento che lo stadio si facesse sulla cassiabis  , 'sti cazzzi dei ciociari ,   sui reatini ce devo pensa'  , al limite je se po'  concede una tessera sconto  per i Laziostyle , solo per quello de valmontone pero'  .....  a Latina so' tutti romanisti...ccci  loro 


me ricordo  quanno feci  il corso pe'  saldatore a grosseto , la domenica  andavo allo stadio  e c'erano  quelli che venivano dall'amiata  o dalla maremma interna ,  beh  ...cor cazz  che avevano lo sconto pe' lo stadio   come i grossetani 

'sti cazzi ......

perche'  volemo parla'  dei prezzi allo stadio ?? 

no 


buona pasqua       

Citazione di: BomberMax il 24 Dic 2010, 12:04
io,  nato a 100cielle  e cresciuto   all'appio tuscolano, me sento molto piu' Laziale de quelli nati ai parioli, pero'  leggermente meno di quelli nati in prati, un amico mio m'ha detto che quelli de cinecitta'  so'  teribbili e che  a monteverde  non c'e' un laziale, a parte monteverde74,  pensa che cazzzo de posto  , me sento cmq  gemellato coi fratelli viterbesi  e sarei  ben contento che lo stadio si facesse sulla cassiabis  , 'sti cazzzi dei ciociari ,   sui reatini ce devo pensa'  , al limite je se po'  concede una tessera sconto  per i Laziostyle , solo per quello de valmontone pero'  .....  a Latina so' tutti romanisti...ccci  loro 


me ricordo  quanno feci  il corso pe'  saldatore a grosseto , la domenica  andavo allo stadio  e c'erano  quelli che venivano dall'amiata  o dalla maremma interna ,  beh  ...cor cazz  che avevano lo sconto pe' lo stadio   come i grossetani 

'sti cazzi ......

perche'  volemo parla'  dei prezzi allo stadio ?? 

no 


buona pasqua       

m'associo allo stadio sulla cannabis, però vengo dalla provincia di Roma e nun me và de ppagà er sovrapprezzo



......credo siano "pre"stumi del cenone Natalizio

Citazione di: PuntaInAltoAquilotto il 24 Dic 2010, 11:18
Non ho nulla da ringraziare a Claudio Lotito.............

Amen . Tutto il resto e' noia (cit.) .  :ssl

Citazione di: PuntaInAltoAquilotto il 24 Dic 2010, 11:18
Non ho nulla da ringraziare a Claudio Lotito. Io voglio ringraziare Edy Reja che è un grandissimo allenatore e la squadra che ci sta facendo volare.

Per quanto riguarda Lotito:

La sua idea secondo me è quella di far diventare la Lazio una squadra regionale, la squadra del Lazio. Non gliene importa nulla della nostra storia e dei nostri colori biancocelesti, gli interessa solo fare soldi anche al costo di prostituire i veri Romani Laziali come me ai Laziali (legittimi anche loro) che vivono a Viterbo, Frosinone, Rieti e Latina.

La verità è che il suo desiderio di creare il nuovo stadio delle aquile è per facilitare il viaggio di quei laziali che vivono fuori Roma, rendendolo più difficile per noi che viviamo a Roma. Tutto questo per motivi economici, ci sono più tifosi della Lazio nella regione che nel comune di Roma.

Inoltre, guardiamo i costi per i nuovi abbonati in Tribuna Tevere della stagione 2010/2011:

Tribuna Tevere Intero:
€500

Tribuna Tevere Provincia Intero (per quelli che abitano fuori dalla provincia di Roma):
€400 

Io ho fatto un'anno di Università in Inghilterra. Quando andavo a vedere il Manchester United FC all' Old Trafford c'erano moltissimi abbonati, di questi circa il 25% veniva da Manchester. Gli altri venivano dalla contea di Greater Manchester, Cheshire, Cumbria, Lancashire e da altri posti in Inghilterra.
Gli abbonati di Manchester pagavano il 20% in meno quando facevano l'abbonamento nei MUFC Store a Manchester.

Loro il rispetto per la propria storia e per i propri tifosi di casa ce l'hanno.

Lotito no.

Forse si è dimenticato, ma io che sono nato a Parioli (che insieme a Prati è la zona più Laziale di Roma) e che ho giocato nella S.S. Lazio ci sono rimasto molto male perché non ho mai visto una squadra di calcio comportarsi in questo modo verso i propri tifosi di casa.

Per me è una grossa mancanza di rispetto, tutto qui.

Buon natale a tutti!

Forse il prezzo è inferiore perchè si viene da fuori si puo' essere piu' incentivati, visto che si deve partire 2 ore prima oppure rimetterci di carburante?!?!
Che poi si sta parlando di 5 euro in piu' a partita...
Che discorsi che si fanno ancora...
Comunque io sono di Latina ma il mio sangue è biancocelste dalla prima all'ultima goccia...come tutti i tifosi laziali di qualsiasi parte...

Che tristezza.

Buon Natale

FORZA LAZIO

AVE CLAUDIO!!!

Grazie per averCI permesso A TUTTI  di continuare ad avere emozioni con la SS LAZIO 1900.

Non ti curar di loro :)

Io poi che sono un Laziale nato a Brescia devo essere proprio un insulto per questa maglia

Citazione di: dako80 il 27 Dic 2010, 12:48
Io poi che sono un Laziale nato a Brescia devo essere proprio un insulto per questa maglia

Citazione di: giulianofiorini87 il 27 Dic 2010, 12:40
Non ti curar di loro :)

SFL

Io sono del Nuovo Salario , quanto dovrei pagare per l'abbonamento?

E io che abitavo ad Ostia ?

Citazione di: genesis il 27 Dic 2010, 13:36
E io che abitavo ad Ostia ?

manco dovevi parlà  :)

Io vivo in spagna... :) :) :)

Citazione di: giulianofiorini87 il 27 Dic 2010, 14:53
Io vivo in spagna... :) :) :)

Seeee .... chiedo agli amministratori di cancellarti. Iscriviti al forum www.mycorrida.net.