fermo restando che e' un'ottima persona: sobria, seria, il mio stereotipo di Laziale... volevo soffermarmi un attimo sul gioco praticato dalla LAZIO quest'anno.
"...dominare l'avversario" come predicato ad inizio anno mi era parsa davvero una affermazione avventata e poco credibile ma la cosa che mi sta deludendo è che vedo POCA "mano" del Mister Petkovic in questa squadra.
Poca circolazione di palla, poche idee, pochi schemi, spesso chi è in possesso palla non sa cosa fare, zero schemi sui calci da fermo (molte squadre ci vincono le partite). Anche in fase difensiva spesso c'e' confusione si esce male sul portatore di palla, si creano buchi fra centrocampo e difesa e fra i 4 del reparto difensivo. Troppi cambi di modulo forse....
Insomma: in termini di gioco cosa ha portato mister Petkovic?
dal mio punto di vista rispetto a Reja qualche cosa in piu' c'e'. Piu' movimento senza palla, piu' fraseggio (anche se si deve fare di più), maggiore attenzione sulle palle inattive (tranne sulle ribattute di Marchetti) e molti moltissimi cambi di gioco, forse l'unica vera e tangibile novità del nostro mister.
Che ne pensate?
Ps. a me piace il gioco che ha fatto la Juve quest'anno. Rapido, fatto di inserimenti degli esterni e degli interni, molte verticalizzazioni sia nello spazio sia per la punta che lavora il pallone e favorisce gli inserimenti.
penso che hai scritto un post un pochino contraddittorio.
prima scrivi che hai visto poco la mano del mister e sostieni che c'è poca circolazione della palla, poche idee, pochi schemi, spesso chi è in possesso palla non sa cosa fare, zero schemi su calcio da fermo.
poi quando fai la domanda su cosa abbia portato il mister in termini di gioco, scrivi che abbiamo avuto più movimento senza palla, più fraseggio, maggiore attenzione sulle palle inattive, molti cambi di gioco.
Citazione di: Svennis il 09 Mag 2013, 10:54
penso che hai scritto un post un pochino contraddittorio.
prima scrivi che hai visto poco la mano del mister e sostieni che c'è poca circolazione della palla, poche idee, pochi schemi, spesso chi è in possesso palla non sa cosa fare, zero schemi su calcio da fermo.
poi quando fai la domanda su cosa abbia portato il mister in termini di gioco, scrivi che abbiamo avuto più movimento senza palla, più fraseggio, maggiore attenzione sulle palle inattive, molti cambi di gioco.
rispetto a reja... ma credo che rispetto a reja anche io avrei fatto qualcosina di piu'....
I primi 6 mesi aveva portato tante novità...
Tante tante...
Poi scomparse.
Le due cose che mi mancano di più.
1) l'attaccare alti e l'essere aggressivi
2) I movimenti senza palla, soprattutto dei giocatori dietro Klose.
E' un tipo di gioco troppo dispendioso per durare 8 mesi continui.
Per l'età e il tipo di giocatori che abbiamo purtroppo non è pienamente idoneo.
Ma con gente più giovane e di gamba, che mi auguro arrivi, si può fare molto meglio.
Petkovic ha portato delle novità che si sono viste nella prima parte della stagione, la Lazio giocava molto bene e con movimenti continui dei suoi centrocampisti...poi qualcosa è successo sicuramente ma difficile capire cosa....
Una cosa è certa per il suo gioco ha bisogno di giocatori veloci e che danno una certa continuità , senza farsi male troppo.
Citazione di: Zoppo il 09 Mag 2013, 11:04
I primi 6 mesi aveva portato tante novità...
Tante tante...
Poi scomparse.
Le due cose che mi mancano di più.
1) l'attaccare alti e l'essere aggressivi
2) I movimenti senza palla, soprattutto dei giocatori dietro Klose.
100%, ma speriamo di rivedere lo stesso gioco il prossimo anno con giocatori più giovani
Citazione di: fabrizio1983 il 09 Mag 2013, 11:15
Petkovic ha portato delle novità che si sono viste nella prima parte della stagione, la Lazio giocava molto bene e con movimenti continui dei suoi centrocampisti...poi qualcosa è successo sicuramente ma difficile capire cosa....
Una cosa è certa per il suo gioco ha bisogno di giocatori veloci e che danno una certa continuità , senza farsi male troppo.
è successo che abbiamo avuto infortuni importanti, la rosa era troppo corta e abbiamo giocato ogni 3 giorni nel momento caldo della stagione.
ste cose gira che te rigira le paghi.
Se parliamo di "gioco", ossia capacità di creare occasioni da gol e capacità di subirne il meno possibile, Petkovic non ha portato nulla.
Si creavano poche occasioni da gol gli scorsi anni, se ne creano poche quest'anno.
E gli avversari ne creano, mediamente, una discreta quantità. Poi, certo, dipende dal periodo. Ieri un'Inter ai minimi termini, ammirevole, peraltro, per l'orgoglio mostrato, ne ha create 8.
Ovvio che avendo Marchetti in porta (e Bizzarri riserva) i dirimpettai capitalizzano meno di quanto capitalizzerebbero con i portieri della roma o con quelli di quasi tutte le squadre del mondo.
Sempre se parliamo di gioco, ho visto qualche squarcio di novità prima di Natale, per esempio, la volontà di tenere il baricentro 15 metri più su nelle occasioni in cui si è passati in vantaggio.
Ma poi anche le novità autunnali, dopo le prime batoste (Napoli, Catania) sono state bellamente respinte da un nucleo di giocatori troppo assuefatti, anche per ragioni anagrafiche, a un calcio speculativo, a bassa intensità, fatto di qualche fiammata, di azioni personali e pochissimo altro. Capisco la refrattarietà ai cambiamenti quando hai 32, 33, 35 anni.
Per me la stagione della Lazio si riassume nella formula: "Parata di Marchetti e serpentina di Candreva".
Come già scritto altre volte, la frase di Petkovic dopo la vittoria di Bergamo aveva raccontato in anticipo quella che sarebbe stata la stagione. "Un passo indietro io, un passo avanti loro" altro non vuol dire: "Si torna a Luigi XVI magari con qualche innocuo maquillage".
Quello che mi spiace è che Petkovic vorrebbe proporre altri spettacoli, dipendesse da lui. Si vede che è un'anima lacerata dagli eventi.
senza Mauri non è riuscito a capire come cambiare.
oltre alla discutibile scelta di voler stupire ad ogni costo con continui cambi di modulo, che si riallacciano alla riga precedente.
ancora devo capire come si fa a cambiare modulo a palermo quando eri in vantaggio di un gol a cosa serviva? a disorientare la squadra?
Citazione di: blow il 09 Mag 2013, 11:47
senza Mauri non è riuscito a capire come cambiare.
oltre alla discutibile scelta di voler stupire ad ogni costo con continui cambi di modulo, che si riallacciano alla riga precedente.
ancora devo capire come si fa a cambiare modulo a palermo quando eri in vantaggio di un gol a cosa serviva? a disorientare la squadra?
Un errore che continua a gridare vendetta.
Io aggiungo anche le tre punte messe troppo presto in E.L contro i turchi.
Citazione di: cuchillo il 09 Mag 2013, 11:47
Non piegare, almeno tu, i fatti alle necessita' delle tue opinioni.
Le hai contate le occasioni CRISTALLINE di ieri, o contano solo quelle dell'Inter?
Per due mesi non abbiamo neanche visto la porta.
Per il resto dell'anno invece la squadra ha mostrato una mentalita' piu' offensiva di quella di Reja (pressing alto, laterali altissimi con Ledesma a coprire - come faceva DDR nelle cacche -, movimenti senza palla dalle parti di Klose). Il tutto e' morto con la sparizione di Miro e Mauri, alla quale Petko, qui si criticabile, non ha saputo trovare adeguate risposte. Certo con una rosa diversa sarebbe stato piu' facile. Pero' ha messo Kozak in condizione di segnare una carriola di gol in EL.
No dico, Kozak.
Il tuo giudizio mi sembra ingiusto.
Citazione di: Tarallo il 09 Mag 2013, 11:53
Non piegare, almeno tu, i fatti alle necessita' delle tue opinioni.
Le hai contate le occasioni CRISTALLINE di ieri, o contano solo quelle dell'Inter?
Per due mesi non abbiamo neanche visto la porta.
Per il resto dell'anno invece la squadra ha mostrato una mentalita' piu' offensiva di quella di Reja (pressing alto, laterali altissimi con Ledesma a coprire - come faceva DDR nelle cacche -, movimenti senza palla dalle parti di Klose). Il tutto e' morto con la sparizione di Miro e Mauri, alla quale Petko, qui si criticabile, non ha saputo trovare adeguate risposte. Certo con una rosa diversa sarebbe stato piu' facile. Pero' ha messo Kozak in condizione di segnare una carriola di gol in EL.
No dico, Kozak.
Il tuo giudizio mi sembra ingiusto.
sono d'accordo...l'unica cosa che rimprovero al mister è l'essere giunto a patti con i giocatori e quindi non aver imposto le proprie idee di gioco, ma forse avremmo fatto la fine delle m....
Citazione di: fabrizio1983 il 09 Mag 2013, 11:15
Petkovic ha portato delle novità che si sono viste nella prima parte della stagione, la Lazio giocava molto bene e con movimenti continui dei suoi centrocampisti...poi qualcosa è successo sicuramente ma difficile capire cosa....
Una cosa è certa per il suo gioco ha bisogno di giocatori veloci e che danno una certa continuità , senza farsi male troppo.
E' successo che per far quel gioco ci vogliono giocatori molto veloci e con i polmoni giganti.
La Juve, che viene presa ad esempio, non ha ,secondo me, gente che tecnicamente è migliore della nostra .. è solo più veloce ,ma di molto, ed hanno fiato da vendere .
Scherzando con amici Juventini gli ho detto che quest'anno invece degli arbitri hanno comprato il preparato atletico di amstrong.
Io ricordo alcune partite iniziali in cui la squadra era in 30 metri...
aggiungo pure che per un certo gioco c'e' anche bisogno di continuaità e affiatamento ..noi ci siamo persi ai primi cambi forzati .. in primis in difesa...
Anche a me sembra troppo ingenerosa la critica di Cuchillo.
A questa squadra manca il killer istinct, ma non è una novità, si è visto ieri e si è visto diverse volte in campionato. Quando è ora di dare il colpo mortale ci tiriamo indietro e non infieriamo.
Altro tasto dolente è la fragilità difensiva, troppo spesso alla prima palla gol ci purgano senza pietà, mentre noi ne dobbiamo costruire di azioni...
Ecco, in questo, la squadra è decisamente femmina ed il mister non ha saputo incidere alcunchè.
D'accordissimo con MrEagle, gioco molto dispendioso. E la Juve ha una panca che confronto alla nostra..... e e' intervenuta anche a gennaio.
Citazione di: Tarallo il 09 Mag 2013, 12:02
D'accordissimo con MrEagle, gioco molto dispendioso. E la Juve ha una panca che confronto alla nostra..... e e' intervenuta anche a gennaio.
credo anche un'età media decisamente più bassa, pirlo e buffon a parte.
ottimi interventi quelli di mr eagles, blow e tarallo
A me piu' che sul gioco del quale si puo' discutere quello che non ha convinto e' la gestione di molte gare.anche ieri per esempio abbiamo finito i cambi a mezz' ora dalla fine e infatti abbiamo giocato il finale con un giocatore zoppo cosa che poteva capitare visto il momento e la partita ravvicinata col bologna.poi con un Inter con in difesa 2 primavera centrocampisti non ho capito la sostituzione di Floccari.abbiamo dato all' Inter una preoccupazione in meno abbassandoci troppo.non voglio fare polemica anche perche' la partita si e' vinta era un discorso generale
Io, per esempio, a Petkovic rimprovero di non aver capito (come il 98% egli allenatori, sta cosa mi manda al manicomio - Conte invece lo fa sempre) che con le difese aggressive che schierano tutti oggi, alte e in linea, quando si ha palla ai 25 metri almeno la meta' delle volte c'e' qualcuno appena dentro l'area, in gioco, centrale o defilato, che puo' ricevere un tocco rasoterra verticale, che sia frutto di una veloce triangolazione o invece semplicemente una alternativa allo scaldabagno*, che libererebbe gente in posizioni pericolosissime. La Juve lo fa dieci volte a partita.
*L'aspetto positivo e' che questa Lazio, dopo decenni di digiuno, tira da fuori. Ricordatevi tutti i gol fatti quest'anno da fuori e pensate alle vecchie Lazio. Pero' spesso questi tiri, specie Candreva, li buttiamo in tribuna quando si potrebbe liberare qualcuno in area. In particolare se imparassimo a fare questi passaggi dopo aver caricato il tiro, le difese tendono ad avanzare per bloccarlo e qualcuno resta libero in area. Non abbiamo visione periferica, e si puo' insegnare.
Per me Pektovic ha portato gioco (giusta la tesi che vede in mauri l'uomo chiave), sobrietà e stile. Per la mentalità ha cercato...tuttavia con risultati non ancora soddisfacenti. Fateci caso, ogin volta che si è lasciato andare a dichiarazioni forti ("vogliamo dominare" etc) la Lazio le ha prese. Sono molto curioso di vederlo con giocatori più giovani nei ruoli in cui un allenatore del genere stressa ...
Citazione di: MrEagles il 09 Mag 2013, 12:01
E' successo che per far quel gioco ci vogliono giocatori molto veloci e con i polmoni giganti.
La Juve, che viene presa ad esempio, non ha ,secondo me, gente che tecnicamente è migliore della nostra .. è solo più veloce ,ma di molto, ed hanno fiato da vendere .
Scherzando con amici Juventini gli ho detto che quest'anno invece degli arbitri hanno comprato il preparato atletico di amstrong.
Io ricordo alcune partite iniziali in cui la squadra era in 30 metri...
aggiungo pure che per un certo gioco c'e' anche bisogno di continuaità e affiatamento ..noi ci siamo persi ai primi cambi forzati .. in primis in difesa...
è una delle mie battaglie, la velocità cavolo.
La Lazio è una squadra lenta, e se nel momento di forma questo si vedeva poco nel momento in cui siamo calati si è cominciato a vedere molto di più e il gioco di Petkovic diventava difficile da mettere in atto...per me ciò che serve sono diversi acquisti con caratteristiche adatta a questo gioco, poi si può valutare Petkovic.
Ma non mi dimentico il momento in cui la Lazio era in forma, perché la Lazio ha giocato bene, molto bene, cosa che non vedevo da tempi lontani tanto da farmi dire " un'altra Lazio era possibile"
Citazione di: fabrizio1983 il 09 Mag 2013, 12:11
è una delle mie battaglie, la velocità cavolo.
La Lazio è una squadra lenta, e se nel momento di forma questo si vedeva poco nel momento in cui siamo calati si è cominciato a vedere molto di più e il gioco di Petkovic diventava difficile da mettere in atto...per me ciò che serve sono diversi acquisti con caratteristiche adatta a questo gioco, poi si può valutare Petkovic.
Ma non mi dimentico il momento in cui la Lazio era in forma, perché la Lazio ha giocato bene, molto bene, cosa che non vedevo da tempi lontani tanto da farmi dire " un'altra Lazio era possibile"
è una squadra lenta perchè a centrocampo abbiamo giocatori lenti e macchinosi...è lì che bisogna inserire giocatori dinamici e allora potremo vedere il vero gioco di Petkovic
Citazione di: bizio67 il 09 Mag 2013, 12:13
è una squadra lenta perchè a centrocampo abbiamo giocatori lenti e macchinosi...è lì che bisogna inserire giocatori dinamici e allora potremo vedere il vero gioco di Petkovic
certo abbiamo bisogno di gente veloce in mezzo al campo e di ricambi per lulic candreva e radu
Citazione di: Tarallo il 09 Mag 2013, 11:53
Ieri l'Inter ha giocato meglio della Lazio e creato più occasioni. E avrebbe meritato un risultato diverso.
Se Alvarez non imita Oliver Hardy quando deve inseguire qualcuno, staremmo a fare i processi da tribunale speciale.
Di occasioni cristalline la Lazio ne ha avute un buon numero ma sicuramente inferiori a quelle create da un'Inter che sì e no poteva valere la Lazio 1985-'86, per gli elementi che è stata costretta a schierare.
Guarda che la gara di ieri è stata
indecente.
A me a Parma, nel secondo tempo, era piaciuta. Giocò discretamente, mancando solo il gol e rischiando poco. L'ho scritto non so quante volte, controbattendo a chi parlava di una Lazio inguardabile nella doppia trasferta Udine/Parma, segno che racconto solo quello che vedo.
Quanto alla stagione della Lazio, le partite dove ho avuto la chiara sensazione che in panchina non ci fosse Reja ma un altro signore, le ho già elencate in un precedente topic.
Sono una decina, non di più e tutte concentrate tra settembre e novembre, eccezion fatta per Lazio-Catania di Coppa Italia (primi di gennaio).
La partita (o meglio, frazione di partita) che più mi è piaciuta è stato il secondo tempo di Lazio-Tottenham, segno che a me del risultato interessa poco, SE mi si chiede di commentare il "gioco".
Citazione di: cuchillo il 09 Mag 2013, 12:16
Ieri l'Inter ha giocato meglio della Lazio e creato più occasioni. E avrebbe meritato un risultato diverso.
Se Alvarez non imita Oliver Hardy quando deve inseguire qualcuno, staremmo a fare i processi da tribunale speciale.
Di occasioni cristalline la Lazio ne ha avute un buon numero ma sicuramente inferiori a quelle create da un'Inter che sì e no poteva valere la Lazio 1985-'86, per gli elementi che è stata costretta a schierare.
Guarda che la gara di ieri è stata indecente.
A me a Parma, nel secondo tempo, era piaciuta. Giocò discretamente, mancando solo il gol e rischiando poco. L'ho scritto non so quante volte, controbattendo a chi parlava di una Lazio inguardabile nella doppia trasferta Udine/Parma, segno che racconto solo quello che vedo.
Quanto alla stagione della Lazio, le partite dove ho avuto la chiara sensazione che in panchina non ci fosse Reja ma un altro signore, le ho già elencate in un precedente topic.
Sono una decina, non di più e tutte concentrate tra settembre e novembre, eccezion fatta per Lazio-Catania di Coppa Italia (primi di gennaio).
La partita (o meglio, frazione di partita) che più mi è piaciuta è stato il secondo tempo di Lazio-Tottenham, segno che a me del risultato interessa poco, SE mi si chiede di commentare il "gioco".
Sì però,
con questo modo di ragionare, allora noi avremmo dovuto avere in più: 1 punto col chievo, 1 punto col torino, 2 punti con la roma (se vale il rigore sbaglaito di alvarez vale pure quello di hernanes), 2 punti col parma (bastava che kozak partisse 50 cm indietro), ecc..
comunque a parte queste "provocazioni" va contestualizzato il risultato analizzando le prestazioni precedenti.
intanto c'è un dato di fatto oggettivo e non smentibile: con questo modulo e questi interpetri stimo creando occasioni da gol. l'inter di ieri era disastrata però non credo che fosse tecnicamente peggio del pescara che abbiamo affrontato all'olimpico, e nonostante questo abbiamo creato più ieri contro i brianzoli che contro i pesciaroli.
secondo me abbimo imboccato la strada giusta per affrontare la madre di tutte le partite, abbiamo ancora due partite per limare quelli che sono gli effetti collaterali di questo modulo: la sofferenza sulle fasce quando siamo attaccati.
Citazione di: cuchillo il 09 Mag 2013, 12:16
La partita (o meglio, frazione di partita) che più mi è piaciuta è stato il secondo tempo di Lazio-Tottenham, segno che a me del risultato interessa poco, SE mi si chiede di commentare il "gioco".
Assolutamente d'accordo, la frazione migliore di tutta la stagione a livello di gioco.
Citazione di: cuchillo il 09 Mag 2013, 12:16
Ieri l'Inter ha giocato meglio della Lazio e creato più occasioni. E avrebbe meritato un risultato diverso.
Se Alvarez non imita Oliver Hardy quando deve inseguire qualcuno, staremmo a fare i processi da tribunale speciale.
.............
La partita (o meglio, frazione di partita) che più mi è piaciuta è stato il secondo tempo di Lazio-Tottenham, segno che a me del risultato interessa poco, SE mi si chiede di commentare il "gioco".
Ma stiamo parlando di gioco o di risultato?
La tua chiusura contraddice la tua apertura.
Se non avessimo vinto a Milano il numero delle occasioni create non sarebbe cambiato.
Non sono d'accordissimo sul primo post di cuchillo.
Invece quoto in toto il secondo post...
Citazione di: Tarallo il 09 Mag 2013, 12:30
Ma stiamo parlando di gioco o di risultato?
La tua chiusura contraddice la tua apertura.
Se non avessimo vinto a Milano il numero delle occasioni create non sarebbe cambiato.
Non vedo la contraddizione, sinceramente.
Col TottH a me la Lazio piacque molto, soprattutto il secondo tempo. Abbiamo creato molto e non abbiamo vinto.
Ieri non mi è piaciuta per niente, abbiamo creato delle occasioni ma in un numero inferiore rispetto a una squadra con 6 panchinari e 3 primavera e abbiamo comunque vinto.
Il topic è sul "gioco".
Col TottH un gioco si è visto e ne ho apprezzato la qualità confidando fosse solo l'inizio di un percorso, ieri siamo stati imbarazzanti. A Parma facemmo miglior figura, per dire.
Tra l'altro, ho scritto nelle pagelle che secondo Petkovic c'entra poco con la partita di ieri. La sensazione è che in tanti non ci stessero con la testa.
Citazione di: blow il 09 Mag 2013, 12:28
Assolutamente d'accordo, la frazione migliore di tutta la stagione a livello di gioco.
io voto per lazio - napoli, primo tempo.
Citazione di: AquilaLidense il 09 Mag 2013, 12:24
Sì però,
con questo modo di ragionare, allora noi avremmo dovuto avere in più: 1 punto col chievo, 1 punto col torino, 2 punti con la roma (se vale il rigore sbaglaito di alvarez vale pure quello di hernanes), 2 punti col parma (bastava che kozak partisse 50 cm indietro), ecc..
E io infatti io sono d'accordo con questo modo di ragionare e sono anche d'accordo coi punti in meno che abbiamo, rispetto a quanto visto, che citi tu.
Però debbo aggiungere che con la Juve a Torino ne meritavamo 0, nella doppia sfida casalinga con Cagliari/Atalanta, forse ne meritavamo 4 e non 6, che col Napoli meritavamo di vincere, che coi Turchi non meritavamo di perdere e che nella doppia sfida di Coppa Italia con la Juve meritavamo di uscire.
Sempre per tornare al TottH, lì meritavamo di perdere 3 a 1, all'Olimpico meritavamo di vincere 3 a 1. Vuoto per pieno, si intende.
Se parliamo di "gioco" dobbiamo essere pronti ad analizzare le singole partite dicendo, ognuno dal suo punto di vista, com'era giusto che finisse.
Se vogliamo parlare di gioco, ripeto.
Se dobbiamo parlare dei risultati, ieri tutto bene; quando si perde, tutto male. Ma non mi appassiona granché.
Citazione di: Svennis il 09 Mag 2013, 11:20
è successo che abbiamo avuto infortuni importanti, la rosa era troppo corta e abbiamo giocato ogni 3 giorni nel momento caldo della stagione.
ste cose gira che te rigira le paghi.
Sì. Ma anche l'approccio alle gare lascia a desiderare.
Si passa dalla 'fame' contro il Bologna, ad un'attesa imbarazzante contro l'inter, che negli undici di ieri non era meglio del bologna stesso. Si passa da un Klose devastante ad uno che non la struscia mai. Ma solo per fare un esempio. A distanza di tre giorni solamente poi.
E' la testa oltre che le gambe. Avoja che Petko dice di no.
Citazione di: AutumnLeaves il 09 Mag 2013, 12:56
Sì. Ma anche l'approccio alle gare lascia a desiderare.
Si passa dalla 'fame' contro il Bologna, ad un'attesa imbarazzante contro l'inter, che negli undici di ieri non era meglio del bologna stesso. Si passa da un Klose devastante ad uno che non la struscia mai. Ma solo per fare un esempio. A distanza di tre giorni solamente poi.
E' la testa oltre che le gambe. Avoja che Petko dice di no.
Quello che dici e' vero, ma e' proprio questa la difficolta'. Tre giorni dopo un 6-0 ottenuto non lasciando nulla, andando su ogni palla, pressando per 90 minuti, e' difficilissimo ripetere, mentalmente, una gara cosi'. E' qui per me che Conte batte tutti (anche lui ha perso in casa con la Samp, non dimentichiamo, e con noi ha uno score cosi' cosi', ricordiamocene quando critichiamo Petko).
Insomma per me Petko non e' perfetto, ma ha meritato alla grande la conferma, che deve portare a risultati che saranno il frutto di correzioni di errori suoi ma ANCHE E SOPRATTUTTO di altri.
Anche per il suo gioco, che abbiamo visto e intravisto.
d'accordo con cuchillo.
in troppe partite sembrava di vedere Reja alla guida.
paradossalmente salvo molte partite in cui non abbiamo vinto.
Lazio genoa
Lazio tottenham
Lazio napoli
roma Lazio
a me me prenderete per matto, ma continuo a considerare le ultime 3 gare della stagione come fondamentali per petko.
In alcune partite, è stata una grande lazio, in altre pessima.
Voi mi dite, il gioco è dispendioso e ok
ma per me in una stagione in cui si è giocato bene al 50% e male nell'altro 50% la differenza la fanno i risultati.
Vediamo quali risultati otterrà petko in queste ultime 3 gare, se ci sarà el diretta con vittoria coppa italia, se ci sarà solo l'el , se non ci sarà nulla.
Perchè sennò me posso innamorà del gioco di un allenatore, ma se non aggiungi nulla alle stagioni precedenti, o fai addirittura peggio, del 50% di partite giocate bene me ne importa in giusta misura.
Citazione di: AutumnLeaves il 09 Mag 2013, 12:56
Sì. Ma anche l'approccio alle gare lascia a desiderare.
Si passa dalla 'fame' contro il Bologna, ad un'attesa imbarazzante contro l'inter, che negli undici di ieri non era meglio del bologna stesso. Si passa da un Klose devastante ad uno che non la struscia mai. Ma solo per fare un esempio. A distanza di tre giorni solamente poi.
E' la testa oltre che le gambe. Avoja che Petko dice di no.
so d'accordo con te.
ma la testa imho non dipende solo dalla bravura o meno dell'allenatore a caricare la squadra.
dipende anche dalle qualità dei singoli giocatori.
in molti non hanno quella tigna necessaria ad essere sempre affamati.
ce potresti mette pure mourinho in panchina, secondo me non cambierebbe niente.
ecco, magari può cambià per le prime partite ma alla lunga verrebbero fuori tutti i difetti mentali che abbiamo.
con reja nelle partite importanti, quelle necessarie per fare il salto di qualità, ci squagliavamo come neve al sole.
è successo per due anni di fila.
questo è il terzo.
l'allenatore non c'entra un kaiser.
è il gruppo che è da rifondare.
per il prossimo anno dobbiamo fare un piccola rivoluzione perchè altrimenti saranno dolori.
i giocatori invecchiano ed hanno dimostrato che per certi livelli (qualificazione champions) non sono all'altezza.
Citazione di: fabrizio1983 il 09 Mag 2013, 12:11
è una delle mie battaglie, la velocità cavolo.
La Lazio è una squadra lenta, e se nel momento di forma questo si vedeva poco nel momento in cui siamo calati si è cominciato a vedere molto di più e il gioco di Petkovic diventava difficile da mettere in atto...per me ciò che serve sono diversi acquisti con caratteristiche adatta a questo gioco, poi si può valutare Petkovic.
Ma non mi dimentico il momento in cui la Lazio era in forma, perché la Lazio ha giocato bene, molto bene, cosa che non vedevo da tempi lontani tanto da farmi dire " un'altra Lazio era possibile"
Sì, ok, ma finiamo sempre sugli stessi argomenti.
Ragazzi, a inizio campionato quella catena Cavanda/Candreva era FENOMENALE, quando triangolavano sulla fascia la gente non ci capiva più niente! Non fatemi dire, ora, perché quella stessa catena non ha potuto più giocare.
Sia chiaro, non voglio ridurre tutto il guaio che abbiamo passato alla mancata utilizzazione di un solo giocatore.
Citazione di: rr67 il 09 Mag 2013, 13:47
Sì, ok, ma finiamo sempre sugli stessi argomenti.
Ragazzi, a inizio campionato quella catena Cavanda/Candreva era FENOMENALE, quando triangolavano sulla fascia la gente non ci capiva più niente! Non fatemi dire, ora, perché quella stessa catena non ha potuto più giocare.
Sia chiaro, non voglio ridurre tutto il guaio che abbiamo passato alla mancata utilizzazione di un solo giocatore.
Konko-Candreva è la catena... Peccato che Konko è un pò fragile, ma tecnicamente non ha nulla a che vedere con Cavanda.
Forza Lazio
cavanda era molto adatto al gioco del mister, grazie alla sua rapidità ma ormai inutile pensarci
mio risulta molto difficile commentare il gioco in una partita a due dalla fine contro una squadra come l'Inter, cascata completamente a pezzi prima fisicamente e poi psicologicamente, la quale ha impostato una partita sui soli nervi e poco altro.
parlare del gioco in questo momento della stagione, in cui l'unica cosa che conta, se stai ancora in corsa per qualche obiettivo, è il risultato, lo trovo un esercizio abbastanza anacronistico.
il finale di campionato di solito è un contesto in cui ciò che più conta è avere motivazioni: chi più ne ha, di norma, porta la pagnotta a casa.
la Lazio attualmente è una squadra con discrete ma sfumate ambizioni in campionato (obiettivo quinto posto). e con pesantissime motivazioni riguardanti il 26 maggio.
trovo assolutamente normale le disattenzioni, i cali di concentrazione e l'appannamento tattico di ieri, soprattutto quando l'avversario imposta la partita sull'intensità nervosa come ha fatto l'Inter.
la Lazio è stata brava e fortunata, poteva raddoppiare con Candreva e non l'ha fatto (errore solo mentale, di poca concentrazione... Candreva è lo stesso giocatore che ha portato in vantaggio i nostri contro il borussia in uno scenario molto simile, eppure lì la freddezza non gli è mancata... sono sicuro che se gli capita in finale, un'occasione così la sfrutta al 100%), poi ha saputo colpire nel migliore momento degli avversari.
ha subìto anche nel secondo tempo, ma col passare del tempo la pressione interista è venuta meno e il terzo gol di Onazi ha chiuso la pratica.
tutto ciò, come detto, in una partita in cui è stato difficile mantenere una certa tensione nervosa, l'avvicinarsi inesorabile del 26 maggio si sta facendo sentire, a livello mentale. mi sento dunque di spezzare una lancia a favore di Petkovic, in questo caso, perché immagino non sia facile portare a livelli dignitosi la concentrazione di un gruppo che sta preparandosi ad affrontare un impegno così importante e così sentito dall'ambiente.
rassegnamoci perciò a vedere una Lazio vincente a bassa intensità pure contro Samp e Cagliari, due squadre con niente più da chiedere al loro campionato.
il gioco, arrivati a questo punto, è relativo, soprattutto in campionato. prendemose sti sei punti, come vengono vengono, e poi che sia 26 maggio.
Bho onestamente il gioco di petkovic non mi fa impazzire. Finche abbiamo avuto una condizione ottimale il giro palla e gli inserimenti d dietro non erano male. Però ci vorrebbe un vero regista (alla pirlo) e 2 ricambi validi a gonzalez ed hernanes. Inoltre la punta deve saper fare tutto e quando miro si ritirera non so csa accadra.. con la mediocrità del nostro campionato possiamo arrivare non oltre il terzo posto
Citazione di: piacentero il 09 Mag 2013, 14:18
Bho onestamente il gioco di petkovic non mi fa impazzire. Finche abbiamo avuto una condizione ottimale il giro palla e gli inserimenti d dietro non erano male. Però ci vorrebbe un vero regista (alla pirlo) e 2 ricambi validi a gonzalez ed hernanes. Inoltre la punta deve saper fare tutto e quando miro si ritirera non so csa accadra.. con la mediocrità del nostro campionato possiamo arrivare non oltre il terzo posto
Non te stai a scordà qualcosa?
(benvenuto :beer:)
Citazione di: piacentero il 09 Mag 2013, 14:18
Bho onestamente il gioco di petkovic non mi fa impazzire. Finche abbiamo avuto una condizione ottimale il giro palla e gli inserimenti d dietro non erano male. Però ci vorrebbe un vero regista (alla pirlo) e 2 ricambi validi a gonzalez ed hernanes. Inoltre la punta deve saper fare tutto e quando miro si ritirera non so csa accadra.. con la mediocrità del nostro campionato possiamo arrivare non oltre il terzo posto
benvenuto, ce devi di roma merda prima di un altro post :)
Citazione di: piacentero il 09 Mag 2013, 14:18
Bho onestamente il gioco di petkovic non mi fa impazzire. Finche abbiamo avuto una condizione ottimale il giro palla e gli inserimenti d dietro non erano male. Però ci vorrebbe un vero regista (alla pirlo) e 2 ricambi validi a gonzalez ed hernanes. Inoltre la punta deve saper fare tutto e quando miro si ritirera non so csa accadra.. con la mediocrità del nostro campionato possiamo arrivare non oltre il terzo posto
con il tuo primo post hai già detto tutto:
non ti piace il gioco della Lazio, siamo fuori condizione, manchiamo di un regista, di ricambi per i centrocampisti, di una prima punta e non sai che succederà dopo il ritiro di Klose. Inoltre ci ricordi che il campionato è mediocre e che non potremo mai arrivare primi o secondi.
avevo proprio bisogno di una ventata di allegrezza. Grazie. :aleoo:
Per me ieri da centrocampo in su non abbiamo giocato assolutamente male. Visto che giochiamo coi SE, SE Candreva avesse avuto mezzo pizzico di lucidità in più, in quei trenta secondi dopo l'autogol di Handanovic, probabilmente avremmo visto un reprise di Lazio-Bologna. Ripeto, davanti la Lazio ha giocato più che bene.
Il problema è che dietro abbiamo fatto la peggior partita difensivamente parlando dai tempi di quell'Udinese-Lazio del 2010-2011. Ogni palla lunga era un'imbucata. Radu è stato terrificante ieri sera. E senza l'ennesima follìa di Cana la percezione della partita di ieri sarebbe stata quella di una partita nervosa ma di ordinaria amministrazione del risultato. Molta dell'impressione della "brutta partita" deriva dalla taranta che abbiamo ballato in difesa, e per questioni puramente dei singoli. Dietro fanno 3-4 cappelle gravi e allora sembra che abbiamo rubato tout-court. Ci può stare come lettura, ma io ci metterei la firma e il sigillo in ceralacca per vedere il reparto offensivo giocare come ieri sera in queste ultime partite che ci mancano.
Nella tua analisi, di cui condivido le conclusioni, dimentichi il ruolo del centrocampo nel difendere. L'Inter scendeva sempre in velocita' e in 4 o 5. Ledesma e Hernanes infilati in continuazione.
Condivido nello spirito poi l'intervento di gesulio, anche se io arrivo alla stessa conclusione diversamente.
Non so cosa si potesse pretendere di piu' come gioco date le circostanze. Che questo preluda a un derby giocato male e' tutto da dimostrare.
Citazione di: Tarallo il 09 Mag 2013, 14:36
Nella tua analisi, di cui condivido le conclusioni, dimentichi il ruolo del centrocampo nel difendere. L'Inter scendeva sempre in velocita' e in 4 o 5. Ledesma e Hernanes infilati in continuazione.
Quando parlavo di attacco e difesa intendevo più genericamente la fase offensiva e la fase difensiva, a prescindere dai ruoli. Ho evitato di parlare specificamente di Ledesma perché sennò sembro ossessionato, dato che per me da dicembre ad oggi in ogni singola partita in cui è sceso in campo è stata da 4 (o meno) in pagella.
Solo che normalmente dietro di lui i difensori riuscivano a metterci una pezza, ieri invece alle spalle del solito recente Ledesma c'è stato il peggior Radu mai visto con la maglia della Lazio. E una coppia di centrali che, seppur bravini secondo me, non facevano assolutamente scopa con le caratteristiche degli attaccanti nerazzurri.
La differenza rispetto alle (poche) partite ben giocate recentemente è stata lì nei difensori, dato che Ledesma che arranca in confusione a metà campo è una cosa che ormai do' per scontata e "standard" nelle partite della Lazio attuale.
Colgo l'occasione per ribadire che se st'estate non si pensa seriamente a sostituirlo l'anno prossimo vedremo esattamente la stessa solfa che vediamo da 3-4 anni.
Hernanes ieri ha giocato quasi tutta la partita piuttosto avanzato, e nonostante questo non mi è parso così disastroso in fase di copertura. Cioè, chiaramente qualche toppa difensiva l'ha presa, ma come sempre d'altronde.
Ops, "do" con l'apostrofo non si può vedere :oops:
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Mag 2013, 15:18
Ops, "do" con l'apostrofo non si può vedere :oops:
Un po' come Ledesma ! :)
il gioco mi piace più di quello fatto con Reja e Rossi ,se le cose vanno male è solo colpa degli interpreti che sono alla frutta
I calci piazzati.
Petkovic deve studiare a MEMORIA gli schemi di montella su calcio d'angolo.
Citazione di: A.Voronin il 10 Mag 2013, 07:48
I calci piazzati.
Petkovic deve studiare a MEMORIA gli schemi di montella su calcio d'angolo.
non gli schemi di montella su calcio d'angolo avversario, spero... :DD
Citazione di: gesulio il 09 Mag 2013, 14:15
il finale di campionato di solito è un contesto in cui ciò che più conta è avere motivazioni: chi più ne ha, di norma, porta la pagnotta a casa.
bene, sul derby nessun dubbio: più motivazione di potergli cacare in faccia, non la vedo
però, siccome trovi
Citazione di: gesulio il 09 Mag 2013, 14:15
assolutamente normali le disattenzioni, i cali di concentrazione e l'appannamento tattico di ieri, soprattutto quando l'avversario imposta la partita sull'intensità nervosa come ha fatto l'Inter
c'è da dire che la tottese, per poter immaginare di conquistare il der....non mi viene, di vinc...no, no, di alzare la co....macche', vabbè, insomma, di non ricevere 'sta cacata in faccia, dovrà PROPRIO impostare la partita sull'intensità nervosa (come ha fatto l'inter) e, imho, giocare di velocità in ripartenza, cosa che a noi ci fa male, molto male (e siamo anche molto fallosi, come centrali, nelle chiusure)
dico bene o dico giusto?
Citazione di: porgascogne il 10 Mag 2013, 09:10
bene, sul derby nessun dubbio: più motivazione di potergli cacare in faccia, non la vedo
però, siccome trovic'è da dire che la tottese, per poter immaginare di conquistare il der....non mi viene, di vinc...no, no, di alzare la co....macche', vabbè, insomma, di non ricevere 'sta cacata in faccia, dovrà PROPRIO impostare la partita sull'intensità nervosa (come ha fatto l'inter) e, imho, giocare di velocità in ripartenza, cosa che a noi ci fa male, molto male (e siamo anche molto fallosi, come centrali, nelle chiusure)
dico bene o dico giusto?
dici bene, noi soffriamo le partite in cui l'avversario è veloce a ripartire, e loro hanno un paio di giocatori , bravi a sfruttare gli spazi.
Citazione di: gesulio il 09 Mag 2013, 14:15
...
la Lazio attualmente è una squadra con discrete ma sfumate ambizioni in campionato (obiettivo quinto posto). e con pesantissime motivazioni riguardanti il 26 maggio.
trovo assolutamente normale le disattenzioni, i cali di concentrazione e l'appannamento tattico di ieri, soprattutto quando l'avversario imposta la partita sull'intensità nervosa come ha fatto l'Inter.
...
Tutto giusto gesu...ma su ciò che riporto sopra non sono assolutamente d'accordo.
Se questa squadra non trova le motivazioni per
stare sul pezzo anche per un semplice quinto posto (Europa League), bene...chiedessero la cessione al Real Madrid e ripartiamo da zero.
Come se, tra l'altro, l'esito del 26 maggio fosse scontato!
Che se impegnamo a fa...tanto c'è il 26...tranquilli!
No, non credo che possa e debba funzionare così.
Anche perchè, e questa è una delle note dolenti per me, un certo atteggiamento la Lazio l'ha mostrato molto prima del finale di campionato. La sufficienza e la leggerezza con cui siamo scesi in campo in alcune partite l'abbiamo pagata cara.
E' giusto che, oramai, il gioco passi in secondo ordine ma la determinazione no.
si ritorna al discorso che facevo io e che nessuno ha preso in considerazione.
i nostri giocatori sono mentalmente fragili.
l'hanno dimostrato 3 anni consecutivi.
l'allenatore non c'entra niente.
Citazione di: Jeffry il 10 Mag 2013, 09:46
Tutto giusto gesu...ma su ciò che riporto sopra non sono assolutamente d'accordo.
Se questa squadra non trova le motivazioni per stare sul pezzo anche per un semplice quinto posto (Europa League), bene...chiedessero la cessione al Real Madrid e ripartiamo da zero.
Come se, tra l'altro, l'esito del 26 maggio fosse scontato!
Che se impegnamo a fa...tanto c'è il 26...tranquilli!
No, non credo che possa e debba funzionare così.
Anche perchè, e questa è una delle note dolenti per me, un certo atteggiamento la Lazio l'ha mostrato molto prima del finale di campionato. La sufficienza e la leggerezza con cui siamo scesi in campo in alcune partite l'abbiamo pagata cara.
E' giusto che, oramai, il gioco passi in secondo ordine ma la determinazione no.
sì, ma quello che dico è che la stagione è finita tra 16 giorni. i cali di concentrazione, la squadra molle, la tattica sbagliata, tutto quello che vi pare. adesso però conta solo una cosa: il risultato.
6 punti in campionato e la coppa italia.
ottenere tutto ciò a qualunque costo. vogliono giocare con la primavera in campionato? vogliono fare due partite sparagnine con palla a loro al 95%? vogliono entrare in campo con 9 difensori più klose? a me va bene. basta che arrivino i 6 punti.
e basta che ci si presenti il 26 maggio in campo con la migliore formazione possibile.
non posso sentire che la gente vuole vedere le maglie bagnate di sangue e di sudore, la concentrazione, mai levare la gamba anche contro Samp e Cagliari, perché se questo vuol dire perdere qualcuno per la finale, mi innervosirei molto più che per la mancata reazione contro l'udinese, per la sconfitta col genoa, per il cambio di modulo contro il palermo e tutto il resto.
fate sti cazzo de 6 punti, come vi pare e piace. a me non importa, purché li facciate. io vi applaudirò in ogni caso.
dopodiché 26 maggio.
Citazione di: gesulio il 10 Mag 2013, 09:54
...tutto quello che vi pare. adesso però conta solo una cosa: il risultato.
...
Allora stiamo dicendo la stessa cosa.
Con la semplice differenza che, per ottenere tutto ciò che ci rimane da prendere da questa stagione, cali di concentrazione, squadra molle e quant'altro, sono assolutamente da evitare!
Presi a pallettate x 90 minuti e vittorie con autogol stile Handanovic pure al 90°...mi va bene, accetto tutto, ma per farlo devi essere al top della concentrazione. Non mollare neppure un centimetro!
Citazione di: porgascogne il 10 Mag 2013, 09:10
bene, sul derby nessun dubbio: più motivazione di potergli cacare in faccia, non la vedo
però, siccome trovic'è da dire che la tottese, per poter immaginare di conquistare il der....non mi viene, di vinc...no, no, di alzare la co....macche', vabbè, insomma, di non ricevere 'sta cacata in faccia, dovrà PROPRIO impostare la partita sull'intensità nervosa (come ha fatto l'inter) e, imho, giocare di velocità in ripartenza, cosa che a noi ci fa male, molto male (e siamo anche molto fallosi, come centrali, nelle chiusure)
dico bene o dico giusto?
noi abbiamo i nostri punti deboli e giustamente cercheranno di sfruttarli. così come noi faremo coi loro.
al solito, decisivi saranno gli episodi.
(l'assenza di Mauri mi sta facendo inquietare ogni giorno di più... maledetta quella pallaccia di Lazio napoli...)
io credo che Petkvic abbia cambiato molto dell'impostazione di gioco della Lazio.
se ricordo l'inizio di stagione la Lazio, con gli stessi effettivi, faceva un gioco con principi diversi.
per me migliori.
questo è possibile solo se sai quello che vuoi, come proprorlo ai giocatori, come riuscire a farsi seguire.
non ci riesci certo improvvisando.
principi, che ho avuto modo già di scrivere, sono principi più difficili da assimilare visto che i movimenti che chiede aui giocatori sono e più dispendiosi e meno "naturali".
credo che con più ricambi e più velocità nelle gambe di alcuni giocatori chiave, la flessione sarebbe stata meno greve.
poi sicuramente qualcosa, alcune scelte, nella gestione della suddetta flessione, l'ha sbagliata anche lui.
aspettarsi l'infallibilità mi sembra sciocco, ciò che va giudicato in un allenatore è se c'ha il manico e le idee calcistiche.
e Petkovic ha entrambe le cose.
bacioni.
Citazione di: gesulio il 10 Mag 2013, 10:03
noi abbiamo i nostri punti deboli e giustamente cercheranno di sfruttarli. così come noi faremo coi loro.
al solito, decisivi saranno gli episodi.
(l'assenza di Mauri mi sta facendo inquietare ogni giorno di più... maledetta quella pallaccia di Lazio napoli...)
per mauri c'è tanta responsabilità del nostro staff medico...ha giocato 2 volte non potendo, è stato convocato per parma ed il giorno dopo il medico tedesco ha certificato un grave problema alla caviglia e la fine della stagione, incompetenti è dir poco...
Citazione di: Jeffry il 10 Mag 2013, 10:00
Allora stiamo dicendo la stessa cosa.
Con la semplice differenza che, per ottenere tutto ciò che ci rimane da prendere da questa stagione, cali di concentrazione, squadra molle e quant'altro, sono assolutamente da evitare!
Presi a pallettate x 90 minuti e vittorie con autogol stile Handanovic pure al 90°...mi va bene, accetto tutto, ma per farlo devi essere al top della concentrazione. Non mollare neppure un centimetro!
la concentrazione è mancata fino a un certo punto con l'inter, perché comunque siamo riusciti a sfruttare quel poco che abbiamo avuto a disposizione, e non è da sottovalutare. anche perché i 3 punti li hai portati a casa.
dopodiché se non sono al top perché già pensano al derby non li posso certo biasimare. l'aspettativa con cui stiamo (legittimamente) caricando l'ambiente noi tifosi è davvero tanta, e non è facile gestirla, soprattutto perché i nostri non si chiamano Iniesta, Ibrahimovic, Ronaldo, gente abituata a giocare partite della vita almeno 4 o 5 volte l'anno, se non di più...
Citazione di: gesulio il 10 Mag 2013, 10:03
(l'assenza di Mauri mi sta facendo inquietare ogni giorno di più... )
E' il mio primo pensiero. Indescrivibile quanto per me questa sia una tragedia, ma forse esagero.
Fatto sta che col 4-1-4-1 senza Mauri per me abbiamo problemi, mentre il 4-4-2 ha mostrato limiti a centrocampo.
Citazione di: Tarallo il 10 Mag 2013, 10:09
E' il mio primo pensiero. Indescrivibile quanto per me questa sia una tragedia, ma forse esagero.
Fatto sta che col 4-1-4-1 senza Mauri per me abbiamo problemi, mentre il 4-4-2 ha mostrato limiti a centrocampo.
semplicemente non abbiamo gli uomini, per il 4-4-2
Mauri è un giocatore raramente intelligente calcisticamente ma è lento parecchio.
se non sta in forma smagliante, il campo non lo tiene, la Lazio gioca in 10.
Io direi che le difficoltà del girone di ritorno pesano tutte sulla capoccia dei giocatori.
A differenza degli anni precedenti la squadra fisicamente sta bene, è mentalmente che ha mollato il campionato, e Petkovic più di una volta ha ammonito durante le partite che questa squadra pare non reggere mentalmente i tre fronti, che se si vince in coppa non capisce perchè non si può vincere in campionato.
Ma il thread parla di gioco, e di gioco parliamo.
A mio avviso, rispetto a Reja, qualcosina di più si è visto.
Anzitutto lo sfruttamento sulle fasce, che prima era occasionale e ora è, o dovrebbe essere, costante.
Radu - Lulic e Konko - Candreva sono due belle catene di corsa e spinta. Dobbiamo solo trovare dei ricambi decenti a tutti e quattro.
Sul trequartista: Mauri, quando era in forma, è stato per larghi tratti il trequartista tra i migliori in Italia.
Ha due problemi: si rompe spesso per mesi ed è over 33.
E' stato preso Ederson per fargli da sostituto, ma il brasiliano non sa fare i movimenti di Stefano e pare pure più fracigo di lui.
In questo senso vedo l'acquisto di Felipe Anderson....come contitolare, con Mauri ed Ederson dietro...anche se spero che il brasiliano faccia follemente innamorare di lui qualcuno a giugno...ma ci spero poco...
Per di più l'attacco è male assortito.
Abbiamo un attaccante di peso mondiale, Klose, sfortunatamente è over 34....e anche lui soggetto ad infortuni da minimo tre mesi a stagione.
Poi...beh, un atipico attaccante d'area, Kozak, che sa fare solo la spizzata decisiva e null'altro dei movimenti da attaccante moderno, e un attaccante di provincia, Floccari, molto tecnico ma anche lui molto poco prolifico. E poi due giovani tutti da verificare, Rozzi e Keità, con il secondo mai affacciato in prima squadra.
Ora vorrei capire da quanti si aspettassero miracoli da Petkovic, cosa dovrebbe fare lui con questo centrocampo:
Ledesma
Candreva Hernanes Gonzalez Lulic
Mauri
Come vedete, stiamo sempre lì, come da sette anni: Ledesma e Mauri, Mauri e Ledesma.
Sarà un caso che quando questi due spariscono non ci sono alternative e il gioco di costruzione crolla miseramente? E meno male che il mister ha "inventato" Gonzalez interditore....
Cioè, senza quei due ci troviamo con:
Candreva Gonzalez Hernanes Lulic
Ederson
Che non è proprio la stessa cosa, anzi....oppure, peggio mi sento:
Onazi
Candreva Gonzalez Hernanes Lulic
Dove di corsa ce ne sta fin troppa, ma di qualità....
A mio parere, il modulo che vorrebbe provare il mister è questo:
Difensore Difensore Radu
Konko Gonzalez Hernanes Lulic
Candreva Prima punta Seconda punta alla "Rambaudi"
Oppure questo:
Mediano Regista
Candreva Hernanes Lulic
(seconda punta)
O questa:
Mediano
Candreva Hernanes Lulic
Trequartista
Prima punta Seconda Punta
Ma come vedete manca gente più giovane, fisicata e prolifica di quelli che abbiamo noi in rosa...
Tutto 'sto gran campionato de Mauri non lo ricordo...
Certo Lulic ed Ederson si sono dimostrare alternative inadeguate, ma il Mauri visto da settembre a Lazio-Napoli non mi pare neanche lontanamente paragonabile alle sue stagioni migliori, 2006-'07 e 2010-'11.
Oltretutto, giocando praticamente da seconda punta (nun se raccontamo che faceva l'esterno sinistro puro, come fa Lulic quando gioca al posto suo...) o da rifinitore dietro l'unica punta, ha segnato anche un po' poco.
E comunque, 'sto fatto che Mauri, 33 anni e pieno di guai fisici, sia indispensabile è un'ulteriore ragione per considerarlo un panchinaro. Uno dei 18, al massimo.
Citazione di: MrEagles il 09 Mag 2013, 12:01
E' successo che per far quel gioco ci vogliono giocatori molto veloci e con i polmoni giganti.
La Juve, che viene presa ad esempio, non ha ,secondo me, gente che tecnicamente è migliore della nostra .. è solo più veloce ,ma di molto, ed hanno fiato da vendere .
Scherzando con amici Juventini gli ho detto che quest'anno invece degli arbitri hanno comprato il preparato atletico di amstrong.
Io ricordo alcune partite iniziali in cui la squadra era in 30 metri...
aggiungo pure che per un certo gioco c'e' anche bisogno di continuaità e affiatamento ..noi ci siamo persi ai primi cambi forzati .. in primis in difesa...
100%, Qui ho sentito che Asamoah non è un granchè... ma fino a dicembre è stato devastante, sembrava che giocasse in quella squadra da anni, ma la cosa che fa rabbia è che non l'hanno strapagato... Noi abbiamo bisogno di gente con il fiato, tipo Candreva e Gonzales che fino a dicembre hanno spinto al massimo e sono stati fondamentali. La difesa ve l'ho detto 2 mesi fa, e qui lo ridico.... va rifondata e rinforzata notevolmente.
Citazione di: cuchillo il 10 Mag 2013, 12:20
Tutto 'sto gran campionato de Mauri non lo ricordo...
Certo Lulic ed Ederson si sono dimostrare alternative inadeguate, ma il Mauri visto da settembre a Lazio-Napoli non mi pare neanche lontanamente paragonabile alle sue stagioni migliori, 2006-'07 e 2010-'11.
Oltretutto, giocando praticamente da seconda punta (nun se raccontamo che faceva l'esterno sinistro puro, come fa Lulic quando gioca al posto suo...) o da rifinitore dietro l'unica punta, ha segnato anche un po' poco.
E comunque, 'sto fatto che Mauri, 33 anni e pieno di guai fisici, sia indispensabile è un'ulteriore ragione per considerarlo un panchinaro. Uno dei 18, al massimo.
Mauri è l'unico, assieme a Klose, che aggredisce gli spazi in attacco. Non farà tantissimi goals ma i suoi movimenti non li fa nessuno, e propiziano tante occasioni da goal.
Nè Lulic nè tantomeno Ederson.
Ecco, io spero che questo FA sia un Mauri più giovane in questo senso.
Citazione di: Mondobiancoceleste il 10 Mag 2013, 18:27
100%, Qui ho sentito che Asamoah non è un granchè... ma fino a dicembre è stato devastante, sembrava che giocasse in quella squadra da anni, ma la cosa che fa rabbia è che non l'hanno strapagato... Noi abbiamo bisogno di gente con il fiato, tipo Candreva e Gonzales che fino a dicembre hanno spinto al massimo e sono stati fondamentali. La difesa ve l'ho detto 2 mesi fa, e qui lo ridico.... va rifondata e rinforzata notevolmente.
Isla e Asamoah sono costati 36 milioni.
Dalli a Tare.