In quest' ultimo periodo si è accostato parecchio la nostra squadra a questa magica
parola, magari anche in prospettiva(anche alcuni giocatori hanno dichiarato questo).
Secondo me la Lazio per essere tale deve:
1) soffrire meno di alti e bassi. La Lazio in periodi positivi ha veramente una media
da scudo, ma deve imparare a fare risultato anche quando non è al massimo, e in uno sport
come il calcio capita spesso periodi in cui non si è al top. Quest'anno molto meglio degli anni
passati, ma ancora c'è da fare.
2) I derbies(punto dolentissimo...) e i suoi post. Sono 6 punti l'anno, e possono essere pesantissimi
(l'ultimo campionato lo si è vinto di due punti, se non erro). Bisognerebbe gestirli con più tranquillità
e meno nervosismo(forse le varie magliette e pollici versi mirano proprio a questo). Ho notato in
genere che scendere in campo con una sorta di rivalsa è la via più sicura per ottenere sconfitte(forse
magliette pitturate e pollici versi mirano proprio a questo). I nostri giocatori dovrebbero viverla come una
partita normale(come lo fanno le strisciate).
Ovviamente questo è frutto di osservazioni personali che potrebbero anche non essere veritiere, e per
questo che vorrei vedere anche come la pensano gli altri.
La Lazio non e' da scudetto per una serie di motivi, alcuni non esattamente tecnici.
Questa Lazio deve imporsi come obiettivo la CL in un'annata assolutamente particolare.
A questo punto fallire la CL sarebbe un delitto.
Questa lazio, pero', che ha un progggetto e cresce piano piano, con qualche inserimento intelligente puo' lottare per lo scudetto dal prossimo anno.
Per ora siamo primi
Vedere (e rivedere) tutto il 'topic zitto'!!!!!!! 8) 8) 8) 8) 8)
Il milan è più forte, ma Ibra dipendente.
L 'Inter al completo è ancora più forte, ma quest'anno è troppo in ritardo e gli infortuni sembrano infiniti
La juve forse vale la Lazio ma la classifica al momento parla chiaro.
Il palermo non è da sottovalutare ma gli manca l'equilibrio che abbiamo noi
Il Napoli è troppo discontinuo.
Le cacche , oltre alla consistenza ed all odore ed il colore che mi ricorda qualcosa di organico, non riesco a definirle, mi sembrano un ibrido.
Conclusioni: dobbiamo provarci, questo è un anno favorevole. L obiettivo da cui non possiamo nasconderci , secondo me è il secondo-terzo posto. Finire oltre il quarto mi roderebbe il cul. Vincere lo scudetto è difficile, bisogna però attendere il mercato di gennaio e vedere chi si rinforza.
Il senso del topic non è dove possiamo arrivare quest'anno,
ma cosa manca per fare il salto di qualità e per essere una grande squadra, che
tra due/tre anni se la società opera bene può fare moltissimo.
Ho notato appunto 2 questioni(imho) che se riisolte possono darci un qualcosa in più.
con un centrale più forte di biava (che sarebbe un'ottima riserva)
con un mediano più giovane e più potente di brocchi ( che sarebbe una riserva di lusso)
con una punta da buttare dentro quando non riesci a segnare
questa squadra sarebbe da scudetto.
Sarà difficile perchè non ci permetterebbero di vincerlo facilmente. Ad ogni modo l'Inter e il Milan sono le due squadre che sulla carta ci sono superiori. Ma i campionati non si giocano sulla carta. Siamo là, proviamo a far più punti possibile e in primavera vediamo.
E' inutile nascondersi, una squadra che dopo 15 giornate è prima (confido nell'airone ed in diamanti :D), che non si è dimostrata inferiore a nessuna squadra importante, che non altri impegni infrasettimanali, che ha perso alcuni punti inopinatamente, non può che definirsi da scudetto.
Questo non vuol dire che credo allo scudetto, ma che credo che questa Lazio possa continuare a stare stabilmente nei piani alti della classifica fino alla fine.
Anche senza nuovi innesti.
Citazione di: Tarallo il 04 Dic 2010, 08:55
La Lazio non e' da scudetto per una serie di motivi, alcuni non esattamente tecnici.
.
Secondo me assolutamente no, chiudiamo a 40 punti il girone d'andata e poi sbrighiamoci a farne altri 40 per la salvezza.
Io sono dell'idea che questo gruppo, in grandissima parte composto dagli stessi giocatori che l'anno scorso ci stavano portando in serie B (è sempre bene ricordarlo), abbia grandissime difficoltà a gestire qualsivoglia tipo di pressione. Non a caso, ieri la squadra è entrata in campo con la mente libera e le gambe sciolte, e i risultati si sono visti.
Dunque ritengo che parlare di scudetto sia non solo inverosimile, ma persino deleterio per l'ambiente.
Per maggiori informazioni rivolgersi al "Topic zitto".
Citazione di: Baldrick il 04 Dic 2010, 12:11
Io sono dell'idea che questo gruppo, in grandissima parte composto dagli stessi giocatori che l'anno scorso ci stavano portando in serie B (è sempre bene ricordarlo), abbia grandissime difficoltà a gestire qualsivoglia tipo di pressione. Non a caso, ieri la squadra è entrata in campo con la mente libera e le gambe sciolte, e i risultati si sono visti.
Dunque ritengo che parlare di scudetto sia non solo inverosimile, ma persino deleterio per l'ambiente.
Per maggiori informazioni rivolgersi al "Topic zitto".
E' questo uno dei punti in cui la dirigenza dovrà lavorare se vorranno porsi come obbiettivo
qualcosa in più che una tranquilla salvezza o qualche coppa italia occasionale.
I derbies poi sono parlanti in tal senso.
Aridaje :x
Noneeeeeeeeeeee!!!
(http://2.bp.blogspot.com/_4Mcb9VPcOxY/TCN8LmUqV8I/AAAAAAAAAHo/6Z1baSBZqwE/s1600/Shhh.jpg)
Citazione di: giulianofiorini87 il 04 Dic 2010, 11:37
Secondo me assolutamente no, chiudiamo a 40 punti il girone d'andata e poi sbrighiamoci a farne altri 40 per la salvezza.
Perfetto!
Se siamo da scudetto per aver battuto questa Inter, lo è anche il Chievo.
Sono strafelice come tutti voi, per una serie di motivi, ma non esageriamo per favore.
Non eravamo falliti dopo il pareggio interno col Catania e non siamo fenomeni da scudetto adesso che abbiamo battuto una grande (finalmente), ma che giocava con quasi tutte seconde linee.
La Lazio non è partita per vincere lo scudetto e si vede, abbiamo ancora dei limiti evidenti, quello che possiamo sperare è questo se a Gennaio siamo ancora li, è obbligo della società rinforzare questa rosa, le occasioni vanno colte al volo, bastano uno o due colpi mirati che rinforzano bene la rosa e forse allora possiamo parlarne tra di noi.
Per vincere quella cosa (che nemmeno dico) ci servono più giocatori con la mentalita' vincente e al momento ne abbiamo pochini (hernanes, zarate, dias)...ma quanti ne hanno in più gli altri? Per questo, secondo dovremmo provare a giocarcela!
Citazione di: NBA-LAZIO il 04 Dic 2010, 14:44
La Lazio non è partita per vincere lo scudetto e si vede, abbiamo ancora dei limiti evidenti, quello che possiamo sperare è questo se a Gennaio siamo ancora li, è obbligo della società rinforzare questa rosa, le occasioni vanno colte al volo, bastano uno o due colpi mirati che rinforzano bene la rosa e forse allora possiamo parlarne tra di noi.
Penso anche io che se a gennai o siamo ancora in gioco e si compra bene, perlomeno lottare fino alle ultime giornate potrebbe non essere utopia...
non siamo da scudetto ma stare così in alto è veramente piacevole
Saremo da scudetto quando i buonissimi Mauri , Floccari , Biava saranno la prima scelta in panchina.
Ciò vuol dire che ci vogliono 2 , 3 acquisti alla Hernanes.
Imho , ovviamente.
Meglio evitare questa parola, quando siamo andati avanti a fari spenti abbiamo sempre fatto bene. Forse non siamo sicuri neanche noi delle nostre potenzialità. Ieri, dopo il gol dell'innominabile, abbiamo accusato il colpo in una maniera allucinante.
no alla lazio manca per poter lottare per lo scudetto un difensore centrale un terzino, un centrocampista al posto di Brocchi e un'ala per Mauri
Non saremmo da scudetto ma, questo campionato così equilibrato, lo potremmo vincere
Io a partire da oggi vorrei fare i 50 punti necessari per ambire ad un posto uefa, quindi me faccio la brigata 50 punti e uefa a partir da oggi...
-50
DAJE LAZIO!!! :) :) :)
Citazione di: Magnopèl il 04 Dic 2010, 15:01
Saremo da scudetto quando i buonissimi Mauri , Floccari , Biava saranno la prima scelta in panchina.
Ciò vuol dire che ci vogliono 2 , 3 acquisti alla Hernanes.
Imho , ovviamente.
senti, con un altro hernanes sommato a quello visto ieri sera.....è da scudetto pure er chievo
Citazione di: Tarallo il 04 Dic 2010, 08:55
La Lazio non e' da scudetto per una serie di motivi, alcuni non esattamente tecnici.
Questa Lazio deve imporsi come obiettivo la CL in un'annata assolutamente particolare.
A questo punto fallire la CL sarebbe un delitto.
Questa lazio, pero', che ha un progggetto e cresce piano piano, con qualche inserimento intelligente puo' lottare per lo scudetto dal prossimo anno.
Fondamentalmente d'accordo.
Mutuando il titolo di un altro topic: Se non ora,quando?
Citazione di: pizzeman il 04 Dic 2010, 10:04
con un centrale più forte di biava (che sarebbe un'ottima riserva)
con un mediano più giovane e più potente di brocchi ( che sarebbe una riserva di lusso)
con una punta da buttare dentro quando non riesci a segnare
questa squadra sarebbe da scudetto.
100%.
Servono queste 3 cose semplici nulla di più. Neanche un terzino sinistro perchè con un centrale più forte di biava radu a sinistra va benissimo.
Unica condizione, questi 3 acquisti devono essere a livello di hernanes, di quel calibro.
Con questi 3 si lotta per lo scudetto. Con almeno uno ci potremmo consolidare per la champion.
no.
quest'anno le possibilità sono zero percento.
l'anno prossimo ancora meno.
ammettiamo (per assurdo, non è vero) che siamo al livello della triade a strisce.
beh, vincere contro di loro a pari potenzialità è impossibile, lo insegna la storia.
in tempi storici (neocalcio) abbiamo vinto (e poco, molto poco) solo avendo una squadra che era un'ordine di grandezza più forte di tutte le altre.
se ad aprile siamo ancora secondi, proviamo a "scippare" una quota champions'. ma deve andare tutto bene.
no no no no no no no :beer:
ci mancano solo due attualmente: sostegno politico (e lì domina il milan)
e un attaccante da 20 gol a stagione. anche se può sempre succedere che ci si trasforma maurito.
La Lazio non è da scudetto, è da quarto posto. E comunque chiudiamo 'sto topic.
Citazione di: Property il 04 Dic 2010, 16:11
100%.
Servono queste 3 cose semplici nulla di più. Neanche un terzino sinistro perchè con un centrale più forte di biava radu a sinistra va benissimo.
Unica condizione, questi 3 acquisti devono essere a livello di hernanes, di quel calibro.
Con questi 3 si lotta per lo scudetto. Con almeno uno ci potremmo consolidare per la champion.
Il Milan può vincere lo scudetto con Abate ed Antonini titolari e noi abbiamo bisogno di altri 3 Hernanes per consolidarci per la Champion? Me [...]i!
Poi qualcuno mi dicesse un giocatore, in circolazione, più affidabile di Biava in questo momento. Sul mercato e a prezzi accessibili. Fate con comodo.
Citazione di: pizzeman il 04 Dic 2010, 10:04
con un centrale più forte di biava (che sarebbe un'ottima riserva)
con un mediano più giovane e più potente di brocchi ( che sarebbe una riserva di lusso)
con una punta da buttare dentro quando non riesci a segnare
questa squadra sarebbe da scudetto.
Nome di una punta che giocando 10 minuti la butta dentro? Inzaghi non vale.
Una punta che faccia la punta, poi.
Floccari, al momento, fa spesso il centrocampista.
Citazione di: Iker77 il 04 Dic 2010, 16:43
Il Milan può vincere lo scudetto con Abate ed Antonini titolari e noi abbiamo bisogno di altri 3 Hernanes per consolidarci per la Champion? Me [...]i!
Poi qualcuno mi dicesse un giocatore, in circolazione, più affidabile di Biava in questo momento. Sul mercato e a prezzi accessibili. Fate con comodo.
perfetto. aggiungo che per arrivare in champions con questa rosa basterebbero arbitraggi decenti
Citazione di: genesis il 04 Dic 2010, 16:47
Una punta che faccia la punta, poi.
Floccari, al momento, fa spesso il centrocampista.
Appunto. La Lazio per giocare con una punta come dicono alcuni, dovrebbe scendere in campo con 12 uomini.
E' il gioco che ti porta a girare a largo. Prendi Trezeguet, lo metti nella Lazio attuale e non solo non fa i famigerati 20 gol, ma non struscia neanche una palla.
Floccari è un grandissimo giocatore.
Citazione di: Iker77 il 04 Dic 2010, 16:45
Nome di una punta che giocando 10 minuti la butta dentro? Inzaghi non vale.
non serve che segni.
serve un giocatore che sgomiti in area, che chieda due uomini per marcarlo.
il napoli l'aveva individuato in cristiano lucarelli e aveva sbagliato perchè l'aveva in casa.
io prenderei denis.
ogni anno tecnicamente, bene che vada, ci saranno sempre milan, inter e forse juve che ci saranno superiori.
ma quest'anno e' un occasione unica. se dovesse mai succedere di nuovo che vincessimo... questo e' l'anno. l'importante e' rimanere li attaccati fino a febbraio e che ci credano i calciatori
Già quest'anno, viste le premesse, sarebbe oro centrare uno dei primi 4 posti, l'anno prossimo salvo disastri dovremmo avere l'impegno infrasettimanale che qualche punto in campionato ce lo dovrebbe togliere. Poi le stagioni vanno sempre a periodi di forma altalenante per tutte le squadre e gli obiettivi cambiano strada facendo - il fatto stesso che 'noi' ci si interroghi sulle nostre possibilità di scudetto mi pare lo dimostri
Citazione di: Tarallo il 04 Dic 2010, 08:55
La Lazio non e' da scudetto per una serie di motivi, alcuni non esattamente tecnici.
Questa Lazio deve imporsi come obiettivo la CL in un'annata assolutamente particolare.
A questo punto fallire la CL sarebbe un delitto.
Questa lazio, pero', che ha un progggetto e cresce piano piano, con qualche inserimento intelligente puo' lottare per lo scudetto dal prossimo anno.
Brutta 'sta frase in neretto, Tara'!
Citazione di: pizzeman il 04 Dic 2010, 16:54
non serve che segni.
serve un giocatore che sgomiti in area, che chieda due uomini per marcarlo.
il napoli l'aveva individuato in cristiano lucarelli e aveva sbagliato perchè l'aveva in casa.
io prenderei denis.
:o
però quanto si sta bene lì su
alla lazio manca un giocatore in grado di mettere pressione alle difese quando si attacca a testa bassa.
non serve un giocatore che mette la zampa e segni proprio perchè, come detto da iker, non ce ne sono in giro.
denis è questo tipo di giocatore, sgomita, porta via l'uomo e lascia spazio per i tiri dal limite.
contro catania e roma un giocatore così è mancato.
io denis l'avrei preso ad agosto, se non si fosse spaccato, altro che almeida.
Non siamo da scudetto, non scherziamo. Forse tra un anno, con la giusta esperienza.
Però...abbiamo battuto Nappule e Palemmo, che secondo me sono le nostre concorrenti più pericolose. Per puntare alla Champions, quello di ieri è un buon viatico...ma dobbiamo giocarcela con la giuve e vincere contro le puzzole al ritorno...
mah secondo me quel lavoro lo fa benissimo Floccari (e segna pure molto di più) . mica è colpa sua se spesso reja lo mette a fare il trequartista . che poi io vorrei capire che tipo di pressione metterebbe denis alle difese segnando 2 gol a campionato :DD
Floccari è fortissimo, IMHO. Con il Trezeguet della situazione non sarebbe possibile fare il gioco che noi facciamo dall'inizio del campionato.
2010 serie a napoli 29 5
2009 serie a napoli 34 8
13 gol non giocando tantissimo... giocatore per me utilissimo, al di là dei gol.
Citazione di: Splash21 il 04 Dic 2010, 17:49
mah secondo me quel lavoro lo fa benissimo Floccari (e segna pure molto di più) . mica è colpa sua se spesso reja lo mette a fare il trequartista . che poi io vorrei capire che tipo di pressione metterebbe denis alle difese segnando 2 gol a campionato :DD
Più che altro non ho capito chi dovrebbe sfruttare le immense voragine che creerebbe Denis. Contro il Catania, Reja ha messo Foggia, cercando di allargare la difesa ospite e tolto Mauri che è l'unico , insieme a Bresciano, con caratteristiche di inserimento. Non hai certo pareggiato la partita perchè ti mancava Denis. Di spazi in mezzo ce ne erano. Certo se devi aspettare che arrivi uno tra Matuzalem e Brocchi, stai fresco.
Questa famosa punta che apre gli spazi, al posto di chi giocherebbe?
OT
Non capisco la ragione di questa verve polemica, di questa cojjonella sistematica nei confronti delle opinioni altrui, per quanto peregrine esse siano.
Questo era un topic interessante prima che intervenisse l'utente che ha postato prima di me. Dopo si è trasformato in un fastidioso battibecco tra un sapiente spocchioso e uno studentello scapestrato.
EOT
OT
sto vedendo il city, kolarov sta facendo ridere, quanti soldi...
ET
denis non romperebbe le palle e si metterebbe in panchina.
quando ti serve un uomo, ti giri e vedi denis.
gli spazi li sfruttano hernanes, zarate, mauri, floccari e chi vuoi. tranne quello che è uscito.
puoi giocare anche con tutti se devi segnare.
se invece denis non va bene teniamoci in panchina foggia e kozak..
a me denis piace, molto più di almeida o santacruz.
come mi piace la difesa a 4 ed hernanes trequartista.
mentre detesto la difesa a tre che per fortuna della Lazio reja ha abbandonato.
qualcun altro la vede diversamente... bello avere opinioni diverse, che problema c'è?
Citazione di: Baldrick il 04 Dic 2010, 18:06
OT
Non capisco la ragione di questa verve polemica, di questa cojjonella sistematica nei confronti delle opinioni altrui, per quanto peregrine esse siano.
Questo era un topic interessante prima che intervenisse l'utente che ha postato prima di me. Dopo si è trasformato in un fastidioso battibecco tra un sapiente spocchioso e uno studentello scapestrato.
EOT
Non c'era [...]ella e non c'era polemica nel mio intervento. Solo un appunto tattico sul perchè a questa Lazio, e a mio avviso, non serve un attaccante con quelle caratteristiche. Proprio per il tipo di gioco che adotta la squadra. Giocatori in grado di aggredire gli spazi sono due e la Lazio raramente lavora con gli insermenti da dietro.
Se reputi il topic così interessante, potresti dire la tua invece di intervenire per scrivere quello che , a tuo parere, non dovrebbero scrivere gli altri. Se pensi che i miei post precedenti siano OT, segnali al moderatore con l'apposito tasto in basso a destra.
E appellativi come saccente spocchioso e studentello scapestrato, li rivolgi agli amici tuoi. Non a me.
Però Iker ha anche ragione, non se ne può più di sentire ancora le stesse cose: il Milan può giocare con Gattuso e Seedorf titolari che fino a due mesi fa erano bolliti, noi non possiamo giocare con Brocchi che nelle ultime due stagioni è stato migliore di Gattuso e con Mauri che ha sbagliato due stagioni su cinque con noi, una per infortunio e l'altra per mancanza di fiducia dell'allenatore. Il Milan può giocare con Abate e Antonini, noi dobbiamo addirittura trovare uno meglio di Biava! Il Milan ha anche la Champions League e manca di riserve in certi ruoli; l'Inter ha giocato per tre anni con Chivu adattato a terzino sinistro, noi non possiamo giocare con Radu che adattato è molto meglio oltre che molto più giovane; noi abbiamo segnato 20 goal e ci serve per forza uno alla Inzaghi, la riomma ne ha segnati 18, per ora, e può dire addirittura che Bor(riell)o è l'erede di Batistuta.
Riguardo lo scudetto, l'ho già spiegato in un altro topic: serve semplicemente il 74% circa dei punti a disposizione, quindi circa 84 punti, anche se la media quest'anno sembrerebbe essersi abbassata. Se ci sono tre squadre più forti di noi(ma ci sono? Con una abbiamo pareggiato e con un'altra stra-vinto) poco importa, l'importante è essere superiori alle altre 16 e sperare che chi ha più mezzi sbagli, magari li fermiamo proprio noi. Poi, siamo a DICEMBRE a pari punti con il Milan capolista in attesa di stasera, male che vada secondi in classifica, a DICEMBRE! Perché in questo momento, a poche partite dal "giro di boa", dobbiamo puntare ad un obiettivo inferiore alla nostra attuale posizione in classifica?
cmq non certo da ottavo posto come ha detto corno :x
anzi du corna visto che è uno dei tanti che pensa di capire di calcio.......e invece non capèisce un................gli altri oggi manco li considero..............
aspettiamo che venga il raffreddore a ibra e poi rifacciamo il punto :D
intanto pensiamo ad arrivare alla sosta a 33 punti (34 se si gioca con la juve) poi magari a chiudere il girone di andata a 38......insomma facciamo un passo alla volta (pensate a quanto sarebbe bello adesso avere il punto di cesena)......
e comunque oggi deve vincere il milan preferisco per il momento non essere primo, la sovraesposizione potrebbe esserci fatale.
su una cosa concordo con iker.
se metti foggia, per di più togliendo mauri, con il catania non vinci mai.
reja tante volte ha il braccino corto.
resto convinto che un centravanti alla denis potrebbe servire.
certo, ma qui il discorso diventa lapalissiano, reja dovrebbe utilizzarlo.
chiudendo il discorso: prima completiamo la rosa, poi diciamo che è colpa di reja!!
Citazione di: mansiz il 04 Dic 2010, 17:28
Brutta 'sta frase in neretto, Tara'!
Forse potevo esprimerla diversamente. Quello che volevo dire e' che non porsela come obiettivo sarebbe un delitto, ora. Poi puo'arrivare o no, ma se non arriva l'obiettivo e' fallito. Il che va bene, capita, sopravviveremo, ma parlare ora di EL mi par riduttivo.
Citazione di: Tarallo il 04 Dic 2010, 20:14
Forse potevo esprimerla diversamente. Quello che volevo dire e' che non porsela come obiettivo sarebbe un delitto, ora. Poi puo'arrivare o no, ma se non arriva l'obiettivo e' fallito. Il che va bene, capita, sopravviveremo, ma parlare ora di EL mi par riduttivo.
concordo, ora come ora è più che lecito pensare e puntare alla Champions, poi vedremo...
Stó guardando il milan, durissimo vincerlo ma ce provamo :)
il calcio insegna che a volte non vince chi sulla carta e' piu' forte . Questo e' un campionato strano , la Lazio ha entusiasmo e armonia , un bel gruppo che puo' ancora crescere , ha un rendimento molto piu' costante e regolare di altri, non ha le coppe .
Puo' giocarsi le sue carte , senza troppa pressione , in fondo cosa ha da perdere ? Io vedendo gli altri pretendenti,
qualche speranza comincio ad averla , chissa' i giocatori che ne pensano....
:since :asrm
Se non siamo da scudetto noi, non lo sono neanche Juve, Rioma e questa Inter.
Se giocassimo tutte le partite come ieri sera allora si, assolutamente si.
Ma visto che questo non è possibile, e già lo abbiamo dimostrato, la risposta purtroppo è "ancora no".
Ma la champions quest'anno va centrata, non ci sarebbero attenuanti.
gli obiettivi, non si dichiarano, LA LAZIO, deve giocare senza pressioni, e quindi senza obiettivi, perche' i giocatori non sono ancora abituati, CERTO, che come dissi in un TOPIC DI INIZIO CAMPIONATO: se questa squadra verra' sostenuta e fatta lavorare in pace,ho la sensazione che possa farci divertire, ed ad oggi mi sembra che le cose vadino in questa direzione, quindi continuare cosi.......
Citazione di: aldo54 il 05 Dic 2010, 15:59
gli obiettivi, non si dichiarano, LA LAZIO, deve giocare senza pressioni, e quindi senza obiettivi, perche' i giocatori non sono ancora abituati, CERTO, che come dissi in un TOPIC DI INIZIO CAMPIONATO: se questa squadra verra' sostenuta e fatta lavorare in pace,ho la sensazione che possa farci divertire, ed ad oggi mi sembra che le cose vadino in questa direzione, quindi continuare cosi.......
Sogno..sorpasso all ultima giornata..tattà tattà tà, come è che diceva Melli a Maggio? Se il zazzà zazzà zà lo realizzassimo noi, i riommici dovranno sperperare il reddito familiare in prozac ed analisi..e a noi invece ce parte l'embolo definitivo.
zazzà.... zazzà.... zà.
La differenza tra noi ed il Milan si chiama Ibra.
Se fosse con noi, vinceremmo lo scudetto a mani basse...tranne fattore arbitri...
Citazione di: bizio67 il 05 Dic 2010, 20:28
La differenza tra noi ed il Milan si chiama Ibra.
Se fosse con noi, vinceremmo lo scudetto a mani basse...tranne fattore arbitri...
La differenza tra noi ed il milan è il tipo con la giacchetta nera ed il fischietto in bocca.
Se ad oggi prendessimo gli "episodi" arbitrali di Lazio e milan, e li andassimo ad invertire,
allora ci troveremmo sopra di 10 pti. Se invece li "azzerassimo" andandoli a sostituire con la giusta
decisione che l'arbitro avrebbe dovuto prendere, avremmo comunque 5 o 6 pti in più di loro..
Quindi il milan può esser da scudetto anche con Antonini e Abbate....noi per poter competere dobbiamo sopperire anche a fattori che con il calcio ci azzeccano poco.
Citazione di: pizzeman il 04 Dic 2010, 10:04
con un centrale più forte di biava (che sarebbe un'ottima riserva)
con un mediano più giovane e più potente di brocchi ( che sarebbe una riserva di lusso)
con una punta da buttare dentro quando non riesci a segnare
questa squadra sarebbe da scudetto.
anche se Biava sta giocando da scudetto, così si dica anche di Brocchi
ci servirebbe solo una PUNTA prolifica, uno cioè, che non ha bisogno del gioco della squadra per segnare e s inventa i gol
ma l'unico disponibile ha la maglia rossonera sulle spalle
Condividendo i topic sullo "zitto", personalmente ritengo che la Lazio sia da scudetto.
quest'anno abbiamo il requisito principale: La difesa.
OT
oggi ho sentito per radio Gabriele Laporta che diceva che la Lazio deve dichiararisi come pretendente per lo scudetto, questo perchè tutti devono cominciare a realizzare che ormai siamo una grande squadra.
Il motivo, a suo dire (io lo condivido), è per tutelarci da eventuali sudditanze psicologiche, perchè è facile fare dei "torti" alle squadre di seconda e terza fascia, mentre ci sono sempre rempore a fari a quelle di di prima fascia (milan, inter, juve, rioma)
OT
Citazione di: AquilaLidense il 06 Dic 2010, 15:15
Condividendo i topic sullo "zitto", personalmente ritengo che la Lazio sia da scudetto.
quest'anno abbiamo il requisito principale: La difesa.
OT
oggi ho sentito per radio Gabriele Laporta che diceva che la Lazio deve dichiararisi come pretendente per lo scudetto, questo perchè tutti devono cominciare a realizzare che ormai siamo una grande squadra.
Il motivo, a suo dire (io lo condivido), è per tutelarci da eventuali sudditanze psicologiche, perchè è facile fare dei "torti" alle squadre di seconda e terza fascia, mentre ci sono sempre rempore a fari a quelle di di prima fascia (milan, inter, juve, rioma)
OT
sentito anche io(li sento tutte le mattine)
solo che ancora non mi piacciono quelle critiche preconcette a Lotito
anche io non mi aspetto che sia cambiato, ma rompergli le scatole continuamente
mi da fastidio
tutto qui
per il resto, i contenuti, quello che dicono è giusto
puntellare la squadra con 3 innesti di valore, di fatto, ci metterebbe alla stregua delle pretendenti al titolo
Citazione di: AquilaLidense il 06 Dic 2010, 15:15
OT
oggi ho sentito per radio Gabriele Laporta che diceva che la Lazio deve dichiararisi come pretendente per lo scudetto, questo perchè tutti devono cominciare a realizzare che ormai siamo una grande squadra.
Il motivo, a suo dire (io lo condivido), è per tutelarci da eventuali sudditanze psicologiche, perchè è facile fare dei "torti" alle squadre di seconda e terza fascia, mentre ci sono sempre rempore a fari a quelle di di prima fascia (milan, inter, juve, rioma)
OT
http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/74211/Zenga:+%C2%ABPalermo,+voglio+lo+scudetto%C2%BB
non siamo da scudetto, e lo sappiamo tutti...poi è normale che stare lì su è molto bello e uno spera di starci il più possibile
Secondo me questo è un campionato mediocre, come del resto è ormai l'intero calcio italiano (l'Inter era l'unica squadra di respiro internazionale, ma ormai sembra non esserlo più).
Se abbiamo tenuto una media scudetto per circa un terzo del campionato, non vedo perchè non dovremmo riuscirci anche per i restanti due terzi.
Nessuna delle rivali mi sembra abbia granchè più di noi.
La Rubentus ripete in continuazione che lotterà per lo scudetto. Beh, se lo può fare lei, non vedo perchè non lo dovrebbe fare la nostra Lazio.
Il Milan va forte, è vero, ma solo perchè c'è Ibrahimovic che gli risolve i problemi. Non potrà andare così tutto il campionato. Inoltre in primavera avrà la Champions', con relativo dispendio di energie fisiche e mentali.
Idem la squadra minore dell'Urbe, che peraltro al momento ha un'andatura zoppicante.
Insomma: secondo me si può fare, a patto che ci si creda.
Occorre ragionare una partita alla volta, senza fare calcoli, come del resto si è fatto fino ad ora.
Soprattutto, sarà importante non perdere a Torino con la Rube.
intanto andrei a giocare a torino come se si decidesse lo scudetto e noi fossimo ancora dentro.
no, dai che non siamo da scudetto
No non lo siamo .
Vincere uno scudetto dipende da troppi fattori . La loro somma deve essere alta e solo nel caso che UNO di questi fattori sia strabordante allora ci farei un pensierino .
L'elenco di questi fattori ognuno puo' farlo dando magari diverse priorita' .
Io punto al 2/3 posto , oggi , magari dando fastidio fino alla fine ...... sono per la poliica dei "piccoli" passi , vediamo cosa faremo nei prossimi due mercati del 2011 .
Tanto lo sanno tutti cosa serve .
Citazione di: Monteverde74 il 06 Dic 2010, 15:35
sentito anche io(li sento tutte le mattine)
solo che ancora non mi piacciono quelle critiche preconcette a Lotito
anche io non mi aspetto che sia cambiato, ma rompergli le scatole continuamente
mi da fastidio
tutto qui
per il resto, i contenuti, quello che dicono è giusto
puntellare la squadra con 3 innesti di valore, di fatto, ci metterebbe alla stregua delle pretendenti al titolo
ritengo che le critiche all'operato della società, ad oggi, siano semplicemente anacronistiche.
Citazione di: bizio67 il 05 Dic 2010, 20:28
La differenza tra noi ed il Milan si chiama Ibra.
Se fosse con noi, vinceremmo lo scudetto a mani basse...tranne fattore arbitri...
non solo
ad oggi questa squadra non è da scudetto
a mio parere (da ignorante di calcio), il limite di questa squadra non è tanto - o non soltanto - tecnico, ma mi pare di vedere ancora una certa difficoltà nella gestione della partita, nell'imporre la propria personalità per tutto l'arco dei 90 minuti;
ovviamente va considerato il valore degli avversari che di volta in volta abbiamo davanti, ma a volte basta un episodio - e lo si è visto anche contro l'Inter - per passare dall'entusiasmo alla paura e si finisce per (ri)dare fiducia ad un avversario ormai alle corde;
verosimilmente col tempo arriverà questa capacità, ma al momento bisogna fare esperienza e mettere fieno in cascina
per quanto mi riguarda qualsiasi piazzamento finale al di sopra del sesto posto sarà accolto con soddisfazione
Ma insomma, dopo il pareggio di Parma non eravamo neanche da Uefa League. Un po' di coerenza, perbacco.
il mio obiettivo è il 7° posto. Posso sperare nel miracolo champions,
ma ragazzi lo scudetto è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra...
sarebbe un miracolo al quadrato, e dei miracoli al quadrato è inutile parlarne.
La differenza tra Noi ed il milan è Ibrahimovic.
Se il milan non lo avesse potremmo seriamente pensare allo scudo.
Ibra in Italia è il giocatore più decisivo, quello che fa più la differenza.
Se comunque dovessimo vincere a Torino penso che sia giusto pensare che lo scudetto possa essere il reale obiettivo (il che non significa vincerlo).
Obiettivamente parlando poi a questa squadra manca un portiere affidabile, un centrale forte quanto Dias ma più giovane, un incontrista alla Brocchi più giovane.
forse a noi oltre a quello indicato da JSV23 manca anche un giocatore da alternare a Mauri, un giocatore velocissimo, siamo troppo lenti a centrocampo...per me la lazio con uno come Krasic potrebbe pensare davvero in grande
Citazione di: Esprit Libre il 06 Dic 2010, 23:23
Ma insomma, dopo il pareggio di Parma non eravamo neanche da Uefa League. Un po' di coerenza, perbacco.
Vero.
Nel caso in cui dovessimo scagliare di brutto con la Juve (facciamo corna) vedrai quante persone cominceranno a dire "Eh ma si sapeva".
Magari gli stessi che ora parlano di scudetto :pp
Citazione di: JSV23 il 07 Dic 2010, 16:46
La differenza tra Noi ed il milan è Ibrahimovic.
Se il milan non lo avesse potremmo seriamente pensare allo scudo.
Ibra in Italia è il giocatore più decisivo, quello che fa più la differenza.
Se comunque dovessimo vincere a Torino penso che sia giusto pensare che lo scudetto possa essere il reale obiettivo (il che non significa vincerlo).
:agree:
La trasferta di Torino penso che sarà un secondo importante banco di prova dopo l'Inter, un crocevia per capire cosa possiamo aspettarci da questa stagione. Partita fondamentale, da preparare nei minimi dettagli.
AVANTI LAZIO!
quoto fabrizio83 per quanto riguarda il ccentrocampista dinamico.
ad oggi comunque la differenza tra noi e il Milan é rappresentato dai due diversi risultati nei derby.
Citazione di: robylele il 07 Dic 2010, 17:24
quoto fabrizio83 per quanto riguarda il ccentrocampista dinamico.
ad oggi comunque la differenza tra noi e il Milan é rappresentato dai due diversi risultati nei derby.
a noi serve un giocatore con quelle caratteristiche...comunque è vero che la differenza attuale è rappresentata da una partita e da Ibra senza il quale il Milan avrebbe minimo 6 punti in meno
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Dic 2010, 17:16
forse a noi oltre a quello indicato da JSV23 manca anche un giocatore da alternare a Mauri, un giocatore velocissimo, siamo troppo lenti a centrocampo...per me la lazio con uno come Krasic potrebbe pensare davvero in grande
Si, un'alternativa a Mauri servirebbe, io però parlavo di titolari.
Guarda Krasic lo seguo da anni e non ha mai giocato ai livelli di quest'anno.
Io credo credo che più di Krasic ci servirebbe allora Hamsik, anche perchè il serbo è un esterno puro...
Citazione di: JSV23 il 07 Dic 2010, 16:46
un centrale forte quanto Dias ma più giovane
Non ho capito. Se Dias avesse 28 anni sarebbe più forte di quanto non lo sia adesso?
Dias è un giocatore eccellente che fa la differenza. Sticatzi di quanti anni c'ha (che tra l'altro sono 31 non 68).
Che poi tra l'altro un centrale giovane da alternare lo avremmo già ed è Radu.
Citazione di: Iker77 il 07 Dic 2010, 20:20
Non ho capito. Se Dias avesse 28 anni sarebbe più forte di quanto non lo sia adesso?
Dias è un giocatore eccellente che fa la differenza. Sticatzi di quanti anni c'ha (che tra l'altro sono 31 non 68).
bè se arriva uno forte quanto lui e gli si affianca non farebbe schifo
Citazione di: JSV23 il 07 Dic 2010, 16:46
Obiettivamente parlando poi a questa squadra manca un portiere affidabile
:lol:
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Dic 2010, 21:20
bè se arriva uno forte quanto lui e gli si affianca non farebbe schifo
Tipo Giuseppe Biava. :D
Citazione di: robylele il 07 Dic 2010, 17:24
ad oggi comunque la differenza tra noi e il Milan é rappresentato dai due diversi risultati nei derby.
Ma anche uno solo, dei derby!
La differenza è : derby, cesena, parma e catania 2 punti. Non dico che ne avremmo potuti fare 12 ma 4/6 credo che tutto sommato li avremmo meritati.
Cesena 2 - 0 Milan
Milan 1 - 1 Catania
Per mettere i puntini sulle i.
Se pensate che si possa vincere su tutti i campi e contro tutte le provinciali siete in errore, non lo ha mai fatto nessuno. Qualche punto in provincia lo perdono tutti.
Citazione di: Iker77 il 07 Dic 2010, 20:20
Non ho capito. Se Dias avesse 28 anni sarebbe più forte di quanto non lo sia adesso?
Dias è un giocatore eccellente che fa la differenza. Sticatzi di quanti anni c'ha (che tra l'altro sono 31 non 68).
Perchè fai finta di non capire?
Dias lo adoro e non da quando è alla Lazio, ma se devo acquistargli un partner vorrei che fosse forte quanto lui e più giovane, è cosi difficile da capire?
Citazione di: Tarallo il 07 Dic 2010, 21:56
:lol:
Se per te Muslera è un portiere di alto livello va bene, ma obiettivamente non è cosi.
Con l'Inter, sull'1-0 respinge uno straccio bagnato di Snejder come un bambino all'oratorio, la palla finisce sul destro di Pandev che ci grazia.
Col Napoli commette un errore ancora più grossolano su um mezzo tiro di Aronica (?) e Cavani da due passi spara alto.
Col Catania si fa bucare da un tiretto di Gomez, fortunatamente il pallone finisce fuori.
Con la Samp esce a vuoto e prendiamo il 2-0.
Ha fatto anche delle buonissime parate, a Palermo ad esempio o in casa col Brescia, anche con l'Inter su Cambiasso se non sbaglio.
Il problema è che è troppo incostante, non da sicurezza, fa parate spettacolari e poi commette errori marchiani.
Per lottare per l'Europa va bene, ma qui si parlava di Scudetto e per quello serve un portiere pià affidabile.
IMHO
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 13:01
Se per te Muslera è un portiere di alto livello va bene, ma obiettivamente non è cosi.
Con l'Inter, sull'1-0 respinge uno straccio bagnato di Snejder come un bambino all'oratorio, la palla finisce sul destro di Pandev che ci grazia.
Col Napoli commette un errore ancora più grossolano su um mezzo tiro di Aronica (?) e Cavani da due passi spara alto.
Col Catania si fa bucare da un tiretto di Gomez, fortunatamente il pallone finisce fuori.
Con la Samp esce a vuoto e prendiamo il 2-0.
Ha fatto anche delle buonissime parate, a Palermo ad esempio o in casa col Brescia, anche con l'Inter su Cambiasso se non sbaglio.
Il problema è che è troppo incostante, non da sicurezza, fa parate spettacolari e poi commette errori marchiani.
Per lottare per l'Europa va bene, ma qui si parlava di Scudetto e per quello serve un portiere pià affidabile.
IMHO
Concordo appieno, molto incostante con tanti alti e bassi, però un portiere con alti e bassi a volte ti salva la partita...
Magari ci dice bene e ci capitano gli alti quando stiamo 1-0 o 0-0 e i bassi quando siamo 3-0 (ammesso che ci saremo mai ) :)
x lo scudetto per me mancano:
1 portiere (Vedi sopra)
1 difensore centrale almeno dello stesso livello dei titolari (le nostre riserve sono troppo deboli)
1 terzino sinistro stesso livello di radu (ho il terrore x domenica)
1 centrocampista titolare e 1 di riserva per Mauri, tolto Matuzalem non abbiamo centrocampisti di riserva di valore
1 attaccante che segna spesso (es. Matri ma forse pure Di Vaio)
Detto questo siamo secondi a 3 punti dalla prima a poche giornate dalla fine del girone di andata per cui al momento sono in errore su tutto quello che ho scritto sopra.
Mi auguro di andare alla fine in super errore e di autodirmi che non ci capisco niente ... vorrebbe dire che ...
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 13:01
Se per te Muslera è un portiere di alto livello va bene, ma obiettivamente non è cosi.
Con l'Inter, sull'1-0 respinge uno straccio bagnato di Snejder come un bambino all'oratorio, la palla finisce sul destro di Pandev che ci grazia.
Col Napoli commette un errore ancora più grossolano su um mezzo tiro di Aronica (?) e Cavani da due passi spara alto.
Col Catania si fa bucare da un tiretto di Gomez, fortunatamente il pallone finisce fuori.
Con la Samp esce a vuoto e prendiamo il 2-0.
Ha fatto anche delle buonissime parate, a Palermo ad esempio o in casa col Brescia, anche con l'Inter su Cambiasso se non sbaglio.
Il problema è che è troppo incostante, non da sicurezza, fa parate spettacolari e poi commette errori marchiani.
Per lottare per l'Europa va bene, ma qui si parlava di Scudetto e per quello serve un portiere pià affidabile.
IMHO
Concordo. Quanto al milan, squadra vecchia riìvitalizzata da Ibra, purtroppo per gli altri fortissimo e determinante. La mediocrità del resto del milan (pur con due centrali bravi) si vedrà quanto sto cyborg c'avrà un raffreddore, che sò, n'unghia incarnita, na pleurite...
A gennaio la Lazio avrà una grossa occasione.
Io non credo molto nel mercato di riparazione, ma in questo caso si parla di potenziamento, non di riparazione.
Io Marchetti lo prenderei e prenderei pure Cassano o Rakitic se possibile.
Hugo Almeida per l'attacco e Ziegler per la fascia.
Muslera lo cederei davanti ad na buona offerta, cosi come Rocchi e Foggia.
Kozak in prestito.
Marchetti
Lichtsteiner Biava Dias Ziegler
Brocchi Matuzalem
Cassano Hernanes Zarate
Floccari
Berni
Cavanda Stendardo Radu Garrido
Gonzalez Ledesma
Bresciano Ceccarelli Mauri
Almeida
Radu lo metto in panchina per via dell'operazione....
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 15:24
A gennaio la Lazio avrà una grossa occasione.
Io non credo molto nel mercato di riparazione, ma in questo caso si parla di potenziamento, non di riparazione.
Io Marchetti lo prenderei e prenderei pure Cassano o Rakitic se possibile.
Hugo Almeida per l'attacco e Ziegler per la fascia.
Muslera lo cederei davanti ad na buona offerta, cosi come Rocchi e Foggia.
Kozak in prestito.
Marchetti
Lichtsteiner Biava Dias Ziegler
Brocchi Matuzalem
Cassano Hernanes Zarate
Floccari
Berni
Cavanda Stendardo Radu Garrido
Gonzalez Ledesma
Bresciano Ceccarelli Mauri
Almeida
Radu lo metto in panchina per via dell'operazione....
Reja non giocherà mai con Lichtsteiner-Cassano e Ziegler-Zarate.
Ma proprio mai , imho.
Inoltre cambiare così tanto a gennaio mi sembra quasi controproducente.
Certo , bisogna fare chiarezza su Muslera e vorrei vedere Garrido prima di comprare un terzino sinistro , piuttosto comprerei un bel trequartista che sia degno di sostituire Mauri/Hernanes/Zarate. ;)
Concordo con JSV23 su Muslera, portiere dal buon potenziale ma ancora troppo incostante (l'Uruguay con un un altro portiere vinceva il mondiale).
Non credo, invece, che la società stia programmando un rafforzamento in grande stile per gennaio: addirittura quattro rinforzi.. :o Poi mi dici che potrebbe offrire soldi per Foggia e Rocchi?
Cassano-Hernanes-Zarate è un ipotesi affascinante, ma sono tre giocatori che pretendono il pallone sui piedi (e mettici pure Matuzalem). Rischieremmo di giocare a biliardino.
Citazione di: Magnopèl il 09 Dic 2010, 15:28
Reja non giocherà mai con Lichtsteiner-Cassano e Ziegler-Zarate.
Ma proprio mai , imho.
Inoltre cambiare così tanto a gennaio mi sembra quasi controproducente.
Certo , bisogna fare chiarezza su Muslera e vorrei vedere Garrido prima di comprare un terzino sinistro , piuttosto comprerei un bel trequartista che sia degno di sostituire Mauri/Hernanes/Zarate. ;)
Ma alla fine i cambi sarebbero solo Ziegler e Cassano, Marchetti puoi pure non prenderlo se rinnova Muslera.
Garrido è bravo, ma sta qua da 4 mesi ed almeno per 3 di questi è stato indisponibile.
E l'anno scorso non è andato meglio per lui...
Penso che avere Cassano - Hernanes e Zarate sia una delle cose più belle che possa capitare ad un tifoso Laziale...
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 15:39
Penso che avere Cassano - Hernanes e Zarate sia una delle cose più belle che possa capitare ad un tifoso Laziale...
Un trio assortito malissimo
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 15:24
A gennaio la Lazio avrà una grossa occasione.
Io non credo molto nel mercato di riparazione, ma in questo caso si parla di potenziamento, non di riparazione.
Io Marchetti lo prenderei e prenderei pure Cassano o Rakitic se possibile.
Hugo Almeida per l'attacco e Ziegler per la fascia.
Muslera lo cederei davanti ad na buona offerta, cosi come Rocchi e Foggia.
Kozak in prestito.
Marchetti
Lichtsteiner Biava Dias Ziegler
Brocchi Matuzalem
Cassano Hernanes Zarate
Floccari
Berni
Cavanda Stendardo Radu Garrido
Gonzalez Ledesma
Bresciano Ceccarelli Mauri
Almeida
Radu lo metto in panchina per via dell'operazione....
Brocchi ti sta maledicendo e Matuzalem si sta autoinfortunando... Squadra affascinante ma toccherebbe chiamare il Tele Santana 82 che...non accatterebbe...forse Galeone
Citazione di: Splash21 il 09 Dic 2010, 15:43
Un trio assortito malissimo
perchè?
Hernanes oramai me devo convincere a vederlo li, perchè a centrocampo Reja non lo vede, quindi lui e Cassano dietro Zarate e Floccari.
Velocità, imprevedibilità, tecnica, per me c'è tutto...
Citazione di: ReflexBlue il 09 Dic 2010, 15:39
Concordo con JSV23 su Muslera, portiere dal buon potenziale ma ancora troppo incostante (l'Uruguay con un un altro portiere vinceva il mondiale).
Non credo, invece, che la società stia programmando un rafforzamento in grande stile per gennaio: addirittura quattro rinforzi.. :o Poi mi dici che potrebbe offrire soldi per Foggia e Rocchi?
Cassano-Hernanes-Zarate è un ipotesi affascinante, ma sono tre giocatori che pretendono il pallone sui piedi (e mettici pure Matuzalem). Rischieremmo di giocare a biliardino.
Un altro portiere avrebbe preso il tiro di Van Bronckhorst?
Muslera, attualmente, è il portiere meno battuto della serie A e forse ha sulla coscienza uno dei dodici gol subiti dalla Lazio.
Le sensazioni personali e le
teorie del caos, lasciamole da parte.
Citazione di: Iker77 il 09 Dic 2010, 15:54
Un altro portiere avrebbe preso il tiro di Van Bronckhorst?
Muslera, attualmente, è il portiere meno battuto della serie A e forse ha sulla coscienza uno dei dodici gol subiti dalla Lazio.
Le sensazioni personali e le teorie del caos, lasciamole da parte.
Io ti dico che un'altro portiere l'avrebbe preso il tiro di Van Bronckhorst, cosi come quello di Muntari la partita prima o quelli nella finale per il terzo posto.
E' solo merito della fortuna se Muslera ha sulla coscienza solo uno dei gol subiti, perchè per le cappelle che ha combinato dovevano essere molti di più. Speriamo che duri sta fortuna...
Io a gennaio proverei a prendere Ogbonna e Bianchi dal Torino, girandogli Diakitè e Kozac
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 13:01
Se per te Muslera è un portiere di alto livello va bene, ma obiettivamente non è cosi.
Il problema è che è troppo incostante, non da sicurezza, fa parate spettacolari e poi commette errori marchiani.
Per lottare per l'Europa va bene, ma qui si parlava di Scudetto e per quello serve un portiere pià affidabile.
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 15:24
Io Marchetti lo prenderei
MarchettiLichtsteiner Biava Dias Ziegler
JSV, ti leggo sempre volentieri sul fronte mercato, ma stavolta credo ti abbiano fregato l'account.
Controlla un attimo a casa se c'é qualche zuzzerellone..
:)
Citazione di: robylele il 09 Dic 2010, 16:07
JSV, ti leggo sempre volentieri sul fronte mercato, ma stavolta credo ti abbiano fregato l'account.
Controlla un attimo a casa se c'é qualche zuzzerellone..
:)
Ahahahahah :)
ma Marchetti non piace nemmeno a me, però se Muslera non rinnova bisogna fare qualcosa.
Vediamo se questi ti piacciono: Diego Alves dell'Almeria, Sebastian Frey (lui sarebbe il mio obiettivo numero 1 per la prossima stagione), Akinfeev.
Io il nuovo portiere della Lazio lo sceglierei tra questi.
Marchetti è una soluzione tampone al non rinnovo di Muslera.
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 16:02
Io ti dico che un'altro portiere l'avrebbe preso il tiro di Van Bronckhorst, cosi come quello di Muntari la partita prima o quelli nella finale per il terzo posto.
E' solo merito della fortuna se Muslera ha sulla coscienza solo uno dei gol subiti, perchè per le cappelle che ha combinato dovevano essere molti di più. Speriamo che duri sta fortuna...
Il gol di Van Bronckhorst è stato eletto dalla Fifa uno dei 10 gol più belli dell'anno tra tutti i campionati nazionali ed internazionali. Considera quanti gol possono essere stati segnati in un anno di competizioni. E' vero che le valutazioni sono soggettive ma mi riesce difficile pensare che una commissione riesca ad inserire in una top ten del genere un errore di un portiere.
Da ex portiere ti dico che quel tiro non lo prendi manco coll'elicottero. E Muslera è riuscito addirittura a sfiorarlo.
La storia "se c'era un altro la pijava" è vecchia, trita e fine a se stessa. Tanto la riprova non ce l'avrai mai.
(all'epoca c'era uno che commentava tutti i gol presi da Muslera prima e da Carrizo poi, chiosando "un altro portiere qualsiasi l'avrebbe presa". Alla fine , seguendo quello
schema, la Lazio a fine campionato con un numero uno a caso - Sorrentino - avrebbe incassato zero gol).
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 15:47
perchè?
Hernanes oramai me devo convincere a vederlo li, perchè a centrocampo Reja non lo vede, quindi lui e Cassano dietro Zarate e Floccari.
Velocità, imprevedibilità, tecnica, per me c'è tutto...
Perché non si muoverebbe nessuno senza palla .
(http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/images/1939_TACETE.jpg)
Citazione di: vaz il 09 Dic 2010, 16:06
Io a gennaio proverei a prendere Ogbonna e Bianchi dal Torino, girandogli Diakitè e Kozac
Perchè ti dovrebbero dare Bianchi per Kozak? Mica c'hanno l'anello al naso.
mah, secondo me Kozak in prospettiva può essere anche più forte di Bianchi, al massimo il problema è che al torino Bianchi serve come il pane quindi non credo te lo diano a gennaio in cambio di due giovani.
Citazione di: Iker77 il 09 Dic 2010, 15:54
Un altro portiere avrebbe preso il tiro di Van Bronckhorst?
Muslera, attualmente, è il portiere meno battuto della serie A e forse ha sulla coscienza uno dei dodici gol subiti dalla Lazio.
Le sensazioni personali e le teorie del caos, lasciamole da parte.
Ti posso citare almeno quattro topiche oggettive: il gol del pareggio della Corea (uscita a farfalle), l'uscita che ha provocato il rigore per il Ghana,
forse il tiro di Van Bronckhorst, sicuramente un paio di gol tedeschi. In pratica da quando gli hanno cominciato a tirare in porta ha fatto danni. Molto bene sui rigori grazie alla sua dote migliore, i riflessi, ma sui tiri da fuori non ci siamo proprio.
Recentemente ricordo un'amichevole dell'Uruguay con due gol imbarazzanti: due tiracci da fuori come quelli del catanese, di Aronica e di Snejder che, fortunatamente, non ci sono costati un gol.
Insomma, dal mondiale in poi collezionato ha superato abbondantemente il livello di guardia delle topiche, e sempre (o quasi) nella stessa situazione di gioco. Direi che sarebbe ora di migliorarlo questo fondamentale, o no?
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Dic 2010, 16:41
mah, secondo me Kozak in prospettiva può essere anche più forte di Bianchi, al massimo il problema è che al torino Bianchi serve come il pane quindi non credo te lo diano a gennaio in cambio di due giovani.
Con la prospettiva al momento ci fai poco. Quelli giocano per tornare in A; cambiare l'unico giocatore che la mette dentro tra le loro fila, per uno meno esperto che segna con meno frequenza, sancirebbe la fine dei giochi per quest'anno.
Che poi già così il Torino non è che stia brillando.
Citazione di: Splash21 il 09 Dic 2010, 16:32
Perché non si muoverebbe nessuno senza palla .
Hernanes li fa i movimenti senza palla ed anche l'ultimo Zarate...
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 12:55
Perchè fai finta di non capire?
Dias lo adoro e non da quando è alla Lazio, ma se devo acquistargli un partner vorrei che fosse forte quanto lui e più giovane, è cosi difficile da capire?
No, io non capisco il discorso dell'età. Si parla di cosa manca
oggi alla Lazio per vincere lo scudetto 2010-2011.
Tu rispondi uno forte come Dias ma più giovane. Appurato da questo nuovo intervento che non è Dias il tassello da sostituire, tu pensi che uno dei minus della Lazio attuale sia rappresentato da Biava?
Io,
oggi, campionato in corso, i due della coppia centrale non li sostituierei con nessuno. Nè con Miranda, nè con Meira, nè con gli altri nomi che girano.
La Lazio dietro,
oggi, ha trovato una solidità ed un affiatamento impressionante, che nel calcio contano più delle qualità individuali. Qualsiasi cosa che tocchi, al 90% peggiori il reparto (vale pure per gli Ziegler e co.)
Citazione di: Iker77 il 09 Dic 2010, 16:51
Con la prospettiva al momento ci fai poco. Quelli giocano per tornare in A; cambiare l'unico giocatore che la mette dentro tra le loro fila, per uno meno esperto che segna con meno frequenza, sancirebbe la fine dei giochi per quest'anno.
Che poi già così il Torino non è che stia brillando.
è che da come l'avevi messa sembrava intendessi più che altro che kozak non vale un cazzo.
Sul fatto che non ti danno Bianchi perchè in questo momento gli serve più di Kozak siamo perfettamente d'accordo.
no, la lazio non è da scudetto.
però ci godiamo una bella squadra.
magari il prossimo anno prendiamo un altro centrocampista eccellente come hernanes ed un centrale e ci avviciniamo. e l'anno dopo ancora una punta da 20 gol. e forse ce la possiamo lottare.
Citazione di: ReflexBlue il 09 Dic 2010, 16:48
Ti posso citare almeno quattro topiche oggettive: il gol del pareggio della Corea (uscita a farfalle), l'uscita che ha provocato il rigore per il Ghana, forse il tiro di Van Bronckhorst, sicuramente un paio di gol tedeschi. In pratica da quando gli hanno cominciato a tirare in porta ha fatto danni. Molto bene sui rigori grazie alla sua dote migliore, i riflessi, ma sui tiri da fuori non ci siamo proprio.
Recentemente ricordo un'amichevole dell'Uruguay con due gol imbarazzanti: due tiracci da fuori come quelli del catanese, di Aronica e di Snejder che, fortunatamente, non ci sono costati un gol.
Insomma, dal mondiale in poi collezionato ha superato abbondantemente il livello di guardia delle topiche, e sempre (o quasi) nella stessa situazione di gioco. Direi che sarebbe ora di migliorarlo questo fondamentale, o no?
Hai scritto che avrebbe vinto il mondiale, e dal mondiale l'Uruguay è uscito contro l'Olanda.
Con la Corea ha comunque vinto, contro il Ghana, il turno gliel'ha fatto passare lui.
E' il solito giudizio a compartimenti stagni su cui si pretende tracciare delle conclusioni.
L'Uruguay è arrivata quarta anche grazie a Muslera, la Lazio è seconda anche grazie a Muslera. E per dimostrare il contrario non basta tirare in ballo tiri che sarebbe potuti entrare e non sono entrati.
Citazione di: Iker77 il 09 Dic 2010, 17:04
No, io non capisco il discorso dell'età. Si parla di cosa manca oggi alla Lazio per vincere lo scudetto 2010-2011.
Tu rispondi uno forte come Dias ma più giovane. Appurato da questo nuovo intervento che non è Dias il tassello da sostituire, tu pensi che uno dei minus della Lazio attuale sia rappresentato da Biava?
Io, oggi, campionato in corso, i due della coppia centrale non li sostituierei con nessuno. Nè con Miranda, nè con Meira, nè con gli altri nomi che girano.
La Lazio dietro, oggi, ha trovato una solidità ed un affiatamento impressionante, che nel calcio contano più delle qualità individuali. Qualsiasi cosa che tocchi, al 90% peggiori il reparto (vale pure per gli Ziegler e co.)
Io non parlavo di quest'anno, ma di cosa manca alla Lazio per essere una squadra da scudetto in generale.
Ziegler ci servirebbe perchè Radu si è operato e Garrido putroppo è inaffidabile fisicamente...
Citazione di: Iker77 il 09 Dic 2010, 17:21
Hai scritto che avrebbe vinto il mondiale, e dal mondiale l'Uruguay è uscito contro l'Olanda.
Con la Corea ha comunque vinto, contro il Ghana, il turno gliel'ha fatto passare lui.
E' il solito giudizio a compartimenti stagni su cui si pretende tracciare delle conclusioni.
L'Uruguay è arrivata quarta anche grazie a Muslera, la Lazio è seconda anche grazie a Muslera. E per dimostrare il contrario non basta tirare in ballo tiri che sarebbe potuti entrare e non sono entrati.
Non sono daccordo...
Citazione di: giulianofiorini87 il 04 Dic 2010, 11:37
Secondo me assolutamente no, chiudiamo a 40 punti il girone d'andata e poi sbrighiamoci a farne altri 40 per la salvezza.
e annamo!!!! Io dico che ce sarvamo...
Citazione di: Iker77 il 09 Dic 2010, 17:21
Hai scritto che avrebbe vinto il mondiale, e dal mondiale l'Uruguay è uscito contro l'Olanda.
Con la Corea ha comunque vinto, contro il Ghana, il turno gliel'ha fatto passare lui.
E' il solito giudizio a compartimenti stagni su cui si pretende tracciare delle conclusioni.
L'Uruguay è arrivata quarta anche grazie a Muslera, la Lazio è seconda anche grazie a Muslera. E per dimostrare il contrario non basta tirare in ballo tiri che sarebbe potuti entrare e non sono entrati.
Ok, sarebbe arrivata terzo, ma questo non cambia il mio giudizio sulle sue prestazioni: troppi errori e sempre nella stessa situazione di gioco. Al mondiale e in questo inizio di campionato sono stati ininfluenti, l'anno scorso se ben ricordi no. Continuiamo a infilare la testa sotto la sabbia? Va bene, speriamo di non pentircene.
La risposta alla domanda del titolo è "No".
Ma non è un no categorico, specie se ci si riferisce a questa stagione.
Nella quale, per essere da scudetto, sarebbe sufficiente prendere Ibra e dare al Milan una nostra punta.
Al momento, infatti, non vedo squadre propense alla fuga (l'infortunio di Thiago Silva riporta sulla terra anche i rossoneri).
Perchè la Lazio rimanga stabilmente a giocarsi lo scudetto e non solo quando Inter, Juve, cacche si suicidano, servono un paio di titolari forti e un cambio di mentalità.
Forse, pur con tutti i suoi meriti, Reja a livelli altissimi costutuisce un freno.
Mettiamo in chiaro una cosa: se scambiassimo Ibrahimovic con una nostra punta possiamo anche venderci Matuzalem, e far si che quella punta da dare in cambio sia Zarate, dato che probabilmente anche lui come Matuzalem diventerebbe inutile, così come nel Milan attuale è diventato inutile Pirlo e probabilmente Pato.
quelli dellà dicono che lo vincono loro.....
Se analiziamo la rosa si puo' dire con tranquillita' che la lazio non è da scudetto.
Pero' mi domando anche una cosa, squadre come juve e i canidi parlano apertamente di scudetto, perchè non dovremmo crederci noi?
Io la penso un po come il nostro ex allenatore Delio Rossi, il quale spesso ripeteva " gli obiettivi vanno centrati non dichiarati".
Se da oggi i giocatori della Lazio iniziassero a parlare di tricolore verrebbero spernacchiati dalla stampa e dalle TV, mentre se lo dicono altri vengono supportati.
L'altro giorno ho sentito l'allenatore dei canidi affermare che se non avessero pareggiato con bologna e chievo sarebbero li dietro al milan..... nessuno che ha obiettato tra i giornalisti.....
Citazione di: matador72 il 10 Dic 2010, 10:01
Se analiziamo la rosa si puo' dire con tranquillita' che la lazio non è da scudetto. Beh, non tranquillamente...All'inizio del casmpionato c'era l'inter su tutte, poi ibraimovici e poi un brodo dal quale chiunque poteva emergere... forse potremmo esser noi.
Pero' mi domando anche una cosa, squadre come juve e i canidi parlano apertamente di scudetto, perchè non dovremmo crederci noi? La juve sta ricreando una mentalità vincente e già parlarne è terapeutico, i canidi parlano apertamente di scudetto ma anche di champion league. Vinceranno altre sette pere.
Io la penso un po come il nostro ex allenatore Delio Rossi, il quale spesso ripeteva " gli obiettivi vanno centrati non dichiarati". D'accordissimo
Se da oggi i giocatori della Lazio iniziassero a parlare di tricolore verrebbero spernacchiati dalla stampa e dalle TV, mentre se lo dicono altri vengono supportati. Perchè la stampa è propaganda asservita ai riommici.
L'altro giorno ho sentito l'allenatore dei canidi affermare che se non avessero pareggiato con bologna e chievo sarebbero li dietro al milan..... nessuno che ha obiettato tra i giornalisti.....Questa persona è tipologia tra le più temibili...ultimamente poi nei panni di rugantino (e quest'anno rugherà parecchio) ha perso il lume e ne dice tante. Il tempo è galantuomo, prima o poi rivestira i panni dell'umile.
Fattori positivi:
- dopo 15 giornate siamo al secondo posto a 3 punti dalla vetta e con un vantaggio di 3 punti sulle terze;
- in queste 15 giornate nessuna squadra si è mostrata superiore;
- abbiamo già passato (o almeno lo credo e lo spero) il periodo negativo che ci ha portato a raggranellare la miseria di 2 punti fra derby, cesena, parma e catania;
- allo stato attuale non ci sono lungodegenze in atto;
- Hernanes è al 60%;
- Zarate, pur essendo sulla buona strada, non è ancora quello del primo anno;
- a sentire quanto di dice in giro non avremmo problemi economici per intervenire, se necessario, nel mercato di gennaio;
- nella stagione successiva al mondiale non è così improbabile che uan outsider facia un campionato di vertice;
- la guida tecnica sta dimostrando di saper intepretare bene le varie situazioni che si presentano;
- la squadra non ha l'obbligo di vincere il campionato, a differenza delle cosiddette grandi, e può giocare con una certa tranquillità e spensieratezza.
Fattori negativi:
- non abbiamo ancora la cattiveria e la convinzione per puntare decisamente ad un obiettivo così prestigioso;
- la rosa complessivamente è buona ma non al livello delle cosiddette grandi;
- non abbiamo alcun organo di stampa a favore, in genere i media neutrali simpatizzano per le "novità", il nostro caso è l'eccezione che conferma la regola;
- da verificare la reazione a probabili e possibili cali di forma e/o infortuni ai giocatori cardine della squadra;
- non dobbiamo aspettarci aiuti arbitrali, anzi.....;
- da verificare la guida tecnica, che non si è mai trovata a lottare al vertice in seria A, se riuscirà a gestire bene la situazione sopratutto dal punto di vista mentale.
Facendo un semplice confronto fra i miei pesonali fattori positivi e quelli negativi, confermo quanto scritto qualche pagina fa: questa squadra può lottare per lo scudetto.
-
Lascio che cristian brocchi parli per me....
BROCCHI PENSA ALLO SCUDETTO
fonte Ansa
"Non ho timore di pronunciare la parola scudetto, ma non ho neanche l'incoscienza di pronunciarla. Questa squadra ancora non è pronta per ambire al titolo, è un sogno, è giusto sognare nessuno può portartelo via, però bisogna essere realisti, in questo momento siamo ancora indietro rispetto a tre o quattro squadre del campionato. Il progetto Lotito comunque ci può portare a vincere lo scudetto". Il centrocampista della Lazio, Cristian Brocchi, è soddisfatto del cammino della squadra, attualmente seconda in classifica, ma per ambire al titolo ci vuole anche del tempo. «Non mi aspettavo una Lazio al secondo posto, ma avevamo il desiderio di dimostrare a tutti che eravamo una squadra superiore a quella dello scorso anno, ed essere in questa posizione adesso fa piacere e ci dà tanta felicità, a noi e ai nostri tifosi», aggiunge il biancoceleste a Sky Sport 24. Il cammino positivo era comunque già iniziato nella seconda parte della scorsa stagione. «Già dall'anno scorso era iniziato il nostro trend positivo con Reja, era cambiata la mentalità, lo spirito di gruppo e la voglia di far bene che prima forse mancava». A Brocchi da fastidio solo una cosa quando si parla della sua squadra. «Mi da fastidio solo quando, chi è nel calcio da tanti anni e sa cosa vuol dire arrivare a dei risultati con fatica in settimana, racchiude tutto in una parola: fortuna. Questo mi da molto fastidio
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 13:01
Se per te Muslera è un portiere di alto livello va bene, ma obiettivamente non è cosi.
Con l'Inter, sull'1-0 respinge uno straccio bagnato di Snejder come un bambino all'oratorio, la palla finisce sul destro di Pandev che ci grazia.
Col Napoli commette un errore ancora più grossolano su um mezzo tiro di Aronica (?) e Cavani da due passi spara alto.
Col Catania si fa bucare da un tiretto di Gomez, fortunatamente il pallone finisce fuori.
Con la Samp esce a vuoto e prendiamo il 2-0.
Ha fatto anche delle buonissime parate, a Palermo ad esempio o in casa col Brescia, anche con l'Inter su Cambiasso se non sbaglio.
Il problema è che è troppo incostante, non da sicurezza, fa parate spettacolari e poi commette errori marchiani.
Per lottare per l'Europa va bene, ma qui si parlava di Scudetto e per quello serve un portiere pià affidabile.
IMHO
Obiettivamente, nel senso di oggettivamente? Cioe' questi sarebbero dati oggettivi?
Te lo dico io cosa c'e' di oggettivo e quindi insindacabile.
1) Muslera e' il portiere piu' giovane ad aver giocato una semifinale mondiale
2) E' il portiere meno battuto quest'anno, titolare della seconda in classifica.
Punto.
Il resto so'
chiacchiere, nulla di obiettivo, e fa male vedere uno intelligente come te cadere nella piu' bassa delle trappole, e cioe' quella per cui le parate che fa Muslera le avrebbero fatte tutti, quelle che non fa le avrebbero fatte gli altri (a scelta). Il nome di Marchetti fa venire i brividi, ma come e' possibile parlare di inaffidabilita' di Muslera e nominare Marchetti nella stessa frase?
Muslera commette errori. Ogni tanto, con una certa regolarita'. Non direi spesso, ma certo non passano mesi senza vedere un errore di Muslera.
Quello che non v'entra in testa, imho, e' che di portieri che ne commettono meno di Muslera, o che offrono un valore aggiunto superiore al suo, in Italia non ce n'e' e nel mondo faccio fatica a trovarne.
E vi sfuggono anche tutti gli altri valori che Musli aggiunge a questa squadra.
Fai un elenco delle "parate". A parte che chissa' quante ne dimentichi, ma un portiere non e' solo parate.
Un portiere deve avere un rapporto con la difesa; un portiere deve sapere uscire sui trenta metri velocemente, e se lo sa fare (e Musli e' bravissimo) regala dieci metri al baricentro della squadra, aggiungendo un valore offensivo incredibile, perche' toglie l'ansia ai due centrali di dover rinculare prima e di doversi sempre guardare dietro. Un portiere deve sapere uscire, basso e alto, e tu non citi il mio intervento preferito di Muslera di quest'anno, lo sradicamento dai piedi del miglior dribblatore italiano, Cassano, di una palla gol regalatagli da Radu. Non parli del gol di Maurito a Verona, nato da un suo "assist" - si, un assisit di Muselra, perche' e' sveglio, attento, sempre all'erta. Il portiere non e' solo "parate".
Lasciatelo perdere, state sprecando energie del vostro cervello di intenditori di pallone (senza ironia). Potete contribuire tanto a queste discussioni se usate le righe buttate per criticare un portiere solidissimo e lazialissimo e proponete altre soluzioni a quelli che sono i reali punti deboli della Lazio. E fate (fa') attenzione quando usi il termine
oggettivo. Le parole sono importanti.
Gli unici che prenderei in considerazione per un dopo Muslera (che non mi auguro) sarebbero Sirigu (per l'età) e Sorrentino
Di Muslera non mi piace il procuratore.
Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2010, 17:41
Io non parlavo di quest'anno, ma di cosa manca alla Lazio per essere una squadra da scudetto in generale.
Ziegler ci servirebbe perchè Radu si è operato e Garrido putroppo è inaffidabile fisicamente...
Io avrei voluto aprire il topic in questa direzione, più che una discussione tecnica avrei voluto
evidenziare i miglioramenti che si possono fare nella Lazio come ambiente e società.
Facendo un paragone con la squadra di Basket vincitrice degli ultimi 4 scudetti(MensSana Siena): ha
cambiato molto eppure si sta dimostrando ancora la squadra da battere, segno che i giocatori
incidono fino a un certo punto.
OT
(ao, se no possiamo prendere Handanovic, eh, che qui c'era chi lo preferiva a Muslera. Adesso tutti nascosti, certo.)
EOT
mamma mia che cacata che ha fatto proprio mo'... :elec:
Citazione di: Tarallo il 11 Dic 2010, 08:16
Obiettivamente, nel senso di oggettivamente? Cioe' questi sarebbero dati oggettivi?
Te lo dico io cosa c'e' di oggettivo e quindi insindacabile.
1) Muslera e' il portiere piu' giovane ad aver giocato una semifinale mondiale
2) E' il portiere meno battuto quest'anno, titolare della seconda in classifica.
Punto.
Il resto so' chiacchiere, nulla di obiettivo, e fa male vedere uno intelligente come te cadere nella piu' bassa delle trappole, e cioe' quella per cui le parate che fa Muslera le avrebbero fatte tutti, quelle che non fa le avrebbero fatte gli altri (a scelta). Il nome di Marchetti fa venire i brividi, ma come e' possibile parlare di inaffidabilita' di Muslera e nominare Marchetti nella stessa frase?
Muslera commette errori. Ogni tanto, con una certa regolarita'. Non direi spesso, ma certo non passano mesi senza vedere un errore di Muslera.
Quello che non v'entra in testa, imho, e' che di portieri che ne commettono meno di Muslera, o che offrono un valore aggiunto superiore al suo, in Italia non ce n'e' e nel mondo faccio fatica a trovarne.
E vi sfuggono anche tutti gli altri valori che Musli aggiunge a questa squadra.
Fai un elenco delle "parate". A parte che chissa' quante ne dimentichi, ma un portiere non e' solo parate.
Un portiere deve avere un rapporto con la difesa; un portiere deve sapere uscire sui trenta metri velocemente, e se lo sa fare (e Musli e' bravissimo) regala dieci metri al baricentro della squadra, aggiungendo un valore offensivo incredibile, perche' toglie l'ansia ai due centrali di dover rinculare prima e di doversi sempre guardare dietro. Un portiere deve sapere uscire, basso e alto, e tu non citi il mio intervento preferito di Muslera di quest'anno, lo sradicamento dai piedi del miglior dribblatore italiano, Cassano, di una palla gol regalatagli da Radu. Non parli del gol di Maurito a Verona, nato da un suo "assist" - si, un assisit di Muselra, perche' e' sveglio, attento, sempre all'erta. Il portiere non e' solo "parate".
Lasciatelo perdere, state sprecando energie del vostro cervello di intenditori di pallone (senza ironia). Potete contribuire tanto a queste discussioni se usate le righe buttate per criticare un portiere solidissimo e lazialissimo e proponete altre soluzioni a quelli che sono i reali punti deboli della Lazio. E fate (fa') attenzione quando usi il termine oggettivo. Le parole sono importanti.
Tarallo, il fatto che Muslera sia stato il più giovane portiere ad aver disputato una semifinale del mondiale non mi pare possa essere indicativo nel giudizio sul portiere.
Conosci il nome del secondo portiere dell'Uruguay? intendo senza andarlo a cercare su Google.
Al Mondiale, parlando di statistiche, Muslera ha subito 8 reti, su almeno 5 ci sono sue responsabilità, inoltre gli 8 gol li ha subiti pur essendo l'Uruguay una delle squadre ad aver subito meno tiri in porta.
Questi sono i fattori per giudicare un portiere, non il fatto che la sua Nazionale sia arrivata in semifinale al mondiale, anche perchè il secondo portiere dell'Uruguay personalmente io non lo conosco e se Tabarez non lo ha fatto giocare nemmeno nella finalina per il terzo posto un motivo ci sarà.
Se poi andiamo a giudicare un portiere per essere il meno battuto della A siamo fuori strada, siamo solo superficiali e faziosi.
Curci è un grande portiere allora, cosi come Abbiati, mentre Sirigu o Frey sono mezza pippe, bah...
La sintonia con la difesa la trovano tutti i portieri col passare delle partite, non è una prerogativa di Muslera, che ti ripeto è un buon portiere.
Tu fatichi a trovare portieri più affidabili di Muslera? io ti faccio qualche nome: Sirigu, Frey, Storari, Abbiati, Castellazzi, J. Sergio, oltre a Buffon e J.Cesar
Questi per rimanere in serie A...
Citazione di: JSV23 il 12 Dic 2010, 15:32
Tarallo, il fatto che Muslera sia stato il più giovane portiere ad aver disputato una semifinale del mondiale non mi pare possa essere indicativo nel giudizio sul portiere.
Conosci il nome del secondo portiere dell'Uruguay? intendo senza andarlo a cercare su Google.
Al Mondiale, parlando di statistiche, Muslera ha subito 8 reti, su almeno 5 ci sono sue responsabilità, inoltre gli 8 gol li ha subiti pur essendo l'Uruguay una delle squadre ad aver subito meno tiri in porta.
Questi sono i fattori per giudicare un portiere, non il fatto che la sua Nazionale sia arrivata in semifinale al mondiale, anche perchè il secondo portiere dell'Uruguay personalmente io non lo conosco e se Tabarez non lo ha fatto giocare nemmeno nella finalina per il terzo posto un motivo ci sarà.
Se poi andiamo a giudicare un portiere per essere il meno battuto della A siamo fuori strada, siamo solo superficiali e faziosi.
Curci è un grande portiere allora, cosi come Abbiati, mentre Sirigu o Frey sono mezza pippe, bah...
La sintonia con la difesa la trovano tutti i portieri col passare delle partite, non è una prerogativa di Muslera, che ti ripeto è un buon portiere.
Tu fatichi a trovare portieri più affidabili di Muslera? io ti faccio qualche nome: Sirigu, Frey, Storari, Abbiati, Castellazzi, J. Sergio, oltre a Buffon e J.Cesar
Questi per rimanere in serie A...
Mi spiace... ma son falsità...falsità oggettive e non seggettive, attenzione !!
Tra i portieri succitati, numeri alla mano, c'è solo Storari che non ha fatto cappelle più grandi di Muslera in questa stagione !!
Inoltre, numeri alla mano, Muslera è colui che tra i succitati ha portato più punti alla propria squadra con parate decisive !!
Dunque, incertezze o non incertezze, il tanto bistrattato Muslera è finora il portiere più decisivo della seria A italiana...che lo vogliate o meno !!
Citazione di: asteN_A. il 12 Dic 2010, 15:41
Mi spiace... ma son falsità...falsità oggettive e non seggettive, attenzione !!
Tra i portieri succitati, numeri alla mano, c'è solo Storari che non ha fatto cappelle più grandi di Muslera in questa stagione !!
Inoltre, numeri alla mano, Muslera è colui che tra i succitati ha portato più punti alla propria squadra con parate decisive !!
Dunque, incertezze o non incertezze, il tanto bistrattato Muslera è finora il portiere più decisivo della seria A italiana...che lo vogliate o meno !!
Vorrei vederli questi numeri, perchè non mi pare proprio sia cosi.
Comunque va bene, Muslera è un fenomeno e gli altri sono tutti, chi per una ragione chi per un'altra, più scarsi, ok, perfetto!
Citazione di: JSV23 il 12 Dic 2010, 16:47
Vorrei vederli questi numeri, perchè non mi pare proprio sia cosi.
Comunque va bene, Muslera è un fenomeno e gli altri sono tutti, chi per una ragione chi per un'altra, più scarsi, ok, perfetto!
Citazione di: Tarallo il 11 Dic 2010, 08:16
Muslera commette errori. Ogni tanto, con una certa regolarita'. Non direi spesso, ma certo non passano mesi senza vedere un errore di Muslera.
Citazione di: Tarallo il 19 Nov 2010, 22:56
Io in Italia non lo cambio con nessuno. Per me e' al pari di Frey, Sirigu e Gillet. Viviano promette benissimo, oggi non lo cambierei ma magari domani. Se regge.
Citazione di: Tarallo il 12 Dic 2010, 17:07
Ecco per me dire che Muslera è al livello di Frey è una bestemmia calcistica, ma è una tua opinione e la rispetto.
Comunque la discussione nasce dal titolo del topic, ossia cosa manca alla Lazio per essere una squadra da scudetto.
Per me Muslera è un buon portiere, valido se devi lottare per l'EL o per un quarto posto, ma se vuoi lottare per vincere per me ci vuole qualcosa di più, tutto qua.
Muslera per me oggi vale Handanovic, Sorrentino, Marchetti, tutti buoni ed onesti portieri.
Comunque Forza Lazio e Forza Nando, sempre!
Bravo, quello e' l'oggetto del topic.
A oggi la Lazio e' seconda con la miglior difesa della Serie A, con 12 gol subiti su 15 partite di cui 4 su rigore.
Se per te per essere da scudetto dobbiamo migliorare il portiere, OK.
Citazione di: Tarallo il 12 Dic 2010, 17:16
Bravo, quello e' l'oggetto del topic.
A oggi la Lazio e' seconda con la miglior difesa della Serie A, con 12 gol subiti su 15 partite di cui 4 su rigore.
Se per te per essere da scudetto dobbiamo migliorare il portiere, OK.
Diciamo che Frey ha ben poco da dimostrare, lo ritengo uno tra i primi 5 del mondo.
Muslera è un portiere istintivo, gli capitano piuttosto errori di valutazione.
Spero sia solo una questione di esperienza.. Ad oggi non lo cambio, ma semplicemente non punto nemmeno al titolo (per rimanere in topic).
Se fossi sicuro che per i prossimi 5 anni Frey mi rende meglio di Muslera lo cambierei anch'io.
Purtroppo il miglior Frey e' passato, mi tengo Muslera.
Se non potremmo pensare al portiere di una squadra che sta facendo bene quest'anno, Gomes del Tottenham
(Io le cappelle dei portieri degli altri le posto in tempo reale. Fatti, non pugnette)