Citazione di: Iker77 il 21 Set 2010, 18:02
Quindi ogni volta che si acquista uno da un campionato che non e' quello italiano, quel calciatore arriva con un ruolo neutro. Puo' giocare in tutte le parti del campo, perche' tanto quello che faceva prima , in un'altra realta' , non conta.
Dias era un difensore centrale, un "dominante", uno di quelli che organizza la difesa e non mi pare che sia stato messo a fare altro per mancanza di esperienza, di abitudine, di ritmi. Anzi e' passato subito davanti a tutti nelle gerarchie in quel ruolo. Ecco, Dias e' un altro che giocava bene pure a destra (come e' stato schierato alcune volte) in una difesa a tre. Pero' in quel ruolo era sprecato. Perche' lui e' un palymaker di difesa , i movimenti li detta, non aspetta che li detti per lui Stendardo.
E anche Dias giocava contro Romario 420enne ed il ciccione Adriano.
Dias c'ha messo un po' per sovvertire le gerarchie, però... s'è fatto una mesata di panchina, dopo aver ottenuto stroncature un po' da parte di tutti dopo Lazio catania.
e dopotutto uno che fa il difensore centrale, come ruolo, è un po' meno "riciclabile" rispetto a un centrocampista moderno e talentuoso come hernanes.
in ogni caso: voglio spezzare una lancia a favore... di tutti.
ogni opinione espressa dentro questo topic, salvo qualche simpatica eccezione, a me pare ben motivata e circostanziata. sia chi, come Iker e JSV, vede il giocatore indispensabile sulla mediana, sia chi si sente di condividere l'impiego attuale da parte di reja.
è un topic notevole, indubbiamente. a partire dalla presa di posizione iniziale da parte dell'estensore del topic, polemica e smaccatamente di parte, ma in grado di sollecitare alla community i tasti di riflessione giusti. non c'entra niente il fatto di essersi trasformati tutti in allenatori: il calcio è bello proprio per questo, alla fine ogni opinione, se espressa con competenza è del tutto legittima.
naturalmente il giudice finale è il campo: voglio dire, se reja vince 2 partite di seguito con hernanes trequartista, che poteva fare di più?... cioè, poteva vincere 4-1, 5-0, 7-1 (cit.), questo sì, ma più di sei punti non poteva fare... e un dato del genere non può che determinare un giudizio positivo, e una conseguente riflessione sull'operato del mister che in qualche maniera deve ottenere un riscontro di gradimento.
perché se mettiamo in discussione anche il principio per eccellenza del calcio, che è quello di scendere in campo per vincere, allora lasciamo perdere proprio, vale qualsiasi cosa e anche il suo contrario.
