Lazio.net Community

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=42141&sez=HOME_SPORT&npl=&desc_sez=

«Lei non sa neanche cosa sia un bilancio. Lei non sa leggere. Deve andare fuori di qui e a Formello non entrerà mai più. È un maleducato e dimentica che qui lei è un ospite». Così Claudio Lotito, dopo la visita del sindaco Alemanno, ha reagito nei confronti del collaboratore della Repubblica Alberto Abbate.

Lotito ha perso la calma quando il giornalista gli ha chiesto informazioni su una voce di bilancio della Lazio: i due sono quasi giunti alle mani. «I giornali devono mandare dei professionisti, mandatelo fuori!» ha gridato il numero uno biancoceleste nell'allontanare da Formello il cronista.
______________________

aspetto ulteriori conferme dell'accaduto

:S

Aspetto anche io delle delucidazioni.

E' questo qua? Notare "Attività e interessi"..

(http://faccine.forumfree.net/rasta.gif)

http://it-it.facebook.com/people/Alberto-Abbate/709195253

Comunque che domanda gli ha fatto??

Citazione di: Biafra il 27 Ott 2011, 20:21
E' questo qua? Notare "Attività e interessi"..

(http://faccine.forumfree.net/rasta.gif)

http://it-it.facebook.com/people/Alberto-Abbate/709195253

Comunque che domanda gli ha fatto??

boh, vorrei saperlo anch'io. in ogni caso la descrizione del messaggero è quella di una sceneggiata abbastanza pietosa.

Citazione di: Biafra il 27 Ott 2011, 20:21
E' questo qua? Notare "Attività e interessi"..

(http://faccine.forumfree.net/rasta.gif)

http://it-it.facebook.com/people/Alberto-Abbate/709195253 (http://it-it.facebook.com/people/Alberto-Abbate/709195253)

Comunque che domanda gli ha fatto??

si ma che cosa c entra la tua affermazione scusa?
fa bene a cacciarlo visto che scrive quello, io aspetto a dare un giudizio

ha fatto benissimo!!! giu le mani dalla LAZIO !!!! annassero a chiede a zio tom quando caccia  li sordi dell'aumento di capitale e come mai il bilancio dice meno 100 milioni !!! sti' cornutiii !!! disonesti...!!!

quindi è giusto cacciare un giornalista, al di là di quello che ha detto ( che nessuno fino ad ora sa)...poi si dice che molti di noi sono prevenuti mentre altri no..vabbè

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ott 2011, 20:44
quindi è giusto cacciare un giornalista, al di là di quello che ha detto ( che nessuno fino ad ora sa)...poi si dice che molti di noi sono prevenuti mentre altri no..vabbè

Bhe caro Fabrizio io non so quello che ha detto il tizio in questione, e non so se molti di noi sono prevenuti,
di sicuro so che questo "giornalista" e' prevenuto , visto come si presenta su facebook, quantomeno nei confronti del presidente Lotito

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ott 2011, 20:44
quindi è giusto cacciare un giornalista, al di là di quello che ha detto ( che nessuno fino ad ora sa)...poi si dice che molti di noi sono prevenuti mentre altri no..vabbè

secondo me si, se vai con il solo gusto di provocare.. se ovviamente così fosse....
la cosa più divertente di tutto questo è che c'è chi grida allo scandalo e chi da ragione a Lotito.. ma pare che nessuno sappia cosa sia stato detto realmente.... boh....

Citazione di: Pag il 27 Ott 2011, 20:49
secondo me si, se vai con il solo gusto di provocare.. se ovviamente così fosse....
la cosa più divertente di tutto questo è che c'è chi grida allo scandalo e chi da ragione a Lotito.. ma pare che nessuno sappia cosa sia stato detto realmente.... boh....

io fino ad ora ho letto solo chi da ragione a Lotito senza sapere cosa sia successo, per me questo è assurdo..se ti riferisci a me se leggi sopra critico l'atteggiamento di giudicare senza sapere cosa sia succeso ,senza dare ragione a nessuno dei due

Quindi Repubblica arruola anche i seguaci di Paolo Di Canio. Sorprendente.

Caro fabrizio, penso che tu non abbia letto mai con molta attenzione gli scritti di Abbate su repubblica. Un degno rappresentante di quel covo di serpi trigoriote che è la redazione sportiva, e non solo, di quel giornale.

Uno che alla voce attività e interessi su facebook inserisce "Lotito te ne devi anna'" dove il presidente della S.S. Lazio viene raffigurato con un "a merda" si qualifica da solo, anzi si squalifica da solo.

Lotito ha sbagliato non a cacciarlo oggi, ma a farlo entrare la prima volta. Lui e quei piccoli uomini che alle conferenze stampa del sommo beota o del mafioso amico del provolone si cacano in mano a fare qualsiasi domanda  che non preveda la risatina finale come risposta.

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ott 2011, 20:53
io fino ad ora ho letto solo chi da ragione a Lotito senza sapere cosa sia successo, per me questo è assurdo..se ti riferisci a me se leggi sopra critico l'atteggiamento di giudicare senza sapere cosa sia succeso senza dare ragione a nessuno dei due

eh??? ma che è sta coda di paglia??? proprio non pensavo a te... e sinceramente io questi interventi non li giudico a favore di Lotito (e manco contro)

Citazione di: Eagle78 il 27 Ott 2011, 20:07

aspetto ulteriori conferme dell'accaduto

Citazione di: Magnopèl il 27 Ott 2011, 20:09
:S

Aspetto anche io delle delucidazioni.

Citazione di: Eagle78 il 27 Ott 2011, 20:25
boh, vorrei saperlo anch'io. in ogni caso la descrizione del messaggero è quella di una sceneggiata abbastanza pietosa.

Citazione di: Pag il 27 Ott 2011, 20:56
eh??? ma che è sta coda di paglia??? proprio non pensavo a te... e sinceramente io questi interventi non li giudico a favore di Lotito (e manco contro)

nessuna coda di paglia assolutamente...io invece leggo di persone che sono già schierate non sapendo cosa sia successa nel dire che ha fatto bene, io sinceramente prima di sapere cosa sia successo non riesco a dire hai fatto bene

Ribadisco il concetto che però si sta parlando di aria fritta... che è stato detto?

Alberto Abbate (scive su facebook)
COS'E' LA B&G CONSULTING? QUESTA E' LA DOMANDA DELLA DISCORDIA!

Citazione di: nestorburma il 27 Ott 2011, 20:55
Caro fabrizio, penso che tu non abbia letto mai con molta attenzione gli scritti di Abbate su repubblica. Un degno rappresentante di quel covo di serpi trigoriote che è la redazione sportiva, e non solo, di quel giornale.

Uno che alla voce attività e interessi su facebook inserisce "Lotito te ne devi anna'" dove il presidente della S.S. Lazio viene raffigurato con un "a merda" si qualifica da solo, anzi si squalifica da solo.

Lotito ha sbagliato non a cacciarlo oggi, ma a farlo entrare la prima volta. Lui e quei piccoli uomini che alle conferenze stampa del sommo beota o del mafioso amico del provolone si cacano in mano a fare qualsiasi domanda  che non preveda la risatina finale come risposta.

:up:

Siamo alle solite. Ci mettiamo a litigare sulle posizioni rigidamente assunte.

Credo che si possa dire che un giornalista ha il diritto di porre delle domande.

Credo che si possa anche affermare che l'intervistato (nella fattispecie, il presidente, ovvero il padrone di casa) abbia il diritto di non rispondere e/o di esprimere la propria opinione, sia nel merito che nel metodo, della domanda posta.

Rimane tuttavia il rammarico di non aver perso l'occasione per dare fuoco alle polveri di una polemica che ora si scatenerà contro alla "negazione del diritto di cronaca", "i modi bruschi e scortesi di Lotito", eccetera.

Lotito, che sta facendo molto bene dal punto di vista sportivo e manageriale (non uso il termine gestionale per non creare malintesi con la radice comune alla parola "gestore"). Sta continuando a toppare in comunicazione.

Penso che personaggi del passato, ormai passati a miglior vita, come Viola (odioso, per carità, ma molto bravo in quelle circostanze) e Prisco (lo adoravo) avrebbero massacrato l'interlocutore fino alle lacrime. Lacrime dal ridere per gli astanti e di vergogna per il cronista.

Citazione di: nestorburma il 27 Ott 2011, 20:55
Caro fabrizio, penso che tu non abbia letto mai con molta attenzione gli scritti di Abbate su repubblica. Un degno rappresentante di quel covo di serpi trigoriote che è la redazione sportiva, e non solo, di quel giornale.

Uno che alla voce attività e interessi su facebook inserisce "Lotito te ne devi anna'" dove il presidente della S.S. Lazio viene raffigurato con un "a merda" si qualifica da solo, anzi si squalifica da solo.

Lotito ha sbagliato non a cacciarlo oggi, ma a farlo entrare la prima volta. Lui e quei piccoli uomini che alle conferenze stampa del sommo beota o del mafioso amico del provolone si cacano in mano a fare qualsiasi domanda  che non preveda la risatina finale come risposta.

non sono d'accordo, per me non può essere cacciato una persona perché su Facebook ha scritto quello..è un giornalista ed è giusto che entri se si comporta in maniera educata all'interno del centro sportivo e nel momento in cui fa le domande..pensiero personale

Facebook una cosa sola c'ha de buono; ovvero permetterti di sapere tutto delle persone in un attimo; questo è iscritto al gruppo LOTITO TE NE DEVI' ANNA; ergo non è professionale e non mantiene il giusto distacco necessario nel suo lavoro, quindi annasse al bar a fa le domande, fa bene Lotito a non farlo entrare più a Formello.

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ott 2011, 21:05
non sono d'accordo, per me non può essere cacciato una persona perché su Facebook ha scritto quello..è un giornalista ed è giusto che entri se si comporta in maniera educata all'interno del centro sportivo e nel momento in cui fa le domande..pensiero personale

il mio di pensiero personale e' al di fuori del fatto specifico che un giornalista cioe' un professionista dell'informazione
e quindi della comunicazione non puo' permettersi battute da caserma come te ne devi da anna', gia'  ma ormai ndo stanno sti professionisti ?

Citazione di: N.G.E. il 27 Ott 2011, 21:15
Facebook una cosa sola c'ha de buono; ovvero permetterti di sapere tutto delle persone in un attimo; questo è iscritto al gruppo LOTITO TE NE DEVI' ANNA; ergo non è professionale e non mantiene il giusto distacco necessario nel suo lavoro, quindi annasse al bar a fa le domande, fa bene Lotito a non farlo entrare più a Formello.

Io sono d'accordo con te.
Purtroppo però c'è da dire che forse Lotito in queste occasioni dovrebbe tenere un profilo più "isitituzionale".
Scusate per il termine istituzionale in questo momento non me ne viene uno più appropriato.

Grande Lotito!!! finalmente lo hai stanato, ma ce ne sono ancora altri, fai pulizia fino in fondo!!
Quelli che non capiscono, forse non lo hanno mai ascoltato parlare di Lazio.

Se la domanda era cos'è la B&G non vedo dove sia il problema, se non sbaglio era una delle voci delle entrate come "sponsor", ma non mi vorrei sbagliare.
In ogni caso, non si è obbligati a rispondere ad una domanda e ci sono tanti modi per non rispondere, in modo diretto (ad esempio "non sono cose che la riguardano, prossima domanda") e indiretto ("questa conferenza non riguarda i nostri bilanci").

Citazione di: TomYorke il 27 Ott 2011, 21:18
.....
Purtroppo però c'è da dire che forse Lotito in queste occasioni dovrebbe tenere un profilo più "isitituzionale".
Scusate per il termine istituzionale in questo momento non me ne viene uno più appropriato.

Con uno che mi ritiene una mer.da (vedi facebook) pubblicamente, io non manterrei mai un profilo "istituzionale".
E come dice nestorburma, l'errore è stato far entrare tale alberto abbate a Formello, non cacciarlo via.
Sempre secondo me

Citazione di: turco il 27 Ott 2011, 21:28
Con uno che mi ritiene una mer.da (vedi facebook) pubblicamente, io non manterrei mai un profilo "istituzionale".
E come dice nestorburma, l'errore è stato far entrare tale alberto abbate a Formello, non cacciarlo via.
Sempre secondo me

Adesso rimanderanno il lupacchiotto Carina.

Non capisco come riuscite a giudicare la gente da 1 profilo di Facebook , secondo me è una caxxata .
Su Facebook ognuno può scrivere quello che je pare (sempre al limite del legale) e far parte di tutti i gruppi possibili : il fatto che fa parte di 1 gruppo dal nome "Lotito te ne devi anna'" (che poi magari è solo amico del creatore , e pure se non fosse così sticazzi) non mi sembra un buon motivo per mandarlo via da Formello , visto che lui lì è presente come giornalista di Repubblica e non come Alberto Abbate , ed è lì per fare delle domande e ricevere delle risposte e non per essere giudicato per le sue opinioni : se parte prevenuto o meno saranno cavoli suoi , dei suoi superiori e dei loro lettori ; tra l'altro non gli si può dire niente se i suoi articoli sono ben fatti , partire prevenuti (oppure avere le proprie opinioni su qualcosa) non vuol dire non essere dei buoni giornalisti ma sopratutto non vuol dire essere meritevoli di "cacciata" da una conferenza stampa .
A me sembra un errore , sopratutto se la domanda non è stata niente di che .
E non capisco quelli che dicono "ha fatto bene , l'avete mai sentito parlare di Lazio?" : se uno parla male e fa il giornalista lo si giudica per quello che dice/scrive , non gli viene vietato l'accesso alle conferenze stampa , così non risolvi nulla .
Che poi possiamo discutere per ore se un giornalista che segue la Lazio possa/debba iscriversi a certi gruppi e tra l'altro renderlo pubblico , ma questo è un altro discorso .
Ho scritto solamente la mia opinione però non mi occupo di giornalismo (in realtà è molto lontano da quello che faccio) , quindi se ho scritto delle caxxate non siate troppo duri

Si', sono prevenuto. Mi hanno rotto i co.glioni, tutti e da una vita. Provare a lisciarseli, curare la comunicazione? Tanto e' inutile, pure ai tempi di Cragnotti, che pure lo faceva, venivamo dopo le merde e appena potevano ci davano giu'. Considerata la contiguita' dei due eventi, abbiamo tutti ben presente il ricordo di che differenza di appoggio da parte dei media, soprattutto locali, ebbe il loro scudetto e il nostro. Non so nemmeno cosa abbia detto il giornalista, ha fatto bene a sfancularlo. Lo ripeto, sono prevenuto, acritico e mi sono rotto i co.glioni: se ne andassero tutti fuori dalle palle.

Citazione di: Splash21 il 27 Ott 2011, 21:35
Non capisco come riuscite a giudicare la gente da 1 profilo di Facebook , secondo me è una caxxata .
Su Facebook ognuno può scrivere quello che je pare (sempre al limite del legale) e far parte di tutti i gruppi possibili : il fatto che fa parte di 1 gruppo dal nome "Lotito te ne devi anna'" (che poi magari è solo amico del creatore , e pure se non fosse così sticazzi) non mi sembra un buon motivo per mandarlo via da Formello , visto che lui lì è presente come giornalista di Repubblica e non come Alberto Abbate , ed è lì per fare delle domande e ricevere delle risposte e non per essere giudicato per le sue opinioni : se parte prevenuto o meno saranno cavoli suoi , dei suoi superiori e dei loro lettori ; tra l'altro non gli si può dire niente se i suoi articoli sono ben fatti , partire prevenuti (oppure avere le proprie opinioni su qualcosa) non vuol dire non essere dei buoni giornalisti ma sopratutto non vuol dire essere meritevoli di "cacciata" da una conferenza stampa .
A me sembra un errore , sopratutto se la domanda non è stata niente di che .
E non capisco quelli che dicono "ha fatto bene , l'avete mai sentito parlare di Lazio?" : se uno parla male e fa il giornalista lo si giudica per quello che dice/scrive , non gli viene vietato l'accesso alle conferenze stampa , così non risolvi nulla .
Che poi possiamo discutere per ore se un giornalista che segue la Lazio possa/debba iscriversi a certi gruppi e tra l'altro renderlo pubblico , ma questo è un altro discorso .
Ho scritto solamente la mia opinione però non mi occupo di giornalismo (in realtà è molto lontano da quello che faccio) , quindi se ho scritto delle caxxate non siate troppo duri

Si. L'ho sentito parlare di Lazio, prima dalla Turco e poi dove sta adesso che neanche cito, e ti assicuro che per un Laziale è peggio che grattare con le unghie sul marmo.

ha fatto bene lotito, abbate non e' laziale (poi ci lamentiamo che i romanisti hanno giornalisti tifosi e fanno domande a tutelare la societa'), poi ride sempre, mastica male grammatica e sintassi, per cui che giornalista e'?

Citazione di: Splash21 il 27 Ott 2011, 21:35
Non capisco come riuscite a giudicare la gente da 1 profilo di Facebook , secondo me è una caxxata .
Su Facebook ognuno può scrivere quello che je pare (sempre al limite del legale) e far parte di tutti i gruppi possibili : il fatto che fa parte di 1 gruppo dal nome "Lotito te ne devi anna'" (che poi magari è solo amico del creatore , e pure se non fosse così sticazzi) non mi sembra un buon motivo per mandarlo via da Formello , visto che lui lì è presente come giornalista di Repubblica e non come Alberto Abbate , ed è lì per fare delle domande e ricevere delle risposte e non per essere giudicato per le sue opinioni : se parte prevenuto o meno saranno cavoli suoi , dei suoi superiori e dei loro lettori ; tra l'altro non gli si può dire niente se i suoi articoli sono ben fatti , partire prevenuti (oppure avere le proprie opinioni su qualcosa) non vuol dire non essere dei buoni giornalisti ma sopratutto non vuol dire essere meritevoli di "cacciata" da una conferenza stampa .
A me sembra un errore , sopratutto se la domanda non è stata niente di che .
E non capisco quelli che dicono "ha fatto bene , l'avete mai sentito parlare di Lazio?" : se uno parla male e fa il giornalista lo si giudica per quello che dice/scrive , non gli viene vietato l'accesso alle conferenze stampa , così non risolvi nulla .
Che poi possiamo discutere per ore se un giornalista che segue la Lazio possa/debba iscriversi a certi gruppi e tra l'altro renderlo pubblico , ma questo è un altro discorso .
Ho scritto solamente la mia opinione però non mi occupo di giornalismo (in realtà è molto lontano da quello che faccio) , quindi se ho scritto delle caxxate non siate troppo duri

eh no, non sono d'accordo

non e' che e' obbligatorio stare su facebook e avere quei gruppi visibili a tutti, e' una cosa pubblica specialmente per un giornalista. se tutti possono leggere quello che scrive su repubblica lo possono leggere anche su facebook.
come se tu fossi iscritto ad un gruppo "XXXCliente[...]" e poi t' incazzi perche' al tuo cliente gli vengono dubbi sulla tua professionalita'

ma è così difficile dire che forse non avrebbe dovuto reagire così...cioè invece di dire che sbaglia i modi si va a vedere ciò che ha scrtito su facebook uno ( per me non è professionale)..cioè qui si arriva a dire scrive male parla male per non dire forse lotito non doveva cacciarlo...e poi se io scrivo che reja sbaglia un cambio me se dice che sono prevenuto ma

Sbaglio o Abbate ha tolto il "Lotito te ne devi andà" dalla sua pagina di FB? Un'ora fa c'era, adesso è sparita. E poi devo dire che ci sono molti richiami alla Lazio. Siete sicuri che non è tifoso della Lazio? 

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ott 2011, 22:21
ma è così difficile dire che forse non avrebbe dovuto reagire così...cioè invece di dire che sbaglia i modi si va a vedere ciò che ha scrtito su facebook uno ( per me non è professionale)..cioè qui si arriva a dire scrive male parla male per non dire forse lotito non doveva cacciarlo...e poi se io scrivo che reja sbaglia un cambio me se dice che sono prevenuto ma

Lotito non ha sbagliato manco per niente.

Vorrei vedre se tu dopo 7 anni di sbomballamento di c....oni non reagiresti così a gente che non dorme la notte per trovare una minchiata a cui attaccarsi e guarda un pò sempre a sfavore tuo.... con la squadra che è una delle più forti d'Italia, in attuale 2a posizione in classifica in EL e con un ambiente che sembra ritrovato, tendente all'unione....

c'è sempre qualcuno che va alla ricerca di qualcosa per DIVIDERE e tanti polli per tv, radio in giro ci cascano regolarmente.

un applauso a sti presunti laziali, anzi lazialisti come dice qualcuno...

SFL

troppi ce ne sono che non dovrebbero più entrare a Formello , oggi c'era il Sindaco e nessuno gli ha fatto una domanda sugli incidenti del dopo Derby e del vergognoso comportamento dei Vigili Urbani ,

seguono la Lazio solo per aizzare polemiche , se ne annassero tutti a fanxxxx , a cominciare dai repubblichini di P.zza Indipendenza

Citazione di: flaccoflamini il 27 Ott 2011, 22:32
Sbaglio o Abbate ha tolto il "Lotito te ne devi andà" dalla sua pagina di FB? Un'ora fa c'era, adesso è sparita. E poi devo dire che ci sono molti richiami alla Lazio. Siete sicuri che non è tifoso della Lazio?

o legge qualche forum o gli hanno consigliato di toglierla ,

la coerenza questa sconosciuta !

Mi dispiace dirlo proprio qui, ma in molti state facendo una pessima figura e dicendo cose assurde.

1) Apriamo i fb di ognuno di voi, poi riparliamo.
2) Nessuna provocazione, nessuna, se volete fidatevi.
3) La domanda era una semplice domanda su cosa rappresentasse la voce "BMG eccetera eccetera" in bilancio. Voce che, oggettivamente, è poco chiara. Sarebbe bastato spiegare, come all'inizio aveva fatto il Presidente.
4) Niente giustifica gli insulti e gli atteggiamenti da "lei non sa chi sono io".

Pessima figura, che esporrà il Presidente Lotito all'ennesima investigazione sul numero dei suoi peli del culo.
E di quelli della Lazio, ovviamente.

per voi è importante che uno tolga una cosa su un sito ma non conta nulla l atteggiamento di chi caccia un giornalista in seguito a una domanda..e ma il giornalista non sa scrive parla male è iscritto a un gruppo a un altro...ma non se può dì che lotito magari si poteva comporta diversamente no e che semo pazzi

Aggiungo una cosa di cui a pochi fregherà: quest'aria da squadristi fa schifo. Sinceramente non sento più di appartenere a questo forum.

Bah...mi chiedo se questa cosa, in questo periodo diciamo roseo, fosse necessaria. Lotito certe volte mi sembra che voglia sempre essere sulla bocca di tutti, basta che se ne parli. Poteva rispondergli educatamente, ma è un presidente mica un macellaio (con tutto il rispetto per la categoria). Poi uno può essere pure stronz.o, e questo non lo so perchè Abbate non l'ho mai visto/sentito, ma che vuol dire? Ma che è il capo di Formello?
"qui vige la democrazia, non conta un cazz.o nessuno!"

Citazione di: N.G.E. il 27 Ott 2011, 21:15
Facebook una cosa sola c'ha de buono; ovvero permetterti di sapere tutto delle persone in un attimo; questo è iscritto al gruppo LOTITO TE NE DEVI' ANNA; ergo non è professionale e non mantiene il giusto distacco necessario nel suo lavoro, quindi annasse al bar a fa le domande, fa bene Lotito a non farlo entrare più a Formello.

Si vede che ci legge, visto che ha modificato il suo profilo facendo scomparire il riferimento al gruppo in questione.  8)

Abbate l'ho sentito qualche volta in radio, mi è bastato.

Mi sembra evidente che il problema con Abbate non fosse la domanda e mi sembra altresì evidente che Lotito abbia pienamente ragione.

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ott 2011, 22:42
per voi è importante che uno tolga una cosa su un sito ma non conta nulla l atteggiamento di chi caccia un giornalista in seguito a una domanda..e ma il giornalista non sa scrive parla male è iscritto a un gruppo a un altro...ma non se può dì che lotito magari si poteva comporta diversamente no e che semo pazzi

Citazione di: AguilaRoja il 27 Ott 2011, 22:42
Aggiungo una cosa di cui a pochi fregherà: quest'aria da squadristi fa schifo. Sinceramente non sento più di appartenere a questo forum.

ma allora perchè non dite che  vanno a cercare cose ad minchiam per cercare di screditare il Presidente oppure trovare un qualcosa a cui aggrapparsi per poter ancora una volta DIVIDERE?

L'aria da squadristi la creano ogni giorno quelli che cercano di dividere di buttare fango sulla LAzio, di contare il peli del culo del Presidente per poterlo screditare....

e questo lo fa gente che si professa laziale....

lo sai che ve dico c'è che a sto punto mi sono stufato io di certi laziali che agiscono per il male della Lazio e di tutti quei tifosi che vanno dietro ad ogni pretesto gettato da questi...

ancora annamo in giro con "Lotito vattene o pdm"  poi rosichiamo se il resto d'Italia ci attacca ovunque e ci vede sempre come dei "piccoli"...non riusciremo a remare tutti dalla stessa parte manco con una champions in bacheca...

svegliateveeeeeee



SFL

Citazione di: AguilaRoja il 27 Ott 2011, 22:41
1) Apriamo i fb di ognuno di voi, poi riparliamo.

Un giornalista ha un ruolo pubblico.  Se ti iscrivi a quel gruppo, dove la foto bacheca è la foto del presidente con scritto 'A MERDA', allora chiedi la dispensa di andare a Formello, facci mandare qualcun altro. Andasse a Trigoria a fare questo tipo di domande, ad esempio.
Sul resto sono d'accordo, ma siamo stanchi.
Veniamo dalla settimana del silenzio giornalistico sulle aggressioni a Ponte Milvio, per dirne una.

Citazione di: flaccoflamini il 27 Ott 2011, 22:32
Sbaglio o Abbate ha tolto il "Lotito te ne devi andà" dalla sua pagina di FB? Un'ora fa c'era, adesso è sparita. E poi devo dire che ci sono molti richiami alla Lazio. Siete sicuri che non è tifoso della Lazio?

Si chiama coda di paglia del lazialunto.

Ma svegliatevi voi.
Ah, e quando servirà la caratteristica "laziale doc" per fare il giornalista fatemi un fischio.
Un giornalista, quando obiettivo e in buona fede, se ne strafrega della Lazio.

Grazie a dio non siamo come quelli dellà.
E qualcuno, qui dentro, di quelle caratteristiche ne è infetto fino ai piedi.

sveglia di cosa...io penso di riuscire a giudicare con obiettività cosa che manca a molti invece quando si parla di lotito,sia da una parte che dall altra...il problema è che dovrebbe esserci solo una parte,quella della lazio, e invece alcuni sembra non vogliano superare questo dualismo e non riuscire a essere obiettivi

Citazione di: AguilaRoja il 27 Ott 2011, 23:01
Ma svegliatevi voi.
Ah, e quando servirà la caratteristica "laziale doc" per fare il giornalista fatemi un fischio.
Un giornalista, quando obiettivo e in buona fede, se ne strafrega della Lazio.

Grazie a dio non siamo come quelli dellà.
E qualcuno, qui dentro, di quelle caratteristiche ne è infetto fino ai piedi.

pero' sappiamo tutto di Abbate e niente della B&G Consulting.
Ma va bene cosi': non sono mica fatti nostri...
:(

Citazione di: AguilaRoja il 27 Ott 2011, 23:01
Ma svegliatevi voi.
Ah, e quando servirà la caratteristica "laziale doc" per fare il giornalista fatemi un fischio.
Un giornalista, quando obiettivo e in buona fede, se ne strafrega della Lazio.

Grazie a dio non siamo come quelli dellà.
E qualcuno, qui dentro, di quelle caratteristiche ne è infetto fino ai piedi.

meglio essere così che spalare cacca sulla Lazio, la squadra che professa di tifare...

io non sarò un giornalista, ma AMO LA LAZIO e LA DIFENDO CON I DENTI DA QUESTA GENTACCIA che vuole solo dividere la gente...

e sti caxxi  dell'obiettività e della buon a fede, PRIMA VIENE IL BENE DELLA LAZIO.

Poi mi spieghi cosa c'entrava quella domanda oggi, oppure perchè si preferisce fare sempre alcune domande e non altre come ad esempio domande sui fatti post derby

SFL

Citazione di: genesis il 27 Ott 2011, 22:50
Si vede che ci legge, visto che ha modificato il suo profilo facendo scomparire il riferimento al gruppo in questione.  8)

Abbate l'ho sentito qualche volta in radio, mi è bastato.

Aggiungo: il fatto che l'ha tolto dopo la lite mi fa capire molto sul personaggio in questione.
L'avesse lasciato, faceva una figura migliore.

Citazione di: Bianchina il 27 Ott 2011, 23:09
pero' sappiamo tutto di Abbate e niente della B&G Consulting.
Ma va bene cosi': non sono mica fatti nostri...
:(

C'è un lungo scritto di Stefano Greco sull'argomento.

Citazione di: nestorburma il 27 Ott 2011, 23:00
Si chiama coda di paglia del lazialunto.

Ovviamente ha tolto anche la foto di Lotito con su scritto "a merda".

Ieri il signor Mazzarri si è permesso di non presentarsi più in mix-zone perché, ufficialmente, era stanco. Gira voce che in realtà gli rodesse per le polemiche dopo la partita del Napoli di domenica e perché la Vanali aveva intervistato prima qualcun'altro.

Quale che sia la ragione, Mazzarri ignora o finge di ignorare che le interviste del dopo-partita sono uno degli elementi per cui le televisioni pagano i diritti e, di conseguenza, con quelle intervistine Mazzarri chiede a DeLaurentis di comprare Cavani o Inler.
Ieri Mazzarri si è comportato da cafone.

Cosa diversa è la conferenza stampa organizzata a casa mia: qui entra chi dico io, e se la domanda non mi piace sono libero di mandarti via. Tanto cosa può fare Repubblica? Parlare male della Lazio? Peggio di come già non faccia?!

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 27 Ott 2011, 23:13
C'è un lungo scritto di Stefano Greco sull'argomento.

be', ma mica tutti sono affezionati lettori di Stefano Greco.
Mi consigli di colmare questa lacuna se voglio soddisfare la mia curiosita'?

Citazione di: Bianchina il 27 Ott 2011, 23:16
be', ma mica tutti sono affezionati lettori di Stefano Greco.
Mi consigli di colmare questa lacuna se voglio soddisfare la mia curiosita'?

Bianchina, l'ellenico...mi fiderei più di Berlusconi.

vorrei vedervi quando a casa vostra fate entrare gente solo per provocarvi , tutti casti e puri pronti a porgere l'altra guancia ,

se vogliono fare gli scoop sul bilancio andassero in assemblea a fare le domande , la sede deputata ai chiarimenti per gli azionisti ,

come se non ci fossero abbastanza controlli sulla gestione della Lazio ,

e qualcuno si chiedeva a chi si riferiva Reja quando parlava della cornice marcia

tenente cioè scrivi se la domanda non mi piace sono libero di mandarti via...ma ci rendiamo conto che per evitare di dire si avrebbe potuto comportarsi in maniera diversa state dicendo mille cose alcune delle quali senza senso..

Citazione di: Bianchina il 27 Ott 2011, 23:16
be', ma mica tutti sono affezionati lettori di Stefano Greco.
Mi consigli di colmare questa lacuna se voglio soddisfare la mia curiosita'?

Il fatto cha tu non sia affezionata lettrice del Greco ti fa onore  :)
Non pensavo ti interessasse, però se Abbate ha fatto da sponda all'ellenico, allora Lotito ha una ragione in più.

Lazio, Edileuropa, B&G Consulting e quel credito di 1,8 milioni di euro: una storia poco chiara....
di Stefano Greco

13 Ottobre 2011 - Una settimana fa, il Consiglio di Sorveglianza della Lazio ha approvato e firmato il bilancio della società. Fin qui, nulla di strano, normale prassi in vista dell'Assemblea annuale degli azionisti chiamata a dare il definitivo e scontato (Lotito da solo ha la maggioranza assoluta delle quote...) via libera al bilancio chiuso al 30 giugno 2011.
Spulciando tra i dati contenuti all'interno del bilancio, quello che ha incuriosito di più e che in questi giorni è stato riportato anche da altre parti, è quello legato ad un credito di 1,8 milioni di euro riportato sia a pagina 58 ("Fra i crediti verso clienti nazionali i più significativi sono quelli verso B&G Consulting di Euro 1.800 migliaia per la sponsorizzazione della maglia della stagione 2009/2010, rispetto al quale è stata riconosciuto una dilazione assistita dall'emissione di titoli a garanzia") che poi a pagina 129. Lo stesso credito, risulta anche nel bilancio dello scorso anno, quello al 30 giugno del 2010, ma invece che di 1,8 milioni di euro, è di 1,5 milioni di euro, sempre per la sponsorizzazione della maglia per la stagione 2009-2010. E qui c'è la prima cosa strana. Visto che è difficile pensare che per il mancato pagamento nei tempi stabiliti la B&G Consulting abbia versato alla Lazio qualcosa come il 20% di interessi, viene da pensare che quei 300.000 euro in più siano relativi ad ulteriori apparizioni dello sponsor, di cui la B&G Consulting è garante presso la Lazio, nella stagione 2010-2011. O comunque dopo l'approvazione del bilancio al 30 giugno 2010. E se così fosse, i dati forniti dalla società e inseriti nel bilancio sarebbero quantomeno  incompleti.
Già, ma quale sarebbe questo fantomatico sponsor? E cosa fa in realtà la B&G Consulting? Andiamo con ordine. Nell'assemblea degli azionisti che si è tenuta a Formello il 28 ottobre del 2010, su precisa domanda di un azionista, il presidente Lotito disse che il credito che la Lazio vantava con la B&G Consulting era legato alla società Edileuropa, che a partire dalla stagione 2007-2008 aveva messo una tantum il suo marchio sulle maglie della Lazio. Insomma. Edileuropa diventa sponsor saltuario della Lazio nella stagione 2007-2008, ma di questa sponsorizzazione si comincia a trovare traccia solo nel bilancio dell'esercizio 2009-2010. Una cosa già di per sé singolare. Come è singolare il fatto che la società non abbia ancora emesso nessuna fattura per garantirsi il pagamento di questo credito arrivato a 1,8 milioni di euro. Ma la cosa diventa ancora più curiosa e interessante se si va a controllare che cosa fa in realtà la B&G Consulting.
Di società con questa denominazione ne esistono solo due in Italia. Una con sede a Catania e una con sede a Roma. E non essendo specificato nel bilancio della Lazio se si tratta di una S.p.a., una S.r.l. o di una S.a.s. noi ci auguriamo che la B&G Consulting di cui si parla nel bilancio non sia quella con sede legale a Roma a Via Muzio Clementi 70, a due passi da piazza Cavour (dove Edileuropa ha un cantiere aperto da quasi due anni per la costruzione di box sotterranei tra il palazzo di Giustizia e il Cinema Adriano) e dallo studio dell'avvocato Gentile. Sì, perché questa B&G Consulting ha una storia e un'attività decisamente singolare. Da una visura ordinaria delle società di capitale fatta in data 12 ottobre 2011 presso la Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Roma, è uscito fuori che la B&G Consulting è una S.r.l. da 65.000 euro di capitale versato che nasce con atto del 24 luglio del 2007 (guarda caso proprio nell'anno in cui il marchio Edileuropa fa la sua comparsa sulle maglie della Lazio, priva di sponsor ufficiale) con l'acquisizione del 100% delle quote della Mosquito S.r.l. che si occupa di promozione pubblicitaria. Fin qui, nulla di strano. Se non fosse, però, che questa B&G Consulting è legata ad un negozio che inizia la sua attività in data 31 luglio del 2007 in via Arcione 90, in pieno centro storico, tra via Due Macelli e via della Mercede. Non un ufficio di promozione pubblicitaria, quindi, ma un negozio di abbigliamento, bigiotteria, profumeria e di vendita di oggetti per la persona, specializzato nella vendita al dettaglio di cappelli, ombrelli, guanti e cravatte..... E al 30 giugno del 2011, la B&G Consulting S.r.l., sempre da visura, ha un solo dipendente. All'apparenza (sempre che sia questa la società di cui si parla nel bilancio della Lazio) una "scatola vuota", come si dice in gergo. O comunque una scatola, per quanto possa andare bene quel negozio, dalla quale appare difficile poter tirare fuori qualcosa come 1,8 milioni di euro.
Ma di chi è la B&G Consulting? Dal 26 settembre del 2011, appena tre giorni dopo il deposito del progetto di bilancio della S.S. Lazio, con atto datato 12 settembre il socio e amministratore unico della B&G Consulting è un cittadino marocchino di 58 anni, Oukki Said, residente a Vasanello, in provincia di Viterbo. Augurando tutte le fortune di questo mondo al signor Oukki Said e al suo negozio di bigiotteria e oggettistica di via Arcione 90, ci auguriamo che non siano lui e la sua B&G Consulting S.r.l. i veri debitori di quei 1,8 milioni di euro che figurano sul bilancio della Lazio. Ma sarebbe il caso che nel corso della prossima Assemblea degli Azionisti convocata per il 28 ottobre 2011 a Formello, qualcuno facesse chiarezza su questo credito, specificando meglio quale sia la B&G Consulting debitrice e quali siano questi titoli a garanzia del pagamento del credito rilasciati alla Lazio.

Ma è veramente così importante sta cosa?...dico l'accaduto eh...l'ha cacciato, se ne farà una ragione e Repubblica continuerà ad occuparsi di Lazio come ha sempre (non) fatto.

Citazione di: AguilaRoja il 27 Ott 2011, 22:41
Mi dispiace dirlo proprio qui, ma in molti state facendo una pessima figura e dicendo cose assurde.

1) Apriamo i fb di ognuno di voi, poi riparliamo.
2) Nessuna provocazione, nessuna, se volete fidatevi.
3) La domanda era una semplice domanda su cosa rappresentasse la voce "BMG eccetera eccetera" in bilancio. Voce che, oggettivamente, è poco chiara. Sarebbe bastato spiegare, come all'inizio aveva fatto il Presidente.
4) Niente giustifica gli insulti e gli atteggiamenti da "lei non sa chi sono io".

Pessima figura, che esporrà il Presidente Lotito all'ennesima investigazione sul numero dei suoi peli del culo.
E di quelli della Lazio, ovviamente.

La penso come te se la domanda posta era effettivamente quella. Si sta perdendo il senso della misura. Lotito, quando attacca i giornalisti, sembra un Berlusconi più nervoso. E' assodato che Repubblica sia un giornale di cacca quando parla di Lotito, della Lazio e dei laziali. Ebbene, glielo si fa notare contestando punto per punto e senza attuare metodi da ducetti.

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ott 2011, 23:20
tenente cioè scrivi se la domanda non mi piace sono libero di mandarti via...ma ci rendiamo conto che per evitare di dire si avrebbe potuto comportarsi in maniera diversa state dicendo mille cose alcune delle quali senza senso..

forse si sarà rotto le palle? dopo 7 anni 7 di questa gente che sta li per grazia ricevuta e che tenta tutte le volte di mettertela in quel posto?!

Potrà sbroccare se un giornalista pseudotifoso ad un incontro istituzionale con il sindaco di Roma di cui si è parlato principalmente della questione stadio, se ne esce con una domanda che non c'entra niente e che è volta solo a destabilizzare l'ambiente?

Ma può essere che non ci arrivate?

SFL

Citazione di: genesis il 27 Ott 2011, 23:19
Bianchina, l'ellenico...mi fiderei più di Berlusconi.

ma io non so nemmeno che fine abbia fatto. Ci litigai quando sponsorizzava l'avvocato riccardi e tutta Lazionet aspettava l'approdo di bertarelli.
Dillo a Ceizanettigarbuglia che, evidentemente, e' ancora un suo affezionato lettore.
Personalmente non posso nemmeno critica' il catetere (altro sport molto in voga da queste parti) per il semplice motivo che non ascolto le radio decarcio, ma proprio nessuna nessuna. Mai.
Cosa che, ed e' lapalissiano, non si puo' dire di chi sta sempre a criticarle.

Alcuni di voi giustificano un eventuale controllo sulle domande dei giornalisti, perchè vanno tutti contro la Lazio. Un po' come i magistrati che so tutti comunisti. Contenti voi.
A me uno che usa la sua posizione con arroganza me sta sulle palle. A prescinde.
Poi voglio vedere se non si presenta nessun giornalista.

mr prince sono due volte che dici non ci arrivate..ma non si può pensarla diversamente? a me sembra che si stia scrivendo che va bene cacciare uno che fa una domanda che non devono essere fatte determinate domande...ma siamo pazzi...lotito poteva annullarlo facendogli fare la figura dell incompetente e ha sbagliato a non farlo..così difficile dirlo?

Ma sta conferenza stampa aveva come oggetto un argomento in particolare?

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 27 Ott 2011, 22:02
Si. L'ho sentito parlare di Lazio, prima dalla Turco e poi dove sta adesso che neanche cito, e ti assicuro che per un Laziale è peggio che grattare con le unghie sul marmo.

Se l'hai ascoltato così come hai letto il mio post però la colpa non è sua mi sa ...
Per il resto quoto AguilaRoja , e a me della B&G e cavolate varie non importa nulla , per questo ho evitato di intervenire nei topic riguardante i media/Lotito etc etc e ho cercato di parlare di calcio per quel poco che ne capisco .

a pensarla male sembra che sia stato toccato sul nervo scoperto con la B&G.
bastava rispondere e poi farli fare una figura di cacca, ma Lotito difetta di stile, senza dubbio alcuno.

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 27 Ott 2011, 23:25
Lazio, Edileuropa, B&G Consulting e quel credito di 1,8 milioni di euro: una storia poco chiara....
di Stefano Greco

13 Ottobre 2011 - Una settimana fa, il Consiglio di Sorveglianza della Lazio ha approvato e firmato il bilancio della società. Fin qui, nulla di strano, normale prassi in vista dell'Assemblea annuale degli azionisti chiamata a dare il definitivo e scontato (Lotito da solo ha la maggioranza assoluta delle quote...) via libera al bilancio chiuso al 30 giugno 2011.
Spulciando tra i dati contenuti all'interno del bilancio, quello che ha incuriosito di più e che in questi giorni è stato riportato anche da altre parti, è quello legato ad un credito di 1,8 milioni di euro riportato sia a pagina 58 ("Fra i crediti verso clienti nazionali i più significativi sono quelli verso B&G Consulting di Euro 1.800 migliaia per la sponsorizzazione della maglia della stagione 2009/2010, rispetto al quale è stata riconosciuto una dilazione assistita dall'emissione di titoli a garanzia") che poi a pagina 129. Lo stesso credito, risulta anche nel bilancio dello scorso anno, quello al 30 giugno del 2010, ma invece che di 1,8 milioni di euro, è di 1,5 milioni di euro, sempre per la sponsorizzazione della maglia per la stagione 2009-2010. E qui c'è la prima cosa strana. Visto che è difficile pensare che per il mancato pagamento nei tempi stabiliti la B&G Consulting abbia versato alla Lazio qualcosa come il 20% di interessi, viene da pensare che quei 300.000 euro in più siano relativi ad ulteriori apparizioni dello sponsor, di cui la B&G Consulting è garante presso la Lazio, nella stagione 2010-2011. O comunque dopo l'approvazione del bilancio al 30 giugno 2010. E se così fosse, i dati forniti dalla società e inseriti nel bilancio sarebbero quantomeno  incompleti.
Già, ma quale sarebbe questo fantomatico sponsor? E cosa fa in realtà la B&G Consulting? Andiamo con ordine. Nell'assemblea degli azionisti che si è tenuta a Formello il 28 ottobre del 2010, su precisa domanda di un azionista, il presidente Lotito disse che il credito che la Lazio vantava con la B&G Consulting era legato alla società Edileuropa, che a partire dalla stagione 2007-2008 aveva messo una tantum il suo marchio sulle maglie della Lazio. Insomma. Edileuropa diventa sponsor saltuario della Lazio nella stagione 2007-2008, ma di questa sponsorizzazione si comincia a trovare traccia solo nel bilancio dell'esercizio 2009-2010. Una cosa già di per sé singolare. Come è singolare il fatto che la società non abbia ancora emesso nessuna fattura per garantirsi il pagamento di questo credito arrivato a 1,8 milioni di euro. Ma la cosa diventa ancora più curiosa e interessante se si va a controllare che cosa fa in realtà la B&G Consulting.
Di società con questa denominazione ne esistono solo due in Italia. Una con sede a Catania e una con sede a Roma. E non essendo specificato nel bilancio della Lazio se si tratta di una S.p.a., una S.r.l. o di una S.a.s. noi ci auguriamo che la B&G Consulting di cui si parla nel bilancio non sia quella con sede legale a Roma a Via Muzio Clementi 70, a due passi da piazza Cavour (dove Edileuropa ha un cantiere aperto da quasi due anni per la costruzione di box sotterranei tra il palazzo di Giustizia e il Cinema Adriano) e dallo studio dell'avvocato Gentile. Sì, perché questa B&G Consulting ha una storia e un'attività decisamente singolare. Da una visura ordinaria delle società di capitale fatta in data 12 ottobre 2011 presso la Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Roma, è uscito fuori che la B&G Consulting è una S.r.l. da 65.000 euro di capitale versato che nasce con atto del 24 luglio del 2007 (guarda caso proprio nell'anno in cui il marchio Edileuropa fa la sua comparsa sulle maglie della Lazio, priva di sponsor ufficiale) con l'acquisizione del 100% delle quote della Mosquito S.r.l. che si occupa di promozione pubblicitaria. Fin qui, nulla di strano. Se non fosse, però, che questa B&G Consulting è legata ad un negozio che inizia la sua attività in data 31 luglio del 2007 in via Arcione 90, in pieno centro storico, tra via Due Macelli e via della Mercede. Non un ufficio di promozione pubblicitaria, quindi, ma un negozio di abbigliamento, bigiotteria, profumeria e di vendita di oggetti per la persona, specializzato nella vendita al dettaglio di cappelli, ombrelli, guanti e cravatte..... E al 30 giugno del 2011, la B&G Consulting S.r.l., sempre da visura, ha un solo dipendente. All'apparenza (sempre che sia questa la società di cui si parla nel bilancio della Lazio) una "scatola vuota", come si dice in gergo. O comunque una scatola, per quanto possa andare bene quel negozio, dalla quale appare difficile poter tirare fuori qualcosa come 1,8 milioni di euro.
Ma di chi è la B&G Consulting? Dal 26 settembre del 2011, appena tre giorni dopo il deposito del progetto di bilancio della S.S. Lazio, con atto datato 12 settembre il socio e amministratore unico della B&G Consulting è un cittadino marocchino di 58 anni, Oukki Said, residente a Vasanello, in provincia di Viterbo. Augurando tutte le fortune di questo mondo al signor Oukki Said e al suo negozio di bigiotteria e oggettistica di via Arcione 90, ci auguriamo che non siano lui e la sua B&G Consulting S.r.l. i veri debitori di quei 1,8 milioni di euro che figurano sul bilancio della Lazio. Ma sarebbe il caso che nel corso della prossima Assemblea degli Azionisti convocata per il 28 ottobre 2011 a Formello, qualcuno facesse chiarezza su questo credito, specificando meglio quale sia la B&G Consulting debitrice e quali siano questi titoli a garanzia del pagamento del credito rilasciati alla Lazio.

Firma a parte, l'articolo esprime dubbi, sono illazioni o sono cose verificate?

Certo è che se Abbate si è fatto ambasciatore di questo articolo, quella di Lotito potrebbe essere stata una ritorsione verso il mandante

Posso dire una cosa apparenemente banale?

Anzi, due cose, che riesco a pensare contemporaneamente senza alcun conflitto nella mia scatola cranica. Lotito ha sbagliato tantissimo e ha prestato oltretutto il fianco a una miriade di critiche, in un momento oltretutto molto delicato per la Società Sportiva Lazio tutta. Al tempo stesso questo Abbate, se fa il giornalista ed è iscritto a quelle fanpage, beh. Fanpage che, oltretutto, ha cancellato guardacaso proprio ora.. insomma, non esce assolutamente il quadro di un buon professonista o di una persona "limpida".

L'ho visto su sky e non è un bel siparietto.
Aggiungo solo che se quello è un giornalista, Brera si sta rigirando come una cotoletta.

Citazione di: AguilaRoja il 27 Ott 2011, 22:42
quest'aria da squadristi fa schifo.

Citazione di: carib il 28 Ott 2011, 00:45

Carib, e prima di lui AguilaRoja, se mi posso permettere, sommessamente... Piano con i paradossi.
Lo squadrismo e gli squadristi sono altra cosa, qua dentro ho visto duri scambi di opinione, polemiche aspre, a volte qualche insulto deprecabile, ma niente di ciò che erroneamente evocate.
Non fate di tutta l'erba un "fascio"   :p

Quanto al topic:
Lotito, e non è la prima volta, sbaglia ad assumere questi atteggiamenti nei confronti dei giornalisti; in presenza di domande non gradite si possono adottare contromisure che altri prima di me hanno ottimamente suggerito. In più, nelle sedi e nei modi più opportuni, a tutela della Lazio e di chi la ama, dovrebbe spiegare la natura di questi accordi commerciali, attorno ai quali si stanno creando più illazioni che elementi di certezza; anche questo è un modo di difendere la società.
Dopodiché: il sig. Alberto Abbate, che leggo abitualmente perché compro tutti i giorni "Repubblica", è spesso artatamente prevento, secondo me, nei confronti della società Lazio; del resto, è libero di fare le domande che vuole e che la linea del "suo" giornale gli impone, come deve essere disposto a beccarsi le mie critiche per come tratta l'argomento Lazio, e cioè, per me, quasi sempre evidenziando aspetti pseudo negativi. Questo, oltre a come si propone pubblicamente su fb, dovrebbe far riflettere sul suo livello di professionalità e di credibilità.
Evito ogni commento e confronto sul rapporto sbilanciato dell'informazione tra Lazio e Rioma, che è sotto gli occhi di tutti e di cui siamo tutti incazzatissimi testimoni.

Premesso che, come al solito, sbaglia modi, toni e momenti, anche questa volta nel merito ha straragione.
Ed ha straragione perchè forse, dopo sette anni passati a girare con la scorta ANCHE E SOPRATUTTO a causa di una stampa preconcetta (Abbate è solo uno dei vari Nitri, Benedetti, Greco, Plastino, De Angelis) che antepone SEMPRE E SOLO i propri interessi personali a quelli etico-professionali, se sarà anche un po' stufato di subìre passivamente ogni loffa scambiata per diritto inalienabile di manifestazione del pensiero.
Qui, a mezzo giro di GRA,  c'è gente sconosciuta e assai losca che ha acquistato una società di calcio in barba ad ogni regola finanziaria, soprassedendo a 400 milioni di € di debito misteriosamente scomparsi.
Ma evidentemente per Repubblica il problema è la B&M consulting...

Peli del cùlo, diceva qualcuno. Beh, qualcuno nel suo caso dovrebbe chiamarla barba.

cmque la bacheca fb di A. Abbate è pubblica (almeno per ora) per chi è iscritto al social network.

Claudio Lotito commenta così la lite a Formello con Alberto Abbate. "È stato provocatorio già durante la conferenza stampa del sindaco", aggiunge il presidente della Lazio. PURA VERGOGNA....TESTIMONI 100 REGISTRAZIONI...MAI FATTO DOMANDE IN CONFERENZA STAMPA...SI TIRA DA SOLO LA ZAPPA SUI PIEDI. BUGIARDO!!!!

http://www.facebook.com/profile.php?id=709195253&sk=wall

Innanzitutto una domanda.
Ma che minchia c'entra la domanda su una voce di bilancio durante una conferenza stampa col sindaco sulla questione stadi e sinergie col comune?
Mah.

Posto questo chiunque abbia mai letto o sentito Abbate sa che è uno stronzetto e che non è della Lazio (in radio si dichiara al massimo "simpatizzante"), ma ciò non giustifica la scelta idiota di Lotito di cercare ancora una volta (maleducatamente) lo scontro frontale con annessa ennesima figura di merda mediatica.
Ma è possibile che dopo 7 anni ancora non ha capito che ste scenette sono SEMPRE il modo peggiore di rispondere? Anche perchè, oltre a far passare per martire l'interlocutore ("Ommioddio ci negano il diritto di cronaca!!! qualcuno pensi ai bambini!!!") dai anche la netta sensazione che questo abbia in qualche modo colto nel segno.
Male male male.

Io sinceramente appoggio Lotito in questa situazione.
Siamo a casa nostra e non ammetto che qualcuno arrivi e voglia fare il bello e il cattivo tempo.
Fuori da Formello!!!!!
Perchè nessuno rompe le palle all'altra parte? perchè sui giornali non si leggono telenovele a proposito del rinnovo di "capitan futuro" quando da noi a tre anni dalla scadenza del contratto attaccano con il solito tormentone sui rinnovi e sui tempi di Lotito? perchè nessuno ha perculeggiato l'altra parte per aver lasciato partire mexessa a parametro  mentre da noi si fanno le pulci ad ogno operazione?

Citazione di: Dusk il 28 Ott 2011, 00:21
Posso dire una cosa apparenemente banale?

Anzi, due cose, che riesco a pensare contemporaneamente senza alcun conflitto nella mia scatola cranica. Lotito ha sbagliato tantissimo e ha prestato oltretutto il fianco a una miriade di critiche, in un momento oltretutto molto delicato per la Società Sportiva Lazio tutta. Al tempo stesso questo Abbate, se fa il giornalista ed è iscritto a quelle fanpage, beh. Fanpage che, oltretutto, ha cancellato guardacaso proprio ora.. insomma, non esce assolutamente il quadro di un buon professonista o di una persona "limpida".

la banalità, a volte, è l'arma migliore vs l'ignoranza
;)

cmq, stamattina per radio ho sentito la c.s. con il sindaco
ed ho sentito un giornalista, vero, che ha fatto una domanda, scomoda, al sindaco

ma questo giornalista, vero, non è iscritto ad un gruppo "alemanno te ne devi anna'"
8)

Citazione di: AguilaRoja il 27 Ott 2011, 22:42
Aggiungo una cosa di cui a pochi fregherà: quest'aria da squadristi fa schifo. Sinceramente non sento più di appartenere a questo forum.

neanche a me piace, sorcio
ma le domande da fare sarebbero altre, e non intendo in c.s. o a latere

intendo: noi, i tifosi Laziali, noi, i netters, simao o no stufi di attacchi maliziosi e capziosi alla Lazio attraverso il suo Presidente?

io si
poi, certo, ad abbate, che non stimavo già prima, non gli faccio le poste e non l'avrei mai cacciato da formello (altri non li farei mai entra', ma questa è un'altra partita)
però, certe prese di posizione, soprattutto se suffragate da alcune "vicinanze" quanto meno dubbie, possono ingenerare non solo malintesi ma veri e propri scazzi

no?

Citazione di: matador72 il 28 Ott 2011, 08:34
Io sinceramente appoggio Lotito in questa situazione.
Siamo a casa nostra e non ammetto che qualcuno arrivi e voglia fare il bello e il cattivo tempo.
Fuori da Formello!!!!!
Perchè nessuno rompe le palle all'altra parte? perchè sui giornali non si leggono telenovele a proposito del rinnovo di "capitan futuro" quando da noi a tre anni dalla scadenza del contratto attaccano con il solito tormentone sui rinnovi e sui tempi di Lotito? perchè nessuno ha perculeggiato l'altra parte per aver lasciato partire mexessa a parametro  mentre da noi si fanno le pulci ad ogno operazione?

bo io non sono d'accordo, uno che fa domande che non ti vanno bene lo cacci...Lotito poteva tranquillamente incartarla a sto tizio e invece ha agito in maniera maleducata e poco rispettosa..bisognerebbe ammettere almeno questa cosa per poi discutere di altro

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 09:03
bo io non sono d'accordo, uno che fa domande che non ti vanno bene lo cacci...Lotito poteva tranquillamente incartarla a sto tizio e invece ha agito in maniera maleducata e poco rispettosa..bisognerebbe ammettere almeno questa cosa per poi discutere di altro

scusami, ma quando i "giornalisti" scrivono cretinate sulla lazio, su noi tifosi e cercano sempre di crearci problemi, si scusano mai??!
NO.
e allora tra maleducazione e maleducazione, almeno lotito lo fa a casa propria, quelli su un giornale che non è di loro proprietà.
poi ditemi che sono maleducata pure io, ma per me devono andà tutti fuori, tanto parlano male di noi comunque, quindi tanto vale togliergli proprio il diritto di starci, a formello.

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 09:03
bo io non sono d'accordo, uno che fa domande che non ti vanno bene lo cacci...Lotito poteva tranquillamente incartarla a sto tizio e invece ha agito in maniera maleducata e poco rispettosa..bisognerebbe ammettere almeno questa cosa per poi discutere di altro

Quante volte i giornalisti hanno agito in maniera maleducata e poco rispettosa nei confronti della S.S. Lazio e del suo presidente? quante volte hanno scritto cazzate rivelatesi poi infondate e non hanno mai chiesto scusa?
Il discorso non è se le domande vanno bene o no , il problema sta un po piu' a monte.

Citazione di: chiaralich il 28 Ott 2011, 09:08
scusami, ma quando i "giornalisti" scrivono cretinate sulla lazio, su noi tifosi e cercano sempre di crearci problemi, si scusano mai??!
NO.
e allora tra maleducazione e maleducazione, almeno lotito lo fa a casa propria, quelli su un giornale che non è di loro proprietà.
poi ditemi che sono maleducata pure io, ma per me devono andà tutti fuori, tanto parlano male di noi comunque, quindi tanto vale togliergli proprio il diritto di starci, a formello.

vabbè a me non piace questa situazione in cui si deve per forza giustificare Lotito, è la stessa di chi qualunque cosa faccia deve criticarlo...ormai , noto con dispiacere, che molti non riescono a scrollarsi di dosso la contrapposizione atavica, e sono influenzati dalla parte a cui appartengono per giudicare con mancanza di obiettività

con le radio ho chiuso da tempo.

per il solo fatto di scrivere per repubblica notoriamente una costola del romanista io non lo farei proprio entrare a Formello.

detto questo un giornalista "serio" le domande le fa' quando sa' gia' le risposte e non su illazioni campate in aria.

lui e' laziale? e che vuole dire in questi ultimi anni troppi ne abbiamo depennati di laziali, uno piu' uno meno.

poi se invece avesse le prove, allora puo' procedere per tutte le vie che la legge consente, per esempio se io avessi le prove che c'e' qualcosa di losco, dopo essere stato trattato cosi' gli facevo un articolo di fuoco, spiattellando tutto ma io di articoli del genere non ne vedo, quindi.........

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 09:13
vabbè a me non piace questa situazione in cui si deve per forza giustificare Lotito, è la stessa di chi qualunque cosa faccia deve criticarlo...ormai , noto con dispiacere, che molti non riescono a scrollarsi di dosso la contrapposizione atavica, e sono influenzati dalla parte a cui appartengono per giudicare con mancanza di obiettività

Fabrizio non si tratta di giustificare Lotito, si tratta di guardare in faccia la realta' e la realta' dice che alle conferenza stampa della Lazio alcuni "giornalisti" fanno domande non pertinenti basate su illazioni e senza prove a supporto solo e soltanto per seminare zizzania.
Ci sta anche che dopo anni di fango gettatogli addosso a lui e alla sua societa' e durante una conferenza stampa alla presenza del sindaco una domanda, l'ennesima fuori luogo , il presidente abbia perso le staffe e si sia scagliato contro questo "giornalista"
Io sinceramente sono stufo di vedere trattata la Lazio in questo modo quando basta attraversare il tevere e vedere che le conferenz stampa che si tengono dall'altra parte sono sempre e soltanto una lisciata e un'esaltazione.
Ti ripeto non trovi strano che sui giornali il rinnovo di "capitan fututo" non trovi spazio mentre durante la sosta delle nazionali ogni giorno c'era una notizia su qualche squadra interessata ad un nostro giocatore? secondo te è normale tutto questo?

matador aspetto che alla prossima critica su reja tu mi dica che sono prevenuto

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 09:28
matador aspetto che alla prossima critica su reja tu mi dica che sono prevenuto

Io ho sempre ribattuto alle critiche su Reja esponendo quelli che secondo me erano i sui meriti, si possono avere opinioni diverse e questo lo rispetto.
Non mi piace invece chi attacca la Lazio in modo pretestuoso e se tu trovi che "l'informazione" che si occupa di Lazio sia esente da colpe e che abbia un comportamento limpido e professionale sono contento per te.
Io pero' la penso diversamente e converrai con me che " a casa mia comando io" quindi se per l'ennesima volta un giornalista mi rompe le palle con illazioni non supportate dai fatti lo caccio fuori da casa mia.
Per anni siamo andati avanti con la leggenda metropolitana messa in giro da qualcuno dei 900mila euro a Stendardo, hai mai sentito chi ha messo in giro questa cazzata chiedere scusa? si preferisce far finta di nulla e sparire nell'ombra......

Sostanzialmente daccordo con Dusk e Porga.
Anzi, parecchio daccordo.

Nota a margine, ne avrei le palle piene di chi vuol "altre Lazio possibili", di chi conta, da 7 anni, i peli del culo della Lazio, perché essendo ormai appurato che Gesu' Cristo de freddo non é morto, é chiaro che sti famosi peli del culo da mo che so contati.  Da destra e da sinistra. Di chi ce rompe li [...]i da 7 anni col "passo indietro", col "deve sedersi al tavolo".
Me sarei rotto li [...]i. Io.
E so benissimo che la democrazia nel mondo, la libertà di stampa nel mondo non sarà minacciata da una litigata tra Lotito e un giornalista. Manco fosse Pinochet.
E confermo, portando a garanzia il mio profilo facebook, che tra il giornalista in questione e Lotito devo scegliere da che parte stare, ovviamente, la scelta va verso la Lazio.
Che oggi é Lotito.

chissà come mai tutte ste domande sui bilanci non venivano fatte al presidentissimo cragnotti?

sembra che il titolo deltopic sia troviamo le attenuantu del presidente...chi parla di presidentissimo cragnotti ( a cui si potrebbe dire presidentissimo lotito?) chi che il giornalista ha su fàcebook scritto qualcosa chi dice che non doveva farlo entrare...pochi (fortunatamente qualcuno obiettivo) che dicono che forse doveva comportarsi diversamente senza quasi arrivare alle mani...poi invece c è chi dice che reja secondo lui non è all altezza e allora è prevenuto, invece il troviamo le giustificazioni al presidente sono sinonimo di obiettività...

Citazione di: vavragol il 28 Ott 2011, 09:47
chissà come mai tutte ste domande sui bilanci non venivano fatte al presidentissimo cragnotti?

Non solo.
Ribadisco che a una decina di km dalla sede di Repubblica c'è una società che ha un neo DG parecchio invischiato nella calciopoli bis, che ha un ex presidente (ora assessore comunale) indebitata per 400 mln € con Unicredit, che ha un neo presidente carneade dei cui giri loschi in Delaware son pieni i thread di Biafra.
Eppure niente, manco un'inchiestina.
Ma d'altronde cosa dovrei aspettarmi da un giornale che quando andava sbattuto Signori in prima pagina lo vestiva con la maglia della Lazio e quando Amantino Mancini è stato accusato di stupro è finito in prima pagina con la maglia dell'Inter?
De che stamo a parla'? Anzi, de CHI stamo a parla'?

Preside', hai sbagliato: andava cacciato a pedate nel cùlo.

"E non dimentichi che qui lei è un ospite"

Ecco appunto: dentro casa mia ospito chi mi pare, e se vieni a provocare esplicitamente non sei piu' il benvenuto.

Citazione di: est1900 il 28 Ott 2011, 09:58
Non solo.
Ribadisco che a una decina di km dalla sede di Repubblica c'è una società che ha un neo DG parecchio invischiato nella calciopoli bis, che ha un ex presidente (ora assessore comunale) indebitata per 400 mln € con Unicredit, che ha un neo presidente carneade dei cui giri loschi in Delaware son pieni i thread di Biafra.
Eppure niente, manco un'inchiestina.
Ma d'altronde cosa dovrei aspettarmi da un giornale che quando andava sbattuto Signori in prima pagina lo vestiva con la maglia della Lazio e quando Amantino Mancini è stato accusato di stupro è finito in prima pagina con la maglia dell'Inter?
De che stamo a parla'? Anzi, de CHI stamo a parla'?

Preside', hai sbagliato: andava cacciato a pedate nel cùlo.

Pensa se quello che dici Tu , lo avesse detto il ns Presidente come risposta .

Questo sarebbe stato un bel calcio nelle palle , altro che nel cul@ !

E gli avrebbe fatto MOLTO MOLTO piu' male .

o no ?

Citazione di: COLDILANA61 il 28 Ott 2011, 10:09
Pensa se quello che dici Tu , lo avesse detto il ns Presidente come risposta .

Questo sarebbe stato un bel calcio nelle palle , altro che nel cul@ !

E gli avrebbe fatto MOLTO MOLTO piu' male .

o no ?

Vero. Però credo che lui, a differenza mia, sconti la situazione che ha vissuto sulla sua pelle.
Evidentemente dopo anni di scorta, dopo gli insulti, le offese e le minacce a lui e ai suoi familiari si sarà anche un po' rotto le scatole di DOVER rispondere agli Abbate di turno.
Ossia a quelli che, tanto per dirne una, dicevano che Carrizo era parcheggiato qui o che Behrami era stato riscattato dal Verona in collaborazione col Milan (al quale sarebbe finito).
E mi fermo qui con gli esempi perchè sennò mi avveleno ancora di più.

lotito non ha fatto bene ma benissimo ,anzi  è stato troppo signore.ma come si fa a chiamare questa feccia giornalisti.

Citazione di: rio2 il 28 Ott 2011, 09:15
per il solo fatto di scrivere per repubblica notoriamente una costola del romanista io non lo farei proprio entrare a Formello.

Cinque pagine di topic possono racchiudersi in questa condivisibilissima frase....

Provo sincera pena nell'apprendere l'ennesima puntata del Lotiteide, un genere letterario che tanto tira che è giunto alla milionesima puntata, come vuole ogni buona soap opera.
Ho dato un'occhiata sulle tifoserie affannate nel dispiegamento degli striscioni e nel lancio fumogeni in campo.

Mi riprometto di leggere gli interventi di alcuni netter in particolare, ma una piccola osservazione mi preme fare subito per chi ha la premura di difendere sempre il bene supremo e comune, ossia la Lazio.
Queste scene non fanno bene alla libertà di stampa ma neanche alla Lazio
Per chi ha interesse a difendere la Lazio dico che la risposta di questo presidente a una domanda non proprio comoda non è né l'unica, né la migliore.
Per dirla tutta, oggi la questione non è che un'altra LAZIO è possibile

Oggi ... I HAVE A DREAM

ok da oggi nessuno di repubblica deve entrare più nel centro di formello..quelli del corriere?del messaggero? e le domande, le possono fare i giornalisti o devono scegliere fra un ventaglio di domande che gli consegna de martino...famo na cosa gli unici a entra a formello possono esse quelli di  lazio style come la vedete?

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 10:35
ok da oggi nessuno di repubblica deve entrare più nel centro di formello..quelli del corriere?del messaggero? e le domande, le possono fare i giornalisti o devono scegliere fra un ventaglio di domande che gli consegna de martino...famo na cosa gli unici a entra a formello possono esse quelli di  lazio style come la vedete?

No Fabrizio possono e devono entrare tutti a patto pero' che le domande che vengono poste siano pertinenti al tema trattato, senza secondi fini e soprattutto intellettualmente oneste.
Dovrebbe sempre essere così in presenza di giornalisti degni di questo nome ma purtroppo da noi non lo è.
Poi ripeto per l'ennesima volta, se tu reputi che l'informazione che circonda la Lazio sia esente da colpe e le domande che pone non abbiano secondi fini sono contento per te.

Sono d'accordo con il presidente...

magari poteva dire qualcosa di piu' signorile del tipo.

"sono anni che lei e altri suoi colleghi di repubblica e non, pur dicharandovi di fede laziale, fate DI TUTTO per remare contro il sottoscritto e contro la LAZIO anche quando le cose vanno bene come in questo momento.
Peraltro la domanda da lei fatta è anche fuori luogo in questo contesto col sindaco di roma.
Pertanto la invito a lasciare formello perche' di giornalisti ostili come lei ne facciamo volentieri a meno.
Ah, dimenticavo... mi saluti gli altri iscritti del gruppo FB lotito vattene...."

Citazione di: matador72 il 28 Ott 2011, 10:40
No Fabrizio possono e devono entrare tutti a patto pero' che le domande che vengono poste siano pertinenti al tema trattato, senza secondi fini e soprattutto intellettualmente oneste.
Dovrebbe sempre essere così in presenza di giornalisti degni di questo nome ma purtroppo da noi non lo è.
Poi ripeto per l'ennesima volta, se tu reputi che l'informazione che circonda la Lazio sia esente da colpe e le domande che pone non abbiano secondi fini sono contento per te.

non ho detto questo

Non ho assistito al litigio tra il furente Lotito e il facebooker Abbate, diciamo che in tutto questo topic che ho letto con interesse per farmi un'idea di quello che è successo, mi è rimasta impressa una cosa:
l'articolo dell'Ellenico.
Sembra OT ma non lo è.
Perché, se ci fate caso, sono anni che quest'uomo passa le sue giornate a spulciare le voci dei bilanci della Lazio e a sezionare ogni singola parola di Lotito, analizzandone il timbro di voce e il colore della cravatta per trovare un appiglio qualsiasi che gli permetta di attaccarlo con morboso e patologico accanimento.

Ecco, Lotito peccherà dal punto di vista della comunicazione e forse dovrebbe essere più essenziale e cinico (come Klose in campo), andando al punto e sbertucciando i giornalisti come Abbate nello specifico senza alzare la voce e fare la figura del maleducato (sempre che l'abbia fatta, io - ripeto - non ho visto la scena).
Però, senza l'efficacia dialettica di Mourinho ha stanato i giornalisti in malafede come l'ellenico e come OVVIAMENTE è questo Abbate.

Il disaccordo non è sulla sostanza ma sulla forma.
La conferenza stampa del sindaco non era il momento adatto per una domanda su questa fantomatica B&G consulting.
E' stata una provocazione, prevenuta e in malafede.
La reazione di Lotito è stata sbagliata nella forma ma non nella sostanza.
Per il resto, quoto EST: Lotito avrebbe potuto cogliere la palla al balzo per smer.dare questo scribacchino appartenente alla lobby faziosa che risponde alla testata di Repubblica e qui ha sbagliato.
In tutto questo: frega a qualcuno sapere cosa sia questa B&G Consulting?
Nel senso: io che sono inviato a Formello per la conferenza del sindaco e faccio quella domanda, che tipo di articolo ho in mente?
Perché faccio quella domanda in quel contesto?
Ed inoltre:
Perché, io giornalista di Repubblica, adesso sfogo il mio disappunto su Facebook quando ho a disposizione Repubblica?
Dov'è l'articolo di Repubblica che mi fa la cronaca della conferenza di Alemanno? Forse è sul cartaceo, ditemi voi.
L'ultimissima:
E' più grave che un presidente prenda a male parole un giornalista, facendo la figura del maleducato ma non venendo meno al suo ruolo di presidente, o è più grave che un giornalista sia in malafede, insinuando, omettendo, facendo parte di una sovrastruttura intellettualmente disonesta? Perché, sapete, essendo un giornalista, verrebbe meno al ruolo di giornalista che non dovrebbe essere in malafede, né omettere, né scrivere falsità.

Citazione di: cosmo il 28 Ott 2011, 10:44
Non ho assistito al litigio tra il furente Lotito e il facebooker Abbate, diciamo che in tutto questo topic che ho letto con interesse per farmi un'idea di quello che è successo, mi è rimasta impressa una cosa:
l'articolo dell'Ellenico.
Sembra OT ma non lo è.
Perché, se ci fate caso, sono anni che quest'uomo passa le sue giornate a spulciare le voci dei bilanci della Lazio e a sezionare ogni singola parola di Lotito, analizzandone il timbro di voce e il colore della cravatta per trovare un appiglio qualsiasi che gli permetta di attaccarlo con morboso e patologico accanimento.

Ecco, Lotito peccherà dal punto di vista della comunicazione e forse dovrebbe essere più essenziale e cinico (come Klose in campo), andando al punto e sbertucciando i giornalisti come Abbate nello specifico senza alzare la voce e fare la figura del maleducato (sempre che l'abbia fatta, io - ripeto - non ho visto la scena).
Però, senza l'efficacia dialettica di Mourinho ha stanato i giornalisti in malafede come l'ellenico e come OVVIAMENTE è questo Abbate.

Il disaccordo non è sulla sostanza ma sulla forma.
La conferenza stampa del sindaco non era il momento adatto per una domanda su questa fantomatica B&G consulting.
E' stata una provocazione, prevenuta e in malafede.
La reazione di Lotito è stata sbagliata nella forma ma non nella sostanza.
Per il resto, quoto EST: Lotito avrebbe potuto cogliere la palla al balzo per smer.dare questo scribacchino appartenente alla lobby faziosa che risponde alla testata di Repubblica e qui ha sbagliato.
In tutto questo: frega a qualcuno sapere cosa sia questa B&G Consulting?
Nel senso: io che sono inviato a Formello per la conferenza del sindaco e faccio quella domanda, che tipo di articolo ho in mente?
Perché faccio quella domanda in quel contesto?
Ed inoltre:
Perché, io giornalista di Repubblica, adesso sfogo il mio disappunto su Facebook quando ho a disposizione Repubblica?
Dov'è l'articolo di Repubblica che mi fa la cronaca della conferenza di Alemanno? Forse è sul cartaceo, ditemi voi.
L'ultimissima:
E' più grave che un presidente prenda a male parole un giornalista, facendo la figura del maleducato ma non venendo meno al suo ruolo di presidente, o è più grave che un giornalista sia in malafede, insinuando, omettendo, facendo parte di una sovrastruttura intellettualmente disonesta? Perché, sapete, essendo un giornalista, verrebbe meno al ruolo di giornalista che non dovrebbe essere in malafede, né omettere, né scrivere falsità.

:hail: :hail: :hail:

Citazione di: cosmo il 28 Ott 2011, 10:44
Non ho assistito al litigio tra il furente Lotito e il facebooker Abbate, diciamo che in tutto questo topic che ho letto con interesse per farmi un'idea di quello che è successo, mi è rimasta impressa una cosa:
l'articolo dell'Ellenico.
Sembra OT ma non lo è.
Perché, se ci fate caso, sono anni che quest'uomo passa le sue giornate a spulciare le voci dei bilanci della Lazio e a sezionare ogni singola parola di Lotito, analizzandone il timbro di voce e il colore della cravatta per trovare un appiglio qualsiasi che gli permetta di attaccarlo con morboso e patologico accanimento.

Ecco, Lotito peccherà dal punto di vista della comunicazione e forse dovrebbe essere più essenziale e cinico (come Klose in campo), andando al punto e sbertucciando i giornalisti come Abbate nello specifico senza alzare la voce e fare la figura del maleducato (sempre che l'abbia fatta, io - ripeto - non ho visto la scena).
Però, senza l'efficacia dialettica di Mourinho ha stanato i giornalisti in malafede come l'ellenico e come OVVIAMENTE è questo Abbate.

Il disaccordo non è sulla sostanza ma sulla forma.
La conferenza stampa del sindaco non era il momento adatto per una domanda su questa fantomatica B&G consulting.
E' stata una provocazione, prevenuta e in malafede.
La reazione di Lotito è stata sbagliata nella forma ma non nella sostanza.
Per il resto, quoto EST: Lotito avrebbe potuto cogliere la palla al balzo per smer.dare questo scribacchino appartenente alla lobby faziosa che risponde alla testata di Repubblica e qui ha sbagliato.
In tutto questo: frega a qualcuno sapere cosa sia questa B&G Consulting?
Nel senso: io che sono inviato a Formello per la conferenza del sindaco e faccio quella domanda, che tipo di articolo ho in mente?
Perché faccio quella domanda in quel contesto?
Ed inoltre:
Perché, io giornalista di Repubblica, adesso sfogo il mio disappunto su Facebook quando ho a disposizione Repubblica?
Dov'è l'articolo di Repubblica che mi fa la cronaca della conferenza di Alemanno? Forse è sul cartaceo, ditemi voi.
L'ultimissima:
E' più grave che un presidente prenda a male parole un giornalista, facendo la figura del maleducato ma non venendo meno al suo ruolo di presidente, o è più grave che un giornalista sia in malafede, insinuando, omettendo, facendo parte di una sovrastruttura intellettualmente disonesta? Perché, sapete, essendo un giornalista, verrebbe meno al ruolo di giornalista che non dovrebbe essere in malafede, né omettere, né scrivere falsità.

Grazie.

:band1:    :band1:    :band1:    :band1:    :band1:

Immagino che se il presdiente ha reagito in quel modo è perchè il soggetto in questione era già stato centrato nel suo mirino.

Probabilmente gli era noto anche il fatto che l'esimio professionista facesse parte di un gruppo che sperava nel suo allontanamento dalla Lazio.

Allora perchè invece di reagire come un ultras non ha spiattellato il tutto pubblicamente?

"Signor Abbate la domanda la fa come giornalista di Repubblica o come menbro del gruppo Lotito vattene"?

A quel punto proseguire nella risposta all'inutile domanda sarebbe stato superfluo e gli ultimi spicci della professionalità dell'omuncolo col tesserino sarebbero stati spesi per pagare il parcheggio.

Invece no.

Lotito, come TROPPO spesso fa, è entrato a gamba tesa, in maniera sguaiata e fastidiosa.
Come nella maggiorparte delle volte in un millesimo di secondo è riuscito a passare dalla parte del torto.
Perchè il "signor" Abbate oggi è un martire, una vittima dell'orco Lotito, inevitabilmente difesa dalla categoria, dagli stessi colleghi che non sono iscritti a nessun gruppo "goliardico".

Invece, con la giusta, ironica e sottile risposta, la sua malafede e, soprattutto, il suo utilizzo privato della professione sarebbero state di dominio pubblico ed avrebbe saputo cosa farsene del suo pezzo di carta.

Che pazienza che ce vò....

Concordo pienamente con quanto detto da Cosmo.
E giusto perchè siamo in tema di comunicazione e giornalisti ma quando 'giornalisti' scrivono pezzi del genere poi quando te li trovi davanti come dovresti reagire???

Ecco la perla di Giancarlo Baccini del Tempo di oggi:

CitazioneIL TEMPO – Laziali, qui se non ci consolassero i lupi per noi sarebbero tempi cupi..
C'è ancora qualcuno che ha il coraggio di parlare di scudetto? Il calcio è ormai un'agorà impazzita, ma penso che dopo il derby i laziali veri, quelli con la testa sulle spalle e un cervello dentro, fossero allibiti quanto me nel leggere e ascoltare certe analisi e certe profezie, scritte e declamate non solo dagli imbonitori professionisti ma persino da illustri commentatori super partes. Neanche prima della disarmante partita di mercoledì con il Catania, infatti, a noi era sfuggita la verità. Che, cioè, Mito Klose può soltanto mettere delle pezze su una situazione tecnicamente peggiorata rispetto a quella dello scorso campionato. Otto giornate di A (e tre di Europa League) sono sufficienti a trarre conclusioni attendibili dai risultati. In queste otto giornate la Lazio ha giocato quattro volte in casa e quattro fuori casa. Dei 15 punti conquistati ne ha fatti 10 fuori casa, dove non ha mai perso, e 5 in casa, dove ha vinto solo una partita. Dei 12 gol segnati, 8 sono stati realizzati fuori casa e 4 in casa. Si tratta di cifre che denudano il persistente problema di tutte le Lazio di Reja: l'assenza di validi schemi di attacco quando c'è da «fare la partita». Fuori casa a fare la partita sono abitualmente gli avversari e la Lazio segna e vince perché può controgiocare all'italiana. All'Olimpico a controgiocare sono gli avversari, e la Lazio non segna e non vince (e l'unica volta che c'è riuscita, grazie al Cielo nel derby, lo ha fatto soltanto 22 secondi prima dello scadere del 48° minuto di una ripresa giocata per intero in superiorità numerica). Quanto accaduto in Europa League (due pareggi e una sconfitta contro tre squadrette, anche qui con una mezza partita giocata in 11 contro 10 e stitichezza in zona-gol) è una clamorosa conferma dell'incapacità del difensivista Reja di proporre un valido calcio offensivo. Il tecnico biancoceleste pensava di poter risolvere tutti i suoi problemi facendosi comprare due attaccanti che i gol possono segnarli da soli, senza bisogno di schemi. Klose lo sta facendo, Cissé – un po' perché utilizzato spesso sulle fasce e un po' perché non ci sta con la testa – no, ma è un fatto che questa delega in bianco sta affossando la Lazio anche rispetto ai tempi in cui le punte erano i disprezzatissimi Floccari e Zarate, poi cacciati con ignominia su richiesta di Edy: un anno fa la Lazio, all'ottava giornata, era in testa alla classifica con 19 punti, quattro più di adesso. Scudetto? Champions League? Amici laziali, siamo seri. Qui se non ci consolassero i lupi per noi sarebbero tempi cupi.
Fonte: Il Tempo a firma Giancarlo Baccini

http://www.iltempo.it/2011/10/28/1296666-reja_comando_lontano.shtml (http://www.iltempo.it/2011/10/28/1296666-reja_comando_lontano.shtml)

La comunicazione è un lavoro (difficile) da affidare a professionisti del settore.
Va curata nei minimi dettagli ed è fatta sia di forma sia di sostanza. Non si può prescindere da nessuno dei due aspetti che sono ugualmente importanti..
La Lazio è oggettivamente indietro anni luce rispetto ai dirimpettai e, cmq. molto indietro rispetto al livello medio delle squadre importanti.
Basta vedere come, abilmente, di là abbiano trasformato la sconfitta di Genova in una vittoria grazie alla sola comunicazione.

La realtà è che noi vendiamo male i nostri pregi e consentiamo che siano sottolineati e messi in luce oltre la realtà i nostri difetti.
L'articolo di Baccini ne è una esemplare conferma.

Va bene che i giornalisti sono brutti e cattivi e ce l'hanno con la Lazio.
Però la Lazio in questo settore ha molto di proprio ancora da fare.

Cosmo 100%-  :since  :asrm

Citazione di: Gio il 28 Ott 2011, 11:21
La comunicazione è un lavoro (difficile) da affidare a professionisti del settore.
Va curata nei minimi dettagli ed è fatta sia di forma sia di sostanza. Non si può prescindere da nessuno dei due aspetti che sono ugualmente importanti..
La Lazio è oggettivamente indietro anni luce rispetto ai dirimpettai e, cmq. molto indietro rispetto al livello medio delle squadre importanti.
Basta vedere come, abilmente, di là abbiano trasformato la sconfitta di Genova in una vittoria grazie alla sola comunicazione.

La realtà è che noi vendiamo male i nostri pregi e consentiamo che siano sottolineati e messi in luce oltre la realtà i nostri difetti.
L'articolo di Baccini ne è una esemplare conferma.

Va bene che i giornalisti sono brutti e cattivi e ce l'hanno con la Lazio.
Però la Lazio in questo settore ha molto di proprio ancora da fare.

Gio, la comunicazione va nella direzioni in cui il fruitore della stessa vuole che vada.
Aa alcuni laziali fa piacere sentir parlare male della Lazio, del suo presidente dei suoi giocatori e del suo allenatore ed ecco una "stampa" pronta a rimarcare sempre e soltanto le cose negative.
dall'altra parte invece vogliono sentirsi importanti, il loro ego deve essere elevato all'ennesima potenza ed allora ecco una "stampa" accomodante per cui il carneade americano diventa "il ricco proprietario"  la scelta di un allenatore sconosciuto all'improvviso diventa una "rivoluzione culturale" una squadra costruita senza capo ne coda diventa "un progetto a lungo termine" le sconfitte diventano " tappe per la crescita del progetto"  l'inserimento di un ex primavera diventa "il progetto giovani" e via discorrendo perchè a loro piace sentirsi dire quello.
La cosa piu' vera l'ha detta Vucinic qualche tempo fa su tuttosport.
ad una domanda sulla sua ex squadra ha risposto "... ora hanno tutti pazienza , prima invece non ne avevano...."

Citazione di: rocchigol il 28 Ott 2011, 10:41
Sono d'accordo con il presidente...

magari poteva dire qualcosa di piu' signorile del tipo.

"sono anni che lei e altri suoi colleghi di repubblica e non, pur dicharandovi di fede laziale, fate DI TUTTO per remare contro il sottoscritto e contro la LAZIO anche quando le cose vanno bene come in questo momento.
Peraltro la domanda da lei fatta è anche fuori luogo in questo contesto col sindaco di roma.
Pertanto la invito a lasciare formello perche' di giornalisti ostili come lei ne facciamo volentieri a meno.
Ah, dimenticavo... mi saluti gli altri iscritti del gruppo FB lotito vattene...."

Sarebbe stato perfetto se avesse detto queste cose; senza però cacciarlo da Formello, che è un autogol pesantissimo. Magari aggiungendo un invito alla testata del giornalista di occuparsi piuttosto degli strani bilanci dell'altra squadra della città; e magari con la chiosa che suggerisci tu e sarebbe stata un capolavoro! Oggi l'avrebbero riportata tutti i giornali e avrebbe fatto fare a Abbate e a Repubblica una figura di palta senza precedenti. Ecco, questa è comunicazione fatta come si deve.
Di tutta questa faccenda, invece, l'unica cosa che oggi "passa" in termini di comunicazione è che "Lotito ha cacciato un giornalista che ha fatto una strana domanda". Possibile che non si riesca a capire una cosa tanto elementare?
Io non dubito che Lotito e Lazio abbiano tutti i motivi per essere SATURI del trattamento riservato loro dai mezzi di informazione e in particolare da certe serpi in seno mascherati da giornalisti; e non discuto il fatto che Abbate sia un pdm fan di PDC e travestito da scribacchino (è sempre quello tra l'altro che pubblicò un pezzo su Repubblica facendo CTRL+C - CRTL+V coi nostri post, ve lo ricordate?); ma non è possibile, non è pensabile reagire in quel modo. Sono e resto dalla parte della società ma è ora che qualcuno spieghi a Lotito che il metodo Berlusconi funziona solo se si è Berlusconi e se si ha il totale controllo del paese e dei media. E per fortuna, nemmeno per sempre.
Quello di ieri non è solo un errore grave ma anche e soprattutto una grande occasione persa.

mmm non so bene cosa dirvi, ascoltavo spesso abbate a radio 6 in collegamento con buzzanca & co. e non mi è mai sembrato particolarmente avverso alla lazio e a lotito.
Anzi durante la campagna acquisti ha lodato il presidente per gli ottimi acquisti e sulla disamina delle partite non è mai stato particolarmente polemico o altro.
Quindi mi sembra fortemente strano che il sig. abbate abbia chiesto a lotito la spiegazione della B&G consulting, che però ragazzi ammettiamolo è poco chiara (vedi zarate,cruz,sponsor ecc..)
La reazione del presidente è stata cmq a mio avviso sbagliata in toto. Se si vuole annientare il personaggio lo si annienta a parole, chiedendo, come descriveva qualche netter prima, il motivo della domanda non pertinente, e spiegando la voce in questione, facendo fare una pessima figura a chi pensava di portarti in fallo.
Quella reazione non fa altro che creare "martiri" di persone che a torto o a ragione prendono le parti di quelli che dicono: ecco non mi ha risposto, e vedete come mi ha trattato.
Insomma sapete che con dubbi in passato, ho cambiato idea e sto con il nostro presidente, ma per me ha sbagliato.

p.s. abbate iscritto a quel gruppo....bè strano, ripeto ancora....cose strane...

Umanoide hai perfettamente ragione........ se la stampa che gravita attorno alla Lazio fosse libera da premeditazioni e intellettualmente onesta.
Anche se Lotito avesse risposto come ha suggerito Rocchigol avrebbero abilmente rigirato la frittata e il risultato sarebbe stato lo stesso e cioè quello di far passare Lotito per il "cattivone " di turno.
E' così da 7 anni ormai.......

un giornalista può domandare quello che vuole, e nel caso in questione mi sembra assolutamente normale una domanda sul bilancio, anche se ti può mettere in difficoltà. Un conto è provocare gratuitamente come fa continuamente Massimo Mauro, un altro conto è fare semplicemente delle domande. La reazione di Lotito è semplicemente inqualificabile. Una bella figura di merda. E mi meraviglio che tanti lo difendano in questo forum

Ieri sera sulla pagina Facebook di Alberto Abbate, nella sezione "attività e interessi" c'era "Lotito te ne devi andà" con tanto di foto di Lotito con su scritto "A merda". Quando su Lazionet si è saputo questa cosa e se n'è cominciato a discutere, il tutto è stato fatto sparire. Meditate gente, meditate.

Citazione di: flaccoflamini il 28 Ott 2011, 11:48
Ieri sera sulla pagina Facebook di Alberto Abbate, nella sezione "attività e interessi" c'era "Lotito te ne devi andà" con tanto di foto di Lotito con su scritto "A merda". Quando su Lazionet si è saputo questa cosa e se n'è cominciato a discutere, il tutto è stato fatto sparire. Meditate gente, meditate.

e questo giustifica tutto vero?
ma vi rendete conto che cerchiamo di tutto per poter giustificare un comportamento del presidente Lotito, di tutto...ma possibile ancora non si riesce ad essere obiettivi?sembra quasi che dire si ha sbagliato significa diventare anti lotitiani, si perché il problema per molti di voi è quello..rimangono schierati ancora su quella divisione e questo non li rende obiettivi...ma ce ne possiamo fregare di quella divisione e cominciare ad analizzare i fatti con obiettività ?

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 11:51
e questo giustifica tutto vero?
ma vi rendete conto che cerchiamo di tutto per poter giustificare un comportamento del presidente Lotito, di tutto...ma possibile ancora non si riesce ad essere obiettivi?sembra quasi che dire si ha sbagliato significa diventare anti lotitiani, si perché il problema per molti di voi è quello..rimangono schierati ancora su quella divisione e questo non li rende obiettivi...ma ce ne possiamo fregare di quella divisione e cominciare ad analizzare i fatti con obiettività ?

Ma secondo te Fabrizio un giornalista, ripeto e sottolineo UN GIORNALISTA che da risalto ad un gruppo "Lotito vattene" con una foto del presidente su una merda è secondo te sereno nel momento in cui va a fare delle domande a Lotito? o pensi forse che possa essere un attimino prevenuto nei confronti di quello che si augura se ne vada e che vede come un'escremento?

Citazione di: matador72 il 28 Ott 2011, 11:55
Ma secondo te Fabrizio un giornalista, ripeto e sottolineo UN GIORNALISTA che da risalto ad un gruppo "Lotito vattene" con una foto del presidente su una merda è secondo te sereno nel momento in cui va a fare delle domande a Lotito? o pensi forse che possa essere un attimino prevenuto nei confronti di quello che si augura se ne vada e che vede come un'escremento?

il problema è la reazione matador, ma facciamo finta di non capire però..a me sembra che tu, e gli altri, non siete sereni nel giudizio nei confronti di Lotito

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 11:57
il problema è la reazione matador, ma facciamo finta di non capire però..a me sembra che tu, e gli altri, non siete sereni nel giudizio nei confronti di Lotito

Il problema è la reazione di Lotito e la "prostituzione intellettuale" di certi giornalisti che gravitano attorno alla Lazio.
Ma alcuni sono piu' concentrati a "demonizzare " Lotito che non a colpevolizzare questi "giornalai da strapazzo"

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 11:57
il problema è la reazione matador, ma facciamo finta di non capire però..a me sembra che tu, e gli altri, non siete sereni nel giudizio nei confronti di Lotito

No, non siamo sereni nel giudizio nei confronti DELLA LAZIO.
Sarebbe a dire che chi, in tutte le maniere, tende a destabilizzare, criticare aprioristicamente, mettere contro parti della stessa barricata  per me vuole il male della Lazio.
E io la gente che vuole il male della Lazio la voglio a 100 km da casa mia.
Ciò detto, non ho tempo né voglia di rivangare i sette anni di critiche fatte a Lotito dal sottoscritto (sai, quando si è in buona fede e non si hanno pregiudizi si critica e si elogia con grande serenità).
Per farti un'idea, però, ti è sufficiente leggere l'incipit del mio primo post, dove evidenzio il solito metodo arruffone e spesso volgarotto di porsi del Presidente.

Citazione di: nestorburma il 27 Ott 2011, 20:55
Caro fabrizio, penso che tu non abbia letto mai con molta attenzione gli scritti di Abbate su repubblica. Un degno rappresentante di quel covo di serpi trigoriote che è la redazione sportiva, e non solo, di quel giornale.

Uno che alla voce attività e interessi su facebook inserisce "Lotito te ne devi anna'" dove il presidente della S.S. Lazio viene raffigurato con un "a merda" si qualifica da solo, anzi si squalifica da solo.

Lotito ha sbagliato non a cacciarlo oggi, ma a farlo entrare la prima volta. Lui e quei piccoli uomini che alle conferenze stampa del sommo beota o del mafioso amico del provolone si cacano in mano a fare qualsiasi domanda  che non preveda la risatina finale come risposta.

FACCIAMOCI RISPETTARE!! E IN ITALIA CON QUESTA SCHIERA DE LECCACULI L'UNICO MODO E' QUELLO CHE HA USATO IL PRESIDENTE!!
POI CHE CENTRA UNA DOMANDA SUL BILANCIO QUANDO LA GIORNATA ERA RIVOLTA AD ALTRO????
:since :since :since :since :since :since

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 11:51
e questo giustifica tutto vero?
ma vi rendete conto che cerchiamo di tutto per poter giustificare un comportamento del presidente Lotito, di tutto...ma possibile ancora non si riesce ad essere obiettivi?sembra quasi che dire si ha sbagliato significa diventare anti lotitiani, si perché il problema per molti di voi è quello..rimangono schierati ancora su quella divisione e questo non li rende obiettivi...ma ce ne possiamo fregare di quella divisione e cominciare ad analizzare i fatti con obiettività ?

Anch'io cerco di essere obiettivo, come tutti credo. Le sfuriate di Lotito non mi piacciono ma trovo gravissima la faccenda di quanto era su quella pagina di FB. Più grave. Sarà che permane in me, malgrado gli anni e le delusioni, una forte considerazione per la professionalità dei giornalisti. Messa a dura prova da certi [...] spettacoli, ahimè.

Tra l'altro siamo davanti alla reincarnazione di Brera, dal momento che 'sto tizio non avrà trent'anni e già scrive su Repubblica...
Adesso gli vado a fare un po' di domandine su fb in nome dell'inzindagabbile diritto de critiga.

Citazione di: est1900 il 28 Ott 2011, 12:09
Tra l'altro siamo davanti alla reincarnazione di Brera, dal momento che 'sto tizio non avrà trent'anni e già scrive su Repubblica...
Adesso gli vado a fare un po' di domandine su fb in nome dell'inzindagabbile diritto de critiga.

Gli sei amico ? Vai che ti leggo... 8)

Forse sarò strano io ma non mi sembra che il presidente si sia fatto rispettare ieri.

Purtroppo, invece, er sor Abbate camperà di rendita su questo episodio per un po' di tempo come l'integerrimo professionista coraggioso che fa domande scomode (che nun c'entrano un caxxo, aggiungo io) al quale il despota di Formello a cercato inutilmente di chiudere la bocca.

Sarebbe bastato dire:

"In questa occasione stiamo facendo gli onori di casa al primo cittadino di Roma e per approfondire le problematiche legate al bilancio ci cvorrebbe una conferenza stampa a parte.
Siccome sappiamo che lei è molto interessato solo a questo argomento appena ne organizzeremo una apposita lei sarà il primo della lista.
Per le restanti occasioni, che a quanto pare non le interessano, se non vorrà concederci il piacere della sua presenza ce ne faremo una ragione".

Stesso risultato ma spessore infinitamente più alto...

Quando ha rispettato la Lazio, Repubblica? Mai. Ha una redazione sportiva (sia chiaro) vergognosa per quanto mi riguarda. Ho letto il chiarimento di Lotito e ci credo. Via da Formello i provocatori che vogliono creare problemi all'ambiente Lazio (ahimé Abbate dovrebbe essere anche Laziale :roll:).

abbate nasce a messina, per cui credo che di laziale abbia poco.. magari e' diventato simpatizzante come Dalla PALMA

Per la Lazio solo attacchi. Col pretesto del Lotito incazzoso, si, ma per la Lazio sempre attacchi. In qualsiasi occasione.Ci sia o no il Sindaco. Io se mi vedessi trattato così, sbotterei, non c'è dubbio. Per questo ho sempre rifiutato le presidenze.    :) Lotito lo capisco. Vorrei che avesse più autocontrollo, per il bene della Lazio. E che ragionasse un attimo. Si sceglie delle guerre apocalittiche. Guerra al Coni, dico il Coni, non so se mi spiego. Guerra a Repubblica, altro nemico che sarebbe meglio non avere. A meno che non si disponga della bomba atomica. E Lotito non credo ce l'abbia. Ma andiamo avanti, con la nostra Lazio. Che ce ponno fà?  :since :asrm

Citazione di: flaccoflamini il 28 Ott 2011, 12:53
Per la Lazio solo attacchi. Col pretesto del Lotito incazzoso, si, ma per la Lazio sempre attacchi. In qualsiasi occasione.Ci sia o no il Sindaco. Io se mi vedessi trattato così, sbotterei, non c'è dubbio. Per questo ho sempre rifiutato le presidenze.    :) Lotito lo capisco. Vorrei che avesse più autocontrollo, per il bene della Lazio. E che ragionasse un attimo. Si sceglie delle guerre apocalittiche. Guerra al Coni, dico il Coni, non so se mi spiego. Guerra a Repubblica, altro nemico che sarebbe meglio non avere. A meno che non si disponga della bomba atomica. E Lotito non credo ce l'abbia. Ma andiamo avanti, con la nostra Lazio. Che ce ponno fà?  :since :asrm

a me sembra che la guerra, repubblica, l'abbia dichiarata da parecchio tempo.
Lotito ha difeso se stesso e la Lazio

Citazione di: coppadellealpi1971 il 28 Ott 2011, 12:49
abbate nasce a messina, per cui credo che di laziale abbia poco.. magari e' diventato simpatizzante come Dalla PALMA

Su questo non sono d'accordo, che significa che io essendo di Ascoli non posso essere Laziale?

Tornando in topic, Lotito forse ha un po' sbagliato i modi, bastava rispondergli con fermezza e fargli fare una brutta figura allo pseudo-giornalista. Ma lo capisco, si sarà abbondantemente rotto i cog...., di questi attacchi gratuiti, e forse se succedeva a me, mi sarei comportato allo stesso modo. Perchè replubblica non manda giornalisti, ad indagare sul bilancio di quelli là?

L'articolo di Baccini, è veramente fuori luogo. Mister aveva pienamente ragione sulla cornice marcia.

Nell'articolo dell'ellenico si parla di due società con lo stesso nome in Italia, una di Roma ed una di Catania, facendo le pulci a quella romana, ma quella di Catania di che si occupa? Io non lo so, ma se perdo tempo su internet la trovo, dovrebbe farla pure lui. Potrebbe essere pure più "povera" della romana, ma avrei preferito la comparazione nell'articolo. Perchè parlare solo della romana? Non è detto che esssendo di Roma deve per forza fare lo sponsor della Lazio.

E adesso, inevitabilmente...

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2011/10/28/news/lotito_aggredisce_abbate-24018717/ (http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2011/10/28/news/lotito_aggredisce_abbate-24018717/)

Lotito, inaccettabile aggressione a un collaboratore di Repubblica
Il presidente della Lazio ha insultato e fatto allontanare con la forza dal centro sportivo di Formello Alberto Abbate, 'colpevole' di aver chiesto chiarimenti su una voce del bilancio della società

ROMA - Il presidente della Lazio Claudio Lotito ieri ha insultato e fatto allontanare con la forza dalla conferenza stampa, al centro sportivo di Formello, il collaboratore di Repubblica Alberto Abbate, "colpevole" di aver chiesto chiarimenti su una voce del bilancio della società. Lotito è arrivato al limite dell'aggressione fisica e ha ordinato l'intervento dei vigilantes per trascinare fuori di peso il cronista, dopo avergli rivolto epiteti come "pubblicista di m..." e "analfabeta" più minacce ("Mò questo me lo cucino io").

Il fatto che alle varie e risibili intemperanze di Lotito il mondo del calcio italiano abbia ormai fatto l'abitudine non può sminuire l'assoluta gravità dell'accaduto e del comportamento altamente lesivo del presidente nei confronti non solo di Abbate, ma di chiunque cerchi solo di fare il proprio lavoro. Cioè porre domande. Alle quali è lecito non rispondere. Non è accettabile offendere, minacciare e ricorrere alla forza. 

io invece , visto che voi dite che lotito ha fatto bene, ma perché si è arrabbiato così tanto?non poteva rispondere e dire cosa fosse quella società?

Citazione di: maumarta il 28 Ott 2011, 12:16
Forse sarò strano io ma non mi sembra che il presidente si sia fatto rispettare ieri.

Purtroppo, invece, er sor Abbate camperà di rendita su questo episodio per un po' di tempo come l'integerrimo professionista coraggioso che fa domande scomode (che nun c'entrano un caxxo, aggiungo io) al quale il despota di Formello a cercato inutilmente di chiudere la bocca.

Sarebbe bastato dire:

"In questa occasione stiamo facendo gli onori di casa al primo cittadino di Roma e per approfondire le problematiche legate al bilancio ci cvorrebbe una conferenza stampa a parte.
Siccome sappiamo che lei è molto interessato solo a questo argomento appena ne organizzeremo una apposita lei sarà il primo della lista.
Per le restanti occasioni, che a quanto pare non le interessano, se non vorrà concederci il piacere della sua presenza ce ne faremo una ragione".

Stesso risultato ma spessore infinitamente più alto...

100%

VI PREGO, VI PREGO, VI PREGO
Ditemi che almeno UNO fra voi ha avuto la prontezza di salvare uno screenshot delle info del profilo FB di Abbate prima che facesse pulizia.

Citazione di: umanoide69 il 28 Ott 2011, 13:38
VI PREGO, VI PREGO, VI PREGO
Ditemi che almeno UNO fra voi ha avuto la prontezza di salvare uno screenshot delle info del profilo FB di Abbate prima che facesse pulizia.

perchè è la cosa fondamentale del topic, uno che ha scritto su facebook lotito vattene può essere cacciato...prima ho letto che la domanda non era pertinente, ora invece è uscita la cosa che la domanda era pertinente eccome, visto che era lotito a parlare di bilancio...per voi è normale quindi che uno che fa una domanda su una società che deve dei soldi alla lazio ottiene come risposta degli insulti e di essere cacciato...non è importante questo fatto ma diventa importante quello che fa chi fa quella domanda...ma ci rendiamo conto che cosa stiamo dicendo si...

Abbate, Abbate che mi combini...
Comunque Repubblica é da anni che sta facendo guerra alla Lazio. Non me ne frega niente di quello che scrivono. Imparassero a rispettare la Lazio e poi tranquilli che nessuno li caccerà da Formello.

la polemica è stata chiusa da Abate avendo quest'ultimo modificato o meglio pulito il suo profilo su FB.

Citazione di: white-blu il 27 Ott 2011, 21:01
Alberto Abbate (scive su facebook)
COS'E' LA B&G CONSULTING? QUESTA E' LA DOMANDA DELLA DISCORDIA!

qualcuno ha gia risposto? Di che si parla? Che fanno?

:oops: :oops:

Citazione di: olandese il 28 Ott 2011, 13:58
qualcuno ha gia risposto? Di che si parla? Che fanno?

:oops: :oops:

Che poi mi aspettavo che oggi un laziale come Abbate fosse concentrato sul ricordo di Paparelli. Invece niente? Strano...

Citazione di: flaccoflamini il 28 Ott 2011, 14:03
Che poi mi aspettavo che oggi un laziale come Abbate fosse concentrato sul ricordo di Paparelli. Invece niente? Strano...

Aveva da cancellare: " Lotito te ne devi annà "........

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 13:43
perchè è la cosa fondamentale del topic, uno che ha scritto su facebook lotito vattene può essere cacciato...prima ho letto che la domanda non era pertinente, ora invece è uscita la cosa che la domanda era pertinente eccome, visto che era lotito a parlare di bilancio...per voi è normale quindi che uno che fa una domanda su una società che deve dei soldi alla lazio ottiene come risposta degli insulti e di essere cacciato...non è importante questo fatto ma diventa importante quello che fa chi fa quella domanda...ma ci rendiamo conto che cosa stiamo dicendo si...

Rilassati Fabri' perché stai rasentando la sindrome da accerchiamento. In amicizia, rileggiti gli altri miei interventi: ho detto che a prescindere da quanto sia inqualificabile Abbate o da quante ragioni abbia la società nel lamentarsi del trattamento che subisce sui media, quella di ieri è una cazzata bella e buona. Punto.
E ho detto subito che sarebbe stato un autogol: è evidente che ora il giornale di Abbate non può che prenderne le difese e pubblicare quanto sopra; nel contesto di quanto accaduto possono quindi permettersi di attaccare anche fuori dalle righe, scrivendo che "il mondo del calcio italiano [ha] ormai fatto l'abitudine alle varie e risibili intemperanze di Lotito"; la federazione dei giornalisti si schiererà con Abbate come da prammatica e alla fine l'unica informazione che passerà al pubblico è che Lotito è uno stron*o

Allo stesso tempo, ci terrei MOLTISSIMO a fargli vedere chi siano i loro corrispondenti. Vorrei scrivergli allegando la schermata e comunicandogli che farò (faremo?) il possibile e l'impossibile perché in rete si sappia chi è la "povera vittima" Abbate.

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2011, 13:43
perchè è la cosa fondamentale del topic, uno che ha scritto su facebook lotito vattene può essere cacciato...prima ho letto che la domanda non era pertinente, ora invece è uscita la cosa che la domanda era pertinente eccome, visto che era lotito a parlare di bilancio...per voi è normale quindi che uno che fa una domanda su una società che deve dei soldi alla lazio ottiene come risposta degli insulti e di essere cacciato...non è importante questo fatto ma diventa importante quello che fa chi fa quella domanda...ma ci rendiamo conto che cosa stiamo dicendo si...

Si me ne rendo conto.
Per me un giornalista professionista che scrive su un giornale di tutto rispetto come Repubblica non puo' aderire a gruppi dal nome Lotito te ne devi anna' e postare foto della faccia di Lotito su una merda se vuole essere credibile quando poi va a parlare di Lazio, se lo fa per me le sue domande e i suo articoli hanno lo stesso valore di quelli di Greco, che ancora sta aspettando che arrivi Bertarelli, o quelli di Plastino il "disamorato cronico" quindi poco piu' che carta straccia.
Per me bene ha fatto Lotito a cacciarlo.
Formello è la casa della Lazio e il padrone di casa è Lotito e decide lui chi ci puo' stare a casa sua e chi no.

i gusti sono insindacabili.

se questo stile piace ai più, ne prendo atto.

ma una cosa vorrei fosse chiara:

chi difende Claudio Lotito Presidente che a momenti mena un 26 enne per una domanda sbagliata e tendenziosa (forse), sta a difenne Lotito.

non stà difendendo la Lazio.

Citazione di: flaccoflamini il 28 Ott 2011, 14:03
Che poi mi aspettavo che oggi un laziale come Abbate fosse concentrato sul ricordo di Paparelli. Invece niente? Strano...

Siete vergognosi, te e tanti altri che hanno scritto cazzate allucinanti in questo topic.
Parlate di domande "pertinenti".
Ma sapete cosa vuol dire? Sapete di cosa parlate?
Ovviamente no, però fa fico insultare e nascondersi dietro le spalle del Presidente.

Ripeto, ho letto cose qui sopra di una pochezza intellettuale degna di marionepuntonet

Citazione di: Kim Gordon il 28 Ott 2011, 14:11
i gusti sono insindacabili.

se questo stile piace ai più, ne prendo atto.

ma una cosa vorrei fosse chiara:

chi difende Claudio Lotito Presidente che a momenti mena un 26 enne per una domanda sbagliata e tendenziosa (forse), sta a difenne Lotito.

non stà difendendo la Lazio.

Perfetto.
E non solo difende Lotito, ma anche le proprie frustrazioni.

comunque con la mossa di ieri Lotito si conferma il re delle pulizie.

ma esiste un video dell'accaduto?

Lotito ha sbagliato nei modi.
non è  difendibile, su questo.

ma a me la tempistica di alcuni giornalisti (vedasi anche l'articolo sul tempo) lascia un po' di dubbi.

Sembra quasi che la Lazio, mercoledi sera, si stesse giocando il primato temporaneo e che, dopo il mezzo passo falso, i tifosi, anzichè disperarsi e sfasciare tutto, si siano compattati applaudendo la squadra per lo sforzo prodotto in emergenza e guardando avanti con immutata fiducia.

Citazione di: Kim Gordon il 28 Ott 2011, 14:11
i gusti sono insindacabili.

se questo stile piace ai più, ne prendo atto.

ma una cosa vorrei fosse chiara:

chi difende Claudio Lotito Presidente che a momenti mena un 26 enne per una domanda sbagliata e tendenziosa (forse), sta a difenne Lotito.

non stà difendendo la Lazio.

No, sto difendendo la Lazio nella figura del suo presidente. Posso criticarne i modi, i tempi, il linguaggio: in due parole "la forma". Ma non "la sostanza", perché nella sostanza ha fatto benissimo il presidente della mia squadra a cacciare un personaggio codapagliuto simile.

E basta con le pippe sulla libertà di stampa e di espressione: sono diritti insindacabili e nessuno oggi ha chiesto di ritirare Repubblica dalle edicole (o dal web). Scrivesse ciò che gli pare, ma a Formello lui non entra più. E sarei contento se, nelle forme e nei modi che i gentiluomini riterranno opportuni, si proibisse l'accesso alla proprietà privata della S.S.Lazio anche ad altri soggetti, tipo Baccini ecc...

E se alla fine non volesse venire più nessuno a Formello, ce ne faremo una ragione.

Io però sta gente sul carro dei vincitori non la farò salire.

Citazione di: maumarta il 28 Ott 2011, 12:16
Forse sarò strano io ma non mi sembra che il presidente si sia fatto rispettare ieri.

Purtroppo, invece, er sor Abbate camperà di rendita su questo episodio per un po' di tempo come l'integerrimo professionista coraggioso che fa domande scomode (che nun c'entrano un caxxo, aggiungo io) al quale il despota di Formello a cercato inutilmente di chiudere la bocca.

Sarebbe bastato dire:

"In questa occasione stiamo facendo gli onori di casa al primo cittadino di Roma e per approfondire le problematiche legate al bilancio ci cvorrebbe una conferenza stampa a parte.
Siccome sappiamo che lei è molto interessato solo a questo argomento appena ne organizzeremo una apposita lei sarà il primo della lista.
Per le restanti occasioni, che a quanto pare non le interessano, se non vorrà concederci il piacere della sua presenza ce ne faremo una ragione".

Stesso risultato ma spessore infinitamente più alto...

Concordo.

Citazione di: AguilaRoja il 28 Ott 2011, 14:23
Siete vergognosi, te e tanti altri che hanno scritto cazzate allucinanti in questo topic.

Magari abbassando un po' i toni potresti difendere un po' meglio il tuo punto di vista... che ne dici?
Anche perché mi pare che nessuno qui abbia insultato il prossimo. Finora.

Citazione di: Il Tenente il 28 Ott 2011, 14:40
No, sto difendendo la Lazio nella figura del suo presidente. Posso criticarne i modi, i tempi, il linguaggio: in due parole "la forma". Ma non "la sostanza", perché nella sostanza ha fatto benissimo il presidente della mia squadra a cacciare un personaggio codapagliuto simile.

E basta con le pippe sulla libertà di stampa e di espressione: sono diritti insindacabili e nessuno oggi ha chiesto di ritirare Repubblica dalle edicole (o dal web). Scrivesse ciò che gli pare, ma a Formello lui non entra più. E sarei contento se, nelle forme e nei modi che i gentiluomini riterranno opportuni, si proibisse l'accesso alla proprietà privata della S.S.Lazio anche ad altri soggetti, tipo Baccini ecc...

E se alla fine non volesse venire più nessuno a Formello, ce ne faremo una ragione.

Io però sta gente sul carro dei vincitori non la farò salire.

forma e sostanza non sono separabili più da settantanni....

tu puoi credere anche di difendere la Lazio nella figura del suo presidente, come io posso credere che sono l'attore migliore di hollywood. la Follia non ha confini.

Bisogna mettersi daccordo prima.
se si difende Lotito per Puro Campanilismo non si può anche avere la pretesa di essere raziocinanti.

non si può avere tutto

scegli, quindi abbondoni le velleità uguali e contrarie.

Se la domanda era pertinente...
Se non c'è stata provocazione...

ALLORA

perché il Presidente ha avuto una reazione così scomposta (dicono... io non l'ho vista)?

a) Ha qualcosa da nascondere su la KGB consulting (e in quel caso sarebbe assai poco astuto a reagire così)

b) ha un conto in sospeso con l'articolista in questione (complimenti per la goliardia, a proposito) o con la testata di riferimento.

Mi sembra troppo una scemenza. E' vero che Lotito perde sovente le staffe ma di solito 'punisce' con un tremendo panegirico infarcito di latinismo.
Così, tanto per fare un passo avanti, sarebbe interessante conoscere il conto in sospeso.

Citazione di: Kim Gordon il 28 Ott 2011, 14:46
forma e sostanza non sono separabili più da settantanni....

tu puoi credere anche di difendere la Lazio nella figura del suo presidente, come io posso credere che sono l'attore migliore di hollywood. la Follia non ha confini.

Bisogna mettersi daccordo prima.
se si difende Lotito per Puro Campanilismo non si può anche avere la pretesa di essere raziocinanti.

non si può avere tutto

scegli, quindi abbondoni le velleità uguali e contrarie.

Kim, con affetto: nun c'ho capito na mazza. Alla fine scelsi Lettere Moderne perché filosofia l'ho sempre trovata na gran pippa mentale. Potresti riformulare?!

:=)) :beer:

La libertà di informare e di informarsi con questa presidenza ha sempre nuovi aggiornamenti.
Dunque, l'atteggiamento del nostro è ispirato dal sacro vincolo di fedeltà con i colori della Lazio e mosso dall'intento di difendere la nostra dai rischi di contaminazione che corre, diuturnamente, con i sedicenti comunicatori.
Per completezza di informazione, va ricordato che dalle intercettazioni pubblicate sul processo alla "banda dei quattro" (che sembra essersi perso nel porto delle nebbie) è emerso che molti dei c.d. comunicatori hanno etero-diretto la volontà del presidente nella percezione della vicenda relativa all'interessamento di alcuni "investitori stranieri" nella compagine della Lazio. Pertanto, non sarebbe un problema quali comunicatori fidarsi.

In un noto programmar radiofonico, stamane, si faceva riferimento alle versioni univoche dei presenti. A quanto pare, però, le frasi del presidente – non proprio complimentose nei confronti del giovane cronista – non sono considerate elementi sufficienti per una condanna o almeno per una presa di distanza. Strano, se si pensa che sono stati rivolti al malcapitato deliziose appellativi come "pubblicista di merda" e "adesso me lo cucino io", (minaccia fisica diretta, in presenza di personale della vigilanza: vogliamo commentare anche questo elegante passaggio?).
Il presidente si appella a "un atteggiamento provocatorio": forse il tono della voce o l'abbinamento della cravatta deve averlo importunato.

La difficile arte del giornalista porta a fare domande spesso scomode ma che esprimono l'interesse per una vicenda di pubblico dominio o interesse.
Ad esempio quella sulla B&G consulting, tra l'altro, oggetto di un passaggio del bilancio della SSLazio (si vedano le pagine 58 e 129), che è – lo ricordiamo agli infaticabili e strenui promotori della lazialità – documento pubblico quindi oggetto di lettura pubblica, analisi pubblica e critica pubblica e anche di ... domande pubbliche.

premesso che non condivido l'80% delle cose che fa lotito e che ad una domanda non si può rispondere con un insulto, da una parte sono contento perchè trattasi di un giornalista di repubblica un giornale che parla di lazio solo per infangarci

Le domande "scomode" le fanno tutti.
Sta a chi risponde, in genere una personalità importante (se no ste domande non gliele farebbero), dimostrare chi ha torto. Se uno sbrocca così, la prima cosa a cui pensi è che forse il nervo è scoperto.
Dal punto di vista di alcuni, se Nixon avesse menato a Frost non avrebbe fatto nulla di male. E inoltre, B. che risponde male ai cronisti del TG3 o del Fatto e li fa allontanare si comporta in maniera inappuntabile.

Citazione di: maumarta il 28 Ott 2011, 10:59
Immagino che se il presdiente ha reagito in quel modo è perchè il soggetto in questione era già stato centrato nel suo mirino.

Probabilmente gli era noto anche il fatto che l'esimio professionista facesse parte di un gruppo che sperava nel suo allontanamento dalla Lazio.

Allora perchè invece di reagire come un ultras non ha spiattellato il tutto pubblicamente?

"Signor Abbate la domanda la fa come giornalista di Repubblica o come menbro del gruppo Lotito vattene"?

A quel punto proseguire nella risposta all'inutile domanda sarebbe stato superfluo e gli ultimi spicci della professionalità dell'omuncolo col tesserino sarebbero stati spesi per pagare il parcheggio.

Invece no.

Lotito, come TROPPO spesso fa, è entrato a gamba tesa, in maniera sguaiata e fastidiosa.
Come nella maggiorparte delle volte in un millesimo di secondo è riuscito a passare dalla parte del torto.
Perchè il "signor" Abbate oggi è un martire, una vittima dell'orco Lotito, inevitabilmente difesa dalla categoria, dagli stessi colleghi che non sono iscritti a nessun gruppo "goliardico".

Invece, con la giusta, ironica e sottile risposta, la sua malafede e, soprattutto, il suo utilizzo privato della professione sarebbero state di dominio pubblico ed avrebbe saputo cosa farsene del suo pezzo di carta.

Che pazienza che ce vò....

Esatto, qui secondo me dobbiamo uscire un attimo dal discorso torto/ragione ed entrare in un'ottica utilitaristica.
Che Lotito abbia ragione di base non c'è dubbio; di come siano ridicolmente faziosi alcuni personaggi e testate ci abbiamo riempito pagine e pagine qua sopra negli anni, lo sappiamo bene.
Però dobbiamo ricordarci sempre che davanti abbiamo un plotone costantemente schierato e pronto a far fuoco, e se facciamo un passo falso e gli permettiamo di far fuoco sbagliamo noi, perché lo sappiamo che il plotone è lì pronto e schierato, è inutile a quel punto disquisire sul fatto che sia sbagliato di principio averlo lì puntato.
Ormai in questo momento c'è e dobbiamo agire di conseguenza, non discutendo il principio.

Qui l'ottica da assumere è che bisogna combattere battaglia per battaglia singolarmente, senza l'occhio alla guerra generale.
E ieri la singola battaglia la si vinceva smerdando dialetticamente il ragazzino, non aggredendolo verbalmente.

Citazione di: Il Tenente il 28 Ott 2011, 14:49
Kim, con affetto: nun c'ho capito na mazza. Alla fine scelsi Lettere Moderne perché filosofia l'ho sempre trovata na gran pippa mentale. Potresti riformulare?!

:=)) :beer:

:lol:


dunque:   :poof:


invece di controbattere a te in maniera sarcastica vorrei provare a spiegarti come la penso, aggiungendo un pezzo di ragionamento a quello che tu prima citasti.


è un classico caso in cui se si sceglie da che parte stare secondo me si sbaglia.
sia che lo si faccia in nome dell'equazione strumentale difendere il sig. lotito è difendere la lazio.
sia che lo si faccia difendendo strumentalemnte il sig abbate per attacare Lotito.

possiamo inevece, sostenere noi stessi, la nostra intelligenza, prima di ogni altra cosa.

e fare un operazione di questo tipo:

criticare il pessimo giornalismo.
criticare la reazione di Lotito.
entramebe le cose sono deprecabili, e, infatti, vanno a braccetto da molti, troppi anni.

mi sono speigato adesso!?  :beer:

Citazione di: AguilaRoja il 28 Ott 2011, 14:23
Siete vergognosi, te e tanti altri che hanno scritto cazzate allucinanti in questo topic.
Parlate di domande "pertinenti".
Ma sapete cosa vuol dire? Sapete di cosa parlate?
Ovviamente no, però fa fico insultare e nascondersi dietro le spalle del Presidente.

Ripeto, ho letto cose qui sopra di una pochezza intellettuale degna di marionepuntonet

E' spassosissimo leggere coloro che non perdono tempo per adoperare parole come "squadrismo" e fascismo" (per lo più a sproposito) esprimersi così.
No, dico divertente davvero.

PS: eri presente anche qui ed hai una tua versione dei fatti anche in questo caso?

Lotito difette di stile, da sempre; quella del giornalista era una provocazione, visto che il tema della conferenza era tutt'altro e non ci si può sempre nascondere dietro la libertà d'opinione e di informazione, bisogna sapersi assumere la responsabilità delle provocazione. Alle provocazione non si può rispondere in maniera maleducata, perchè la maleducazione non è mai giustificabile, nemmeno in risposta a provocazioni; può essere umano? Certo lo è, ma Lotito deve imparare che quando parla in funzione di presidente della S.S. Lazio non può lasciarsi andare a queste reazioni, poi a casa sua parla come gli pare.

Non si può però negare che la domanda aveva un voluto intento polemico, cosa del tutto lecita, salvo però poi farsi passare come la vittima maltrattata...questo no per favore. Se io voglio accandere una polemica con un interlocutore devo sapere che la sua reazione potrebbe anche essere molto accesa; e se voglio fare il provocatore di professione fondamentalmente mi auguro che la sua reazione sia accesa, ma poi non vado a piangere in redazione.

Io penso che il Sig.Abbate sia un provocatore travestito da giornalista perchè va a spulciare un comma di un paragrafo del bilancio Lazio, chiedendo chiarimenti trasparentissimi,laddove l'analogo documento contabile  della :asrm gronda la medesima sostanza in ogni lettera che lo compone.

Gli animi ci sembra siano troppo esacerbati, il topic si chiude qui.

Ci riserviamo del tempo per rileggere il tutto con calma, e per prendere gli eventuali provvedimenti relativi.