Citazione di: Pomata il Oggi alle 16:33io non so chi sia questo Palella, ma Polymarket e' roba seria, non solo un semplice sito di scommesse

Citazione di: hafssol il Oggi alle 16:52A metà tra merito e massimi sistemi, provando a proiettare questa situazione su orizzonti più "strutturali", al netto di tutti i ragionamenti fatti sopra, cosa può significare questa sponsorizzazione?
Palella è quello che ha dimostrato di essere e mi sembra difficile che faccia operazioni per gentilezza; d'altro canto, per quanto abbia cercato di accreditarsi in certi ambienti, è un pesce secondo me troppo piccolo per poter essere l'intermediario e l'artefice dell'associazione di un marchio di tale portata alla Lazio.

Non sto favoleggiando di ipotetici compratori, però siamo sicuramente a livelli diversi rispetto a quelli soliti lotitiani e probabilmente anche a quelli di un Palella a titolo personale. Comunque la si voglia vedere, danno l'idea di movimenti che difficilmente restano fini a se stessi.

Mi permetto di rispondere a entrambi.
Polymarket non è un sito di scommesse: verissimo, non lo è. Ha una grande rilevanza, ma c'è un "ma": eticamente e normativamente gioca una partita molto al limite, quindi non è escluso che se non si ammorbidisce la linea della "pubblicità indiretta" in Italia possa sparire magicamente dalle maglie all'improvviso. Ripeto che per un campione dell'etica e della morale fa un po' effetto vederlo rischiare proprio su quel territorio. Dopodiché, se da Senatore riesce ad avallare un effetto contrario al famoso decreto dignità, che lo sponsor di fatto ce lo tolse, permettendo a Polymarket di superare tutti i vari scogli normativi, allora potremo dire di aver trovato uno sponsor danaroso e importante.

Su Palella, e rispondo ad @hafssol , io credo che sia impossibile che rappresenti la "testa di legno" per uno sviluppo successivo che riguardi la cessione della società (ammesso che fosse questo quello che volevi intendere, in caso contrario mi scuso).
Per me è stato bravo a intercettare una possibilità laddove in molti, magari, preferivano soprassedere per cercare sponsor altrettanto "generosi" ma meno problematici a livello di coesistenza in Italia (e in Europa). A Lotito, detto tra di noi un po' poco capace a trovare sponsor danarosi in breve tempo, probabilmente saranno brillati gli occhi quando ha sentito le cifre e la fattibilità dell'operazione. Ti ribalto la sensazione: per me il coinvolgimento di Palella (parlo a titolo personale: sperando che si fermi a Polymarket) rappresenta la carta attuale di Lotito per provare a superare la buriana, visto che la situazione è tutt'altro che florida (nonostante il cognome del nostro tesserato) e lui, al di là dei proclami e dei deliri espressi nelle sue amabili telefonate con i tifosi, deve necessariamente trovare soluzioni consistenti e rapide. Altrimenti sarà un player trading all'arma bianca, dove rischiamo seriamente di intaccare ciò che resta del livello qualitativo attuale della rosa.

Citazione di: Pomata il Oggi alle 16:33io non so chi sia questo Palella, ma Polymarket e' roba seria, non solo un semplice sito di scommesse

Infatti questo Palella è diventato un incubo per tantissimi qui dentro, è tutto così esagerato.

Collabora con il latinista? Pazienza, se porta qualche soldo. Gli affari suoi non devono interessarci in maniera tanto ossessiva, non è mica il proprietario della Lazio, non so nemmeno se sia un piccolo azionista. Si pensi alle cose concrete e reali.

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 17:13Mi permetto di rispondere a entrambi.
Polymarket non è un sito di scommesse: verissimo, non lo è. Ha una grande rilevanza, ma c'è un "ma": eticamente e normativamente gioca una partita molto al limite, quindi non è escluso che se non si ammorbidisce la linea della "pubblicità indiretta" in Italia possa sparire magicamente dalle maglie all'improvviso. Ripeto che per un campione dell'etica e della morale fa un po' effetto vederlo rischiare proprio su quel territorio. Dopodiché, se da Senatore riesce ad avallare un effetto contrario al famoso decreto dignità, che lo sponsor di fatto ce lo tolse, permettendo a Polymarket di superare tutti i vari scogli normativi, allora potremo dire di aver trovato uno sponsor danaroso e importante.

Su Palella, e rispondo ad @hafssol , io credo che sia impossibile che rappresenti la "testa di legno" per uno sviluppo successivo che riguardi la cessione della società (ammesso che fosse questo quello che volevi intendere, in caso contrario mi scuso).
Per me è stato bravo a intercettare una possibilità laddove in molti, magari, preferivano soprassedere per cercare sponsor altrettanto "generosi" ma meno problematici a livello di coesistenza in Italia (e in Europa). A Lotito, detto tra di noi un po' poco capace a trovare sponsor danarosi in breve tempo, probabilmente saranno brillati gli occhi quando ha sentito le cifre e la fattibilità dell'operazione. Ti ribalto la sensazione: per me il coinvolgimento di Palella (parlo a titolo personale: sperando che si fermi a Polymarket) rappresenta la carta attuale di Lotito per provare a superare la buriana, visto che la situazione è tutt'altro che florida (nonostante il cognome del nostro tesserato) e lui, al di là dei proclami e dei deliri espressi nelle sue amabili telefonate con i tifosi, deve necessariamente trovare soluzioni consistenti e rapide. Altrimenti sarà un player trading all'arma bianca, dove rischiamo seriamente di intaccare ciò che resta del livello qualitativo attuale della rosa.










Ecco il mio timore, bravo, altro che non dormire di notte per Palella.

Che arrivi il moralista Di Maio di turno e tiri via anche questo sponsor. La politica italiota è piena di costoro, a sinistra e a destra. E se il calcio e il basket (gli sport più competitivi) sono messi come sono messi è in parte colpa loro.

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 17:13Mi permetto di rispondere a entrambi.
Polymarket non è un sito di scommesse: verissimo, non lo è. Ha una grande rilevanza, ma c'è un "ma": eticamente e normativamente gioca una partita molto al limite, quindi non è escluso che se non si ammorbidisce la linea della "pubblicità indiretta" in Italia possa sparire magicamente dalle maglie all'improvviso. Ripeto che per un campione dell'etica e della morale fa un po' effetto vederlo rischiare proprio su quel territorio. Dopodiché, se da Senatore riesce ad avallare un effetto contrario al famoso decreto dignità, che lo sponsor di fatto ce lo tolse, permettendo a Polymarket di superare tutti i vari scogli normativi, allora potremo dire di aver trovato uno sponsor danaroso e importante.

Su Palella, e rispondo ad @hafssol , io credo che sia impossibile che rappresenti la "testa di legno" per uno sviluppo successivo che riguardi la cessione della società (ammesso che fosse questo quello che volevi intendere, in caso contrario mi scuso).
Per me è stato bravo a intercettare una possibilità laddove in molti, magari, preferivano soprassedere per cercare sponsor altrettanto "generosi" ma meno problematici a livello di coesistenza in Italia (e in Europa). A Lotito, detto tra di noi un po' poco capace a trovare sponsor danarosi in breve tempo, probabilmente saranno brillati gli occhi quando ha sentito le cifre e la fattibilità dell'operazione. Ti ribalto la sensazione: per me il coinvolgimento di Palella (parlo a titolo personale: sperando che si fermi a Polymarket) rappresenta la carta attuale di Lotito per provare a superare la buriana, visto che la situazione è tutt'altro che florida (nonostante il cognome del nostro tesserato) e lui, al di là dei proclami e dei deliri espressi nelle sue amabili telefonate con i tifosi, deve necessariamente trovare soluzioni consistenti e rapide. Altrimenti sarà un player trading all'arma bianca, dove rischiamo seriamente di intaccare ciò che resta del livello qualitativo attuale della rosa.

Può anche esserci una sintesi tra le due cose (che mi pare lasciassi intravedere ma non mi pare del tutto sviluppata): senza stare ad immaginare motivazioni ulteriori (pluralitas non est ponenda sine necessitate) può ben darsi che Palella si stia semplicemente facendo intermediario di Polymarket per fare lobbying su un senatore della repubblica italiana, al fine di ottenere un'apertura normativa in Italia alle attività della società.

A Lotito i soldi servono e, in barba ai proclami di moralità del nostro, raccoglie i frutti della partnership che abbiamo visto tutti pian piano consolidarsi, dalla campanella di Enrico Lotito in poi.

Su una cosa sicuramente non c'è dubbio: tutti quelli che dovranno incassare qualcosa da questa vicenda - a parte la Lazio per la sponsorizzazione - di sicuro passeranno a riscuotere, prima o poi.

Citazione di: ironman il Oggi alle 17:24Ecco il mio timore, bravo, altro che non dormire di notte per Palella.

Che arrivi il moralista Di Maio di turno e tiri via anche questo sponsor. La politica italiota è piena di costoro, a sinistra e a destra. E se il calcio e il basket (gli sport più competitivi) sono messi come sono messi è in parte colpa loro.

Il calcio italiano (non solo quello, purtroppo) ha bisogno di soldi; non credo che si rifarà' l errore di perdere denaro fresco in nome di battaglie ideologiche che lasciano il tempo che trovano.
Su Palella concordo con l opacità del personaggio ma finché si limita a fare il procacciatore d affari ben venga; d altronde se vogliamo uscire dalla famosa "trattoria" non possiamo pensare di navigare al largo senza incrociare pescecani.
L importante è non essere mangiati ma al momento non mi pare ci siano questi presupposti.

La F.I.F.A. ha fatto disputare i mondiali a dicembre in Qatar, famoso per il rispetto dei diritti umani, verso le donne e gli operai che hanno costruito gli stadi. Nessuno ha obiettato. 
Mettiamoci d'accordo, o parliamo di calcio, cosa che tra l'altro ci è resa particolarmente complicata da anni, o parliamo di politica, economia, sociale e via discorrendo. 

Chissà se a questo punto i famosi parametri saranno a posto. Ho letto dello sblocco anche di una cifra per diritti televisivi.
Sarebbe incredibile ritrovarsi magari in europa per squadre con bilancio sballato, sopra noi in classifica.
Scherzo, anche perchè sono sicuro che troverebbero il modo per derogare...

Citazione di: paolo1971 il Oggi alle 17:59La F.I.F.A. ha fatto disputare i mondiali a dicembre in Qatar, famoso per il rispetto dei diritti umani, verso le donne e gli operai che hanno costruito gli stadi. Nessuno ha obiettato.
Mettiamoci d'accordo, o parliamo di calcio, cosa che tra l'altro ci è resa particolarmente complicata da anni, o parliamo di politica, economia, sociale e via discorrendo.

Ci vorrebbe un bel decreto sicurezza per impedire di parlare di politica, economia e società su un forum di calcio, o perlomeno per incoraggiare i gestori dei forum a favorire l'espulsione dei netter riottosi..

Citazione di: Er Maestro il Oggi alle 18:14Ci vorrebbe un bel decreto sicurezza per impedire di parlare di politica, economia e società su un forum di calcio, o perlomeno per incoraggiare i gestori dei forum a favorire l'espulsione dei netter riottosi..

Apprezzo l'ironia forzata. Certo che se ne può parlare ma che debba ad ogni topic sovrastare l'aspetto sportivo, lo trovo un tantino eccessivo. 
Poi, almeno per il momento viviamo in un Paese libero, nonostante qualcuno sostenga il contrario e quindi dite ciò che volete.

Se si trova una legge contro Polymarket saltano i 30 milioni di Bessport dati all'Inter e i 12 di Livesport dati alle merde. Polymarket sfrutta la stessa cosa delle altre 2. In Italia è  un sito di statistiche sportive e di altro. Non di scommesse. Lo so è una cazzata ma agira le regole

Citazione di: portainsegne61 il Oggi alle 18:09Chissà se a questo punto i famosi parametri saranno a posto. Ho letto dello sblocco anche di una cifra per diritti televisivi.
Sarebbe incredibile ritrovarsi magari in europa per squadre con bilancio sballato, sopra noi in classifica.
Scherzo, anche perchè sono sicuro che troverebbero il modo per derogare...

In realtà i soldi sbloccati di cui parli sono i famosi crediti che hanno deciso di attivare per sbrogliare la situazione indici. Adesso la situazione rimarrà congelata fino a fine contratto con dazn, quindi credo per altre due stagioni. A quel punto si potranno sfruttare i nuovi crediti, che però saranno in quantità inferiori rispetto a quelli utilizzati ora (che partivano dal lontano 2019 se non erro).
Da questo punto di vista concordo con GiPoda: qualsiasi benefit verrà portato dagli squali o squaletti di turno ben venga, l'importante è non rimanerci incastrati a doppio filo o lasciare troppa autonomia. In questo, proprio perché già ci siamo passati, rimango dell' idea che ci voglia molta cautela e soprattutto che il piano da attuare grazie a quei soldi preveda un minimo di rilancio e non solo una nuova linea di galleggiamento.

Citazione di: paolo1971 il Oggi alle 18:17Apprezzo l'ironia forzata. Certo che se ne può parlare ma che debba ad ogni topic sovrastare l'aspetto sportivo, lo trovo un tantino eccessivo.
Poi, almeno per il momento viviamo in un Paese libero, nonostante qualcuno sostenga il contrario e quindi dite ciò che volete.

Ho il nervo lievemente scoperto per la porcheria che hanno combinato in parlamento l'altro giorno, per cui diciamo che appena sento invocazioni alla limitazione del perimetro delle libertà individuali mi viene un tantinello di bile.

Poi da gamer di lunga data ne ho passate abbastanza di epoche segnate dalla crociata del "fuori la politica dalla mia passione" per non sapere in che direzione porta (per gli interessati: https://it.wikipedia.org/wiki/Gamergate)