Semestrale al 31.12.2013

Aperto da Magnopèl, 28 Feb 2014, 19:32

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
Citazione di: Armageddon il 06 Mar 2014, 17:11
Già...come i 500 mioni de debbiti risanati, oppure i 150 miardi spesi pe comprà la Lazio, oppure i 28 mioni spesi al mercato, oppure noi nun vendemo ma compramo, oppure avemo vinto tutte e cause, oppure...potrei continuare all'infinito...

Si, fino al giorno del giudizio ......
trova qualcosa di falso però, perché in quelle cose che ha detto Lotito ci trovi anche delle verità,   
i 150 miardi ad esempio li ha citati dopo Lazio Sassuolo, e sono venuti fuori dal suo ragionamento, ha sommato tutti i versamenti fatti per arrivare al suo 67% ed ha attualizzato la cifra, forse contorto come concetto, ma visto che qualcuno dice e scrive che la Lazio l'ha presa per due spicci ci sta che si conceda qualche iperbole.

ian

*
Lazionetter
* 7.680
Registrato
E' una semestrale dalla quale, maldestramente, si traggono conclusioni guarda caso tragiche, con tratti di [...]lla:  da "stando a quelli che sono i soldi in cascina c'è il concreto rischio che il parametro '0' Djordjevic sia l'erede del lussuoso Miroslav Klose a cui più di 1.3 mln annui proprio non si può offrire" a  "Lotito alle prese con la conta dei soldi".
Come detto, si tratta di dare più o meno credito a Benedetti ed altri figuri, nell'attesa del bilancio di chiusura dell'esercizio.
Io non gliene do, altri evidentemente si o comunque più di me, senza polemica eh.

GazzaA

*
Lazionetter
* 831
Registrato
Citazione di: Bianchina il 06 Mar 2014, 19:08
pero' i numeri sono i numeri e magari qualcuno (forse Freezer?) puo' davvero spiegarci cosa significano.

(con preghiera, per chi non ha niente da dire oltre ai commenti sulla professionalita' di chi ha scritto una notizia di cui non comprendiamo la valenza, di astenersi dall'incaciarata)
ci sono i numeri della passivita correnti perchè sono quelle conosciute mentre le attivita ne conosci una parte tipo diritti televisivi,detto questo se leggi l'articolo e quindi il bilancio ti accorgi che di lato è riportato anche il bilancio 2012 quindi seguendo la logica dell'articolo la Lazio a giugno 2013 avrebbe avuto un disavanzo di 55 milioni infatti 89 milioni -34 fa circa 55 milioni ;ora questo disastro non c'è stato perchè durante l'anno ci sono altre entrate che non erano ancora iscritte come sta avenendo quest'anno ,se calcoli che la Lazio fattura intorno i 100 milioni molte risorse le riceve durante l'anno neanche i costi sono cosi precisi ad esempio ci sono i premi che vengono pagati in base a presenze obbiettivi ecc come spiega bene lo stesso bilancio nella altre pagine.Ti dico di piu che se anche le attivita correnti sono diminuite intorno ai 2 milioni rispetto al 2012 le passivita sono calate di 10 nello stesso periodo passando da 89 a 79 ;noon so se ti sono stato utile lo spero

delioforever

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.773
Registrato
Citazione di: legionale73 il 06 Mar 2014, 18:48
siamo nell'era del Web e Social Network...... la rete è fatto apposta per condivisione di informnazioni e di conseguenza di discussione, come giusto SIA!!!!



si ma il web è pieno de porcate e di analfabeti, mica posso discutere con tutti... ennamo no.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

scintilla

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.628
Registrato
http://www.calcioefinanza.it/ss-lazio-informazioni-finanziarie/

Questo sito riporta sinteticamente le informazioni principali di bilancio, evidenziando in una tabella anche tutti i parametri utili per il FPF.

Zanzalf

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.963
Registrato
Citazione di: Bianchina il 06 Mar 2014, 19:08
pero' i numeri sono i numeri e magari qualcuno (forse Freezer?) puo' davvero spiegarci cosa significano.

Bianchina ma cosa c'è da spiegare?
Gli estensori dell'articolo prendono solo UNA PARTE delle passività, quella che dicono loro, e la confrontano con un'altra parte delle attività, che scelgono loro, e trovano un numero negativo. E su quello aizzano, manipolano, CONTRO LA LAZIO.

Come cavolo è che i bilanci IN TUTTO IL MONDO sommano e sottraggono TUTTE le attività e non solo una parte come fa Sbenedetti? Ma che ci stiamo inventando una nuova scienza della ragioneria?
Come si fa a spiegare dove è sbagliato un ragionamento sconclusionato?

E, guarda caso, oggi tutte le radio a parlare di questa cosa! Raglio6, Raglioraglio, veramente certa gente deve farla finita di dare addosso alla Lazio.

delioforever

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.773
Registrato
ragazzi
Citazione di: Bianchina il 06 Mar 2014, 19:08
pero' i numeri sono i numeri e magari qualcuno (forse Freezer?) puo' davvero spiegarci cosa significano.

(con preghiera, per chi non ha niente da dire oltre ai commenti sulla professionalita' di chi ha scritto una notizia di cui non comprendiamo la valenza, di astenersi dall'incaciarata)




Scusa bianchina, ma mandare in caciara un topic serio sul bilancio significa postare notizie scritte da chi o non capisce la differenza tra attività e passività correnti (che riguarda la liquidità)
e il bilancio complessivo o lavora appositamente ad alzare polveroni sul nulla... se hai un problema di liquidità puoi anche scontare le future entrate dei diritti televisivi e risolvi il problema, di certo non ti ci vendi un giocatore, e soprattutto può essere una fotografia super momentanea... inoltre visto che adesso non mi risulta ci siano problemi di questo tipo perchè proporre il problema "a breve termine" quando il breve termine è passato?
... forse vuoi creare caciare e far credere a qualche tifoso distratto che la Lazio ha perso 40mln e che non c'è una lira per il mercato?
Se sei un tabaccaio un problema di liquidità può diventare un problema serio, se sei una società come la Lazio la cosa fa un po' ridere... soprattutto fa ridere chi utilizza ste cose strumentalmente...
Veramente ne dobbiamo discutere?

JoePetrosino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.376
Registrato
Citazione di: delioforever il 06 Mar 2014, 20:15
si ma il web è pieno de porcate e di analfabeti, mica posso discutere con tutti... ennamo no.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

delioforever

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.773
Registrato
LE CESSIONI – La Lazio avrebbe bisogno come conseguenza di un aumento di capitale per riequilibrare le finanze a breve termine tranne nel caso in cui si proceda alla cessione di alcuni calciatori. L'aumento di capitale è infatti impossibile se l'azionista di maggioranza non ha soldi da investire. Ecco quindi spiegate le cessioni di Kozak ed Hernanes e il tentativo di piazzare altri calciatori in esubero e magari anche Marchetti. Stando a quelli che sono i soldi in cascina c'è il concreto rischio che il parametro '0' Djordjevic sia l'erede del lussuoso Miroslav Klose a cui più di 1.3 mln annui proprio non si può offrire.


FONTE: cittàceleste

cioè dai un aumento di capitale perchè hai un problema di liquidità... oddio che ridere... anzi che pianto

JoePetrosino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.376
Registrato
Citazione di: delioforever il 06 Mar 2014, 20:28
cioè dai un aumento di capitale perchè hai un problema di liquidità... oddio che ridere... anzi che pianto

pianto altro che caxxi

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.026
Registrato
Citazione di: legionale73 il 06 Mar 2014, 18:48
siamo nell'era del Web e Social Network...... la rete è fatto apposta per condivisione di informnazioni e di conseguenza di discussione, come giusto SIA!!!!



Ma porta pure ad un uso disto delle informazioni dove tutti disquisiscono di tutto con buona pace della realtà...

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
"Si considera l'ultimo bilancio dei 6 mesi (come per la maggior parte delle società di calcio, ndr), parliamo dunque di quella che viene definita in gergo la semestrale, ma ci sono già risultati abbastanza indicativi. Si chiude con 380.000 euro di utile, di fatto quasi un pareggio, mentre nello stesso periodo dell'anno scorso c'era stata una perdita di 6,5 milioni. Analizzando i numeri, tuttavia, l'apparente miglioramento è determinato dalla plusvalenza sulla vendita di Kozak. Al netto di quella, il risultato della parte strettamente operativa è più o meno analogo, con una perdita di circa 6 milioni. In questo semestre, inoltre, va registrato un calo sia dei ricavi, attorno all'8%, che dei costi, del 13%. A questo è dovuto il leggero miglioramento a livello di risultato netto, ma è evidente che questa diminuzione dei ricavi rappresenti un trend abbastanza negativo. Uno dei fattori determinanti è dato dal calo di circa un quarto delle presenze allo stadio, passate nel semestre dalle 362.000 alle 268.000, anche se bisogna dire che ci sono state meno partite dell'anno precedente, sia a livello numerico (8 anziché 9) che in quanto a incontri di cartello, nella fattispecie soltanto contro Fiorentina e Napoli. L'altro numero da evidenziare è il dimezzamento degli spettatori paganti, passati dai 15.828 a partita dell'anno scorso ai 7.604 di quest'anno. Lo scarso entusiasmo dell'ultimo periodo Petkovic ha sicuramente influito, speriamo che con i buoni risultati il trend possa cambiare".

Paolo Lenzi

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato
giuro che ho letto tutte le 51 pagine.

Ma voi l'avete capito perché i giocatori non li compramo?

white-blu

*
Lazionetter
* 17.063
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 06 Mar 2014, 21:44
giuro che ho letto tutte le 51 pagine.

Ma voi l'avete capito perché i giocatori non li compramo?

:lol:   :)

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 06 Mar 2014, 21:44
giuro che ho letto tutte le 51 pagine.

Ma voi l'avete capito perché i giocatori non li compramo?

Perchè hai disdetto Sky, ovvio. E pe colpa de vaz.

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato

romolo

*
Lazionetter
* 1.619
Registrato
Citazione di: white-blu il 06 Mar 2014, 21:45
:lol:   :)
i giocatori non li compramo perchè non ci sono i soldi.

DajeLazioMia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 61.438
Registrato
Citazione di: RubinCarter il 06 Mar 2014, 21:44
"Si considera l'ultimo bilancio dei 6 mesi (come per la maggior parte delle società di calcio, ndr), parliamo dunque di quella che viene definita in gergo la semestrale, ma ci sono già risultati abbastanza indicativi. Si chiude con 380.000 euro di utile, di fatto quasi un pareggio, mentre nello stesso periodo dell'anno scorso c'era stata una perdita di 6,5 milioni. Analizzando i numeri, tuttavia, l'apparente miglioramento è determinato dalla plusvalenza sulla vendita di Kozak. Al netto di quella, il risultato della parte strettamente operativa è più o meno analogo, con una perdita di circa 6 milioni. In questo semestre, inoltre, va registrato un calo sia dei ricavi, attorno all'8%, che dei costi, del 13%. A questo è dovuto il leggero miglioramento a livello di risultato netto, ma è evidente che questa diminuzione dei ricavi rappresenti un trend abbastanza negativo. Uno dei fattori determinanti è dato dal calo di circa un quarto delle presenze allo stadio, passate nel semestre dalle 362.000 alle 268.000, anche se bisogna dire che ci sono state meno partite dell'anno precedente, sia a livello numerico (8 anziché 9) che in quanto a incontri di cartello, nella fattispecie soltanto contro Fiorentina e Napoli. L'altro numero da evidenziare è il dimezzamento degli spettatori paganti, passati dai 15.828 a partita dell'anno scorso ai 7.604 di quest'anno. Lo scarso entusiasmo dell'ultimo periodo Petkovic ha sicuramente influito, speriamo che con i buoni risultati il trend possa cambiare".

Paolo Lenzi
Molto chiaro. Molto efficace.
Finalmente.
Una cosa del genere mi sarebbe piaciuta a firma SSLazio.
Quando si dice che la comunicazione potrebbe essere migliorata si intende anche su queste cose, almeno io.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato

laziAle82

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.716
Registrato
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Mar 2014, 21:51
Molto chiaro. Molto efficace.
Finalmente.
Una cosa del genere mi sarebbe piaciuta a firma SSLazio.
Quando si dice che la comunicazione potrebbe essere migliorata si intende anche su queste cose, almeno io.

vero, ma iniziamo anche a renderci conto che se a società dovesse rispondere da ogni spiffero che si alza tra radio e giornaletti, dovrebbe emettere decine di comunicati e "scomuniche" al giorno..

Discussione precedente - Discussione successiva