Citazione di: robylele il 16 Ago 2010, 11:24


Certo che non c'era nessuno a salvare il Napoli, neanche il tuo De Laurentiis, di cui sei adoratore.

Falso che siamo stati salvati da una banca. C'era una legge dello Stato, discutibile e non più in vigore, inviduata da Masoni e utilizzata da Lotito.
Per quanto riguarda 'ci sarebbe stato un altro' parliamo di ipotesi senza controprova che sarebbe meglio, perlomeno, non sciorinare come scontate.

Mai detto che Lotito sia meglio del napoletano a livello imprenditoriale, anzi tutt'altro. Idem Della Valle.
Ti prego quindi di non scrivere avventate supposizioni che mi riguardano.

Ovviamente non avrei mai saputo dell'esistenza di Lotito in caso di mancata rilevazione della Società Lazio, OVVIO. C'entra qualcosa? Che mi frega di Lotito uomo o della carriera di Lotito? Zero.

Meglio sorvolare sul Napoli in Europa, unica comparsata un preliminare (perso) nella ex C. Uefa.
Se si é rinforzato quest'anno e se si migliorerà, COME HO GIA' SCRITTO, lo vedremo (la tua terza fase..).

Mai scritto che Kolarov sia una pippa, sei pregato di non postare falsità. In realtà ho scritto, mia opinione, che è stato il nostro peggior giocatore dello scorso anno. Che é diverso.
Aggiungiamoci anche Zarate, calcolando ovviamente il loro potenziale.

Inler andrà al Napoli, non c'é problema. Ma posta quando ha firmato per cortesia. Altrimenti parli dell'aria fritta.

Per quanto rigurda i milioni, io credo alla società quando dice: 'Kolarov ci verrà pagato a rate, Hernanes é stato saldato CASH'. Se tu non lo credi me ne farò una ragione.
Se la società ha detto il vero, giusta la comunicazione di poter acquistare senza vendere.

Per quanto riguarda L'UNICO giocatore con mercato, ti propongo Muslera, Lichtsteiner, Floccari, Ledesma e Zarate come uomini mercato, di valore sicuramente superiore ai due che hai menzionato tu.
Se non sei d'accordo pazienza.

Che Bresciano ci possa far fare un salto di qualità non l'ho scritto, forse l'hai sognato.
Avrai fatto indigestione di pummarola in coppa..

Per quanto riguarda le comparsate in tv o al cinema, ripeto, le preferisco di gran lunga alla serie C2 non evitata e alle proposte insane di campionato europeo a 25 squadre paventate dal tuo vate.
Se tu hai altri gusti mi interessa veramente poco.
Tanti auguri per gli anni a venire (terza fase).

Sei bravo a smentirti da solo, che sono un adolatore di Dela l'hai detto tu, potrei ripetere all'infinito la tua arte del copia incolla "non postare falsità"..ti dico non fare altrettanto visto che non fai altro da quando mi hai risposto  addirittura usando il pronome il "tuo" Dela..quindi sei te già falso come prologo ad ogni tuo post.

Mai detto che siamo stati salvati da una banca (postami dove l'ho scritto) ho detto che c'erano due offerte valide (vai a vederti in rete le note di capitalia se hai voglia nonchè dei diretti interessati) ed alla fine ha prevalso uno dei due. Quindi falso quello che hai scritto.

Conosco meglio di te quella legge come la conoscevano gli advisors di qualunque soggetto interessato alla lazion in quel momento parlaimo di professionistri non di bruscolini.

Non hai testualmente detto che Lotito è meglio di Dela, ma visto che sono 10 post che fai ironia del progetto imprenditoriale Dela, della terza fase che ripeti in ogni dove, è ovvio desumere che ritiene tali imprenditorialità completamente ridicola altrimenti non ne faresti ironia. Quindi le cose sono due o ritienti di coseguenza parimenti ridicola quella di Lotito oppure per te Lotito è evidentemente superiore a Dela. Eè pura logica, spiega altrimenti dici il falso pure qui.

Il fatto dell'esistenza di Lotito era un argomento tra i tanti in cui tentavo di spiegarti perchè a mio avviso Dela è superiore a Lotito come imprenditore e come presidente, perchè ritengo che la professionalità e la storia professionale di un uomo non possa essere ignorata per valutare lo spessore imprednitoriale dello stesso.
Mi rendo conto che non hai capito il nesso , o non vuoi capirlo , io comq te lho rispiegato.
ano a rate)

Fai così inler non è del napoli ad oggi Dela ha tenuto tutti i migliori e piazzato un colpio titolare senza spendere praticamente niente. Lotito ha venduto un titolare e comprato un titolare spendendo molto di più (come dici te in quanto da una parte incassiamo a rate dall'altra paghiamo subito).
Chi si è rinforzato sulla carta? Su quale imprenditorialità ritieni di voler fare ironia.?
Ah scusa, ma ci sono fattori imponderabili che ribalteranno tutto.


Floccari? cioà ora volevi vendere pure ciò di cui non detenevi la proprietà? mitico. Zarate? vedi qualche offerta, pensi davvero qualcuno possa offire qualcosa in questo momento se non a sconto? Ledesma non lo fai tu il mercato , lo fa lui e se lo ritiene opportuno visto che ci siamo messi nella condizione di non volerlo rinnovare lo scorso anno perchè si era comportato male e quindi andava fustigato in sala mensa salvo poi ripescarlo con la coda tra le gambe quando le chiappe cominciavano a diventare troppo strette.

Su muslera le offerte sono guarda caso sparite appena ha rinnovato alle cifre richieste mentre lich per riconoscenza visto che non ha sfruttato la clausola di andersene dove voleva lui.

Bresciano è sempre un desumere qualcsa dal tuo discorso perchè se ritieni l'impreditore lotito meglio di dela deve rientrare anche la scelta imprenditoriale di lotito di prendere bresciano o no?
a scusa stai facendo indigestione di copia incolla per un logica consequenziale.

Non è il problema di cosa interessa a te è mostrarti come con un magico gioco di parole affermi che le comparsate ai cesaroni sono l'unica alternativa alla c2 quasi come vita o morte; un abile gioco di parole che purtroppo vien sbugiardato dal fatto che poteva tranquillamente esserci l'assenza dei teatrini ai cesaroni e il salvataggio della lazio, perchè come ti ho detto e fai finta di non ammettere se non era l'uno era l'altro e nessuno sarebbe fallito.

Ricambio gli auguri per le tue chiappe strette in eurovisione tifare bologna niente popo di meno che contro l'atalanta.
Me sai che altro che terza fase, questa è terminale.
Ochhio agli obiettivi imponderabili.
ciao

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 12:47
Mai detto che siamo stati salvati da una banca (postami dove l'ho scritto) ho detto che c'erano due offerte valide (vai a vederti in rete le note di capitalia se hai voglia nonchè dei diretti interessati) ed alla fine ha prevalso uno dei due. Quindi falso quello che hai scritto.

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 10:45
la lazio è stata salvata perchè una banca ha deciso così per una serie di infiniti motivi e sai bene, se sei onesto intellettualmente, che se non c'era lotito c'era un altro e sai anche chi è, meglio o peggio non so ma di certo non fallivamo cmq, tanto per precisare.

Diciamo che ti sei espresso male?

Citazione di: Beijing09 il 16 Ago 2010, 13:04

Diciamo che ti sei espresso male?

no diciamo che non si vuole solo fare polemica senza interessarsi mai del senso del discorso.

Allora sono preciso.

La banca ci ha salvati, e ripeto ci ha salvati, perchè anzichè dichiarare il fallimento ai sensi del r.d 267 di una società tecnicamente fallita ha ritenuto di aprire una trattativa con dei soggetti interessati e perchè riteneva di tutelare i crediti vantati (benchè insignificanti per il bilancio di una banca di quelle dimensioni) e perchè la lazio non è una società qualsiasi ma portatrice degli interessi di moltissimi tifosi.


Quindi senza tale volontà della banca di cedere la maggioranza, non sarebbe esistito nessuno se non il fallimento.
Più chiaro ora a voi professori della forma?

Poi la modalità di salvataggio scelta dell'imprenditore è tutt'altra cosa, la lazio poteva essere salvata con quella legge dello stato, ma anche con un aumento di capitale che ci avrebbe risparmiato un mutuo ventennale che stiamo ancora pagando.

Quindi si signori, la banca ha deciso in questo modo e l'imprenditore entrato ha scelto con quale modalità farlo; senza la prima volontà giochi chiusi.


Bene così?
saluti

Sei tu che hai invitato a trovare dove avessi detto che la Lazio fu salvata da una banca dicendo di non averlo mai asserito.
Mi sembrava invece che l'avessi detto un paio di ore prima ed ora l'hai ribadito.
Perfetto, è una tua opinione.

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 12:47
Mai detto che siamo stati salvati da una banca (postami dove l'ho scritto)

Volentieri:

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 10:45
la lazio è stata salvata perchè una banca ha deciso così per una serie di infiniti motivi

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 12:47
ho detto che c'erano due offerte valide
Quindi falso quello che hai scritto.

Carta canta. Vero quello che ho scritto, non ti ricordi neanche quello che scrivi.

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 12:47
Non hai testualmente detto che Lotito è meglio di Dela, ma visto che sono 10 post che fai ironia del progetto
imprenditoriale Dela, della terza fase che ripeti in ogni dove, è ovvio desumere che ritiene tali imprenditorialità

completamente ridicola altrimenti non ne faresti ironia.

Della terza fase ha parlato De Laurentiis e tu hai cavalcato tale dichiarazione. Io ne ho preso atto ed ora
attenderemo serenamente la terza fase.

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 12:47
Quindi le cose sono due o ritienti di coseguenza parimenti ridicola quella di Lotito oppure per te Lotito è
evidentemente superiore a Dela. Eè pura logica, spiega altrimenti dici il falso pure qui.

Uno ha fatto fallire il Napoli, lo ha preso e lo ha portato al sesto posto.
L'altro...che ne parliamo a fà? Ti bastano: salvezza dal fallimento, C.L. e due trofei? Noo? Pazienza (non il forte
giocatore, nel senso di pazientare).
Mai parlato di confronti in termini imprenditoriali, De Laurentiis é un grosso produttore.
Io sto attento a quello che scrivo.

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 12:47
Il fatto dell'esistenza di Lotito era un argomento tra i tanti in cui tentavo di spiegarti perchè a mio avviso Dela è superiore a Lotito
come presidente

E' una tua opinione. A me non mi puoi spiegare nulla.

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 12:47
Fai così inler non è del napoli ad oggi Dela ha tenuto tutti i migliori e piazzato un colpio titolare senza spendere praticamente niente. Lotito ha venduto un titolare e comprato un titolare spendendo molto di più (come dici te

in quanto da una parte incassiamo a rate dall'altra paghiamo subito).
Chi si è rinforzato sulla carta?

Non ha speso niente perché Cavani, che io sappia, dovrà pagarlo (18ml.!) nel 2011.
Comunque ti rispondo: 'a mio avviso' si é rinforzata più la Lazio e di gran lunga.
(a onor del vero la Lazio aveva l'obbligo di rinforzarsi di più in quanto il Napoli ha dimostrato di essere superiore)

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 12:47
Floccari? cioà ora volevi vendere pure ciò di cui non detenevi la proprietà? mitico.

Ignori forse che solo la Lazio poteva riscattare Floccari, quindi o non piaceva oppure sì. Nel secondo caso si
poteva vendere ed aveva mercato.
Falso che lo volevo vendere io, era per dirti che non era solo Kolarov ad avere mercato, scritto da te in maniera incauta. Devo quotarti dato che non ricordi ciò che scrivi?

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 12:47
Zarate? vedi qualche offerta, pensi davvero qualcuno possa offire qualcosa in questo momento se non a

sconto? Ledesma non lo fai tu il mercato , lo fa lui e se lo ritiene opportuno visto che ci siamo messi nella

condizione di non volerlo rinnovare lo scorso anno perchè si era comportato male e quindi andava fustigato in

sala mensa salvo poi ripescarlo con la coda tra le gambe quando le chiappe cominciavano a diventare troppo

strette.

Io dico semplicemente che hanno mercato, sconti o non sconti.
E questo smentisce ciò che hai scritto riguardo al solo Kolarov.
P.s.: ma se Kolarov, dopo un campionato del genere non lo abbiamo venduto con lo sconto, per quale arcano
motivo avremmo dovuto farlo per Maurito?
Lo vedi che ti incarti da solo?

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 12:47
1- Bresciano è sempre un desumere qualcsa dal tuo discorso perchè se ritieni l'impreditore lotito meglio di dela

deve rientrare anche la scelta imprenditoriale di lotito di prendere bresciano o no?

2- come con un magico gioco di parole affermi che le comparsate ai cesaroni sono l'unica alternativa alla c2

quasi come vita o morte; un abile gioco di parole

3- Ricambio gli auguri per le tue chiappe strette in eurovisione tifare bologna niente popo di meno che contro

l'atalanta.

1- No. Altrimenti io tiro fuori Denis e Contini.

2- Non é un gioco di parole. Tu stai osannando chi non ha evitato la C2, la C1 e la B, criticando fortemente chi é andato ai Cesaroni (poi magari per qualcuno sarebbe stato rigido e poco spiritoso nel caso avesse rifiutato sdegnosamente...)

3- Oltre che non rileggerti non leggi neanche gli altri.
Ti ho già spiegato quello che pensavo di Atalanta-Bologna, quindi basta postare falsità sul mio conto.

Vorrei sapere dai "polemizzanti" cosa c'entrano i loro discorsi con il quesito posto nel titolo del topic ...

Citazione di: robylele il 16 Ago 2010, 13:37

Volentieri:



Carta canta. Vero quello che ho scritto, non ti ricordi neanche quello che scrivi.



Della terza fase ha parlato De Laurentiis e tu hai cavalcato tale dichiarazione. Io ne ho preso atto ed ora
attenderemo serenamente la terza fase.


Uno ha fatto fallire il Napoli, lo ha preso e lo ha portato al sesto posto.
L'altro...che ne parliamo a fà? Ti bastano: salvezza dal fallimento, C.L. e due trofei? Noo? Pazienza (non il forte
giocatore, nel senso di pazientare).
Mai parlato di confronti in termini imprenditoriali, De Laurentiis é un grosso produttore.
Io sto attento a quello che scrivo.


E' una tua opinione. A me non mi puoi spiegare nulla.



Non ha speso niente perché Cavani, che io sappia, dovrà pagarlo (18ml.!) nel 2011.
Comunque ti rispondo: 'a mio avviso' si é rinforzata più la Lazio e di gran lunga.
(a onor del vero la Lazio aveva l'obbligo di rinforzarsi di più in quanto il Napoli ha dimostrato di essere superiore)


Ignori forse che solo la Lazio poteva riscattare Floccari, quindi o non piaceva oppure sì. Nel secondo caso si
poteva vendere ed aveva mercato.
Falso che lo volevo vendere io, era per dirti che non era solo Kolarov ad avere mercato, scritto da te in maniera incauta. Devo quotarti dato che non ricordi ciò che scrivi?




Io dico semplicemente che hanno mercato, sconti o non sconti.
E questo smentisce ciò che hai scritto riguardo al solo Kolarov.
P.s.: ma se Kolarov, dopo un campionato del genere non lo abbiamo venduto con lo sconto, per quale arcano
motivo avremmo dovuto farlo per Maurito?
Lo vedi che ti incarti da solo?

1- No. Altrimenti io tiro fuori Denis e Contini.

2- Non é un gioco di parole. Tu stai osannando chi non ha evitato la C2, la C1 e la B, criticando fortemente chi é andato ai Cesaroni (poi magari per qualcuno sarebbe stato rigido e poco spiritoso nel caso avesse rifiutato sdegnosamente...)

3- Oltre che non rileggerti non leggi neanche gli altri.
Ti ho già spiegato quello che pensavo di Atalanta-Bologna, quindi basta postare falsità sul mio conto.

Ho già precisato in altro post che tu hai opportunamente non letto e perchè altrimenti voi bacchettoni formalisti ci avviate una polemica infinitache la banca ci ha salvato perchè ha deciso di non dichiarare istanza di fallimento, di aprire una trattativa e di accettare l'offerta nonchè dopo ci ha ri-aiutato concedendo la transazione dei crediti per circa 6 milioni.
L'hai capito o no ora che ci ha salvati?
cosi tu rimani a cogliere l'errore da un post ad un altro senza badare al senso e poi i concetti ti sfuggono e li ignori.

Tu prendi atto e ironizzi sulla terza fase, continui a far finta di niente ma dici il falso perchè ne stai cogliendo il lato comico da innumerovoli post, pummarlola compresa. Lecita ironia, ma sempre il falso dici.


Come mai non altrettanto volentieri mi posti dove ho scitto che Dela è il mio vate?
Perchè sei falso anche in questo e hai scirtto una cosa non vera.

Non sai neanche quello che scrivi.
De Laurentis ha fatto fallire il Napoli? Puoi postarmi l'istanza di fallimento?
Un bel ripasso di farebbe bene.

Non è una tua opinione è che tu non sai rispondere. Il calcio è un'impresa, se non lhai capito, quindi se parli di calcio parli anche di impresa e imprenditori quindi il tuo giudizio qual è ? presumo lotito sia meglio vista che ironizzi sui pomodori di dela e sulle 25 squadre.
Non riesci a esprimere nessuno concetto?

Si lallero , vabbene arramicarsi sugli specchi però esageri. Cioè riscatto floccari a 8,5 e poi lo rivendo? Sgrat sgrat difendi l'indifendibile.

kolarov è il solo ad avere mercato, puoi portarmi evidenza di offerte pervenute ?

se per te si è rinforzata più la lazio, bè finisce ogni discorso allora. Io ti ho spiegato secondo me perchè, tu non spieghi e non argomenti, mi pare uno slogan. dimenticavo l'imponderabilità.

ti incarti te, risposta semplice perchè per maurito non c'erano offerte? ma non ti rendi conto?

ti incarti sempre da solo e fai tutto da solo certi che li devi mettere denis e contini perchè cosa tolgono e aggiungono? il primo è stato ceduto all'udinese pagando il costo per cavani dell'anno il secondo credi sia peggio di biava?
vedi che ti incarti?

ti ripeto fai un gioco di parole e difendi l'indefendibile di ciò che scrivi, tu ha parlato di "osannare" fai la cortesia di postarmelo sempre volentieri come hai fatto prima. Io dico che Dela è meglio di Lotito come impreditore e quindi anche presidente che non ha fatto fallire nessuno, poi dico che andaere a dare in tv da chi parla male della lazio per 4 mesi ogni puntanta si potrebbe evitare? dovè la dicotomia? dovè il nesso? cosa esclude l'altra?
ma che voi buttà tutto in caciara?

Ho seguito il tuo esempio hai cominciato con la falsità parlando del "tuo" dela e del "vate", quindi rigiro a te la richiesta difare ammenda su cosa dici e su le falsità postate sul mio conto.

non te lo ricordi
vatti a vedere quello che hai scritto.

Citazione di: Palo il 16 Ago 2010, 13:52
Vorrei sapere dai "polemizzanti" cosa c'entrano i loro discorsi con il quesito posto nel titolo del topic ...

Forse fotografano una differenza generazionale , i Laziali degli anni '80 (tranne le naturali eccezioni) difendono la Lazio a prescindere , a volte anche contro l'evidenza, fregandosene se Lotito ne sia il presidente,

i Laziali degli anni '90 (tranne le naturali eccezioni) hanno più difficoltà a separare la Lazio da Lotito, a volte negando anche loro l'evidenza,

Forse ho detto, perchè non ne conosco l'età (dei polemizzanti), io come generazione sto a cavallo tra i '70 e gli '80, alti e bassi , miseria e nobiltà , la situazione attuale è quasi una passeggiata, per esaltarci ai tempi bastava il prestito di Cantarutti, che poi non riscattavamo perchè le risorse se ne andavano quasi tutte per gli ingaggi.

Citazione di: happyeagle il 16 Ago 2010, 14:19
Forse fotografano una differenza generazionale , i Laziali degli anni '80 (tranne le naturali eccezioni) difendono la Lazio a prescindere , a volte anche contro l'evidenza, fregandosene se Lotito ne sia il presidente.

Esatto. Per noi vivere questi anni lotitiani è come vivere un sogno ad occhi aperti se guardiamo alla storia della Lazio, Cragnotti escluso ovviamente.

Due trofei, derby vinti e stravinti, qualificazioni in coppa uefa ed addirittura in champion's league giocando alla pari contro il grande Real Madrid.... e chi se lo sognava?

Citazione di: Beijing09 il 16 Ago 2010, 14:28
Esatto. Per noi vivere questi anni lotitiani è come vivere un sogno ad occhi aperti se guardiamo alla storia della Lazio, Cragnotti escluso ovviamente.

Due trofei, derby vinti e stravinti, qualificazioni in coppa uefa ed addirittura in champion's league giocando alla pari contro il grande Real Madrid.... e chi se lo sognava?

M'hai quasi convinto, scritta in questo modo appare convincente

Poi mi accorgo che si, è un vero e proprio sogno, ma ad occhi chiusi...

per chi da adolescente sognava un passaggio al secondo turno di coppa italia, vedere giocare la Lazio di sera in tv o vincere un derby ti assicuro che ora sta vivendo annate entusiasmanti.

Certo se ripenso all'era Cragnotti allora la cosa cambia. Ma quanto ci è costata quella gestione?

Poi se viene lo sceicco faccio i salti di gioia, ma se devo vivere stagioni anonime come quelle di fiorentina e soprattutto napoli allora lascio perdere...

La differenza? Negli anni 80 gli ultras (ultra' a quei tempi) se reclamavano i sordi e non je li davano, si potevano lamentare e li finiva.

Oggi, grazie ai mauriziocostanzi, le aradio, i manrovesci sapienti, le danielefini, ecc, riescono a controllare i media e a condizionare l'opignone del tifoso. Tra l'altro in un contesto sociale in cui e' azzerata la possibilita' di darsi un'identita' civile tutto e' piu' facile.

Citazione di: Zanzalf il 16 Ago 2010, 15:16
La differenza? Negli anni 80 gli ultras (ultra' a quei tempi) se reclamavano i sordi e non je li davano, si potevano lamentare e li finiva.

Oggi, grazie ai mauriziocostanzi, le aradio, i manrovesci sapienti, le danielefini, ecc, riescono a controllare i media e a condizionare l'opignone del tifoso. Tra l'altro in un contesto sociale in cui e' azzerata la possibilita' di darsi un'identita' civile tutto e' piu' facile.

stringato ma esauriente.

Citazione di: Property il 16 Ago 2010, 14:17


perchè altrimenti voi bacchettoni formalisti ci avviate una polemica infinita

che la banca ci ha salvato perchè ha deciso di non dichiarare istanza di fallimento

ci ha ri-aiutato concedendo la transazione dei crediti per circa 6 milioni.

De Laurentis ha fatto fallire il Napoli? Puoi postarmi l'istanza di fallimento?

Cioè riscatto floccari a 8,5 e poi lo rivendo? Sgrat sgrat difendi l'indifendibile.


se per te si è rinforzata più la lazio, bè finisce ogni discorso allora. Io ti ho spiegato secondo me perchè, tu non spieghi e non argomenti, mi pare uno slogan. dimenticavo l'imponderabilità.

ti incarti te, risposta semplice perchè per maurito non c'erano offerte? ma non ti rendi conto?

certi che li devi mettere denis e contini perchè cosa tolgono e aggiungono? il primo è stato ceduto all'udinese pagando il costo per cavani dell'anno il secondo credi sia peggio di biava?

Io dico che Dela è meglio di Lotito come impreditore e quindi anche presidente

poi dico che andaere a dare in tv da chi parla male della lazio per 4 mesi ogni puntanta si potrebbe evitare? dovè la dicotomia? dovè il nesso? cosa esclude l'altra?

Non é che ho capito molto di questo post, però mi pare che la prima frase sia da segnalazione ai moderatori, ma lasciamo perdere..
Rimane la curiosità di sapere da dove vengono non 60 o 600 ml., ma addirittura 6.

Su De Laurentiis mi pare di aver già scritto che ha lasciato che il Napoli fallisse per poi prenderlo in C2, ma potrei aver scritto male.
Grosso produttore cinematografico ritengo potesse evitare le serie inferiori, ma potrei sopravvalutare il personaggio e non voglio farlo, anche se Property lo ammira.

Non ho capito per quale arcano motivo il Napoli si sarebbe rinforzato più di noi, anche se mi é stato spiegato.
Non credo che il prestito di Cavani possa essere paragonato alla campagna acquisti-cessioni della nostra Lazio.
E dire che avevo pur scritto che il Napoli, essendo arrivato sesto e noi dodicesimi e salvi alla penultima, ci era superiore ed aveva meno esigenze di muoversi.
Ma non é bastato.

Non riesco a comprendere per quale motivo poi un grosso imprenditore debba essere per forza un presidente più efficace di un medio imprenditore.
Ad oggi la terza fase di cui parla il nostro Aurelio, é di là a venire.
Property é convinto che ci sarà ed é legittimo pensarlo. Vediamola quindi la terza fase, rileggiamoci a fine campionato.

Le ultime 2 righe non sono riuscite a codificarle.
Se per assurdo si riferiscono ancora a una comparsata su Sportitalia o ad un film, paragonate ad un fallimento non evitato e a lunghi anni di permanenza nelle serie inferiori con un nome diverso, nella fattispecie Napoli Soccer (nominato così anche dalla Snai all'epoca degli scontri con la Biellese) allora alzo le braccia e mi arrendo.

Scusate l'OT (ormai temo di essere ad un passo dall'essere bannato).

ma se la differenza la fa la curva, e attualmente la curva è organizzata e gestita in modo da essere bene o male tutti "allineati e coperti" mi domando... ma non converrebbe a Lotito mettersi d'accordo con gli esponenti della curva e sovvenzionarli? magari risparmierebbe anche sulla scorta. è un ragionamento folle il mio, o realpolitik? a questo punto ritorneremmo al clima "anni 80" ?(che io non ho conosciuto personalmente, ma che ho il sospetto non fosse così idilliaco come si descrive qui)

più o meno quanto allo Stato conviene trovare un accordo con la mafia.... Cedi una volta e sei perennemente sotto ricatto.

Citazione di: Beijing09 il 18 Ago 2010, 14:30
più o meno quanto allo Stato conviene trovare un accordo con la mafia.... Cedi una volta e sei perennemente sotto ricatto.

mah se ora non è sotto ricatto, è comunque costantemente accerchiato, in realtà mi sto solo chiedendo se veramente le contestazioni finirebbero con sovvenzioni "mirate".
Il mio è più un esercizio intellettuale, che un suggerimento vero e proprio: la contestazione nasce e si alimenta perchè Lotito non sovvenziona? oppure perchè le sue politiche di rottura portano allo scontro (oltre al fatto che, eddai diciamocelo chiaramente, è umanamente odioso)?

mi spiego meglio: partire dal presupposto che la curva è intellettualmente disonesta o che si sia assufatta ai fasti cragnottiani mi lascia perlomeno perplesso, sopratutto se si vuole fare da contrasto a degli anni '80 di cristallina lazialità.

Citazione di: Kappa il 18 Ago 2010, 15:00
mah se ora non è sotto ricatto, è comunque costantemente accerchiato, in realtà mi sto solo chiedendo se veramente le contestazioni finirebbero con sovvenzioni "mirate".

Non voglio appoggiare la tesi dell'accordo con "i capi della curva" però posso citare un episodio dello scorso anno che potrebbe dare qualche spiegazione.

Quando ormai la questione dei chiodi e martello sembrava spalancare il posto da titolare a Baronio, il giocatore bresciano temeva di subire le contestazioni della curva (che non lo aveva mai amato). Per ciò si incontrò con alcuni "caporioni" e chiese di essere lasciato in pace. Per quello che ho capito le argomentazioni furono solo verbali (niente sovvenzioni ...) ma, di fatto vennero accettate.

Ricordo che al preliminare di uefa con gli svedesi (ero in curva) qualcuno comincio a fischiarlo e venne "zittito" energicamente ...

Di fatto per tutto l'anno Baronio ha vissuto nel bene e nel male senza la pressione di una contestazione diretta.

Citazione di: Palo il 18 Ago 2010, 15:25
Per quello che ho capito le argomentazioni furono solo verbali (niente sovvenzioni ...) ma, di fatto vennero accettate.

Beh vedi un po' che gli chiedevano pure i soldi.... 
Episodio gravissimo, se vero, che conferma ancora di più la necessità di non abbassare la guardia.
La prepotenza e l'arroganza non devono avere la meglio. Mai.