Citazione di: robylele il 12 Ago 2010, 21:11
Property, tu continui a dimenticare che De La vi ha preso senza evitarvi la C2.
capisco che quando parla di campionato europeo o di future illusorie partecipazioni in C.L. tu ti emozioni, però a tutto c'é un limite.
per quanto riguarda Di Vaio..mai tifato per il Bologna.
l'Atalanta era in B comunque avendo troppi pt. di svantaggio e un calendario impossibile.
é il tuo De La che, nonostante i proclami, ha perso in casa col Parma, con tutto il pubblico e l'ambiente al suo fianco, al contrario di quel che succede qui.
tornando in topic direi che la differenza sostanziale é che negli anni '80 si criticava ma si difendeva la propria squadra oltremodo, anche se tornavano ex grandi giocatori ma improbabili personaggi dall'America.
ora, con il pullulare di stazioni radio autogestite, si riesce a far passare una comparsata in un film di cassetta più grave di un mancato salvataggio da un fallimento.
questa gente é senza squadra e tutto ciò é cosa più seria di una semplice retrocessione in C.
auguri per gli anni a venire.
Scusa caro robylele ti rispondo con ritardo ma le tue acute osservazioni meritavano una risposta; devo confessare ci ho messo anche un pò a sintonizzarmi sulla tua logica di pensiero però ci sono riuscito allora deve essere + o meno così:
- se qualcuno dice dela è migliore/più bravo di lotito = sei del napoli soccer
- se uno dice dellavalle è più bravo/migliore di lotito= sei della fiore
- se dici che un cavallo è più veloce di un asino= sei del cavallo.
ok ben così.
tu si che sei un gran laziale e sei sicuramente più laziale di me tranquillo, spero tu sia contento così, perdonami per non averti capito prima.
Certo anche tu dimentichi che il napoli è stato preso in C perchè non c'era nessuno che avrebbe messo mano ai debiti pregressi, la lazio è stata salvata perchè una banca ha deciso così per una serie di infiniti motivi e sai bene, se sei onesto intellettualmente, che se non c'era lotito c'era un altro e sai anche chi è, meglio o peggio non so ma di certo non fallivamo cmq, tanto per precisare.
Poi se per te il Lotito imprenditore e presidente è meglio di Dela è una tua opnione, io invece sono sempre fermamente convinto che lotito abbia più preso dalla lazio che dato e che la lazio senza lotito ci sarebbe comunque lotito senza la lazio non sarebbe lotito e tu non probabilmente non ne avresti saputo neanche l'esistenza.
D'altre parte i numeri parlano da solo, l'imprenditore Delaurentis, ma anche Della Valle sono grandi imprenditori conosciuti indipendentemente dalle squadre di calcio che possiedono, con una dimensione nazionale ben superiore e importante al nostro presidente che ammetterai senza la lazio sarebbe rimasto nel limbo mediaticamente.
Poi se tu hai piacere a ironizzare su obiettivi e dichiarazioni di Dela fai pure, meglio sempre gli obiettivi imponderabili ti ripeto, meglio di quel pvero Dela che aveva detto l'anno scorso torniamo in Europa e sono tornati, che ha detto quest'anno ci rinforzeremo ancor di più e si sono rinforzati tenendo tutti i migliori, acquistando un ottimo giocatore, che è già una certezza, che ha già giocato nel campionato italiano e che un altro probabilmente acquisterà (inler) facendo a mio avviso un mercato superlativo e spendendo poco.
Insomma a parole seguono fatti almento nelle intenzioni e sulla carta (poi il campo è rotondo, ma almento non si fa della rotondità del pallone l'obiettivo della stagione come avviene alle nostre latitudini).
Bè ma per te è solo uno su cui fare ironia.
Meglio invece non ironizzare sui nostri 17 milioni, su un mercato che poteva esser fatto senza vendere, e infatti abbiamo venduto uno dei migliori giocatori (a per te kolarov è una pippa dimenticavo) e tra l'altro l'unico che aveva mercato quindi non proprio una cosa da maestri (insomma avessi venduto mauri, meghni sarei d'accordo con te).
Poi compro hernanes, grande colpo (unico titolare in pù secondo me) e questo sarebbe il rafforzamento ad oggi.? Ah però cè bresciano che quindi è il colpo che ci fa fare il salto di qualità?
Io mi aspettavo due titolari a centrocampo senza vendere nessuno , questo me significa rafforzamento spendendo neanche cifre enormi che il napoli che per te sono sempre asini dimenticavo, sta facendo in questo mercato.
Poi è il presidente che mi dice si può acquistare senza vendere, allora non è vero? le solite parole senza fatti?
Ah scusa aspettiamo il 31 è vero dimenticavo.
Ah il pubblico? ah già giusto dimenticavo infatti lazio-bari con 50.000 e uno stadio pieno che però sempre 4 picchi abbiamo preso con i tifori baresi che ci cantavano serie b. serie b, beh bello certamente è colpa dell'ambiente sempre, non di una squadra scarsa no, che non ci venga mai questo dubbio.
Tornando in topico moe dici te, le contestazioni ci sono sempre state ma sono le aspettative ad essere cambiate perchè il calcio ed il business che questo rappresenta è radicalmente diverso.
Il tuo secondo me è un'osservazione che lascia il tempo che trova perchè che significa negli anni '80 si difendeva più la squadra cè una sottile differenza tra difendere a priori e criticare costruttivamente perchè in questo calcio moderno la lazio dovrebbe ambire sulla carta a qualocosa di più del lato sinistro della classifica.
Le radio, le comparsate in tv possono solo far parte di un personaggio che può piacere o no; a me personalmente è distantissimo che modi e negli atteggiamenti ma sottoscriverei un presidente distantissimo nei modi e nei comportamenti che mi fa una squadra adeguata al valore della piazza che rappresenta, ci metterei la firma.
Il problema è solo questo, non fare le solite vittime ma i giornalai, ma i media, fai una squadra che non lotti con l'atalanata per la b e vedi come tutto ciò acquisterà meno importanza.
A scusa tu si che sei un tifoso da serie a.
