Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

[Dissi]

La Lazio ha chiesto e ha prodotto un stadio da 50000 posti poi lo ha portato al comune, se non serviva questo passaggio iniziava a costruire subito
il comune e i vari enti preposti dovranno dire la loro sulla capienza, se sarà 50.000 meglio ma se questo numero dovesse diminuire di poche migliaia di unità non vedo perchè la Lazio debba rinunciare al Flaminio
se un giorno arriva il presidente multimiliardario e i 100.000 laziali torneranno allo stadio non saranno i 5000 posti in più o in meno a fare la differenza

Definisci poche migliaia

A me 48k va bene lo stesso, 40 col cazzo.

[WhiteBluesBrother]

Ricordiamo a tutti che qualsiasi cifra ha al suo interno
- tifosi ospiti (minimo 5% della capienza totale)
- Sky box
- hospitality varia ecc. 

Leggevo ieri (anche se mi sembra una cifra esagerata) che i Friskies per la seconda e la terza voce abbiano previsto 10.000 dei 60.600 posti! 

Altra cosa da ricordare: per certe partite "a rischio" e comunque per tutte le partite UEFA ci sono riduzioni di capienza a vario titolo e zone cuscinetto. 
Insomma un futuro Lazio-Barcellona con la capienza totale a 40.000 posti potrebbe portare a biglietti disponibili per poco più di 30.000 laziali. A cifre spaventose, fra l'altro. 

[Charlot]

Definisci poche migliaia

A me 48k va bene lo stesso, 40 col cazzo.

45 e sto!



p.s.: proprietà, prezzi, livello della squadra, fidelizzazione dell'epoca, crisi economico-sociale, ecc. sono tutti aspetti molto più importanti che la capienza "ridotta" di 4/5 mila tifosi. imho

[Laziale-forever]

Leggevo ieri (anche se mi sembra una cifra esagerata) che i Friskies per la seconda e la terza voce abbiano previsto 10.000 dei 60.600 posti!

A proposito dei Friskies e del loro stadio ho letto questo:

La Relazione generale del progetto di fattibilità tecnico-economica chiarisce che l'operazione è molto più grande del semplice costo di costruzione dell'impianto. Il valore dell'investimento è di circa 1,048 miliardi di euro, mentre il costo complessivo arriva a circa 1,377 miliardi di euro.

Il comune non mette un centesimo nel loro stadio,  cosi come per  il Flaminio, quindi pensare che sor Claudio possa adempiere agli obblighi per un' opera del genere che avrà costi per oltre 600 mln., ad oggi fa' un po' sorridere.

[hafssol]

Non ho seguito molto le ultime pagine di dibattito, al di fuori delle (poche) notizie effettive in merito al progetto, ma ritengo che, allo stato, discutere di cifre sia comunque abbastanza aleatorio, innanzitutto perché non sappiamo con certezza in che cosa le prescrizioni della CdS potranno tradursi all'atto pratico, né possiamo ipotizzare le soluzioni conseguenti, oltre che la quota di posti assorbita da skybox, ospitalità, etc.

Piuttosto che lanciare cifre, necessariamente a caso, aspettiamo di vedere quale sarà la risposta progettuale alle prescrizioni; magari semplicemente "sdraiando" un po' di più la struttura si potrebbero perdere meno posti rispetto all'idea iniziale, rispettando il vincolo dell'altezza (idea a caso, ovviamente da non tecnico).

[kurt]

Non ho seguito molto le ultime pagine di dibattito, al di fuori delle (poche) notizie effettive in merito al progetto, ma ritengo che, allo stato, discutere di cifre sia comunque abbastanza aleatorio, innanzitutto perché non sappiamo con certezza in che cosa le prescrizioni della CdS potranno tradursi all'atto pratico, né possiamo ipotizzare le soluzioni conseguenti, oltre che la quota di posti assorbita da skybox, ospitalità, etc.

Piuttosto che lanciare cifre, necessariamente a caso, aspettiamo di vedere quale sarà la risposta progettuale alle prescrizioni; magari semplicemente "sdraiando" un po' di più la struttura si potrebbero perdere meno posti rispetto all'idea iniziale, rispettando il vincolo dell'altezza (idea a caso, ovviamente da non tecnico).

Problema non da poco l'altezza massima. Ho capito cosa intendi "sdraiando" la struttura, il problema diventa la visibilità delle file dalla metà in sù del secondo anello. Se dai meno inclinazione l'angolo visuale peggiora, non penso sia possibile.
Penso sia per questo che circolano voci su una sforbiciata decisa della capienza. Vediamo che si inventano.

[adiutrix]

quale è il motivo che l'altezza del nuovo Flaminio non deve superare l'altezza degli scarabei dell'Auditorium?

[OCCULTIS]

quale è il motivo che l'altezza del nuovo Flaminio non deve superare l'altezza degli scarabei dell'Auditorium?

Perchè anche il New Merdodrome non può superare l'altezza della Cloaca Massima.

[hafssol]

quale è il motivo che l'altezza del nuovo Flaminio non deve superare l'altezza degli scarabei dell'Auditorium?

Da quel che ho capito, per un motivo di coerenza urbanistica con la zona.
Dopo di che, dubito che un'altezza superiore di 3-5 metri possa essere un gran problema estetico e di compatibilità ambientale, per cui magari si potrebbe arrivare a una soluzione di compromesso del genere.

[Achab77]

Da quel che ho capito, per un motivo di coerenza urbanistica con la zona.
Dopo di che, dubito che un'altezza superiore di 3-5 metri possa essere un gran problema estetico e di compatibilità ambientale, per cui magari si potrebbe arrivare a una soluzione di compromesso del genere.

Esatto.
Sul discorso di "sdraiarlo" credo che tempo fa se ne sia parlato ma c'è il problema di corso francia che andrebbe quasi a sfiorare uno spostamento laterale della struttura. Mi vado a ricercare l'articolo, forse era un'intervista a un architetto che aveva sviluppato alcuni dei progetti precedenti sul recupero del Flaminio.

[giovannidef]

io non capisco davvero il problema della capienza
il problema semmai è di costi, vai in uno stadio dove vedi la partita anzi ti sembra di stare in campo
quanto vuoi pagare questo spettacolo a Lotito o al prossimo presidente della Lazio?
per me triplicheranno sia i biglietti che gli abbonamenti, certo andarsi a vedere Lazio monza a 20 euro sarà impossibile
se i biglietti vanno ad un minimo di 60 euro credo che il problema della capienza si risolve da solo

[Achab77]

io non capisco davvero il problema della capienza
il problema semmai è di costi, vai in uno stadio dove vedi la partita anzi ti sembra di stare in campo
quanto vuoi pagare questo spettacolo a Lotito o al prossimo presidente della Lazio?
per me triplicheranno sia i biglietti che gli abbonamenti, certo andarsi a vedere Lazio monza a 20 euro sarà impossibile
se i biglietti vanno ad un minimo di 60 euro credo che il problema della capienza si risolve da solo

Certo.
Però più posti significa anche maggiore possibilità di diversificare i costi.
E magari, grazie a qualche partita "scontata", aumentare il bacino d'utenza, che se uno poi al Flaminio non ci potrà andare di default causa prezzi (giustamente) più alti, magari quell'esperienza lo invoglierà a tornarci spendendo di più.
Soprattutto visto che ultimamente il problema della capienza mi sembra che attecchisca a prescindere dal "dove", trasferte a parte.

Ma parto dal presupposto che una società, mentre fa lecitamente e doverosamente i suoi interessi, possa anche porsi il problema di invogliare il cliente finale a fidelizzarsi anche a costi più alti.
Invece no: già a nessuno va più di andare allo stadio, basta alzare i prezzi e davvero allora come dice WBB sto stadio facciamolo da 10-15k se vogliamo vederlo sempre pieno.

P.S.: giustamente Lotito, che non ragiona come un utente di LN, farà di tutto per confermare i 50k posti del progetto. A prescindere.

[lyon]

Problema non da poco l'altezza massima. Ho capito cosa intendi "sdraiando" la struttura, il problema diventa la visibilità delle file dalla metà in sù del secondo anello. Se dai meno inclinazione l'angolo visuale peggiora, non penso sia possibile.
Penso sia per questo che circolano voci su una sforbiciata decisa della capienza. Vediamo che si inventano.

c'è anche un altro problema non piccolo, pare che la curva verrebbe divisa in 2 anelli, la vedo orribile la cosa

[Lungotevere]

c'è anche un altro problema non piccolo, pare che la curva verrebbe divisa in 2 anelli, la vedo orribile la cosa

Problema non piccolo hai ragione perche' semplicemente non e' un problema, sticazzi in quanti anelli sara' divisa la curva cosa che tra l'altro succede regolarmente in molti altri stadi.

[lyon]

Problema non piccolo hai ragione perche' semplicemente non e' un problema, sticazzi in quanti anelli sara' divisa la curva cosa che tra l'altro succede regolarmente in molti altri stadi.

problema che io invece trovo grande, dividere la Nord in 2 tronconi rende la "forza d'urto" più debole, poi per carità, ognuno ha le proprie opinioni

[PARISsn]

problema che io invece trovo grande, dividere la Nord in 2 tronconi rende la "forza d'urto" più debole, poi per carità, ognuno ha le proprie opinioni

ma perche non si possono mettere su un anello solo gli ultras ? come fanno quelli del milan, dell'inter, del napoli ??

[mr_steed]

ma perche non si possono mettere su un anello solo gli ultras ? come fanno quelli del milan, dell'inter, del napoli ??

la motivazione principale pare sia quella legata alle coreografie, oltre all'impatto più "forte" della curva non "spezzata"...

ma gli stadi a più anelli sono tantissimi... tra cui la "bombonera", che ne ha addirittura tre...

e non mi pare che questa caratteristica "ammosci" il tifo più di tanto...

[PARISsn]

ma basta ti organizzi e dai disposizioni a quelli dell'anello di sotto e risolvi , mi pare anche questa un altra polemica inutile 

[Palo]

c'è anche un altro problema non piccolo, pare che la curva verrebbe divisa in 2 anelli, la vedo orribile la cosa

Porca miseria, ma se partecipi ad una discussione, non dico che devi rileggerti 700 pagine, ma almeno qualcosa indietro leggilo. L'argomento due anelli lo si è affrontato mesi fa. Come fanno a Torino, milano, Genova, Verona, Napoli, ed in duecento altri stadi?

[Goceano]

https://abitarearoma.it/stadio-della-lazio-al-flaminio-gualtieri-i-vincoli-sono-superabili-voto-entro-lanno/

Stadio della Lazio al Flaminio, Gualtieri: «i vincoli sono superabili, voto entro l'anno»
Dai microfoni radiofonici il primo cittadino rilancia la sfida urbanistica: entro l'anno il bollino di pubblico interesse sul restyling dell'impianto di Nervi per la Lazio, superando i paletti del Ministero della Cultura

Abbiamo archiviato la stagione delle illusioni e dei progetti rimasti sulla carta. Venivamo da una cronaca fallimentare lunga anni e non ci potevamo permettere un altro buco nell'acqua». Roberto Gualtieri sceglie gli studi di Radio Radio per fare il punto sulla partita immobiliare ed urbanistica più ambiziosa della consiliatura: la rifondazione delle strutture sportive destinate a Roma e Lazio, due interventi strategici pensati per rigenerare altrettanti quadranti piegati dall'abbandono.

Un doppio binario operativo che punta a restituire decoro al Flaminio – oggi ridotto a cattedrale nel deserto – e a trasformare l'area di Pietralata in uno snodo polifunzionale ad elevata accessibilità.

Cantiere Flaminio: «Dialogo serrato con la Soprintendenza, pubblico interesse vicino»
Sul versante biancoceleste, l'iter procedurale per il recupero della storica arena progettata da Nervi attraversa una fase di affinamento formale dopo la conclusione della Conferenza dei servizi preliminare:

I vincoli della Tutela: la Soprintendenza ha ribadito l'imprescindibilità della copertura storica e la salvaguardia delle linee architettoniche originarie, vietando strutture aeree o piloni del secondo anello che possano occultare la sagoma esterna dell'opera;

L'adeguamento della Lazio: gli ingegneri incaricati da Claudio Lotito sono al lavoro per riplasmare la bozza progettuale secondo i dettami ministeriali.

«I vincoli posti sono del tutto gestibili – ha evidenziato il Sindaco – e non appena si chiuderà questo confronto tecnico licenzieremo la delibera di pubblico interesse entro il 2026, passaggio indispensabile per entrare nella fase decisoria»;

Il giudizio sullo stato attuale: durissimo il commento del primo cittadino sul presente dello stadio: «Assistiamo alla vergogna di uno straordinario monumento d'autore lasciato morire nell'incuria nel cuore pulsante di Roma».