Lazio.net Community

La Lazio avrebbe raggiunto l accordo con la macron,rinnovo per altri 5 anni .
Alla Lazio andranno circa 4 ml di euro l anno.

dove 'hai letto?

Citazione di: portugal il 24 Giu 2016, 23:24
dove 'hai letto?

Esclusiva appena messa su la lazio siamo noi

Citazione di: portugal il 24 Giu 2016, 23:24
dove 'hai letto?

l'ho letta su FB ma ho visto che ne parlano pure su la Lazio siamo noi

Ci danno il doppio di prima. Bene così.

Citazione di: Lativm88 il 24 Giu 2016, 23:30
Ci danno il doppio di prima. Bene così.

Effetto Bielsa.

4 mio l'anno sarebbero una bella cifra.
Se fosse vero, bene così.

Potrebbe essere il famoso sponsor che ha dato l' accelerata finale alla trattativa Bielsa?

Citazione di: Omar65 il 24 Giu 2016, 23:35
Effetto Bielsa.

Se non sbaglio, una prima impennata nella sponsorizzazione delle maglie ci fu quando ingaggiammo Klose e Cissè (ma ditemi se sbaglio).
E' logico che se si investono soldi in quelli che la maglia la indossano, si fanno più soldi con quelli che la maglia la producono...

Dai speriamo sia veramente la volta buona in cui si fanno le cose per bene ed in grande :ssl

Citazione di: Balde89 il 24 Giu 2016, 23:43
Se non sbaglio, una prima impennata nella sponsorizzazione delle maglie ci fu quando ingaggiammo Klose e Cissè (ma ditemi se sbaglio).
E' logico che se si investono soldi in quelli che la maglia la indossano, si fanno più soldi con quelli che la maglia la producono...

No in verità si ebbe l'effetto contrario(non che siano stati loro la causa). Klose e Cisse arrivarono l'ultimo anno di Puma che ha fine anno decise di offrire molto meno e infatti cambiammo in macron.
Comunque se il valore commerciale si è rivalutato rispetto al contratto precedente è principalmente merito proprio di Macron(la Lazio più o meno è rimasta sul suo livello sportivo).

4ml l anno sono una bella cifra,molto utile per andare a riempire le casse della Lazio .

Pare siano state determinanti le offerte avanzate alla Lazio da NewBalance ed Adidas.
Quando si dice che la concorrenza fa bene all'economia (biancoceleste)...

Non male!

20 mioni.  Ammucchia gasperi'

quanto prendono le altre dagli sponsor tecnici?

Citazione di: charlie il 25 Giu 2016, 01:33
quanto prendono le altre dagli sponsor tecnici?

La Roma le maglie le prende a porta protese e paga (in nero) delle signore che ci ricamano il logo della Mike.

Si OK il rinnovo , ma le maglie incominciassero a farle almeno decenti.

Inviato dal mio M-MP7S2A3G utilizzando Tapatalk

Citazione di: white-blu il 25 Giu 2016, 07:31
Si OK il rinnovo , ma le maglie incominciassero a farle almeno decenti.

Inviato dal mio M-MP7S2A3G utilizzando Tapatalk

A uaitblu ennamo ma che dici? Hanno semi-toppato solo quest'anno, altrimenti haano fatto le migliori maglie degli ultimi trent'anni.

Con tutto il rispetto per macron ma New balance e adidas sono di un'altra categoria e danno la percezione di una Lazio importante anche agli occhi di osservatori esterni al mondo biancoceleste, cosa che non si può dire della seppur ottima azienda bolognese.

Citazione di: BlueBlood il 25 Giu 2016, 08:06
Con tutto il rispetto per macron ma New balance e adidas sono di un'altra categoria e danno la percezione di una Lazio importante anche agli occhi di osservatori esterni al mondo biancoceleste, cosa che non si può dire della seppur ottima azienda bolognese.

Pecunia non olet

Chi offre di più veste la Lazio

Molto contento di questa scelta. A parte la divisa da allenamento dello scorso anno ho approvato e apprezzato molto tutto il resto che hanno fatto, con perle mai viste.

Citazione di: white-blu il 25 Giu 2016, 07:31
Si OK il rinnovo , ma le maglie incominciassero a farle almeno decenti.

Inviato dal mio M-MP7S2A3G utilizzando Tapatalk

altri 10 anni di puma vi meritereste  :x

4 milioni l'anno è quello che prendono le merde.
Ottimo accordo

4 mln annui per un'azienda come macron che ne fattura 70 mi sembrano tantini.

bene

spero di prendere la nuova maglia con scritto


"Tevez"

Citazione di: BlueBlood il 25 Giu 2016, 08:06
Con tutto il rispetto per macron ma New balance e adidas sono di un'altra categoria e danno la percezione di una Lazio importante anche agli occhi di osservatori esterni al mondo biancoceleste, cosa che non si può dire della seppur ottima azienda bolognese.

Ma per adesso nessuno ci guarda. Vinciamo qualcosa, possibilmente in Europa, acquisiamo merito e DOPO ci verranno a cercare.

Per adesso, 4 milioni l'anno sono una cifra spaventosa (e infatti mica ci credo!) sopratutto in questa serie A scalcagnata....

Niente. Manco questa va bene.

Effetto Biesla?  8)

Citazione di: Duca il 25 Giu 2016, 09:41
Effetto Biesla?  8)

Allenatore elettrico?

Citazione di: Palo il 25 Giu 2016, 06:18
:rotfl: :rotfl:
La Roma le maglie le prende a porta protese e paga (in nero) delle signore che ci ricamano il logo della Mike.

Citazione di: Tarallo il 25 Giu 2016, 07:40
A uaitblu ennamo ma che dici? Hanno semi-toppato solo quest'anno, altrimenti haano fatto le migliori maglie degli ultimi trent'anni.

vabbè ma ormai se non si scrive/parla per stereotipi, ci si sente male.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Citazione di: BlueBlood il 25 Giu 2016, 08:06
Con tutto il rispetto per macron ma New balance e adidas sono di un'altra categoria e danno la percezione di una Lazio importante anche agli occhi di osservatori esterni al mondo biancoceleste, cosa che non si può dire della seppur ottima azienda bolognese.

ma adidas, a parte al bar davanti al cappuccio dove avete sentito che era in corsa per vestire la Lazio?

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Citazione di: RubinCarter il 25 Giu 2016, 09:34
Niente. Manco questa va bene.

Scherzi?
Macron non ha mai fatto maglie decenti
Macron c'ha il pupazzetto che ha bisogno del restyling.
Macron ti fa le ascelle pezzate
Macron non me la compro ma Adidas uguale per tutti, si
Proseguisce......

Citazione di: Adler Nest il 25 Giu 2016, 11:22
Scherzi?
Macron non ha mai fatto maglie decenti
Macron c'ha il pupazzetto che ha bisogno del restyling.
Macron ti fa le ascelle pezzate
Macron non me la compro ma Adidas uguale per tutti, si
Proseguisce......

Ma poi vuoi mettere la new balance?


Inviato dall'Helicarrier dello S.H.I.E.L.D

Citazione di: Adler Nest il 25 Giu 2016, 11:22
Scherzi?
Macron non ha mai fatto maglie decenti
Macron c'ha il pupazzetto che ha bisogno del restyling.
Macron ti fa le ascelle pezzate
Macron non me la compro ma Adidas uguale per tutti, si
Proseguisce......

A me Macron va bene, anche lo scorso anno alla fine ho preso 3 maglie si 4.
Ma Adidas è altro, altri livelli.
Ho comprato la seconda maglia dell'Argentina per la Copa del Centenario e per il compleanno mi hanno regalato la prima.
Due maglie stupende, qualità altissima, eleganti, ricche di dettagli.
Magari Adidas diventasse sponsor tecnico della Lazio.

Ok che aumentano i soldi che scuciono, però macron con la maglia del -9 hanno dimostrato che hanno ancora tanta strada da fare. Sinceramente speravo in un altro sponsor tecnico...vabbè

Citazione di: Constantine il 25 Giu 2016, 11:33
Ma poi vuoi mettere la new balance?


Inviato dall'Helicarrier dello S.H.I.E.L.D

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160625/c1fc82c0876972dea76e880f1a440161.jpg)

Adidas fa 3 magliette all'anno e le adatta alla squadra. L'unico plus è la visibilità.

Citazione di: lorenz82 il 25 Giu 2016, 11:52
Ok che aumentano i soldi che scuciono, però macron con la maglia del -9 hanno dimostrato che hanno ancora tanta strada da fare. Sinceramente speravo in un altro sponsor tecnico...vabbè

Cioe'?

Citazione di: Tarallo il 25 Giu 2016, 07:40
A uaitblu ennamo ma che dici? Hanno semi-toppato solo quest'anno, altrimenti haano fatto le migliori maglie degli ultimi trent'anni.

Cazzo dici!
A mediocrità!
Er logo del meno nove c'è l'hanno regalato sennò mica o piavamo!
E l'annuncio di Bielsa?
E Mauriciogentilettihoedtbisevacartipolivignaroli!

Citazione di: JSV23 il 25 Giu 2016, 11:35
A me Macron va bene, anche lo scorso anno alla fine ho preso 3 maglie si 4.
Ma Adidas è altro, altri livelli.
Ho comprato la seconda maglia dell'Argentina per la Copa del Centenario e per il compleanno mi hanno regalato la prima.
Due maglie stupende, qualità altissima, eleganti, ricche di dettagli.
Magari Adidas diventasse sponsor tecnico della Lazio.

Come materiale tecnico non entrò nel merito. O meglio, nel merito calcistico, in quanto il materiale macron lo uso per vestire 13 squadre di basket (dai 6 anni ai senior maschile e Femminile) e sono soddisfattissimo. Ma l'estetica Adidas a me non piace. Ovvio che, tornando sulla visibilità, le Adidas le trovi a JFK e ad Amsterdam o Francoforte. Le macron (cercavo il west ham a Cardiff) non le trovi.

E comunque avere un tecnico di fama mondiale che vive indossando il tuo materiale tecnico 24 su 24 ti da un bel plus di visibilità. Magari l'aumento del corrispettivo è legato pure a questo fattore. Il brand avrebbe tutta un'altra visibilità internazionale soprattutto in Sudamerica.

Macron, a parte l'ultimo anno sul quale spero abbiano riflettuto, ha fatto da bene a mooolto bene.
Ciò detto, vado a ripescare questo post

Citazione di: Sledgehammer il 27 Apr 2016, 13:45
(http://www.prodirectsoccer.com/it/productimages/thumbs/94834.jpg)
questa potrebbe essere la terza
(http://www.soccerstyle24.it/wp-content/uploads/2013/11/spogliatoio-argentina-2014-595x396.jpg)

siamo fatti apposta per l'adidas

Citazione di: dani2110 il 25 Giu 2016, 11:20
ma adidas, a parte al bar davanti al cappuccio dove avete sentito che era in corsa per vestire la Lazio?

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

notizia uscita questo inverno e ripresa da molti sitarelli ma non riesco a risalire alla fonte principale, non escludo possa trattarsi di una puttanata. (In verità non vedo nemmeno la notizia relativa a questo nuovo vantaggioso accordo comunque).

Ottimo. Sono tanti soldi e le maglie macron sono state tutte ottime a parte una.

Citazione di: syrinx il 25 Giu 2016, 13:31
Ottimo. Sono tanti soldi e le maglie macron sono state tutte ottime a parte una.

Vero. Quest'anno si dovranno impegnare anche sulla tuta, sarà fondamentale anche quella  :=)) senza contare che l'ultima  era inguardabile.

A me, per dire, il materiale tecnico Adidas fa orrore. Già solo le strisce sulle spalle sono un'invasione intollerabile per come la vedo io, senza contare che per anni hanno riempito le loro maglie di effetti in sovraimpressione, bretelle a X, toppe, sgarri, disegnini e chi più ne ha più ne metta.
La Nike di media fa roba migliore, ma guardate quest'anno, tutte le loro squadre si ritrovano con delle maglie stile college con maniche di un colore in contrasto col resto (...).

Io sono incazzato come una biscia con Macron per lo scempio dell'anno scorso, ma sinceramente ci penserei cento volte prima di passare ad altri marchi.
Ok, la visibilità e tutto (che, personalmente, mi tange pochissimo, perché secondo me senza squadra forte e "famosa" la maglietta a New York non se la comprano lo stesso), ma a livello di puro design della maglia passando ai supercolossi c'è solo il rischio di rimetterci.

I marchi medi invece (New Balance, Under Armour, Coq Sportif et similia) hanno un nome leggermente migliore di Macron ma alla fine sempre lì stiamo. Non è la New Balance a portarti nello store in centro a Shanghai, e la qualità del design mi sembra abbastanza in linea con Macron se non peggiore.

Discorso diverso sarebbe invece la Umbro, ma sappiamo che ormai opera solo nel mercato inglese, salvo rarissime eccezioni.

Ergo: bene rimanere con Macron, ma si dessero una svegliata. Se quest'anno ci proprinano di nuovo una maglia con inserti e striscioline laterali della minchia mi iscrivo ai terroristi.

Citazione di: Barabba Terzo il 25 Giu 2016, 13:54
A me, per dire, il materiale tecnico Adidas fa orrore. Già solo le strisce sulle spalle sono un'invasione intollerabile per come la vedo io, senza contare che per anni hanno riempito le loro maglie di effetti in sovraimpressione, bretelle a X, toppe, sgarri, disegnini e chi più ne ha più ne metta.
La Nike di media fa roba migliore, ma guardate quest'anno, tutte le loro squadre si ritrovano con delle maglie stile college con maniche di un colore in contrasto col resto (...).

Io sono incazzato come una biscia con Macron per lo scempio dell'anno scorso, ma sinceramente ci penserei cento volte prima di passare ad altri marchi.
Ok, la visibilità e tutto (che, personalmente, mi tange pochissimo, perché secondo me senza squadra forte e "famosa" la maglietta a New York non se la comprano lo stesso), ma a livello di puro design della maglia passando ai supercolossi c'è solo il rischio di rimetterci.

I marchi medi invece (New Balance, Under Armour, Coq Sportif et similia) hanno un nome leggermente migliore di Macron ma alla fine sempre lì stiamo. Non è la New Balance a portarti nello store in centro a Shanghai, e la qualità del design mi sembra abbastanza in linea con Macron se non peggiore.

Discorso diverso sarebbe invece la Umbro, ma sappiamo che ormai opera solo nel mercato inglese, salvo rarissime eccezioni.

Ergo: bene rimanere con Macron, ma si dessero una svegliata. Se quest'anno ci proprinano di nuovo una maglia con inserti e striscioline laterali della minchia mi iscrivo ai terroristi.

Paragonare quei marchi alla macron fa sorridere, stai parlando di giganti mica di lotto e diadora. New Balance ha una storia ed è un brand internazionale con sede in tutti i paesi del mondo e la conoscono anche i sassi, l'under armour è un marchio di abbigliamento prettamente sportivo che negli USA ha sovrastato l'Adidas e sta crescendo anche in Europa tanto da spaventare la stessa azienda tedesca dalle tre strisce e nientepopodimeno che la nike.

Citazione di: Constantine il 25 Giu 2016, 11:33
Ma poi vuoi mettere la new balance?

ho comprato le mutanne new balance-e-e-e, usate, lavate come quelle meno nobili del "mercato",  ristrette nonostante dimagrito!
mai +!
:asrm
:x

Al di là  dei ributtanti colori mestruo-pus, la seconda maglia dla Spagna  (adidas) è una delle cose più orripilanti che siano viste sul globo terracqueo

Citazione di: BlueBlood il 25 Giu 2016, 08:06
Con tutto il rispetto per macron ma New balance e adidas sono di un'altra categoria e danno la percezione di una Lazio importante anche agli occhi di osservatori esterni al mondo biancoceleste, cosa che non si può dire della seppur ottima azienda bolognese.

Ti assicuro che io e altri milioni di telespettatori non guardiamo il marchio sulle maglie. Allo stadio voglio proprio vedere chi riesce a vederlo. Forse Olympia coi suoi occhi d'aquila.
L'importanza viene da altri fattori.

Te metti le mutande nuove senza lavarle prima? [emoji29]

Citazione di: Bashush il 25 Giu 2016, 14:57
ho comprato le mutanne new balance-e-e-e, usate, lavate come quelle meno nobili del "mercato",  ristrette nonostante dimagrito!
mai +!
:asrm
:x

Hai provato con "Uomo" al mercato?

Citazione di: cartesio il 25 Giu 2016, 15:27
Ti assicuro che io e altri milioni di telespettatori non guardiamo il marchio sulle maglie. Allo stadio voglio proprio vedere chi riesce a vederlo. Forse Olympia coi suoi occhi d'aquila.
L'importanza viene da altri fattori.

Nemmeno io lo vedo dalla Nord ma questo non vuol dire che non conta una mazza altrimenti sarebbero cretini a pagarci fior di quattrini per fabbricare le maglie della nostra squadra, poi per me potrebbero giocare anche con la maglietta della bancarella sporca di sugo tanto sempre della Lazio rimango ma siamo nel 2016 e queste cose hanno una certa importanza. :since

Citazione di: BruceGrobbelaar il 25 Giu 2016, 15:37
Hai provato con "Uomo" al mercato?

Citazione di: viacolle il 25 Giu 2016, 15:27
Te metti le mutande nuove senza lavarle prima? [emoji29]

:) :) :)

Citazione di: Adler Nest il 25 Giu 2016, 15:26
Al di là  dei ributtanti colori mestruo-pus, la seconda maglia dla Spagna  (adidas) è una delle cose più orripilanti che siano viste sul globo terracqueo

Per è spettacolare,pensa! (Certo,i colori...)

Sipperó

Macron sempre piaciuta, anche le maglie di quest'anno mi piacciono, l'unica pecca è quel marrone, ma visto che ne avranno vendute pochissime, non credo lo ripropongano più

Citazione di: RubinCarter il 25 Giu 2016, 12:18
Cioe'?

hanno fatto casino con la fabbrica e non sono riusciti a stare a presso alla forte richiesta, quindi io ho visto la maglia del -9 a campionato finito. Gente ha aspettato anche di più. Altri marchi più grandi non avrebbero mai avuto sti problemi

Citazione di: Adler Nest il 25 Giu 2016, 15:26
Al di là  dei ributtanti colori mestruo-pus, la seconda maglia dla Spagna  (adidas) è una delle cose più orripilanti che siano viste sul globo terracqueo

pensa, è la rappresentazione in colori termici del gol-vittoria di torres in finale dell'europeo 2008. risultato? na cagata

Se le cifre sono queste è un'ottima cosa.

Fateme capì, prima parlate di cornice marcia,cazzari doc,catetere e inviti a defecarci sopra e poi date per scontato una notizia partorita dagli stessi che secondo molti sono la rovina della Lazio? Direi di attendere un momentino per lasciarci andare a facili entusiasmi.

Citazione di: BlueBlood il 25 Giu 2016, 19:38
D'accordo.
Persone dentro macron non ne sanno niente (o non mi vogliono dire....)
Fateme capì, prima parlate di cornice marcia,cazzari doc,catetere e inviti a defecarci sopra e poi date per scontato una notizia partorita dagli stessi che secondo molti sono la rovina della Lazio? Direi di attendere un momentino per lasciarci andare a facili entusiasmi.

Citazione di: BlueBlood il 25 Giu 2016, 19:38
Fateme capì, prima parlate di cornice marcia,cazzari doc,catetere e inviti a defecarci sopra e poi date per scontato una notizia partorita dagli stessi che secondo molti sono la rovina della Lazio? Direi di attendere un momentino per lasciarci andare a facili entusiasmi.

Eh. Non hai tutti i torti


Inviato dall'Helicarrier dello S.H.I.E.L.D

Se la cornice partorisce una buona notizia ... una volta tanto ... uno ci si appoggia volentieri.

4 ml l anno sono una bella cifra, sono molto contento di questo rinnovo con la macron, e' una bella notizia questa. :)

Cittacel dice che la Lazio chiede 3,5M e l'offerta Macron è ferma a 3M fino al 2020.

Citazione di: BlueBlood il 25 Giu 2016, 19:38
Fateme capì, prima parlate di cornice marcia,cazzari doc,catetere e inviti a defecarci sopra e poi date per scontato una notizia partorita dagli stessi che secondo molti sono la rovina della Lazio? Direi di attendere un momentino per lasciarci andare a facili entusiasmi.

infatti attendo un annuncio ufficiale della società. Potrebbe essere un'altra calla dei vari sitarelli

Allo stato attuale è una calla, come "l'esclusiva" della ditta di pulizie tedesca come main sponsor data anche quella come già fatta.

Quindi chiuderei pure il topic, in attesa di comunicazioni ufficiali, perchè si rischia solo di fare mala informazione.

Citazione di: BlueBlood il 25 Giu 2016, 19:38
Fateme capì, prima parlate di cornice marcia,cazzari doc,catetere e inviti a defecarci sopra e poi date per scontato una notizia partorita dagli stessi che secondo molti sono la rovina della Lazio? Direi di attendere un momentino per lasciarci andare a facili entusiasmi.

Diciamo che la cornice diventa marcia quando le notizie sono negative, quando invece sono positive diventa tipo la sibilla cumana

Intanto pure lui si era messo a criticare la Macron dopo aver letto la notizia, non sia mai fosse vera. Ma poi ci ha voluto infilare la cornice marcia, che ci sta sempre bene in ogni discussione.

Detto cio', attualmente parliamo di fuffa, come il 99% degli articoli di quel sito, che è buono solo per la trascrizione degli interventi radio.

Citazione di: Splash21 il 26 Giu 2016, 14:44
Intanto pure lui si era messo a criticare la Macron dopo aver letto la notizia, non sia mai fosse vera. Ma poi ci ha voluto infilare la cornice marcia, che ci sta sempre bene in ogni discussione.

Detto cio', attualmente parliamo di fuffa, come il 99% degli articoli di quel sito, che è buono solo per la trascrizione degli interventi radio.

Ma lui chi? Se ti riferisci a me non ho criticato la macron ma ho solo detto che avrei preferito NB o Adidas, comunque magari fosse vero che ci danno 4 milioni.

Pe 4 pippi all'anno le magliette le possono disegna pure hanna e barbera.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Citazione di: StylishKid il 26 Giu 2016, 21:16
Pe 4 pippi all'anno le magliette le possono disegna pure hanna e barbera.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

A parte il fatto che sono morti, sapevano disegnare discretamente.


Inviato dall'Helicarrier dello S.H.I.E.L.D

Non mi esalta ma se hanno alzato la cifa va bene così anche se avrei preferito altro, ma evidentemente altro non era possibile.
Speriamo ci sia qualche clausola che per ogni vaccata stile maglia da tennis dell'anno scorso o un marrone celeste alla 'dattelanfronte' paghino loro una penale per danno d'immagine.
Nel frattempo spero che siano in grado di distribuire e produrre in maniera più ampia le maglie della SS Lazio non solo a Bologna e provincia.

Pazienza

Citazione di: izio il 27 Giu 2016, 08:04
Speriamo ci sia qualche clausola che per ogni vaccata stile maglia da tennis dell'anno scorso o un marrone celeste alla 'dattelanfronte' paghino loro una penale per danno d'immagine.

Non vorrei dire inesattezze, ma dubito che la Macron si metta a produrre maglie in autonomia senza aver sottoposto i prototipi al vaglio della S.S. Lazio.

Quindi il discorso della penale non ha il minimo senso.

Citazione di: Alcares il 27 Giu 2016, 08:08
Non vorrei dire inesattezze, ma dubito che la Macron si metta a produrre maglie in autonomia senza aver sottoposto i prototipi al vaglio della S.S. Lazio.

Quindi il discorso della penale non ha il minimo senso.

La mia era una "provocazione" dettata dall'amarezza per questo rinnovo.

E allora alla Cetto La Qualunque mi auguro che ci sia la penale per ogni vaccata sottoposta al vaglio della SS Lazio che, in caso si renda complice dell'approvazione della vaccata, provveda a rimuovere i responsabili di tale decisione.


:D :D :D :beer: :since

Non compriamo le maglie a Via Calderini ma ci lamentiamo della Macron che non le vende a Kuala Lampur...

Citazione di: Neal il 27 Giu 2016, 09:29
Non compriamo le maglie a Via Calderini ma ci lamentiamo della Macron che non le vende a Kuala Lampur...

Nn fa una grinza

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Citazione di: Neal il 27 Giu 2016, 09:29
Non compriamo le maglie a Via Calderini ma ci lamentiamo della Macron che non le vende a Kuala Lampur...

Ahahahh vero.

A me non interessa lo sponsor tecnico. Avete visto il prodotto puma per la nazionale svizzera? Chi più chi meno fanno tutti cagare.
A me interessano i soldi. Se veramente andiamo a prendere il doppio che ben venga anche Ciruzzo o russo che vende le maglie contraffatte a Casavatore.

Citazione di: irisheagle il 27 Giu 2016, 09:43
A me interessano i soldi.

A me interessa andare allo stadio e vedere la mia squadra scendere in campo con la maglia celeste e i calzoncini bianchi (oppure, ogni tanto, con la maglia bandiera).

La Macron lo fa da quattro anni. La più blasonata Puma non l'ha fatto quasi mai.

Citazione di: izio il 27 Giu 2016, 08:16
La mia era una "provocazione" dettata dall'amarezza per questo rinnovo.

Scusami, tontaggine mia  ;)

Anche qui manca un annuncio ufficiale, inizio a pensare che se non c'è Lotito non si muova nulla in società

Citazione di: maverickiv2007 il 27 Giu 2016, 10:46
Anche qui manca un annuncio ufficiale, inizio a pensare che se non c'è Lotito non si muova nulla in società

ma come inizio a pensare ahaha.
ma che novità sarebbe? sono più di dieci anni che è così.

Citazione di: maverickiv2007 il 27 Giu 2016, 10:46
Anche qui manca un annuncio ufficiale, inizio a pensare che se non c'è Lotito non si muova nulla in società

Dipende sempre se la notizia è vera o no.
Se fosse vera,lo diranno durante la presentazione di una delle maglie.
Idea mia e soltanto mia eh

Da una parte se la notizia fosse vera direi complimenti alla società perché la cifra non è per niente bassa...

Dall'altra penso ma non conviene prendere di meno ma avere maggior visibilità.
Tipo un adidas, magari ti darebbe la metà dei soldi. Ma negozi al centro ovunque e tutto il resto.
La Macron nelle nostre tremende carenze non aggiunge niente...

P.S. tranne l'ultimo anno la macron la maglie ha fatto le migliori maglie degli ultimi anni. Ma la gestione della maglia bandiera ancora mi fa incaxxare..

Citazione di: Zoppo il 27 Giu 2016, 11:01
Tipo un adidas, magari ti darebbe la metà dei soldi. Ma negozi al centro ovunque e tutto il resto.

E che ce fai con la visibilità poi ?

Citazione di: italicbold il 27 Giu 2016, 11:03
E che ce fai con la visibilità poi ?

Lo sai che non ce capisco un caxxo...

Però ieri camminavo con un netter al centro di Roma. Non di Madrid. E sto discorso lo facevamo. Noi non ci siamo ib.

A me sta cosa me fa veni rabbia...

E come ho scritto non vedo come la macron ci possa risolvere sto problema. A loro la nike che gli da due spicci sto problema glielo ha risolto. Spero che mi so spiegato.

Poi se firmiamo a quelle cifre un sorrisetto mi viene. Però sotto sotto speravo di cambiare...

Citazione di: italicbold il 27 Giu 2016, 11:03
E che ce fai con la visibilità poi ?

E' quello che mi chiedo anche io. Voglio dire, se Adidas ti dà 2 milioni, poi siamo sicuri che riusciamo ad alzare più di 2 milioni con la vendita dei prodotti ufficiali, arrivando così a superare i 4 milioni dell'offerta Macron?
E aggiungo, siamo sicuri che la nostra maglia verrebbe commercializzata in tutto il mondo? Per dire, quella dell'OM non è che l'abbia vista chissà quanto (per quel poco che ho girato) nei vari adidas store d'europa. Credo che la visibilità la facciano prima i successi del club, poi il blasone, dopodichè tutto il resto. Andando a fare un giro nei puma store si trovano una barcata di prodotti del leicester, per dire.

Citazione di: Zoppo il 27 Giu 2016, 11:08
Lo sai che non ce capisco un caxxo...

Io credo che, al momento, siamo sempre li, un fornitore tecnico vale l'altro.
Il nostro mercato é un mercato ancora interno. Nel senso che le magliette sono vendute e comprate all'interno della tifoseria o dei simpatizzanti, in mancanza di una visibilità sportiva internazionale affermata.
Io rispondevo alla tua frase della metà dei soldi dell'Adidas in cambio di visibilità.
Che sarebbe un controsenso economico in pura perdita. Allo stato dell'arte.
Per che cosa ? Per il gusto di avere una vetrina a via del corso con la nostra maglia ?
Bell'affare.

Premetto che 4 mln. l'anno fosse vero sarebbe un colpaccio di Lotito, quindi urrà.
La questione visibilità in centro la risolvi con un Lazio Style che devi assolutamente aprire in centro storico; l'assurdità sta nel fatto che il Lazio Style più centrale sta in Via Calderini.
Un punto vendita in una zona di passaggio del centro farebbe fermare molti turisti.
Spero che prima o poi si faccia questo passo.

La visibilità la guadagni se hai un buon prodotto. Il turista lo attiri se hai buoni risultati in Italia ed in Europa.
Ma qua si fa fatica ad attirare già i laziali, io farei un passo alla volta.

ma infatti. ci sarà un motivo se è lo sponsor tecnico che paga la squadra e non il contrario.

Macron il Real Madrid non se lo può permettere, ma se la Macron avesse il Real, fidatevi che troveremmo maglie Macron-Real ovunque.

Citazione di: Alcares il 27 Giu 2016, 08:08
Non vorrei dire inesattezze, ma dubito che la Macron si metta a produrre maglie in autonomia senza aver sottoposto i prototipi al vaglio della S.S. Lazio.

Quindi il discorso della penale non ha il minimo senso.

esatto. L'ho già scritto pagine fa.
la scelta la fa la Lazio a fronte di proposte Macron

Citazione di: italicbold il 27 Giu 2016, 11:16
Io credo che, al momento, siamo sempre li, un fornitore tecnico vale l'altro.
Il nostro mercato é un mercato ancora interno. Nel senso che le magliette sono vendute e comprate all'interno della tifoseria o dei simpatizzanti, in mancanza di una visibilità sportiva internazionale affermata.
Io rispondevo alla tua frase della metà dei soldi dell'Adidas in cambio di visibilità.
Che sarebbe un controsenso economico in pura perdita. Allo stato dell'arte.
Per che cosa ? Per il gusto di avere una vetrina a via del corso con la nostra maglia ?
Bell'affare.

Io lavoro in zona S. Pietro e vedo tutti i turisti con la roba delle merde, sta cosa è propio inconcepibile e mi rode il culo a non finire perciò voto per la vetrina a via del corso. Io non voglio essere ospite a casa mia.

Per vendere la maglia devi avere il giocatore di nome che la indossa.

Cazzo abbiamo avuto Klose!!! Ma perché un turista dovrebbe preferire la maglia di rudiger a quella di Klose? Tu Lazio cosa hai fatto per offrire un prodotto competitivo al pari dei tuoi rivali cittadini? Nulla,0,ciambella.
l'as roma è il real madrid? non mi pare eppure vendono quei stracci orribili a frotte di turisti che se vogliono comprare un souvenir calcistico si ritrovano una sola scelta,fagli trovare anche qualcosa di biancocelesti (magari ben realizzato) e vedi che se non tutti almeno una parte la nostra roba se la compra. Con il vostro discorso il monaco 1860 non dovrebbe manco esistere invece mi risulta da fonti attendibili che molti turisti comprano nel loro shop e loro hanno un competitor che è un mostro sacro del calcio Europeo.

Citazione di: BlueBlood il 27 Giu 2016, 14:56
Cazzo abbiamo avuto Klose!!! Ma perché un turista dovrebbe preferire la maglia di rudiger a quella di Klose? Tu Lazio cosa hai fatto per offrire un prodotto competitivo al pari dei tuoi rivali cittadini? Nulla,0,ciambella.
l'as roma è il real madrid? non mi pare eppure vendono quei stracci orribili a frotte di turisti che se vogliono comprare un souvenir calcistico si ritrovano una sola scelta,fagli trovare anche qualcosa di biancocelesti (magari ben realizzato) e vedi che se non tutti almeno una parte la nostra roba se la compra. Con il vostro discorso il monaco 1860 non dovrebbe manco esistere invece mi risulta da fonti attendibili che molti turisti comprano nel loro shop e loro hanno un competitor che è un mostro sacro del calcio Europeo.

Concordo pienamente.

Se non esisti non puoi essere apprezzato e non crescerai mai. E' chiaro che servono vittorie sul campo e nomi importanti, ma noi abbiamo avuto Klose... veramente all'indomani del record dei mondiali non avrebbe avuto senso avere negozi in tutta europa ed in USA?

Poi oh, 4 milioni sono tanti, ma credo che questo discorso andrebbe approfondito e valutato bene.

P.S. Ho trovato dei dati (solo questi) e pare che le merde facciano quasi il doppio nel totale dei ricavi commerciali. Voi dite che l'avere visibilità internazionale con le maglie non influisca per niente?
(http://www.calcioefinanza.it/wp-content/uploads/2016/04/ricavi-commerciali-serie-a.png)

Portare il nome della città influisce, mettteci anche questo nei conti..

I risultati contano, arrivare stabilmente secondi e fare almeno il girone di CL conta.

Poi credo che il nome conti abbastanza, anche il Trastevere Calcio ha un negozio in centro comunque...

Buone le cifre di questo rinnovo ma trovo risibile il tentativo di paragonare nike, adidas etc etc con la macron.

La maglia dei difettosi è esposta anche al nike store di Manhattan mentre per entrare al macron store di Roma bisogna uscire dal raccordo.

Citazione di: rionePrati il 28 Giu 2016, 11:22
Buone le cifre di questo rinnovo ma trovo risibile il tentativo di paragonare nike, adidas etc etc con la macron.

La maglia dei difettosi è esposta anche al nike store di Manhattan mentre per entrare al macron store di Roma bisogna uscire dal raccordo.

E con questo direi che si può anche chiudere qualsiasi discussione sull'opportunità che Macron possa ancora essere lo sponsor tecnico della SS Lazio.

100%

La questione non é se Macron é meglio o peggio di Adidas, ma chiedersi se valga la pena rinunciare (restiamo nell'ipotesi che sia vera l'offerta...) a dei soldi per un marchio di maggior prestigio.
Vale la pena, in termini economici, rinunciare a uno o due milioni di euro l'anno (come sopra sulla veridicità dell'offerta) per avere la maglia esposta al Nike store o all'adidas store di New York.

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 11:46
La questione non é se Macron é meglio o peggio di Adidas, ma chiedersi se valga la pena rinunciare (restiamo nell'ipotesi che sia vera l'offerta...) a dei soldi per un marchio di maggior prestigio.
Vale la pena, in termini economici, rinunciare a uno o due milioni di euro l'anno (come sopra sulla veridicità dell'offerta) per avere la maglia esposta al Nike store o all'adidas store di New York.

Se, per esempio, vale la pena spendere 1.5 mln l'anno per fare la pubblicità nello stadio di una squadra di serie B/C ci sono buone possibilità che valga la pena rinunciare alla stessa cifra per farsi pubblicità nei negozi di mezzo mondo.

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 11:46
La questione non é se Macron é meglio o peggio di Adidas, ma chiedersi se valga la pena rinunciare (restiamo nell'ipotesi che sia vera l'offerta...) a dei soldi per un marchio di maggior prestigio.
Vale la pena, in termini economici, rinunciare a uno o due milioni di euro l'anno (come sopra sulla veridicità dell'offerta) per avere la maglia esposta al Nike store o all'adidas store di New York.

SI.

Citazione di: rionePrati il 28 Giu 2016, 11:56
Se, per esempio, vale la pena spendere 1.5 mln l'anno per fare la pubblicità nello stadio di una squadra di serie B/C ci sono buone possibilità che valga la pena rinunciare alla stessa cifra per farsi pubblicità nei negozi di mezzo mondo.

Stai mischiando le cose.
La maglietta della Lazio nel Nike store di Manhattan non é li per fare pubblicità, ma per essere venduta.
Cosi come una fetta di parmigiano sul bancone di un droghiere non é per fare pubblicità al parmigiano, ma per essere venduto. E perché una cosa sia comprata c'é bisogno di clienti. A lume di naso non credo che New York sia affollata da gente che cerca disperatamente la maglietta della Lazio da comprare.
Se io rinuncio a un milione di euro per avere la mia maglietta al Nike store di New York, bisogna che sto Nike store di new York mi venda magliette per un ricavo netto di un milione di euro.

Citazione di: izio il 28 Giu 2016, 12:00
SI.

Su quali basi ?

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 11:46
La questione non é se Macron é meglio o peggio di Adidas, ma chiedersi se valga la pena rinunciare (restiamo nell'ipotesi che sia vera l'offerta...) a dei soldi per un marchio di maggior prestigio.
Vale la pena, in termini economici, rinunciare a uno o due milioni di euro l'anno (come sopra sulla veridicità dell'offerta) per avere la maglia esposta al Nike store o all'adidas store di New York.

no

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 12:05
Stai mischiando le cose.
La maglietta della Lazio nel Nike store di Manhattan non é li per fare pubblicità, ma per essere venduta.
Cosi come una fetta di parmigiano sul bancone di un droghiere non é per fare pubblicità al parmigiano, ma per essere venduto. E perché una cosa sia comprata c'é bisogno di clienti. A lume di naso non credo che New York sia affollata da gente che cerca disperatamente la maglietta della Lazio da comprare.
Se io rinuncio a un milione di euro per avere la mia maglietta al Nike store di New York, bisogna che sto Nike store di new York mi venda magliette per un ricavo netto di un milione di euro.

Non sono io a mischiare ma tu a tentare di scinderle.

La maglia nel nike store di NY è li per essere venduta ma allo stesso modo fa pubblicità in un posto dove altrimenti difficilmente saresti arrivato.

Anche se l'esempio ci azzecca poco per ovvi motivi, se il droghiere mette in esposizione il parmesan, invece del parmigiano, oltre a non venderlo si fa anche la nomea di quello che vende le imitazioni e in futuro venderà di meno mentre se il parmigiano non lo espone c'è il rischio che la gente non sappia che in quel negozio sia possibile acquistarlo.

Il marchio, la pubblicità, la vendita e la clientela sono strettamente correlate, inutile provare a scinderle.

Citazione di: rionePrati il 28 Giu 2016, 12:17
La maglia nel nike store di NY è li per essere venduta ma allo stesso modo fa pubblicità in un posto dove altrimenti difficilmente saresti arrivato.

E una volta che ci sei arrivato che ci fai ?
Concretamente, cosa ci fai con la pubblicità ? Dove li riprendi i soldi a cui hai rinunciato per firmare con la Nike o l'Adidas ? Perché é quello il succo del discorso.
Devi scindere le due cose perché la pubblicità é e resta un mezzo non un fine.
Il tuo discorso a un certo momento si blocca.
Rinunci a un milione di euro (sempre ipotetico intendiamoci), la Lazio firma con la Nike, la tua maglietta arriva al Nike store di New York, poi ? Poi che succede ? E' in questa fase che devi chiudere il cerchio, senno' il ragionamento non tiene. Fare pubblicità dici, si ma pubblicità a cosa ? Alla Lazio ? Alle magliette della Lazio ? Quale delle due, in una situazione geografica come New York , é una risorsa economica possibile e soprattutto talmente interessante da riempire il buco economico del mio rifiuto (ipotetico) alla Macron ?

Anche a me piacerebbe la maglietta della Lazio esposta al Louvre accanto alla gioconda ma se mi costa un milione di euro non ne vale la pena.

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 12:36
E una volta che ci sei arrivato che ci fai ?
Concretamente, cosa ci fai con la pubblicità ? Dove li riprendi i soldi a cui hai rinunciato per firmare con la Nike o l'Adidas ? Perché é quello il succo del discorso.
Devi scindere le due cose perché la pubblicità é e resta un mezzo non un fine.
Il tuo discorso a un certo momento si blocca.
Rinunci a un milione di euro (sempre ipotetico intendiamoci), la Lazio firma con la Nike, la tua maglietta arriva al Nike store di New York, poi ? Poi che succede ? E' in questa fase che devi chiudere il cerchio, senno' il ragionamento non tiene. Fare pubblicità dici, si ma pubblicità a cosa ? Alla Lazio ? Alle magliette della Lazio ? Quale delle due, in una situazione geografica come New York , é una risorsa economica possibile e soprattutto talmente interessante da riempire il buco economico del mio rifiuto (ipotetico) alla Macron ?

Anche a me piacerebbe la maglietta della Lazio esposta al Louvre accanto alla gioconda ma se mi costa un milione di euro non ne vale la pena.

Però devi considerare anche che una maglia Nike per 2 milioni l'anno (per esempio) che ti arriva a NY o a Londra o a Tokyio, spalancherebbe finalmente le porte per uno sponsor che vedrebbe il suo marchio non più solo a Settebagni e Valmontone, ma anche nelle città più importanti del mondo.

Macron non si discute come grafica (a parte l'ultimo anno), si può discutere come qualità dei materiali, ma è indiscutibile che oggi è un marchio locale.

Citazione di: MasterMind il 28 Giu 2016, 12:47
Però devi considerare anche che una maglia Nike per 2 milioni l'anno (per esempio) che ti arriva a NY o a Londra o a Tokyio, spalancherebbe finalmente le porte per uno sponsor che vedrebbe il suo marchio non più solo a Settebagni e Valmontone, ma anche nelle città più importanti del mondo.

Macron non si discute come grafica (a parte l'ultimo anno), si può discutere come qualità dei materiali, ma è indiscutibile che oggi è un marchio locale.

Master, non vorrei dire una banalità, ma se io fossi un giapponese di passaggio a Londra andrei a prendermi magliette che hanno un appeal più internazionale della Lazio che appunto ad oggi per me trova la sua giusta dimensione in un'azienda come Macron.

Il tuo discorso, per me ha senso con la Lazio di Cragnotti, squadra riconosciuta universalmente (anche se per un breve periodo) tra le più forti al mondo, quindi si allora aveva un senso avere uno sponsor che presentasse le tue maglie oltre i confini nazionali.

Ma che non lo sai che all'estero i turisti si comprano solo maglie di Athletic Bilbao e Aston Villa negli store nike di tutto il mondo? E gli sponsor fanno a gara per sponsorizzarli perché a Bombay hanno trovato in vendita la loro maglia?

Avere una distribuzione più ampia è totalmente inutile se non c'è dietro tutta una strategia di espansione commerciale (vittorie sportive,tournee,giocatori stranieri simbolo,campioni mediatici,sviluppo social, ecc). Per fare un esempio meglio avere una bella moto cc 125 invece di una macchina sportiva ferma in garage perché non si ha la patente.

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 12:36
E una volta che ci sei arrivato che ci fai ?
Concretamente, cosa ci fai con la pubblicità ? Dove li riprendi i soldi a cui hai rinunciato per firmare con la Nike o l'Adidas ? Perché é quello il succo del discorso.

Concretamente con la pubblicità dei nike store di mezzo mondo, oltre a dare visibilità al marchio e alla possibilità di vendere in altri continenti, ci faccio molto di più della pubblicità all'Arechi di Salerno. Quindi i soldi li prenderei da lì.

Ora perdonami ma credo sia arrivato il momento di chiuderla perché continuare a discutere sul perché avrebbe più visibilità, possibilità di attrarre nuovi sponsor e clienti, quindi far guadagnare, una maglia adidas rispetto ad una della macron mi sembra ridicolo oltre che lapalissiano.

Citazione di: che...siusta il 28 Giu 2016, 12:53
Master, non vorrei dire una banalità, ma se io fossi un giapponese di passaggio a Londra andrei a prendermi magliette che hanno un appeal più internazionale della Lazio che appunto ad oggi per me trova la sua giusta dimensione in un'azienda come Macron.

Se sei un giapponese a Londra ti prenderai la maglia di una squadra londinese. Se sei un giapponese in Giappone e vedi esposta una maglia con l'aquila stilizzata che non avevi mai visto magari la compri, ti affezioni e quando vieni a Roma vai pure allo stadio.

Sono solo ipotesi che però diventano irrealizzabili con un marchio che ha il suo unico store di Roma a Settebagni.

Chiaramente non è solo il cambio del marchio che porterebbe più gente ma sarebbe una delle cose da fare per attuare una corretta strategia di marketing.

Real, Man Utd, Barcellona, Bayern e compagnia vendono magliette perché VINCONO. Non perché hanno Adidas o Nike. All'indonesiano che compra una maglietta di Cristiano Ronaldo il fatto che abbia tre strisce sulle maniche cambia poco.

Se vincessimo tre CL a fila la gente magari comprerebbe le nostre maglie a New York pure se fossero fatte dalla Joma o dalla Legea.

Quindi a parte casi particolari come ad esempio quello dei difettosi (che vendono sfruttando NOME e SIMBOLO della città di Roma, anziché spingendo sul proprio appeal di squadrone come Real e soci), le vendite le fanno principalmente i risultati secondo me.

Se la Lazio non si qualifica nemmeno per l'Europa League, a cosa servirebbe vendere magliette fatte dall'Adidas a Pechino o New York? Chi le comprerebbe?

Citazione di: Tyler87 il 28 Giu 2016, 13:09
Ma che non lo sai che all'estero i turisti si comprano solo maglie di Athletic Bilbao e Aston Villa negli store nike di tutto il mondo? E gli sponsor fanno a gara per sponsorizzarli perché a Bombay hanno trovato in vendita la loro maglia?

Da Lillywhites a Londra ci sono le maglie di tutto il mondo, e la gente si compra le maglie di tutto il mondo, non solo quelle di Arsenal Tottenham e Chelsea.

Citazione di: MasterMind il 28 Giu 2016, 12:47
Però devi considerare anche che una maglia Nike per 2 milioni l'anno (per esempio) che ti arriva a NY o a Londra o a Tokyio, spalancherebbe finalmente le porte per uno sponsor che vedrebbe il suo marchio non più solo a Settebagni e Valmontone, ma anche nelle città più importanti del mondo.

Sono cose ipotetiche, stiamo ragionando su cose ipotetiche.
I sillogismo che descrivi é ancora più ipotetico.
La pubblicità funziona nel momento e nel luogo in cui si incontra con una clientela che, in grande maggioranza, esiste già. Non si crea clientela con la pubblicità solamente. Non vado a vendere condizionatori in groenlandia.
Anche ammesso e non concesso che una maglietta appesa al reparto "football" del Nike Store di New York sia da considerare pubblicità. Cosa di cui dubito.
Non é che perché metti la maglietta della Lazio al Nike store questa automaticamente viene comprata.
E' un rapporto causa/effetto che é difficile da dimostrare. E, nella nostra analisi ipotetica abbiamo deciso che un contratto con la Nike la Lazio lo firma rinunciando all'ipotetico contratto vantaggioso con la Macron.
Per quanto riguarda lo sponsor é la stessa cosa ma vista dallo sponsor.
La pecetta sulla maglietta non viene messa per fare piacere ma per avere un ROI. Non capisco quale possa essere l'interesse di una azienda statunitense a mettere il suo nome sulla maglia della Lazio, allo stato dell'arte.
Anche loro per avere il loro logo su una maglietta che sta nel reparto football del Nike store di New York ?
A che pro ?

Citazione di: rionePrati il 28 Giu 2016, 13:12
Concretamente con la pubblicità dei nike store di mezzo mondo, oltre a dare visibilità al marchio e alla possibilità di vendere in altri continenti, ci faccio molto di più della pubblicità all'Arechi di Salerno. Quindi i soldi li prenderei da lì.

Ora perdonami ma credo sia arrivato il momento di chiuderla perché continuare a discutere sul perché avrebbe più visibilità, possibilità di attrarre nuovi sponsor e clienti, quindi far guadagnare, una maglia adidas rispetto ad una della macron mi sembra ridicolo oltre che lapalissiano.

Continui a non rispondere sulle cose concrete. Che sono le uniche cose che contano quando si parla di soldi.
Negli ultimi 4 messaggi che hai postato l'unica tua teoria é che siccome Adidas o Nike sono più conosciuti di Macron (cosa che io non ho mai negato, ma non é quella la questione) é evidente che firmare in perdita per loro porterebbe frotte di giapponesi, paraguaiani, statunitensi a innamorarsi della Lazio e quindi a diventare tifosi.
Quindi, fossi in te, farei estremamente attenzione a utilizzare le parole "lapalissiano" e "ridicolo".

Citazione di: rionePrati il 28 Giu 2016, 13:12
Se sei un giapponese a Londra ti prenderai la maglia di una squadra londinese. Se sei un giapponese in Giappone e vedi esposta una maglia con l'aquila stilizzata che non avevi mai visto magari la compri, ti affezioni e quando vieni a Roma vai pure allo stadio.

Di fronte a spiegazioni cosi' scientifiche, cosi' pregne di analisi come é possibile non darti ragione ?
:lol: :lol:

Il giapponese che compra la maglietta della Lazio a New York e diventa un tifoso avvelenato é un campione statistico talmente diffuso e talmente preciso che viene insegnato in tutte le maggiori scuole di comunicazione e marketing.

che poi, quando sono stato a monaco di baviera di giappi con la maglia del monaco 1860 nemmeno l'ombra, qualcuno con la maglia del bayern si, forse era colpa dello sponsor tecnico

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 13:25
Continui a non rispondere sulle cose concrete. Che sono le uniche cose che contano quando si parla di soldi.
Negli ultimi 4 messaggi che hai postato l'unica tua teoria é che siccome Adidas o Nike sono più conosciuti di Macron (cosa che io non ho mai negato, ma non é quella la questione) é evidente che firmare in perdita per loro porterebbe frotte di giapponesi, paraguaiani, statunitensi a innamorarsi della Lazio e quindi a diventare tifosi.
Quindi, fossi in te, farei estremamente attenzione a utilizzare le parole "lapalissiano" e "ridicolo".

Non ho detto che è una conseguenza ma ci sono possibilità che con macron non hai.

E' un dato di fatto che macron non possa garantire la stessa visibilità di marchi importanti così come è un dato di fatto che avere meno visibilità, soprattutto se non sei un colosso, porti ad avere meno clienti.

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 13:25
Di fronte a spiegazioni cosi' scientifiche, cosi' pregne di analisi come é possibile non darti ragione ?
:lol: :lol:

Il giapponese che compra la maglietta della Lazio a New York e diventa un tifoso avvelenato é un campione statistico talmente diffuso e talmente preciso che viene insegnato in tutte le maggiori scuole di comunicazione e marketing.

Non ho mai parlato di giapponesi a NY, prova a rileggere, magari lentamente.

Noto inoltre che, forse nel tentativo di portare il discorso dalla tua parte, hai omesso "Sono solo ipotesi che però diventano irrealizzabili con un marchio che ha il suo unico store di Roma a Settebagni."

Ricordo ancora la tua teoria sulla gestione dei social quindi mi domando... quale scuola di comunicazione e marketing che hai frequentato? 

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 11:46
La questione non é se Macron é meglio o peggio di Adidas, ma chiedersi se valga la pena rinunciare (restiamo nell'ipotesi che sia vera l'offerta...) a dei soldi per un marchio di maggior prestigio.
Vale la pena, in termini economici, rinunciare a uno o due milioni di euro l'anno (come sopra sulla veridicità dell'offerta) per avere la maglia esposta al Nike store o all'adidas store di New York.

esatto.
Perché questo è il punto.
E' un tema di esposizione o di vendite?
Quante maglie pus-mestruo hanno venduto nel mondo?

Detto questo,  Macron e Lazio possono e devono migliorare.
In molti siti di vendite on line tipo sportdirect, macron pur se sponsorizza team inglesi, non è presente.
La maglia bandiera, giusto o sbagliato, poteva e doveva diventare un'icona.
Inimitabile, unica, immediatamente identificata.
Ad un appassionato di maglie di calcio, indipendentemente dal tifo e non sei un trigoriota, quella maglia te la compri.

Citazione di: rionePrati il 28 Giu 2016, 13:53
Ricordo ancora la tua teoria sulla gestione dei social quindi mi domando... quale scuola di comunicazione e marketing che hai frequentato?

Ma di cosa parli ?

però scusatemi, ma quando la Lazio era tra le migliori al mondo secondo voi la gente si comprava la maglietta di Nesta perché era Adidas e se fosse stata macron non l'avrebbe comprata?

Ma le maglie dei difettosi, anzi la maglia venduta ai sacchi di emme non porta un unico e solo nome?

Un conto è essere appassionati di maglie, ma il turista medio vuole la maglia del campione o di colui che ritiene tale, a me sembra talmente logico.

Se vado a Madrid mi verrà in mente la maglia di Ronaldo, magari vedo se c'è ancora quella di Zidane, poi forse penserei a quelle dell'atletico, forse, e l'atletico attualmente è molto oltre la Lazio, poi gli altri piccioli me li terrei in tasca, magari decido di andare a Barcellona e me ce scappa pure la maglietta di Messi con buona pace per l'atletico, a proposito quale è lo sponsor tecnico dell'atletico?

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 14:11
Ma di cosa parli ?

Post passati dove si parlava di comunicazione e marketing.

Citazione di: rionePrati il 28 Giu 2016, 14:38
Post passati dove si parlava di comunicazione e marketing.

E io che avrei scritto ?

Citazione di: che...siusta il 28 Giu 2016, 14:26
però scusatemi, ma quando la Lazio era tra le migliori al mondo secondo voi la gente si comprava la maglietta di Nesta perché era Adidas e se fosse stata macron non l'avrebbe comprata?

Ma le maglie dei difettosi, anzi la maglia venduta ai sacchi di emme non porta un unico e solo nome?

Un conto è essere appassionati di maglie, ma il turista medio vuole la maglia del campione o di colui che ritiene tale, a me sembra talmente logico.

Se vado a Madrid mi verrà in mente la maglia di Ronaldo, magari vedo se c'è ancora quella di Zidane, poi forse penserei a quelle dell'atletico, forse, e l'atletico attualmente è molto oltre la Lazio, poi gli altri piccioli me li terrei in tasca, magari decido di andare a Barcellona e me ce scappa pure la maglietta di Messi con buona pace per l'atletico, a proposito quale è lo sponsor tecnico dell'atletico?

Le cl non le vinciamo e con macron non esistismo neanche a Roma... Quindi rimaniamo così per sempre, per un ipotetico milione continueremo a non esistere per l'eternità.

Contenti voi.

Poi sono scelte, ci può stare, ma è proprio il ragionamento che non capisco.


P. S. Io nell'armadio ho le maglie di Lazio, monaco e dortmund. Le ultime due le ho prese da ragazzo perché mi piacevano, non perché vincevano. Devo essere matto.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Citazione di: che...siusta il 28 Giu 2016, 14:26
però scusatemi, ma quando la Lazio era tra le migliori al mondo secondo voi la gente si comprava la maglietta di Nesta perché era Adidas e se fosse stata macron non l'avrebbe comprata?

Ma le maglie dei difettosi, anzi la maglia venduta ai sacchi di emme non porta un unico e solo nome?

Un conto è essere appassionati di maglie, ma il turista medio vuole la maglia del campione o di colui che ritiene tale, a me sembra talmente logico.

Se vado a Madrid mi verrà in mente la maglia di Ronaldo, magari vedo se c'è ancora quella di Zidane, poi forse penserei a quelle dell'atletico, forse, e l'atletico attualmente è molto oltre la Lazio, poi gli altri piccioli me li terrei in tasca, magari decido di andare a Barcellona e me ce scappa pure la maglietta di Messi con buona pace per l'atletico, a proposito quale è lo sponsor tecnico dell'atletico?

Se intendi i turisti che vengono a Roma ritorniamo al macron store di Settebagni mentre se intendi la popolazione locale di un'altra nazione... una cosa tipo un adidas store in Germania con la maglia di Klose? O in Argentina con quella di Biglia?

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 14:42
E io che avrei scritto ?

Puoi andarlo a rileggere.

Però non ho capito quale scuola di comunicazione e marketing hai frequentato per poterti permettere battute su cosa venga insegnato al loro interno.

Citazione di: Kredskin il 28 Giu 2016, 14:42
Le cl non le vinciamo e con macron non esistismo neanche a Roma... Quindi rimaniamo così per sempre, per un ipotetico milione continueremo a non esistere per l'eternità.

Contenti voi.

Poi sono scelte, ci può stare, ma è proprio il ragionamento che non capisco.


P. S. Io nell'armadio ho le maglie di Lazio, monaco e dortmund. Le ultime due le ho prese da ragazzo perché mi piacevano, non perché vincevano. Devo essere matto.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

kred non sei matto, io non ho competenza in questo campo, uso la mia logica, probabilmente è errata, ma penso che nell'immaginario collettivo il ragionamento sia diverso, tralasciamo un momento il calcio.

Io tiro con l'arco, ho una conoscenza molto approfondita di questo sport, ci sono varie marche di archi, il mercato è principalmente rivolto a quelle centinaia di migliaia di persone che lo praticano non a livello agonistico, la qualità è quasi equivalente, la differenza nelle vendite e nei prezzi la fanno i testimonial ( si dice così?).

Le persone vedono tirare Nespoli alle olimpiadi con un hoyt e si vanno a comprare quello, lo avessero visto tirare con un win&win e avrebbero fatto altrettanto, sono 2 ottimi prodotti.

A me personalmente piace più la maglia del monaco 1860 rispetto a quella del bayern, ma l'eccezione sono io, gli altri cercano la maglia indossata dai campioni del bayern, non credi? e questo varrebbe anche se il monaco fosse sponsorizzato da Adidas e il bayern da robe di kappa.

Ripeto che è un mio ragionamento, poi magari le dinamiche sono diverse

Citazione di: rionePrati il 28 Giu 2016, 14:46
Puoi andarlo a rileggere.

Però non ho capito quale scuola di comunicazione e marketing hai frequentato per poterti permettere battute su cosa venga insegnato al loro interno.

Ok, ho capito.
:lol: :lol: :lol:

Citazione di: Kredskin il 28 Giu 2016, 14:42
Le cl non le vinciamo e con macron non esistismo neanche a Roma... Quindi rimaniamo così per sempre, per un ipotetico milione continueremo a non esistere per l'eternità.

Contenti voi.

Poi sono scelte, ci può stare, ma è proprio il ragionamento che non capisco.

Kredskin, non c'é nessuna difesa della Macron.
La Lazio, a Roma o altrove, non esiste grazie al marchio sulle magliette, ma per altre ragioni.
Diamo un senso alla parola "esistere". Cosa vuol dire ?
Chiudiamo questo cerchio. O lo buttiamo via.
L'ipotesi scolastica su cui si basa tutta la questione é se é meglio firmare per la Macron a 3 o 4 milioni o per Adidas e Nike a meno. E se ballano dei soldi, sei costretto a dare un senso concreto alla parola "esistere".
Un senso che porti dei soldi alla Lazio. Almeno per recuperare i soldi che prendi di meno.
Possiamo perculare a volontà Settebagni e Pomezia, ma al momento, in termini numerici di potenziale clientela sono molto più importanti per la Lazio che non il Queens o il New jersey.
Non é una questione di esistenza, l'esistenza, come é stata malinterpretata in questo topic, a una qualsiasi azienda non interessa se non porta poi a benefici concreti.
Io questa marea di persone che non aspettano altro che potersi offrire la maglietta della Lazio da Bombay a Santiago del Cile faccio fatica e immaginarmele. Al momento.

Con IB su tutta la linea

Citazione di: Tyler87 il 28 Giu 2016, 13:09
Ma che non lo sai che all'estero i turisti si comprano solo maglie di Athletic Bilbao e Aston Villa negli store nike di tutto il mondo? E gli sponsor fanno a gara per sponsorizzarli perché a Bombay hanno trovato in vendita la loro maglia?

Avere una distribuzione più ampia è totalmente inutile se non c'è dietro tutta una strategia di espansione commerciale (vittorie sportive,tournee,giocatori stranieri simbolo,campioni mediatici,sviluppo social, ecc). Per fare un esempio meglio avere una bella moto cc 125 invece di una macchina sportiva ferma in garage perché non si ha la patente.

Tutto giusto e condivisibile ma a Roma almeno lo vogliamo fa' sto sforzo per accaparrarci i numerosi turisti di passaggio? Lo so che sembro paranoico (e forse lo sono) ma la maglia della Lazio al centro di Roma ce deve stà.

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2016, 15:04
Ok, ho capito.
:lol: :lol: :lol:

Kredskin, non c'é nessuna difesa della Macron.
La Lazio, a Roma o altrove, non esiste grazie al marchio sulle magliette, ma per altre ragioni.
Diamo un senso alla parola "esistere". Cosa vuol dire ?
Chiudiamo questo cerchio. O lo buttiamo via.
L'ipotesi scolastica su cui si basa tutta la questione é se é meglio firmare per la Macron a 3 o 4 milioni o per Adidas e Nike a meno. E se ballano dei soldi, sei costretto a dare un senso concreto alla parola "esistere".
Un senso che porti dei soldi alla Lazio. Almeno per recuperare i soldi che prendi di meno.
Possiamo perculare a volontà Settebagni e Pomezia, ma al momento, in termini numerici di potenziale clientela sono molto più importanti per la Lazio che non il Queens o il New jersey.
Non é una questione di esistenza, l'esistenza, come é stata malinterpretata in questo topic, a una qualsiasi azienda non interessa se non porta poi a benefici concreti.
Io questa marea di persone che non aspettano altro che potersi offrire la maglietta della Lazio da Bombay a Santiago del Cile faccio fatica e immaginarmele. Al momento.

Nella mia esperienza lavorativa e formativa se non esisti sul mercato, cioè la gente non sa che esisti perché non sei presente nei negozi, semplicemente non "lavori" mai.

I benefici concreti come prendere subito un milione in più ovviamente non ci sono, è un discorso a lungo termine, ma la cosa certa è che se la tua maglia non sta da NESSUNA parte nessuno potrà mai comprarla.

Stare a Bombay può portati grandi benefici come nessuno se non ti fai una finale CL, ma tu più di tutti dovresti sapere che se il Sig. Marco Rossi, pigro turista o borghesotto qualsiasi che porta il figlio al negozio sportivo, se la maglia della Lazio non la trova perché non viene distribuita, non la compra. Non va sul sito a cercarla, a meno che non sia un collezionista.

Ci fai un milione col Sig. Rossi? No. Non oggi, ma domani magari si, magari domani ce ne fai due, magari domani la Lazio comincia ad essere un poco più conosciuta. Magari la Lazio una volta ottenuta una rete di vendita vagamente decente e si fa una semifinale di EL, con un FA che spadroneggia, comincia a vendere anche a Manhattan.

Il punto è che il milione oggi, ancorché una scelta assolutamente plausibile e rispettabile, resta una scelta da bottegaio senza alcuna ambizione di primeggiare e creare un qualcosa di importante.

Se vendiamo così pochi prodotti è anche e soprattutto perché i prodotti ufficiali Lazio non esistono nel mondo, e neanche in italia fondamentalmente.

Però praticamente non esistevano neppure quando eravamo con Puma (parlo fuori Roma), che ha tutt'altro marchio, fatturato e capillarità della rete vendita rispetto a Macron.
Forse i problemi non sono strettamente legati al fornitore di materiale tecnico.

certo che 4 ml l anno sono bei soldini e poi la amcron fa anche delle divise carine, a me non dispiace per niente

Che poi al giorno d oggi l indiano di mumbay o il cinese di bejin non hanno bisogno di un macron store per comprarsi la maglia della Lazio.  In tal senso aiutano più le vittorie.
Concordo con la necessità di uno store i  centro.

Lavoro in centro a piazza a Navona e tutti i giorni sono costretto a vedere pellegrini di varie nazionalità con in mano shopper merdose. Tutti tutti tutti i santissimi giorni!
Altro che risultati sportivi, il fatto è che c'hanno una marea di store ufficiali in centro e noi nessuno.
C'entra niente, a Roma, avere Macron o Nike.
C'entra esserci, e noi per scelta della società ancora non ci siamo purtroppo.
Nell'ultimo anno ha aperto un Tiger store a largo Argentina ed uno a piazza Venezia.
Perché quei locali l'ha presi in locazione Tiger e non la SSLazio?
Perché noi non abbiamo voluto prenderli, è evidentemente una scelta.
Sbagliata a mio avviso ma una scelta.
Speriamo che, magari già dal prossimo anno, finalmente si porrà rimedio anche a questa mancanza.
Purtroppo con questa proprietà alle cose ci arriviamo lenti, lentissimi.
Ma spesso alla fine ci arriviamo, vedi finalmente la scelta di un mister di caratura.

Citazione di: Kredskin il 28 Giu 2016, 15:21
Nella mia esperienza lavorativa e formativa se non esisti sul mercato, cioè la gente non sa che esisti perché non sei presente nei negozi, semplicemente non "lavori" mai.

I benefici concreti come prendere subito un milione in più ovviamente non ci sono, è un discorso a lungo termine, ma la cosa certa è che se la tua maglia non sta da NESSUNA parte nessuno potrà mai comprarla.

Stare a Bombay può portati grandi benefici come nessuno se non ti fai una finale CL, ma tu più di tutti dovresti sapere che se il Sig. Marco Rossi, pigro turista o borghesotto qualsiasi che porta il figlio al negozio sportivo, se la maglia della Lazio non la trova perché non viene distribuita, non la compra. Non va sul sito a cercarla, a meno che non sia un collezionista.

Ci fai un milione col Sig. Rossi? No. Non oggi, ma domani magari si, magari domani ce ne fai due, magari domani la Lazio comincia ad essere un poco più conosciuta. Magari la Lazio una volta ottenuta una rete di vendita vagamente decente e si fa una semifinale di EL, con un FA che spadroneggia, comincia a vendere anche a Manhattan.

Il punto è che il milione oggi, ancorché una scelta assolutamente plausibile e rispettabile, resta una scelta da bottegaio senza alcuna ambizione di primeggiare e creare un qualcosa di importante.

Se vendiamo così pochi prodotti è anche e soprattutto perché i prodotti ufficiali Lazio non esistono nel mondo, e neanche in italia fondamentalmente.

scusate un momento:
ma per assurdo si vestisse nike, pensate che magicamente andiamo in cl?
Il punto è un altro: se sei una squadra vincente, se hai un giocatore carismatico, puoi anche avere la maglietta dechatlon (se bella esteticamente) e vedi che la vendi.
Poi il turista, si compra quella delle merde perchè si chiamano roma, perchè hanno uno sciacallo come simbolo con 2 merde che gli ciucciano le tette.
consumismo turisitco.
Magari invece che cambiare il motto all'interno della maglia (da la prima squadra della capitale a noi l'amiamo, per lei combattiamo) avessimo battuto di più su questo concetto, forse qualche appassionato di maglie in più l'avremmo preso come cliente.
Di nuovo, dubito il turista anche se noi fossimo marchiati adidas scelgano la Lazio (a meno che non abbiano una repulsione per l'orrido accostamento cromatico dei peperoni)

Citazione di: WhiteNoise il 28 Giu 2016, 16:13
Che poi al giorno d oggi l indiano di mumbay o il cinese di bejin non hanno bisogno di un macron store per comprarsi la maglia della Lazio.  In tal senso aiutano più le vittorie.
Concordo con la necessità di uno store i  centro.

giusto.
Potenzierei la presenza sul web e sui siti che vendono maglie.

Citazione di: Adler Nest il 28 Giu 2016, 17:02
scusate un momento:
ma per assurdo si vestisse nike, pensate che magicamente andiamo in cl?
Il punto è un altro: se sei una squadra vincente, se hai un giocatore carismatico, puoi anche avere la maglietta dechatlon (se bella esteticamente) e vedi che la vendi.
Poi il turista, si compra quella delle merde perchè si chiamano roma, perchè hanno uno sciacallo come simbolo con 2 merde che gli ciucciano le tette.
consumismo turisitco.
Magari invece che cambiare il motto all'interno della maglia (da la prima squadra della capitale a noi l'amiamo, per lei combattiamo) avessimo battuto di più su questo concetto, forse qualche appassionato di maglie in più l'avremmo preso come cliente.
Di nuovo, dubito il turista anche se noi fossimo marchiati adidas scelgano la Lazio (a meno che non abbiano una repulsione per l'orrido accostamento cromatico dei peperoni)

Nessuno ha parlato di andare in CL.
E nessuno ha detto che la maglie non si vendono a causa del marchio, ma a causa della distribuzione.

Il problema è che le maglie della Lazio non esistono nel mondo, e per assurdo neanche a Roma nelle zone turistiche. Sti cazzi se c'è scritto Nike (a me cambia veramente poco, preferirei ma non è quello il punto), l'importante è che venga distribuita in migliaia di negozi.

Il problema, per me, è tutto li. La Lazio per crescere ha bisogno anche di visibilità e con Macron non ne abbiamo neanche un pelino.

E' chiaro che se vinci una CL ottieni visibilità anche con Macron, ma secondo te noi la vinciamo a breve? Allora cambiare marchio ed inziare ad essere presenti potrebbe essere una strada percorribile.

Citazione di: rionePrati il 28 Giu 2016, 14:46
Puoi andarlo a rileggere.

Però non ho capito quale scuola di comunicazione e marketing hai frequentato per poterti permettere battute su cosa venga insegnato al loro interno.

Ti rispondo io. La maglietta (Nike o Macron) te la comprano se sei famoso, E VINCENTE.

Scordiamoci per un momento del calcio. E pensiamo all'NBA. Se vai a New York, all'NBA store sulla quinta. Che magliette vai a guardare? I cavs di LBJ o Nuggets del Gallo? (Se sei Laziale ed italiano ti concedo di prendere la maglia celeste del Gallo invece della rossa e gialla di Le Bron). Ma se tu fossi un tifoso della Juve? O, visto che anche lo juventino potrebbe virare sugli Spurs, se tu fossi interista?
Ora spostiamoci in un negozio attrezzatissimo di materiale baskettaro a Roma o Milano, NBA inclusa. Cosa ci trovi? Se va bene trovi 10 franchigie, facciamo 15! Meno della metà. Le altre non se le fila nessuno. Perché? Perché NON sono vincenti o NON ci giocano giocatori "attraenti".

Quindi per IB e anche per altri, è meglio l'uovo oggi. Sperando che le uova siano due domani e ... TTra qualche anno ci possa mettere su un allevamento di polli. Traduco: mi riprendo i 4 milioni e spero di azzeccare il giocatore in più (o l'allenatore) che mi fa fare il passettino in avanti. Poi un altro passettino e poi ...

A metà anni 90 il Chelsea era una delle tante squadre di Londra. Cominciarono ingaggiando Gullit, Casiraghi, Vialli, Zola poi vinsero qualcosina. Poi vinsero qualcos'altro. Ed attirarono Abramovic. Ora le magliette del Chelsea le hanno anche mio figlio, Skizzo87 e Gulp. 25 anni fa, a Londra, tra la maglia del Chelsea è quella del Liverpool non esitai un secondo. Presi il Liverpool, che era (stata) squadra vincente rispetto al Chelsea di quegli anni.

Il ritorno economico lo hai sui numeri importanti. Corcazzo che ci fai un milione con le magliette a New York. Altro è cercare di sfondare in mercati enormi come Cina ed India. Ma quella è un'altra storia, di cui parleremo un'altra volta.


PS - lascia stare IB su marketing e comunicazione ... non è importante dove ha studiato. È importante il fatto che può insegnarli!

Essendo Roma una città piena di turisti 12 messi all'anno, secondo me avere in Centro un Lazio Style è assolutamente necessario, non fosse altro per il fatto che in Città hai due squadre, di cui una porta il nome della città stessa. Avendo loro lo store a piazza colonna la scelta di collocare un Lazio Style (magari a Piazza di Spagna) sarebbe a dir poco auspicabile, se non obbligatorio.

Citazione di: Palo il 28 Giu 2016, 18:55
Ti rispondo io. La maglietta (Nike o Macron) te la comprano se sei famoso, E VINCENTE.

Scordiamoci per un momento del calcio. E pensiamo all'NBA. Se vai a New York, all'NBA store sulla quinta. Che magliette vai a guardare? I cavs di LBJ o Nuggets del Gallo? (Se sei Laziale ed italiano ti concedo di prendere la maglia celeste del Gallo invece della rossa e gialla di Le Bron). Ma se tu fossi un tifoso della Juve? O, visto che anche lo juventino potrebbe virare sugli Spurs, se tu fossi interista?
Ora spostiamoci in un negozio attrezzatissimo di materiale baskettaro a Roma o Milano, NBA inclusa. Cosa ci trovi? Se va bene trovi 10 franchigie, facciamo 15! Meno della metà. Le altre non se le fila nessuno. Perché? Perché NON sono vincenti o NON ci giocano giocatori "attraenti".

Quindi per IB e anche per altri, è meglio l'uovo oggi. Sperando che le uova siano due domani e ... TTra qualche anno ci possa mettere su un allevamento di polli. Traduco: mi riprendo i 4 milioni e spero di azzeccare il giocatore in più (o l'allenatore) che mi fa fare il passettino in avanti. Poi un altro passettino e poi ...

A metà anni 90 il Chelsea era una delle tante squadre di Londra. Cominciarono ingaggiando Gullit, Casiraghi, Vialli, Zola poi vinsero qualcosina. Poi vinsero qualcos'altro. Ed attirarono Abramovic. Ora le magliette del Chelsea le hanno anche mio figlio, Skizzo87 e Gulp. 25 anni fa, a Londra, tra la maglia del Chelsea è quella del Liverpool non esitai un secondo. Presi il Liverpool, che era (stata) squadra vincente rispetto al Chelsea di quegli anni.

Il ritorno economico lo hai sui numeri importanti. Corcazzo che ci fai un milione con le magliette a New York. Altro è cercare di sfondare in mercati enormi come Cina ed India. Ma quella è un'altra storia, di cui parleremo un'altra volta.


PS - lascia stare IB su marketing e comunicazione ... non è importante dove ha studiato. È importante il fatto che può insegnarli!

l'esempio che hai fatto tu volevo farlo io. per policy le leghe di sport americano firmano un unico contratto con un'unica azienda per la produzione delle maglie di TUTTE le squadre.

eppure nei negozi in Italia trovi quasi solo cappelli e maglie dei NY Yankees.

Scusate, ma i 4 milioni dalla macron, da dove sono usciti?
che io sappia l'offerta è di molto inferiore

Citazione di: Brujita76 il 29 Giu 2016, 16:01
Scusate, ma i 4 milioni dalla macron, da dove sono usciti?
che io sappia l'offerta è di molto inferiore

Sitarelli a targhe alterne  ;)

Citazione di: Kredskin il 29 Giu 2016, 16:06
Sitarelli a targhe alterne  ;)

mi dispiace davvero ma che io sappia è sotto ai 3 milioni! quindi se si chiude a 3 è grasso che cola

Citazione di: Neal il 27 Giu 2016, 09:29
Non compriamo le maglie a Via Calderini ma ci lamentiamo della Macron che non le vende a Kuala Lampur...

da incidere sui muri

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Citazione di: Brujita76 il 29 Giu 2016, 16:01
Scusate, ma i 4 milioni dalla macron, da dove sono usciti?
che io sappia l'offerta è di molto inferiore

quindi abbiamo la speranza di vedere un altro sponsor tecnico (sempre che siano reali le offerte di NB e Adidas)?

3,5

Citazione di: RubinCarter il 29 Giu 2016, 22:55
3,5

Fonte?

Citazione di: Paladino68 il 30 Giu 2016, 08:33
Fonte?

no, 3,5 è lo sponsor: si chiama proprio così.
3,5 al 2x1

Citazione di: lorenz82 il 29 Giu 2016, 18:21
quindi abbiamo la speranza di vedere un altro sponsor tecnico (sempre che siano reali le offerte di NB e Adidas)?

non ne ho assolutamente idea, mi dispiace

se devo andare a sensazioni penso si rinnovi con macron per una cifra intorno ai 3 milioni (che comunque non sono pochi)

Citazione di: Palo il 28 Giu 2016, 18:55
Ti rispondo io. La maglietta (Nike o Macron) te la comprano se sei famoso, E VINCENTE.

Scordiamoci per un momento del calcio. E pensiamo all'NBA. Se vai a New York, all'NBA store sulla quinta. Che magliette vai a guardare? I cavs di LBJ o Nuggets del Gallo? (Se sei Laziale ed italiano ti concedo di prendere la maglia celeste del Gallo invece della rossa e gialla di Le Bron). Ma se tu fossi un tifoso della Juve? O, visto che anche lo juventino potrebbe virare sugli Spurs, se tu fossi interista?
Ora spostiamoci in un negozio attrezzatissimo di materiale baskettaro a Roma o Milano, NBA inclusa. Cosa ci trovi? Se va bene trovi 10 franchigie, facciamo 15! Meno della metà. Le altre non se le fila nessuno. Perché? Perché NON sono vincenti o NON ci giocano giocatori "attraenti".

Quindi per IB e anche per altri, è meglio l'uovo oggi. Sperando che le uova siano due domani e ... TTra qualche anno ci possa mettere su un allevamento di polli. Traduco: mi riprendo i 4 milioni e spero di azzeccare il giocatore in più (o l'allenatore) che mi fa fare il passettino in avanti. Poi un altro passettino e poi ...

A metà anni 90 il Chelsea era una delle tante squadre di Londra. Cominciarono ingaggiando Gullit, Casiraghi, Vialli, Zola poi vinsero qualcosina. Poi vinsero qualcos'altro. Ed attirarono Abramovic. Ora le magliette del Chelsea le hanno anche mio figlio, Skizzo87 e Gulp. 25 anni fa, a Londra, tra la maglia del Chelsea è quella del Liverpool non esitai un secondo. Presi il Liverpool, che era (stata) squadra vincente rispetto al Chelsea di quegli anni.

Il ritorno economico lo hai sui numeri importanti. Corcazzo che ci fai un milione con le magliette a New York. Altro è cercare di sfondare in mercati enormi come Cina ed India. Ma quella è un'altra storia, di cui parleremo un'altra volta.


PS - lascia stare IB su marketing e comunicazione ... non è importante dove ha studiato. È importante il fatto che può insegnarli!

La maglietta o gli altri gadget te li comprano se ne conoscono l'esistenza e se sanno dove comprarli.

Ripeto il macron store di Roma si trova a Settebagni quindi non credo regga il paragone con lo store NBA sulla quinta a NY.

Quanti nike store ci sono solo a Roma?

Sono stato a NY e la mia indecisione è stata tra i nets ed i knicks, le due squadre della città. Alla fine non ho preso la maglia ma, per una questione di prezzo (circa 200$), alcuni gadget e sono andato a vedere una partita a Brooklyn.

Su che base l'uovo oggi dovrebbe sdoppiarsi domani? Per qualche effetto magico dettato dall'assenza dei negozi a Roma e altrove? Cerco di capire inoltre se sia lo stesso effetto per cui della uova diventino polli.

Non si parla di 4 mln (che sembrano essere diventati 3) o niente ma eventualmente di prendere 1 in meno per pubblicità. La stessa pubblicità che paghiamo 1.5 per metterla nello stadio della salernitana.

Quindi quell'eventuale milione in più dato da macron diventerebbe fondamentale in campagna acquisti? Quello che ti fa comprare Stam invece di Bisevac?

Non riesco poi a capire perché quando si parla dei numeri di botteghino, gli abbonamenti portano pochi soldi, mentre la stessa cifra investita in pubblicità, immagine ed esportazione del marchio diventa un cifra irrecuperabile... sempre che questa non venga fatta a Salerno... lì si che si che la Lazio ci guadagna.

"1 mln degli abbonamenti a Lotito je cambia poco" mentre la stessa cifra è molto alta, e addirittura corcazzo che  la recuperi, quando si parla di comunicazione.

USA, Cina o India per la Lazio è lo stesso visto che già Roma ci pare la Luna.

PS Si, infatti ricordo ancora con entusiasmo molte sue nozioni in merito.

 :lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: italicbold il 30 Giu 2016, 09:59
:lol: :lol: :lol: :lol:

Carino che sei...

(https://media.giphy.com/media/LV4rOuqNjcaM8/giphy.gif)

Citazione di: rionePrati il 30 Giu 2016, 10:12
Carino che sei...

(https://media.giphy.com/media/LV4rOuqNjcaM8/giphy.gif)

Purtroppo no, sono un brutto bestione con la barba.
Il problema é che non si capisce bene quello che scrivi.
Io non é che voglio fare polemica contro di te, é che proprio non capisco cosa c'entri la Salernitana o Bisevac in questa storia.
La Lazio fa pubblicità di se stessa nello stadio Arechi ?

Citazione di: rionePrati il 30 Giu 2016, 09:52

La maglietta o gli altri gadget te li comprano se ne conoscono l'esistenza e se sanno dove comprarli.

Ripeto il macron store di Roma si trova a Settebagni quindi non credo regga il paragone con lo store NBA sulla quinta a NY.

Quanti nike store ci sono solo a Roma?

Sono stato a NY e la mia indecisione è stata tra i nets ed i knicks, le due squadre della città. Alla fine non ho preso la maglia ma, per una questione di prezzo (circa 200$), alcuni gadget e sono andato a vedere una partita a Brooklyn.

Su che base l'uovo oggi dovrebbe sdoppiarsi domani? Per qualche effetto magico dettato dall'assenza dei negozi a Roma e altrove? Cerco di capire inoltre se sia lo stesso effetto per cui della uova diventino polli.

Non si parla di 4 mln (che sembrano essere diventati 3) o niente ma eventualmente di prendere 1 in meno per pubblicità. La stessa pubblicità che paghiamo 1.5 per metterla nello stadio della salernitana.

Quindi quell'eventuale milione in più dato da macron diventerebbe fondamentale in campagna acquisti? Quello che ti fa comprare Stam invece di Bisevac?

Non riesco poi a capire perché quando si parla dei numeri di botteghino, gli abbonamenti portano pochi soldi, mentre la stessa cifra investita in pubblicità, immagine ed esportazione del marchio diventa un cifra irrecuperabile... sempre che questa non venga fatta a Salerno... lì si che si che la Lazio ci guadagna.

"1 mln degli abbonamenti a Lotito je cambia poco" mentre la stessa cifra è molto alta, e addirittura corcazzo che  la recuperi, quando si parla di comunicazione.

USA, Cina o India per la Lazio è lo stesso visto che già Roma ci pare la Luna.

PS Si, infatti ricordo ancora con entusiasmo molte sue nozioni in merito.

de martino e' lei?

Citazione di: italicbold il 30 Giu 2016, 10:16
Purtroppo no, sono un brutto bestione con la barba.

Allora siamo in due  :beer:

Citazione di: italicbold il 30 Giu 2016, 10:16
Il problema é che non si capisce bene quello che scrivi.
Io non é che voglio fare polemica contro di te, é che proprio non capisco cosa c'entri la Salernitana o Bisevac in questa storia.

Che l'eventuale ed ipotetico milione in meno non ti fa passare da Stam a Bisevac.

Citazione di: italicbold il 30 Giu 2016, 10:16
La Lazio fa pubblicità di se stessa nello stadio Arechi ?

Bilancio Lazio: Un milione e mezzo alla Salernitana per la pubblicità (http://www.cronachesalerno.it/bilancio-lazio-un-milione-e-mezzo-alla-salernitana-per-la-pubblicita/)

Citazione di: Pomata il 30 Giu 2016, 10:22
de martino e' lei?

Te piacerebbe eh?  :beer:

Mi pare che ci si arrocca troppo sulle posizioni e non si discute per capire ma più per avere ragione. La mia modesta idea è che si compra non solo il grande club ma anche lo sponsor tecnico e la combinazione di colori con lo stile. Lo dico da ex collezionista di squadre di subbuteo. Avevo squadre semisconosciute. Quindi l'idea di aumentare la distribuzione non mi pare così peregrina. È un'ipotesi da vagliare. Almeno credo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Citazione di: rionePrati il 30 Giu 2016, 10:32


Bilancio Lazio: Un milione e mezzo alla Salernitana per la pubblicità (http://www.cronachesalerno.it/bilancio-lazio-un-milione-e-mezzo-alla-salernitana-per-la-pubblicita/)

Stai facendo una confusione tremenda. Lasciamo stare che quei soldi sono una forma di finanziamento alla Salernitana (infatti nei bilanci successivi a quella voce c'è stato messo di tutto e di piu come diritti audio video, pubbliciTa e valorizzazione dei giovani).
Ma non vuol dire che la Lazio fa pubblicità di sé all'arechi ma che gli introiti della pubblicità all'interno dell'arechi vanno alla Lazio(per intenderci è più o meno quello che fa infront con noi e altre squadre,paga un tot indifferente dalla raccolta pubblicitaria).

Citazione di: Tyler87 il 30 Giu 2016, 10:47
Stai facendo una confusione tremenda. Lasciamo stare che quei soldi sono una forma di finanziamento alla Salernitana (infatti nei bilanci successivi a quella voce c'è stato messo di tutto e di piu come diritti audio video, pubbliciTa e valorizzazione dei giovani).
Ma non vuol dire che la Lazio fa pubblicità di sé all'arechi ma che gli introiti della pubblicità all'interno dell'arechi vanno alla Lazio(per intenderci è più o meno quello che fa infront con noi e altre squadre,paga un tot indifferente dalla raccolta pubblicitaria).

Infront è una squadra di calcio?

Quella della salernitana è una sponsorizzazione necessaria?

Perché dare 1.5 alla Salernitana è accettabile mentre avere 1 in meno per avere una maggiore distribuzione e risalto no?

Citazione di: rionePrati il 30 Giu 2016, 10:55
Infront è una squadra di calcio?

Quella della salernitana è una sponsorizzazione necessaria?

Perché dare 1.5 alla Salernitana è accettabile mentre avere 1 in meno per avere una maggiore distribuzione e risalto no?

Chi ha detto che è accettabile finanziare la Salernitana?
Ogni decisione su un argomento viene fatta in basi effettuare una scelta da fare .
Economica (avere più soldi), prospettica (avere possibilità di crescita) opportunistica (extra,interessi personali,ecc).
Per tutte le questioni non esiste una sola visione che viene adoperata in ogni scelta perciò mischiare tutti gli argomenti ai fini del discorso non serve a nulla.

Posto qui questo interessante articolo dell'anno scorso de "Il Napolista".
Poi ognuso si farà la propria idea.



Perché (a parità di offerta) il Napoli preferisce Robe di Kappa alle multinazionali Nike e Adidas


Da qualche giorno hanno preso a circolare insistentemente indiscrezioni a mezzo stampa a proposito della fine della relazione commerciale tra Napoli e Macron, dopo diverse stagioni di proficua collaborazione e alcune maglie (camouflage, jeans) che sebbene abbiano fatto discutere si sono rivelate un successo sul piano delle vendite.

Il Napoli è in termini di incasso annuale dallo sponsor tecnico la quarta squadra in Italia dopo Juventus e Milan (circa 30 milioni), e Inter (circa 20 milioni) da parte di Adidas e Nike. Le altre squadre di serie A percepiscono cifre notevolmente più basse, ad esempio la Roma con l'attuale contratto di sponsorizzazione di Nike percepisce solo 4 milioni l'anno, la Fiorentina dalla prossima stagione con Le Coq Sportif incasserà 2,5 milioni di euro l'anno. Questa disparità dipende dal valore del marchio della società: Juventus, Milan e Inter hanno palmarès, stadi prestigiosi, immagine vincente e tradizione di alto livello in Europa, un numero di supporter a livello mondiale tra i 15 e i 20 milioni ciascuna. Per queste ragioni le multinazionali dello sport sono disposte a elargire cifre importanti a questi club, al fine di ottenerne un grande ritorno pubblicitario. È giusto sottolineare però che in Europa girano ben altre cifre, ad esempio il Manchester United incassa dallo sponsor tecnico 94 milioni a stagione, il Real 40, Chelsea con Arsenal e Liverpool e Psg tra 35 e 37, Barcellona 33 e così via.

A fronte di queste cifre, però, Nike ed Adidas si intestano anche il diritto di concepire maglie standardizzate e pochissime possibilità di personalizzare i prodotti anche a vantaggio del marchio sportivo della società. D'altra parte per i club è più semplice sorvolare su questi svantaggi incassando cifre da 30 milioni in su all'anno.

Per il Napoli il discorso è diverso. Non ha una forte tradizione di successi internazionali (una sola Coppa Uefa in bacheca) né un'assidua partecipazione alla Champions League che garantisca quella visibilità richiesta dagli sponsor. Ha d'altra parte una tifoseria molto affezionata che rappresenta un mercato interessante ma comunque di gran lunga inferiore rispetto anche solo ai tre club italiani maggiori. Il brand Napoli dunque ha bisogno di crescere in termini di vittorie sportive, immagine (stadio, strutture) e forza economica per poter attrarre sponsorizzazioni della portata di quelle di Juve, Milan e Inter.

La strategia del Napoli relativamente allo sponsor tecnico è stata diversa finora. Lavorando con un marchio meno conosciuto come Macron, si è puntato a realizzare prodotti unici che attirassero l'attenzione e riuscissero a portare il marchio Napoli anche al di là degli abituali confini. Può piacere o meno, ma la maglia camouflage della passata stagione, oltre ad essere stato uno straordinario successo di vendite, ha portato la N azzurra quasi ai quattro angoli del globo, in America, Asia e persino in Africa come evidenzia la vicenda del bimbo che ha commosso Mertens. Ugualmente la maglia jeans di questa stagione ha riscontrato molto il gusto del pubblico, centrando dunque l'obiettivo del dipartimento marketing azzurro. Oltre a questi prodotti è noto come sia molto ricca la linea di capi d'abbigliamento prodotta insieme a Macron con scelte stilistiche dedicate e definite per la sola società partenopea. In termini di caratterizzazione del brand non è un aspetto da trascurare, con Adidas o Nike mai si sarebbe potuti arrivare a risultati del genere e non perché queste aziende abbiano un particolare gusto estetico ma perché per loro in termini di produzione una squadra vale l'altra come dimostra ad esempio quest'immagine delle seconde/terze maglie di alcuni club targati Nike in questa stagione.

Secondo quanto riportato da più organi di stampa, per le prossime stagioni sarebbe la storica azienda torinese Robe di Kappa ad essere in pole position per assicurarsi la maglia del Napoli, con un'offerta intorno agli 8 milioni di euro l'anno, una cifra che sempre secondo indiscrezioni sarebbe simile a quanto offerto anche da Nike e più di quanto offerto da Marcon per rinnovare.

Ci troviamo dunque di fronte a tre aziende che offrono cifre simili, ma con alcune differenze sostanziali: ad esempio Nike, oltre alla standardizzazione del prodotto, imporrebbe anche la vendita esclusiva nella propria rete commerciale, tagliando di fatto fuori la rete di negozi affiliati costruita dal Napoli sul territorio campano e nazionale nel corso degli ultimi anni. D'altra parte la rete commerciale di Nike offre indubbiamente spazi molto interessanti in America e in Asia, essendo un marchio globalmente conosciuto.

Robe di Kappa e Macron sono aziende che invece garantirebbero una migliore flessibilità al Napoli, in termini di prodotti personalizzati e possibilità di incidere nel processo di design. Sono due aziende che però hanno dimensione diversa. Macron nasce come azienda di articoli sportivi che si è molto sviluppata dapprima nel basket e nella pallavolo per poi arrivare nel calcio e fare un ulteriore salto di qualità. Nelle ultime stagioni è sbarcata in Inghilterra prima come partner tecnico del Championship (la Serie B inglese), attualmente in Premier League veste Aston Villa e Crystal Palace, due tra i club di maggior storia, inoltre ha recentemente acquistato i name rights dello stadio del Bolton in Championship. Il suo fatturato annuale si aggira intorno ai 70 milioni di euro.

La Robe di Kappa invece è parte di un gruppo più grande, BasicNet, che si occupa di abbigliamento e calzature e possiede altri marchi importanti come Kappa, Superga e K-Way, si tratta di un gruppo che fattura oltre 150 milioni di euro l'anno. Robe di Kappa ha una lunga tradizione di sponsorizzazioni calcistiche, negli anni 80 e 90 ha vestito club di massimo livello come la Juventus e il Barcellona, ed in seguito negli anni Duemila anche la nazionale di rugby per oltre un decennio. La Robe di Kappa è stata inoltre il primo sponsor tecnico del nuovo Napoli, avendo vestito gli azzurri del Napoli Soccer nelle due stagioni di Serie C1, culminate nel 2006 con la cavalcata e la promozione in Serie B. Si tratta di un'azienda che sta lavorando per sviluppare ed accrescere la sua dimensione internazionale, ma che è già presente in numerosi mercati extra-UE.

Si tratta dunque di tre competitor che hanno ognuno da offrire specificità diverse alla partnership con il Napoli, e considerato che si muovono su offerte economiche simili tra loro è necessario valutare tutti quegli aspetti che potrebbero rendere particolarmente funzionale oppure potenzialmente disastrosa la collaborazione. Bisogna dunque andare oltre la suggestione della multinazionale per comprendere quale sia la strada migliore per la crescita del club.
Andrea Iovene"

Citazione di: rionePrati il 30 Giu 2016, 10:55
Perché dare 1.5 alla Salernitana è accettabile mentre avere 1 in meno per avere una maggiore distribuzione e risalto no?

Io credo che su quella voce ci si sia costruito un castello di carte sopra.
Non ho informazioni precise ma credo che sia da escludere che la Lazio faccia pubblicità all'Arechi.
E escluderei anche che sia una forma di finanziamento occulto. A che pro ?
La mia spiegazione, o almeno quella che ritengo la più plausibile, e che sembra dimostrata anche dal fatto che é aumentata nel momento in cui la Salernitana é salita di categoria, é che probabilmente Lazio e Salernitana hanno mutualizzato la regia pubblicitaria. La raccolta pubblicitaria per le due squadre viene fatta da una sola società, con legame diretto probabile con la Lazio. Ogni trimestre la Lazio "retrocede" la quota corrispondente agli spazi pubblicitari dell'Arechi alla Salernitana.
Questo avviene spesso quando ci sono soggetti che rispondono alla stessa proprietà.
Per fare un esempio, se due testate giornalistiche appartengono a una stessa proprietà le regie pubblicitarie, spesso, offrono alle aziende, pacchetti che prevedono spazi pubblicitari su differenti testate. Sicuramente Nanni potrebbe spiegare questa cosa molto meglio di me.

Citazione di: Brujita76 il 30 Giu 2016, 09:47
non ne ho assolutamente idea, mi dispiace

se devo andare a sensazioni penso si rinnovi con macron per una cifra intorno ai 3 milioni (che comunque non sono pochi)

condivido le tue sensazioni. Secondo me i sitarelli hanno sparato nomi a cavolo

Articolo molto interessante. Grazie GiPoda


Inviato dall'Helicarrier dello S.H.I.E.L.D

Citazione di: Paladino68 il 30 Giu 2016, 08:33
Fonte?

"Che io sappia".

fonte? aaaaah cornice marciaaaaaaa

Citazione di: GiPoda il 30 Giu 2016, 11:40
Posto qui questo interessante articolo dell'anno scorso de "Il Napolista".
Poi ognuso si farà la propria idea.



Perché (a parità di offerta) il Napoli preferisce Robe di Kappa alle multinazionali Nike e Adidas


Da qualche giorno hanno preso a circolare insistentemente indiscrezioni a mezzo stampa a proposito della fine della relazione commerciale tra Napoli e Macron, dopo diverse stagioni di proficua collaborazione e alcune maglie (camouflage, jeans) che sebbene abbiano fatto discutere si sono rivelate un successo sul piano delle vendite.

Il Napoli è in termini di incasso annuale dallo sponsor tecnico la quarta squadra in Italia dopo Juventus e Milan (circa 30 milioni), e Inter (circa 20 milioni) da parte di Adidas e Nike. Le altre squadre di serie A percepiscono cifre notevolmente più basse, ad esempio la Roma con l'attuale contratto di sponsorizzazione di Nike percepisce solo 4 milioni l'anno, la Fiorentina dalla prossima stagione con Le Coq Sportif incasserà 2,5 milioni di euro l'anno. Questa disparità dipende dal valore del marchio della società: Juventus, Milan e Inter hanno palmarès, stadi prestigiosi, immagine vincente e tradizione di alto livello in Europa, un numero di supporter a livello mondiale tra i 15 e i 20 milioni ciascuna. Per queste ragioni le multinazionali dello sport sono disposte a elargire cifre importanti a questi club, al fine di ottenerne un grande ritorno pubblicitario. È giusto sottolineare però che in Europa girano ben altre cifre, ad esempio il Manchester United incassa dallo sponsor tecnico 94 milioni a stagione, il Real 40, Chelsea con Arsenal e Liverpool e Psg tra 35 e 37, Barcellona 33 e così via.

A fronte di queste cifre, però, Nike ed Adidas si intestano anche il diritto di concepire maglie standardizzate e pochissime possibilità di personalizzare i prodotti anche a vantaggio del marchio sportivo della società. D'altra parte per i club è più semplice sorvolare su questi svantaggi incassando cifre da 30 milioni in su all'anno.

Per il Napoli il discorso è diverso. Non ha una forte tradizione di successi internazionali (una sola Coppa Uefa in bacheca) né un'assidua partecipazione alla Champions League che garantisca quella visibilità richiesta dagli sponsor. Ha d'altra parte una tifoseria molto affezionata che rappresenta un mercato interessante ma comunque di gran lunga inferiore rispetto anche solo ai tre club italiani maggiori. Il brand Napoli dunque ha bisogno di crescere in termini di vittorie sportive, immagine (stadio, strutture) e forza economica per poter attrarre sponsorizzazioni della portata di quelle di Juve, Milan e Inter.

La strategia del Napoli relativamente allo sponsor tecnico è stata diversa finora. Lavorando con un marchio meno conosciuto come Macron, si è puntato a realizzare prodotti unici che attirassero l'attenzione e riuscissero a portare il marchio Napoli anche al di là degli abituali confini. Può piacere o meno, ma la maglia camouflage della passata stagione, oltre ad essere stato uno straordinario successo di vendite, ha portato la N azzurra quasi ai quattro angoli del globo, in America, Asia e persino in Africa come evidenzia la vicenda del bimbo che ha commosso Mertens. Ugualmente la maglia jeans di questa stagione ha riscontrato molto il gusto del pubblico, centrando dunque l'obiettivo del dipartimento marketing azzurro. Oltre a questi prodotti è noto come sia molto ricca la linea di capi d'abbigliamento prodotta insieme a Macron con scelte stilistiche dedicate e definite per la sola società partenopea. In termini di caratterizzazione del brand non è un aspetto da trascurare, con Adidas o Nike mai si sarebbe potuti arrivare a risultati del genere e non perché queste aziende abbiano un particolare gusto estetico ma perché per loro in termini di produzione una squadra vale l'altra come dimostra ad esempio quest'immagine delle seconde/terze maglie di alcuni club targati Nike in questa stagione.

Secondo quanto riportato da più organi di stampa, per le prossime stagioni sarebbe la storica azienda torinese Robe di Kappa ad essere in pole position per assicurarsi la maglia del Napoli, con un'offerta intorno agli 8 milioni di euro l'anno, una cifra che sempre secondo indiscrezioni sarebbe simile a quanto offerto anche da Nike e più di quanto offerto da Marcon per rinnovare.

Ci troviamo dunque di fronte a tre aziende che offrono cifre simili, ma con alcune differenze sostanziali: ad esempio Nike, oltre alla standardizzazione del prodotto, imporrebbe anche la vendita esclusiva nella propria rete commerciale, tagliando di fatto fuori la rete di negozi affiliati costruita dal Napoli sul territorio campano e nazionale nel corso degli ultimi anni. D'altra parte la rete commerciale di Nike offre indubbiamente spazi molto interessanti in America e in Asia, essendo un marchio globalmente conosciuto.

Robe di Kappa e Macron sono aziende che invece garantirebbero una migliore flessibilità al Napoli, in termini di prodotti personalizzati e possibilità di incidere nel processo di design. Sono due aziende che però hanno dimensione diversa. Macron nasce come azienda di articoli sportivi che si è molto sviluppata dapprima nel basket e nella pallavolo per poi arrivare nel calcio e fare un ulteriore salto di qualità. Nelle ultime stagioni è sbarcata in Inghilterra prima come partner tecnico del Championship (la Serie B inglese), attualmente in Premier League veste Aston Villa e Crystal Palace, due tra i club di maggior storia, inoltre ha recentemente acquistato i name rights dello stadio del Bolton in Championship. Il suo fatturato annuale si aggira intorno ai 70 milioni di euro.

La Robe di Kappa invece è parte di un gruppo più grande, BasicNet, che si occupa di abbigliamento e calzature e possiede altri marchi importanti come Kappa, Superga e K-Way, si tratta di un gruppo che fattura oltre 150 milioni di euro l'anno. Robe di Kappa ha una lunga tradizione di sponsorizzazioni calcistiche, negli anni 80 e 90 ha vestito club di massimo livello come la Juventus e il Barcellona, ed in seguito negli anni Duemila anche la nazionale di rugby per oltre un decennio. La Robe di Kappa è stata inoltre il primo sponsor tecnico del nuovo Napoli, avendo vestito gli azzurri del Napoli Soccer nelle due stagioni di Serie C1, culminate nel 2006 con la cavalcata e la promozione in Serie B. Si tratta di un'azienda che sta lavorando per sviluppare ed accrescere la sua dimensione internazionale, ma che è già presente in numerosi mercati extra-UE.

Si tratta dunque di tre competitor che hanno ognuno da offrire specificità diverse alla partnership con il Napoli, e considerato che si muovono su offerte economiche simili tra loro è necessario valutare tutti quegli aspetti che potrebbero rendere particolarmente funzionale oppure potenzialmente disastrosa la collaborazione. Bisogna dunque andare oltre la suggestione della multinazionale per comprendere quale sia la strada migliore per la crescita del club.
Andrea Iovene"

Su Napoli.net c'è uno che si è incazzato come una pantera dopo questo articolo. Un certo rionePosillipo ...

Citazione di: Palo il 01 Lug 2016, 00:52
Su Napoli.net c'è uno che si è incazzato come una pantera dopo questo articolo. Un certo rionePosillipo ...

:clap: :clap: :clap:

Citazione di: Palo il 01 Lug 2016, 00:52
Su Napoli.net c'è uno che si è incazzato come una pantera dopo questo articolo. Un certo rionePosillipo ...

:lol:


L'articolo non mi pare dica che sia meglio un marchio meno prestigioso ma suggerisce di valutare le alternative.

Inoltre penso che la situazione non è però paragonabile visto che, come dice l'articolo, la maglia camouflage ha portato la N azzurra quasi ai quattro angoli del globo mentre la nostra maglia bandiera era in tiratura limitata perfino a Roma.

D'altra parte la rete commerciale di Nike offre indubbiamente spazi molto interessanti in America e in Asia, essendo un marchio globalmente conosciuto.

Citazione di: El Matador il 28 Giu 2016, 15:34
Però praticamente non esistevano neppure quando eravamo con Puma (parlo fuori Roma), che ha tutt'altro marchio, fatturato e capillarità della rete vendita rispetto a Macron.
Forse i problemi non sono strettamente legati al fornitore di materiale tecnico.

Anche secondo me... infatti la Errea (marchio della zona di Parma) non penso abbia più appeal della Macron, eppure... leggete qui:

Vestono italiano i tifosi islandesi. Boom di vendite per la maglia prodotta a Parma
Dopo la vittoria con l'Inghilterra il mercato è cresciuto del mille per cento

http://www.lastampa.it/2016/06/30/sport/speciali/europei-di-calcio-2016/vestono-italiano-i-tifosi-islandesi-boom-di-vendite-per-la-maglia-prodotta-a-parma-fiuqfZqw4ZRnst4IZrFARO/pagina.html

Citazione di: rionePrati il 01 Lug 2016, 10:45
:lol:


L'articolo non mi pare dica che sia meglio un marchio meno prestigioso ma suggerisce di valutare le alternative.

Inoltre penso che la situazione non è però paragonabile visto che, come dice l'articolo, la maglia camouflage ha portato la N azzurra quasi ai quattro angoli del globo mentre la nostra maglia bandiera era in tiratura limitata perfino a Roma.

D'altra parte la rete commerciale di Nike offre indubbiamente spazi molto interessanti in America e in Asia, essendo un marchio globalmente conosciuto.

Mi fa piacere vedere che l'hai presa con intelligenza  :beer:

Secondo me, la grande differenza tra Lazio e Napoli la fa il fatto che di tifosi del Napoli, in giro per il mondo ce ne stanno tantissimi, forse più che a Napoli. Sfortunatamente, noi siamo concentrati in gran parte nella regione.

Loro, ai quattro angoli del globo ci sono già ed aspettavano che qualcuno gli portasse la maglia (tamarrissima) con la "grande N Azzurra".

Mi ricordo di aver letto che della maglia bandiera ne hanno venduti 50 mila pezzi. Non male per una azienda ed una società che non capiscono un Kaiser di merchandising.

Citazione di: Ranxerox il 02 Lug 2016, 11:46
Mi ricordo di aver letto che della maglia bandiera ne hanno venduti 50 mila pezzi. Non male per una azienda ed una società che non capiscono un Kaiser di merchandising.

Non è l'esempio più adatto, quella è una maglia che si vende da sola. Se la cuciamo a mano io e te e la mettiamo in vendita solo in una bancarella alla Sgurgola, verranno 50.000 persone lo stesso a comprarla.
Se sei bravo nel merchandising lo devi dimostrare dopo quel successo e invece l'anno scorso hai sbagliato tutto quello che potevi sbagliare, dalla maglia ai colori della tuta.

Speriamo che quest'anno vada meglio

Si, certo, la maglia e  bellissima ed aveva un significato speciale. E sicuramente si vendeva da sola anche se la facevamo io e te.
Rimane il fatto che per vent'anni non l'ha riproposta nessuno (quindi così scontato non era) ed invece Lotito, presumo su suggerimento della Macron, ne ha acquisito i diritti di riproduzione e, nel giro di un anno, l'hanno rimessa in commercio con un successo che è andato oltre ogni previsione.
Che poi lo scorso anno invece hanno toppato è un'altro discorso . Fino a quel momento le maglie Macron della Lazio erano state tutte molto belle.
Un passaggio a vuoto può sempre capitare.

Citazione di: Ranxerox il 02 Lug 2016, 15:44
Si, certo, la maglia e  bellissima ed aveva un significato speciale. E sicuramente si vendeva da sola anche se la facevamo io e te.
Rimane il fatto che per vent'anni non l'ha riproposta nessuno (quindi così scontato non era) ed invece Lotito, presumo su suggerimento della Macron, ne ha acquisito i diritti di riproduzione e, nel giro di un anno, l'hanno rimessa in commercio con un successo che è andato oltre ogni previsione.
Che poi lo scorso anno invece hanno toppato è un'altro discorso . Fino a quel momento le maglie Macron della Lazio erano state tutte molto belle.
Un passaggio a vuoto può sempre capitare.

E nessuno ricorda quelle belle nere con Aquila celeste o nera

Citazione di: Adler Nest il 02 Lug 2016, 18:07
E nessuno ricorda quelle belle nere con Aquila celeste o nera

per me le più belle in assoluto

Il nostro sponsor tecnico va al ballottaggio alle presidenziali francesi ...

Citazione di: Palo il 23 Apr 2017, 20:10
Il nostro sponsor tecnico va al ballottaggio alle presidenziali francesi ...

speriamo vinca , che nel paese dei ciechi un orbo è re

Citazione di: Palo il 23 Apr 2017, 20:10
Il nostro sponsor tecnico va al ballottaggio alle presidenziali francesi ...

in realtà la macron al più potrà essere la first lady...





vabbé vado.
:)