Lazio.net Community

Non riesco a postare il link ma sulla prima pagina dell'edizione romana del Corsport  c'è un'intervista in cui Lotito accusa la Roma di aver fatto saltare l'affare Quagliarella. A suo dire eravamo già d'accordo con la Juve ma Sabatini ha ostacolato la trattativa bloccando Borriello...Non so più cosa pensare e ribadisco: Tare e il presidente avrebbero fatto meglio a tenere la bocca chiusa per un pezzo.

Citazione di: el jardinero il 04 Set 2013, 06:30
Non riesco a postare il link ma sulla prima pagina dell'edizione romana del Corsport  c'è un'intervista in cui Lotito accusa la Roma di aver fatto saltare l'affare Quagliarella. A suo dire eravamo già d'accordo con la Juve ma Sabatini ha ostacolato la trattativa bloccando Borriello...Non so più cosa pensare e ribadisco: Tare e il presidente avrebbero fatto meglio a tenere la bocca chiusa per un pezzo.

Ne stanno uscendo di ridicole.
Ma su per favore, il procuratore di yilma e sabatini, ma non facessero i ridicoli e si assumessero le loro responsabilità...
Non imparano mai dai propri errori, portano avanti le trattative sempre in modo estenuante con la convinzione che son più furbi degli altri...per poi prendersela in quel posto.
Hai visto il milan si?
Telenovela Honda simile alla nostra, ultimatum e rottura trattativa 3 giorni prima della chiusura così da prepaeare il piano B (Kaka ) e non rimanere col cerino in mano.

C'era poco da fare, ultimatum,  diamo 15 cucuzze in 3 rate, e al procuratore il 4 max 5 % hai tempo fino al 28 per accettare o meno, altrimenti, con quelle cifre trovo almeno altri 5 yilmaz sparsi per l'europa.
Invece no...sempre lì lo prendono sti due "furbetti"

Avessimo preso quagliarella non li avrei criticati, bastava cambiare obiettivo cinque giorni prima operò... prendersela con la roma è ridicolo

Ancora a scrive che non imparano dai propri errori.....

Questo è irrecuperabile. A questo punto credo proprio che lui creda fermamenye a quello che dice, non può sempre inventare coscentemente. Pensate un pò....aiutooooooooo

Parla di yilmaz confermando problema commissioni..

Citazione di: asteN_A. il 04 Set 2013, 06:51
Ne stanno uscendo di ridicole.
Ma su per favore, il procuratore di yilma e sabatini, ma non facessero i ridicoli e si assumessero le loro responsabilità...
Non imparano mai dai propri errori, portano avanti le trattative sempre in modo estenuante con la convinzione che son più furbi degli altri...per poi prendersela in quel posto.
Hai visto il milan si?
Telenovela Honda simile alla nostra, ultimatum e rottura trattativa 3 giorni prima della chiusura così da prepaeare il piano B (Kaka ) e non rimanere col cerino in mano.

C'era poco da fare, ultimatum,  diamo 15 cucuzze in 3 rate, e al procuratore il 4 max 5 % hai tempo fino al 28 per accettare o meno, altrimenti, con quelle cifre trovo almeno altri 5 yilmaz sparsi per l'europa.
Invece no...sempre lì lo prendono sti due "furbetti"

Al Milan sono talmente dei geni che per prendere l'ex Kakà, ora perdono Honda a gennaio, che potevano prendere a 0 perché non hanno posti da extra.
E sbagliano pure a fare le liste per l'Europa.

Citazione di: max66 il 04 Set 2013, 06:58
Ancora a scrive che non imparano dai propri errori.....

E scusa come li chiami tu?
Ogni volta la stessa solfa...
Che devo scrive che non imparano dalla propria solfa ?
Se t'aggrada di più,  t'accontento e, ma il succo sempre quello rimane.
Quando faremo 3-4 mercati di fila, senza ste pagliacciate del fax, delle commissioni, dei ds delle altre che ti fanno terra bruciata, vedrai che non leggerai più sta frase, che non è una frase fatta, ma oggettivamente ciò che si reitera da na cifra di mercati a sta parte..

Citazione di: PILØ il 04 Set 2013, 07:28
Al Milan sono talmente dei geni che per prendere l'ex Kakà, ora perdono Honda a gennaio, che potevano prendere a 0 perché non hanno posti da extra.
E sbagliano pure a fare le liste per l'Europa.

Ma davvero? Avevo capito che l' accordo con Honda c'era ma sei sicuro?

Citazione di: PILØ il 04 Set 2013, 07:28
Al Milan sono talmente dei geni che per prendere l'ex Kakà, ora perdono Honda a gennaio, che potevano prendere a 0 perché non hanno posti da extra.
E sbagliano pure a fare le liste per l'Europa.

Invece noi cediamo il secondo portiere più bravo del campionato per andare a prendere un pischello albanese che rischia di essere squalificato. Il Cern de Ginevra, proprio...

Ma da un DS che afferma che è contento di come sia andato il mercato perché ora abbiamo una rosa extra large e coperti tutti i ruoli,cosa vi aspettavate?! Manco alla corrida del povero Corrado...

Citazione di: PILØ il 04 Set 2013, 07:28
Al Milan sono talmente dei geni che per prendere l'ex Kakà, ora perdono Honda a gennaio, che potevano prendere a 0 perché non hanno posti da extra.
E sbagliano pure a fare le liste per l'Europa.

Kakà credo sia comunitario. Almeno secondo transfermarket.

non capisco la logica del dispetto: i riommers avrebbero dato sborello al genoa (forse, questione di stipendio) se nel giro degli attaccanti gliene fosse arrivato uno (quaglia). se non gliene arrivava nessuno, cosa che sarebbe successa se quaglia veniva da noi, perche' avrebbero dovuto dare via sborello?

(sono merde per cui lotito ha ragione, ma cosi' per curiosita'...)

Citazione di: PILØ il 04 Set 2013, 07:28
Al Milan sono talmente dei geni che per prendere l'ex Kakà, ora perdono Honda a gennaio, che potevano prendere a 0 perché non hanno posti da extra.
E sbagliano pure a fare le liste per l'Europa.

Sei fuori strada...adesso lo pagavi e a gennaio era a zero.
Adesso con kaka penso che non lo prenderanno manco più.
E confermo, Kaka comunitario.

Diciamo che non c'hai preso per un pilo  :beer:

Citazione di: Davy_Jones il 04 Set 2013, 07:55
non capisco la logica del dispetto: i riommers avrebbero dato sborello al genoa (forse, questione di stipendio) se nel giro degli attaccanti gliene fosse arrivato uno (quaglia). se non gliene arrivava nessuno, cosa che sarebbe successa se quaglia veniva da noi, perche' avrebbero dovuto dare via sborello?

(sono merde per cui lotito ha ragione, ma cosi' per curiosita'...)

Ho fatto lo stesso pensiero. Quindi le merde avrebbero dovuto dare Borriello al Genoa per mandare Gila alla Juve e Quagliarella da noi? E certo, no?

Citazione di: el jardinero il 04 Set 2013, 06:30
Non riesco a postare il link ma sulla prima pagina dell'edizione romana del Corsport  c'è un'intervista in cui Lotito accusa la Roma di aver fatto saltare l'affare Quagliarella. A suo dire eravamo già d'accordo con la Juve ma Sabatini ha ostacolato la trattativa bloccando Borriello...Non so più cosa pensare e ribadisco: Tare e il presidente avrebbero fatto meglio a tenere la bocca chiusa per un pezzo.

Non esageriamo non accusato nessuno ha semplicemente detto:" Quagliarella avrebbe preferito venire alla Lazio perché avrebbe avuto maggiori possibilità di giocare. Avevo chiuso per 6 milioni con la Juve. Ma Sabatini non ha dato Borriello al Genoa e Gilardino è rimasto dov'era"

10 giorni fa, lasciavi perdere yilmaz e prendevi Matri ( il milan l'ha pagato 10 più bonus con massimo 12 mln) più Quagliarella (offerta di 6 mln accettata) giravi Floccari al genoa, poi la juve con i nostricontanti si prendeva gilardino ed era bella contenta.

Noi ci presentavamo con Klose, Quagliarella, Matri, Perea e Keita e accontentavi Petkovic che poteva sempre schierare le due punte.
Le soluzioni le avevi, se prendevi la vosa sul serio, le soluzioni c'erano e anche i soldi...
Ma le cose facili, noi mai !!!

Preso da LLSN, da leggere non è banale e su molte cose non ha torto (vedi il giro delle provvigioni dei procuratori).

"L'agente di Yilmaz mi ha chiesto più 2 milioni, un'estorsione!". Il Lotito furioso ne ha per tutti, primo della lista Ali Egesel, procuratore di Burak Yilmaz. Il mercato biancoceleste ha lasciato l'amaro in bocca ai tifosi laziali, l'arrivo di un attaccante di valore era considerato il minimo. E invece nulla di fatto. "Un attaccante lo volevamo ma soltanto se avesse avuto certe caratteristiche tecniche. Uno in grado di allungare la squadra, di dare velocità e mobilità all'attacco e che si potesse sposare con Klose", spiega il patron capitolino sulle pagine del Corriere dello Sport.

AMBASCIATORI, "ESTORSIONI" E TELEFONATE A PLATINI - E' un Lotito versione "uno contro tutti" quello che rivela i retroscena degli ultimi giorni, delle ultime ore del calciomercato laziale. Si parte da Yilmaz, si parte dal 15 agosto: "Non l'ho cercato io, mi è stato offerto - rivela Lotito -. E' successo il giorno di Ferragosto. A casa mia a Cortina d'Ampezzo si è presentato un intermediario. Mi ha detto: 'Yilmaz vuole lasciare il Galatasaray ed è disponibile a venire alla Lazio'. Lo avevamo trattato un anno fa, è un giocatore forte che piaceva moltissimo a Petkovic e anche a Tare. Mi hanno detto: 'Lo fai lo scambio con Hernanes?'. Ho chiarito subito il discorso, ho detto che il brasiliano non si sarebbe mosso, ma hanno insistito. 'Yilmaz vuole la Lazio'. Di fronte a questa possibilità, era doveroso approfondire. E ho fatto le mie condizioni. Posso prenderlo, ho spiegato all'intermediario, se facciamo questo, questo e quest'altro. Come stipendio posso garantire 2,5 milioni di euro netti più i bonus. Se vi sta bene, andiamo avanti. Altrimenti lasciate perdere". Per la prima volta il presidente biancoceleste ammette l'esistenza della trattativa Yilmaz. Finora aveva negato anche l'innegabile, anche l'incontro nel suo quartier generale di Villa San Sebastiano con il ds del Galatasaray: "Si è persino presentato nel mio ufficio l'ambasciatore della Turchia che mi diceva: 'Dagli 15 milioni'. E che decidi te il prezzo? Abbiamo provato a mettere Kozak nell'operazione, poi si è andati avanti solo su basi economiche". Si arriva così al 2 settembre, Lotito conferma rosso di rabbia le indiscrezioni sulle commissioni richieste dall'agente di Yilmaz: "Avevo trovato pure un accordo, chiamate pure il presidente del Galatasaray. Yilmaz sarebbe costato 13 milioni cash, pagamento in un'unica soluzione, più ulteriori 2 di bonus. Eravamo d'accordo su tutto, ero convinto di chiudere e poi... Mi arriva una mail di Egesel, il procuratore. Mi fa il riassunto dei bonus e dello stipendio: 2,8 netti totali a stagione. E mi chiede più di 2 milioni, il 10% del totale lordo sui cinque anni di accordo, alla firma del contratto. Così no, non ci sono stato più. E' un'estorsione". Lotito è un fiume in piena, coinvolge nella querelle ogni organismo calcistico esistente: "Speravamo di farcela e il mondo del calcio è condizionato dagli agenti. Ne esistono di seri, ce ne sono altri che ti ricattano. E' colpa di un sistema da cambiare. Sto lottando per rivedere le regole in Lega. Ho telefonato a Platini. Devono agire anche Uefa e Fifa. Ricordate cosa è successo con Felipe Anderson. Ma Egesel si prenderà una denuncia. Ne riparleremo".

IL "DISPETTO" DI SABATINI - Sfumato Yilmaz, la Lazio non è riuscita a mettere le mani neanche su un'alternativa. Lotito ammette di aver cercato Fabio Borini: "Era un nome preso in considerazione, perché può anche giocare da esterno offensivo. Il Liverpool non lo cedeva a titolo definitivo e ha preferito tenerlo in prestito in Premier". I retroscena più succulenti ritornano però quando racconta del mancato arrivo di Fabio Quagliarella. Per l'attaccante della Juventus si è mossa anche la Roma dell'ex ds biancoceleste Walter Sabatini: "Gli ho detto, ' mi hai fatto un dispetto?'. Quagliarella avrebbe preferito la Lazio perché avrebbe avuto maggiori possibilità di giocare. Avevo chiuso per 6 milioni con la Juve. Ma Sabatini non ha dato Borriello al Genoa e Gilardino è rimasto dov'era". Un pugno di mosche nelle mani biancocelesti, il sogno Yilmaz svanito. Lotito la prende con filosofia: "Visto il suo carattere, comincio a pensare che sia stato meglio non prenderlo Yilmaz. E poi, dietro a Klose e Floccari, ci sono Keita e Perea. Non trascurateli. La squadra, che nella passata stagione ha giocato con il 4-1-4-1, è stata costruita con certe prerogative. Ora abbiamo due giocatori per ogni ruolo". Echi di favole in cui protagoniste erano volpi e grappoli d'uva. Ma il classicista Lotito non sarà d'accordo.

Presidè, era meglio tacere.

non poteva non cogliere l'occasione pe sparà qualche minchiata

Citazione di: Davy_Jones il 04 Set 2013, 07:55
non capisco la logica del dispetto: i riommers avrebbero dato sborello al genoa (forse, questione di stipendio) se nel giro degli attaccanti gliene fosse arrivato uno (quaglia). se non gliene arrivava nessuno, cosa che sarebbe successa se quaglia veniva da noi, perche' avrebbero dovuto dare via sborello?

(sono merde per cui lotito ha ragione, ma cosi' per curiosita'...)

Ma infatti, che dispetto?

Ha fatto i propri interessi, nessuno voleva rimanere con il cerino in mano della cessione non rimpiazzata, e siccome nel giro delle punte la Lazio è andata a mani vuote, a mani vuote l'hanno lasciata.

Va bene tutto è ma il DS arriva martedì se vedi che non si muove da quello che vuole forse sarebbe convenuto fare quella offerta prima e non lunedì mattina, in modo da avere la possibilità di un'alternativa o mediare col procuratore...
Cioè volevamo borini yilmaz quaglia e mo ce dice che va bene perea

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 08:17
Va bene tutto è ma il DS arriva martedì se vedi che non si muove da quello che vuole forse sarebbe convenuto fare quella offerta prima e non lunedì mattina, in modo da avere la possibilità di un'alternativa o mediare col procuratore...
Cioè volevamo borini yilmaz quaglia e mo ce dice che va bene perea

Che poi Perea può rivelarsi anche più forte di tutti messi assieme...il problema è che si parla di un'incognita, chi lo conosce il colombiano?

Citazione di: Paladino68 il 04 Set 2013, 08:10

Questo è lo shot del pezzo in prima pagina
(http://img833.imageshack.us/img833/7383/lk18.jpg)

e questo (http://www.lazio.net/news/2013/09/04/lotito-yilmaz-no-allestorsione-corriere-dello-sport/) è l'articolo relativo, pubblicato a pagina 3

Citazione di: asteN_A. il 04 Set 2013, 08:19
Che poi Perea può rivelarsi anche più forte di tutti messi assieme...il problema è che si parla di un'incognita, chi lo conosce il colombiano?

Gli stessi che l'anno scorso non conoscevano Yilmaz e che ora parlano del suo mancato arrivo come della delusione del secolo, IMHO

Citazione di: asteN_A. il 04 Set 2013, 08:19
Che poi Perea può rivelarsi anche più forte di tutti messi assieme...il problema è che si parla di un'incognita, chi lo conosce il colombiano?

questo sicuro ma tutte le operazioni intevolate mi fanno pensare che la Lazio ci puntasse ma cercasse un'altra punta per completare il reparto, poi è arrivato Yilmaz e non ci avemo capito na mazza

Citazione di: Checco_Puricelli il 04 Set 2013, 08:03
Non esageriamo non accusato nessuno ha semplicemente detto:" Quagliarella avrebbe preferito venire alla Lazio perché avrebbe avuto maggiori possibilità di giocare. Avevo chiuso per 6 milioni con la Juve. Ma Sabatini non ha dato Borriello al Genoa e Gilardino è rimasto dov'era"

No, dissento. Quando c'è da stigmatizzare gli eccessi della mia categoria lo faccio senza problemi. Ma stavolta il titolo è tecnicamente perfetto. Lotito dice chiaramente che Quagliarella è saltato perchè Sabatini non ha dato Borriello al Genoa. Che poi la cosa sia verosimile è un altro paio di maniche.

Ma si può fare una pagina del genere? Poi vai a leggere l'intervista e il senso è un' altro! Si usa la parola "ATTACCA"... ma chi ha attaccato? Non ho parole!

Giusto per stemperare gli animi in vista del derby.

Citazione di: el jardinero il 04 Set 2013, 08:23
No, dissento. Quando c'è da stigmatizzare gli eccessi della mia categoria lo faccio senza problemi. Ma stavolta il titolo è tecnicamente perfetto. Lotito dice chiaramente che Quagliarella è saltato perchè Sabatini non ha dato Borriello al Genoa. Che poi la cosa sia verosimile è un altro paio di maniche.

Perfetto? Secondo me il titolo è vergognoso! Si usa la parola "ATTACCA", che ha un signifcato molto più forte rispetto al contenuto della frase: " «Gli ho detto, "mi hai fatto un dispetto?". Quagliarella avrebbe preferito venire alla Lazio perché avrebbe avuto maggiori possibilità di giocare. Avevo chiuso per 6 milioni con la Juve. Ma Sabatini non ha dato Borriello al Genoa e Gilardino è rimasto dov'era» .
E su, dai!

Ma che dispetto? Cioè la romamerda doveva dare boriello al genoa per far prendere Quaglia a noi? ma perchè non tace? ogni volta che parla è una umiliazione per i Laziali....

Citazione di: radar il 04 Set 2013, 08:22
Gli stessi che l'anno scorso non conoscevano Yilmaz e che ora parlano del suo mancato arrivo come della delusione del secolo, IMHO

Genio del Male  :twisted:

Citazione di: odiolariomamerda il 04 Set 2013, 08:32
Ma che dispetto? Cioè la romamerda doveva dare boriello al genoa per far prendere Quaglia a noi? ma perchè non tace? ogni volta che parla è una umiliazione per i Laziali....

non esageriamo
di umiliazione c'è solo il 26 maggio 2013 ed è per quelli de là

Presidente la prego: basta.
Basta .
Ci sta il non riuscire a prendere giocatori, a non capire quando è inutile insistere, ci sta tutto.
Siamo umani.
Ma tutto c'è un limite.
Lei vuole vincere e stravincere e in questo caso ha perso (e non la condanno per questo)  ma sparado ancora simili 'fandonie' (dispetto di Sabatini etc...) sta STRA-PERDENDO.
E purtroppo in questa STRA-SCONFITTA così facendo e dicendo ci porta dentro anche noi.
Non lo meritiamo.

Per cortesia se non si riesce ad avere dignità nella sconfitta è meglio restare in silenzio.
Solo silenzio.
Di questo ora NOI TIFOSI abbiamo bisogno se le parole sono queste.

Buon lavoro

quindi è confermato che dopo aver trovato l'accordo con tutti ha fatto saltare yilmaz per due milioni tesserando PEREA. Bocca mia taci.

Mo ditemi pure che due milioni so tanti, che parlare da tifoso è facile... Tutto giusto. Ma arrivati a quel punto non erano i due milioni che ti cambiavano la vita, soprattutto perchè sapevano bene di non avere un piano B. Non dico che il principio non fosse giusto ma per il principio ci ha lasciato con un attacco ridicolo. Poteva fare uno sforzo considerato che Kozak era ito e che ci saremmo tolti pure bizzarri.

Era meglio che stava zitto, co sta cazzo di intervista m'ha riportato a galla il nervoso.

Citazione di: Checco_Puricelli il 04 Set 2013, 08:32
Perfetto? Secondo me il titolo è vergognoso! Si usa la parola "ATTACCA", che ha un signifcato molto più forte rispetto al contenuto della frase: " «Gli ho detto, "mi hai fatto un dispetto?". Quagliarella avrebbe preferito venire alla Lazio perché avrebbe avuto maggiori possibilità di giocare. Avevo chiuso per 6 milioni con la Juve. Ma Sabatini non ha dato Borriello al Genoa e Gilardino è rimasto dov'era» .
E su, dai!

Scusami se insisto ma, giornalisticamente parlando, dire ad un tuo rivale ( in qualsiasi campo), " mi hai fatto un dispetto", significa attaccare. Nel titolo si dà risalto e si estremizza legittimamente la frustrazione di un presidente che dice: " volevo fare ma me lo hanno impedito". Mi dispiace ma sta diventando troppo semplice attaccare il mondo della comunicazione quando accadono cose sgradevoli. Il cronista chiede, l'intervistato risponde e lo stesso cronista riporta. Stop. Poi, ripeto, si può discutere della pertinenza delle parole di Lotito e se effettivamente le cose siano andate così ( e, personalmente, ho i miei dubbi).

lotito è come berlusconi.

è SEMPRE colpa di qualcun altro

Citazione di: Redazione Lazio.net il 04 Set 2013, 08:20

Questo è lo shot del pezzo in prima pagina
(http://img833.imageshack.us/img833/7383/lk18.jpg)

e questo (http://www.lazio.net/news/2013/09/04/lotito-yilmaz-no-allestorsione-corriere-dello-sport/) è l'articolo relativo, pubblicato a pagina 3

Vabbè il titolo è da querela...cmq anche questa intervista non mi sembra niente di che...ma le leggiamo/sentiamo le cose prima di commentare?

Citazione di: radar il 04 Set 2013, 08:22
Gli stessi che l'anno scorso non conoscevano Yilmaz e che ora parlano del suo mancato arrivo come della delusione del secolo, IMHO

Ma magari Radar, se cosi fosse, ti offrirei da bere a vita, che così bevi pure per me che m'hanno reso astemio forzato  :beer:
Offro pure a Carib che pure se gli sto antipatico mi vuole bene  :p

Di male in peggio.

aldilà del titolo senzionalista del corriere, l'importante è sempre conservare lo status di infallibilità. l'arte dello scarica barile.
i russi, i brasiliani, i turchi, i turchi 2.0, i procuratori, i giornalisti, sabbbbbatini, i tifosi, le radio.

Citazione di: dani2110 il 04 Set 2013, 08:54
Vabbè il titolo è da querela...cmq anche questa intervista non mi sembra niente di che...ma le leggiamo/sentiamo le cose prima di commentare?

Dani, serenamente, mi spieghi perchè il titolo sarebbe da querela? Io ho letto tutta l'intervista, stamattina alle 5 ( assonnato ma sufficientemente lucido..) e non trovo niente di stridente tra il corpo dell'articolo e il titolo.

Citazione di: dani2110 il 04 Set 2013, 08:54
Vabbè il titolo è da querela...cmq anche questa intervista non mi sembra niente di che...ma le leggiamo/sentiamo le cose prima di commentare?

a me sembra grave dani, siamo proprio al calciomercato di "un allenatore nel pallone"...Cioè volevamo Borini Yilmaz e Quaglia e non siamo riusciti a prendere nessuno di questi tre.Questo dimostra come non credessimo particolarmente in Perea , almeno come terza punta, e invece ora ci ritroviamo proprio in quella situazione.
E' gravissima questa cosa, cioè pensavi che servisse una punta e non arriva

Citazione di: giò7 il 04 Set 2013, 08:47
quindi è confermato che dopo aver trovato l'accordo con tutti ha fatto saltare yilmaz per due milioni tesserando PEREA. Bocca mia taci.

Mo ditemi pure che due milioni so tanti, che parlare da tifoso è facile... Tutto giusto. Ma arrivati a quel punto non erano i due milioni che ti cambiavano la vita, soprattutto perchè sapevano bene di non avere un piano B. Non dico che il principio non fosse giusto ma per il principio ci ha lasciato con un attacco ridicolo. Poteva fare uno sforzo considerato che Kozak era ito e che ci saremmo tolti pure bizzarri.

Era meglio che stava zitto, co sta cazzo di intervista m'ha riportato a galla il nervoso.

Non ci hai capito una ceppa  :=))

Non li ha fatti saltare per i 2 mln, quelli c'erano,  ma per il principio del ricatto messo in gioco, sfruttando i termini del mercato, dal procuratore.
Lotito ha un carattere di ferro su ste cose, se gli tocchi i sani principi, con lui hai chiuso.

Sta di fatto che 500mila li doveva comunque di commissione, per 1,5 mln ha fatto saltare tutto  :^^

Citazione di: giò7 il 04 Set 2013, 08:47
quindi è confermato che dopo aver trovato l'accordo con tutti ha fatto saltare yilmaz per due milioni tesserando PEREA. Bocca mia taci.

Mo ditemi pure che due milioni so tanti, che parlare da tifoso è facile... Tutto giusto. Ma arrivati a quel punto non erano i due milioni che ti cambiavano la vita, soprattutto perchè sapevano bene di non avere un piano B. Non dico che il principio non fosse giusto ma per il principio ci ha lasciato con un attacco ridicolo. Poteva fare uno sforzo considerato che Kozak era ito e che ci saremmo tolti pure bizzarri.

Era meglio che stava zitto, co sta cazzo di intervista m'ha riportato a galla il nervoso.

Dice che erano d'accordo per 2.5 netti più bonus. Chiusa la trattativa il procuratore manda una mail in cui chiede 2.8 netti più 2 mio alla firma del contratto. Per la precisione.

A me preoccupano  più le dichiarazioni di Tare sull'affidabilità della difesa.."c'è lo stesso Stankevicius" mi fa tremare i polsi, sarà che ancora lo ricordo in Lazio-Juventus dell'anno scorso..

Beh alla fine niente di strano... L'unico errore è stato quello di non dare una scadenza al Gala per accettare la nostra offerta!
Devi sempre tenerti almeno 72 ore per un piano B.
Speriamo sia l'ultima volta....

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Set 2013, 09:06
Dice che erano d'accordo per 2.5 netti più bonus. Chiusa la trattativa il procuratore manda una mail in cui chiede 2.8 netti più 2 mio alla firma del contratto. Per la precisione.

da quanto ho capito il problema non solo erano le commissioni ma anche l'ingaggio che era aumentato?

Apprezzo sempre quando qualcuno afferma il suo pensiero pertanto rispetto le parole di lotito senza condividerle.
Abbiamo capito la questione della commissione ma rimane inconcepibile che non sia stata affrontata prima. Sintomo di disorganizzazione.  Trattandosi di decine di milioni di euro era prevedibile che i costi accessori potessero essere rilevanti.  Cmq dovevano essere definiti prima.
Altra cosa. Indipendentemente che te l'hanno proposto il turco o l'hai cercato, dopo hai cercato Quagliarella. ...pertanto in perea mica hai tanto fiducia circa il suo essere pronto per il ns. Campionato. A me va bene giocare la el e la ci con la linea verde quello che mi dà fastidio è la solita incoerenza tra parole e fatti.

Citazione di: Salohcin il 04 Set 2013, 09:08
Beh alla fine niente di strano... L'unico errore è stato quello di non dare una scadenza al Gala per accettare la nostra offerta!
Devi sempre tenerti almeno 72 ore per un piano B.
Speriamo sia l'ultima volta....

Magna tranquillo  :p

Citazione di: asteN_A. il 04 Set 2013, 09:04
Non ci hai capito una ceppa  :=))

Non li ha fatti saltare per i 2 mln, quelli c'erano,  ma per il principio del ricatto messo in gioco, sfruttando i termini del mercato, dal procuratore.
Lotito ha un carattere di ferro su ste cose, se gli tocchi i sani principi, con lui hai chiuso.

Sta di fatto che 500mila li doveva comunque di commissione, per 1,5 mln ha fatto saltare tutto  :^^

per una volta il principio poteva lasciarlo stare.... se klose si fa male facesse entrare principio. Il mercato è questo, giusto o sbagliato che sia. Ma una volta che hai trovato l'accordo per un giocatore del genere, dopo una trattativa del genere, con i tifosi che stanno già a cazzo dritto e il reparto d'attacco che NECESSITA un ritocco importante... Il principio lo mandi nella tazza del cesso, apri la saccoccia e porti a termine l'affare. Era fatta, porca puttana

Citazione di: radar il 04 Set 2013, 08:22
Gli stessi che l'anno scorso non conoscevano Yilmaz e che ora parlano del suo mancato arrivo come della delusione del secolo, IMHO

Mi pare che tra Yilmaz e Perea una leggerissimissima differenza ci sia eh...

In pratica eravamo su tutti, poi colpa di tizio secondo lotito, colpa di caio secondo tare, salta tutto.
Colpa loro mai! Mai una volta che sia colpa loro.

Vista così semmai siamo stati noi che abbiamo fatto saltare il giro di attaccanti borr->gen / gila->rub / qua->riom
che tutto sommato mi può far piacere, ma alla fine della fiera non abbiamo risolto una ceppa...

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 08:17

Cioè volevamo borini yilmaz quaglia e mo ce dice che va bene perea

Lo stesso che (ipse dixit) avrà bisogno di essere valutato per vedere se è all'altezza. Già che davanti alle telecamere affermi una cosa del genere mi fai capire che la società per prima ha qualche dubbio sulla forza del giocatore e soprattutto sul fatto che possa rivelarsi un rinforzo nell'immediato.

Il fatto che lui pensi di sentirsi il più furbo e di poterci prendere in giro, mi manda in bestia...
Ma quando avremo persone serie nella Lazio?

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 09:08
da quanto ho capito il problema non solo erano le commissioni ma anche l'ingaggio che era aumentato?

Così dice Lotito.

Sti due sguazzano nella ridicolaggine.
Che fenomeni.

Su Kakà ho detto una cazzata, non sapevo avesse il nonno a Pinerolo.

Nell'intervista Lotito non dice mai "trappola" e non attacca Sabatini, dice semplicemente che essendo saltate altre operazioni, Quagliarella è stato bloccato.
Io credo che il giochetto qui l'abbia fatto la Juve: dopo Matri non si sarebbe privata di un altro attaccante. Con questo giochetto, "ve lo do non ve lo do" ha cercato di far perdere tempo a Roma e Lazio, riuscendoci alla grande.
Polli noi ad esserci cascati.

OT: se davvero abbiamo i 13 milioni cash che avremmo dato per Yilmaz io andrei OGGI stesso da Cellino a chiedere Sau. Se sta il Cagliari in classifica sta messo bene te lo da già a gennaio, altrimenti lo prendi a giugno quando Klose saluta.

Sau-klose-keità
Come il famoso attacco del Cagliari Langella-Suazo-Esposito.... Sto già sbavando :D

Citazione di: dezzomania il 04 Set 2013, 09:09
[...]Abbiamo capito la questione della commissione ma rimane inconcepibile che non sia stata affrontata prima. Sintomo di disorganizzazione.  Trattandosi di decine di milioni di euro era prevedibile che i costi accessori potessero essere rilevanti.  Cmq dovevano essere definiti prima.[...]

Erano stati definiti prima, se leggi l'intervista c'é tutto scritto.
Quando vengono da lui per offrire Ylmaz, lui gli dice chiaramente che puo' offrire al massimo 2,5 netti + i bonus.
Quelli accettano e lui comincia a trattare con il Galatasaray.
Quando alla fine é d'accordo con il Galatasary e si tratta solo di far firmare il giocatore, il suo manager si presenta con una richiesta di 2,8 + Bonus e soprattutto con 2 milioni in più alla firma.
Questo é quello che dice l'intervista.

CitazioneHo chiarito subito il discorso, ho detto che il brasiliano non si sarebbe mosso, ma hanno insistito. 'Yilmaz vuole la Lazio'. Di fronte a questa possibilità, era doveroso approfondire. E ho fatto le mie condizioni. Posso prenderlo, ho spiegato all'intermediario, se facciamo questo, questo e quest'altro. Come stipendio posso garantire 2,5 milioni di euro netti più i bonus. Se vi sta bene, andiamo avanti. Altrimenti lasciate perdere".

E cmq lotito si contraddice continuamente: prima ci dice che Yilmaz è un film mediatico, poi ci dice che è stato contattato dallo staff del turco per portare avanti la trattativa, prima ci dice che alla Lazio serve un attaccante con determinate caratteristiche che possa allungare la squadra etc... ed Yilmaz è uno di questi, poi litiga con l'agente per problemi di commissione e ci dice che la Lazio non ha bisogno di attaccanti perchè ha già due ragazzini in rosa che completano il reparto".

Una parola, anzi due: INCOMPETENTE E INAFFIDABILE!!!

Stiamo tutti col fucile puntato...

Borini è giusto non prenderlo in prestito secco...perchè valorizzarlo x qualcun'altro?

Quagliarella a 6 andava bene...ma Conte ha bloccato tutto. Su Sabatini ha detto una caxxata perchè è ovvio che non potevano cedere anche Borriello.

Ylmaz mi pare un cacacaxxi, mò l'ho detto.

Il piano B è giusto che sia Perea, puntiamo sui giovani.

L'unica notizia che esce è che abbiamo i soldi x gennaio (ora lo so che cominciate a dire "ao ma quanno li spende Lotito") e spendere tanto x spendere è giusto tenerli i soldi. 3 mesi Klose li regge insieme a Floccari, così potremo valutare Perea e Keita a partire dalla partita di coppa....

Titolo scandalistico, come spesso fa il CdS.
Nessuna novità.
Non mi sorprende per niente, così come non mi sorprende vedere chi ha aperto il topic.

Di solito gli esseri umani per raggiungere un minimo di "perfezione" nel proprio carattere deve sbagliare poi con coscienza e minimo di esperienza evita lo stesso errore.... Questo entrerebbe nella normativa umana..... Lotito rappresenta l'eccezione di questo..... Di norma se fosse stato un comune mortale nessuno importerebbe ma.... Se questi suoi "pregi" li mette a disposizione sulla gestione Lazio----ecco i risultati!!!

Riguardo a me mi aspettavo una cosa del genere seguendo il calciomercato però..... Ammettevo che un minimo di speranzella ce l'avevo.... Beh colpa mia!!!!
Ormai Lotito su di me ha "buffi" di fiducia!!! :(

Citazione di: genesis il 04 Set 2013, 09:31
Titolo scandalistico, come spesso fa il CdS.
Nessuna novità.
Non mi sorprende per niente, così come non mi sorprende vedere chi ha aperto il topic.

Qual è il problema? Ho aperto un topic su un argomento che avrebbe sicuramente fatto discutere.

Citazione di: italicbold il 04 Set 2013, 09:29
Erano stati definiti prima, se leggi l'intervista c'é tutto scritto.
Quando vengono da lui per offrire Ylmaz, lui gli dice chiaramente che puo' offrire al massimo 2,5 netti + i bonus.
Quelli accettano e lui comincia a trattare con il Galatasaray.
Quando alla fine é d'accordo con il Galatasary e si tratta solo di far firmare il giocatore, il suo manager si presenta con una richiesta di 2,8 + Bonus e soprattutto con 2 milioni in più alla firma.
Questo é quello che dice l'intervista.

si  vero, non sembrano solo i 2 milioni di commissioni, ma anche 700.00 euro annui in più.Però arrivare a domenica è stato delittuoso, visto che non è la prima volta che salta un affare all'ultimo giorno

A me la battuta su Sabatini sembra per l'appunto una battuta.
L'ha detta un po' con il sorriso.
Ot
Sau a 13 lo danno? Cellino valuta Astori 16, Naingollan 20... Mi sa di no.
Fot

Citazione di: el jardinero il 04 Set 2013, 09:38
Qual è il problema? Ho aperto un topic su un argomento che avrebbe sicuramente fatto discutere.

Si è da tempo capito che non ti è simpatico il presidente e che non approvi il suo operato.

Ah lotì, le bucie valle a di a salerno! Il tempo delle calle ai tifosi sono finiti! Ormai ti sono rimasti pochi "emilio fede" che avallano tutto quello che fai e credono a tutto quello che dici!

E con questa mossa "dell'estersione", ora ti/ci faranno terra bruciata anche i procuratori dei giocatori di tutta europa!  ;)

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 09:40
si  vero, non sembrano solo i 2 milioni di commissioni, ma anche 700.00 euro annui in più.Però arrivare a domenica è stato delittuoso, visto che non è la prima volta che salta un affare all'ultimo giorno

Perché 700 mila ?
Eventualmente 300 mila annui in più (2,8 milioni annui - 2,5)
Alla tua domanda, prendendo per buono quello che c'é scritto sull'intervista, risponde lui stesso.
Avevano chiuso con Ylmaz, il problema contratto giocatore e procuratore lo credevano già concluso, perché erano venuti loro stessi a proporsi, aveva posto delle condizioni e questi le avevano accettate.
Quindi aveva cominciato a trattare con il Galatasaray. Che aveva anche chiesto Hernanes.
Poi, quando sono arrivati all'accordo con il Gala, il procuratore non solo alza la posta, ma chiede anche 2 milioni in più.

Citazione di: el jardinero il 04 Set 2013, 09:03
Dani, serenamente, mi spieghi perchè il titolo sarebbe da querela? Io ho letto tutta l'intervista, stamattina alle 5 ( assonnato ma sufficientemente lucido..) e non trovo niente di stridente tra il corpo dell'articolo e il titolo.

Il titolo è da querela perchè Lotito di Sabatini e della Roma ne parla un momento e fa una battuta, con Sabatini i rapporti sono cordiali (come sottolineato tempo fa da Sabatini stesso) e se vogliamo credere che Lotito davvero ce l'abbia con la Roma perchè non ha venduto Borriello al Genoa dovremmo darci una calmata secondo me, perchè nell'impeto di insultare qualsiasi cosa a Formello, stiamo perdendo in lucidità

Citazione di: italicbold il 04 Set 2013, 09:46
Perché 700 mila ?
Eventualmente 300 mila annui in più (2,8 milioni annui - 2,5)
Alla tua domanda, prendendo per buono quello che c'é scritto sull'intervista, risponde lui stesso.
Avevano chiuso con Ylmaz, il problema contratto giocatore e procuratore lo credevano già concluso, perché erano venuti loro stessi a proporsi, aveva posto delle condizioni e questi le avevano accettate.
Quindi aveva cominciato a trattare con il Galatasaray. Che aveva anche chiesto Hernanes.
Poi, quando sono arrivati all'accordo con il Gala, il procuratore non solo alza la posta, ma chiede anche 2 milioni in più.

pensavo offrissimo 2,3 al giocatore...comunque il problema è arrivare sempre all'ultimo , ora questo è il problema a gennaio era un altro.
Perché non fare quella offerta al galatasaray, il giorno in cui il ds è venuto?Avevi tutto il tempo o per mediare oppure per andare su qualcun altro

La lucidità la sta perdendo lui se pensa di fare una "battuta" di quel tipo e non venire strumentalizzato.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 09:03
a me sembra grave dani, siamo proprio al calciomercato di "un allenatore nel pallone"...Cioè volevamo Borini Yilmaz e Quaglia e non siamo riusciti a prendere nessuno di questi tre.Questo dimostra come non credessimo particolarmente in Perea , almeno come terza punta, e invece ora ci ritroviamo proprio in quella situazione.
E' gravissima questa cosa, cioè pensavi che servisse una punta e non arriva

Il fatto che non credessi in Perea (anche se non è che non ci credi...è che non puoi affidarti a un 20enne come terza punta) si vedeva dal momento in cui non lo stavamo tesserando. Il fatto che dei 3 obbiettivi non sia arrivato nessuno è grave, anche se definire obbiettivi Borini e Quagliarella mi sembra una forzatura...Quagliarella era una classica toppa di fine mercato, forse Borini puoi averlo cercato precedentemente, ma la vedo dura...il vero obbiettivo era Yilmaz e saltato lui siamo andati in difficoltà purtroppo.

Non vedo nulla di scandaloso nelle sue parole; forse non è il momento di parlare, qualsiasi cosa avesse detto la reazione sarebbe stata comunque questa.

Citazione di: Salohcin il 04 Set 2013, 09:08
Beh alla fine niente di strano... L'unico errore è stato quello di non dare una scadenza al Gala per accettare la nostra offerta!
Devi sempre tenerti almeno 72 ore per un piano B.
Speriamo sia l'ultima volta....

esattamente...l'errore vero è arrivare all'ultimo giorno con tutto in ballo.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 09:49
pensavo offrissimo 2,3 al giocatore...comunque il problema è arrivare sempre all'ultimo , ora questo è il problema a gennaio era un altro.
Perché non fare quella offerta al galatasaray, il giorno in cui il ds è venuto?Avevi tutto il tempo o per mediare oppure per andare su qualcun altro

:shock:

Fabri', pure te pero', fallo no sforzo.
Quale ultimo ? Quale offerta ?
Avevano concluso, avevano l'accordo con il Galatasaray, che voleva i soldi tutti e subito.
Ed erano d'accordo con il giocatore, perché era un intermediario di questi che aveva contattato la Lazio.
Quando s'é trattato di firmare il procuratore ha cambiato le carte in tavola. E non di una caccola.
Se te cambiano le carte in tavola al momento della firma come diavolo fai a prevederlo ?
Non me pare complicato. Che poi semo rimasti col cerino in mano é un fatto, ma che questi se so comportati come banditi non me pare una cosa complicata da capire.
Ma magari se sfracella er crociato domani sta merda.

Citazione di: genesis il 04 Set 2013, 09:46
Si è da tempo capito che non ti è simpatico il presidente e che non approvi il suo operato.

Giudizio frettoloso e superficiale ( il giudizio, non te). Più fuori che dentro di qui mi sono ritrovato negli scomodi panni di chi difendeva Lotito dalle esternazioni facili dei seguaci " dei regazzi, e del geftore e del c'hai tolto 'a lazzzzzzialità". E i cori gratuiti allo stadio " Lotito PDM" mi fanno rivoltare le budella, specie perchè sono sempre una sponda per quelli dell'altro reparto. Ma se uno fa una cappella ( anche più d'una), si becca il pernacchio, altrimenti diventa una difesa a prescindere che rasenta la malafede. Tra parentesi, Lotito mi ispira pure simpatia. E' il presidente di un club. Come tutti, alterna trovate geniali a cazzate madornali. Un'intervista con questi contenuti che finisce sulla prima pagina di un quotidiano sportivo ( più o meno apprezzato) diventa per forza argomento di discussione. Il topic l'ho aperto io solo perchè ho la jella di alzarmi ad orari venatori.

Citazione di: el jardinero il 04 Set 2013, 06:30
Non riesco a postare il link ma sulla prima pagina dell'edizione romana del Corsport  c'è un'intervista in cui Lotito accusa la Roma di aver fatto saltare l'affare Quagliarella. A suo dire eravamo già d'accordo con la Juve ma Sabatini ha ostacolato la trattativa bloccando Borriello...Non so più cosa pensare e ribadisco: Tare e il presidente avrebbero fatto meglio a tenere la bocca chiusa per un pezzo.

Come peggiorare una situazione che definire grottesca e' un eufemismo.
Sta diventando una comica .

Ridicoli  :x

Citazione di: Giako77 il 04 Set 2013, 09:31
Il piano B è giusto che sia Perea, puntiamo sui giovani.

perea non è un piano b, almeno non per la lazio: A yilmaz, b quagliarella, c perea.

lotito e tare non ci credono come terza punta, ma poi lo tesserano perché non hanno più alternative.

il problema è che lotito, quando c'è un intoppo, la butta sulla morale: i 500k di tetto salariale, i diritti umani di anderson (salvo poi fare una cenetta sotto l'etna con il titolare della doyen) e adesso gli agenti sanguisughe, passando per i chiodi e martello di pandev etc.
e tanti pecoroni appresso: estorsione estorsione!

ma va va. è immorale tutto ciò che non riesci a fare?
taci oppure fai autocritica.

http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/news/newsid=2167028/index.html (http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/news/newsid=2167028/index.html)
(http://www.fifa.com/mm//Photo/AFFederation/FootballGovernance/02/16/70/06/2167006_FULL-LND.jpg)
Soldi intascati dai procuratori e aumentato in 2 anni del 80%.

Io eviterei queste arrampicate sugli specchi.
Se in societa' sapessero agire come si deve oggi non saremmo nelle condizioni un cui ci troviamo con due attaccanti pronti e due "bimbi" a fare da riserva.
Se realmente interessava Quagliarella la sera stessa della supercoppa si trattava il suo acquisto, così come vista la situazione che si era creata avrei preso Borini ( vecchio pallino di Tare) anche in prestito secco con la possibilita' a fine stagione magari di negoziarne l'acquisto con il Liverpool.
Le parole di Lotito fanno capire che di prendere un'attaccante non ne avevano la minima idea se si considera che Yilmaz gli è stato proposto a ferragosto e che loro non avevano trattative avviate con nessuno tanto è vero che sia per Quagliarella che per Borini si sono mossi all'ultimo momento.

Quindi Sabatini doveva dare Borriello al Genoa, pagargl parte dell'ingaggio e rimanere con un attaccante in meno?
E perchè?
Per permettere a Gilardino di andare alla Juve e liberare Quagliarella per la Lazio?

Non è che magari il passaggio di Borriello al Genoa era legato al giro Gila/Juve e Quaglia/rioma?
Non è che magari quando la Juve su Quagliarella ha dato la precedenza alla Lazio (perchè lo avrebbe preso a titolo definitivo) la trattativa rioma/Genoa per Borriello è finita prima di cominciare?

L'omopiùfurbodelraccordo dice che Sabatini interrompeva continumente la trattativa con le sue telefonate?
Le telefonate facevano aprte della trattaiva perchè se Borriello non andava la Geno, Gilardino non andava alla Juve, che a sua volta non si sarebbe privata di Quagliarella.

Ma voi vedè che alla fine il rompi[...]i nella trattativa è stato proprio lui?
E meno male dico io.
Almeno la rioma si ritrova con un Borriello in più e un Quagliarella in meno.
Perchè è così che sarebbe andata.

Alla fine quello che ha fatto saltare i piani a tutti è Lotito che non ha preso Yilmaz!

Anzi, scuste, è colpa del procuratore...

Citazione di: italicbold il 04 Set 2013, 09:56
:shock:

Fabri', pure te pero', fallo no sforzo.
Quale ultimo ? Quale offerta ?
Avevano concluso, avevano l'accordo con il Galatasaray, che voleva i soldi tutti e subito.
Ed erano d'accordo con il giocatore, perché era un intermediario di questi che aveva contattato la Lazio.
Quando s'é trattato di firmare il procuratore ha cambiato le carte in tavola. E non di una caccola.
Se te cambiano le carte in tavola al momento della firma come diavolo fai a prevederlo ?
Non me pare complicato. Che poi semo rimasti col cerino in mano é un fatto, ma che questi se so comportati come banditi non me pare una cosa complicata da capire.
Ma magari se sfracella er crociato domani sta merda.

la mia è una domanda, come mai accettiamo di pagare cash 13+2 solo domenica non si poteva decidere qualche giorno prima,n modo da avere il tempo per mediare con il procuratore o andare su un altro obiettivo?

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 10:17
la mia è una domanda, come mai accettiamo di pagare cash 13+2 solo domenica non si poteva decidere qualche giorno prima,n modo da avere il tempo per mediare con il procuratore o andare su un altro obiettivo?

Forse perchè solo domenica si è realizzata la possibilità di avere i tredici cash da dare al Galatassaray? Mica che le banche te li danno in cinque minuti quei soldi.
Quella nei confronti di Sabatini è una battuta. Non ci vuole un genio per capirlo.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 10:17
la mia è una domanda, come mai accettiamo di pagare cash 13+2 solo domenica non si poteva decidere qualche giorno prima,n modo da avere il tempo per mediare con il procuratore o andare su un altro obiettivo?

...forse perchè Kozak era ancora in rosa?

...e poi perchè se Zamperini dichiara di voler fare la guerra all'agente di Pastore, tutti a dirgli bravo! è così che si fa! ma se vuole farlo Lotito tutti a dargli del co.jo.ne bugiardo?

Ma ne parliamo della foto che hanno messo a LLSN su questa intervista?
Non ho parole...

Citazione di: baroncino il 04 Set 2013, 10:23
...forse perchè Kozak era ancora in rosa?

...e poi perchè se Zamperini dichiara di voler fare la guerra all'agente di Pastore, tutti a dirgli bravo! è così che si fa! ma se vuole farlo Lotito tutti a dargli del co.jo.ne bugiardo?

Esempio sbagliato...Zamparini è uno dei pochi peggio di Lotito!   :=))

Citazione di: baroncino il 04 Set 2013, 10:23
...forse perchè Kozak era ancora in rosa?

...e poi perchè se Zamperini dichiara di voler fare la guerra all'agente di Pastore, tutti a dirgli bravo! è così che si fa! ma se vuole farlo Lotito tutti a dargli del co.jo.ne bugiardo?

Ti prego, Zamparini e non Zamperini che 'sto nome c'ha già creato diverse magagne. Ti prego.

Vanno bene tutte le critiche del caso alla società, ma nessuno che si sente inca**ato con il procuratore di Yilmaz? Tutti con l'orgoglio ferito quando Lotito e/o Tare offendono aaaalazzialità, ma nessuno si sente con un 1% di sacro furore perché un tizio cambia ripetutamente le carte in tavola in maniera poco limpida, ai danni della Lazio?

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 10:17
la mia è una domanda, come mai accettiamo di pagare cash 13+2 solo domenica non si poteva decidere qualche giorno prima,n modo da avere il tempo per mediare con il procuratore o andare su un altro obiettivo?

Quanti giorni prima ?
Quanti secondo te sarebbero stati sufficienti ?
Perché il discorso, te lo giuro, non lo capisco.
Nell'intervista Lotito afferma di aver accettato di pagare i 13 milioni tutti e subito al Galatasaray, e questo é già un discreto sforzo.
Per loro la questione contratto con Ylmaz non esisteva perché fin dall'inizio  avevano detto che più di 2,5 + bonus non avrebbero pagato. Era la condizione per iniziare a trattare con il Galatasaray. E avevano accettato.
Perché trattare un altro attaccante quando sai che per arrivare a Ylmaz devi solo metterti d'accordo con la sua squadra ?
E questo la Lazio l'ha fatto. Si era messa d'accordo con il Galatasaray.
Mica poteva far firmare Ylmaz prima di accordarsi con il Galatasaray ?
Poi, al momento della firma il procuratore chiede 2 milioni in più, cosi' per celiare.
2 milioni.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 09:49
pensavo offrissimo 2,3 al giocatore...comunque il problema è arrivare sempre all'ultimo , ora questo è il problema a gennaio era un altro.
Perché non fare quella offerta al galatasaray, il giorno in cui il ds è venuto?Avevi tutto il tempo o per mediare oppure per andare su qualcun altro

Xke l'accordo finale,13M in un unica rata, e stata raggiunta solo a Kozak venduto,prima si poteva ragionare solo tramite pagamento a rate.

Citazione di: Dusk il 04 Set 2013, 10:26
Vanno bene tutte le critiche del caso alla società, ma nessuno che si sente inca**ato con il procuratore di Yilmaz? Tutti con l'orgoglio ferito quando Lotito e/o Tare offendono aaaalazzialità, ma nessuno si sente con un 1% di sacro furore perché un tizio cambia ripetutamente le carte in tavola in maniera poco limpida, ai danni della Lazio?

Dusk, ovvio che si, e pure tanto!
Ma alla fine a me interessa quello che ho dentro casa adesso...che i procuratori sono tutti (o quasi) dei figli di buona donna (per essere delicati) me ne frega il giusto!
Soprattutto perchè questi procuratori non è che ci sono solo con noi....ma tu pensi che galliani per prendere kakà non ha dovuto pagare mazzette o commissioni (chiamale come vuoi)? Ma secondo te solo a noi fanno porcherie?
E che vogliamo fare? Il mondo delle procure ormai è così...se non ti piace puoi anche evitare di starci in questo mondo...ma se invece decidi di starci, ti devi anche adeguare, altrimenti è inutile!
Brutto a dirlo, ma è così

insomma ce semo annati vicini ....

ma, come dice qualcuno, annacce vicini conta solo a bocce ...

Citazione di: sempronio il 04 Set 2013, 10:21
Forse perchè solo domenica si è realizzata la possibilità di avere i tredici cash da dare al Galatassaray? Mica che le banche te li danno in cinque minuti quei soldi.
Quella nei confronti di Sabatini è una battuta. Non ci vuole un genio per capirlo.

quindi noi l'ultimo giorno utile siamo riusciti ad avere questa certezza matematica, quando è arrivato il ds non ce l'avevamo pensate?Cioè l'ultimo giorno ci accorgiamo di avere le garanzie, non è che forse Lotito cercava di trattare o ottenere, GIUSTAMENTE, una soluzione migliore per noi?E' sempre la solita cosa, non si può arrivare all'ultimo giorno perché se succede qualcosa rimani col cerio, e secondo me tare quando l'ha detto ieri, voleva mandare una frecciatina

Citazione di: italicbold il 04 Set 2013, 10:27

Poi, al momento della firma il procuratore chiede 2 milioni in più, cosi' per celiare.
2 milioni.

Perfetto ib.

È questo finale che mi sta mandando ai pazzi.
I procuratori (sciacalli come pochi) lavorano gratis ?

Citazione di: zaradona il 04 Set 2013, 10:32
Perfetto ib.

È questo finale che mi sta mandando ai pazzi.
I procuratori (sciacalli come pochi) lavorano gratis ?

ma non è che oltre ad aver chiesto più commissioni, ha anche chiesto più ingaggio?perché sembra di capire questo...

Citazione di: Brujita76 il 04 Set 2013, 10:26
Esempio sbagliato...Zamparini è uno dei pochi peggio di Lotito!   :=))

...è vero! ma non cambia il succo del discorso....e comunque la verità non la sapremo mai o forse solo tra qualche anno...

Citazione di: italicbold il 04 Set 2013, 10:27
Quanti giorni prima ?
Quanti secondo te sarebbero stati sufficienti ?
Perché il discorso, te lo giuro, non lo capisco.
Nell'intervista Lotito afferma di aver accettato di pagare i 13 milioni tutti e subito al Galatasaray, e questo é già un discreto sforzo.
Per loro la questione contratto con Ylmaz non esisteva perché fin dall'inizio  avevano detto che più di 2,5 + bonus non avrebbero pagato. Era la condizione per iniziare a trattare con il Galatasaray. E avevano accettato.
Perché trattare un altro attaccante quando sai che per arrivare a Ylmaz devi solo metterti d'accordo con la sua squadra ?
E questo la Lazio l'ha fatto. Si era messa d'accordo con il Galatasaray.
Mica poteva far firmare Ylmaz prima di accordarsi con il Galatasaray ?
Poi, al momento della firma il procuratore chiede 2 milioni in più, cosi' per celiare.
2 milioni.

IB, ma cosa importa il perché sia saltata la trattativa?
Sono due se non tre anni che serve una punta forte. No dal primo settembre
cinque-sei sessioni di mercato

Citazione di: Dusk il 04 Set 2013, 10:26
Vanno bene tutte le critiche del caso alla società, ma nessuno che si sente inca**ato con il procuratore di Yilmaz? Tutti con l'orgoglio ferito quando Lotito e/o Tare offendono aaaalazzialità, ma nessuno si sente con un 1% di sacro furore perché un tizio cambia ripetutamente le carte in tavola in maniera poco limpida, ai danni della Lazio?

discutissimo quasta sua affermazione e ci puuò anche stare tuttavia..... le faccio una controdomanda..... a parte Lotito ha mai sentito un presidente di un club di calcio che fà sempre critiche ai procuratori??? da come sò io qua in Italia non ce ne sono questo è sicuro, poi all'estero non sò!!!!!!

Insomma sai che il procuratore fà doppi giochi??? inutile inistyere e cambi obiettivo ovvero PIANO B!!!! ma il piano B lo devi fare SUBITO non a pochi minuti dalla fine del mercato!!!!!!!

e non è la prima volta cvhe quando sbaglia trattative dà colpa ai procuratori....... e in serie A Italiana di questi episodi non si sentono!!!!! la questione potrei anche accettarlo A PATTO CHE'...... Lotito dicesse "colpa del procuratore di Yilmaz ma anche colpa nostra che abbiamo fatto i soliti errori!!!..... invece colpa sua MAI!!!!

Sbagliere è UMANO ma se non lo confessi...... e chiaro che le prplessità dei tifosi e legittima!!!!

Citazione di: zaradona il 04 Set 2013, 10:32
Perfetto ib.

È questo finale che mi sta mandando ai pazzi.
I procuratori (sciacalli come pochi) lavorano gratis ?

No, ma 2 mln su un totale di 13 fanno il 15% a cui poi aggiungere la percentuale che gli gira il giocatore per la firma del contratto...mi sembra sciacallaggio allo stato puro.......perchè Monsieur Platini e l'neffabile Mr. Blatter anzichè rompere gli zibidei su fair play e razzismo non intervengono su questa faccenda?...paura che si rompa il giocattolo?

Citazione di: Brujita76 il 04 Set 2013, 10:30
Dusk, ovvio che si, e pure tanto!
Ma alla fine a me interessa quello che ho dentro casa adesso...che i procuratori sono tutti (o quasi) dei figli di buona donna (per essere delicati) me ne frega il giusto!
Soprattutto perchè questi procuratori non è che ci sono solo con noi....ma tu pensi che galliani per prendere kakà non ha dovuto pagare mazzette o commissioni (chiamale come vuoi)? Ma secondo te solo a noi fanno porcherie?
E che vogliamo fare? Il mondo delle procure ormai è così...se non ti piace puoi anche evitare di starci in questo mondo...ma se invece decidi di starci, ti devi anche adeguare, altrimenti è inutile!
Brutto a dirlo, ma è così

Aridanghete.
I procuratori so andati loro da Lotito. So loro che se so presentati.
Le porcherie le fanno tutti ma non dopo che te sei messo d'accordo.
Se il procuratore di Kaka dopo che s'era messo d'accordo chiede 2 milioni in più per firmare lo vedi come Galliani lo mandava affanculo.

Citazione di: Dusk il 04 Set 2013, 10:26
Vanno bene tutte le critiche del caso alla società, ma nessuno che si sente inca**ato con il procuratore di Yilmaz?

assolutamente no.
il procuratore di Yilmaz già ci aveva inculato raggirato la scorsa stagione e noi, anzi Loro due, da fessi si sono fatti inculare raggirare un'altra volta.

torniamo a Sabatini: ha fat-to be-ne!
io per non rafforzare quelli che mi hanno alzato la coppa in faccia avrei fatto di peggio.


IMHO
nonostante i risultati buoni, anzi eccellenti, lotito è il primo presidente che ha i modi, e sottolineo modi, da romanista.

Citazione di: italicbold il 04 Set 2013, 10:39
Aridanghete.
I procuratori so andati loro da Lotito. So loro che se so presentati.
Le porcherie le fanno tutti ma non dopo che te sei messo d'accordo.
Se il procuratore di Kaka dopo che s'era messo d'accordo chiede 2 milioni in più per firmare lo vedi come Galliani lo mandava affanculo.

E allora che ti devo dire...siamo sfigati noi! Troviamo sempre i peggio dei peggio dei peggio a cui scaricare la colpa!
E il peggio fax lo troviamo noi...
E il peggio fondo lo troviamo noi...
E il peggio procuratore che cambia le carte in tavola all'ultimo lo troviamo noi....

Beato tu che ancora ti fidi di quello che dice lotito...io mi dispiace, ma non più! Sono più propenso a pensare che se in ogni cosa in cui ti butti litighi (radio, ttv, giornali, procuratori, giocatori inchiodati, ecc...), probabilmente il problema sei tu!

Citazione di: italicbold il 04 Set 2013, 10:39
Aridanghete.
I procuratori so andati loro da Lotito. So loro che se so presentati.
Le porcherie le fanno tutti ma non dopo che te sei messo d'accordo.
Se il procuratore di Kaka dopo che s'era messo d'accordo chiede 2 milioni in più per firmare lo vedi come Galliani lo mandava affanculo.

E' la seconda volta che accade con Yilmaz.
se qualcuno fa lo scorretto con te al lavoro, quando ti ricapita sotto gli ridai lo stesso credito della volta precedente o stai un attimo in campana (cit.)??

Il problema è legato anche all'ingaggio. Si erano messi d'accordo per 2,5 milioni, poi hanno cambiato la richiesta a 2,8 milioni. Che al lordo corrispondono a 600Keuri annui in più.

Puo' essere pure che i procuratori se ne approfittano vista la poca "potenza" di Lotito ?? ( giudizio mio )

Citazione di: italicbold il 04 Set 2013, 10:39
Aridanghete.
I procuratori so andati loro da Lotito. So loro che se so presentati.
Le porcherie le fanno tutti ma non dopo che te sei messo d'accordo.
Se il procuratore di Kaka dopo che s'era messo d'accordo chiede 2 milioni in più per firmare lo vedi come Galliani lo mandava affanculo.

si ma a me sembra che ci siamo chiusi con yilmaz, si è presentata l'occasione e non c'avemo più visto...solo lui è esistito per 15 giorni

Citazione di: shaolin il 04 Set 2013, 10:45
Puo' essere pure che i procuratori se ne approfittano vista la poca "potenza" di Lotito ?? ( giudizio mio )

Ma io ci metto pure il fatto che quando deve vendere lui fa sempre il gaggio..."pagare moneta vedere cammello" è diventato storico! Quando deve vendere lui non fa sconti neanche di pochi centesimi "lo voi? paga, questo è il prezzo"
l'abbiamo sempre detto: troppo coatto! prima o poi la ruota gira, e da martello diventi incudine!
E con i suoi continui atteggiamenti, saremo sempre più incudine, sia in italia che in europa!  ;)

Ma la smettesse almeno de raccontà cazzate....è UN ANNO che stai a trattà sto giocatore e ancora non hai capito con che gente hai a che fare? ma suuu, allora si vede che non sei poi tanto capace se dopo 12mesi di trattative ti fai prende per il collo nelle ultime due ore di calciomercato e per due milioni, quando ne hai appena incassati otto dalla cessione di kozak....

Il problema è che loro ( Lotito e Tare ) a prendere un'attaccante neppure ci pensavano, tanto è vero che Yilmaz è stato offerto loro da un intermediario, e non dal suo procuratopre, solo 15 giorni prima che il mercato chiudesse e si sono buttati su quel giocatore senza avere l'alternativa pronta se non elemosinare un giocatore nelle ultime due ore di mercato.
Questo a mio parere denota una superficialita' nell'esaminare le potenzialita' della rosa.
Lotito dice che avrebbe pagato 13 milioni in un'unica soluzione, quindi questi soldi in cassa ci sono, io credo che con qualcosa meno di quei 13 milioni si potesse prendere molto prima di ferragosto un'attaccante degno di questo nome e degno di giocare a fianco o sotituire Klose.
A me è questo che fa inca22are piu di ogni altra cosa.
A me di Yilmaz non me ne puo' fregare di meno e lo dissi a qualche giorno dalla chiusura del mercato, mi sarebbe stato bene anche un Gilardino o un Eder, ma rimanere con l'attacco della scorsa stagione togliendo anche Kozak è un suicidio soprattutto in una stagione in cui le tue concorrenti si sono tutte rinforzate.

dato che ve piacciono tanto le metafore co' l'acquisto de casa, voglio vedere se ti metti d' accordo per un prezzo, compresa l' agenzia e poi, al compromesso, la cifra è maggiore... nun je la rivolti la scrivania?

che poi sono deluso pure io e parecchio, ma 'ste reazioni scomposte tra qui e le radio me li stanno quasi a fa ridiventà simpatici.

Io, sinceramente, un DS che cerca di spiegare, mettendoci la faccia, e prendendosi tutti gli insulti in diretta (via sms, certo, ma li avete sentiti gli interventi in diretta stamattina a LSR?) non lo avevo mai sentito.

E ve dirò, pure la versione di Lotito, fatta sicuramente nei modi scomposti che gli si addicono, mi pare abbastanza verosimile...


SFL

Citazione di: matador72 il 04 Set 2013, 10:51
Il problema è che loro ( Lotito e Tare ) a prendere un'attaccante neppure ci pensavano, tanto è vero che Yilmaz è stato offerto loro da un intermediario, e non dal suo procuratopre, solo 15 giorni prima che il mercato chiudesse e si sono buttati su quel giocatore senza avere l'alternativa pronta se non elemosinare un giocatore nelle ultime due ore di mercato.
Questo a mio parere denota una superficialita' nell'esaminare le potenzialita' della rosa.
Lotito dice che avrebbe pagato 13 milioni in un'unica soluzione, quindi questi soldi in cassa ci sono, io credo che con qualcosa meno di quei 13 milioni si potesse prendere molto prima di ferragosto un'attaccante degno di questo nome e degno di giocare a fianco o sotituire Klose.
A me è questo che fa inca22are piu di ogni altra cosa.
A me di Yilmaz non me ne puo' fregare di meno e lo dissi a qualche giorno dalla chiusura del mercato, mi sarebbe stato bene anche un Gilardino o un Eder, ma rimanere con l'attacco della scorsa stagione togliendo anche Kozak è un suicidio soprattutto in una stagione in cui le tue concorrenti si sono tutte rinforzate.

concordo, non capisco perché o Yilmaz o nulla...se c'erano quei soldi perché non cercare qualcuno altro?Chiunque è, magari nessuno valeva 15 milioni come il turco ma magari 6/7 milioni potevi investirli su qualcuno e comprare un bel giocatore...non capisco come mai a ferragosto ancora non trattavamo nessuno e il 2 settembre cerchiamo quagliarella per mettere una toppa.
E' chiaro che l'ultimo giorno si muovono esuberi e non ci sono molte occasioni per una squadra che cerca un vice Klose, mica un vice Moscardelli

Credo che i soldi, alla fine, si siano trovati grazie alla cessione di Kozak.
Prima non si potevano spendere; non c'erano.

Citazione di: Il Citofono il 04 Set 2013, 10:52
dato che ve piacciono tanto le metafore co' l'acquisto de casa, voglio vedere se ti metti d' accordo per un prezzo, compresa l' agenzia e poi, al compromesso, la cifra è maggiore... nun je la rivolti la scrivania?

no, mi faccio dare indietro il doppio della caparra.

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 10:55
Credo che i soldi, alla fine, si siano trovati grazie alla cessione di Kozak.
Prima non si potevano spendere; non c'erano.

ma non credo, altrimenti perché dire a ferragosto che si poteva trattare per 15, è stata sbagliata la mancanza di un secondo piano...come spesso ci è accaduto

No.
Prima hanno tentato di inserire anche contropartite tecniche e di rateizzare la cifra.

Citazioneno, mi faccio dare indietro il doppio della caparra.

ma quella casa non la comprì più... ;)

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 10:54
concordo, non capisco perché o Yilmaz o nulla...se c'erano quei soldi perché non cercare qualcuno altro?Chiunque è, magari nessuno valeva 15 milioni come il turco ma magari 6/7 milioni potevi investirli su qualcuno e comprare un bel giocatore...non capisco come mai a ferragosto ancora non trattavamo nessuno e il 2 settembre cerchiamo quagliarella per mettere una toppa.
E' chiaro che l'ultimo giorno si muovono esuberi e non ci sono molte occasioni per una squadra che cerca un vice Klose, mica un vice Moscardelli

a fabrìì, le cose so più chiare di quelle che sembrano.
assumendo che all'ultimo, cioè alle 18.00 del 2/9, l'affare è saltato perchè il procuratore ha aumentato le commissioni e ha chiesto 300k in più di ingaggio, io presumo, visto che so' de ostia, che:

- Yilmaz non voleva venire alla Lazio
- La Lazio non voleva spendere più ulteriore euri per la campagna acquisti, visto che non c'era manco un piano B

inoltre, visto che vengo sempre da ostia, secondo me in questa pantomima erano tutti d'accordo: lotito, tare, egse (o come cazzo se chiama) e il DS turco.

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 10:58
No.
Prima hanno tentato di inserire anche contropartite tecniche e di rateizzare la cifra.

Ok , diciamo che prima in cassa c'erano 6-7 milioni, con quella cifra o anche di piu' proponendo come ormai fanno tutti un pagamento in 2-3 anni non riuscivi a prendere un'attaccante valido? io credo di si.
Io trovo assurdo impuntarsi su un giocatore e se non si riesce a prendere quello rimanere come si sta, anzi peggio perchè Kozak lo hai dato via.

se qualcuno ancora non l'ha capito lotito va in cerca di affari... punto...
al 15 agosto non ce pensava proprio ad Yilmaz, parole sue, avrebbe aspettato l'ultimo giorno utile per vedere se si poteva concretizzare qualche trattativa con qualche squadra disperata bisognosa di monetizzare... di certo c'era la cessione di Kozak, l'arrivo di Berisha e l'addio di Bizzarri. Rozzi non era previsto in partenza ma poi c'è stata una buona occasione per farlo maturare e non se la sono lasciata sfuggire altrimenti anche lui restava qui ai margini della squadra senza alcuna possibilità di crescita (altro prodotto del vivaio perso). Ha fatto l'affare con Kozak, ha fatto l'affare con Rozzi, ha fatto l'affare con Berisha e stava per fare l'affare con Yilmaz. Quando il procuratore gli ha presentato il conto non era più un affare e ha mollato tutto.
Se avesse voluto veramente cercare un attaccante per la Lazio, senza cercare a tutti i costi l'affare dell'ultimo minuto, a quest'ora stavamo a parlar d'altro.

Citazione di: Il Citofono il 04 Set 2013, 10:52
dato che ve piacciono tanto le metafore co' l'acquisto de casa, voglio vedere se ti metti d' accordo per un prezzo, compresa l' agenzia e poi, al compromesso, la cifra è maggiore... nun je la rivolti la scrivania?

Magari la scrivania gliela rivolto pure.

Ma se mi presento all'ultimo appuntamento dopo aver venduto pure la cucca del cane per fare quell'affare, riprendo la scrivania, la rimetto su, e tratto fino all'ultimo secondo utile.
E magari nel frattempo mando QUALCUN'ALTRO in giro per agenzie a cercare una alternativa.

E se l'alternativa la trovo (magari perchè un giretto esplorativo me lo ero già fatto) riprendo la scrivania e gliela fracasso sulla schiena.

La Lazio si è presentata dal procuratore con le braghe già calate... e lui s'è ingrifato.

Lotito ha ragione sul procuratore.
Resta il fatto che il procuratore è lo stesso che ti ha inculato un anno fa.
Magari non ci cascare un'altra volta.

Resta il fatto che io so tifoso e certe dinamiche mi frega e non mi frega. Mi frega che serve una punta da tre anni...

Resta il fatto che molti tifosi siano arrabbiati non perchè è arrivato il turco, ma dalla gestione degli ultimi giorni di mercato, dalla gestione di perea, dalla mancanza del piano B-C-E-F2-L8, dal completo dilettantismo di questa società in alcune fasi, tipo questa in cui si sente, forte e chiaro, un fortissimo rumore di arrampicata sugli specchi.

Anche questa Lotito, come alcune cose dette da Tare ieri se le poteva risparmiare IMHO

Citazione di: Marmorus il 04 Set 2013, 11:02
se qualcuno ancora non l'ha capito lotito va in cerca di affari... punto...
al 15 agosto non ce pensava proprio ad Yilmaz, parole sue, avrebbe aspettato l'ultimo giorno utile per vedere se si poteva concretizzare qualche trattativa con qualche squadra disperata bisognosa di monetizzare... di certo c'era la cessione di Kozak, l'arrivo di Berisha e l'addio di Bizzarri. Rozzi non era previsto in partenza ma poi c'è stata una buona occasione per farlo maturare e non se la sono lasciata sfuggire altrimenti anche lui restava qui ai margini della squadra senza alcuna possibilità di crescita (altro prodotto del vivaio perso). Ha fatto l'affare con Kozak, ha fatto l'affare con Rozzi, ha fatto l'affare con Berisha e stava per fare l'affare con Yilmaz. Quando il procuratore gli ha presentato il conto non era più un affare e ha mollato tutto.
Se avesse voluto veramente cercare un attaccante per la Lazio, senza cercare a tutti i costi l'affare dell'ultimo minuto, a quest'ora stavamo a parlar d'altro.

Punto.

mah si può pensare tutto ed il contrario di tutto
Magari lotito ha ragione ed il procuratore dopo essersi messo d'accordo con la Lazio ha ricevuto un'altra offerta, che ne so, da un club russo che a gennaio propone 5 netti all'anno al giocatore  e al Galatasaray 25 mln anzichè 13 + 2 . Noi non sappiamo niente facciamo congetture... è un fatto però che mentre durante la trattativa i turchi si affrettavano a smentire ogni minima indiscrezione o illazione, adesso tacciono (a meno che non mi sia perso qualcosa)  . Vediamo se il procuratore di Yilmaz e lo stesso giocatore diranno qualcosa del tipo " Lotito è un cazzaro non è vero che gli abbiamo richiesto 2mln di commissioni"
Mi sembra di aver capito però che Lotito parli di una mail ricevuta dal procuratore...sono certo che l'abbia citata proprio per far capire che se necessario la tirerà fuori e che quindi forse (sottolineo forse)  tanto cazzaro, nella circostanza, non lo è stato.
Sul discorso relativo a Sabatini concordo con quelli che hanno detto che Sabatini ha fatto bene, se ero io proponevo al Galatasaray lo scambio Borriello Yilmaz pur di fargli il dispetto...   

va a finire che quei 2 milioni conviene spenderli in consulenze e spese legali (gentile &co) per fare causa (l'ennesima causa) contro Egesel...
mi sembra la rosicata del secolo.
bastava dire: non ce lo potevamo permettere!

Citazione di: Il Citofono il 04 Set 2013, 11:00
ma quella casa non la comprì più... ;)

E se non comprandola la tua  famiglia è costretta a dormire in macchina perchè non hai alternative?
Rimani nella tua posizione di "ribalto la scrivania e non compro"? O pensi "che [...]e che so stato, me tocca firmà uguale?"

Ma davvero criticate il titolo del corriere?
Magari dovevano scrivere "Lotito fa scaricabarile: se la Lazio non ha la punta è colpa di tutti tranne che mia"?
Tra l'altro quando stamattina Lotito ha letto il titolo gli sarà venuta un'erezione.
A lui piace sentirsi quello che attacca, quello forte.
Dopo quello che hanno combinato si dovevano sigillare la bocca ed inve straparlano ancora.

Citazione di: matador72 il 04 Set 2013, 11:01
Ok , diciamo che prima in cassa c'erano 6-7 milioni, con quella cifra o anche di piu' proponendo come ormai fanno tutti un pagamento in 2-3 anni non riuscivi a prendere un'attaccante valido? io credo di si.
Io trovo assurdo impuntarsi su un giocatore e se non si riesce a prendere quello rimanere come si sta, anzi peggio perchè Kozak lo hai dato via.

Ieri Tare ha spiegato le cose in modo chiaro.
Peccato che con le orecchie piene di rabbia non si è ascoltato con attenzione.
Il famoso piano B era tenersi Kozak e tesserare Perea; la vera fregatura di tutta questa faccenda è che quando credevi che ormai tutto andava ad incastrarsi alla perfezione hai ceduto il ceco ed è saltata la trattativa per il turco.

cmq regà, per me è inutile stare ancora a pensà a Yilmaz

Citazione di: asteN_A. il 04 Set 2013, 08:09
10 giorni fa, lasciavi perdere yilmaz e prendevi Matri ( il milan l'ha pagato 10 più bonus con massimo 12 mln) più Quagliarella (offerta di 6 mln accettata) giravi Floccari al genoa, poi la juve con i nostricontanti si prendeva gilardino ed era bella contenta.

Noi ci presentavamo con Klose, Quagliarella, Matri, Perea e Keita e accontentavi Petkovic che poteva sempre schierare le due punte.
Le soluzioni le avevi, se prendevi la vosa sul serio, le soluzioni c'erano e anche i soldi...
Ma le cose facili, noi mai !!!

Elamado'!

asteN_A, ti posso seguire sulla bontà del piano, ma considerarlo facile proprio no. Dovevi mettere d'accordo Matri, Quagliarella, Floccari, Gilardino, la Juve e la Lazio. Non dimenticare che Conte ha bloccato Quagliarella dopo aver perso Matri, chi ti dice che non l'avrebbe fatto anche in quel caso?

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:05
Ieri Tare ha spiegato le cose in modo chiaro.
Peccato che con le orecchie piene di rabbia non si è ascoltato con attenzione.
Il famoso piano B era tenersi Kozak e tesserare Perea; la vera fregatura di tutta questa faccenda è che quando credevi che ormai tutto andava ad incastrarsi alla perfezione hai ceduto il ceco ed è saltata la trattativa per il turco.

Bei [...]  :rotfl2:

Citazione di: HurricanEagle il 04 Set 2013, 11:04

bastava dire: non ce lo potevamo permettere!

Quoto questo intervento ma non è l'unico, anzi, è una delle considerazioni che sento più spesso. E me vie da ride.
Perché? Ma perché ve lo immaginate che succederebbe se Lotito si presentasse e dicesse cose su questo tenore, magari in maniera pure papale papale? :lol:

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:05
Ieri Tare ha spiegato le cose in modo chiaro.
Peccato che con le orecchie piene di rabbia non si è ascoltato con attenzione.
Il famoso piano B era tenersi Kozak e tesserare Perea; la vera fregatura di tutta questa faccenda è che quando credevi che ormai tutto andava ad incastrarsi alla perfezione hai ceduto il ceco ed è saltata la trattativa per il turco.

tare ha detto che kozak doveva partire perché era la sua volontà, quindi non c'è mai stata la voglia di tenere kozak mi spiace per te.POi sul fatto che non si è incastrato qualcosa, a me interessa poco...mi interessa di più che la punta che volevamo non è arrivata.La volevamo eccome visto che abbiamo cercato prima yilmaz poi quagliarella e prima borini.

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:05
Ieri Tare ha spiegato le cose in modo chiaro.
Peccato che con le orecchie piene di rabbia non si è ascoltato con attenzione.
Il famoso piano B era tenersi Kozak e tesserare Perea; la vera fregatura di tutta questa faccenda è che quando credevi che ormai tutto andava ad incastrarsi alla perfezione hai ceduto il ceco ed è saltata la trattativa per il turco.

e allora scusami ma stiamo parlando di dilettanti allo sbaraglio, non cedi Kozak se non hai la certezza di avere un'altra punta in organico che non sia Perea, perchè Kozak avra' mille limiti, non sara' adatto al gioco di Petkovic ma ad oggi ti trovi con un giocatore in meno.

Citazione di: ralphmalph il 04 Set 2013, 10:36
IB, ma cosa importa il perché sia saltata la trattativa?
Sono due se non tre anni che serve una punta forte. No dal primo settembre
cinque-sei sessioni di mercato

si continua a girare attorno alla questione quando il problema sta tutto qui.
ma sti grandissimi catzi de Yilmaz. per me poteva e può annà a fasse un bagno gonfio de pus.

ma per l'attacco di nomi in mente me ne vengono a decine. a decine.
Non stiamo parlando del ruolo in cui ce ne stanno pochi di giocatori.

Se non lo compravi subito tu al 29 mica ce dovevi arriva col piano b.
Ce dovevi arrivà co na quantità de piani che non me bastano le lettere dell'alfabeto anglosassone.

Ce sei arrivato così?
Mo' t'accolli che ti massacrano. Se te la vuoi prendere con qualcuno, guardati allo specchio, altro che sabatini, il procuratore, la rava e la fava.

Lotito ci mette le palle. E il tavolo.
8)

Citazione di: FatDanny il 04 Set 2013, 11:15
si continua a girare attorno alla questione quando il problema sta tutto qui.
ma sti grandissimi catzi de Yilmaz. per me poteva e può annà a fasse un bagno gonfio de pus.

ma per l'attacco di nomi in mente me ne vengono a decine. a decine.
Non stiamo parlando del ruolo in cui ce ne stanno pochi di giocatori.

Se non lo compravi subito tu al 29 mica ce dovevi arriva col piano b.
Ce dovevi arrivà co na quantità de piani che non me bastano le lettere dell'alfabeto anglosassone.

Ce sei arrivato così?
Mo' t'accolli che ti massacrano. Se te la vuoi prendere con qualcuno, guardati allo specchio, altro che sabatini, il procuratore, la rava e la fava.
:clap:

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 11:12
tare ha detto che kozak doveva partire perché era la sua volontà, quindi non c'è mai stata la voglia di tenere kozak mi spiace per te.POi sul fatto che non si è incastrato qualcosa, a me interessa poco...mi interessa di più che la punta che volevamo non è arrivata.La volevamo eccome visto che abbiamo cercato prima yilmaz poi quagliarella e prima borini.

Se Kozak doveva partire da mò che lo avrebbero accontentato.
La punta la prendevamo se si fosse presentata un'occasione (vedi Ylmaz).
La capacità di spesa della Lazio è quella che è; st'anno si è deciso di investire massicciamente sul centrocampo come da indicazione della passata stagione.

Citazione di: HurricanEagle il 04 Set 2013, 11:04
va a finire che quei 2 milioni conviene spenderli in consulenze e spese legali (gentile &co) per fare causa (l'ennesima causa) contro Egesel...
mi sembra la rosicata del secolo.
bastava dire: non ce lo potevamo permettere!

molte volte agire nella maniera + SEMPLICE e la soluzione migliore in questi casi....... complicare le situazioni per propria testardaggine provoca gravi conseguenze!!!!!!! ripeto.......... ci si può sbagliarte ad intestardire sulle trattative difficili ma quando si sbaglia si acquisisce un minimo di "saggezza"....... ma se sbagli continuamente vuol dire che si fà fatica ad imparare!!!!!

Galliani ci si può dir tutto ma ha insisto su Honda??? non avuto quello che voleva??? bene PIANO B con Kakà....... e il piano B ha funzionato e i tifosi Milanisti soddisfatti!!!!!

Però se Lotito sbaglia quasi sempre sul PIANO B....... beh...... posso far tranqullamente distinzione frà Galliani e Lotito-Tare!!!

Tanto la mia opnione non cambia...... a Lotito gli manca liquidità e non può far i "miracoli" però altrettanto vero che un buon presidente se sbagli il piano A devi inevitabiulmente azzeccare il PIANO B!!!! a mio parere serve la questione Inter ovvero..... un investitore-imprenditore che ha soldi e che prenda il maggior pacchetto azionario della Lazio e Lotito con almeno il 20-30% delle azioni!!!!!

INSOMMA SERVE SOLDI FRESCHI..... LA COPERTA E' TROPPO CORTA!!!!!!!!

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:19
Se Kozak doveva partire da mò che lo avrebbero accontentato.
La punta la prendevamo se si fosse presentata un'occasione (vedi Ylmaz).
La capacità di spesa della Lazio è quella che è; st'anno si è deciso di investire massicciamente sul centrocampo come da indicazione della passata stagione.

Beh, in realtà la passata stagione (come le ultime tre), ci ha detto che difesa ed attacco avevano bisogno di nuovi elementi di spessore!
Se anche Petko ha chiesto una punta, un motivo ci sarà, o no?

Citazione di: matador72 il 04 Set 2013, 11:14
e allora scusami ma stiamo parlando di dilettanti allo sbaraglio, non cedi Kozak se non hai la certezza di avere un'altra punta in organico che non sia Perea, perchè Kozak avra' mille limiti, non sara' adatto al gioco di Petkovic ma ad oggi ti trovi con un giocatore in meno.

No stiamo parlando dei soliti, discutibilissimi, principi di Lotito.
Purtroppo.

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:19
Se Kozak doveva partire da mò che lo avrebbero accontentato.
La punta la prendevamo se si fosse presentata un'occasione (vedi Ylmaz).
La capacità di spesa della Lazio è quella che è; st'anno si è deciso di investire massicciamente sul centrocampo come da indicazione della passata stagione.

Jeffry ok per quello che dici ma sei daccordo con me e molti altri che ad oggi 4 settembre 2013 ti tu presenti ad una stagione che ti vede impegnato su tre fronti con un'attacco formato da Klose 35 anni, Floccari 32, Keita 19 e Perea 20 di cui gli ultimi due sommanio in totale 0 minuti di calcio italiano "vero" alle spalle, la cosa io la trovo un po rischiosa.

Citazione di: Dusk il 04 Set 2013, 11:12

Quoto questo intervento ma non è l'unico, anzi, è una delle considerazioni che sento più spesso. E me vie da ride.
Perché? Ma perché ve lo immaginate che succederebbe se Lotito si presentasse e dicesse cose su questo tenore, magari in maniera pure papale papale? :lol:

ed hai ragione, però dire che è colpa di sabbbbatini che la lazio non raggiunge gli obbiettivi di mercato mi sembra pure peggio.
e poi ha ragione pure l'amico di cui non mi ricordo il nome, quando ha riportato le scoattate di lotito quando deve vendere e dice: pagare moneta, vedere cammello

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:21
Noi stiamo parlando dei soliti, discutibilissimi, principi di Lotito.
Purtroppo.

Eh no Jeffry. Quando hai alle spalle la responsabilità di una società di 113 anni, con un seguito di tifosi non indifferente, i principi te li puoi mettere dove non batte il sole!
Concordo di più con matador che parla di dilettantismo  ;)

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:05
Ieri Tare ha spiegato le cose in modo chiaro.
Peccato che con le orecchie piene di rabbia non si è ascoltato con attenzione.
Il famoso piano B era tenersi Kozak e tesserare Perea; la vera fregatura di tutta questa faccenda è che quando credevi che ormai tutto andava ad incastrarsi alla perfezione hai ceduto il ceco ed è saltata la trattativa per il turco.

Piano B geniale...... tiette ancora Libor cosi' fai lo stesso figurone dell'anno scorso in attacco ( parlo del campionato).

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:19
Se Kozak doveva partire da mò che lo avrebbero accontentato.
La punta la prendevamo se si fosse presentata un'occasione (vedi Ylmaz).
La capacità di spesa della Lazio è quella che è; st'anno si è deciso di investire massicciamente sul centrocampo come da indicazione della passata stagione.

ma ognuno la può vedere come gli pare, tu credi si dovesse investire sul centrocampo...io credo che petko volesse una punta, anche tare a giugno , con perea già preso, disse che voleva una punta che poteva giocare con klose e anche da solo...non capisco sinceramente come si possa difendere questo comportamento della società,che si è dimostrato dilettantistico...Kozak è sempre stato sul mercato, la cifra era quella che ha versato l'aston villa.L'operazione Yilmaz mi fa pensare che magari un attaccante da 6/7 milioni lo potevi comunque prendere, non farlo è stato un suicidio..il tentativo finale per quagliarella mi fa pensare che tare volesse una punta, così come Petkovic

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:05
Ieri Tare ha spiegato le cose in modo chiaro.
Peccato che con le orecchie piene di rabbia non si è ascoltato con attenzione.
Il famoso piano B era tenersi Kozak e tesserare Perea; la vera fregatura di tutta questa faccenda è che quando credevi che ormai tutto andava ad incastrarsi alla perfezione hai ceduto il ceco ed è saltata la trattativa per il turco.

Eh, guarda tu la sfortuna, eh.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 11:26
ma ognuno la può vedere come gli pare, tu credi si dovesse investire sul centrocampo...io credo che petko volesse una punta, anche tare a giugno , con perea già preso, disse che voleva una punta che poteva giocare con klose e anche da solo...non capisco sinceramente come si possa difendere questo comportamento della società,che si è dimostrato dilettantistico...Kozak è sempre stato sul mercato, la cifra era quella che ha versato l'aston villa.L'operazione Yilmaz mi fa pensare che magari un attaccante da 6/7 milioni lo potevi comunque prendere, non farlo è stato un suicidio..il tentativo finale per quagliarella mi fa pensare che tare volesse una punta, così come Petkovic

la certificazione che la lazio cercava assolutamente una punta è il reintegro de Sculli.

Citazione di: Brujita76 il 04 Set 2013, 11:21
Beh, in realtà la passata stagione (come le ultime tre), ci ha detto che difesa ed attacco avevano bisogno di nuovi elementi di spessore!
Se anche Petko ha chiesto una punta, un motivo ci sarà, o no?

Punti di vista.
Difesa e attacco sono andati in crisi per un centrocampo spompato.
Per un Ledesma che non aveva alternative; per un Mauri che è ancora il giocatore più importante di questa squadra.
Non a caso sono stati spesi soldi (veri) per Biglia, che dovrebbe alternarsi con Ledesma, e per Felipe Anderson che (spero) è il giocatore che potrebbe, finalmente, mandare Mauri in panchina.
Il resto dipendeva da possibili occasioni da cogliere e, comunque, dalla eventuali cessioni.

Secondo me Lotito tutta questa esigenza di prendere un attaccante non ce l'ha mai avuta, abbiamo visto l'anno scorso sempre trattando Yilmaz che alla fine  abbiamo ripiegato con Floccari e Zarate che sembravano dei partenti sicuri, a gennaio pur con l'argentino messo fuori rosa non si è intervenuto e solo dopo l'infortunio di Klose abbiamo pescato dagli svincolati Saha.  Anche in questa sessione le priorità erano altre, infatti si è visto che gli acquisti sono stati effettuati tutti nel mese di Luglio poi si sarebbe valutata l'opportunità di prendere qualche affare negli ultimi giorni di mercato previa cessione economicamente vantaggiosa di Kozak. Hanno utilizzato Perea come salvagente avendolo comprato già a gennaio, per cui se non arrivava nessuno comunque qualcosa era stato fatto. Per me sono errori di valutazione dalla base, poi il mercato lo conosciamo, è strano a volte, ma l'errore secondo me nasce dal tipo di scelte che sono stato fatte proprio nell'impostazione di mercato, le priorità erano altre, cogliete il senso dell'esempio: presupposto la disponibilità economica scarsa ci potevamo accontentare di una scommessa alla Perea per dare il cambio a Ledesma  e invece serviva una certezza alla Biglia per alternarsi o giocare insieme a Klose.  Che ne pensate?

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:28
Punti di vista.
Difesa e attacco sono andati in crisi per un centrocampo spompato.
Per un Ledesma che non aveva alternative; per un Mauri che è ancora il giocatore più importante di questa squadra.
Non a caso sono stati spesi soldi (veri) per Biglia, che dovrebbe alternarsi con Ledesma, e per Felipe Anderson che (spero) è il giocatore che potrebbe, finalmente, mandare Mauri in panchina.
Il resto dipendeva da possibili occasioni da cogliere e, comunque, dalla eventuali cessioni.

Quindi secondo te Petkovic non aveva chiesto una punta? io credo che una punta fosse una delle sue richieste e lo ha fatto capire qualche giorno fa, prima che la telenovela Yilmaz entrasse nel vivo.

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:28
Punti di vista.
Difesa e attacco sono andati in crisi per un centrocampo spompato.
Per un Ledesma che non aveva alternative; per un Mauri che è ancora il giocatore più importante di questa squadra.
Non a caso sono stati spesi soldi (veri) per Biglia, che dovrebbe alternarsi con Ledesma, e per Felipe Anderson che (spero) è il giocatore che potrebbe, finalmente, mandare Mauri in panchina.
Il resto dipendeva da possibili occasioni da cogliere e, comunque, dalla eventuali cessioni.

Ovvio, e per quanto diversi dai miei, li rispetto!
Il problema forse un po' più grande è che anche il mister chiedeva una punta....

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 11:26
ma ognuno la può vedere come gli pare, tu credi si dovesse investire sul centrocampo...io credo che petko volesse una punta, anche tare a giugno , con perea già preso, disse che voleva una punta che poteva giocare con klose e anche da solo...non capisco sinceramente come si possa difendere questo comportamento della società,che si è dimostrato dilettantistico...Kozak è sempre stato sul mercato, la cifra era quella che ha versato l'aston villa.L'operazione Yilmaz mi fa pensare che magari un attaccante da 6/7 milioni lo potevi comunque prendere, non farlo è stato un suicidio..il tentativo finale per quagliarella mi fa pensare che tare volesse una punta, così come Petkovic

Ma chi difende la società?
Che ho scritto che sono stati bravi?
Dico che, secondo me, visto come è stato condotto questo mercato, e le parole di Tare, le priorità sono state altre.
Giuste o sbagliate che siano.
La punta che voleva Petkovic, da affiancare o alternare con Klose, alla fine sarebbe stata Perea; non a caso Tare ha sempre descritto questo ragazzo come adatto a giocare sia come prima che come seconda punta!

Citazione di: Dusk il 04 Set 2013, 11:12

Quoto questo intervento ma non è l'unico, anzi, è una delle considerazioni che sento più spesso. E me vie da ride.
Perché? Ma perché ve lo immaginate che succederebbe se Lotito si presentasse e dicesse cose su questo tenore, magari in maniera pure papale papale? :lol:

non capisco cosa ci sia di male. e lo dico senza polemica.
ma che bisogno c'è di scomodare ogni volta i tribunali, le denunce, i reati di estorsione, quando appare evidente a tutti che determinati giocatori non li possiamo trattare?
insomma, questi fanno il mestiere loro. se la bottega è cara uno se ne fa una ragione.

Citazione di: matador72 il 04 Set 2013, 11:31
Quindi secondo te Petkovic non aveva chiesto una punta? io credo che una punta fosse una delle sue richieste e lo ha fatto capire qualche giorno fa, prima che la telenovela Yilmaz entrasse nel vivo.

Si.
Voleva Ylmaz, gli avrebbero (hanno) portato Perea.

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:33
Ma chi difende la società?
Che ho scritto che sono stati bravi?
Dico che, secondo me, visto come è stato condotto questo mercato, e le parole di Tare, le priorità sono state altre.
Giuste o sbagliate che siano.
La punta che voleva Petkovic, da affiancare o alternare con Klose, alla fine sarebbe stata Perea; non a caso Tare ha sempre descritto questo ragazzo come adatto a giocare sia come prima che come seconda punta!

Dai Jeffry non prendiamoci in giro, Perea è una di quelle "scommesse" di cui parla Tare, giocatore giovane con potenziale preso a cifre contenute, se espolode hai fatto un colpo se non hai speso poco per un ragazzo.
Se puntavano veramente su Perea neppure intavolavano la trattativa per Yilmaz e tesseravano il ragazzo non appena si era liberata la casella da extracomunitario, cosa avvenuta ben prima di ferragosto, giorno in cui Lotito dice che gli è stato proposto Yilmaz.
Io non discuto l'acquisto di Perea, ma non pou' essere lui il "rinforzo" per l'attacco.

Citazione di: matador72 il 04 Set 2013, 11:37
Dai Jeffry non prendiamoci in giro, Perea è una di quelle "scommesse" di cui parla Tare, giocatore giovane con potenziale preso a cifre contenute, se espolode hai fatto un colpo se non hai speso poco per un ragazzo.
Se puntavano veramente su Perea neppure intavolavano la trattativa per Yilmaz e tesseravano il ragazzo non appena si era liberata la casella da extracomunitario, cosa avvenuta ben prima di ferragosto, giorno in cui Lotito dice che gli è stato proposto Yilmaz.
Io non discuto l'acquisto di Perea, ma non pou' essere lui il "rinforzo" per l'attacco.

Ecco.
Vuoi o non vuoi siamo sempre là; Perea è una scommessa, chi è Perea e così via....
Anche fosse, mettiamocelo bene in testa, le possibilità della Lazio sono queste.
Il mercato che possiamo fare questo è. Se spendi da una parte dall'altra devi rischiare qualcosa.
La punta è stata acquistata e, presumibilmente, andava aggiunta al parco attaccanti che avevamo.

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:50
Ecco.
Vuoi o non vuoi siamo sempre là; Perea è una scommessa, chi è Perea e così via....
Anche fosse, mettiamocelo bene in testa, le possibilità della Lazio sono queste.
Il mercato che possiamo fare questo è. Se spendi da una parte dall'altra devi rischiare qualcosa.
La punta è stata acquistata e, presumibilmente, andava aggiunta al parco attaccanti che avevamo.

ci stavamo per imbarcare in un'operazione di 15 milioni di cartellino e 2,5 + bonus al giocatore per 5 anni.QUindi si poteva tranquillamente prendere un altro tipo di giocatore, io non so chi , non faccio il ds, ma qualcuno si poteva prendere.

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:50
Ecco.
Vuoi o non vuoi siamo sempre là; Perea è una scommessa, chi è Perea e così via....
Anche fosse, mettiamocelo bene in testa, le possibilità della Lazio sono queste.
Il mercato che possiamo fare questo è. Se spendi da una parte dall'altra devi rischiare qualcosa.
La punta è stata acquistata e, presumibilmente, andava aggiunta al parco attaccanti che avevamo.

se puoi arrivare a spendere piu' di 10 milioni per Yilmaz allora vuol dire che probabilmente a meta' agosto, prima della cessione di Kozak 6-7 milioni da psendere c'erano e a mio parere è stato grave non averli investiti su un'attaccante gia' pronto al di la del tesseramento di Perea che mi fa anche piacere.
Non mi piace mai prendere ad esempio le altre squadre ma per i giovani l'udinese è un'esempio.
Quando da loro arriva un giovane da un paese straniero difficilmente nel primo anno gioca molte partite proprio perchè vogliono dargli il tempo di inserirsi non solo nel calcio italiano ma in un paese nuovo con usi e abitudini diverse dal suo.
Questo doveva essere il percorso di Perea, non portarlo qua e pensare che potesse essere il salvatore della patria, per quello io qualche giorno fa dicevo che mi sarebbe andato bene anche Gilardino, quel Gilardino che in molti schifavano ma che se oggi fosse a Formello forse saremmo tutti un po piu' tranquilli.

Alla fine lotito dice che è colpa del procuratore, il procuratore risponde che è colpa di lotito. Tutti contro tutti. Per non far torto a nessuno a me hanno rotto il cazzo lotito, tare, yilmaz, il procuratore e il galatasaray tutto.

;)

Citazione di: PILØ il 04 Set 2013, 07:28
Al Milan sono talmente dei geni che per prendere l'ex Kakà, ora perdono Honda a gennaio, che potevano prendere a 0 perché non hanno posti da extra.
E sbagliano pure a fare le liste per l'Europa.

Se prendi Kaka te ne freghi di Honda, se permetti. Non facciamo paragoni imbarazzanti per favore.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 11:53
ci stavamo per imbarcare in un'operazione di 15 milioni di cartellino e 2,5 + bonus al giocatore per 5 anni.QUindi si poteva tranquillamente prendere un altro tipo di giocatore, io non so chi , non faccio il ds, ma qualcuno si poteva prendere.

Come scritto in precedenza.
Fai il mercato che devi fare e poi vedi se capita un'occasione da cogliere.
L'occasione te la prospettano il 15 di agosto dove ti offrono un calciatore che hai cercato in precedenza, quindi che ti piace, e, soprattutto, che rappresenta la prima scelta (a quanto pare) di Petkovic.
E' chiaro che, a questo punto, ti armi e cerchi di prenderlo.
Ciò che avviene da qui in poi è stato già scritto.

Citazione di: radar il 04 Set 2013, 08:22
Gli stessi che l'anno scorso non conoscevano Yilmaz e che ora parlano del suo mancato arrivo come della delusione del secolo, IMHO

così, per dire: magari ci hanno avuto un anno per vederlo segnare tipo 32 go'

Citazione di: matador72 il 04 Set 2013, 11:55
se puoi arrivare a spendere piu' di 10 milioni per Yilmaz allora vuol dire che probabilmente a meta' agosto, prima della cessione di Kozak 6-7 milioni da psendere c'erano e a mio parere è stato grave non averli investiti su un'attaccante gia' pronto al di la del tesseramento di Perea che mi fa anche piacere.
Non mi piace mai prendere ad esempio le altre squadre ma per i giovani l'udinese è un'esempio.
Quando da loro arriva un giovane da un paese straniero difficilmente nel primo anno gioca molte partite proprio perchè vogliono dargli il tempo di inserirsi non solo nel calcio italiano ma in un paese nuovo con usi e abitudini diverse dal suo.
Questo doveva essere il percorso di Perea, non portarlo qua e pensare che potesse essere il salvatore della patria, per quello io qualche giorno fa dicevo che mi sarebbe andato bene anche Gilardino, quel Gilardino che in molti schifavano ma che se oggi fosse a Formello forse saremmo tutti un po piu' tranquilli.

I soldi a disposizione prima della cessione di Kozak io non so quanti potessero essere?!
Per il resto anche io avrei fatto altro ma non conta.

ma che vuol dire,  prima non lo conoscevi e mo lo vorresti.Ma mica faccio il ds de professione porco zio, l'ho visto e me pare forte..se magari facevo il ds di professione, già lo scorso anno sapevo che era così forte e lo portavo a formello subito.Due volte inculati dal procuratore, questo Lotito ce vole dire?E poi ma porca trota o yilmaz o yilmaz?Noi è da quando che abbiamo perso cissè che cerchiamo una punta cazz, col tutto il bene che voglio a floccari, punta che da noi potrebbe fare massimo la terza scelta.E semo noi quelli strani quelli che pretendono, se non c'erano i soldi, quelli investiti se spendevano in maniera diversa, se c'erano allora so degli stron a non aver preso na punta

Il caso
Lazio: minacce di morte per Lotito e Tare
GDS
Roma, 4 settembre 2013
Yilmaz non arriva: mail intimidatorie per il presidente e il direttore sportivo. Caso Berisha: il Chievo fa ricorso alla Fifa

Igli Tare e Claudio Lotito. LaPresseLa delusione può sfociare anche nella violenza. Almeno quella verbale. L'hanno capito bene quelli della Lazio a Formello, dove tra la serata di lunedì e la giornata di ieri si sono trovati a fare i conti con una montagna di mail di protesta per il mancato acquisto di un attaccante, che si chiami Yilmaz, Quagliarella o Gilardino in fondo poco importa. Il punto è che le mail non erano tutte ortodosse: diverse contenevano minacce di morte, destinatari il presidente Lotito e il d.s. Tare. "Finirete impiccati", oppure "La mattina vi troveranno freddi": questo il senso di alcuni messaggi, l'ultima stortura di una città che vive sempre borderline, dove bastano un paio di sconfitte - seppur pesanti - e un mancato acquisto per dimenticare l'idillio di una Coppa Italia vinta e di un'estate passata a festeggiare.
Liste Uefa: spazio al giovane Keita, a sorpresa esclusi i brasiliani Dias e Vinicius. C'è invece il portiere Berisha, ora con l'Albania: arriverà a Roma la prossima settimana, ma il suo trasferimento è un caso. Il Chievo ha infatti inoltrato ricorso alla Fifa perché ritiene di aver in mano un accordo valido (e regolarmente depositato in Lega). Il portiere rischia una squalifica: un'altra battaglia buona per Lotito.

Questa l'avevate letta???

Che Quagliarella saltasse nelle ultime ore era molto probabile. Bisognava prendere Yilmaz, pagando quello che voleva il procuratore, perchè era un salto di qualità enorme per la Lazio. Non è stato fatto, è stato un errore grave, adesso forza Perea e soprattutto forza Lazio!

Citazione di: Roxy00 il 04 Set 2013, 12:13
Il caso
Lazio: minacce di morte per Lotito e Tare
GDS
Roma, 4 settembre 2013
Yilmaz non arriva: mail intimidatorie per il presidente e il direttore sportivo. Caso Berisha: il Chievo fa ricorso alla Fifa

Igli Tare e Claudio Lotito. LaPresseLa delusione può sfociare anche nella violenza. Almeno quella verbale. L'hanno capito bene quelli della Lazio a Formello, dove tra la serata di lunedì e la giornata di ieri si sono trovati a fare i conti con una montagna di mail di protesta per il mancato acquisto di un attaccante, che si chiami Yilmaz, Quagliarella o Gilardino in fondo poco importa. Il punto è che le mail non erano tutte ortodosse: diverse contenevano minacce di morte, destinatari il presidente Lotito e il d.s. Tare. "Finirete impiccati", oppure "La mattina vi troveranno freddi": questo il senso di alcuni messaggi, l'ultima stortura di una città che vive sempre borderline, dove bastano un paio di sconfitte - seppur pesanti - e un mancato acquisto per dimenticare l'idillio di una Coppa Italia vinta e di un'estate passata a festeggiare.
Liste Uefa: spazio al giovane Keita, a sorpresa esclusi i brasiliani Dias e Vinicius. C'è invece il portiere Berisha, ora con l'Albania: arriverà a Roma la prossima settimana, ma il suo trasferimento è un caso. Il Chievo ha infatti inoltrato ricorso alla Fifa perché ritiene di aver in mano un accordo valido (e regolarmente depositato in Lega). Il portiere rischia una squalifica: un'altra battaglia buona per Lotito.

Questa l'avevate letta???

No, non l'avevo letta!
Ovviamente inutile anche discuterne...un conto è la critica (motivata), un conto è sfociare in queste vergognose frasi!
Vergogna e basta a quelle frasi!

Citazione di: Roxy00 il 04 Set 2013, 12:13
Il caso
Lazio: minacce di morte per Lotito e Tare
GDS
Roma, 4 settembre 2013
Yilmaz non arriva: mail intimidatorie per il presidente e il direttore sportivo. Caso Berisha: il Chievo fa ricorso alla Fifa

Igli Tare e Claudio Lotito. LaPresseLa delusione può sfociare anche nella violenza. Almeno quella verbale. L'hanno capito bene quelli della Lazio a Formello, dove tra la serata di lunedì e la giornata di ieri si sono trovati a fare i conti con una montagna di mail di protesta per il mancato acquisto di un attaccante, che si chiami Yilmaz, Quagliarella o Gilardino in fondo poco importa. Il punto è che le mail non erano tutte ortodosse: diverse contenevano minacce di morte, destinatari il presidente Lotito e il d.s. Tare. "Finirete impiccati", oppure "La mattina vi troveranno freddi": questo il senso di alcuni messaggi, l'ultima stortura di una città che vive sempre borderline, dove bastano un paio di sconfitte - seppur pesanti - e un mancato acquisto per dimenticare l'idillio di una Coppa Italia vinta e di un'estate passata a festeggiare.
Liste Uefa: spazio al giovane Keita, a sorpresa esclusi i brasiliani Dias e Vinicius. C'è invece il portiere Berisha, ora con l'Albania: arriverà a Roma la prossima settimana, ma il suo trasferimento è un caso. Il Chievo ha infatti inoltrato ricorso alla Fifa perché ritiene di aver in mano un accordo valido (e regolarmente depositato in Lega). Il portiere rischia una squalifica: un'altra battaglia buona per Lotito.

Questa l'avevate letta???

bhè le minacce di morte (se vere) non sono neanche da commentare: imbecilli

per il problema del portiere : ennesimo comportamento allucinante, dilettante e pericoloso dei nostri dirigenti. Se non ti và bene (cioè squalifica) stai con le pezze al culo.

In merito alla evidenziazione degli isterismi della tifoseria, la comunicazione ed alcuni netters qui dentro non hanno capito che non volevamo per forza ylmaz ma volevamo che ci fosse una strategia di acquisto di un rinforzo per l'attacco che fosse di livello da affiancare a Perea e Keità che, comunque speriamo ci facciano impazzire di gioia, allo stato attuale sono giovani scommesse uniche alternative a Miro (36 anni) e Floccari (33). Poi il rinforzo se chiamasse ylmaz mejo, fosse stato Quaglia o Gilardino bene lo stesso. Ma qui non è arrivato nulla....ma semo tutti scemi e non capimo un caxxo de pallone.... Ma non me se dica a metà anno che famo 57 partite e semo sfortunati con gli infortuni......

Parole imbarazzanti del nostro presidente. Parole che dimostrano l'incapacità di muoversi nell'ambiente calcio. Forse sarebbe il caso di lasciare il compito ad altri.
Secondo me i titoli dei giornali sono stati anche troppo buoni, visto che hanno spostato il tiro sulla caciara Lazio-roma e non sui palesi errori di mercato.

Citazione di: Roxy00 il 04 Set 2013, 12:13
Il caso
Lazio: minacce di morte per Lotito e Tare
GDS
Roma, 4 settembre 2013
Yilmaz non arriva: mail intimidatorie per il presidente e il direttore sportivo. Caso Berisha: il Chievo fa ricorso alla Fifa

Igli Tare e Claudio Lotito. LaPresseLa delusione può sfociare anche nella violenza. Almeno quella verbale. L'hanno capito bene quelli della Lazio a Formello, dove tra la serata di lunedì e la giornata di ieri si sono trovati a fare i conti con una montagna di mail di protesta per il mancato acquisto di un attaccante, che si chiami Yilmaz, Quagliarella o Gilardino in fondo poco importa. Il punto è che le mail non erano tutte ortodosse: diverse contenevano minacce di morte, destinatari il presidente Lotito e il d.s. Tare. "Finirete impiccati", oppure "La mattina vi troveranno freddi": questo il senso di alcuni messaggi, l'ultima stortura di una città che vive sempre borderline, dove bastano un paio di sconfitte - seppur pesanti - e un mancato acquisto per dimenticare l'idillio di una Coppa Italia vinta e di un'estate passata a festeggiare.
Liste Uefa: spazio al giovane Keita, a sorpresa esclusi i brasiliani Dias e Vinicius. C'è invece il portiere Berisha, ora con l'Albania: arriverà a Roma la prossima settimana, ma il suo trasferimento è un caso. Il Chievo ha infatti inoltrato ricorso alla Fifa perché ritiene di aver in mano un accordo valido (e regolarmente depositato in Lega). Il portiere rischia una squalifica: un'altra battaglia buona per Lotito.

Questa l'avevate letta???

Che la Lazio consegni tutto alla polizia postale e si condannino sti dementi.

Citazione di: porgascogne il 04 Set 2013, 12:00
così, per dire: magari ci hanno avuto un anno per vederlo segnare tipo 32 go'

E io aggiungo che molti sono gli stessi che fischiavano Candreva alla lettura delle formazioni.
Cmq secondo me, non hai capito il senso. Forse perché la frase di radar era troppo lunga?

:luv:

A parte il sensazionalismo d'accatto del titolo del CdT la cosa più sorprendente dell'intervista a Lotito è che Quagliarella aveva preferito noi ai progettanti,
forse abbiamo più appeal di quanto pensiamo, lo stesso Yilmaz alla fine s'è ripresentato lui dopo un anno facendo partire di nuovo una trattativa non andata a buon fine, a parte tutti i luoghi comuni sul "gestore" ed i modi nel condurre gli affari la Lazio ha di nuovo una sua dimensione ed arrivati a questo punto gli sforzi per salire un ogni singolo gradino per arrivare in cima sono più grandi del solito e maggiori le responsabilità da prendere nelle campagne acquisti e cessioni,
sono anni che la situazione ambientale è deteriorata non è certo il mancato arrivo del turco che la farà precipitare a nuovi livelli,
nell'estate del 2004 il procuratore di Floro Flores preferì portare il suo assistito all'Arezzo perché non vedeva un grande futuro per noi,
sempre lunga vita alle cassandre,
e Sempre Forza Lazio.

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2013, 11:58
Come scritto in precedenza.
Fai il mercato che devi fare e poi vedi se capita un'occasione da cogliere.
L'occasione te la prospettano il 15 di agosto dove ti offrono un calciatore che hai cercato in precedenza, quindi che ti piace, e, soprattutto, che rappresenta la prima scelta (a quanto pare) di Petkovic.
E' chiaro che, a questo punto, ti armi e cerchi di prenderlo.
Ciò che avviene da qui in poi è stato già scritto.

Sono d'accordo. Ero convinto che la Lazio avrebbe aspettato la fine del mercato per prendere l'attaccante, ci ha provato non è andata. Siamo più deboli in attacco? Probabilmente si, ma non è che con Kozak mi sentivo più completo. L'ho già scritto, gettiamo nella mischia sti ragazzi e il prossimo anno senza Klose e Floccari e magari con un Perea e Keita pronti, si decide cosa ci serve.

Pres. Gala: "Yilmaz è infelice, colpa dell'agente"
Altro che no di Burak: "Alla fine è rimasto qui, ma lo vedo infelice", svela Unal Aysal, presidente del Galatasaray. Che aggiunge: "Oggi c'è una dichiarazione del suo agente, ma la colpa è sua, spieghi a Yilmaz come sono andate le cose". Parole chiare e decise, che si legano alle "minacce" di Lotito dall'Italia. Stavolta c'è la stretta di mano sull'asse Istanbul-Roma. Peccato non teletrasporterà più il turco nella capitale. E' troppo tardi.

Questo non giustifica il fatto che non sia arrivato ciò che serviva. Stavolta però Lotito sembra aver ragione.

Yilmaz potrebbe arrivare il prossimo anno, io una scommessa ce la farei

AVANTI LAZIO

Citazione di: el jardinero il 04 Set 2013, 06:30
Non riesco a postare il link ma sulla prima pagina dell'edizione romana del Corsport  c'è un'intervista in cui Lotito accusa la Roma di aver fatto saltare l'affare Quagliarella. A suo dire eravamo già d'accordo con la Juve ma Sabatini ha ostacolato la trattativa bloccando Borriello...Non so più cosa pensare e ribadisco: Tare e il presidente avrebbero fatto meglio a tenere la bocca chiusa per un pezzo.

Secondo me questa è una caxxata.
Ma secondo voi è possibile che Sabatini dava Borriello al Genoa così che Gilardino potesse andare alla juve e Quagliarella alla Lazio e la Riomma se la pijava nderculo?
Non mi sembra credibile la cosa. Borriello se andava via doveva essere rimpiazzato da qualcuno, non è che si mette in moto tutto sto giro per rimanere senza attaccanti.  :)

Come al solito è il tono che rende il significato.Ma sforzarsi di approfondire non si può,fa troppo caldo.

CitazioneI retroscena più succulenti ritornano però quando racconta del mancato arrivo di Fabio Quagliarella. Per l'attaccante della Juventus si è mossa anche la Roma dell'ex ds biancoceleste Walter Sabatini: "Gli ho detto, ' mi hai fatto un dispetto?'. Quagliarella avrebbe preferito la Lazio perché avrebbe avuto maggiori possibilità di giocare. Avevo chiuso per 6 milioni con la Juve. Ma Sabatini non ha dato Borriello al Genoa e Gilardino è rimasto dov'era".

Può darsi Lotito abbia sentito il suo vecchio amico sabatini,con cui i rapporti sono rimasti buoni,e gli abbia detto:oh!ma che me fai li dispetti?ma dajelo borriello,no?
che avrebbe altro significato,il chiedere a una persona se gli sta facendo un dispetto non significa lo si creda veramente,infatti Lotito questo non lo crede affatto.Sono le evoluzioni del mercato..Una boutade dell'ultimo momento che invece è diventata un titolone sul corriere di trigoria e tanti abboccamenti tra i Laziali.Che scrivo sempre con la L maiuscola,sempre fratelli restiamo,anche se non ve posso legge,in questi giorni.. :beer:

Citazione di: Ro il 04 Set 2013, 16:11
Yilmaz potrebbe arrivare il prossimo anno, io una scommessa ce la farei

AVANTI LAZIO

Tare lo ha escluso un suo arrivo futuro come nel caso di Felipe Anderson, che fu trattato a gennaio e preso adesso

Citazione di: alby1608 il 04 Set 2013, 17:18
Tare lo ha escluso un suo arrivo futuro come nel caso di Felipe Anderson, che fu trattato a gennaio e preso adesso

Nel caso di Anderson disse che era un'operazio e che volevano anticipare ...in questo caso non si rimetteranno mai a trattare con quel procuratore

OT

tra poco su Lazio Style Channel e Lazio Style Radio interverrà proprio Lotito per dare la sua "versione" dei fatti

EOT

Citazione di: Roxy00 il 04 Set 2013, 20:17
OT

tra poco su Lazio Style Channel e Lazio Style Radio interverrà proprio Lotito per dare la sua "versione" dei fatti

EOT

In realtà è già molto chiara, da quello che ho letto.
Vabbè andiamo avanti cmq.

Citazione di: Centurio il 04 Set 2013, 11:56
Se prendi Kaka te ne freghi di Honda, se permetti. Non facciamo paragoni imbarazzanti per favore.

Questo è quantomeno opinabile. Sono curioso do vedere cosa è ancora in grado di fare. Honda è un giovatore. Kaka è più un ex giocatore.

Citazione di: Roxy00 il 04 Set 2013, 20:17
OT

tra poco su Lazio Style Channel e Lazio Style Radio interverrà proprio Lotito per dare la sua "versione" dei fatti

EOT

Visto...aldilà di tutto, le polemiche, il calciomercato...quello che ve pare. Ma Sabrina Cavezza con la giacca della Lazio è na roba che te fa sta in pace col mondo  :love: :love: :love:

Citazione di: Paladino68 il 04 Set 2013, 20:34
Questo è quantomeno opinabile. Sono curioso do vedere cosa è ancora in grado di fare. Honda è un giovatore. Kaka è più un ex giocatore.

Honda lo prendono a gennaio a 0€
Che ha detto Lotito?

Citazione di: bravia il 04 Set 2013, 20:48
Honda lo prendono a gennaio a 0€
Che ha detto Lotito?

Ha spiegato nel dettaglio la trattativa Yilmaz...leggendo anche la Mail con la quale Egesel richiedeva 2mln di commissione.

In soldoni il Galatasaray aveva accettato l'offerta di 11mln (subito) +2mln+2mln di bonus (cosi ha detto). Il giocatore aveva accettato un offerta che al netto dei bonus arrivava a 2,8mln l'anno per 5 anni. Al momento dell'invio del contratto da firmare dal Galatasaray è arrivata la mail con la quale il procuratore (che non ha avuto alcun ruolo nella trattativa...per Lotito "non ha fatto niente") chiedeva 2mln subito, stessa cifra poi presa anche lo scorso anno in occasione del passaggio al Galatasaray. Lotito si è avvelenato, ma tra le righe mi è sembrato di capire che la Lazio oltre a non volere, non potesse proprio garantire la fidejussione bancaria a sto procuratore che voleva i soldi sull'unghia, visto che a detta sua già per reperire gli 11mln ha messo in piedi un' operazione finanziaria che ovviamente non ha spiegato...

Citazione di: dani2110 il 04 Set 2013, 20:54
Ha spiegato nel dettaglio la trattativa Yilmaz...leggendo anche la Mail con la quale Egesel richiedeva 2mln di commissione.

In soldoni il Galatasaray aveva accettato l'offerta di 11mln (subito) +2mln+2mln di bonus (cosi ha detto). Il giocatore aveva accettato un offerta che al netto dei bonus arrivava a 2,8mln l'anno per 5 anni. Al momento dell'invio del contratto da firmare dal Galatasaray è arrivata la mail con la quale il procuratore (che non ha avuto alcun ruolo nella trattativa...per Lotito "non ha fatto niente") chiedeva 2mln subito, stessa cifra poi presa anche lo scorso anno in occasione del passaggio al Galatasaray. Lotito si è avvelenato, ma tra le righe mi è sembrato di capire che la Lazio oltre a non volere, non potesse proprio garantire la fidejussione bancaria a sto procuratore che voleva i soldi sull'unghia, visto che a detta sua già per reperire gli 11mln ha messo in piedi un' operazione finanziaria che ovviamente non ha spiegato...

La fidejussione è stata chiesta dall'estortore turco nel caso in cui Lotito avesse optato per un comodo pagamento dei 2mln in tre rate bimestrali. Ovviamente chiedere una fidejussione in quello scenario - dopo che c'era un accordo scritto per ricompensarlo della metà - significava pretendere 2mln cash sull'unghia entro le 23:00. Per quanto riguarda gli 11 mln, da quello che si capisce erano stati reperiti fornendo delle garanzie bancarie che ovviamente hanno esaurito il bonus di Lotito rendendo di fatto impossibile sia pagare 2mln cash sia sottoscrivere una fidejussione onerosa come quella richiesta dall'estortore turco.

ok
perchè non un'altra punta l'ha detto?

Citazione di: carib il 04 Set 2013, 21:00
La fidejussione è stata chiesta dall'estortore turco nel caso in cui Lotito avesse optato per un comodo pagamento dei 2mln in tre rate bimestrali. Ovviamente chiedere una fidejussione in quello scenario - dopo che c'era un accordo scritto per ricompensarlo della metà - significava pretendere 2mln cash sull'unghia entro le 23:00. Per quanto riguarda gli 11 mln, da quello che si capisce erano stati reperiti fornendo delle garanzie bancarie che ovviamente hanno esaurito il bonus di Lotito rendendo di fatto impossibile sia pagare 2mln cash sia sottoscrivere una fidejussione onerosa come quella richiesta dall'estortore turco.

Nell'ambito di questa trattativa, Lotito ha avuto PERFETTAMENTE ragione.
A queste condizioni TI ALZI E TE NE VAI, prima di tutto per dignita', e poi perche' altrimenti (visti certi ambienti) il giochino te lo rifaranno a ogni trattativa che intavoli.

Il problema e' un altro: se la societa' riteneva necessario l'acquisto di un attaccante, doveva muoversi su piste alternative.

Citazione di: fabichan il 04 Set 2013, 21:08
Nell'ambito di questa trattativa, Lotito ha avuto PERFETTAMENTE ragione.
A queste condizioni TI ALZI E TE NE VAI, prima di tutto per dignita', e poi perche' altrimenti (visti certi ambienti) il giochino te lo rifaranno a ogni trattativa che intavoli.

Il problema e' un altro: se la societa' riteneva necessario l'acquisto di un attaccante, doveva muoversi su piste alternative.

concordo pienamente


certo tutte a noi cazz, quelli vogliono tutto cash...glieli diamo e ci si mette pure il procuratore.
Se fossi Yilmaz comunque lo lascerei subito sto strunz

Citazione di: fabichan il 04 Set 2013, 21:08
Nell'ambito di questa trattativa, Lotito ha avuto PERFETTAMENTE ragione.
A queste condizioni TI ALZI E TE NE VAI, prima di tutto per dignita', e poi perche' altrimenti (visti certi ambienti) il giochino te lo rifaranno a ogni trattativa che intavoli.

Il problema e' un altro: se la societa' riteneva necessario l'acquisto di un attaccante, doveva muoversi su piste alternative.

Io penso che la società non ritenesse necessario l'acquisto di un attaccante. Avrebbero tenuto Kozac. Yilmaz si è offerto alla Lazio dopo metà agosto. E a questo punto penso che sia stata una mossa del suo agente -  che lo ha spinto a rompere con il Gala - per guadagnare altri 2mln sul suo trasferimento (pertanto nulla vieta di pensare che avrebbe fatto lo stesso giochino con la Lazio l'anno prossimo).
Lotito e Tare a Yilmaz non ci pensavano proprio. Ma quando lui si è offerto hanno tentato di prenderlo in tutti i modi. L'errore - se di errore si tratta - è stato aver venduto Kozac. Ma credo che sia stato dato al Villa (non sono certo eh) solo dopo aver raggiunto l'accordo con Yilmaz e il Gala. Poi è spuntata la mail dell'estortore turco e a quel punto - mi chiedo - CHIUNQUE DI NOI COSA AVREBBE FATTO?

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 21:14
concordo pienamente


certo tutte a noi cazz, quelli vogliono tutto cash...glieli diamo e ci si mette pure il procuratore.
Se fossi Yilmaz comunque lo lascerei subito sto strunz

Yilmaz con questo giochetto -L'acquisto sfumato da parte di una società interessata - andrà a guadagnare 3mln di euro. Anche per questo il Gala si era deciso ad accettare l'offerta di Lotito.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 08:22
questo sicuro ma tutte le operazioni intevolate mi fanno pensare che la Lazio ci puntasse ma cercasse un'altra punta per completare il reparto, poi è arrivato Yilmaz e non ci avemo capito na mazza

scusate, ma Lotito dice che a Ylmaz ci ha cominciato a pensare dal 15 agosto dopo la telefonata dell'intermediario, ma Perea da giugno ad agosto che ha fatto? ci puntavano e neanche in ritiro l'hanno portato?

Citazione di: FatDanny il 04 Set 2013, 11:15
si continua a girare attorno alla questione quando il problema sta tutto qui.
ma sti grandissimi catzi de Yilmaz. per me poteva e può annà a fasse un bagno gonfio de pus.

ma per l'attacco di nomi in mente me ne vengono a decine. a decine.
Non stiamo parlando del ruolo in cui ce ne stanno pochi di giocatori.

Se non lo compravi subito tu al 29 mica ce dovevi arriva col piano b.
Ce dovevi arrivà co na quantità de piani che non me bastano le lettere dell'alfabeto anglosassone.

Ce sei arrivato così?
Mo' t'accolli che ti massacrano. Se te la vuoi prendere con qualcuno, guardati allo specchio, altro che sabatini, il procuratore, la rava e la fava.

Il problema è definire il piano "B"
Per piano B io intendo che ho il contratto in mano,e devo decidere io se depositarlo o meno, con unico limite un dato giorno ed una data ora (perché giustamente il giocatore in attesa deve, volendo,avere il tempo, in caso di mancato ingaggio di poter trovare un'altra sistemazione).

Avere solo una parte di questo accordo giocatore/societa, vuol dire solo che sei in trattativa, magari ben avviata non conclusa, e quindi l'inconveniente può sempre capitare.

Ecco la grande colpa che muovo alla nostra dirigenza, portare a casa uno come Yilmaz non era facile,non ci speravo più di tanto, stavamo raschiando il fondo del barile, ci può stare che alla fine non sia arrivato ( anche perché ci aveva detto bene che il giocatore volendo cambiare aria , in pratica ci aveva scelto lui)il problema è che subito dopo il fallimento noi dovevamo depositare il contratti del piano B, amen




inviato dal mio S3  sempre Forza Lazio e asriommammerda

Citazione di: Aquila1 il 04 Set 2013, 21:27
scusate, ma Lotito dice che a Ylmaz ci ha cominciato a pensare dal 15 agosto dopo la telefonata dell'intermediario, ma Perea da giugno ad agosto che ha fatto? ci puntavano e neanche in ritiro l'hanno portato?

IMHO non ha alcun senso riempire tutte le caselle "extracomunitari" il 15 giugno, quando il mercato chiude il 2 settembre. Tutti sappiamo - anche chi non capisce un menga di trattative - che negli ultimi giorni possono capitare delle occasioni. Nel caso del colpaccio, Perea sarebbe stato lasciato a crescere un altro anno.
Adesso dovrà farlo in fretta. Daye!

peraltro stiamo sentendo la sola campana di Lotito e molti a dire beh poverino ha fatto il massimo, a me sembra la sindrome di Stoccolma

Citazione di: carib il 04 Set 2013, 21:22
Io penso che la società non ritenesse necessario l'acquisto di un attaccante. Avrebbero tenuto Kozac. Yilmaz si è offerto alla Lazio dopo metà agosto. E a questo punto penso che sia stata una mossa del suo agente -  che lo ha spinto a rompere con il Gala - per guadagnare altri 2mln sul suo trasferimento (pertanto nulla vieta di pensare che avrebbe fatto lo stesso giochino con la Lazio l'anno prossimo).
Lotito e Tare a Yilmaz non ci pensavano proprio. Ma quando lui si è offerto hanno tentato di prenderlo in tutti i modi. L'errore - se di errore si tratta - è stato aver venduto Kozac. Ma credo che sia stato dato al Villa (non sono certo eh) solo dopo aver raggiunto l'accordo con Yilmaz e il Gala. Poi è spuntata la mail dell'estortore turco e a quel punto - mi chiedo - CHIUNQUE DI NOI COSA AVREBBE FATTO?

Ma infatti la mia non era un'affermazione, era un'ipotesi (se riteneva necessario...)

Io avrei fatto esattamente la stessa cosa, e infatti mi sarei preso gli insulti (mi sono anche trovato in situazioni, non proprio analoghe, ma assimilabili...)

Citazione di: sharp il 04 Set 2013, 21:31
Il problema è definire il piano "B"
Per piano B io intendo che ho il contratto in mano,e devo decidere io se depositarlo o meno, con unico limite un dato giorno ed una data ora (perché giustamente il giocatore in attesa deve, volendo,avere il tempo, in caso di mancato ingaggio di poter trovare un'altra sistemazione).

Avere solo una parte di questo accordo giocatore/societa, vuol dire solo che sei in trattativa, magari ben avviata non conclusa, e quindi l'inconveniente può sempre capitare.

Ecco la grande colpa che muovo alla nostra dirigenza, portare a casa uno come Yilmaz non era facile,non ci speravo più di tanto, stavamo raschiando il fondo del barile, ci può stare che alla fine non sia arrivato ( anche perché ci aveva detto bene che il giocatore volendo cambiare aria , in pratica ci aveva scelto lui)il problema è che subito dopo il fallimento noi dovevamo depositare il contratti del piano B, amen




inviato dal mio S3  sempre Forza Lazio e asriommammerda

La questione del Piano B è surreale.
La Lazio aveva deciso di tenere Kozac, e non pensava affatto a Yilmaz quindi non c'era bisogno di nessun piano B. Quando Lotito è stato certo di aver preso Yilmaz, ha liberato Kozac. Questo era il Piano B. Poi è spuntata l'estorsione. (Non a caso, dico io)

Citazione di: fabichan il 04 Set 2013, 21:32
Ma infatti la mia non era un'affermazione, era un'ipotesi (se riteneva necessario...)

Io avrei fatto esattamente la stessa cosa, e infatti mi sarei preso gli insulti (mi sono anche trovato in situazioni, non proprio analoghe, ma assimilabili...)

Sì sì, proseguivo il mio ragionamento ;))

Citazione di: carib il 04 Set 2013, 21:34
Sì sì, proseguivo il mio ragionamento ;))

Si' anche io, infatti alla tua domanda ho dato una "personale" risposta.

Citazione di: Aquila1 il 04 Set 2013, 21:32
peraltro stiamo sentendo la sola campana di Lotito e molti a dire beh poverino ha fatto il massimo, a me sembra la sindrome di Stoccolma

Mi spiace, quello che sto scrivendo non l'ho sentito da Lotito ma dall'intermediario che era a Istanbul per conto della lazio e dal presidente del Gala.

Carib io non credo che la Lazio non volesse una punta anzi... tare disse che cercavamo un giocatore che potesse giocare con klose ma anche da solo, e kozak era chiaramente in vendita in attesa di un' offerta.
Per il resto a me dispiace per la Lazio, per noi, perché ero convinto che con yilmaz la Lazio era super competitiva e sopratutto l'ambiente poteva ricompattarsi, intorno a questo colpo...invece si è sgretolato e vedrete domenica col chievo

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 21:47
Carib io non credo che la Lazio non volesse una punta anzi... tare disse che cercavamo un giocatore che potesse giocare con klose ma anche da solo, e kozak era chiaramente in vendita in attesa di un' offerta.
Per il resto a me dispiace per la Lazio, per noi, perché ero convinto che con yilmaz la Lazio era super competitiva e sopratutto l'ambiente poteva ricompattarsi, intorno a questo colpo...invece si è sgretolato e vedrete domenica col chievo

Non lo so, il mercato non e' mai stato la panacea.
L'anno scorso ci stavamo a dispera' per Abdellaoue, che fa la panchina a Stoccarda. Idem per tanti altri.
E viceversa, ricordiamoci Cisse', Mendieta, De la Pena, ecc ecc.

Sicuramente ci manca un pezzo in attacco, ma non facciamo di Yilmaz un totem, per carita'.

Citazione di: Aquila1 il 04 Set 2013, 21:27
scusate, ma Lotito dice che a Ylmaz ci ha cominciato a pensare dal 15 agosto dopo la telefonata dell'intermediario, ma Perea da giugno ad agosto che ha fatto? ci puntavano e neanche in ritiro l'hanno portato?

C'era un solo posto extra e un secondo da liberare, la priorità del primo è stata data a FA .
Si poteva chiedere una deroga al deportivo cali x farlo allenare in attesa di liberare il posto extra(come successo con Maicon alla Roma)ma è plausibile ke gli accordi con il club colombiano prevedessero parte del pagamento a giocatore  ufficializzato e il club colombiano volesse prima i soldi e poi concedere la deroga. Poi è giunta l'occasione Ylmaz e si è lasciato in standby.
La mia è solo una ipotesi alla tua domanda.

Citazione di: fabichan il 04 Set 2013, 21:52
Non lo so, il mercato non e' mai stato la panacea.
L'anno scorso ci stavamo a dispera' per Abdellaoue, che fa la panchina a Stoccarda. Idem per tanti altri.
E viceversa, ricordiamoci Cisse', Mendieta, De la Pena, ecc ecc.

Sicuramente ci manca un pezzo in attacco, ma non facciamo di Yilmaz un totem, per carita'.

Ammiro il tuo equilibrio, io mi fomento troppo su alcuni nomi lo ammetto...però bo yilmaz ha fatto 100 gol in tre anni cavolo...abdellaoue nemmeno co 10 anni.
Però è vero che abdellaoue alcuni lo descrivevano come un giocatori ne, che non era mesa.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 21:56
Ammiro il tuo equilibrio, io mi fomento troppo su alcuni nomi lo ammetto...però bo yilmaz ha fatto 100 gol in tre anni cavolo...abdellaoue nemmeno co 10 anni.
Però è vero che abdellaoue alcuni lo descrivevano come un giocatori ne, che non era mesa.

Stavamo qua a discutere quanto era piu' forte Abdellaoue rispetto a Floccari, che per inciso e' stato determinante nella conquista della Coppa Italia.

(Aogo mi sa che ha aperto un chioschetto al porto di Amburgo)

Consiglio da vecchio: Fomentatevi con le partite, lo scudetto (e le coppe) del mercato non esistono.

Citazione di: fabichan il 04 Set 2013, 22:04
Stavamo qua a discutere quanto era piu' forte Abdellaoue rispetto a Floccari, che per inciso e' stato determinante nella conquista della Coppa Italia.

(Aogo mi sa che ha aperto un chioschetto al porto di Amburgo)

Consiglio da vecchio: Fomentatevi con le partite, lo scudetto (e le coppe) del mercato non esistono.

aogo si vero il vice radu ahah

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 22:05
aogo si vero il vice radu ahah

No aspetta: doveva togliere il posto a Radu che "e' fracico".
:)

X chi fosse interessato ora su LSR c'è la replica del intervento con il mediatore della trattativa Ylmaz.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2013, 21:47
Carib io non credo che la Lazio non volesse una punta anzi... tare disse che cercavamo un giocatore che potesse giocare con klose ma anche da solo, e kozak era chiaramente in vendita in attesa di un' offerta.
Per il resto a me dispiace per la Lazio, per noi, perché ero convinto che con yilmaz la Lazio era super competitiva e sopratutto l'ambiente poteva ricompattarsi, intorno a questo colpo...invece si è sgretolato e vedrete domenica col chievo

Probabilmente mi sono spiegato male. In assoluto è certamente come dici tu. La metterei così: cercavano una punta, ma solo se si fosse presentata l'occasione giusta. Non cioè a tutti i costi.
Ora spero di essermi capito anche io :DD

Citazione di: carib il 04 Set 2013, 22:25
Probabilmente mi sono spiegato male. In assoluto è certamente come dici tu. La metterei così: cercavano una punta, ma solo se si fosse presentata l'occasione giusta. Non cioè a tutti i costi.
Ora spero di essermi capito anche io :DD

A OK..probabile, visto che tare o prende suoi obiettivi o preferisce rimanere cosi.
Credo che le occasioni fossero Borini e gabbiadini, gli unici due.
Matavz e tutti gli altri nomi so falsità.
Vabb è è andata, forza Coco

scusate.. qualcuno magari l'ha già spiegato.. ma leggendo cosa ha detto l'intermediario ancora non ho capito perchè poi non se n'è fatto niente..

Citazione di: carib il 04 Set 2013, 21:33
La questione del Piano B è surreale.
La Lazio aveva deciso di tenere Kozac, e non pensava affatto a Yilmaz quindi non c'era bisogno di nessun piano B. Quando Lotito è stato certo di aver preso Yilmaz, ha liberato Kozac. Questo era il Piano B. Poi è spuntata l'estorsione. (Non a caso, dico io)

Caribbone 1° nun me contraddì

secondo se così fosse ha sbagliato lo stesso,visto la complessità della trattativa il contratto di Kozak doveva uscire contestualmente
all'ingresso del suo sostituto (in questo caso Yilmaz o chi per lui), il discorso che hanno chiuso x il turco anche grazie ai soldi di Libor non regge, non è che devi pagare all'istante, c'è stata leggerezza, e come al solito quando tratti con gli squali corri sempre il rischio che ti azzannino .

Inoltre se come pensi tu non cercavano una punta
stavano sbagliand sia nell'immediato che in prospettiva

Il forum è illegibile, pagine e pagine di proteste insulti e stracciamenti di vesti.
Nel topic calciomercato, non so se quello finito su friends o su quello in sololazio, ricordo di aver letto una dichiarazione dell'agente di Yilmaz (era il giorno del pranzo da Vladimiro o il giorno dopo) che diceva che dopo l'accordo avrebbe fatto le sue richieste. Ho letto male, ricordo male?
Probabilmente il tipo era inaffidabile e forse lo si doveva capire già da come era andata lo scorso anno.
Ma per un giocatore come questo credo valesse la pena di rischiare.
Il piano b, il piano c, sti caxxi.
Preferisco testare un Perea od un Keita, piuttosto che fare un contratto di 5 anni ad un Quagliarella, buon giocatore per carità.
E per favore basta con questo clima da tregenda, che guardando quello che succede nel mondo mi sembra completamente fuori luogo.

Citazione di: klacco il 05 Set 2013, 01:28
E per favore basta con questo clima da tregenda, che guardando quello che succede nel mondo mi sembra completamente fuori luogo.

sul resto non commento, solita pappardella letta e riletta ogni qual volta si toppa qualcosa. ma è comunque un tuo punto di vista.
ma quest'ultima frase..oh no..oh no..ma ci prendi tutti per deficenti?

Citazione di: sharp il 05 Set 2013, 00:50
Caribbone 1° nun me contraddì

secondo se così fosse ha sbagliato lo stesso,visto la complessità della trattativa il contratto di Kozak doveva uscire contestualmente
all'ingresso del suo sostituto (in questo caso Yilmaz o chi per lui), il discorso che hanno chiuso x il turco anche grazie ai soldi di Libor non regge, non è che devi pagare all'istante, c'è stata leggerezza, e come al solito quando tratti con gli squali corri sempre il rischio che ti azzannino .

Inoltre se come pensi tu non cercavano una punta
stavano sbagliand sia nell'immediato che in prospettiva

Dove avrei scritto che la trattativa per Yilmaz si è chiusa con i soldi di Kozac?  :o

Citazione di: carib il 04 Set 2013, 21:33
La questione del Piano B è surreale.
La Lazio aveva deciso di tenere Kozac, e non pensava affatto a Yilmaz quindi non c'era bisogno di nessun piano B. Quando Lotito è stato certo di aver preso Yilmaz, ha liberato Kozac. Questo era il Piano B. Poi è spuntata l'estorsione. (Non a caso, dico io)

no, non è surreale

le due cose (estorsione e piano B) testimoniano come ci sia qualcuno che ha poco pelo sullo stomaco, nel mondo del calcio
ma questo non ti autorizza, o meglio, lo fa perché la società è la tua, ma ti espone a figure simili, dicevo non ti autorizza a non attrezzarti in merito
per me, un piano B era cmq necessario (potevi bloccare un altro calciatore per tutelarti, già prima che yilmaz accettasse ed il gala firmasse)
così come era necessario darli quei soldi: punto

le verginelle nel calcio, in questo calcio, vengono stuprate
se lo mettesse in testa

non lo cambia lui il calcio mondiale, non le cambia lui le regole
(fermo restando che poi, a me fa un po' sorridere che un imprenditore di tal fatta si erga a censore, ma vabbe', abbiamo anche perso il limite alla decenza morale)

questo è il calcio: se ci sai stare, è così
altrimenti passa la mano

oppure, incappi in questi problemi
e non ne esci bene, seppure tu ne esca pulito

Citazione di: porgascogne il 05 Set 2013, 09:27
no, non è surreale

le due cose (estorsione e piano B) testimoniano come ci sia qualcuno che ha poco pelo sullo stomaco, nel mondo del calcio
ma questo non ti autorizza, o meglio, lo fa perché la società è la tua, ma ti espone a figure simili, dicevo non ti autorizza a non attrezzarti in merito
per me, un piano B era cmq necessario (potevi bloccare un altro calciatore per tutelarti, già prima che yilmaz accettasse ed il gala firmasse)
così come era necessario darli quei soldi: punto

le verginelle nel calcio, in questo calcio, vengono stuprate
se lo mettesse in testa

non lo cambia lui il calcio mondiale, non le cambia lui le regole
(fermo restando che poi, a me fa un po' sorridere che un imprenditore di tal fatta si erga a censore, ma vabbe', abbiamo anche perso il limite alla decenza morale)

questo è il calcio: se ci sai stare, è così
altrimenti passa la mano

oppure, incappi in questi problemi
e non ne esci bene, seppure tu ne esca pulito

io quello che vorrei capire, la Lazio era in grado di dare quei soldi al procuratore, o si era raschiato il fondo del barile?
Se era in grado, avrebbe dovuto ragionare: da una parte c'è una questione di principio, questo è no [...] e si meriterebbe un calcio nel sedere, dall'altra se non lo prendo ormai è tardi per portare qualcuno alla sua altezza e quindi per poter rinforzare la Lazio, mando giù il rospo.

A me sinceramente tutte queste "ricostruzioni dei fatti" hanno stancato e mi sanno di arrampicata sugli specchi per cercare di giustificare la gestione pessima della questione attaccante.
Per me Lotito ha fatto benissimo a non cedere al ricatto del procuratore di Yilmaz ma non perdono alla societa' di non aver portato alla Lazio una punta piu' affidabile di Keita' e Perea.
Si erano mossi con prontezza consegnando a Petkovic la rosa per il ritiro, mancava un piccolo sforzo, un'attaccante, per rendere la campagna acquisti perfetta invece .... come gia' da qualche anno succede l'ultimo giorno si fanno ca22ate che rovinano quanto di buono fatto in precedenza.

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Set 2013, 09:30
io quello che vorrei capire, la Lazio era in grado di dare quei soldi al procuratore, o si era raschiato il fondo del barile?
Se era in grado, avrebbe dovuto ragionare: da una parte c'è una questione di principio, questo è no [...] e si meriterebbe un calcio nel sedere, dall'altra se non lo prendo ormai è tardi per portare qualcuno alla sua altezza e quindi per poter rinforzare la Lazio, mando giù il rospo.

Secondo me non era in grado, eravamo già arrivati al massimo esborso. E 2M€ (o una fidejussuone) in poche ore sono impossibili da trovare.
Per me, si doveva dare una scadenza alla trattativa, almeno 2-3 giorni prima, considerando i giochetti che capitano e il procuratore malandrino (vedi anno scorso)

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Set 2013, 09:30
io quello che vorrei capire, la Lazio era in grado di dare quei soldi al procuratore, o si era raschiato il fondo del barile?
Se era in grado, avrebbe dovuto ragionare: da una parte c'è una questione di principio, questo è no [...] e si meriterebbe un calcio nel sedere, dall'altra se non lo prendo ormai è tardi per portare qualcuno alla sua altezza e quindi per poter rinforzare la Lazio, mando giù il rospo.

Ottimo e abbondante (che poi è quello che diciamo da 2 giorni)!
Se ho l'alternativa a Yilmaz lo spernacchio e lo lascio al tavolo da solo!
Se mi rendo conto che ho preso la "fregatura", ma non ho alternative (il famoso piano B), abbozzo e pago quei soldi (come ha fatto lo scorso anno il galatasary). La prossima volta sto più attento....

Se poi invece non ho proprio la possibilità di pagare....mi dispiace ma l'errore è stato proprio sedersi a quel tavolo fino all'ultimo secondo! Nessuno chiedeva Yilmaz, potevano rinunciare da subito e tutti saremmo stati contenti del Matavz, del Vossen o di chiunque fosse arrivato alla Lazio.

Comunque ormai è andata...spero però che l'ennesima "fregatura" presa ci sia di lezione!
Come si dice? Sbagliare è umano, perseverare è diabolico!

Tornando in tema, il titolo scandalistico di ieri pare non aver lasciato traccia, se ne è parlato solo qui.

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Set 2013, 09:30
io quello che vorrei capire, la Lazio era in grado di dare quei soldi al procuratore, o si era raschiato il fondo del barile?
Se era in grado, avrebbe dovuto ragionare: da una parte c'è una questione di principio, questo è no [...] e si meriterebbe un calcio nel sedere, dall'altra se non lo prendo ormai è tardi per portare qualcuno alla sua altezza e quindi per poter rinforzare la Lazio, mando giù il rospo.

No non era in grado di pagare subito quei 2M ne di garantire la fidujessione x la rateizzazione (pagamento entro i prossimi 8 mesi.
Da quanto emerge dalle parole del mediatore e Lotito, nell'offerta scritta c'erano tutte le documentazioni ke garantivano ke c'erano i gli 11M da saldare subito.
Inoltre Lotito aveva anche preventivato un gioco al rialzo sul l'ingaggio all'ultimo momento accettando 100mila di netto in più  e un bonus da 250mila alla 25° presenza, x un rialzo dagli accordi inizialmente raggiunti di circa 700mila al lordo.
Il raddopio della commissione non era ne preventivato ne sostenibile.

Citazione di: genesis il 05 Set 2013, 09:46
Tornando in tema, il titolo scandalistico di ieri pare non aver lasciato traccia, se ne è parlato solo qui.

il titolo non faceva scopa con la cronaca, leggendo l'intervista la sua sembrava una semplice battuta.

Oggi si legge di tutti contro tutti, ma l'intervista di Perkovic (quella si reale) smentisce le catastrofiche ricostruzioni di chi si deve inventare un articolo sulla Lazio.

Citazione di: JoseAntonio il 05 Set 2013, 09:36
Secondo me non era in grado, eravamo già arrivati al massimo esborso. E 2M€ (o una fidejussuone) in poche ore sono impossibili da trovare.
Per me, si doveva dare una scadenza alla trattativa, almeno 2-3 giorni prima, considerando i giochetti che capitano e il procuratore malandrino (vedi anno scorso)

Purtroppo il mercato negli ultimi giorni diventa una partita a scacchi dove la mossa sbagliata ti porta al "matto" con estrema facilità,
l'evoluzione della trattativa su Yilmaz era diventata in qualche modo legata a quella di Kozak, specialmente per quanto riguarda le questioni finanziarie e di bilancio, la cessione del ceco oltre alla plusvalenza aveva portato anche la disponibilità del cash per soddisfare i turchi, con la certezza del credito è stato sicuramente agevole trovare una fidejussione, perciò fino a quel momento la gestione del mercato era stata quasi perfetta, forse sarebbe andata in maniera differente se Libor fosse partito prima, ma in quel caso non è sicuro che le condizioni di vendita sarebbero state le stesse, oltre l'ingaggio di Yilmaz sul bilancio sarebbe andato a pesare l'ammortamento del cartellino e nonostante l'alleggerimento dei costi di gestione della Lazio dovremmo ricordare che partivamo da almeno un - 10 sulla chiusura di giugno, quei 2 milioni aggiuntivi di commissioni extra a qualcuno possono sembrare pochi ma probabilmente erano un extra non sostenibile e sopratutto non monetizzabile al momento,
arrivati al massimo non sempre si può andare oltre, e la Lazio il massimo l'aveva già fatto con le operazioni precedenti, può darsi che la percentuale da corrispondere alla vecchia squadra di Burak sia stata determinante nella rigidità del Galatasaray nel pretendere il pagamento in contanti e che anche questo abbia influito per far saltare l'affare, ogni mossa influenza la partita e questa volta non era nostra.

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Set 2013, 09:30
io quello che vorrei capire, la Lazio era in grado di dare quei soldi al procuratore, o si era raschiato il fondo del barile?
Se era in grado, avrebbe dovuto ragionare: da una parte c'è una questione di principio, questo è no [...] e si meriterebbe un calcio nel sedere, dall'altra se non lo prendo ormai è tardi per portare qualcuno alla sua altezza e quindi per poter rinforzare la Lazio, mando giù il rospo.

Io ieri l'ho visto in diretta a LSC e ovviamente non ha detto "Non ce li avevamo", però la sensazione che ho percepito è stata quella. Lui ha parlato di "operazione messa in piedi" (da lui) per reperire gli 11mln che sarebbero stati versati tutti subito al Galatasaray, poi altri 2+2 di bonus. Onestamente le battaglie contro i mulini a vento di Lotito ormai sono uno specchietto per le allodole...si è contraddetto ed è andato contro i suoi presunti principi più e più volte e se avesse avuto la possibilità si sarebbe incazzato, ma poi avrebbe pagato il procuratore e avrebbe portato a casa il calciatore.

Citazione di: JoseAntonio il 05 Set 2013, 09:36
Secondo me non era in grado, eravamo già arrivati al massimo esborso. E 2M€ (o una fidejussuone) in poche ore sono impossibili da trovare.
Per me, si doveva dare una scadenza alla trattativa, almeno 2-3 giorni prima, considerando i giochetti che capitano e il procuratore malandrino (vedi anno scorso)

100%

Questo è quello che succede (SEMPRE) quando decidi di tira la corda fino all'ultimo secondo.
Non che non prendi Yilmaz ma che ti ritrovi co' na man davanti e una de dietro.
A livello di garanzie bancarie quello che si aveva in mano lunedì mattina corrispondeva a quello che avevi venerdì sera.
Si è scelto di giocare al mercante in fiera e di non giocarsi già venerdì sera la carta giusta col Gala.
A quel punto sarebbe arrivata la mail de sto furfante ma ci sarebbero stati tre giorni pieni per fare quello che si sta facendo ora, d'accordo anche col Gala che evidentemente il pizzo lo ha dovuto pagare lo scorso anno.
In tre giorni facevi terra bruciata intorno a sto tizio ed il rodimento di chiappe a gratis che ha oggi Tilmaz avrebbe potuto concretizzarsi anche con una presa di posizione del giocatore contro sto lestofante.
Poteva succedere di tutto in TRE GIORNI, anche quello che successo nella realtà.... ANCHE però.
Potevi anche decidere di prestare al Genoa Perea per Gilardino e mannà affanculo tutti, ioma compresa che a quel punto, come oggi, si sarebbe tenuta Borriello.
Invece si è voluto fare a braccio di ferro... e si è perso... come altre volte.
Volte che andavano ricordate e che, come sempre, sono state catalogat come zozzerie altrui e non ANCHE come errori propri e, quindi, dimenticate.

Una cosa ancora non mi è chiara.
I 2 milioni lunedì sera non c'erano.
Ma lo si sapeva che dovevi pagare una commissione a sto mascalzone no?
Magari non 2 milioni, magari 1 milione, però lo sapevi che c'era anche questa voce?
Embè?
Se questo c'aveva no scrupolo de coscienza e te chiedeva solo 1 milione... ce lo avevi?
Se sì, visto che ormai t'eri vennuto pure casa, non potevi comiciare da lì e poi trattare co sto lestofante?
Magari denunciandolo comunque subito dopo, ma intanto non ti autodanneggiavi come è successo.
Se il milione non c'era... come ce lo spiegano che arrivano alla fine di una trattativa dimenticandosi una voce?

Dalle parole di Lotito ieri, secondo il quale l'agente di Yilmaz non aveva fatto nulla nella trattativa, credo che era stata preventivata una commissione 'irrisoria' o quasi.
L'errore ancora una volta è stato arrivare all'ultimo giorno (e nel frattempo Perea marciva in Colombia e ora hai un 'estraneo' in squadra).
Senza considerare i piani B approntati l'ultima ora.
C'è tanto da lavorare.

Citazione di: Magnopèl il 05 Set 2013, 10:28
Dalle parole di Lotito ieri, secondo il quale l'agente di Yilmaz non aveva fatto nulla nella trattativa, credo che era stata preventivata una commissione 'irrisoria' o quasi.
L'errore ancora una volta è stato arrivare all'ultimo giorno (e nel frattempo Perea marciva in Colombia e ora hai un 'estraneo' in squadra).
Senza considerare i piani B approntati l'ultima ora.
C'è tanto da lavorare.

TU NON LA  DEVI PREVENTIVARE LA DEVI ACCERTARE NERO SU BIANCO!!!!

CAXXO!!!

Si erano già accordati sul 5% di commissione sull'ingaggio lordo inizialmente stabilito.
A accordo con il Gala ha rilanciato sull'ingaggio ke.gli è stato concesso. Poi quando gli stato mandato il contratto da firmare a chiesto il raddoppio della % di commissione da pagare tutto subito. Si è anche trattato,garantendo quanto inizialmente stabilito e parte del.restante nelle successive stagioni in cui avrebbe militato burak. Il manager avrebbe accettato una rateizzazione di 8 mesi ma solo a fronte di una fidujessione bancaria. Non potendo soddisfare ciò e arrabbiato dall'atteggiamento è e saltato tutto.

Non so se ricordate quanto successo qualche anno fa con un giocatore del Nord Europa (se ricordo bene, un difensore svedese): arrivato a Roma in albergo per le visite e la firma, sparito misteriosamente la mattina...anche lì, Lotito indicò il procuratore come l'artefice del raggiro ai danni del ragazzo minacciando squalifiche/denunce etc. etc.
Saputo più qualcosa? Per non parlare di Golasa...

Citazione di: carib il 04 Set 2013, 21:33
La questione del Piano B è surreale.
La Lazio aveva deciso di tenere Kozac, e non pensava affatto a Yilmaz quindi non c'era bisogno di nessun piano B. Quando Lotito è stato certo di aver preso Yilmaz, ha liberato Kozac. Questo era il Piano B. Poi è spuntata l'estorsione. (Non a caso, dico io)

carib, ma questo non è vero.
Ci sono decine di dichiarazioni soprattutto di Tare che parlano apertamente della ricerca di un attaccante che potesse sostituire Klose così come affiancarlo.

Inoltre, voglio dire, mi pare che ci siano almeno gli ultimi due anni (forse anche gli ultimi tre, ma diciamo da quando abbiamo deciso che Cisse non era adeguato, quindi quasi due) a dimostrare che in attacco c'è bisogno di un acquisto.

Poi se si è convinti che non servisse, questa è un'opinione più che legittima ma andiamo su un altro piano di discussione, estremamente soggettivo, che ci può trovare d'accordo o meno (in questo caso no).


Quello che però mi infastidisce un po' è l'argomentazione (non tua) che fino all'altroieri gli isterici davano al mercato 7, quando non è vero.
A me non piace andare a riprendere i post di due mesi fa perché mi sembra eccessivo, ma ricordo con estrema chiarezza che per molti di noi quel sette era vincolato all'acquisto di un attaccante, considerato la necessità numero 1 nella rosa attuale. Prima di Anderson, di Novaretti e persino di Biglia.

Anche questa è un'opinione personale eh, tale e quale a dire che ci bastava Kozak.
Basta che non si dica che c'è qualcuno che s'è ammattito il 2 di settembre perché ha rosicato.

Io l'attaccante lo sto aspettando con urgenza dall'estate scorsa (do you remember John Guidetti/Abdellaoue/Yilmaz a 5 mijo?) e dopo tre sessioni di mercato l'unico arrivo è quello di un giovane che nemmeno al mondiale Under-20 era titolare.

Avrò diritto ad esse incazzato come na biscia dopo tutto sto tempo (sempre partendo da una personalissima opinione)?

Quindi al lordo sono circa 5 mln per 5 anni?
Quindi una commissione di circa 1.25 mln?

Certo che siamo parecchio sfigati, li incontriamo tutti noi (non sono ironico).

Citazione di: maumarta il 05 Set 2013, 10:32
TU NON LA  DEVI PREVENTIVARE LA DEVI ACCERTARE NERO SU BIANCO!!!!

CAXXO!!!

è banalissimo: quali sono i soggetti che possono prendere soldi dall'affare Ylmaz? Ylmaz, la squadra, il procuratore? l'intermediario, 1, 2 o più? Come si identificano  i soggetti?

semplice sono quelli che se non gli dai il corrispettivo hanno la facoltà di bloccare l'affare.

A me Lotito non mi doveva cercare perché se anche io, in tutta onestà, pensavo di dover meritare qualche migliaio di euro per essermi stressato a seguire l'affare Ylmaz, NON avevo il potere di bloccare l'affare.

Quindi avendo un criterio facile facile per capire a chi si dovevano i soldi è ovvio che c'era bisogno di un numero di trattative e un numero di contratti nero su bianco equivalente al numero dei soggetti coinvolti,  perciò dire che era tutto fatto tranne l'accordo con uno dei soggetti che aveva il potere di bloccare l'affare è una srtonzata priva di significato.

Citazione di: FatDanny il 05 Set 2013, 10:40
carib, ma questo non è vero.
Ci sono decine di dichiarazioni soprattutto di Tare che parlano apertamente della ricerca di un attaccante che potesse sostituire Klose così come affiancarlo.

Inoltre, voglio dire, mi pare che ci siano almeno gli ultimi due anni (forse anche gli ultimi tre, ma diciamo da quando abbiamo deciso che Cisse non era adeguato, quindi quasi due) a dimostrare che in attacco c'è bisogno di un acquisto.

Poi se si è convinti che non servisse, questa è un'opinione più che legittima ma andiamo su un altro piano di discussione, estremamente soggettivo, che ci può trovare d'accordo o meno (in questo caso no).


Quello che però mi infastidisce un po' è l'argomentazione (non tua) che fino all'altroieri gli isterici davano al mercato 7, quando non è vero.
A me non piace andare a riprendere i post di due mesi fa perché mi sembra eccessivo, ma ricordo con estrema chiarezza che per molti di noi quel sette era vincolato all'acquisto di un attaccante, considerato la necessità numero 1 nella rosa attuale. Prima di Anderson, di Novaretti e persino di Biglia.

Anche questa è un'opinione personale eh, tale e quale a dire che ci bastava Kozak.
Basta che non si dica che c'è qualcuno che s'è ammattito il 2 di settembre perché ha rosicato.

Io l'attaccante lo sto aspettando con urgenza dall'estate scorsa (do you remember John Guidetti/Abdellaoue/Yilmaz a 5 mijo?) e dopo tre sessioni di mercato l'unico arrivo è quello di un giovane che nemmeno al mondiale Under-20 era titolare.

Avrò diritto ad esse incazzato come na biscia dopo tutto sto tempo (sempre partendo da una personalissima opinione)?

eggia'

Questa dell'intermediario che ha chiesto più soldi all'ultimo secondo e' uguale a dire che il compito se l'e' mangiato il cane. :-). Se fosse vero il Galatasaray sarebbe la controparte più danneggiata dato che si trova senza i soldi del giocatore, con un ingaggio in più da pagare e il giocatore scontento e l'agente dovrebbe scappare dalla Turchia. Oltretutto ci sono molti casi in cui se le squadre sono d'accordo e il giocatore vuole andare l'agente deve accettare le condizioni delle due societa'. 

Citazione di: Magnopèl il 05 Set 2013, 10:28
Dalle parole di Lotito ieri, secondo il quale l'agente di Yilmaz non aveva fatto nulla nella trattativa, credo che era stata preventivata una commissione 'irrisoria' o quasi.
L'errore ancora una volta è stato arrivare all'ultimo giorno (e nel frattempo Perea marciva in Colombia e ora hai un 'estraneo' in squadra).
Senza considerare i piani B approntati l'ultima ora.
C'è tanto da lavorare.

Lotito, nella sua ricostruzione dei fatti, ha spiegato che fino all'ultimo la trattativa era stata seguita solo dal suo intermediario (non ricordo il nome) e che era stata molto estenuante perché i turchi sono fatti così ed ogni volta (si sa, dice lui) tendono a rilanciare sul prezzo ed a ripartire da capo, anche se ci si era già accordati su una cifra (per questo motivo i giorni passavano senza quagliare).
Poi, pian piano il suo intermediario era riuscito anche a convincere lo stesso Lotito (parole sue) ad avvicinarsi sempre più alla cifra richiesta dai turchi: una volta arrivati all'accordo definitivo, ecco uscire la richiesta di 2 milioni da parte del procuratore che fino a quel momento non si era visto nè sentito.
Poi han subito chiamato Ylmaz per dirgli qual'era il problema e lui avrebbe risposto che sapeva, giustamente, della commissione, ma che neppure lui si aspettava una richiesta simile.
In pratica, il procuratore diceva: o mi date subito i 2 milioni oppure Ylmaz non firma. Lotito ha chiarito subito di non avere quei soldi e che al massimo avrebbe potuto dare 500mila e poi i restanti negli anni successivi.
Anche perché, ha aggiunto: "chi me lo dice che Ylmaz resta con noi 5 anni? E se poi lo vendiamo dopo un anno, a me quei 2 milioni chi me li ridà?"
(e intanto il tempo passava e non si è più potuto fare nulla...)

Io comunque, dopo il chiarimento di Lotito, che in ogni caso apprezzo, sono comunque rimasta con l'amaro in bocca: ma dico io...se lo sapevi che i turchi sò fatti così, perché non siamo andati a cercare da un'altra parte? Propro coi turchi dovevamo trattà, con tutti gli attaccanti che ci sono in Europa?! Eccheccavolo!  8)

Ma quali turchi, ma scusate, eh, c'e' chi gli affari coi turchi li fa eccome.
L'errore e' stato nel non affrontare per tempo al questione delle commissioni e farsi sorprendere a tempo scaduto dalle richieste del pazzo. Andava tutto chiarito prima. Sta qui il dilettantismo.

Citazione di: Cliath il 05 Set 2013, 10:54
Lotito, nella sua ricostruzione dei fatti, ha spiegato che fino all'ultimo la trattativa era stata seguita solo dal suo intermediario (non ricordo il nome) e che era stata molto estenuante perché i turchi sono fatti così ed ogni volta (si sa, dice lui) tendono a rilanciare sul prezzo ed a ripartire da capo, anche se ci si era già accordati su una cifra (per questo motivo i giorni passavano senza quagliare).
Poi, pian piano il suo intermediario era riuscito anche a convincere lo stesso Lotito (parole sue) ad avvicinarsi sempre più alla cifra richiesta dai turchi: una volta arrivati all'accordo definitivo, ecco uscire la richiesta di 2 milioni da parte del procuratore che fino a quel momento non si era visto nè sentito.
Poi han subito chiamato Ylmaz per dirgli qual'era il problema e lui avrebbe risposto che sapeva, giustamente, della commissione, ma che neppure lui si aspettava una richiesta simile.
In pratica, il procuratore diceva: o mi date subito i 2 milioni oppure Ylmaz non firma. Lotito ha chiarito subito di non avere quei soldi e che al massimo avrebbe potuto dare 500mila e poi i restanti negli anni successivi.
Anche perché, ha aggiunto: "chi me lo dice che Ylmaz resta con noi 5 anni? E se poi lo vendiamo dopo un anno, a me quei 2 milioni chi me li ridà?"
(e intanto il tempo passava e non si è più potuto fare nulla...)

Io comunque, dopo il chiarimento di Lotito, che in ogni caso apprezzo, sono comunque rimasta con l'amaro in bocca: ma dico io...se lo sapevi che i turchi sò fatti così, perché non siamo andati a cercare da un'altra parte? Propro coi turchi dovevamo trattà, con tutti gli attaccanti che ci sono in Europa?! Eccheccavolo!  8)

e basta, mica stiamo parlando della solidarietà dovuta alla vecchietta che si fa fregare qualche soldo nella trattativa da un ambulante a Piazza Vittorio, è ancora più offensivo così, se non sei in grado di affrontare una trattativa ma ti fai turlupinare così cambia mestiere, vendi la squadra oppure paga (e bene) uno che sia un professionista per queste cose. Basta scuse da elementari, basta ripicche e piccoli dispettucci, conduci una squadra che fattura milioni che provengono dagli incassi dei tifosi che vanno allo stadio, pagano la TV oppure comprano le magliette. Se no metti 300 milioni come Tohir  ocomecazzosichiama e allora fai come ti pare.

Citazione di: Tarallo il 05 Set 2013, 10:57
Ma quali turchi, ma scusate, eh, c'e' chi gli affari coi turchi li fa eccome.
L'errore e' stato nel non affrontare per tempo al questione delle commissioni e farsi sorprendere a tempo scaduto dalle richieste del pazzo. Andava tutto chiarito prima. Sta qui il dilettantismo.

Veramente so due giorni che, pezzi di carta in mano, le cose erano chiare.
Ma che l'ho ascoltata solo io l'intervista con Antonini ??? Confermata da Lotito e dal presidente del Galatasaray.
C'era stato uno scambio di mail in cui tutto era stato definito, sia lo stipendio di Ylmaz sia le commissioni.
Non ricominciamo co sta storia, senno' se potemo di tutto e il contrario di tutto.
Al momento della firma hanno cambiato le carte in tavola, il doppio e tutto subito.

Cioe', uno un giorno dice OK tutto a pusto, stringiamoci la mano, le mie comssini sono 340.000 euro, e due giorni dopo, ah siete pronti a firmare, bene le mie commissioni sono due milioni.
Per me non l'avevano proprio discussa sta cosa, pazzi vabbe' ma tutti a noi?

p.s. molti e molti giorni prima del 2 settembre lessi sui giornali un'intervista del procuratore che, a differenza di altre interviste analoghe dove i procuratori forse ipocritamente appoggiano la trattativa, fu molto duro nelle parole. Disse: "prima aspettiamo che Lazio e Galatasaray si mettano d'accordo poi DETTEREMO le nostre condizioni" e io pensai, ammazza che srtonzo questo chissà perché questa durezza, mica è una guerra contro di lui, chissà che gli hanno fatto.
Ebbene molti giorni prima si evinceva chiaramente che questo era uno srtonzo e che avrebbe aspettato fino all'ultimo dopo l'accordo per DETTARE le CONDIZIONI, me ne sono accorto io e le due nime sante se ne sono accorte solamente il 2 settembre? machivoletepijàpelculo

Citazione di: Tarallo il 05 Set 2013, 10:57
Ma quali turchi, ma scusate, eh, c'e' chi gli affari coi turchi li fa eccome.
L'errore e' stato nel non affrontare per tempo al questione delle commissioni e farsi sorprendere a tempo scaduto dalle richieste del pazzo. Andava tutto chiarito prima. Sta qui il dilettantismo.

Condivido in pieno.
Nel mondo del calcio, dei procuratori e del mercato, ci sta tutto.
Se sei avveduto eviti di porti nella condizione di essere all'ultima spiaggia a tre ore dal gong.

Citazione di: italicbold il 05 Set 2013, 11:05
Veramente so due giorni che, pezzi di carta in mano, le cose erano chiare.
Ma che l'ho ascoltata solo io l'intervista con Antonini ??? Confermata da Lotito e dal presidente del Galatasaray.
C'era stato uno scambio di mail in cui tutto era stato definito, sia lo stipendio di Ylmaz sia le commissioni.
Non ricominciamo co sta storia, senno' se potemo di tutto e il contrario di tutto.
Al momento della firma hanno cambiato le carte in tavola, il doppio e tutto subito.

Quindi ci sono le carte che dimostrano che Lotito sapeva di dover dare il 5% ad Alì Babbà o come caxxo se chiama!
Poi Alì Babà se ne uscito che voleva il 10%... ma il 5 doveva già essere in preventivo.
Da lì ci potevi partire, perchè quello CE LO DOVEVI GIA' AVERE.

Se il giorno del rogito, davanti al notaio, scopro che invece del 2% devo dare all'agenzia il 4% io me posso pre incaxxà e iò ragione mail 2% ce lo devo gà avere in tasca e se comunque l'agenzia mi chiede garanzie bancarie sul 4% che gli devo dare io le garanzie le dovrò avere per il restante 2% perchè il resto, RIPETO, doveva già essere una voce preventivata!

Citazione di: Tarallo il 05 Set 2013, 11:07
Cioe', uno un giorno dice OK tutto a pusto, stringiamoci la mano, le mie comssini sono 340.000 euro, e due giorni dopo, ah siete pronti a firmare, bene le mie commissioni sono due milioni.
Per me non l'avevano proprio discussa sta cosa, pazzi vabbe' ma tutti a noi?

Non so se la ripassano l'intervista con il mediatore italiano su LSR.
Ieri é stato molto ma molto chiaro. Affermando anche di aver conservato le mail del procuratore in cui il "fee" era ben specificato.
Il 5% lordo dello stipendio.
Al momento della firma ha chiesto il 10% in un'unica soluzione o in 3 pagamenti garantiti da una fideiussione.


Valerio Antonini, l'intermediario biancoceleste che ha lavorato alla trattativa Yilmaz, è intervenuto poco fa ai microfoni di Lazio Style radio 100.70 per svelare tutti i retroscena della trattativa e il perché della rottura dopo l'accordo raggiunto tra le società: "Lotito era entusiasta di come stavano andando le trattative prima di lunedì: il presidente credeva molto in Yilmaz. Il primo incontro per il suo passaggio alla Lazio è avvenuto a Cortina d'Ampezzo; il primo accordo è stato raggiunto a Roma a Villa San Sebastiano: Kozak più cash, offerta ritenuta allettante dal Galatasaray. Il tutto però saltò inizialmente per la nuova legge sugli extracomunitari in Tuchia: quindi si virò su un'offerta cash di 11 milioni più 4 di bonus, divisi in 2 milioni in caso di qualificazione alla Champion's League e 2 supplementari, per un totale di 15. Tale offerta è stata accettata dal Galatasaray. Io personalmente ho trattato con il giocatore e il manager per il suo stipendio: inizialmente a cifra era di 2,1milioni più bonus per 5 anni, poi l'agente ha cambiato carte in tavola come aveva già previsto Lotito. Ha chiesto 2,2 più 300 mila euro per 25 partite del calciatore, parametri che per la fiscalità italiana incidono per il doppio sulla Lazio. In più ha chiesto il 10% dello stipendio lordo del calciatore, circa 2,5-2,8, pretendendo subito il pagamento. Il calciatore avrebbe percepito uno stipendio di 2,2milioni più 300mila euro per 25 partite; inoltre il presidente aveva acconsentito ad un bonus di 150mila euro in caso avesse segnato 15 gol, 200mila per 20 gol,e 250 per 25 reti più altri premi che potevano portare piu di 3 milioni l'anno, tanto è vero che il giocatore aveva accettato. Anche le commissioni proposte erano state accetatte, il 5% lordo dello stipendio;poi lui (Egesel, ndr) ha chiesto il doppio in unica soluzione o in 3 pagamenti garantiti con fidejussioni bancarie. Questa richiesta, esagerata, ha fatto saltare la trattativa".Non vi è venuto in mente che le cifre dello scorso anno erano molto più alte rispetto a quello proposto lo scorso anno alla Lazio?Il calciatore quest'anno andava a prendere uno stipendio complessivo di 2.8 milioni l'anno: 2.1 milioni più bonus. Al Galatasaray percepiva uno stipendo netto di 2.3 milioni più bonus a seconda delle partite. La Lazio offriva 2.2 milioni più bonus a seconda dei gol. Detto questo faccio presente che il calciatore aveva altri 3 anni con il Galatasaray. Appena mi sono incontrato con Yilmaz, lui mi ha detto di chiudere con il Galatasaray, perché avrebbe fatto di tutto per convincere il presidente turco a venderlo. L'intento di tutti era di portarlo a Roma. Sabato Yilmaz aveva avuto screzio con Sneijder, Terim gli aveva fatto intendere che avrebbe giocato con una punta, lui aveva già fatto le valigie ed era pronto a partire domenica pomeriggio per Roma, ma il procuratore ha di fatto "ricattato" Lotito sapendo dell'accordo già raggiunto tra le società e il giocatore, chiedendo il doppio: il 10% dello stipendio che sarebbe andato a Yilmaz, invece del 5%, oltrettutto all'apposizione delle firme.Nell'amichevoli con il Napoli si parlava di un mal di pancia di Yilmaz, con la possibilità di un trasferimento in Inghilterra. La Lazio è stato un ripiego?"No, sono stato io a proporlo a Lotito, a cui piaceva dallo scorso anno. Da lì è partita la trattativa".C'è stato un tentativo di inserire Kozak. C'è stato qualche altro giocatore inserito nelle trattative?"No assolutamente. Ho letto tantissime cose, cifre fuori dal normale. Giovedì leggevo su diversi siti l'arrivo imminente dell'ufficialità mentre la trattativa era in corso. L'unico giocatore inserito è stato Kozak, poi all'ultimo Lotito ha aggiunto all'offerta accettata Stankevicius e Pereirinha. Il Galatasaray ha rifiutato i giocatori, l'unico che interessava era Lulic, ma per Lotito è incedibile".Perché non si è fatto il trasferimento lo scorso anno?"Sempre a causa di Ali Egesel, che aveva posto le condizioni volute dallo Spartak Mosca. L'offerta migliore fu del Galatasaray. Ma già lo scorso anno, Egesel prese 2 milioni di commissioni. Burak, inoltre, ha nel contratto un opzione che prevede l'aumento immediato dello stipendio a 3 milioni di euro netti in caso di mancata cessione. Ore è impossibile che un calciatore prenda praticamente come il suo procuratore, nulla vieta di pensare che ciò potesse accadere anche alla Lazio. Per le cifre reali, la qualità del giocatore, questa era forse la migliore operazione del mercato. Lotito negli ultimi giorni mi ha chiamato 400 volte per spingermi a chiudere. Il fatto di essere arrivati all'ultimo giorno di trattative aveva spinto il Galatasaray a cedere il giocatore. Il tempo stava giocando a favore della Lazio. Lo stesso presidente del Galatasaray, alla fine, è rimasto deluso e colpito dalla richiesta del procuratore di Burak".

ma scusate ma la percentuale del manager non è sempre il 10%?

Citazione di: maumarta il 05 Set 2013, 11:15
Se il giorno del rogito, davanti al notaio, scopro che invece del 2% devo dare all'agenzia il 4% io me posso pre incaxxà e iò ragione mail 2% ce lo devo gà avere in tasca e se comunque l'agenzia mi chiede garanzie bancarie sul 4% che gli devo dare io le garanzie le dovrò avere per il restante 2% perchè il resto, RIPETO, doveva già essere una voce preventivata!

Io proporrei una moratoria de sti esempi che nun c'entrano un piffero.
La questione é stata ampiamente spiegata da chi ne é stato testimone e attore.
Rivenire con esempi da mercato rionale fa scadere la discussione a dialogo alla fermata del 93 barrato.
E' una proposta eh...

Citazione di: Aquila1 il 05 Set 2013, 11:07
p.s. molti e molti giorni prima del 2 settembre lessi sui giornali un'intervista del procuratore

Egesel dichiara a Sporx.com 27 o 28 agosto quanto segue:
"Con noi non ci sono problemi al momento. Se i club dovessero trovare un accordo, a quel punto ci siederemo al tavolo per discutere le nostre condizioni. La Lazio ci ha manifestato l'intenzione di mettersi in contatto con noi, prima però deve risolvere la questione con il Galatasaray. Dopo che avranno trovato l'accordo, potremo parlarne."

Citazione di: italicbold il 05 Set 2013, 11:17
...
Ma già lo scorso anno, Egesel prese 2 milioni di commissioni. Burak, inoltre, ha nel contratto un opzione che prevede l'aumento immediato dello stipendio a 3 milioni di euro netti in caso di mancata cessione.
....[/i]

mi pare che la premeditazione ci sia tutta...
il trappolone era annunciato

Citazione di: maumarta il 05 Set 2013, 11:15
Quindi ci sono le carte che dimostrano che Lotito sapeva di dover dare il 5% ad Alì Babbà o come caxxo se chiama!
Poi Alì Babà se ne uscito che voleva il 10%... ma il 5 doveva già essere in preventivo.
Da lì ci potevi partire, perchè quello CE LO DOVEVI GIA' AVERE.

Se il giorno del rogito, davanti al notaio, scopro che invece del 2% devo dare all'agenzia il 4% io me posso pre incaxxà e iò ragione mail 2% ce lo devo gà avere in tasca e se comunque l'agenzia mi chiede garanzie bancarie sul 4% che gli devo dare io le garanzie le dovrò avere per il restante 2% perchè il resto, RIPETO, doveva già essere una voce preventivata!

Ancora quel 5% era stato preventivato, è l'ulteriore 5% ke potranno sembrare  spiccioli ma quandp sei arrivato al limite e non accettando nessun tipo di rateizzazione (xke garantire una fidujessione in poche ore vuol dire averli già a disposizione) ha fatto saltare il banco.

Il turco aveva chiesto il 5%, 1 milione.

La Lazio chiude col Galatasaray.
La Lazio ha la disponibilità finanziaria (tra liquidità e banche) x portare Yilmaz a Roma, disponibilità che copre tutte le voci dell'accordo scartabellate fino a quel momento.

Il turco dice di volere il 10%, 2 milioni, subito, oppure di volere una fideiussione che copra 3 rate.

Io intanto il milione ce l'ho perchè lo sapevo di doverlo dare al turco.
Per l'altro milione mi metto d'accordo, se voglio.

Al di là di tutti i proclami i numeri parlano chiaro.
E' saltato tutto per 1 milione.
A prescindere chi sono i buoni e cattivi.
Io sono tifoso, me frega caxxi de tutte ste cose.
Io potevo giocà con uno dei migliori centravanti d'europa accanto a Klose.
Adesso, dopo aver alleggrito NUMERICAMENTE il parco attaccanti, c'ho uno che hanno dovuto recuperà in spiaggia e che non ha fato nemmeno dieci minuti di ritiro.

Per 1 milione... in Serie A... co' na coccarda in petto... in Europa League.

Citazione di: maumarta il 05 Set 2013, 11:29
Il turco aveva chiesto il 5%, 1 milione.

La Lazio chiude col Galatasaray.
La Lazio ha la disponibilità finanziaria (tra liquidità e banche) x portare Yilmaz a Roma, disponibilità che copre tutte le voci dell'accordo scartabellate fino a quel momento.

Il turco dice di volere il 10%, 2 milioni, subito, oppure di volere una fideiussione che copra 3 rate.

Io intanto il milione ce l'ho perchè lo sapevo di doverlo dare al turco.
Per l'altro milione mi metto d'accordo, se voglio.

Al di là di tutti i proclami i numeri parlano chiaro.
E' saltato tutto per 1 milione.
A prescindere chi sono i buoni e cattivi.
Io sono tifoso, me frega caxxi de tutte ste cose.
Io potevo giocà con uno dei migliori centravanti d'europa accanto a Klose.
Adesso, dopo aver alleggrito NUMERICAMENTE il parco attaccanti, c'ho uno che hanno dovuto recuperà in spiaggia e che non ha fato nemmeno dieci minuti di ritiro.

Per 1 milione... in Serie A... co' na coccarda in petto... in Europa League.

ecco cazz...benissimo il procuratore fa lo streonzo, ma si tratta di 1 milione 1 milione e mezzo di differenza...per quella cifra perdiamo un giocatore che ci può far fare il salto di qualità?Se fosse stato il primo di agosto poteva anche starmi bene la questione di principio, ma a 10 ore dalla fine non penso proprio

Ma quale principio ?
Ma quale principio ?
Ma quale principio ?
Volevano 2 milioni tutti e subito.
Non giocate coi fagioli, stamo a parlà de Fidejussioni.
Le commissioni erano previste nel corso dei 5 anni di contratto, come per tutti i giocatori.
Il procuratore li ha voluti tutti e subito. Non é una questione di un milione ma di un due milioni.
Se vogliamo ricomincià sta storia ditelo subito.
La smettemo qua e riprendete con le giaculatorie, con gli esempi alla cazzo di cane.

Oltretutto il giocatore lo avresti preso ad un prezzo competitivo date le circostanze che si erano create , magari grazie anche al procuratore che aveva ammorbidito il Gala. Ora per non riconoscergli la sua commissione magari ti sei giocato la stagione. Cio' che comunque mi sembra strano di questa storia e' non sentire lamenti da parte del  Gala che aveva anche gia preso il sostituto e ora si trova con meno cash e Yilmaz scontento un ingaggio in più magari problemi di spogliatoio etc.

Citazione di: eaglemiky il 05 Set 2013, 11:43
Oltretutto il giocatore lo avresti preso ad un prezzo competitivo date le circostanze che si erano create , magari grazie anche al procuratore che aveva ammorbidito il Gala. Ora per non riconoscergli la sua commissione magari ti sei giocato la stagione. Cio' che comunque mi sembra strano di questa storia e' non sentire lamenti da parte del  Gala che aveva anche gia preso il sostituto e ora si trova con meno cash e Yilmaz scontento un ingaggio in più magari problemi di spogliatoio etc.

Infatti il Gala sta incazzato, il presidente ha confermato le versioni italiane.
Comunque, sulla trattativa, lo stesso Antonini ha detto che il fatto di essere alla fine del mercato aveva giocato a favore della Lazio nella trattativa. Il Gala voleva venderlo.

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Set 2013, 11:38
ecco cazz...benissimo il procuratore fa lo streonzo, ma si tratta di 1 milione 1 milione e mezzo di differenza...per quella cifra perdiamo un giocatore che ci può far fare il salto di qualità?Se fosse stato il primo di agosto poteva anche starmi bene la questione di principio, ma a 10 ore dalla fine non penso proprio

Soprattuto se arrivo all'ultimo secondo, dopo aver alleggerito la rosa per far posto al turco,
con i pezzi del puzzle incastrati al millimetro anche dal punto di vista economico perchè, forse, sono anche oltre le mie possibilità per fare sta cosa, in uno scenario simile io NON POSSO rovesciare la scrivania per un CAXXO di milione, ma neanche x DUE!
Il danno fatto è ben superiore!!!

Magari a qualcuno darà fastidio l'esempio ma è come mandare affanculo la concessonaria BMW al momento della firma, con finanziamento passato, perchè scopro che dovrò pagare 400 euro di bollo invece di 200!!!
Ma me sto a comprà na BMW al posto de na Picasso, CAXXO!!!

In ogni caso ora il procuratore si trova con il 100 per 100 di niente quando avrebbe potuto mettere le mani su una bella commissione. Se questa versione fosse vera , ma ci credo poco, Yilmaz dovrebbe arrivare sicuramente  a gennaio dato che le due squadre sono d'accordo e la situazione di Yilmaz puo solo peggiorare all'interno della rosa dato che ora hanno anche un attaccante in più'.

Citazione di: maumarta il 05 Set 2013, 11:46
Magari a qualcuno darà fastidio l'esempio ma è come mandare affanculo la concessonaria BMW al momento della firma, con finanziamento passato, perchè scopro che dovrò pagare 400 euro di bollo invece di 200!!!
Ma me sto a comprà na BMW al posto de na Picasso, CAXXO!!!

Io la smetto qua.
Veramente, accanno qua.
Perché alla fine me pare che me stai a prende per il culo.
E che stamo a giocà.
E' esattamente pertinente l'esempio del bollo e della BMW.
Proprio proprio preciso.
Precisissimissimissimo.

Buona giornata Maumà.
Nun te dimentica er fischietto domenica.

Comunquje Tare ha detto testuale non e' saltato tutto per un milione.
Poi se e' vero ao lo sa solo lui.

Ma hanno detto tutto ed il contrario di tutto. Lotito solo sabato ha detto stizzito che Yilmaz era un invenzione giornalistica volta a destabilizzare la Lazio e che lunedì avrebbero annunciato un altro giocatorem

Citazione di: italicbold il 05 Set 2013, 11:49
Io la smetto qua.
Veramente, accanno qua.
Perché alla fine me pare che me stai a prende per il culo.
E che stamo a giocà.
E' esattamente pertinente l'esempio del bollo e della BMW.
Proprio proprio preciso.
Precisissimissimissimo.

Buona giornata Maumà.
Nun te dimentica er fischietto domenica.

Lo sapevo che te incaxxavi...  :=))

Citazione di: maumarta il 05 Set 2013, 11:29
Il turco aveva chiesto il 5%, 1 milione.

La Lazio chiude col Galatasaray.
La Lazio ha la disponibilità finanziaria (tra liquidità e banche) x portare Yilmaz a Roma, disponibilità che copre tutte le voci dell'accordo scartabellate fino a quel momento.

Il turco dice di volere il 10%, 2 milioni, subito, oppure di volere una fideiussione che copra 3 rate.

Io intanto il milione ce l'ho perchè lo sapevo di doverlo dare al turco.
Per l'altro milione mi metto d'accordo, se voglio.

Al di là di tutti i proclami i numeri parlano chiaro.
E' saltato tutto per 1 milione.
A prescindere chi sono i buoni e cattivi.
Io sono tifoso, me frega caxxi de tutte ste cose.
Io potevo giocà con uno dei migliori centravanti d'europa accanto a Klose.
Adesso, dopo aver alleggrito NUMERICAMENTE il parco attaccanti, c'ho uno che hanno dovuto recuperà in spiaggia e che non ha fato nemmeno dieci minuti di ritiro.

Per 1 milione... in Serie A... co' na coccarda in petto... in Europa League.

che rosicata mamma mia.

Citazione di: italicbold il 05 Set 2013, 11:43
Ma quale principio ?
Ma quale principio ?
Ma quale principio ?
Volevano 2 milioni tutti e subito.
Non giocate coi fagioli, stamo a parlà de Fidejussioni.
Le commissioni erano previste nel corso dei 5 anni di contratto, come per tutti i giocatori.
Il procuratore li ha voluti tutti e subito. Non é una questione di un milione ma di un due milioni.
Se vogliamo ricomincià sta storia ditelo subito.
La smettemo qua e riprendete con le giaculatorie, con gli esempi alla cazzo di cane.

Quindi  è  andata  bene  così,  noi abbiamo  operato in maniera  impeccabile  ed i cattivoni  turchi  hanno cambiato  le carte in tavola,  perfetto.
Io tifoso so soltanto che il nostro  attacco è  più  debole  di quello,  già  mediocre,  dell'anno  scorso.
Anche fossero  stati  due milioni,  ingoi il rospo  e paghi,  d'altronde  stai parlando di Yilmaz non di Moscardelli.
Non vuoi pagare? Porta un'alternativa  di livello  e chi se ne frega dei turchi.
No siamo alla sagra delle scuse.

Citazione di: JSV23 il 05 Set 2013, 11:54
Quindi  è  andata  bene  così,  noi abbiamo  operato in maniera  impeccabile  ed i cattivoni  turchi  hanno cambiato  le carte in tavola,  perfetto.
Io tifoso so soltanto che il nostro  attacco è  più  debole  di quello,  già  mediocre,  dell'anno  scorso.
Anche fossero  stati  due milioni,  ingoi il rospo  e paghi,  d'altronde  stai parlando di Yilmaz non di Moscardelli.
Non vuoi pagare? Porta un'alternativa  di livello  e chi se ne frega dei turchi.
No siamo alla sagra delle scuse.

Sintetizzando il discorso al massimo.
Per fare l'operazione Ylmaz siamo arrivati a mettere insieme pure tutte le monetine da un centesimo; di soldi non ce n'erano più. Tanto meno due milioni da consegnare subito sull'unghia ad un agente.
Un'alternativa di livello nelle ultime ore di mercato non è possibile trovarla. Ultime ore utili, comunque, per poter realizzare il sogno Ylmaz; passato da 18 milioni a 11.
Che poi sia stata fatta una gran cazzata e l'abbiamo preso in der posto è assodato.

Citazione di: Jeffry il 05 Set 2013, 12:04
Che poi sia stata fatta una gran cazzata e l'abbiamo preso in der posto è assodato.

oohhh
finalmente

...lo vedi che dovevo scriverlo ancora in un'altra maniera?!

Citazione di: eaglemiky il 05 Set 2013, 11:48
In ogni caso ora il procuratore si trova con il 100 per 100 di niente quando avrebbe potuto mettere le mani su una bella commissione. Se questa versione fosse vera , ma ci credo poco, Yilmaz dovrebbe arrivare sicuramente  a gennaio dato che le due squadre sono d'accordo e la situazione di Yilmaz puo solo peggiorare all'interno della rosa dato che ora hanno anche un attaccante in più'.

Non può arrivare, è già stato spiegato (gli extra, le caselle occupate ecc.).
Tare ha detto che non se ne fa più niente neanche l'anno prossimo a giugno ( e te credo!).
Secondo me c'hanno marciato un po' tutti co' sta storia; andiamo avanti perché ormai la cosa comincia a sfracagnare i colleoni, tra ripicche, giustificazioni, silenzi, scuse e  accuse reciproche; l'unica cosa certa è che siamo contati in attacco, mannaggia ar core.
Intanto il povero Yilmaz, da quello che ho capito,"si è adeguato" il contratto sfruttando una clausola del suo contratto, senza nuovamente trattare col Gala... hai visto mai che...

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Set 2013, 11:38
ecco cazz...benissimo il procuratore fa lo streonzo, ma si tratta di 1 milione 1 milione e mezzo di differenza...per quella cifra perdiamo un giocatore che ci può far fare il salto di qualità?Se fosse stato il primo di agosto poteva anche starmi bene la questione di principio, ma a 10 ore dalla fine non penso proprio

Non si tratta di 1 milione ma di averne solo 19 M e non 20M. Il sacrificio e il limite si era raggiunto accontentandosi il gala anche nelle modalità di pagamento che Ylmaz sull'ingaggio.

il punto d'incontro é:
(gruppone isterici): ok, è stata fatta 'na cazzata, annamo avanti e tifiamo
(sparuto gruppo sapienti): ok, andiamo avanti, ma è stata fatta 'na cazzata

Grandissimo errore sopratutto mediatico e di marketing da parte del Presidente che viene sempre accusato di scarso interesse o passione per la squadra. Un mercato dove tenevi tutti più Yilmaz avrebbe messo a tacere per sempre qualsiasi contestatore e lo avrebbe anche giustificato in caso avesse smantellato l'anno dopo se non avesse avuto risposte dal publico. Gli sarebbe costato molto poco un milione in piu. Cosi' invece resta l'idea che veda la Lazio più come un giochetto suo per cavalcare le sue battaglie personali che come una squadra di calcio di cui e' anche appassionato.

Se Lotito chiudeva l'operazione e ci portava Yilmaz a quelle condizioni lo applaudivo pure con i piedi!!!
(altra metafora scema lo so)

Allo stesso modo OGGI non bisogna trovare per forza un motivo per non rimarcare la sua ennesima figura da macchietta.
Soprattutto nelle dichiarazioni seguenti, tio il "dispetto" di Sabatini... na cosa di una tristezza che manco un film cecoslovacco con i sottotili in cirillico.
(nun ce la faccio oggi a nun fa esempi scemi)

Citazione di: eaglemiky il 05 Set 2013, 12:10
Grandissimo errore sopratutto mediatico e di marketing da parte del Presidente che viene sempre accusato di scarso interesse o passione per la squadra. Un mercato dove tenevi tutti più Yilmaz avrebbe messo a tacere per sempre qualsiasi contestatore e lo avrebbe anche giustificato in caso avesse smantellato l'anno dopo se non avesse avuto risposte dal publico. Gli sarebbe costato molto poco un milione in piu. Cosi' invece resta l'idea che veda la Lazio più come un giochetto suo per cavalcare le sue battaglie personali che come una squadra di calcio di cui e' anche appassionato.

al netto del fatto che non possiamo sapere i retroscena dietro al reperimento dei soldi, le fidejussioni, ecc., va detto che, concordo sul fatto che quei due milioni sarebbero stati ripagati in termini di visibilità, nuovi abbonamenti, presumibile miglior percorso nelle competizioni

ma si fa per parlare, su questo, si

Citazione di: Tyler87 il 05 Set 2013, 12:09
Non si tratta di 1 milione ma di averne solo 19 M e non 20M. Il sacrificio e il limite si era raggiunto accontentandosi il gala anche nelle modalità di pagamento che Ylmaz sull'ingaggio.

questo lo dici tu Lotito non l'ha detto, anzi ha parlato di estorsione, facendomi pensare che ha sbroccato per una questione di principio, aveva anche ragione,  ma 10 ore dalla fine, purtroppo accetti...sapendo che una cosa è la Lazio con yilmaz e un'altra senza.A me comunque interessa poco, so solo che giocheremo con terza e quarta punta con due giocatori di 18 e 20 anni.

Evidentemente pure SoFoot è un sitarello gestito da isterici (della peggior specie questi, so isterici senza manco esse tifosi della Lazio):

da S.Benedetti

Ecco a voi "il buffo mercato della Lazio", titola SoFoot. "Oramai è una abitudine - scrivono - per il presidente Claudio Lotito. Il numero uno della Lazio si sveglia all'ultimo giorno di mercato, cercando di chiudere qualche colpo importante e alla fine? Niente. La prima volta, è successo con Lugano e lì la colpa era del fax. Un'altra volta, con Honda, la colpa era del CSKA. Oggi, è invece colpa dell'agente di Yilmaz, reo di aver chiesto 2 milioni di euro di commissione. Comunque, mettetela come volete: la colpa non è mai di Lotito che ogni volta tira fuori la vecchia storia: "La squadra è competitiva così" quando invece due settimane fa aveva giurato di rinforzare la squadra. Un comportamento del genere lo aveva già avuto nel 2007, con la Lazio in Champions. Lo stesso nel 2009, quando non rinforzò la squadra dopo la vittoria della coppa italia. L'unica sessione di mercato buona - analizza sofoot - è stata quella del 2011. Ma in questo 2013, i laziali si sentono truffati visto che tutti, a partire dalla grande rivale Roma, si sono rinforzati. Lotito, ha fatto surf sull'euforia proveniente dalla vittoria in Coppa Italia..."

Citazione di: porgascogne il 05 Set 2013, 12:14
al netto del fatto che non possiamo sapere i retroscena dietro al reperimento dei soldi, le fidejussioni, ecc., va detto che, concordo sul fatto che quei due milioni sarebbero stati ripagati in termini di visibilità, nuovi abbonamenti, presumibile miglior percorso nelle competizioni

ma si fa per parlare, su questo, si

Quei soldi erano già stati preventivati x coprire il pesante ingaggio di Ylmaz.
Lo ripeto l'esborso in questa stagione di 20M (cartellino + ingaggio)  è un operazione al limite per una società ke fattura sui 90M l'anno.

Lotito ha detto alla presentazione della maglia " uniti si vince, rinforzerò ancora la squadra"...lo ha detto anche altre volte, in altre occasioni.E' arrivato solo Berisha, e forza ci abbiamo pure perso rispetto a Bizzarri.Ecco, io mi sento preso per cul, e non è la prima volta che la sua parola dimostra di valere meno di zero

Ci sta che e' un operazione limite come lo era quella di Zarate che e' stata anche più costosa anche di commissioni ma un milione in più si trova facile su un budget di 90 se credi che ti faccia fare un salto di qualita'. In caso contrario non dovresti proprio entrare in trattative del genere e andare su trattative più low profile e più sicure specialmente quando hai una casella importante da riempire.

Citazione di: italicbold il 05 Set 2013, 11:43
Ma quale principio ?
Ma quale principio ?
Ma quale principio ?
Volevano 2 milioni tutti e subito.
Non giocate coi fagioli, stamo a parlà de Fidejussioni.
Le commissioni erano previste nel corso dei 5 anni di contratto, come per tutti i giocatori.
Il procuratore li ha voluti tutti e subito. Non é una questione di un milione ma di un due milioni.
Se vogliamo ricomincià sta storia ditelo subito.
La smettemo qua e riprendete con le giaculatorie, con gli esempi alla cazzo di cane.

Io non se che lavoro tu faccia, se nel tuo lavoro puoi fallire nello stesso modo diverse volte, se nel tuo lavoro le scuse infantili vengono accettate come se fossimo all'asilo, ma nei tanti lavori che ho fatto ed in quello che faccio ora, no.

Se devo fare un matrimonio devo essere sicuro al 100 di portare a casa il risultato (le foto agli sposi), quindi che faccio?

a) vado con una sola fotocamera, con un solo obiettivo e con una sola scheda: se mi si brucia la scheda addio foto, se mi si rompe la fotocamera addio foto, se mi rompe obiettivo addio foto.

b)vado con una sola camera con due schede in backup e più obiettivi, così l'unca criticità è la camera.

c) vado con due camere, entrambe con due schede in backup e poi obiettivi, così per rimanere col cerino in mano mi si devono bruciare 3 schede e rompere due fotocamere assieme.


Ora, visto che se io faccio cilecca e gli sposi non prendono le foto me se inculano, scelgo la C, mi cautelo al massimo.

Una società che sa muoversi bene non rimane MAI col cerino in mano (come per un fotografo), men che meno per più volte di fila, come capita a noi.

Se è colpa di tare, di lotito, di calveri, di zazza, del cane... non mi interessa, io so che una società seria non resta DUE ANNI con un solo attaccante buono in rosa (che per questioni anagrafiche non può fare 50 partite), facendo figure ridicole come quelle successe a noi.
Se il procuratore è [...] allora chi lo doveva gestire, chi doveva capire che sarebbe ptotuo succedere questo, non è stato abbastanza bravo.
Se il fax si rompe, ne devi avere altri 2 di backup, se il fondo inglese si impunta prendi altri giocatori. Se la roma blocca quaglia, prendi altro giocatore.

Senza stare a pensare a volontà di non crescita, di interessi nascosti etc. etc., parlando semplicemente di abilità nelle trattative, siamo a livelli amatoriali.

Poi Tare (o chi per lui) è un grandissimo OSSERVATORE, ma nelle trattative è una pippa.

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Set 2013, 12:16
questo lo dici tu Lotito non l'ha detto, anzi ha parlato di estorsione, facendomi pensare che ha sbroccato per una questione di principio, aveva anche ragione,  ma 10 ore dalla fine, purtroppo accetti...sapendo che una cosa è la Lazio con yilmaz e un'altra senza.A me comunque interessa poco, so solo che giocheremo con terza e quarta punta con due giocatori di 18 e 20 anni.

L'ha detto eccome invece: ha ammesso che il mediatore Antonini era riuscito con molta pazienza a farlo arrivare al limite esborsabile dalla Lazio, avvicinandosi quindi di molto alla richiesta del Galat.
Se a quella cifra, già al limite, ci devi aggiungere una commissione esagerata e non preventivata, devi per forza lasciar perdere.
Quello che fa inca@@are è che avrebbero dovuto capire da tempo che tipo fosse sto agente...  :s

Poniamo il caso che sia andata come dice Lotito. Del tutto inaspettatamente gli è arrivata una cravatta da 1, 1,6, 1,8, 2, 3 milioni, non mi interessa. Bene.

Ma te riduci alle 18,00 dell'ultimo giorno?

Ma non puoi, Iddio santo, mettere un paletto temporale?
Dici, regà, io a 72 ore dalla fine del calcio-mercato v'accanno. O trovamo l'accordo su tutto a 72 ore dalla fine del mercato (quindi col Gala, col mediatore, col padre, co' lo zio, cor cazzo che ve se frega) oppure ve manno affanculo e ne prendo un altro. 

A quel punto c'hai 72 ore per prendere una minchia di attaccante che te faccia, non dico 15 gol, ma che perlomeno te possa consentì de metterlo in campo senza pregare Gesù bambino che sia in grado di giocare in serie A.

Tutto questo NON LO FAI, ti riduci alle 18,00 dell'ultimo giorno e te la pigli co' Sabatini? C'hai pure 'sto coraggio?

Sicuramente sto a dì na caxxata (un'altra).

Ma tra gli incassi di Lazio-Chievo e il Derby non ci usciva fuori la differenza sulla commissione?

PS. Accetto serenamente il vaffa di Italicbold...  :)

Citazione di: maumarta il 05 Set 2013, 12:39
Sicuramente sto a dì na caxxata (un'altra).

Ma tra gli incassi di Lazio-Chievo e il Derby non ci usciva fuori la differenza sulla commissione?

PS. Accetto serenamente il vaffa di Italicbold...  :)

ma ce usciva solo con la firma del giocatore, fra abbonamenti e magliette...

Comunque a noi queste trattative incomprensibili sul calciomercato che lasciano la rosa  scoperta all'ultimo secondo  sembrano ripetersi a scadenza costante con qualsiasi DS. Forse saro' ipercritico ed isterico io o non seguo abbastanza il mercato degli altri ma mi sembra sia diventato un modus operandi del presidente.   

Citazione di: Tyler87 il 05 Set 2013, 12:26
Quei soldi erano già stati preventivati x coprire il pesante ingaggio di Ylmaz.
Lo ripeto l'esborso in questa stagione di 20M (cartellino + ingaggio)  è un operazione al limite per una società ke fattura sui 90M l'anno.

ma come ieri m'hai detto che ne fattura 100M l'anno, n'do cazzo so' finiti i 10 de differenza???  :D

Citazione di: Marmorus il 05 Set 2013, 12:47
ma come ieri m'hai detto che ne fattura 100M l'anno, n'do cazzo so' finiti i 10 de differenza???  :D

La soglia dei 100M è vicina ma mai superata,se poi togli i soldi da dare all' erario(6M) i soldi per gestire la Lazio sonpo sui 90M.

Citazione di: maumarta il 05 Set 2013, 12:39
Sicuramente sto a dì na caxxata (un'altra).

Ma tra gli incassi di Lazio-Chievo e il Derby non ci usciva fuori la differenza sulla commissione?

PS. Accetto serenamente il vaffa di Italicbold...  :)

Se la gente se facesse l'abbonamento vedi che uscivano fuori...

Io so' incaxxatissimo con la società per la gestione (vedere post di cuchillo) ma per il resto c'ha provato.
Magari noi evitiamo di pretendere tutto...

Citazione di: FatDanny il 05 Set 2013, 12:20
Evidentemente pure SoFoot è un sitarello gestito da isterici (della peggior specie questi, so isterici senza manco esse tifosi della Lazio):

da S.Benedetti

Ecco a voi "il buffo mercato della Lazio", titola SoFoot. "Oramai è una abitudine - scrivono - per il presidente Claudio Lotito. Il numero uno della Lazio si sveglia all'ultimo giorno di mercato, cercando di chiudere qualche colpo importante e alla fine? Niente. La prima volta, è successo con Lugano e lì la colpa era del fax. Un'altra volta, con Honda, la colpa era del CSKA. Oggi, è invece colpa dell'agente di Yilmaz, reo di aver chiesto 2 milioni di euro di commissione. Comunque, mettetela come volete: la colpa non è mai di Lotito che ogni volta tira fuori la vecchia storia: "La squadra è competitiva così" quando invece due settimane fa aveva giurato di rinforzare la squadra. Un comportamento del genere lo aveva già avuto nel 2007, con la Lazio in Champions. Lo stesso nel 2009, quando non rinforzò la squadra dopo la vittoria della coppa italia. L'unica sessione di mercato buona - analizza sofoot - è stata quella del 2011. Ma in questo 2013, i laziali si sentono truffati visto che tutti, a partire dalla grande rivale Roma, si sono rinforzati. Lotito, ha fatto surf sull'euforia proveniente dalla vittoria in Coppa Italia..."

Fat sii bono pure te , uno che da per assodato che la riomma s'è rinforzata dopo questa campagna acquisti, non è che sia molto attendibile eh

Senza isterismi e leggendo le dichiarazioni di tutti gli attori : c'era capitata una grande occasione, c'hanno provato raschiando il fondo del barile,al dunque il procuratore ha alzato (troppo x le nostre tasche) il tiro, e in questo caso non credo che lotito abbia fatto saltare il banco x un principio, ma solo perché non era proprio in grado di coprire la richiesta.
Io comprendo tutto, e pur con il rodimento di chiulo  per non aver preso uno che cambiava gli equilibri, sta cosa la accetto senza isterismi, però il fatto di essere rimasto con due punte e due ragazzini, per affrontare tre competizioni, davanti no; ecco questo mi fa veramente roteare le balls, la punta, affidabile ed in grado di competere con Klose, quando non al massimo, ci serviva e lo sapevano anche loro ,  dovevamo avercela sicura l'alternativa, se per sabato sera non sei in grado di chiudere per Burak, la domenica/lunedi mattina dovevi essere in grado di depositare il contratto di mister B .

A quel punto eravamo coperti e chi rompeva i marroni era del riommasempremmerda

Ps però abbasta co' sabatini, era una battuta fatta a lui al telefono, anche perché il saba giustamente se può impedirti di rafforzarti lo fa, competiamo per le stesse posizioni me sembra normale

inviato dal mio S3  sempre Forza Lazio e asriommammerda

Citazione di: sharp il 05 Set 2013, 14:23
Fat sii bono pure te , uno che da per assodato che la riomma s'è rinforzata dopo questa campagna acquisti, non è che sia molto attendibile eh

sono d'accordo sharp, pure secondo me la rioma non s'è rafforzata (ma come squadra ha più logica rispetto alle due ammucchiate de finti fenomeni degli scorsi due anni), ma il livello generale si, soprattutto Napoli e Fiorentina.

Però è vero o no che un certo modo di condurre le trattative sta incidendo pure sul piano della nostra immagine?

FD , non vorrei deluderti , ma l'autore dell'articolo è un (grande) laziale

PS. Potevi , anzi , dovevi cercare e poi postare l'articolo originale di sofoot , lascia perdere Benedetti :DD

Citazione di: cuchillo il 05 Set 2013, 12:39
Poniamo il caso che sia andata come dice Lotito. Del tutto inaspettatamente gli è arrivata una cravatta da 1, 1,6, 1,8, 2, 3 milioni, non mi interessa. Bene.

Ma te riduci alle 18,00 dell'ultimo giorno?

Ma non puoi, Iddio santo, mettere un paletto temporale?
Dici, regà, io a 72 ore dalla fine del calcio-mercato v'accanno. O trovamo l'accordo su tutto a 72 ore dalla fine del mercato (quindi col Gala, col mediatore, col padre, co' lo zio, cor cazzo che ve se frega) oppure ve manno affanculo e ne prendo un altro. 

A quel punto c'hai 72 ore per prendere una minchia di attaccante che te faccia, non dico 15 gol, ma che perlomeno te possa consentì de metterlo in campo senza pregare Gesù bambino che sia in grado di giocare in serie A.

Tutto questo NON LO FAI, ti riduci alle 18,00 dell'ultimo giorno e te la pigli co' Sabatini? C'hai pure 'sto coraggio?

ragionamento di una logica disarmante.
vorrei tanto però approfondire la questione della cravatta.
se la cravatta sono commissioni, ci stanno e sono prevedibili, anzi dovrebbero essere certe, se si fanno le cose per bene, anche pre-contrattualizzate se del caso.
se la cravatta sono extracommissioni di quanti parliamo?
è per sapere.
perchè se ci sono commissioni del 10% almeno 1,5 milioni di commissioni su un affare del genere sono da attendersi, al limite ci può essere un extra, ma un extra appunto.
non lo sapremo mai.
d'altra parte è stato meglio buttalla in caciara così un pò di colpa se lè presa pure sabatini, no dico, sabatini.
avanti lazio

Citazione di: Splash21 il 05 Set 2013, 16:43
FD , non vorrei deluderti , ma l'autore dell'articolo è un (grande) laziale

PS. Potevi , anzi , dovevi cercare e poi postare l'articolo originale di sofoot , lascia perdere Benedetti :DD

Parli di Eric Maggiori???

:o

(ah si, ci hai ragione ci hai)

veramente l'articolo originale l'ho trovato e letto (è molto più lungo, quella tradotta postata è solo la prima parte).
Ma essendo in francese ho evitato di postarlo così.
Anche perché la parte tradotta corrisponde all'originale...

Ho citato Benedetti solo perché la traduzione l'ho trovata lì e mi sembrava corretto specificarlo.
Ma l'articolo, se lo leggi tutto, è pure peggio, perché fa una disamina impietosa della nostra situazione.
Meno male che Benedetti si è interessato solo della sua parte più ironica.

Citazione di: sharp il 05 Set 2013, 14:23
... ci serviva e lo sapevano anche loro ,  dovevamo avercela sicura l'alternativa, se per sabato sera non sei in grado di chiudere per Burak, la domenica/lunedi mattina dovevi essere in grado di depositare il contratto di mister B ...

Per sabato sera NON PUOI essere in grado di chiudere se stai aspettando le garanzie bancarie per chiudere. Tu dirai: e allora dead line venerdì. E io te rispondo: sai che puoi prendere Yilmaz, sai che t'ha cercato lui, sai che è solo questione di ore perché stante la volontà del giorcatore, il Gala ha deciso di vendertelo (ma senza calare le braghe). E mandi a monte tutto nel bel mezzo di una trattativa per prendere quajarella, e con ancora 4 giorni a disposizione? Ma ce sei mai stato al Bazar de Istanbul o vai solo al mercatino sotto casa?  :=))
Poi nun se capisce bene perché le ultime 72 ore so' bone per chiudere al volo gli acquisti di un qualsiasi attaccante de livello tranne Yilmaz (che per inciso era l'unica vera trattativa avviata, ma questo sembra un particolare secondario... oltre al fatto che avevi chiuso e che qualcuno ha tentato di prenderti per il collo facedo carta straccia di un accordo già siglato).
Dice: hai mandato in vacca un mercato per un milione. E certo, dimostrami che dopo averglielo accordato quello nun te ne avrebbe chiesto un altro.

Citazione di: carib il 05 Set 2013, 18:26
Per sabato sera NON PUOI essere in grado di chiudere se stai aspettando le garanzie bancarie per chiudere. Tu dirai: e allora dead line venerdì. E io te rispondo: sai che puoi prendere Yilmaz, sai che t'ha cercato lui, sai che è solo questione di ore perché stante la volontà del giorcatore, il Gala ha deciso di vendertelo (ma senza calare le braghe). E mandi a monte tutto nel bel mezzo di una trattativa per prendere quajarella, e con ancora 4 giorni a disposizione? Ma ce sei mai stato al Bazar de Istanbul o vai solo al mercatino sotto casa?  :=))
Poi nun se capisce bene perché le ultime 72 ore so' bone per chiudere al volo gli acquisti di un qualsiasi attaccante de livello tranne Yilmaz (che per inciso era l'unica vera trattativa avviata, ma questo sembra un particolare secondario... oltre al fatto che avevi chiuso e che qualcuno ha tentato di prenderti per il collo facedo carta straccia di un accordo già siglato).
Dice: hai mandato in vacca un mercato per un milione. E certo, dimostrami che dopo averglielo accordato quello nun te ne avrebbe chiesto un altro.

Daje Carib ma io mica discuto che abbia mandato tutto a monte, io addirittura credo che anche volendo  non aveva proprio i soldi della cravatta, a me rode er chiccherone, che all fine sei rimasto con un pugno di mosche in mano, e purtroppo non è la prima volta

inviato dal mio S3  sempre Forza Lazio e asriommammerda

Citazione di: cuchillo il 05 Set 2013, 12:39
Poniamo il caso che sia andata come dice Lotito. Del tutto inaspettatamente gli è arrivata una cravatta da 1, 1,6, 1,8, 2, 3 milioni, non mi interessa. Bene.

Ma te riduci alle 18,00 dell'ultimo giorno?

Ma non puoi, Iddio santo, mettere un paletto temporale?
Dici, regà, io a 72 ore dalla fine del calcio-mercato v'accanno. O trovamo l'accordo su tutto a 72 ore dalla fine del mercato (quindi col Gala, col mediatore, col padre, co' lo zio, cor cazzo che ve se frega) oppure ve manno affanculo e ne prendo un altro. 

A quel punto c'hai 72 ore per prendere una minchia di attaccante che te faccia, non dico 15 gol, ma che perlomeno te possa consentì de metterlo in campo senza pregare Gesù bambino che sia in grado di giocare in serie A.

Tutto questo NON LO FAI, ti riduci alle 18,00 dell'ultimo giorno e te la pigli co' Sabatini? C'hai pure 'sto coraggio?

La seduta è chiusa.
Cosa altro argomentare, grazie Cuchillo per aver chiuso il topic con un post tombale.