Lazio.net Community

Penso che pochi giocatori possano vantare una gamma di giudizi così variegata. Si passa dal "non è adatto a gioco del calcio", sentenziato anche da netter pacati e ragionevoli, a "può diventare il nuovo Desailly".
La cosa divertente è che entrambi i giudizi convivono in me dal suo esordio contro la Fiorentina, quando marcò l'irresistibile Luca Toni, e si manifestano a fasi alterne.
Forse è il destino di chi è dotato di una fisicità così straripante da diventare quasi un limite nella crescita tecnica e tattica.

Che ne pensate?

La mia. Ha bisogno di lavorare, pesantemente, sulla testa. Questo prima di tutto.
Non riesce concepire il calcio come collettività che si organizza nello spazio e nel tempo. Si esalta nel corpo a corpo, nella rovesciata spettacolare, nel tackle al fulmicotone, nel tuffo di testa a volo d'angelo.
Vive nel presente, come tutti i grandi giocatori individualisti (ad esempio Zarate), ma non è un attaccante e, soprattutto, non ha le doti tecniche per poterselo permettere.

Tatticamente mi ha lasciato una buona impressione come esterno basso nel 5-3-2, impostato da Ballardini prima di venire silurato. In quella posizione riusciva a sviluppare la sua progressione devastante, senza mettere a repentaglio l'incolumità di Muslera e delle nostre coronarie. Però, sinceramente, mi posso aspettare di tutto, pure che giochi partite strepitose da centrocampista centrale.

Insomma, non lo so.  :D

Diamolo in prestito, da noi non troverà spazio ma altrove si. A Gennaio lo voleva il Catania di Mihajlovic, chissà se Sinisa potrebbe farsene qualcosa alla Fiorentina...

Straripante fisicamente (potente e abbastanza veloce), non male tecnicamente è lontanissimo dall'essere calciatore da un punto di vista mentale.
Troppe distrazioni, troppi errori di movimento.
Testa e tattica sono prossime allo zero. E francamente credo saranno il suo fardello anche per i prossimi anni.
I mezzi per essere Kolo Toure ci starebbero tutti, la capacità di sfruttarli ahimè no.
Intanto che vada in prestito poi si vedrà.

teniamocelo stretto diakitè è il balotelli della difesa.

Non ho un'idea precisa su Diakitè.
A volte è stato disastroso altre volte invece impeccabile; indubbiamente ha delle qualità e se non sempre riesce ad esprimerle, forse, è per una scarsa tenuta mentale, di concentrazione. Fosse per me lo manderei in prestito a giocare con continuità in quanto lo ritengo il solo modo per crescere e migliorare. Solo così potremmo capire che tipo di giocatore sia?!

@ Est. Non credo che gradirebbe questa soluzione.

@ Adler. Infatti, per il momento, Balotelli è un geniale individualista. Ma ha i mezzi tecnici per permetterselo.

io lo terrei. ha inesperienza è vero, però corre tantissimo e ha una forza straordinaria. Al massimo, lo darei in prestito per farsi un po' le ossa, ma po lo riprenderei.

Personalmente credo abbia ancora troppi limiti, soprattutto di irruenza.
Ha ormai 23 anni e da almeno 4 stagioni si allena con la prima squadra.
Credo che difficilmente correggera' questi suoi difetti, penso che se lo cedessimo monetizzando non sarebbe un dramma.

darlo a torino a catania al parma non lo so ma deve giocare con continuita

davanti alla difesa.

Citazione di: pantarei il 08 Giu 2010, 15:10
davanti alla difesa.

Forse quello potrebbe essere realmente il suo ruolo, il fatto pero' che sino ad ora nessuno dei 3 tecnici che lo hanno avuto alle dipendenze lo abbia mai provato in quel ruolo probabilmente ci deve far capire che forse è solo una suggestione di noi tifosi.

Citazione di: pantarei il 08 Giu 2010, 15:10
davanti alla difesa.

Troppo rischioso.
IMHO il suo grande limite è non saper gestire il pallone quando se lo trova tra i piedi.
Quindi meglio terzino, o centrale all'occorrenza (di quelli che spazzano, stile Siviglia).

Ha solo bisogno di giocare. In inghilterra sarebbe già da due anni titolare inamovibile in qualsiasi squadra.
Qui da noi: metti e leva, leva e metti....
Così non crescono nemmeno i rapanelli.

(ma quanto male ha fatto al calcio l'allargamento esplosivo delle rose?
Va bene che così ci campano più giocatori, ma tecnicamente è stato proprio uno sfacelo)

Citazione di: Trippanera52 il 08 Giu 2010, 15:37
Ha solo bisogno di giocare. In inghilterra sarebbe già da due anni titolare inamovibile in qualsiasi squadra.
Qui da noi: metti e leva, leva e metti....
(

Io sono daccordo, Diakite' ha conosciuto il campo un po' con Ballardini anche per
necessità di rosa, e si e' visto che il suo strapotere fisico non ha rivali ed e' difficile
trovare un altro giocatore fisicamente piu' forte di lui.     
                                                                                           Non deve stare avanti al
portiere perche' a volte commette errori grandi, ma a destra lo vedo bene e di testa
sui cross mi pare insuperabile o quasi. 

E' giusto che se ne vada, perche' per quello che ho visto nessuno crede in lui, e cosa ci
sta a fare in panchina quando in altre realtà verrebbe impiegato   ???   Diakite e' un po'
come Berni, ma che ci stanno a fare a Roma   ???   

Io faccio sempre questa considerazione, a calcio si gioca in 11 con 7 riserve.
Un allenatore deve fare delle scelte, e normalmente le fa in considerazione di quello che vede in settimana durante gli allenamenti.
Se Diakitè non ha mai trovato grossissimo spazio9 , evidentemente non ha mai del tutto convinto i vari mister che lo hanno allenato.

ricordate DESAILLY? chissà come renderebbe davanti la difesa...

Citazione di: matador72 il 08 Giu 2010, 16:24
Io faccio sempre questa considerazione, a calcio si gioca in 11 con 7 riserve.
Un allenatore deve fare delle scelte, e normalmente le fa in considerazione di quello che vede in settimana durante gli allenamenti.
Se Diakitè non ha mai trovato grossissimo spazio9 , evidentemente non ha mai del tutto convinto i vari mister che lo hanno allenato.

No, vuol dire, semplicemente, che gli allenatori si sentivano con l'acqua alla gola e non hanno avuto le palle per fare delle scelte impopolari.

A me non è dispiaciuto quando è stato impiegato da terzino destro.
Deve migliorare nei movimenti,sia quelli difensivi che offensivi,però io ci punterei...i margini di miglioramento li ha tutti.
Essendo un calciatore che si distrae spesso,la fascia destra potrebbe essere per lui la posizione ideale.Questo,secondo me,lo aiuterebbe anche sotto il profilo della responsabilità.
Non lo cederei.

Io me lo terrei;  quando e' stato impiegato sulla fascia mi e' sempre piaciuto,ancor di piu' che da centrale,
e sinceramente tutte queste partite inguardabili di Diakite' non mi risultano: certo, qualche intervento non proprio stilisticamente perfetto, un paio di entrate che ci hanno fatto rischiare il rigore,ma questo, come ho gia' scritto in un vecchio topic,l'ho visto fare anche da ,uno a caso, Lucio, o Juan,.....puo' far storcere il naso agli esteti, ma alla fin fine un bestione di 24 anni , con una forza fisica devastante, fortissimo nel gioco aereo,e cosa non trascurabile, molto veloce , che puo' ricoprire piu' ruoli, non e' da lasciare andare a cuor leggero.
P.s. io me lo terrei solo per fargli battere i falli laterali :D.....Diakite' me piace, che s'e' capito?

A me non piace : tecnicamente e mentalmente non adatto alla Serie A . Secondo me sarebbe un buon giocatore se giocasse in Premier , dove non fischiano per falli "fisici" anche troppo evidenti , e spesso viene preferita la prestanza fisica alla tecnica dei giocatori . Cmq oramai ha 23 anni e secondo me dev'essere ceduto subito se non si vuole rischiare di svalutarlo ulteriormente

Sì Splash, d'accordo per la Premier come contesto ideale per Modibo.
MA siamo sufficientemente forti, scaltri e ammanicati per darlo in prestito ad una squadra inglese che lo faccia davvero giocare?

A me piace più come centrale che come laterale.

Ho la sensazione che stia lì, sul punto  per esplodere.
Deve trovare l' allenatore che ci creda ed una squadra che punti su di lui e gli faccia sentire fiducia.
Penso che questa squadra non possa essere la Lazio perchè ormai noi tifosi l'abbiamo puntato e lo aspettiamo, quindi non può più permettersi errori.

Mi auguro che sia dato in prestito e torni da noi più forte.

mo vi dico la mia c.........ta secondo me diakitè se disciplinato tatticamente potrebbe essere un ottima diga di centrocampo, ha corsa, ha fisico, ha il tiro necessita solo di una revisione dal punto di vista tecnico-tattico- ricordate la partita con la juve dove per tre voltre si involo verso la porta avverddsaria e per tre volte fu abbattuto a pochi metri dell'aria di rigore avversaria?? secondo me si ci deve lavorare, ha una straripanza fisica che in pochi si possono permettere e non sono assolutamente daccordo con chi dice che non è da a. bisogna lavorarci come bisogna lavorare su zarate.

Citazione di: luca90agerola il 08 Giu 2010, 17:07
mo vi dico la mia c.........ta secondo me diakitè se disciplinato tatticamente potrebbe essere un ottima diga di centrocampo, ha corsa, ha fisico, ha il tiro necessita solo di una revisione dal punto di vista tecnico-tattico- ricordate la partita con la juve dove per tre voltre si involo verso la porta avverddsaria e per tre volte fu abbattuto a pochi metri dell'aria di rigore avversaria?? secondo me si ci deve lavorare, ha una straripanza fisica che in pochi si possono permettere e non sono assolutamente daccordo con chi dice che non è da a. bisogna lavorarci come bisogna lavorare su zarate.

IMHO un giocatore che non è in grado di gestire il pallone non può giocare davanti la difesa: Diakitè non ha la rapidità mentale per trovare un'alternativa al passaggio facile al compagno smarcato, troppe volte vedendosi chiuso l'ho visto incartarsi su sé stesso... Accomunare Diakitè a Desailly è come accomunare Drenthe a Davids...
Diakitè può giocare da terzino (e anche qui dovrebbe comunque sgrezzarsi parecchio, sia tecnicamente che tatticamente) e da centrale, magari con un compagno leggermente più arretrato ed esperto.
Però da centrale mi fa venire il coccolone, circa la partita con la Fiorentina (ormai diventata leggenda, ce l'avrà pure sul cv) il nostro è riuscito a marcare ottimamente Toni, che veloce non è, sulla trequarti.
Contro giocatori rapidi nel dribbling o 'scaltri' rischi di prenderti due rigori contro a partita.

Detto questo a me piacerebbe tanto offrirgli un quinquiennale a patto che accetti di andare in prestito ad una neo-promossa o in serie b (purchè con un allenatore capace), in modo da poter giocare con continuità ed acquisire l'esperienza necessaria a tornare alla Lazio da vincitore.
Panchina e tribuna non gli fanno certo bene.

per me  è meglio da terzino, il piede è la capacità decisionale sono davvero ancora scarsi per stare a centrocampo. un appoggio sbagliato espone la difesa.

confido in reja, come rincalzo ci può stare.

Citazione di: Gio il 08 Giu 2010, 17:03
A me piace più come centrale che come laterale.

Ho la sensazione che stia lì, sul punto  per esplodere.
Deve trovare l' allenatore che ci creda ed una squadra che punti
su di lui e gli faccia sentire fiducia.
.........................
..........

Gio quello che dici e' anche giusto ma mi chiedo :

Siamo noi che dobbiamo fare certe considerazioni o andiamo oltre   ???

Citazione di: Trippanera52 il 08 Giu 2010, 16:58
Sì Splash, d'accordo per la Premier come contesto ideale per Modibo.
MA siamo sufficientemente forti, scaltri e ammanicati per darlo in prestito ad una squadra inglese che lo faccia davvero giocare?

No  :D

Io lo proverei a centrocampo.. o terzino.. cmq cambiamogli il ruolo, il centrale non lo può fà

si può tenere solo per impiego da laterale destro (della panchina :twisted:), come centrale è inadeguato, come hanno già detto in molti.

Citazione di: Absaroke il 08 Giu 2010, 17:25
Gio quello che dici e' anche giusto ma mi chiedo :

Siamo noi che dobbiamo fare certe considerazioni o andiamo oltre   ???

Non so. Probabilmente hai ragione.
Ma è la sensazione più forte che ho pensando a Diakitè.
E ti giuro che non c'è nessun retropensiero.
Era solo per dire che mi sembra un ottimo centrale difensivo che ha bisogno della sua occasione.
Nessun giudizio o nessuna critica per nessuno.
Se non per lui che non è stato ancora capace di trovarsela nella Lazio dove pure di occasioni ne ha avute.
Credo che la Lazio (squadra, società e pubblico) abbia offerto sino ad ora a Diakitè tutto quello che serve per diventare un giocatore di livello.

Piuttosto io non sono d'accordo con chi non lo vede centrale difensivo.

non  esiste alcuna possibilita che si evolva per i segg motivi
-a questa eta si e' gia formati ,difficile cambiare testa e tecnica a un 24enne. troppe cose ad un eta per un calciatore, gia adulta
- parte da una cosi scarsa tecnica di base che ci vorrebbro anni per portarlo a nn aver almeno timore del pallone
- e' u istintivo e la crescita di un istintivo e' sempre piu ardua di un celebrale. se modifico il ruolo di pizzarro conto gia su una tecnica di base da mettere al servizio della ragione con la quale puo' far bene anche in regia. se chiedo a un istintivo ,a 24 anni, di imparare a giocar al calcio, l unico rischio che si corre e' che perda anche le qualita fisiche che ha
giocatore assolutamente da cedere anche gratis. scarsissimo

Citazione di: pressingalto il 08 Giu 2010, 18:16
non  esiste alcuna possibilita che si evolva per i segg motivi
-a questa eta si e' gia formati ,difficile cambiare testa e tecnica a un 24enne. troppe cose ad un eta per un calciatore, gia adulta
- parte da una cosi scarsa tecnica di base che ci vorrebbro anni per portarlo a nn aver almeno timore del pallone
- e' u istintivo e la crescita di un istintivo e' sempre piu ardua di un celebrale. se modifico il ruolo di pizzarro conto gia su una tecnica di base da mettere al servizio della ragione con la quale puo' far bene anche in regia. se chiedo a un istintivo ,a 24 anni, di imparare a giocar al calcio, l unico rischio che si corre e' che perda anche le qualita fisiche che ha
giocatore assolutamente da cedere anche gratis. scarsissimo

Qualche rara volta sei da applausi  :D

quanti luoghi comuni...il ragazzo è più forte di quello che si pensa. spero di non rimpiangerlo per averlo perso con leggerezza.


ps
non è vero che butta via la palla come non è vero che è scarso tecnicamente (almeno rispetto alla media dei difensori italiani) in più ha forza, elevazione e crossa anche bene....

Citazione di: Gio il 08 Giu 2010, 18:08
Non so. Probabilmente hai ragione.
Ma è la sensazione più forte che ho pensando a Diakitè.
E ti giuro che non c'è nessun retropensiero.
Era solo per dire che mi sembra un ottimo centrale difensivo che ha bisogno della sua occasione.
Nessun giudizio o nessuna critica per nessuno.
Se non per lui che non è stato ancora capace di trovarsela nella Lazio dove pure di occasioni ne ha avute.
Credo che la Lazio (squadra, società e pubblico) abbia offerto sino ad ora a Diakitè tutto quello che serve per diventare un giocatore di livello.

Piuttosto io non sono d'accordo con chi non lo vede centrale difensivo.

Centrale difensivo lo puo' fare ma e' molto poco prudente e cerca  troppo l' anticipo
e cosi' succede che qualche volta per anticipare va' proprio in bianco e se sta centrale
apre la porta per il goal avversario.      Se cala come numero di errori vicino allo zero, allora
il suo posto sarebbe quello del centrale, ma per la ragione prima esposta adesso come
adesso o si calma,.... oppure giocando troppo di anticipo e' un rischio in A.

Citazione di: Kane Sciolto il 08 Giu 2010, 18:25
quanti luoghi comuni...il ragazzo è più forte di quello che si pensa. spero di non rimpiangerlo per averlo perso con leggerezza.


ps
non è vero che butta via la palla come non è vero che è scarso tecnicamente (almeno rispetto alla media dei difensori italiani) in più ha forza, elevazione e crossa anche bene....

Quotando in toto KS vi ricordo la data di nascita di Diakitè 02-03-1987 ,

dei ns le date di nascita sono variabili a secondo dove si vuole andare a parare,

perderlo sarebbe un peccato.

Citazione di: happyeagle il 08 Giu 2010, 19:05
Quotando in toto KS vi ricordo la data di nascita di Diakitè 02-03-1987 ,

dei ns le date di nascita sono variabili a secondo dove si vuole andare a parare,

perderlo sarebbe un peccato.

Vabbe'  ragazzi e' giovane pero' gioca poco e questo non e' colpa mia, se lui
vuole giocare e' giusto che chieda un certo tipo di garanzie, ma chi puo' darle   ???

Per me se va via non fa male ( nel suo interesse) , del resto se non gioca che ce l' hai
a fare un giocatore del genere   ??? 

Quello che gli estimatori del buon Diakitè ripetono, ormai da qualche anno, è esattamente quello che dicevano i romanisti di Jonathan Zebina, quando il francese arrivò a Roma.

Citazione di: Kane Sciolto il 08 Giu 2010, 18:25
quanti luoghi comuni...il ragazzo è più forte di quello che si pensa. spero di non rimpiangerlo per averlo perso con leggerezza.


ps
non è vero che butta via la palla come non è vero che è scarso tecnicamente (almeno rispetto alla media dei difensori italiani) in più ha forza, elevazione e crossa anche bene....

Ti quoto assolutamente. Se lo vedessimo giocare  nel Liverpool senza sapere chi è faremmo carte false per avere un giovane così.

Citazione di: pressingalto il 08 Giu 2010, 18:16
non  esiste alcuna possibilita che si evolva per i segg motivi
-a questa eta si e' gia formati ,difficile cambiare testa e tecnica a un 24enne. troppe cose ad un eta per un calciatore, gia adulta
- parte da una cosi scarsa tecnica di base che ci vorrebbro anni per portarlo a nn aver almeno timore del pallone
- e' u istintivo e la crescita di un istintivo e' sempre piu ardua di un celebrale. se modifico il ruolo di pizzarro conto gia su una tecnica di base da mettere al servizio della ragione con la quale puo' far bene anche in regia. se chiedo a un istintivo ,a 24 anni, di imparare a giocar al calcio, l unico rischio che si corre e' che perda anche le qualita fisiche che ha
giocatore assolutamente da cedere anche gratis. scarsissimo

Ahimé, essendo un giovane, mi duole dirlo, ma va ceduto. Non ci credo molto in questo giocatore, possente, ma assolutamente scarso sul piano tecnico (suoi molti autogol ed errori che ci sono costati caro in difesa).
Al massimo può andare bene come riserva.
La definizione più azzeccata l'ha data l'ex assistente del Balla "Chi? Quello con i piedi rovesciati?" ...

Ah bè, se l'ha detto l'assistente del Balla...

Citazione di: fish_mark il 08 Giu 2010, 20:20

La definizione più azzeccata l'ha data l'ex assistente del Balla "Chi? Quello con i piedi rovesciati?" ...

grande esempio di professionalità, educazione e rispetto per un ragazzo che ha allenato...

Citazione di: giò7 il 08 Giu 2010, 20:58
grande esempio di professionalità, educazione e rispetto per un ragazzo che ha allenato...

ma era la verita

Abbiamo giocato 5 anni con Siviglia e Cribari titolari, non vedo perchè Diakite non possa essere un panchinaro...

Citazione di: pressingalto il 08 Giu 2010, 20:59
ma era la verita

si ho capito le opinioni altrui vanno rispettate ma poteva evitare di dire ste cose durante n'intervista, tra l'altro abbastanza velenosa, fatta DOPO che erano stati cacciati...

sinceramente dei molti autogoal io ne hp visti solo uno, di errori io ne ho visti di più da gente come siviglia, cribari e stendardo secondo me qua tutti stiamo a prendere un grosso abbaglio, si dice che kjiaer del palermo è un fuoriclasse, ma provate a vedere qualche partita del palermo, assume gli stessi atteggiamenti di diakitè, da le stesse sallate in area, fa lancioni sensa senso anche lui, ma kjiaer vale 12ml€ mentre diakitè è da buttare. poi con sta storia che uno a 24 già è finito.........ah dimenticavo alla lazio a 19 sono pipponi, a 24 o sono dei giocatori già fatti o sono da regalare mentre a 29 anni sono pensionati..............c'è gente come toni che esploso a 28 anni, siviglia che ha dato il meglio di se dai 32 in poi salvo poi calare di rendimento con l'età. del nero s'è riscoperto terzino a 29 anni, ricchiuti ha arretrato il suo spazio di gioco a 31 anni, totti è diventato centravanti a 30 anni.......bastano questi esempi. ora non vedo perchè diakitè sia da regalare quando ha dalla sua fisico, colpo di testa e corsa deve migliorare sotto il punto di vista del controllo palla e dello smistamento però è un giocatore che nella lazio ci può stare. guardate quella con la fiorentina non è l'unica partita giocata alla grande da diaki c'è anche quella con il milan in coppa italia e quella nel derby d'andata di quest'anno dove non fece toccare mai palla a vucinic uno che nel derby di ritorno ha fatto quel che ha fatto.........finchè si parla di mandarlo in prestito sono daccordo ma cederlo o addirittura regalarlo assolutamente no..........non credo che arsenal e lione si siano interessete a diaki senza motivo...........su bianchedi preferisco non esprimermi e stendere un velo pietoso........ma chi è sto bianchedi e cosa ha fatto o inventato di così fenomenale nel calcio per parlare in quei termini di un giocatore che non ha mai visto giocare......... su ballardini, se veramente questo era il suo pensiero la sua avventura alla lazio non poteva finire diversamente all'interno di un gruppo il rispetto è la prima cosa.

Citazione di: fish_mark il 08 Giu 2010, 20:20
Ahimé, essendo un giovane, mi duole dirlo, ma va ceduto. Non ci credo molto in questo giocatore, possente, ma assolutamente scarso sul piano tecnico (suoi molti autogol ed errori che ci sono costati caro in difesa).
Al massimo può andare bene come riserva.
La definizione più azzeccata l'ha data l'ex assistente del Balla "Chi? Quello con i piedi rovesciati?" ...

....uno affidabile e credibile...disse più o meno così anche di Lich.

prova con un altro  :D

Quello l'ha detto Bianchedi, il maestro di Ballardini, ma ha detto anche un bel pò di cose positive su Ballardini... ho detto tutto. :D

Citazione di: vaz il 08 Giu 2010, 21:03
Abbiamo giocato 5 anni con Siviglia e Cribari titolari, non vedo perchè Diakite non possa essere un panchinaro...

col massimo rispetto dell'opinione, ma non mi fate leggere queste cose, non capisco proprio il ragionamento :(

per quanto riguarda diakitè, lo volevo titolare dopo averlo visto annullare toni ed ibrahimovic, ma vedendolo più spesso mi sono reso conto che non è cosa per la serie A. ha i piedi davvero troppo, troppo fucilati. il fisico da solo non basta.

mi ripeto,per me Mobido e' un giocatore molto interessante, va limata la sua parte tattica, fisicamente non si discute,  la parte tecnica secondo me abbisogna solo di una limatura nei tempi del controllo di palla( delle volte va' piu' veloce della palla)ed inoltre essendo molto giovane risente dei momenti di confusione della squadra.
in sintesi un ottimo calciatore di grande prospettiva secondo il mio parere.

Citazione di: hankmoody il 08 Giu 2010, 22:10
col massimo rispetto dell'opinione, ma non mi fate leggere queste cose, non capisco proprio il ragionamento :(

per quanto riguarda diakitè, lo volevo titolare dopo averlo visto annullare toni ed ibrahimovic, ma vedendolo più spesso mi sono reso conto che non è cosa per la serie A. ha i piedi davvero troppo, troppo fucilati. il fisico da solo non basta.

Il ragionamento è che IMHO Modibo è più forte di questi due che hanno giocato da titolari per svariate stagioni, quindi se ora fa il panchinaro uno che è migliori dei due sopra citati, vuol dire che siamo migliorati.
Non è lui il problema impellente.

Citazione di: Adler Nest il 08 Giu 2010, 14:53
teniamocelo stretto diakitè è il balotelli della difesa.

Parole sante...da un grande intenditore  ;)

Per me se si "sgrezza" diventa tra i più forti d'europa, ha una prestanza fisica ed una potenza nell'anticipare e contrastare che si conta solo in una decina di difensori in tutto il mondo !!

Se avrà la testa sulle spalle, questo diventerà davvero uno dei più grandi  :roll:

Citazione di: vaz il 08 Giu 2010, 21:03
Abbiamo giocato 5 anni con Siviglia e Cribari titolari, non vedo perchè Diakite non possa essere un panchinaro...

Nella tua frase c e' anche una risposta ......             

Forse ai piu' sfugge una cosa, Diakitè ha 23 anni, non tanti, ma neppure pochi.

Citazione di: Absaroke il 09 Giu 2010, 06:42
Nella tua frase c e' anche una risposta ......             

Innanzitutto buongiorno  :)
Hai ragione, ma IMHO a 19 anni Diaki poteva essere titolare al posto di uno dei due, è più forte di loro. Adesso che sembra di avere a disposizione un pacchetto difensivo a 3 di "livello", farlo diventare prima alternativa sicura, cioè l'uomo che in caso di defezione possa entrare con la fiducia del tecnico, mi sembrerebbe una scelta assennata, che migliorerebbe ancora il livello della difesa, anche perchè finalmente orfana dei "terribili due".
Ha 24 anni da compiere e un fisico imponente, se quest'anno poi avrà fiducia in sè stesso e migliorerà, il prossimo titolare al posto di Willy.
Quindi ora panchinaro, in un futuro neanche troppo lontano titolare.Siviglia e Cribari non li lascerei manco un secondo titolari o panchinari.
Forza Modibo!!!

Ha superato l'eta' in cui si dimostra di aver capito i propri limiti e dimostrato di saperli superare.
La sua potenza fisica e l'impressionante progressione ne farebbero un difensore assolutamente di livello se fossero combinate ad un minimo di controllo della tecnica e ad una migliore comprensione tattica.

Lo dico con tristezza, proprio per il potenziale che ha, ma per me e' bocciato. Va benissimo per una squadra media di Premiership.

Citazione di: Tarallo il 09 Giu 2010, 08:57
Ha superato l'eta' in cui si dimostra di aver capito i propri limiti e dimostrato di saperli superare.
La sua potenza fisica e l'impressionante progressione ne farebbero un difensore assolutamente di livello se fossero combinate ad un minimo di controllo della tecnica e ad una migliore comprensione tattica.

Lo dico con tristezza, proprio per il potenziale che ha, ma per me e' bocciato. Va benissimo per una squadra media di Premiership.

Tarà(ti posso chiamare Tarà?) però non capisco una cosa, ma se va bene per una squadra media di Premiership non può andare bene pure per noi?Alla fine le ultime stagioni dicono che siamo una squadra media della Serie A, dove il livello tra l'altro è più basso che in Inghilterra,IMHO.

In Inghilterra c'è un gioco piu' fisico e credo che sarebbe il campionato ideale per Diakitè.

Citazione di: vaz il 09 Giu 2010, 09:05
Tarà(ti posso chiamare Tarà?) però non capisco una cosa, ma se va bene per una squadra media di Premiership non può andare bene pure per noi?Alla fine le ultime stagioni dicono che siamo una squadra media della Serie A, dove il livello tra l'altro è più basso che in Inghilterra,IMHO.

(Ci mancherebbe, chiamame come te pare)  :D

Citazione di: matador72 il 09 Giu 2010, 09:07
In Inghilterra c'è un gioco piu' fisico e credo che sarebbe il campionato ideale per Diakitè.

Appunto. Il livello tecnico medio dei difensori CENTRALI inglesi e' basso. Si gioca in modo diverso, a parte l'Arsenal e il Chelsea, che scelgono spesso palla a terra e vie centrali, il gioco e' piu' aereo e fisico (anche il man Utd che ha un elevato tasso tecnico usa molto piu' le fasce e i cross).

In una partita tra Hull e Blackburn Diakite farebbe un figurone.

Ho sentito di un interessamento di Chievo e Cesena per lui.

Citazione di: Tarallo il 09 Giu 2010, 09:27
(Ci mancherebbe, chiamame come te pare)  :D
Appunto. Il livello tecnico medio dei difensori CENTRALI inglesi e' basso. Si gioca in modo diverso, a parte l'Arsenal e il Chelsea, che scelgono spesso palla a terra e vie centrali, il gioco e' piu' aereo e fisico (anche il man Utd che ha un elevato tasso tecnico usa molto piu' le fasce e i cross).

In una partita tra Hull e Blackburn Diakite farebbe un figurone.

Se Dio avesse voluto che giocassimo al  calcio fra le nuvole, avrebbe messo l'erba lassù.
(Brian Clough)

Mobido è un difensore che fa innervosire l'attancante per quanto lo infastidisce. E' pieno di energie, è rapido ed ha un ottimo colpo di testa. Da tenere e impiegare.

Citazione di: Kane Sciolto il 08 Giu 2010, 21:20
....uno affidabile e credibile...disse più o meno così anche di Lich.

prova con un altro  :D

Di Licht ha detto peraltro che corre sempre dritto, che non è capace di far altro, visto che non è colpa sua.
Sì, lo ammetto, quell'intervista era velenosetta anziché no, frutto senz'altro del risentimento verso un ambiente e una società da cui uscirono malamente, ma un fondo di verità sia nel caso di Diakitè (che non mi piace molto e che cederei) sia di Licht (che mi piace per il suo impegno e la sua affidabilità e NON cederei) ci sono.
Vedo anche che non è difficile trovare altri netter che condividono le mie impressioi su Diakitè (noto il sempre ottimo Tarallo, che saluto).
Non è un caso che Rossi stesso lo usò con il bilancino e dopo averlo provato in un impegno importante con l'inter lo tirò fuori senza appello.

Spazio vintage. Tempo fa avevamo un eccellente stopper Gregucci che tanto ci riempiva di orgoglio e soddisfazione. Giocavamo in B e raggiungemmo la promozione anche e sopratutto con il contributo di gente come lui. Dopo l'arrivo di Zoff, nella Lazio del primo periodo cragnottardo, il nostro Angelo Adamo fu schierato a Milano contro il Milan di un certo Van Basten. Il nostro fallì clamorosamente. Dino lo tirò fuori dalla squadra: l'anno dopo passò al Torino.
Va bene difendere i propri giocatori, ma troppo spesso - siamo tifosi - ci esaltiamo anche oltre misura per giocatori che poi, alla prova dei fatti, quando l'asticella della difficoltà si alza, si rivelano delle delusioni.
Tanto per citarne un altro ricordate il "giovane" Fiori.

gnente, non me convinci.modibo è forte. sarà il tempo a decidere chi ha ragione.

Se penso ai photoshop con "Il colosso di Roma" dopo due prestazioni decenti mi viè da ride. Ormai non è più un ragazzino, è stato un errore non mandarlo in B quest'anno a giocare, forse, titolare. Rimediare subito l'anno prossimo.
La sensazione è che sia una specie di Okaka, giocatori fortissimi quando pesano 100 chili in mezzo ai fuscelli della Primavera, ma in Serie A servono i piedi.

In questa Lazio Diakitè...ce po' sta!  :D

molti "senza piedi", e non è il caso del nostro, non solo hanno giocato una vita in A ma spesso sono arrivati in azzurro

Da cedere al miglior offerente

Citazione di: Trippanera52 il 08 Giu 2010, 20:16
Se lo vedessimo giocare  nel Liverpool senza sapere chi è faremmo carte false per avere un giovane così.

c'è tanta tanta verità in questo post.

se l'intenzione è quella di fargli fare ancora panchina allora va ceduto, non è giusto tenere un giovane promettente per non farlo giocare.

e comunque io tutte ste prestazioni ignobili da parte di diakitè non le ricordo mica, probabilmente sono stato poco attento...

Certo i forum sono fatti per discutere e bisogna imparare ad accettare punti di vista diversi da quello proprio.
Ci sono poi i fatti che sono (dovrebbero) indiscutibili.
Se metti Mobido sul mercato se lo prendono in dieci minuti e noi ci mozzicheremo i gomiti per tutto l'anno!

Consideriamo per esempio Kolarov. Secondo le prestazioni di quest'anno per noi laziali non dovrebbe giocare neanche in serie B; gli è stata offerta la possibilità ogni santa domenica. Però Mou lo vuole a Madrid perchè evidentemente vede che collocato in un contesto adatto e con una migliore consapevolezza del gioco di squadra Kolarov sarebbe come Maicon. E io sono d'accordo con lui.
Vuoi vedere che Mou s'interesserà anche a Mobido?

Citazione di: Zeppelin il 10 Giu 2010, 06:58
.....................
Se metti Mobido sul mercato se lo prendono in dieci minuti e noi ci mozzicheremo i gomiti per tutto l'anno!
....................

Diakite' gioca bene e fa cose eccellenti e atleticamente molto valide,  fino a che
non fa una cazzata che svaluta il suo rendimento a giocatore normale su cui
non puoi fare troppo affidamento.       Ricordate la cazzata di Cribari in Coppa   ???
Ecco cose del genere.   
Ora se lo dai in serie B certo che se lo prendono e di corsa perche' certi errori
vengono anche accettati,  ma in serie superiore di certo sono dei punti negativi che
non dovresti avere .....  il punto e' solo questo ..... 

è talmente pippa che quelli di Chievo, notoriamente degli incapaci nel trovare e valorizzare giocatori, se lo vogliono accollare...e con diritto di riscatto.
Che fessi!

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 08:14
è talmente pippa che quelli di Chievo, notoriamente degli incapaci nel trovare e valorizzare giocatori, se lo vogliono accollare...e con diritto di riscatto.
Che fessi!

beh, ma Diakite' E' un giocatore da Chievo. il punto e' proprio questo: non e' una pippa, ha dimostrato di non poter dare garanzie per una squadra anche di medie ambizioni (cioe', da Europa League) come la Lazio. io sinceramente non ricordo molti errori cosi' evidenti (Cribari a parte) come quelli commessi da Diakite' anche in partite in cui ha giocato benissimo...

io di errori mostruosi ne ho visti da Lich, da Kolarov, da Siviglia, Stendardo e Radu...ma va bene.....

il Chievo lo prende, lo valorizza e lo rivende a qualche grande....e noi ancora a dire: si ma i piedi...si ma ma non c'ha la capoccia...si ma..si ma...si ma...si ma....

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 08:14
è talmente pippa che quelli di Chievo, notoriamente degli incapaci nel trovare e valorizzare giocatori, se lo vogliono accollare...e con diritto di riscatto.
Che fessi!

KS,   il Chievo e' una squadra che puo' provare a puntare su Diakite' perche' ha la
struttura e l'ambiente per evitare polemiche, giornalisti meno intriganti,  ambiente
familiare, ... insomma si sa che la Provincia su certi punti di vista,  facilita il rendimento
dei giocatori; da che  mondo e' mondo i giocatori che dovevano risalire la china
ri-cominciavano sempre dalla Provincia.
   
Il problema non e' questo secondo me :  il problema e' capire (se e' possibile e leggibile)
facendo giocare Diakite' in maniera molto piu' composta e meno aggressiva, quanto perde
e quanto recupera cioe' quanto perde in anticipo "azzardato" ma spesso vincente,... e quanto
recupera nell'evitare svarioni che forse sono il frutto diretto del suo tipo di gioco.

L'equazione secondo me e' proprio questa ...... io sarei per la soluzione di tenerlo e farlo
giocare piu' controllato .....  in ultima analisi ......       

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 08:48
io di errori mostruosi ne ho visti da Lich, da Kolarov, da Siviglia, Stendardo e Radu...ma va bene.....

il Chievo lo prende, lo valorizza e lo rivende a qualche grande....e noi ancora a dire: si ma i piedi...si ma ma non c'ha la capoccia...si ma..si ma...si ma...si ma....

Il Chievo puo' prenderlo , valorizzarlo e rivenderlo a qualche squadra, ma se il livello di Diakitè è questo fa la fine di Legrottaglie, mezza stagione buona, un pacco di soldi spesi dalla juve e un giocatore mediocre in rosa.

Io, così, per non saper nè legge, ne ascrive, lo terrei.

Invece di andare a prendere Palletta. O chi per lui. Terrei Mobido. Anche se potremmo eventualmente considerarlo più scarso di alcuni nomi come Toloi (cosi dicono gli esperti) io, ribadsico, terrei Mobido.

Oppure prestito secco. Per farlo giocare un anno titolare. Ma cederlo no.

Non sarai daccordo.

io devo ancora capire dove sono tutti questi errori terribili e mostruosi compiuti da Diakitè, a parte un paio lo scorso campionato, peraltro compiuti nel corso di gare dove aveva ben figurato. Quest'anno non ha mai sbagliato, anzi. Gli ho visto fare cose egregie anche dal punto di vista tecnico.

Ripeto che ho visto certe cappelle da Radu, Kola e Lich che mi hanno fatto rabbirividire...

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 08:55
io devo ancora capire dove sono tutti questi errori terribili e mostruosi compiuti da Diakitè, a parte un paio lo scorso campionato, peraltro compiuti nel corso di gare dove aveva ben figurato. Quest'anno non ha mai sbagliato, anzi. Gli ho visto fare cose egregie anche dal punto di vista tecnico.

Ripeto che ho visto certe cappelle da Radu, Kola e Lich che mi hanno fatto rabbirividire...

Rabbrividiamo Insieme fratelli. :D

Citazione di: Kim Gordon il 10 Giu 2010, 08:54
Io, così, per non saper nè legge, ne ascrive, lo terrei.

Invece di andare a prendere Palletta. O chi per lui. Terrei Mobido. Anche se potremmo eventualmente considerarlo più scarso di alcuni nomi come Toloi (cosi dicono gli esperti) io, ribadsico, terrei Mobido.

Oppure prestito secco. Per farlo giocare un anno titolare. Ma cederlo no.

Non sarai daccordo.

Ma io l' ho detto in altri topics,  se lo fai giocare lontano dalla porta Diakite' che
gioca molto di anticipo -e quindi azzarda molto-, ... se non sta avanti al portiere, un
suo errore e riparabile.... infatti io lo farei giocare a destra ma in maniera avanzata,
devo dire che l'unico  allenatore che lo ha messo dentro il campo  vuoi o non vuoi
e' stato Ballardini che da tutti e' considerato un tecnico che vale poco, anche se a
me questa cosa non risulta troppo .......   

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 08:55
io devo ancora capire dove sono tutti questi errori terribili e mostruosi compiuti da Diakitè, a parte un paio lo scorso campionato, peraltro compiuti nel corso di gare dove aveva ben figurato. Quest'anno non ha mai sbagliato, anzi. Gli ho visto fare cose egregie anche dal punto di vista tecnico.

Ripeto che ho visto certe cappelle da Radu, Kola e Lich che mi hanno fatto rabbirividire...

Per quello che vale sono d'accordo con te.

Il mio sogno era vedere una difesa a tre con lui Dias e Faraoni. Temo rimanga un sogno.

Sono certo che con l'allenatore ed i consigli giusti Diakitè diventerà uno dei difensori più forti del mondo.

Ah, una cosa. Non so se ve ne siete accorti ma quest'anno siamo arrivati tra le difese meno battute del campionato. E lo eravamo anche prima dell'arrivo di Dias e Biava con Diakitè titolare...

Citazione di: Absaroke il 10 Giu 2010, 09:02
Ma io l' ho detto in altri topics,  se lo fai giocare lontano dalla porta Diakite' che
gioca molto di anticipo -e quindi azzarda molto-, ... se non sta avanti al portiere, un
suo errore e riparabile.... infatti io lo farei giocare a destra ma in maniera avanzata,
devo dire che l'unico  allenatore che lo ha messo dentro il campo  vuoi o non vuoi
e' stato Ballardini che da tutti e' considerato un tecnico che vale poco, anche se a
me questa cosa non risulta troppo .......

...stai a vedè invece che mister "scelta tecnica" con Diakitè c'ha azzeccato??

Io mi ricordo una partita da terzino dx Maiuscola. Alla Stam.  :party:  ..voglio esagerare. :D

io quel giorno scrissi: abbiamo il nostro Maicon

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 09:10
io quel giorno scrissi: abbiamo il nostro Maicon

non ti offendere KS, ma non sono quelli i topic con cui ti sei aggraziato i favori degli Dei, e grazie ai quali  ti farai ricordare ai postumi. :D

NO, sono altri tipic di topic... :lol:

Comunque concord, giocò veramente bene. ma bene bene proprio.

Peccato che non si giochi più con i 4 dietro...amme dispiace un poco.

Citazione di: fish_mark il 09 Giu 2010, 18:50
...
Spazio vintage. Tempo fa avevamo un eccellente stopper Gregucci che tanto ci riempiva di orgoglio e soddisfazione. Giocavamo in B e raggiungemmo la promozione anche e sopratutto con il contributo di gente come lui. Dopo l'arrivo di Zoff, nella Lazio del primo periodo cragnottardo, il nostro Angelo Adamo fu schierato a Milano contro il Milan di un certo Van Basten. Il nostro fallì clamorosamente. Dino lo tirò fuori dalla squadra: l'anno dopo passò al Torino.
Va bene difendere i propri giocatori, ma troppo spesso - siamo tifosi - ci esaltiamo anche oltre misura per giocatori che poi, alla prova dei fatti, quando l'asticella della difficoltà si alza, si rivelano delle delusioni.
Tanto per citarne un altro ricordate il "giovane" Fiori.

Perdonami...ma il tuo riassunto della carriera di Gregucci mi sembra alquanto spericolato...
Da come scrivi, sembra che il nostro sia andato bene un anno in serie B, appena arrivato in A,
messo davanti a Van Basten abbia fallito, sia stato messo in panchina (per fare posto
a Luzardi e Corino quindi non sarebbe stata neanche 'sta genialata ) e l'anno successivo ceduto.
Oltretutto in caso, ha fallito davanti a Marco Van Basten non a Giovanni Cornacchini...
e non credo sia stato il solo...
Gregucci dopo aver contribuito alla salvezza del Meno 9 e la promozione l'anno dopo, ha giocato
quattro anni da titolare in serie A, arrivando ad essere convocato in Nazionale (se non erro
primo calciatore della Lazio dopo un buco post-Giordano di 5 anni).
(http://img340.imageshack.us/img340/5807/gregucci.jpg)
L'ultimo anno il quinto ha giocato solo dodici partite
(e qui chiedo l'aiuto da casa sui motivi, forse infortuni ?) e fu ceduto al Torino.
Diciamo che dopo 10 stagioni da titolare tra C B A era "arrivato"...
Paragonare (non lo hai fatto "direttamente") Gregucci a Diakitè mi sembra "troppo".

Detto questo.
1. se Kolarov è richiesto dal Real Madrid e Diakitè dal Chievo ci sarà un motivo.
2. quanti campionati devono passare prima di poter giudicare un calciatore ?
3. Diakitè ci può stare, Del Nero ci può stare, Comotto ci può stare...
    non ci lamentiamo se poi arriviamo quattordicesimi...

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 10:17
Perdonami...ma il tuo riassunto della carriera di Gregucci mi sembra alquanto spericolato...
Da come scrivi, sembra che il nostro sia andato bene un anno in serie B, appena arrivato in A,
messo davanti a Van Basten abbia fallito, sia stato messo in panchina (per fare posto
a Luzardi e Corino quindi non sarebbe stata neanche 'sta genialata ) e l'anno successivo ceduto.
Oltretutto in caso, ha fallito davanti a Marco Van Basten non a Giovanni Cornacchini...
e non credo sia stato il solo...
Gregucci dopo aver contribuito alla salvezza del Meno 9 e la promozione l'anno dopo, ha giocato
quattro anni da titolare in serie A, arrivando ad essere convocato in Nazionale (se non erro
primo calciatore della Lazio dopo un buco post-Giordano di 5 anni).
(http://img340.imageshack.us/img340/5807/gregucci.jpg)
L'ultimo anno il quinto ha giocato solo dodici partite
(e qui chiedo l'aiuto da casa sui motivi, forse infortuni ?) e fu ceduto al Torino.
Diciamo che dopo 10 stagioni da titolare tra C B A era "arrivato"...
Paragonare (non lo hai fatto "direttamente") Gregucci a Diakitè mi sembra "troppo".

Detto questo.
1. se Kolarov è richiesto dal Real Madrid e Diakitè dal Chievo ci sarà un motivo.
2. quanti campionati devono passare prima di poter giudicare un calciatore ?
3. Diakitè ci può stare, Del Nero ci può stare, Comotto ci può stare...
    non ci lamentiamo se poi arriviamo quattordicesimi...

Debbo intervenire per precisare meglio il mio concetto su Gregucci.
Premessa: Angelo Adamo Gregucci appartiene al Pantheon dei giocatori della Lazio, di quelli che hanno dato di più alla causa, sia come apporto tecnico vero e proprio, sia come senso di appartenenza. Tutti quanti abbiamo un bel ricordo di lui, io compreso (e lo sento sempre con piacere quando è ospite nelle varie radio).

Il riferimento al 5-3 di Milano con il Milan di Van Basten l'ho fatto per dire che il nostro nel momento in cui affrontò l'esame più duro della sua carriera (che fino a quel momento era stata convincente e anche esaltante), purtroppo, fallì. Questo ci fece capire che forse lo avevamo sopravvalutato, quanto meno nel definirlo un giocatore di livello internazionale, il che non ci accadde poi con Nesta che invece superò tutti le prove sempre più difficili che la carriera gli presentò: ricordo, tanto per dire, che affronto il giovane Ronaldo (Luis Nazario de Lima) una roba che non fermavi neanche con le pistolettate.
Peraltro il tuo riferimento alla nazionale andrebbe circostanziato. Fu convocato per la partita con l'URSS per le qualificazioni agli europei 1992 (dove esordì deludendo come titolare un certo Mancini Roberto) e fece panchina.

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 10:17

Detto questo.
3. Diakitè ci può stare, Del Nero ci può stare, Comotto ci può stare...
    non ci lamentiamo se poi arriviamo quattordicesimi...

detto questo, siamo arrivati 14° con kolarov titolare....Modibo ha giocato poco.

A dirla esatta

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 10:39
detto questo, siamo arrivati 14° con kolarov titolare....Modibo ha giocato poco.

A dirla esatta

...pensa un po'...voi vede che il Real Madrid ci chiede Diakitè invece che Kola?

Citazione di: Esprit Libre il 10 Giu 2010, 10:40
...pensa un po'...voi vede che il Real Madrid ci chiede Diakitè invece che Kola?

no....era una precisazione.
era stato detto che siamo arrivati 14 perchè abbiamo Diakitè..mentre in realtà Kola è stato titolare e Modibo ha giocato poco....
E dunque nel 14 posto c'è molto più Kola di Diakitè. O no?

Ri-perdonami...
Ma tu prendi in esame solo il "caso Van Basten".
Quella partita è del 1992-93 Gregucci era titolare da sei anni.
Aveva 28 anni e probabilmente aveva dato il meglio di sè.
Oltretutto dopo aver causato il rigore fu sostituito al 36' del
primo tempo, quindi era in bambola.
Con lo stesso metro di giudizio, se valuti Oddi contro Graziani o Bettega,
anche lui non era all'altezza perchè segnavano sempre.
Per quanto riguarda Nesta-Ronaldo, se riguardi la finale di Parigi, diremmo
che pure Nesta non era all'altezza...
La convocazione fu importante perchè tornava ad essere convocato un nostro
calciatore dopo anni.
Non si può giudicare un calciatore solo per una partita contro Van Basten...

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 10:39
detto questo, siamo arrivati 14° con kolarov titolare....Modibo ha giocato poco.

A dirla esatta

Giustissimo.
Resta sempre il fatto che Mourinho vuole Kolarov (titolare quattordicesimo posto) e Diakitè (non titolare quattordicesimo posto) lo vuole il Chievo.
Ci sarà un motivo.

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 10:45


Giustissimo.
Resta sempre il fatto che Mourinho vuole Kolarov (titolare quattordicesimo posto) e Diakitè (non titolare quattordicesimo posto) lo vuole il Chievo.
Ci sarà un motivo.

ci sarà si...lo scorso anno Mou voleva pure baptista...avrà le sue ragioni ma questo non fa di Diakità una pippa.
potrei, proseguendo il tuo criterio dire: se Mou vuole kola Dias è una pippa o Nesta non vale una lira....
Non trovi?

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 10:45
Ri-perdonami...
Ma tu prendi in esame solo il "caso Van Basten".
Quella partita è del 1992-93 Gregucci era titolare da sei anni.
Aveva 28 anni e probabilmente aveva dato il meglio di sè.
Oltretutto dopo aver causato il rigore fu sostituito al 36' del
primo tempo, quindi era in bambola.
Con lo stesso metro di giudizio, se valuti Oddi contro Graziani o Bettega,
anche lui non era all'altezza perchè segnavano sempre.
Per quanto riguarda Nesta-Ronaldo, se riguardi la finale di Parigi, diremmo
che pure Nesta non era all'altezza...
La convocazione fu importante perchè tornava ad essere convocato un nostro
calciatore dopo anni.
Non si può giudicare un calciatore solo per una partita contro Van Basten...

Giustissimo caro Mauler, ma il calcio come la vita è spietato e nelle carriere dei calciatori c'è un momento in cui si decide cosa succederà di lui, se diventerà un grande, un grandissimo oppure se sarà destinato all'oblio.
Per esempio, sempre in quell'anno, accade un altro fatto, esiziale nella carriera di un altro nostro giocatore.
Parlo di Fiori e della partita con il Torino in Coppa Italia (dove ricorderai uno strepitoso Gazza): punizione dal limite, tiro centrale ma forte, palla sotto le gambe.
La carriera di Valerio nella Lazio si conclude lì.
La sua continua prima nel Cagliari poi come terzo portiere-accompagnatore del Milan.

Citazione di: fish_mark il 10 Giu 2010, 10:52

Giustissimo caro Mauler, ma il calcio come la vita è spietato e nelle carriere dei calciatori c'è un momento in cui si decide cosa succederà di lui, se diventerà un grande, un grandissimo oppure se sarà destinato all'oblio.
Per esempio, sempre in quell'anno, accade un altro fatto, esiziale nella carriera di un altro nostro giocatore.
Parlo di Fiori e della partita con il Torino in Coppa Italia (dove ricorderai uno strepitoso Gazza): punizione dal limite, tiro centrale ma forte, palla sotto le gambe.
La carriera di Valerio nella Lazio si conclude lì.
La sua continua prima nel Cagliari poi come terzo portiere-accompagnatore del Milan.

nel caso di Muslera non è stato così....dunque per le carriere abortite, forse non è un fatto di "momento topico" quanto che forse il fiori, lui si, era na pippa.

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 10:58
nel caso di Muslera non è stato così....dunque per le carriere abortite, forse non è un fatto di "momento topico" quanto che forse il fiori, lui si, era na pippa.

Tempo fa ho sentito un giudizio lapidario si Fiori da parte di un addetto ai lavori che lo ha definito scarso tecnicamente. Secondo me sulla sua carriera pesò fortemente il fatto di essere stato titolare a soli 19 anni, un peso eccessivo per lui.
Nel caso di Muslera fu fatta un'operazione simile: appena prese le valigie da Fiumicino mandato allo sbaraglio contro il Milan di Kakà (sarei curioso di sapere chi impose quella scelta tecnica).
A suo favore milita la finale di Coppa Italia che la vincemmo, in pratica, grazie a lui, ma l'uruguagio spesso lascia a desiderare visto che di errori marchiani ne fa parecchi.
Non credo che abbiamo trovato il nuovo Jascin, ma con Fernando si è dimostrato che nel calcio talvolta è bene attendere e dare modo al ragazzo di crescere.

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 10:50
ci sarà si...lo scorso anno Mou voleva pure baptista...avrà le sue ragioni ma questo non fa di Diakità una pippa.
potrei, proseguendo il tuo criterio dire: se Mou vuole kola Dias è una pippa o Nesta non vale una lira....
Non trovi?

No semplicemente Mou ritiene che Kolarov (IN PROSPETTIVA perchè deve ancora dimostrare tutto)
sia un giocatore da Real Madrid.
Sembra una frase fatta, ma Kolarov è stato titolare in una squadra da 14° posto ed interessa
alcuni clubs europei a determinate cifre, Diakitè NON è stato titolare in una squadra da 14°
posto ed interessa al Chievo.
Per me un motivo c'è.

Per quanto riguarda Gregucci più probabilmente, dopo 10 anni da titolare, per qualche malanno
fisico, a 28 anni (all'epoca era diverso oggi giocherebbe fino a 35 anni) era spremuto.
E' stato un buono stopper, che ha segnato qualche golletto determinante, e soprattutto
un ottimo affare visto che lo prendemmo a 22 anni dall'Alessandria.

Fiori (campione d'Italia Primavera) era titolare a 19 anni.
E' stato il numero 1 per 5 anni, portandosi dietro sempre i difetti che aveva,
non "migliorando" mai.
Ha giocato con Cagliari Cesena Piacenza (il Milan non conta).
Quella era il suo "livello".
Come Diakitè e il Chievo.
Per me.

Secondo me Gregucci è stato più che buono, anche se la sua parabola discendente è stata veloce e quasi inspiegabile, che il ragazzo è stato sempre equilibrato e di forte personalità.

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 10:43
no....era una precisazione.
era stato detto che siamo arrivati 14 perchè abbiamo Diakitè..mentre in realtà Kola è stato titolare e Modibo ha giocato poco....
E dunque nel 14 posto c'è molto più Kola di Diakitè. O no?

non oso pensare cosa sarebbe successo a ruoli invertiti  ;)

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 11:15

Fiori (campione d'Italia Primavera) era titolare a 19 anni.
E' stato il numero 1 per 5 anni, portandosi dietro sempre i difetti che aveva,
non "migliorando" mai.
Ha giocato con Cagliari Cesena Piacenza (il Milan non conta).
Quella era il suo "livello".
Come Diakitè e il Chievo.
Per me.

Appunto caro Mauler
per questo sottolineo che spesso noi tifosi, con un giocatore che ci piace e che magari è promettente, tendiamo ad esagerare le sue potenzialità. Lo abbiamo fatto molte volte nel passato (qualcuno provi a convincermi di Jimenez ...) e mi dispiace tanto per Kane Sciolto, ma Diakitè, se vuoi tornare a lottare per i primi 4 posti, al massimo fa panchina, altrimento se lo cedi al Chievo non succede niente, ma proprio niente e ve lo dice uno che la sera di Lazio-Werder Brema gli brillavano gli occhi per un calciatore franco-algerino: oggi lo caricherebbe su un furgone per destinazione ignota ...

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 11:15
No semplicemente Mou ritiene che Kolarov (IN PROSPETTIVA perchè deve ancora dimostrare tutto)
sia un giocatore da Real Madrid.
Sembra una frase fatta, ma Kolarov è stato titolare in una squadra da 14° posto ed interessa
alcuni clubs europei a determinate cifre, Diakitè NON è stato titolare in una squadra da 14°
posto ed interessa al Chievo.
Per me un motivo c'è.

scusa ma aldilà di Modibo che, vabbè...per me è buono e per te è scarso, vorri solo mettere in discussionela tua premessa. Proprio per un fatto logico.
Dici: se mou sceglie kola e non modibo ci sarà un perchè!
E' come dire: se mou ha scelto kola e non tutti gli altri ci sarà un perchè!

E dunque? Tutti i laterali del mondo sono tutti da 14 posto perchè non sono stati scelti da mou?

Ho solo applicato il tuo criterio....non ho aggiunto nulla.

Scusami ma mi sembra di essere stato chiaro
A Kolarov è interessato il Real Madrid (ed il City), a Diakitè il Chievo.
Questo "dislivello" sarà dovuto a qualcosa ?
Se Mourinho richiede Kolarov invece che Sardo del Chievo o Diniz
del Livorno (nomi a caso) oppure uno degli altri 18 esterni
della serie A, ci sarà un motivo ? o no ?
Kolarov, come ho detto ancora deve dimostrare quello che vale.
Ma ha fatto intravedere "prospettiva".
Diakitè evidentemente no.
Lo dicono i fatti non lo dico io.

vabbè...non ci capiamo

io ne stavo facendo una mera questione di logica.

e credo d'esser stato chiaro

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 08:55
io devo ancora capire dove sono tutti questi errori terribili e mostruosi compiuti da Diakitè, a parte un paio lo scorso campionato, peraltro compiuti nel corso di gare dove aveva ben figurato. Quest'anno non ha mai sbagliato, anzi. Gli ho visto fare cose egregie anche dal punto di vista tecnico.

Ripeto che ho visto certe cappelle da Radu, Kola e Lich che mi hanno fatto rabbirividire...

Ormai il fatto che Diakite' sia "scarso". mi sembra sia diventata una di quelle leggende metropolitane, che ad un certo punto,non sai piu' dove ,come e perche' sono iniziate.Io personalmente mi sono sentito sempre piu' garantito dalla presenza di Diakite' in campo che da quelle di Cribari e Siviglia.E non mi stanchero' mai di ripetere a chi vuole il "giocatore perfetto" che le cappelle nel corso di una partita le ho viste fare a chiunque. a partire da Lucio, passando per Cannavaro , finendo a Juan.Vogliamo parlare della tecnica e dei piedi buoni di Chiellini, attualmente il migliore difensore italiano?..Noi Laziali siamo tanto belli,....ma anche a volte tanto strani....leggo recentemente che molti rimpiangono Maxi Lopez, :roll:, ma quando lo stavamo trattando, la maggioranza diceva " ma che ce fai" , " e' un bidone"," se era bono che lo davano a noi"....io mi limitai a far notare che dopotutto era un ex giocatore del Barcellona,e che in un attacco che aveva segnato una decina di reti in piu' di 20 partite,ci sarebbe potuto stare anche Maxi Lopez...La verita' e che a noi Laziali Leopardi e Tafazzi ce fanno na' pippa,scusate il francesismo....

per me le tue parole sono vangelo

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 12:10
vabbè...non ci capiamo

io ne stavo facendo una mera questione di logica.

e credo d'esser stato chiaro

Mettiamola così.
Mourinho vuole il migliore.
Maicon.
Se non può arrivare Maicon vorrebbe Kolarov.
Quindi per logica, secondo Mou, Kolarov è il secondo
migliore al mondo.

Diakitè lo vuole il Chievo.
Per logica...ecc ecc...

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 10:17
Perdonami...ma il tuo riassunto della carriera di Gregucci mi sembra alquanto spericolato...
Da come scrivi, sembra che il nostro sia andato bene un anno in serie B, appena arrivato in A,
messo davanti a Van Basten abbia fallito, sia stato messo in panchina (per fare posto
a Luzardi e Corino quindi non sarebbe stata neanche 'sta genialata ) e l'anno successivo ceduto.
Oltretutto in caso, ha fallito davanti a Marco Van Basten non a Giovanni Cornacchini...
e non credo sia stato il solo...
Gregucci dopo aver contribuito alla salvezza del Meno 9 e la promozione l'anno dopo, ha giocato
quattro anni da titolare in serie A, arrivando ad essere convocato in Nazionale (se non erro
primo calciatore della Lazio dopo un buco post-Giordano di 5 anni).
(http://img340.imageshack.us/img340/5807/gregucci.jpg)
L'ultimo anno il quinto ha giocato solo dodici partite
(e qui chiedo l'aiuto da casa sui motivi, forse infortuni ?) e fu ceduto al Torino.
Diciamo che dopo 10 stagioni da titolare tra C B A era "arrivato"...
Paragonare (non lo hai fatto "direttamente") Gregucci a Diakitè mi sembra "troppo".

Detto questo.
1. se Kolarov è richiesto dal Real Madrid e Diakitè dal Chievo ci sarà un motivo.
2. quanti campionati devono passare prima di poter giudicare un calciatore ?
3. Diakitè ci può stare, Del Nero ci può stare, Comotto ci può stare...
    non ci lamentiamo se poi arriviamo quattordicesimi...

Caro Mauler,e' vero come dici tu che Kolarov e' richiesto dal Real madrid,e Diakite' dal Chievo,ma e' anche vero che non c'e' la controprova che giocando uno o due campionati da titolare Diakite' non avrebbe attirato l'attenzione di club piu' blasonati:voglio dire, che Kolarov nonostante orrori difensivi nel corso di due campionati , ha avuto le sue occasioni di giocare con continuita' e alla fine il saldo e' positivo,Diakite' questa possibilita' non l'ha avuta.

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 12:15
Mettiamola così.
Mourinho vuole il migliore.
Maicon.
Se non può arrivare Maicon vorrebbe Kolarov.
Quindi per logica, secondo Mou, Kolarov è il secondo
migliore al mondo.

Diakitè lo vuole il Chievo.
Per logica...ecc ecc...

sempre per logica
e chi non lo cerca nessuno (non dico mou..)? come nesta o thiago o juan o lucio o samuel?
Pippe?

e tutti gli altri cercati ma non da mou? quelli come sono?

si apre il dibattito

Vabbè, ci deve essere un complotto pluto giudaico massonico che impedisce al povero Modibo di rivelarsi al mondo.

Citazione di: arrigodolso il 10 Giu 2010, 12:18
Caro Mauler,e' vero come dici tu che Kolarov e' richiesto dal Real madrid,e Diakite' dal Chievo,ma e' anche vero che non c'e' la controprova che giocando uno o due campionati da titolare Diakite' non avrebbe attirato l'attenzione di club piu' blasonati:voglio dire, che Kolarov nonostante orrori difensivi nel corso di due campionati , ha avuto le sue occasioni di giocare con continuita' e alla fine il saldo e' positivo,Diakite' questa possibilita' non l'ha avuta.

Chiedo scusa oggi mi è presa così... 
Se Diakitè non l'ha avuta è sfortuna oppure...ci sarà un motivo ? 

per Kane Sciolto
credo anzi SONO SICURO che tu abbia capito il senso del mio ragionamento.

Citazione di: Esprit Libre il 10 Giu 2010, 12:37
Vabbè, ci deve essere un complotto pluto giudaico massonico che impedisce al povero Modibo di rivelarsi al mondo.

grazie per il contributo al dibattito.

cosa vuoi? vuoi che diciamo che è una pippa?
oppure?

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 12:43
grazie per il contributo al dibattito.

cosa vuoi? vuoi che diciamo che è una pippa?
oppure?

Se non si accetta il responso del campo, unico vero giudice, c'è poco da dibattere.

Citazione di: arrigodolso il 10 Giu 2010, 12:11

.....Noi Laziali siamo tanto belli,....ma anche a volte tanto strani....leggo recentemente che molti rimpiangono Maxi Lopez,   ma quando lo stavamo trattando, la maggioranza diceva " ma che ce fai" , " e' un bidone"," se era bono che lo davano a noi"....io mi limitai a far notare che dopotutto era un ex giocatore del Barcellona,e che in un attacco che aveva segnato una decina di reti in piu' di 20 partite,ci sarebbe potuto stare anche Maxi Lopez...La verita' e che a noi Laziali Leopardi e Tafazzi ce fanno na' pippa,scusate il francesismo....

Vabbe ma il fatto di Maxi Lopez non c entra nulla con Diakite' e' solo un punto che
volevi far notare;  perche' di Diakite' sappiamo tutto di Maxi non si sapeva nulla.... quindi i
due campi di raffronto sono del tutto estranei uno all'altro .... diciamo un esempio per
fortificare un concetto ...... comunque io ero favorevole al suo acquisto /ndr/.

e quale sarebbe sto responso?

vuoi dire che fra gli addetti ai lavori è considerato una pippa?

e inoltre, tutti i difensori giovani (a 23 anni uno è giovane!) che non sono titolari sono pippe?


e ancora...come la metti con quelli tipo Floccari o Milito, per dirne due, che esplodono in età più matura?

Hai citato 2 centravanti

secondo me kolarov pur essendo un buon giocatore è molto sopravvalutato, e mourinho ha già dimostrato di aver preso a tutti i costi dei giocatori che poi fondamentali non si sono rivelati.

Insomma io non prenderei come metro di giudizio le scelte di mercato di jose mourinho, per valutare la qualità di due giocatori.

Sicuramente kolarov per caratteristiche (sto famoso tiro, che poi ci avrà fatto 3 gol per puzza co sto famoso tiro) è un giocatore che può interessare una squadra come il real che è sempre a caccia di giocatori che fanno il colpo ad effetto a tutti i costi, ma probabilmente diakitè se avesse giocato con più continuità ora sarebbe richiesto da qualche buona squadra inglese o italiana.
Pure a lichtsteiner se gli avessimo fatto fare 5 partite all'anno non lo avrebbe mai notato nessuno, invece ora lo vogliono almeno 4 squadre di fascia medio-alta.

Citazione di: Splash21 il 10 Giu 2010, 13:14
Hai citato 2 centravanti

embè? sempre calciatori sono mica fanno i bagnini

Citazione di: Barabba Terzo il 10 Giu 2010, 13:14
secondo me kolarov pur essendo un buon giocatore è molto sopravvalutato, e mourinho ha già dimostrato di aver preso a tutti i costi dei giocatori che poi fondamentali non si sono rivelati.

Insomma io non prenderei come metro di giudizio le scelte di mercato di jose mourinho, per valutare la qualità di due giocatori.

Sicuramente kolarov per caratteristiche (sto famoso tiro, che poi ci avrà fatto 3 gol per puzza co sto famoso tiro) è un giocatore che può interessare una squadra come il real che è sempre a caccia di giocatori che fanno il colpo ad effetto a tutti i costi, ma probabilmente diakitè se avesse giocato con più continuità ora sarebbe richiesto da qualche buona squadra inglese o italiana.
Pure a lichtsteiner se gli avessimo fatto fare 5 partite all'anno non lo avrebbe mai notato nessuno, invece ora lo vogliono almeno 4 squadre di fascia medio-alta.

Guarda che non è che Lichsteiner e Kolarov li fanno giocare perché sono belli : lo fanno perché offrono garanzie e giocano bene . Se Diakitè ha giocato circa 30 partite in 4 anni , la cosa non dovrebbe giocare a suo favore . Sennò posso dire che Scaloni è meglio di Lichsteiner , è solo colpa degli allenatori che lo fanno giocare poco , sennò farebbe sfracelli

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 13:15
embè? sempre calciatori sono mica fanno i bagnini

Embé ? Secondo te non c'è una differenza tra i diversi ruoli ? Secondo te portieri e centrocampisti raggiungono la maturità alla stessa età ?

Citazione di: Splash21 il 10 Giu 2010, 13:38
Embé ? Secondo te non c'è una differenza tra i diversi ruoli ? Secondo te portieri e centrocampisti raggiungono la maturità alla stessa età ?

la maturità, che è quella dell'uomo (che poi investe anche la sua sfera professionale..) non dipende dal ruolo in cui si gioca o dal mestiere che si pratica.....

si matura nel carattere e poi...poi in campo o sul set o in banca o.....
questa cosa ad alcuni accade prima e ad altri dopo

Quindi se "generalmente" i portieri raggiungo l'apice quando hanno 32-33 anni , e i centrocampisti invece quando hanno 27-28 anni , il merito è della loro personalità ; diciamo che il ruolo influisce sulla loro personalità . Bene

Citazione di: Splash21 il 10 Giu 2010, 13:47
Quindi se "generalmente" i portieri raggiungo l'apice quando hanno 32-33 anni , e i centrocampisti invece quando hanno 27-28 anni , il merito è della loro personalità ; diciamo che il ruolo influisce sulla loro personalità . Bene

quello che affermi non è un "regola" ma un dato medio. Ci sono portieri maturi a 23/25 anni e centrocampisti matuti prima o dopo....

se parli di media ha un senso...ma tutte le medie prevedono eccezioni....e Millito lo è! Come lo può essere Diakitè.

ci sono anche le maturità perse per strada con l'età.... vedi Maradona o Adriano

secondo me come marcatore puro è veramente bravo, pecca sicuramente a livello tecnico.
Per me è molto meglio di Stendardo e Biava

Vabbeh ma io ragiono basandomi sulle leggi della probabilità : se comincio a ragionare per eccezioni allora non posso essere contradetto . Io vedo un difensore di 23 anni , che in 4 stagioni di Serie A è partito 2 volta da titolare nella prima , 1 nella seconda , 9 nella terza e 11 nell'ultima stagione . Per i miei parametri in questi anni avrebbe dovuto raggiungere almeno una quarantina di partite , e ora si dovrebbe giocare il posto da titolare con qualcun'altro , invece li vengono preferiti Siviglia , Biava e Dias . Dall'altra parte Radu che ha quasi la sua stessa età è titolare indiscusso

Rivedetevi il fallo da rigore netto (e non fischiato) che Diakite commette ai danni di Ziegler al 43° del secondo tempo di Lazio-Samp di quest'anno.
E' la sintesi dell'attuale Diakite.
Migliorerà?
Non lo so, però anch'io lo vedo perfetto per il campionato inglese.

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 12:15
Mourinho vuole il migliore.
Maicon.
Se non può arrivare Maicon vorrebbe Kolarov.
Quindi per logica, secondo Mou, Kolarov è il secondo
migliore al mondo.

Maicon gioca a destra, Kolarov a sinistra. Non sono l'alternativa l'uno all'altro. È come dire che se non si può arrivare a Drogba, allora si compra Terry :)

Facile che Mourinho li voglia entrambi  :lol:

Citazione di: Splash21 il 10 Giu 2010, 13:57
Dall'altra parte Radu che ha quasi la sua stessa età è titolare indiscusso

lo scorso anno avresti dovuto dire che era un fallito immaturo e poi saresti stato smentito quest'anno....

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 14:13
lo scorso anno avresti dovuto dire che era un fallito immaturo e poi saresti stato smentito quest'anno....

Io ho sempre avuto fiducia in Radu , che tra l'altro l'anno scorso è partito titolare 18 volte , che sono quasi il numero totale di volte in cui Diakitè è partito titolare in 4 anni di Serie A (senza dimenticare le prestazioni di Radu nella seconda metà della stagione della Champions)

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 14:13
lo scorso anno avresti dovuto dire che era un fallito immaturo e poi saresti stato smentito quest'anno....

Vero, ma è anche vero che tutti gli allenatori lo hanno sempre relegato in seconda fila mentre gli stessi hanno sempre considerato Radu una prima scelta e questo qualche cosa vorrà dire.

Citazione di: Splash21 il 10 Giu 2010, 14:16
Io ho sempre avuto fiducia in Radu , che tra l'altro l'anno scorso è partito titolare 18 volte , che sono quasi il numero totale di volte in cui Diakitè è partito titolare in 4 anni di Serie A (senza dimenticare le prestazioni di Radu nella seconda metà della stagione della Champions)

si ma sei passato da un piano di ragionamento oggettivo a un piano soggettivo

Che tu abbia avuto fiducia in Radu non toglie il fatto che il Radu dello scorso anno era da dare in pasto agli armadilli...

Citazione di: Settauno il 10 Giu 2010, 14:19
Vero, ma è anche vero che tutti gli allenatori lo hanno sempre relegato in seconda fila mentre gli stessi hanno sempre considerato Radu una prima scelta e questo qualche cosa vorrà dire.

con Delio Radu stava in panca...chi sono tutti sti mister che lo consideravano prima scelta?

Aoh! A me Radu piace, sia chiaro...ma vorrei sapere perchè quello che vale per uno non vale per un altro...

Rossi ha spiegato che per lui Radu non era un centrale adatto alla difesa a 4 , e su questo non mi sento di dargli torto, per cui lui lo vedeva esterno di sinistra.

Kane , ho portato pure i fatti oggettivi , cioè il numero di presenze da titolare . Radu in 2 anni e mezzo ha fatto 58 presenze da titolare , Diakitè 23 in 4 anni . Radu giocava titolare pure con Delio e pure quando sbagliava qualche partita , giocava titolare con Ballardini e gioca titolare con Reja . Diakitè non è stato considerato titolare da nessun allenatore

Citazione di: Splash21 il 10 Giu 2010, 14:27
Kane , ho portato pure i fatti oggettivi , cioè il numero di presenze da titolare . Radu in 2 anni e mezzo ha fatto 58 presenze da titolare , Diakitè 23 in 4 anni . Radu giocava titolare pure con Delio e pure quando sbagliava qualche partita , giocava titolare con Ballardini e gioca titolare con Reja . Diakitè non è stato considerato titolare da nessun allenatore

Diakitè a aggregato con la prima squadra in pianta stabile dallo scorso annno...
il 2007/2008 s'è subito spaccato tutto lo spaccabile....dunque non sono 4 anni siamo giusti

Citazione di: matador72 il 10 Giu 2010, 14:25
Rossi ha spiegato che per lui Radu non era un centrale adatto alla difesa a 4 , e su questo non mi sento di dargli torto, per cui lui lo vedeva esterno di sinistra.

Radu ha esordito, molto positivamente, nella Lazio come centrale. E' stato lo stesso Radu, in seguito, a spiegare che preferiva giocare sulla fascia.

c'hanno frantumato le gonadi (cit.) 4 anni col dominante e gli specialisti del ruolo, abbiamo visto gerarchie immutabili che manco quelle ecclesiastiche, e ci chiediamo perchè Diakitè ha giocato poco? dimenticando l'infortunio alla prima di campionato nel vero esordio comunque,

perderlo adesso sarebbe da idioti imho, e non si gioca più in 11 da un pezzo.

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 14:31
Diakitè a aggregato con la prima squadra in pianta stabile dallo scorso annno...
il 2007/2008 s'è subito spaccato tutto lo spaccabile....dunque non sono 4 anni siamo giusti

Sì , hai ragione , cmq 20 presenze in 2 anni , tra l'altro in confronto con Radu conoscendo la lingua e il campionato sono pochini

Citazione di: Jeffry il 10 Giu 2010, 14:32
Radu ha esordito, molto positivamente, nella Lazio come centrale. E' stato lo stesso Radu, in seguito, a spiegare che preferiva giocare sulla fascia.

OT
Io mi ricordo un'intervista di Zenga a RadioRadio dove diceva che Radu era un centrale
EOT

Lo scorso anno Radu aveva 19 presenze...... stando  questi numeri e al rendimento offerto potevamo dire che era un onesto difensore e nulla più....

quest'anno ne fa 28 di partite e si afferma


ora passiamo  mODIBO...quest'anno fa 19 presenze e tutti a dire che è un onesto difensore e nulla più.... 

non potrebbe accadere per lui quello che è accaduto per Radu?
Provare a dargli fiducia e a riproporlo anche se compie qualche errore (come accaduto per Radu, d'altronde..) non potremmo ritrovarci a parlarne il prossimo anno in termini positivi?

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 14:44
Lo scorso anno Radu aveva 19 presenze...... stando  questi numeri e al rendimento offerto potevamo dire che era un onesto difensore e nulla più....

quest'anno ne fa 28 di partite e si afferma


ora passiamo  mODIBO...quest'anno fa 19 presenze e tutti a dire che è un onesto difensore e nulla più.... 

non potrebbe accadere per lui quello che è accaduto per Radu?
Provare a dargli fiducia e a riproporlo anche se compie qualche errore (come accaduto per Radu, d'altronde..) non potremmo ritrovarci a parlarne il prossimo anno in termini positivi?

Vedendola dall'esterno, da tifosi, non fa una piega. E da quando Diakité è nella rosa della prima squadra è più o meno il ragionamento che ho sempre fatto anch'io.

Ma se, col passare degli anni, continua a non avere fiducia da parte dei tecnici può darsi che, in allenamento, non vedano in Diakité quelle qualità che magari vedono in Radu, a prescindere dagli errori che entrambi, come normale, commettono in campo.

Citazione di: happyeagle il 10 Giu 2010, 14:34
c'hanno frantumato le gonadi (cit.) 4 anni col dominante e gli specialisti del ruolo,

perderlo adesso sarebbe da idioti imho, e non si gioca più in 11 da un pezzo.

Paro paro...
Prima era il dominante, poi il forte di testa (che pigliamo troppi gol da calcio da fermo) poi il veloce, poi il fisico...
Mo', improvvisamente, ce interessa e fa testo la tecnica pura del centrale di difesa :o

Boh, saro' strano io...

Secondo me come panchinaro è ottimo.

tra tutti i difensori che dobbiamo dare via (artipoli Tuia Cribari) Diakite è l'ultimo che darei via.

ATTENZIONE: di seguito verrà scritto CORRETTAMENTE il nome di Diakitè. Non lasciatevi sfuggire l'occasione di impararlo. Il nome è.... :band: (drum roll please) : MoDiBo. Si, catzo, Modibo, non Mobido, anche se è più tenero perchè ricorda la parola "morbido". Non lo sapevate? Sapevatelo, catzo!

Citazione di: Rainman il 10 Giu 2010, 14:02
Maicon gioca a destra, Kolarov a sinistra. Non sono l'alternativa l'uno all'altro. È come dire che se non si può arrivare a Drogba, allora si compra Terry :)

Facile che Mourinho li voglia entrambi  :lol:

Hai ragione...

I primi dubbi cominciano a svanire: Mobido Diakitè si riavvicina alla Lazio. Come anticipato due giorni fa ai microfoni della nostra redazione, nella giornata di ieri, il manager del 23enne difensore francese, Ulisse Savini, aveva in programma un colloquio con il presidente Claudio Lotito per chiarire definitivamente la situazione del proprio assistito. Detto, fatto. Il tanto atteso incontro c'è stato ed ha avuto luogo nel capoluogo lombardo, a margine del consiglio di Lega. Diverse le tematiche affrontate, un intento comune da parte dei protagonisti in questione: trovare una soluzione che possa soddisfare sia il gigante transalpino, voglioso di affermarsi a buoni livelli nella massima serie, sia la società biancoceleste, per nulla intenzionata a perdere un giovane di prospettiva interessante come il buon "Diaki", amichevolmente ribattezzato dai compagni di squadra. "Posso confermarvi che ieri ho incontrato il presidente Lotito - ha esordito Savini ai microfoni della redazione de lalaziosiamonoi.it -. La società Lazio mi ha ribadito la ferma intenzione di tenere Diakitè, c'è piena fiducia nei suoi confronti ed è considerato incedibile dalla dirigenza, a meno di una offerta indecente. In questo momento il club capitolino non vuol prendere in considerazione alcuna ipotesi di prestito ad altre società italiane perchè lo ritiene un giocatore dalla grandissima forza e con prospettive di crescita, che debba esplodere con la maglia biancoceleste". Ma il centrale parigino ha voglia di giocare e di mettersi in mostra... "Alla Lazio Mobido sta bene, ormai la considera come una seconda famiglia, essendo a Roma da oltre 5 anni. E' normale che il ragazzo voglia giocare di più. Non esistono problemi di tipo economico, il mio assistito non è in cerca di situazioni contrattuali importanti. Vorrebbe solamente essere preso maggiormente in considerazione. Ne ho parlato con lui e, a meno che le cose non cambino, dal primo giorno di ritiro mi ha assicurato che si metterà a disposizione del mister, cercando di conquistarsi il posto sul terreno di gioco con il lavoro e con il sudore. L'unica cosa che mi preoccupa un pò è la presenza di diversi centrali difensivi esperti all'interno della rosa che potrebbero chiuderlo ulteriormente - ha chiosato l'agente -. Se il ragazzo, come detto, continuerà a mostrarsi pronto per giocarsela al 100%, io non potrò che accettare la sua decisione. Naturalmente, il mercato può cambiare da un momento all'altro e se la Lazio dovesse decidere di inserire il ragazzo in qualche scambio, gli scenari potrebbero mutare improvvisamente e Mobido potrebbe anche accogliere di buon grado tale decisione". Il Chievo, nei giorni scorsi, sembra aver sondato il terreno con la società biancoceleste: "La società clivense, che investe in modo intelligente, lo ha chiesto alla Lazio in prestito con diritto di riscatto. Lotito, per il momento, non la prende nemmeno in considerazione questa ipotesi. Ma in futuro non escludo un ripensamento da parte del presidente".

Per Lotito i giocatori sono tutti incedibili a meno di un'offerta indecente.
Certo che per Diakitè è difficile che l'offerta indecente arrivi, per cui possiamo affermare che: in questa Lazio Diakitè ce po sta!!!

:climb:

Citazione di: Esprit Libre il 11 Giu 2010, 12:21
Per Lotito i giocatori sono tutti incedibili a meno di un'offerta indecente.
Certo che per Diakitè è difficile che l'offerta indecente arrivi, per cui possiamo affermare che: in questa Lazio Diakitè ce po sta!!!

:climb:

l'ultima è che potrebbe rientrare nell'affare Martinez: è incredibile, se ne inventano una ogni ora!

Citazione di: Esprit Libre il 11 Giu 2010, 12:21
Per Lotito i giocatori sono tutti incedibili a meno di un'offerta indecente.
Certo che per Diakitè è difficile che l'offerta indecente arrivi, per cui possiamo affermare che: in questa Lazio Diakitè ce po sta!!!

:climb:

si in questa Lazio ci sta. come ci sta Biava.
e Modibo ci sta anche meglio. molto meglio.

Citazione di: Kane Sciolto il 11 Giu 2010, 13:05
si in questa Lazio ci sta. come ci sta Biava.
e Modibo ci sta anche meglio. molto meglio.

Non oso pensare cosa si sarebbe detto se Diakite' avesse fatto quello che Biava ha fatto a Bologna.......

Citazione di: arrigodolso il 11 Giu 2010, 15:17
Non oso pensare cosa si sarebbe detto se Diakite' avesse fatto quello che Biava ha fatto a Bologna.......

E' più facile spezzare un atomo che un pregiudizio. (Albert Einstein)   :roll:

Se ci fosse la possibilità di fargli fare un annetto da titolare a Cesena, a Bologna o simili, non esiterei. Il ragazzo ha bisogno di giocare.
Siccome pure per le riserve ci vogliono offerte indecenti, speriamo che esploda definitivamente qui

Citazione di: Kane Sciolto il 10 Giu 2010, 14:44
L...
non potrebbe accadere per lui quello che è accaduto per Radu?
Provare a dargli fiducia e a riproporlo anche se compie qualche errore (come accaduto per Radu, d'altronde..) non potremmo ritrovarci a parlarne il prossimo anno in termini positivi?

A questo proposito volevo farti/farvi una domanda:

avete una "scadenza" su Diakitè ? cioè gli concedete un altro anno ? due ? prima della sua definitiva
consacrazione intendo, come è successo per Kolarov, Radu, Muslera (in parte perchè per me devono ancora dimostrare tutto..) ?

Per me deve partire titolare perchè e poi ne parliamo.

Negli ultimi anni Rossi si appoggiò ai senatori per non spaccare il gruppo e per riconoscenza e Modibo ha fatto panchina ingiustamente a Siviglia e Cribari.

E' arrivato Balla e ha rilanciato, il perduto Radu e Diakitè (che fece buone prove)...poi col naufragio arriva Reja e Dias e a quel punto si va sul sicuro con Radu e il reintegrato Willi. Questa la storia.

In questa storia Diakitè non ha mai demeritato eccetto qualche sbavatura, come tutti del resto. Se non ha avuto lo spazio che merita è stato per una serie di ragioni che non tolgono nulla al suo valore. Facciamolo giocare e proteggiamolo come fatto con Radu (che ha fatto anche lui qualche cappella) e avremo un difensore mostruoso. Uno che da ragazzino fermò toni e ibra.

Citazione di: Mauler il 11 Giu 2010, 17:25
A questo proposito volevo farti/farvi una domanda:

avete una "scadenza" su Diakitè ? cioè gli concedete un altro anno ? due ? prima della sua definitiva
consacrazione intendo, come è successo per Kolarov, Radu, Muslera (in parte perchè per me devono ancora dimostrare tutto..) ?

Caro Mauler, la scadenza sarebbe naturale dopo un numero x di partite conscutive, cioe dopo averlo testato con continuita',cosa che finora non e' mai avvenuta.Ricordo che dopo Lazio- Inter dell'anno scorso  postai una sorta di filippica contro Delio Rossi, che per inciso io adoravo,perche' la partita successiva pago' solo Diakite',che secondo me fece una grande partita,al netto dell'autogol,che certo fu clamoroso,ma lui cerco' solo di rimediare alla dormita generale dei nostri centrocampisti che permisero di battere una punizione a metacampo mentre stavano discutendo tra di loro e con l'arbitro,permettendo a Maicon di farsi tutta la fascia indisturbato ( e Kolarov dov'era?) prendendo in contropiede la nostra difesa, con il solo Diakite' a cercare di metterci una pezza.
Cosi' come in occasione del primo gol mi scagliai contro Pandev che fece solo finta di andare a contrastare Mountari che ebbe tutto il tempo di crossare per Samuel.Ecco, in quella partita ci furono una serie di errori clamorosi,da parte di mezza squadra, ma l'escluso fu solo Diakite', al quale per inciso dopo la parita Ibra chiese la maglia.Certo fu la soluzione piu' facile e meno problematica, far fuori Diakite' , quando Rossi avrebbe dovuto prendere a calci in culo i vari Pandev Kolarov   Mauri e compagnia cantando. io credo che Diakite' abbia pagato la difficile situazione del nostro spogliatoio, dove tutti si sentivano in dovere di credersi migliori di altri,e pretendere di giocare.Quello per me fu un fatto emblematico di come funzionavano le cose nel nostro spogliatoio.Con un po piu' di coraggio e di serenita' da parte di Rossi forse oggi ne sapremo di piu' del valore effettivo di Diakite', che dopo quella partita , secondo me era assolutamente da confermare.

esatto Diakitè ha sempre pagato il fatto di non "pesare" all'interno dello spogliatoio


sarà anche ruvido ma è impressionante in elevazione, nel recupero, negli anticipi e sa anche proporsi in avanti...cazzo come si fa non confermarlo?

ma rivedetevi le sue partite  per intero e non solo i 2/3 episodi che vengono citati come una litania....

Citazione di: Kane Sciolto il 11 Giu 2010, 17:39
Per me deve partire titolare perchè e poi ne parliamo.

Negli ultimi anni Rossi si appoggiò ai senatori per non spaccare il gruppo e per riconoscenza e Modibo ha fatto panchina ingiustamente a Siviglia e Cribari.

E' arrivato Balla e ha rilanciato, il perduto Radu e Diakitè (che fece buone prove)...poi col naufragio arriva Reja e Dias e a quel punto si va sul sicuro con Radu e il reintegrato Willi. Questa la storia.

In questa storia Diakitè non ha mai demeritato eccetto qualche sbavatura, come tutti del resto. Se non ha avuto lo spazio che merita è stato per una serie di ragioni che non tolgono nulla al suo valore. Facciamolo giocare e proteggiamolo come fatto con Radu (che ha fatto anche lui qualche cappella) e avremo un difensore mostruoso. Uno che da ragazzino fermò toni e ibra.

Ottima analisi Kane,  sono daccordo .....
Potevi anche dire che Rossi non ti fa una modifica nemmeno se erutta il Vesuvio .....
ma sono totalemnte daccordo .....

un giorno mi ritrovai a parlare con ballardini , sara' stato ottobre 2009.
Gli chiesi di diakite' , spalanco' gli occhi.
Disse che un giocatore cosi a lui metteva paura , paura nel senso negativo , perchè sebbene fortissimo fisicamente e anche agile atleticamente , aveva 2 problemi , secondo il balla:
1- tardava a passare il pallone una volta riconquistato. In pratica appena recuperava palla doveva passarla o al centrale con i piedi buoni o al regista.
2-Non era preciso nei passaggi , per cui lavorando gia' sulla velocita' nel passare subito la palla , mettendogli ulteriormente fretta , un pallone recuperato rischiava di diventare un pallone regalato all'avversario.

Poi dall'alto delle mie 1200 panchine ( meta' divano e meta' seggiolino stadio) , gli chiesi se Ledesma in un esperimento tattico potesse giocare da difensore centrale o da "libero" , in alcune occasioni ovviamente (tipo giannichedda al derby del 3-1) ma gli serviva un po' piu' di velocita' , sebbene era una idea interessante (forse per non mandarmi a cagare   ).


Detto questo , io lo terrei , e ci lavorerei un annetto ancora. Magari aumentando solo la fiducia e la cosniderazione verso di lui , e lavorando tantissimo sulla concentrazione.
Contro i Pato ovviamente non lo schieri , ma contro gli adriano (ma li oggi basta corino  :lol: ) i toni e compagnia gli complichi molto la vita.

per me Diakite' e' buono, un po' grezzo ma buono, il vero problema e' che se non gioca mai come fa' ad affinarsi? secondo me alla fine giustamente lo diamo via ma rischiamo poi di doverci mordere le mani.............

Citazione di: rio2 il 12 Giu 2010, 09:16
per me Diakite' e' buono, un po' grezzo ma buono, il vero problema e' che se non gioca mai come fa' ad affinarsi? secondo me alla fine giustamente lo diamo via ma rischiamo poi di doverci mordere le mani.............

ce le morderemo. questo è sicuro

La difesa del futuro è Toloi Diakitè Radu!

Citazione di: vaz il 12 Giu 2010, 10:54
La difesa del futuro è Toloi Diakitè Radu!

riserva dias tuia

Citazione di: white-blu il 12 Giu 2010, 11:50
riserva dias tuia

tuia spero rimanga piu lontano possibile dalla Lazio

Diakitè è il nostro Ledley King

diakitè...diakitè
che de gambe ce n'ha tre!

:oops:

insisto:

Diakite non si discute si ama.

(poi se quello che dice Kane fosse vero, delle tre gambe, perchè no una squadra di freak....)

Citazione di: Kim Gordon il 13 Giu 2010, 17:06


Diakite non si discute si ama.

Hai detto tutto. Inutile discutere ancora...all'amor non si comanda.

Citazione di: Russotto il 12 Giu 2010, 11:52
tuia spero rimanga piu lontano possibile dalla Lazio

ma che va fatto tuia ???

ve lo giuro me so messo a ride a quel liscio ...........
però a un ottimo controllo palla al piede

..questo è un diamante da sgrezzare, ce vorrebbe un Mourinho....
uno così se je dai na sistemata te parte dal portiere e t'arriva in porta coi 3/4 giocatori avversari attaccati alla maja

Il replay a 0:26 per me è eloquente.

se me metto a cercà su iutub te trovo centinaia de lisci puro di calciatori di rango elevatissimo

piuttosto ma quanno parte...ma che è un treno?

E' la freccianera!

Concordo, tra l'altro se si facesse un video con i migliori interventi di MoDiBo, considerando anche chi ha marcato e come, ne verrebbe fuori uno Stam con più fisico ( :shock:). La verità è nel mezzo, tra errori marchiani e marcature impressionanti. Fosse per me, prestito in B e dopo un'annata da titolare si decide...

Citazione di: dopesmokah il 13 Giu 2010, 20:13
Concordo, tra l'altro se si facesse un video con i migliori interventi di MoDiBo, considerando anche chi ha marcato e come, ne verrebbe fuori uno Stam con più fisico ( :shock:). La verità è nel mezzo, tra errori marchiani e marcature impressionanti. Fosse per me, prestito in B e dopo un'annata da titolare si decide...

te quoto!  :)

uno così non va perso....perchè o fallisce o diventa uno di grandissmo spessore

Citazione di: white-blu il 13 Giu 2010, 18:21
ma che va fatto tuia ???

A parte non essere da serie A? Nulla

Scusate, eh.
Io dicevo che la Lazio era da sesto posto, e invocavo l'uso di Diakite quando assistevamo agli orrori di Gianni e Pinotto. Sono il peggior nemico dei pipparzughisti.

Ma mo' se famo diventa' forte pure Diakite, allora vabbe'...

Citazione di: Kane Sciolto il 13 Giu 2010, 20:09
...
piuttosto...
...

Potremmo continuare per anni...gli antiDiakitè che sottolineano gli errori,
i proDiakitè che rispondono con ma piuttosto avete visto ecc...

Io fisserei un appuntamento per giugno 2011.
Se Diakitè avrà fatto un buon campionato, diciamo da titolare con continuità
ed affidabilità, siete autorizzati a dire "avete visto ? avevamo ragione, bastava
avere un po' di pazienza e dargli fiducia".
Ed io sarò il primo a riconoscervelo.
Se invece ripeterà l'ultima stagione, diciamo con l'allenatore che ad un
certo punto gli preferisce un altro, vedremo se sarete ancora disposti
a concedergli un'altra possibilità, un altro anno di "attesa di consacrazione".
Siete d'accordo ?

PS Diakitè ha giocato una trentina di partite in campionato, ed ancora
stiamo cercando di capire se è da promuovere o da bocciare.
Tuia, 20 anni cinque giorni fa, ripeto 20 anni compiuti cinque giorni fa,
dopo una partita già non è da serie A.
Bah...

Diakitè sò già 3 anni che lo vediamo. E' da serie A, ma bassa. Se vogliamo fare il famoso salto di qualità bisogna cercare di monetizzarlo e prendere qualcun altro. Peccato per Yepes, mi sarebbe piaciuto al suo posto, e costava zero.

Citazione di: Mauler il 13 Giu 2010, 20:36
Potremmo continuare per anni...gli antiDiakitè che sottolineano gli errori,
i proDiakitè che rispondono con ma piuttosto avete visto ecc...

Io fisserei un appuntamento per giugno 2011.
Se Diakitè avrà fatto un buon campionato, diciamo da titolare con continuità
ed affidabilità, siete autorizzati a dire "avete visto ? avevamo ragione, bastava
avere un po' di pazienza e dargli fiducia".
Ed io sarò il primo a riconoscervelo.
Se invece ripeterà l'ultima stagione, diciamo con l'allenatore che ad un
certo punto gli preferisce un altro, vedremo se sarete ancora disposti
a concedergli un'altra possibilità, un altro anno di "attesa di consacrazione".
Siete d'accordo ?

PS Diakitè ha giocato una trentina di partite in campionato, ed ancora
stiamo cercando di capire se è da promuovere o da bocciare.
Tuia, 20 anni cinque giorni fa, ripeto 20 anni compiuti cinque giorni fa,
dopo una partita già non è da serie A.
Bah...

Tuia l'ho vista in altre occasioni ovviamente. Forte lo hai visto tu una partita sola.

Citazione di: Russotto il 13 Giu 2010, 20:57
Tuia l'ho vista in altre occasioni ovviamente. Forte lo hai visto tu una partita sola.

Non ho mai visto nè Tuia, nè Faraoni, nè Barreto, nè Kasami, nè Cavanda,
nè Francesco Mancini ecc
Prima di giudicarli vorrei vederli in serie A.
E non solo dopo 12' minuti l'ultima giornata di campionato.

Citazione di: Mauler il 13 Giu 2010, 21:04
Non ho mai visto nè Tuia, nè Faraoni, nè Barreto, nè Kasami, nè Cavanda,
nè Francesco Mancini ecc
Prima di giudicarli vorrei vederli in serie A.
E non solo dopo 12' minuti l'ultima giornata di campionato.

Quindi per capire se io sono da serie A ci devo giocare?

Citazione di: Russotto il 13 Giu 2010, 21:19
Quindi per capire se io sono da serie A ci devo giocare?

No basta sapere il tuo giudizio e noi ci adeguiamo.
Basta che lo dici tu.
Ed è Vangelo.

Se ci fai sapere anche di Faraoni e Cavanda,
ci portiamo avanti con il lavoro.

Senza offesa eh.

Citazione di: Mauler il 13 Giu 2010, 21:31
No basta sapere il tuo giudizio e noi ci adeguiamo.
Basta che lo dici tu.
Ed è Vangelo.

Se ci fai sapere anche di Faraoni e Cavanda,
ci portiamo avanti con il lavoro.

Senza offesa eh.

Non e' assolutamente questo che intendevo dire. Ma va bene.

Quella era la risposta "acida".

La risposta seria è questa.
Si. Per vedere se un calciatore è da serie A oppure no ci deve giocare.
Nel 1988 pensavamo di avere trovato il nuovo Giordano.
Stavamo in serie B.
Al banco di prova della serie A, non si è confermato a certi livelli.
(magari non lo abbiamo aspettato ma è un altro discorso).
Dopo di che ha giocato diversi anni in serie B con
Palermo Lecce Padova Reggiana.
Quella era la sua categoria.
Ah...era Antonio Rizzolo.
Simone Tiribocchi giocava con la Primavera nel 1995/96.
Molti di noi neanche lo sanno.
Non era uno di quelli a cui pronosticavamo una carriera.
Anzi non se ne parlava proprio.
Dovendo scommettere su uno dei due
(anche se di tratta di epoche e calcio diversi...) avrei puntato su Rizzolo,
non dando due lire a Tiribocchi.
Che invece in serie A ci gioca, ci ha giocato e mi sembra pure con merito.
Ma per dirlo ci ha dovuto giocare, mi ha dovuto dimostrare e l'ho
dovuto vedere per giudicarlo.

Ti ho citato i primi due che mi sono venuti in mente, potrei
citarti altri, magari difensori, che pensavamo sfondassero.
E magari parlarti di Peluso (lascia stare l'autorete con il Bologna),
che ha giocato quattro campionati di B e due di A.
Che non conoscevamo ed invece almeno in B ci può stare.

Io la penso così. Non so se a te basta vedere la Primavera.
Se bastasse quello Iannuzzi sarebbe il nostro Capetano,
e "tu" non giocheresti nel Crotone.

Citazione di: Mauler il 13 Giu 2010, 22:01
Quella era la risposta "acida".

La risposta seria è questa.
Si. Per vedere se un calciatore è da serie A oppure no ci deve giocare.
Nel 1988 pensavamo di avere trovato il nuovo Giordano.
Stavamo in serie B.
Al banco di prova della serie A, non si è confermato a certi livelli.
(magari non lo abbiamo aspettato ma è un altro discorso).
Dopo di che ha giocato diversi anni in serie B con
Palermo Lecce Padova Reggiana.
Quella era la sua categoria.
Ah...era Antonio Rizzolo.
Simone Tiribocchi giocava con la Primavera nel 1995/96.
Molti di noi neanche lo sanno.
Non era uno di quelli a cui pronosticavamo una carriera.
Anzi non se ne parlava proprio.
Dovendo scommettere su uno dei due
(anche se di tratta di epoche e calcio diversi...) avrei puntato su Rizzolo,
non dando due lire a Tiribocchi.
Che invece in serie A ci gioca, ci ha giocato e mi sembra pure con merito.
Ma per dirlo ci ha dovuto giocare, mi ha dovuto dimostrare e l'ho
dovuto vedere per giudicarlo.

Ti ho citato i primi due che mi sono venuti in mente, potrei
citarti altri, magari difensori, che pensavamo sfondassero.
E magari parlarti di Peluso (lascia stare l'autorete con il Bologna),
che ha giocato quattro campionati di B e due di A.
Che non conoscevamo ed invece almeno in B ci può stare.

Io la penso così. Non so se a te basta vedere la Primavera.
Se bastasse quello Iannuzzi sarebbe il nostro Capetano,
e "tu" non giocheresti nel Crotone.

ahahahah bella la battuta finale  :P

Io potrei anche essere d'accordo ma in un ruolo cosi' importante come il difensore centrale serve una grande personalita' secondo me. Non credo Tuia la abbia. Poi magari diventera' un fenomeno...

ma 9 pagine su diakitè non sono un pò troppe?

Citazione di: Outzone il 13 Giu 2010, 22:30
ma 9 pagine su diakitè non sono un pò troppe?

FINALMENTE!!!! :cheers:

Citazione di: Outzone il 13 Giu 2010, 22:30
ma 9 pagine su diakitè non sono un pò troppe?

perchè non vai a Formello e glielo dici di persona :D

Citazione di: Outzone il 13 Giu 2010, 22:30
ma 9 pagine su diakitè non sono un pò troppe?

C'est l'amour.  8)

Citazione di: Russotto il 13 Giu 2010, 22:12
ahahahah bella la battuta finale  :P

Io potrei anche essere d'accordo ma in un ruolo cosi' importante come il difensore centrale serve una grande personalita' secondo me. Non credo Tuia la abbia. Poi magari diventera' un fenomeno...

Ma nessuno, nè io nè te, ha detto che l'anno prossimo dobbiamo partire con Dias e Tuia coppia centrale.
Ha appena 20 anni, lo metto nella rosa e gli faccio fare 6 spezzoni all'anno per tre anni (come Del Nero tanto per dire...), se migliora, se cresce come personalità, se ci può stare me lo tengo. Sennò arrivederci e grazie.

Ho trovato un po' esagerato un giudizio del genere, come se stessimo parlando del Capocchiano dei difensori del 21° secolo...

Citazione di: Russotto il 12 Giu 2010, 11:52
tuia spero rimanga piu lontano possibile dalla Lazio

a questo punto vi chiedo impossibile provarlo da guastatore a cc


                 diakite  ledesma matuzalem
                              hernanes


provarlo con il portogruaro  :D

Citazione di: white-blu il 22 Set 2010, 11:58
a questo punto vi chiedo impossibile provarlo da guastatore a cc


                 diakite  ledesma matuzalem
                              hernanes


provarlo con il portogruaro  :D

non credo abbia il passo e nemmeno tecnica... però lascio rispondere gli esperti...  :P

A me dispiace per Diakite'..........e poi saro' matto, ma contro quello sbruffone di Ibra metterei sempre Modibo .......poi prova a fa a sportellate.....

Citazione di: white-blu il 22 Set 2010, 11:58
a questo punto vi chiedo impossibile provarlo da guastatore a cc


                 diakite  ledesma matuzalem
                              hernanes


provarlo con il portogruaro  :D

avrebbe il fisico del mediano ed anche il passo.
A centrocampo però ci vuole intelligenza calcistica, concentrazione, la tecnica non sempre è fondamentale.
Diakitè non lo vedo presentabile a centrocampo, purtroppo anche in difesa non è cresciuto quanto pensavo.
L'errore però mi sembra sia della società, che già l'anno scorso doveva darlo in prestito in Serie A.
Solo cosi avremmo potuto capire cosa poteva darci davvero Diakitè (nel bene e nel male).

Temo che con l'arrivo di Cavanda gli si sia chiusa anche una porta importante come quella della fascia destra. Ora deve dimostrare di poter giocare scavalcando Biava. Non ci sono altre soluzioni.

con il portogruaro però ci si potrebbe provare

Citazione di: Russotto il 22 Set 2010, 12:43
Temo che con l'arrivo di Cavanda gli si sia chiusa anche una porta importante come quella della fascia destra. Ora deve dimostrare di poter giocare scavalcando Biava. Non ci sono altre soluzioni.

Ovvero, non le vedi.
A me però era venuto spontaneo fare la stessa ipotesi di altri: farlo giocare lontano dall'area. Credo che tutti ricordiamo una certa partita in cui riusciva a seminare avversari con la facilità dello Zarate dell'anno prima. Non mi dispiacerebbe vederlo sulla fascia, davanti a Licht, in un ipotetico 4-4-2.

Citazione di: cartesio il 22 Set 2010, 12:51
Ovvero, non le vedi.
A me però era venuto spontaneo fare la stessa ipotesi di altri: farlo giocare lontano dall'area. Credo che tutti ricordiamo una certa partita in cui riusciva a seminare avversari con la facilità dello Zarate dell'anno prima. Non mi dispiacerebbe vederlo sulla fascia, davanti a Licht, in un ipotetico 4-4-2.

si, Reja dovrebbe inventarsi qualcosa....anche solo per la starordinaria fisicità del ragazzo....

Col ritorno alla difesa a quattro, potrebbe rilanciarsi come esterno di destra, il ruolo che reputo più congeniale per il ragazzo in questo momento.

Come centrale di difesa ancora non ha trovato un allenatore -e se ne sono avvicendati tre- pronto a dargli fiducia, e l'ipotesi mediano alla Desailly è tanto affascinante quanto naif: non ha la testa (concentrazione, equilibrio, nervi saldi, furbizia) per calarsi in un ruolo così delicato.

Spero venga rilanciato quanto prima, altrimenti vendere ed incassare.

A me non piace, e non ripongo grandi speranze in lui. Lo venderei.

Citazione di: JSV23 il 22 Set 2010, 12:43
avrebbe il fisico del mediano ed anche il passo.
A centrocampo però ci vuole intelligenza calcistica, concentrazione, la tecnica non sempre è fondamentale.
Diakitè non lo vedo presentabile a centrocampo, purtroppo anche in difesa non è cresciuto quanto pensavo.
L'errore però mi sembra sia della società, che già l'anno scorso doveva darlo in prestito in Serie A.
Solo cosi avremmo potuto capire cosa poteva darci davvero Diakitè (nel bene e nel male).

JSV23 se noti bene però nelle altre squadre quelli che giocano solo i giocatori che non sono in prestito secco ma in comproprietà. Quindi penso che in serie A difficilmente saremo riusciti a cederlo

Citazione di: Emanuele il 22 Set 2010, 15:37
A me non piace, e non ripongo grandi speranze in lui. Lo venderei.

Secondo me ci sarà tempo e modo per vederlo in campo ma in questo momento, con un centrocampo da assemblare che è un cantiere aperto, e con l'assenza di quello che dovrebbe essere l'esterno sinistro titolare (Garrido) bene sta facendo Reja a far scendere in campo quelli che ATTUALMENTE danno le maggiori garanzie in difesa.

In questo momento la difesa funziona bene così ed è meglio non metterci mano, quando la squadra sarà rodata e avrà trovato la sua quadratura tattica Diakitè si potrà inserire gradualmente.

Lo vedremo in campo in Coppa Italia sicuramente, e come dice Reja: "deve sfruttare quelle possibilità e farsi valere". Se si fa valere in Coppa Italia e in allenamento (ricordiamoci che viene anche da un infortunio), io penso che Reja ricomincerà a convocarlo, e magari diventerà pure titolare.

Citazione di: eaglefly1978 il 22 Set 2010, 16:13
In questo momento la difesa funziona bene così ed è meglio non metterci mano, quando la squadra sarà rodata e avrà trovato la sua quadratura tattica Diakitè si potrà inserire gradualmente.

sono d'accordo sul discorso di fondo, ma non credo che la difesa di oggi stia dando tante garanzie. Contro il bologna abbiamo preso un gol da veri fessi e contro la fiorentina idem.... Detto che io stravedo per dias e radu e licht TD mi piace assai, secodno me c'è ancora da lavorare molto.

Citazione di: gingiula il 22 Set 2010, 18:38
sono d'accordo sul discorso di fondo, ma non credo che la difesa di oggi stia dando tante garanzie. Contro il bologna abbiamo preso un gol da veri fessi e contro la fiorentina idem.... Detto che io stravedo per dias e radu e licht TD mi piace assai, secodno me c'è ancora da lavorare molto.

Si, ma già stiamo smontando e rimontando il centrocampo e l'attacco di giornata in giornata, qualche paletto bisognerà pur metterlo. Se cominiamo a ruotare all'impazzata pure gli uomini dietro...  :roll:

Citazione di: gingiula il 22 Set 2010, 18:38
sono d'accordo sul discorso di fondo, ma non credo che la difesa di oggi stia dando tante garanzie. Contro il bologna abbiamo preso un gol da veri fessi e contro la fiorentina idem.... Detto che io stravedo per dias e radu e licht TD mi piace assai, secodno me c'è ancora da lavorare molto.

4 gol subiti
2 rigori inesistenti
1 gol straordinario(mudy)
1 cappellata di muslera

fino ad adesso a sbagliato solo muslera