Lazio.net Community

lotteremo per il secondo

ma le altre, quelle "più forti della Lazio", le avete viste giocare, prima di fare i pronostici, oppure vi siete fermati alle formazioni? la fiorentina "magnifica" di montella l'avete vista contro il catania o contro il cagliari? e il milan con o senza kaka, lo avete visto? e l'udinese?
mazzarri ha trasformato l'inter, è vero ed era prevedibile, ma anche questa inter non sta affatto su un piano diverso dalla Lazio. lo stesso vale per il napoli di benitez, che gioca, segna e vince, ma certamente non in misura diversa e maggiore di quanto sappiamo fare noi

togliamoci le bende dalla testa, srotoliamo le fasciature, basta con questacazzo di paura! la Lazio è forte! forte quanto basta per giocarsela con tutti. o quasi

dei canidi parleremo più avanti

Sulla partita secca se la puo' giocare contro tutte inclusa la Juve come abbiamo visto l'anno scorso. Il terzo posto in campionato lo vedo molto molto improbabile.

Apprezzo il tuo ottimismo, davvero.

Citazione di: aquilante il 16 Set 2013, 18:39
lotteremo per il secondo

ma le altre, quelle "più forti della Lazio", le avete viste giocare, prima di fare i pronostici, oppure vi siete fermati alle formazioni? la fiorentina "magnifica" di montella l'avete vista contro il catania o contro il cagliari? e il milan con o senza kaka, lo avete visto? e l'udinese?
mazzarri ha trasformato l'inter, è vero ed era prevedibile, ma anche questa inter non sta affatto su un piano diverso dalla Lazio. lo stesso vale per il napoli di benitez, che gioca, segna e vince, ma certamente non in misura diversa e maggiore di quanto sappiamo fare noi

togliamoci le bende dalla testa, srotoliamo le fasciature, basta con questacazzo di paura! la Lazio è forte! forte quanto basta per giocarsela con tutti. o quasi

dei canidi parleremo più avanti

Ennamo  :ssl

Ieri ho letto la panca della fiorentina.
C'era da ridere.

 Il vizio tipico del tifoso è quello di istruire inappellabili processi del lunedì, che si concludono con una sentenza irrevocabile di condanna o di assoluzione a seconda del risultato del giorno prima.

Questa squadra, che nei suoi titolari è immutata da tre anni, ha dimostrato che ci sa fare anche con le migliori, ma che alla lunga - vuoi per motivi psicologici vuoi per motivi fisici legati all'età - non riesce a portare lo sforzo della gara fino in fondo. Insomma, una squadra capace di vincere una classica, una Milano-Sanremo o la Liegi-Bastogne-Liegi, ma inadatta a sostenere la lotta fino in fondo per un Giro o un Tour.

Temo che il problema si ripresenterà o per essere ottimisti sarà questo il nostro limite da superare questa stagione. Una vittoria con il Chievo non fa primavera.

juve e nappule superiori , poi ci siamo noi  , lotteremo quindi per la terza posizione  , va bene uguale

Citazione di: aquilante il 16 Set 2013, 18:39
lotteremo per il secondo

ma le altre, quelle "più forti della Lazio", le avete viste giocare, prima di fare i pronostici, oppure vi siete fermati alle formazioni? la fiorentina "magnifica" di montella l'avete vista contro il catania o contro il cagliari? e il milan con o senza kaka, lo avete visto? e l'udinese?
mazzarri ha trasformato l'inter, è vero ed era prevedibile, ma anche questa inter non sta affatto su un piano diverso dalla Lazio. lo stesso vale per il napoli di benitez, che gioca, segna e vince, ma certamente non in misura diversa e maggiore di quanto sappiamo fare noi

togliamoci le bende dalla testa, srotoliamo le fasciature, basta con questacazzo di paura! la Lazio è forte! forte quanto basta per giocarsela con tutti. o quasi

dei canidi parleremo più avanti

se te basta 'na vittoria con il Chievo per arriva' a sta' conclusione me preoccupo...
questo è un ragionamento da riomanista  :o
scusa non te la prendere, ma te giuro non riesco a trovare un altro paragone più calzante di questo  :asrm

Quindi aver rinforzato la rosa, proprio per risolvere questo problema, non è servito a niente.
(Però, si ppjiavamo yrmaz facevamo Er sarto de qualità).
(Misteri).

Faccio outing:
con un attaccante tipo Yilmaz e un difensore centrale di livello internazionale lottavamo per lo scudo

Non si accettano i "graziearcazz.o" come reply

:) :) :) :) :) :)

apparte il quasi-graziarcazzo per cosmo
con yilmaz lottavamo per il terzo

siamo indietro

A bocce ferme la Fiorentina la davo in lotta col Milan per il terzo posto, ma forse è stata un po' sopravvalutata, è bastato un Cagliari discreto per imbrigliarla, pur con le attenuanti degli infortuni di Gomez e Cuadrado. Il Milan stesso ha grossi problemi, specie in difesa, mentre l'Inter mi sta sorprendendo in positivo.
Detto ciò, non credo potremo lottare per il terzo posto, ma per l'Europa League ci stiamo con tutte le scarpe..

Grande entusiasmo da condividere.... ;) anche se forse un po' eccessivo.... si deve trovare un assetto accettabile dietro altrimenti saranno guai.... al centro della difesa, com'era forse prevedibile, stiamo avendo più di qualche problemino.... mi sembra aver colto dei segnali di calo irreversibile da parte di Biava e Dias, Ciani un buon rincalzo, su Novaretti non so che dire.... paradossalmente il più affidabile sembra essere l'albanese (anche se legna troppo!).... forse varrebbe la pena ritentare con Radu anche se è un peccatto priversene sulla sinistra.... a centrocampo le soluzioni sono tante e tutte di qualità, anche se l'abbondanza, a volte, crea mal di pancia...... davanti non si può puntare solo sul tedesco che, per quanto fenomeno, c'ha l'anni sua.... :) Con il chievo non mi è dispiaciuta anche se il risultato è decisamente più rassicurante di come effettivamente è andata la partita.... Io spero tanto nei giovani che, mai come quest'anno, sono tanti e potenzialmente forti....

in definitiva direi: napule, florentia e più equilibrate di noi.... inter e atletico berlusconi insieme a noi.... udinese nettamente dietro..... dei putridi non parlo..... 8)

Preferisco vivere da ottimista e sbagliarmi, che vivere da pessimista ed avere sempre ragione (cit).

Per questo sono con Aquilante

:band5:

Citazione di: cosmo il 16 Set 2013, 18:54
Faccio outing:
con un attaccante tipo Yilmaz e un difensore centrale di livello internazionale lottavamo per lo scudo

Non si accettano i "graziearcazz.o" come reply

:) :) :) :) :) :)

....dimenticavo... "graziearcazz.oo"! :D

....se fa pe ride!!! ;)

abbiamo una buona buona rosa,giochiamocela!!senza creare illusioni però,io vedo una,rosa piano piano ringiovanita che esponenzialmente,nell"arco di un paio di anni porterà bellissime soddisfazioni,nel frattempo ripeto giochiamocela!!juve e napoli sono superiori ,però....

.....tra l'altro c'è pure l'EL che secondo me, vista anche la formula, potrebbe essere alla nostra portata.... ;) 

....fondamentale un minimo di continuità per evitare crolli come lo scorso anno.... :s

Citazione di: TheVoice il 16 Set 2013, 18:57
Preferisco vivere da ottimista e sbagliarmi, che vivere da pessimista ed avere sempre ragione (cit).

Per questo sono con Aquilante

:band5:

io invece preferisco il realismo ... l'ottimismo ed il pessimismo li lascio ai bambini ai creduloni ed agli scaramentici

Comunque per avere un'idea precisa delle gerarchie dobbiamo aspettare qualche turno di coppa.
Non escludo inoltre che L'Inter, magari con l'ingresso dell'indonesiano, a gennaio sferri un paio di colpi fondamentali per arrivare lassù.

Citazione di: cosmo il 16 Set 2013, 19:09
Comunque per avere un'idea precisa delle gerarchie dobbiamo aspettare qualche turno di coppa.
Non escludo inoltre che L'Inter, magari con l'ingresso dell'indonesiano, a gennaio sferri un paio di colpi fondamentali per arrivare lassù.

probabile.... anche se penso che, all'esito della prima parte della stagione, qualche aggiustamento utile lo farà anche la Lazio.... ma dovrà necessariamente prevedere qualche cessione eccellente.... ;)

Una sorta di "scudetto di agosto"..

Guardiamo le cose con realismo, abbiamo una buona squadra, ma è più o meno la stessa dello scorso anno. Inoltre, abbiamo un attacco deficitario dal punto di visto quantitativo e qualitativo.
A mio parere, se Petko riuscirà a tenere un andamento dignitoso (una sorta di me dia tra girone di andata e girone di ritorno dello scorso anno) possiamo arrivare tra il quinto e l'ottavo posto. Vedo, purtroppo, squadre più forti e organizzate sopra di noi.

io per esempio vedo l'Inter molto in alto

Ma sbaglio o chi da quest'anno vince l'EL va automaticamente in CL? :D in questo torneo veramente ce la giochiamo con tutti, sperando che non ci siano uscite illustri in champions :)

Secondo me è troppo presto per fare ipotesi di piazzamento.
Tante sono le variabili da verificare, per esempio eventuali infortuni, o anche il valore di BP e FA.
Per ora la partita col Chievo ha detto che una base solida c'e', e non è poco.
Tra l'altro c'e' un acquisto sicuro a Gennaio: Stefano Mauri.

fino a Gennaio pure per il primo  8)

Citazione di: Mauro_branda il 16 Set 2013, 19:16
Ma sbaglio o chi da quest'anno vince l'EL va automaticamente in CL? :D in questo torneo veramente ce la giochiamo con tutti, sperando che non ci siano uscite illustri in champions :)

Usciranno tutte squadre illustri dalla Champions League, guarda come sono stati sorteggiati i gironi...

Strano....

Questi grandi esperti di calcio, denigratori del nostro "giardino", solo ora si accorgono che l'erba della "Florentia" presenta qualche chiazza: in rosa non hanno un portiere serio, manca il vice Gomez (a meno che non esplode Rebic, che ha venti anni ma i suoi venti anni sono piu' belli di quelli di Perea e dei 18 di keita...).

Ke skifo :stop

Forza Lazio :since :since

ma vedi, cn 12, l'ottimismo non c'entra e ancor meno c'entra la passeggiata sul chievo. c'entrano, in questa mia valutazione, le tre giornate di campionato, della Lazio e delle altre, insieme alla riflessione sulla stagione passata e al tipo di progetto che ha guidato il nostro calciomercato

dopo il primo anno (mezzo anno) di reja, quando ci salvammo nelle ultime giornate, alla ripresa del campionato ci trovammo più o meno nella situazione di oggi. allora: hernanes e gonzalez non potevano bastare per ricostruire una squadra competitiva dopo una salvezza ottenuta a stento. adesso: una squadra da settimo posto non si rinforza inserendo doppioni buoni tuttalpiù per i ricambi
era sbagliata l'analisi di allora, perché la squadra allenata da reja da febbraio o marzo in poi era già stata ampiamente modificata con il mercato di gennaio rispetto a quella allenata da ballardini. reja non ha mai allenato una Lazio da ultimi posti e gli innesti estivi erano più che sufficienti per ambire a ben altro campionato e infatti perdemmo lo spareggio champions per il 7-0 dell'udinese al palermo
è sbagliata l'analisi di oggi, perché - questo è il mio parere - la Lazio dello scorso anno non era affatto la settima forza del campionato. il settimo posto finale è figlio di una stagione che, per come si è sviluppata, ha messo in evidenza limiti precisi della rosa e della società biancoceleste: pochi ricambi all'altezza, poca elasticità nel recupero di forze a quel punto indispensabili (da diakite a cavanda, da zarate a matuzalem), troppe partite, 57, troppo pochi i giocatori. si è scelto quindi di attrezzare la squadra per affrontare una stagione che ci auguriamo non diversa da quella passata. i risultati stanno arrivando e il guardaroba è ancora tutto da svelare

no, l'ottimismo non c'entra. la mia analisi magari sarà sbagliata, ma a guidarmi è la ragione non la speranza

Citazione di: cosmo il 16 Set 2013, 18:54
Faccio outing:
con un attaccante tipo Yilmaz e un difensore centrale di livello internazionale lottavamo per lo scudo

Non si accettano i "graziearcazz.o" come reply

:) :) :) :) :) :)

con yilmaz e uno bravo tipo barzagli graziearcaz


così per me la Lazio arriva sesta, se va bene...poi o spero di sbagliarmi

Citazione di: NIK-LAZIO il 16 Set 2013, 19:30
Strano....

Questi grandi esperti di calcio, denigratori del nostro "giardino", solo ora si accorgono che l'erba della "Florentia" presenta qualche chiazza: in rosa non hanno un portiere serio, manca il vice Gomez (a meno che non esplode Rebic, che ha venti anni ma i suoi venti anni sono piu' belli di quelli di Perea e dei 18 di keita...).

Ke skifo :stop

Forza Lazio :since :since

Quoto.
Questa era la la panca della fiorentina ieri
78G. Munua
5M. Compper
3M. Alonso
7D. Pizarro
17S. Joaquin
66J. Vargas
14M. Fernandez
27R. Wolski
8M. Bakic
30M. Ryder
77O. Yakovenko
9A. Rebic
Fa ridere

ci decomporremo tutti.

:pp

Citazione di: kelly slater il 16 Set 2013, 19:17
Secondo me è troppo presto per fare ipotesi di piazzamento.
Tante sono le variabili da verificare, per esempio eventuali infortuni, o anche il valore di BP e FA.

quoto...per abbozzare una stima delle reali potenzialità di una squadra (calcolando anche le possibili variabili)servono almeno un paio di mesi (chi avrebbe dato il Milan dei primi mesi del campionato scorso al 3° posto e chi la Lazio del girone di andata al 7°)

l'importante è che lotteremo. ogni partita, 90'.

il resto è chiacchiera da bar.

ad esempio per me potremmo pure arrivare decimi in cambio di una finale europea. non dico vittoria, dico finale.

Citazione di: Celeborn il 16 Set 2013, 19:16
Una sorta di "scudetto di agosto"..

Guardiamo le cose con realismo, abbiamo una buona squadra, ma è più o meno la stessa dello scorso anno. Inoltre, abbiamo un attacco deficitario dal punto di visto quantitativo e qualitativo.
A mio parere, se Petko riuscirà a tenere un andamento dignitoso (una sorta di me dia tra girone di andata e girone di ritorno dello scorso anno) possiamo arrivare tra il quinto e l'ottavo posto. Vedo, purtroppo, squadre più forti e organizzate sopra di noi.

ottavo posto, attacco o non attacco, non lo vedo proprio. juve e napoli vabbe'.... mattiamoci sopra anche l'inter che vedo molto bene e vabbe'.... se lasciamo stare che gomez si è infortunato (ma che comunque non è che stara fuori 6 mesi..) te ce voglio mette anche la fiorentina... poi?? che c'è la roma?? il milan? al massimo possono essere sul nostro livello (il milan contando anche gli aiutini ma.. me sembra a pezzi uguale) per arrivare settimi dobbiamo fa una stagione disastrosa!
aquilante esagera ma tu esageri al contrario.

Non per smorzare l'entusiasmo, ma vorrei riprendere dal paragone con la fiorentina. A prescindere dall'infortunio di gomez, domenica hanno affrontato una signora squadra. Il cagliari quest'anno sarà la vera sorpresa del campionato. Stranezze del calcio, cellino non cede alcun big (agazzi, astori,conti,naingollan,cossu, sau, ibarbo e soprattutto pinilla) e viene osannato. Noi facciamo la stessa cosa e parte la contestazione. Ma al presidente non è mai venuto in mente di vendersi meglio?
cmq per tornare in tema, occhio al cagliari per le zone immediatamente sotto il settimo posto.

Citazione di: gaizkamendieta il 16 Set 2013, 19:56
ottavo posto, attacco o non attacco, non lo vedo proprio. juve e napoli vabbe'.... mattiamoci sopra anche l'inter che vedo molto bene e vabbe'.... se lasciamo stare che gomez si è infortunato (ma che comunque non è che stara fuori 6 mesi..) te ce voglio mette anche la fiorentina... poi?? che c'è la roma?? il milan? al massimo possono essere sul nostro livello (il milan contando anche gli aiutini ma.. me sembra a pezzi uguale) per arrivare settimi dobbiamo fa una stagione disastrosa!
aquilante esagera ma tu esageri al contrario.

Ho detto tra il quinto e l'ottavo posto. Tu mi citi il settimo posto. Non mi sembra tanto diversa come stima.
Secondo me arriviamo ottavi se le cose non ci vanno bene, quinti se invece va tutto ok.

Poi certo nel calcio tutto può succedere, ma realisticamente vedo quattro/cinque squadre più forti, più qualcuna al nostro livello.
Questo non vuol dire che non possiamo arrivare terzi o quarti, perchè, ripeto, nel calcio tutto è possibile, ma, per ora, queste sono le mie stime.

Citazione di: aquilante il 16 Set 2013, 19:31
ma vedi, cn 12, l'ottimismo non c'entra e ancor meno c'entra la passeggiata sul chievo. c'entrano, in questa mia valutazione, le tre giornate di campionato, della Lazio e delle altre, insieme alla riflessione sulla stagione passata e al tipo di progetto che ha guidato il nostro calciomercato

dopo il primo anno (mezzo anno) di reja, quando ci salvammo nelle ultime giornate, alla ripresa del campionato ci trovammo più o meno nella situazione di oggi. allora: hernanes e gonzalez non potevano bastare per ricostruire una squadra competitiva dopo una salvezza ottenuta a stento. adesso: una squadra da settimo posto non si rinforza inserendo doppioni buoni tuttalpiù per i ricambi
era sbagliata l'analisi di allora, perché la squadra allenata da reja da febbraio o marzo in poi era già stata ampiamente modificata con il mercato di gennaio rispetto a quella allenata da ballardini. reja non ha mai allenato una Lazio da ultimi posti e gli innesti estivi erano più che sufficienti per ambire a ben altro campionato e infatti perdemmo lo spareggio champions per il 7-0 dell'udinese al palermo
è sbagliata l'analisi di oggi, perché - questo è il mio parere - la Lazio dello scorso anno non era affatto la settima forza del campionato. il settimo posto finale è figlio di una stagione che, per come si è sviluppata, ha messo in evidenza limiti precisi della rosa e della società biancoceleste: pochi ricambi all'altezza, poca elasticità nel recupero di forze a quel punto indispensabili (da diakite a cavanda, da zarate a matuzalem), troppe partite, 57, troppo pochi i giocatori. si è scelto quindi di attrezzare la squadra per affrontare una stagione che ci auguriamo non diversa da quella passata. i risultati stanno arrivando e il guardaroba è ancora tutto da svelare

no, l'ottimismo non c'entra. la mia analisi magari sarà sbagliata, ma a guidarmi è la ragione non la speranza

Lettura cristallina, concordo in pieno.


Guardare le partite degli altri, senza limitarsi a leggere la formazione, aiuta parecchio a farsi un'idea delle squadre con cui ce la dobbiamo giocare (Fonte (http://grazziarcazzodiretevoi.com))

Superiori a noi:
JUVENTUS (squadra completa in tutti i reparti, con forse il miglior centrocampo d'Europa, stadio che regala almeno 10 punti l'anno e arbitri che ne danno almeno altri 7-8...sulla bava alla bocca, gli occhi di fuori, e la squadra che balla tecno o poga al 90°, in mancanza di prove, non dico nulla...però anche questo aspetto vale xx punti )

NAPOLI SOCCER 2004(squadra fortissima da centrocampo in su con ambiente gasatissimo, un allenatore che non è un fesso e arbitri che quando non si gioca contro Juve, Milan e Merde danno almeno 7-8 punti in più)

Ce la giocheremo con Merde (non hanno le coppe  :DD e dopo il 26 maggio se falliscono anche sta stagione rischiano la vita), Milan (che parte con un +10 arbitrale), Florentia Viola 2002 (se imbrocca Rossi..e snobbano l'EL), Inter (niente coppe) e ovviamente l'immancabile Udinese.

Citazione di: CN12 il 16 Set 2013, 18:42
Apprezzo il tuo ottimismo, davvero.

La Lazio l'anno scorso non era la settima forza del campionato, ma la quinta-sesta, per me.
Se Perea e Keita fanno 10 gol in stagione (quelli di Kozak), considerando che abbiamo Biglia e Anderson in più a cc e che verosimilmente a gennaio torna Mauri, lotteremo tra il terzo e il sesto posto.

Io attualmente per le posizioni la penso come Biafra: Juventus e Napoli per lo scudetto, noi e le altre dal terzo posto in giù

Citazione di: aquilante il 16 Set 2013, 18:39

mazzarri ha trasformato l'inter

Aspetta, rispetto a quale inter; quella di Stramaccioni del girone d'andata o quella del girone di ritorno? No perché l'Inter di Stramaccioni del girone d'andata fece tremare la Juve, e mise addirittura in fila 7 vittorie consecutive, espugnò lo Stadium e c'erano tutti i Juventini che in Lazio-Inter tifavano per noi e se proprio vogliamo dirla tutta, gliene rubarono un po di punti, mi ricordo Inter-Catania ect. Il problema dell'Inter, cosi come per noi, è stato il girone di ritorno, dove gli si sono fatti male tutti e aveva veramente più uomini in infermeria che in spogliatoio.

Siamo dal 4° al 7° posto, Juve e Napoli ci finiscono avanti sicuro, Milan e Inter pure perchè una delle due la spingeranno sicuro poi con le altre siamo li

Posizione el va benissimo e vediamo come vanno le coppe

Vedendola giocare credo che la nostra dimensione possa essere il quinto/sesto posto....non credo di più per ora.
Vedo avanti juve, inter, milan, napoli e poi noi, merde, viola e magari qualche sorpresa.
Ma va bene anche così.
Quest'anno può essere di transizione.
Può essere l'anno in cui si inseriscono e maturano giovani.
Può essere l'anno di inserimento di FA, di Keità, di maturazione di Onazi e Cavanda.....e chissà...magari di Perea e Vinicius....e anche Elez
Chissà....siamo solo all'inizio.....

Ci sono almeno cinque-sei squadre meglio assortite della nostra,,,

Quest'anno anche arrivare davanti alle merdacce sarà durissima.
E non dite che mi faccio influenzare dalle 3 vittorie e dal calendario facile, perchè lo vado dicendo da parecchio.

Dobbiamo puntare a tornare in EL anche l'anno prossimo, cercando di andare in finale di CI (e sperando che l'altra finalista sia una tra le prime 5), o strappando il sesto posto e sperando che le finaliste di CI siano entrambe tra le prime 5.

Per il resto, a parte lo sviluppo dei tanti giovani e una buona EL, non possiamo ambire a null'altro.

la penso come MH

A va sempre positivo, me avevi quasi convinto e poi arrivamo settimi,allora ce stai a pija x culo...:-)

Rimango dell'idea che lotteremo dal quarto al settimo posto.
I primi due posti sono della Juve e del Napoli, subito dopo le merde con l'Inter...poi Noi, Fiorentina e Milan.

io dico che se usciamo dall'EL può essere che arriviamo quinti/sesti
altrimenti stiamo ai livelli dell'anno scorso
io ovviamente giocherei tutto sulle due coppe.
vincendo contro le merd.e putride.

scusa aquilante ma i conti non mi tornano...

lottare per il secondo posto come dici tu significa sopravanzare una tra juve e napoli
ed al momento la cosa mi sembra improbabile

Siamo una tifoseria senza mezze misure, oramai impantanata in un isterismo dialettico che va dal terzo all'ottavo posto (a parità di rosa)

inter e roma non hanno le coppe, sarà un grande vantaggio, ma quest'anno abbiamo una panchina discreta e sufficientemente lunga.
aspettiamo ancora per fare previsioni di piazzamenti possibili.

Juve e Napoli.

per il terzo posto lotteranno le milanesi, noi, la Corropoli1927 e la Florentia. Con le stesse identiche possibilità.
Quindi ognuna può arrivare terza come settima.

Citazione di: Valon92 il 16 Set 2013, 23:20
inter e roma non hanno le coppe, sarà un grande vantaggio

la roma non aveva le coppe neanche gli anni scorsi, eppure ha fatto sempre meno punti di noi.
quest'anno a maggior ragione considerando il loro ridimensionamento della rosa e l'arricchimento della nostra.

vorrei precisare tre punti:

1. non sto dicendo che la Lazio arriva seconda, dico che la Lazio lotterà per il secondo posto al pari di (in ordine sparso) napoli, milan, inter, aesse, fiorentina e udinese. queste sette squadre, per qualità e quantità, hanno rose diseguali, tuttavia anche la stagione presenta, per ciascuna di loro, complessità differenti: napoli e milan hanno la champions, Lazio e viola l'el, le altre giocano solo il campionato e così via. a conti fatti, secondo me, non con le medesime possibilità, ma tutte possono ambire alla zona champions

2. molti di voi danno il napoli in lotta per lo scudetto, quindi insieme alla juve al di sopra di tutte le altre. non sono d'accordo, il napoli è molto più vicino alle altre sei di quanto non sia vicino alla juventus, è forte - non la più forte - in attacco, ma il centrocampo e la difesa non hanno niente di particolare

3. questo mio topic, a rileggerlo, pecca da parte mia di eccessivo campionatocentrismo. mi dispiace di essere caduto in questo errore, perché la stagione della Lazio si presenta assai più ricca, potenzialmente, di quanto non sia il solo campionato italiano. e io non posso che ribadire quanto vado sostenendo da anni: non si baratta mai un titolo, anche il meno importante, con un piazzamento, sia pure il più importante

giovedì si apre l'europa league, sotto con il legia, allora!
e sempre forza Lazio

la roma era piu forte lo scorso anno e lo é ancora quest'anno, e non di poco. hanno intuito che in panca c'andava un allenatore e questi sono i risultati.
l'inter ha mazzarri, una buona intelaiatura ed il nome. rimane una squadra che annovera tra le proprie fila gente di peso internazionale,
la fiorentina ha perso gomez, ma solo per due mesi. lo scorso anno lo scarto é stato evidente...
il milan non lo considero: in avanti ce lo portano d'ufficio.
(di juve e ciucci meglio non parlare).
l'unica squadra che mi sembra in calo é l'udinese.

arriveremo settimi, probabilmente. a rigor di logica.

purtroppo sono tifoso, e penso che keita sia il cugino forte di neymar, che un esterno piu forte di candreva non mi viene in mente, che hernanes é un fenomeno, che perea si rivelerà un ibra con una pettinatura ancora peggiore, che novaretti é un baresi ancora incompreso...

insomma, in cuor mio allo scudo ci credo  :)

Citazione di: Mohammed Hussein il 16 Set 2013, 22:58
Quest'anno anche arrivare davanti alle merdacce sarà durissima.
E non dite che mi faccio influenzare dalle 3 vittorie e dal calendario facile, perchè lo vado dicendo da parecchio.

Dobbiamo puntare a tornare in EL anche l'anno prossimo, cercando di andare in finale di CI (e sperando che l'altra finalista sia una tra le prime 5), o strappando il sesto posto e sperando che le finaliste di CI siano entrambe tra le prime 5.

Per il resto, a parte lo sviluppo dei tanti giovani e una buona EL, non possiamo ambire a null'altro.

100%

Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 00:11
la roma era piu forte lo scorso anno e lo é ancora quest'anno, e non di poco. hanno intuito che in panca c'andava un allenatore e questi sono i risultati.

Luis Enrique alla seconda di campionato vinse largo a Milano, così come Zeman vinse con Fiorentina e Milan con 8 gol all'attivo.
Garcia va valutato nell'arco di un torneo, non è improbabile che possa fare peggio dei predecessori.

In ogni caso sono 3 anni che facciamo più punti di loro quindi dire che erano più forti loro è curioso, anche perchè anche l'allenatore fa parte della squadra, non solo i calciatori.
e tutto ciò senza giocare  in Europa.

Per questa stagione ho una sola certezza: il trigoria ci arriva 6-8 punti dietro.

Bah... a leggere certi commenti, fossi Lotito altro che Yilmaz, non prenderei proprio nessuno e comincerei pure a vendere qualcuno, tanto qui qualunque cosa si fa dite sempre che le altre sono più forti e che falliremo tutti gli obiettivi.

State bene con la Lazio del 2004-2005: salvezza tranquilla e vittoria nel derby.

Citazione di: Il Mitico™ il 17 Set 2013, 01:16
Bah... a leggere certi commenti, fossi Lotito altro che Yilmaz, non prenderei proprio nessuno e comincerei pure a vendere qualcuno, tanto qui qualunque cosa si fa dite sempre che le altre sono più forti e che falliremo tutti gli obiettivi.

State bene con la Lazio del 2004-2005: salvezza tranquilla e vittoria nel derby.

:up:

non é una guerra di religione, roby.
io credo che tecnicamente la roma fosse superiore a noi lo scorso anno e due anni fa.

quest'anno hanno anche colmato delle lacune, ma soprattutto hanno smesso di seguire fideisticamente delle idee per cominciare a guardare il campo (maicon, de sanctis).

tuttavia sono da verificare, e speriamo scaglino  :D

Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 06:08
non é una guerra di religione, roby.
io credo che tecnicamente la roma fosse superiore a noi lo scorso anno e due anni fa.

quest'anno hanno anche colmato delle lacune, ma soprattutto hanno smesso di seguire fideisticamente delle idee per cominciare a guardare il campo (maicon, de sanctis).

tuttavia sono da verificare, e speriamo scaglino  :D

Io credo che la tua opinione sia tamente piena di onesta intelletuale da risultare errata. La roma l'anno scorso è arrivata sopra di noi solo grazie alle coppe che non giocava. La Roma negli ultimi due anni aveva un grande attacco ed un centrocampo ed una difesa imbarazzanti. Poi tante giovani promesse. Il calcio è strano e può succedere di tutto ma se vendi uno che vale 30 e lo sostuisci con uno che costa trenta solitamente non ti rinforzi. Ma ripeto il campionato di vertice è falsato dal fatto che non tutte giocano le coppe.
Io sono convinto che senza uefa lotteremmo per il secondo posto tranquillamente. Questo non vuol che saremmo arrivati secondi, m che saremmo stati li. A parte la Juve fra le altre, compreso il napoli che ha sicuramente qualcosina in più non vedo corrazzate, e molto di pendera dalla casualitá (infortuni, decisioni arbitrali ecc.)

Esclusa La Juve, con le altre possiamo giocarcela. Molto dipenderà dall'imponderabile (infortuni, decisioni arbitrali, ecc) ed anche dalla capacità di Lotito & co. Di mettere 2 pezze valide a gennaio alle falle che abbiamo in difesa e in attacco.

Personalmente, ritengo le mer.de un fuoco di paglia. Vedendole giocare ieri mi hanno fatto una pessima impressione.
La partenza sparata era prevedibile. Bisognerà vedere come terranno alla lunga, visto le lacune e la ridicola panchina che hanno.

Il Nappule mi pare quella più attrezzata ma bisognerà vedere come gestirà l'impegno CL. L'Inter e il Milan sono sul nostro piano mentre la Florentia la vedo fragile e male assortita. Anche l'inesperienza dell'allenatore potrebbe influire negativamente.

Citazione di: cosmo il 16 Set 2013, 18:54
Faccio outing:
con un attaccante tipo Yilmaz e un difensore centrale di livello internazionale lottavamo per lo scudo

Non si accettano i "graziearcazz.o" come reply

:) :) :) :) :) :)

imvece un "graziarcazzo" te lo dico perché mi è uscito proprio,spontaneo  :beer:

Confermo il mio giudizio estivo: possiamo competere per il terzo gradino del podio (zebre e ciucci mi sembrano di livello superiore, complessivamente).

dopo Lazio-viola del 6/10 c'e' una pausa per le nazionali. allora forse capiremo meglio. comunque vi vedo molto ottimisti.

Aquilà,

magari.
A me quest anno basterebbe avere meno infortuni dell'anno scorso: abbiamo molte più alternative.
Questo ci consentirebbe di rendere meno critico il momento di flessione, che per noi negli ultimi 3 anni è durato troppo a lungo.
Ci prenderemo delle soddisafazioni, cerchiamo di smorzare entusiasmi altrui  8) e cerchiamo di creare un ambiente positivo e pieno di entusiasmo intorno alla squadra.
Questo è quello che dovremmo fare noi.
Loro in campo, mi auguro che giochino a ridosso della CL

Serve tranquillità: la squadra ha fisiologicamente, e continuerà ad avere, alti e bassi. Un ambiente non troppo isterico può aiutarla molto, non emulando le sceneggiate napoletane dequellidellà. L'organico e il monte ingaggi non sono da terzo posto, almeno sulla carta, servirebbe un'annata straordinaria delle vecchie colonne unita all'exploit dei giovani per raggiungerlo, ma non è e non deve essere il terzo posto il target, possiamo arrivarci, ma non basteranno i nostri meriti, serviranno anche sfighe e crolli di almeno tre squadre.

Citazione di: Mohammed Hussein il 16 Set 2013, 22:58
Quest'anno anche arrivare davanti alle merdacce sarà durissima.
E non dite che mi faccio influenzare dalle 3 vittorie e dal calendario facile, perchè lo vado dicendo da parecchio.

Dobbiamo puntare a tornare in EL anche l'anno prossimo, cercando di andare in finale di CI (e sperando che l'altra finalista sia una tra le prime 5), o strappando il sesto posto e sperando che le finaliste di CI siano entrambe tra le prime 5.

Per il resto, a parte lo sviluppo dei tanti giovani e una buona EL, non possiamo ambire a null'altro.

completando quanto detto ieri: a me un'annata da 5° posto con annessa qualificazione in EL, e piazzamento davanti ai putridi, andrebbe benissimo. Perchè considero questa una stagione di transizione, in cui lanceremo i vari Perea, Keita e F. Anderson, e in cui Onazi diventerà uno dei centrocampisti più forti della serie A e Cavanda un terzino destro dalla spinta offensiva notevole (parlo in prospettiva futura, non dico lo siano oggi).

A mio modo di vedere la nostra Lazio ha delle potenzialità e dei margini di miglioramento enormi, cosa che non si poteva certo dire un paio di anni fa. Raccoglieremo i frutti di questa stagione fra 1-2 campionati: per allora prevedo una Lazio tanto ma tanto forte.

Il posizionamento della Lazio al momento è indeterminabile.
Lo scorso anno abbiamo avuto una dimostrazione esemplare della forza e delle debolezze del gruppo.
Lo scorso anno alla 20^a (non alla 3^a!) eravamo secondi a tre punti dalla Juve.
Poi il lento, inarrestabile declino.
Partiamo dal presupposto che abbiamo un gruppo forte, anche con un anno di più.
L'incognita sta proprio nei nuovi, presi appositamente con lo scopo di ampliare una rosa già forte ma non in grado numericamente di sostenere una stagione che prevede anche un'EL giocata per vincerla. Cosa che non va affatto trascurata perché dimostra l'intenzione della società di acquisire una dimensione internazionale.
Se i vari Felipe Anderson, Novaretti, Perea, Keita riusciranno ad integrare il gruppo portando qualità allora possiamo dire la nostra ai primissimi posti. Se non per la CL almeno per una qualificazione EL tranquilla a prescindere dalle coppe. E una presenza importante in Europa League.
In caso contrario ripeteremo l'andamento del campionato dell'anno scorso, anche se in maniera più equlibrata, con un girone d'andata inferiore e un ritorno migliore dello scorso anno.

Quanto alle altre, dopo averle viste giocare tutte, dico che

• Juve e Napoli hanno sicuramente qualcosa in più delle altre. La Juve lo sappiamo; il Napoli ha molte lacune dietro ma un potenziale offensivo incredibile.
  
• L'Inter è compatta e grintosa, con una buona qualità. La sua forza potrà essere nella costanza di rendimento.
• Il Milan ha un gioco approssimativo e una qualità difensiva bassa. Tuttavia trova sempre il modo, anche con la manina invisibile, di farsi largo nelle prime posizioni
• Florentia ed estinti pagheranno la rosa risicata. In più i dirimpettai del piano di sotto hanno una qualità di gioco molto bassa cui sopperiscono con un'ottima organizzazione. Loro più della viola crolleranno al ritorno. O anche molto prima.

La Lazio con i nuovi che si rivelano efficaci, se la gioca con le milanesi; altrimenti si contende con viola e canidi l'accesso all'EL.

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Set 2013, 08:54
completando quanto detto ieri: a me un'annata da 5° posto con annessa qualificazione in EL, e piazzamento davanti ai putridi, andrebbe benissimo. Perchè considero questa una stagione di transizione, in cui lanceremo i vari Perea, Keita e F. Anderson, e in cui Onazi diventerà uno dei centrocampisti più forti della serie A e Cavanda un terzino destro dalla spinta offensiva notevole (parlo in prospettiva futura, non dico lo siano oggi).

A mio modo di vedere la nostra Lazio ha delle potenzialità e dei margini di miglioramento enormi, cosa che non si poteva certo dire un paio di anni fa. Raccoglieremo i frutti di questa stagione fra 1-2 campionati: per allora prevedo una Lazio tanto ma tanto forte.

su questo sono d'accordo, abbiamo giocatori giovani , ma dobbiamo capire che impatto avranno.Onazi si è capito, già adesso ha una sicurezza da leader..Cavanda a me piace tantissimo, ma forse sono uno dei pochi.Vediamo Perea Anderson Keita che cosa faranno.

Sono contento di questo topic, può avere effetto catartico. Il mercato è chiuso, il rodimento di culo resta ma si deve guardare avanti. E avanti vedo un campionato un po' sull'ottovolante e lo dico con la massima dose di serenità. Nessuna squadra vista finora, nel lotto delle cosiddette competitor, mi ha tolto il sonno. Però, realisticamente, credo che avvicinare la Lazio ad alcune di queste sia esercizio pericoloso e ingannevole. Partiamo da chi, secondo me, quest'anno non ci riempirà gli specchietti. L'Udinese mi pare poca roba, stavolta non prevedo miracoli. Ma, considerando la Juve fuori concorso, credo che Napoli, Fiorentina, le milanesi e, ahimè, anche le merde abbiano qualcosa in più. Non si può speculare sugli infortuni della viola: è chiaro che togliendole in un colpo solo Gomez e Cuadrado perda moltissimo, ma sarebbe così per chiunque se due titolari di spessore si sfasciassero. Resta però una squadra solida, con ottimi ricambi, un allenatore bravissimo e un'idea di gioco interessante. Secondo me sono serissimi candidati al terzo posto. Mi piace il carattere dell'Inter, Mazzarri è simpatico come un granuloma ma ci sa fare. Il Milan perde i pezzi ma Balotelli può vincere le partite da solo. Più o meno lo stesso discorso del Napoli con Higuain. Quando là davanti hai due animali di quel tipo non devi avere paura di nulla. Sulle merde c'è da fare una riflessione seria: avranno pure venduto 3 pezzi pregiati ma, secondo me, sul mercato hanno fatto bene. Strootman, che doveva sostituire De Rossi, rimasto dopo l'ennesima buffonata sull'addio, è ottimo. Adesso hanno un portiere e un terzino e non due trasferelli e Ljiaic, pur essendo meno dotato di Lamela, potrebbe garantirgli più continuità. Chiaro che tutto sia partito dalla follia del Psg per Marquinhos ( secondo me non superiore a Benatia, per dire..), ma si sono mossi bene. Magari con i soliti metodi da mafietta e con gli strani incroci garantiti da Unicredit, ma sono stati furbi. Sulla previsione non proprio incoraggiante per la nostra stagione pesa un mercato ai limiti dell'incomprensibile ma questo è un discorso frusto che evito opportunamente, perchè già trattato fino allo sfinimento. Con occhi disincantati non credo che la Lazio farà meglio dell'anno scorso. Amen.

Ciao a tutti.
Dopo le prime 3 giornate e dopo aver visto bene tutte le squadre destinate ad occupare la parte sinistra della classifica confermo le mie impressioni sulla Lazio e sul campionato in generale.
Per noi in altri topic avevo parlato di fascia tra il 4 e 7 posto (poi la posizione finale può essere questione di dettagli e noi ne sappiamo qualcosa con i 'paripunti' ...)
Juve la prima della classe
Napoli Soccer ottimo e godrà molto delle pompate mediatiche
Inter sarà una rogna per tutti e la vedo meglio della Florentia (altra pompata mediatica)
Milan per riffe o per raffe alla fine avrà più di quello che merita.
Quelli di là hanno già vinto.

In sintesi per me non siamo inferiori alle pompate Inter, AS Estinti, Florentia ma non siamo tanto più deboli del Napoli Soccer.
La stagione sarà complessa.
Le partite tante, tranne per chi non l'Europa la vedrà su Google Earth.

Vediamo.
Ma non facciamoci condizionare dalle pompate mediatiche.

Citazione di: el jardinero il 17 Set 2013, 09:03
Sono contento di questo topic, può avere effetto catartico. Il mercato è chiuso, il rodimento di culo resta ma si deve guardare avanti. E avanti vedo un campionato un po' sull'ottovolante e lo dico con la massima dose di serenità. Nessuna squadra vista finora, nel lotto delle cosiddette competitor, mi ha tolto il sonno. Però, realisticamente, credo che avvicinare la Lazio ad alcune di queste sia esercizio pericoloso e ingannevole. Partiamo da chi, secondo me, quest'anno non ci riempirà gli specchietti. L'Udinese mi pare poca roba, stavolta non prevedo miracoli. Ma, considerando la Juve fuori concorso, credo che Napoli, Fiorentina, le milanesi e, ahimè, anche le merde abbiano qualcosa in più. Non si può speculare sugli infortuni della viola: è chiaro che togliendole in un colpo solo Gomez e Cuadrado perda moltissimo, ma sarebbe così per chiunque se due titolari di spessore si sfasciassero. Resta però una squadra solida, con ottimi ricambi, un allenatore bravissimo e un'idea di gioco interessante. Secondo me sono serissimi candidati al terzo posto. Mi piace il carattere dell'Inter, Mazzarri è simpatico come un granuloma ma ci sa fare. Il Milan perde i pezzi ma Balotelli può vincere le partite da solo. Più o meno lo stesso discorso del Napoli con Higuain. Quando là davanti hai due animali di quel tipo non devi avere paura di nulla. Sulle merde c'è da fare una riflessione seria: avranno pure venduto 3 pezzi pregiati ma, secondo me, sul mercato hanno fatto bene. Strootman, che doveva sostituire De Rossi, rimasto dopo l'ennesima buffonata sull'addio, è ottimo. Adesso hanno un portiere e un terzino e non due trasferelli e Ljiaic, pur essendo meno dotato di Lamela, potrebbe garantirgli più continuità. Chiaro che tutto sia partito dalla follia del Psg per Marquinhos ( secondo me non superiore a Benatia, per dire..), ma si sono mossi bene. Magari con i soliti metodi da mafietta e con gli strani incroci garantiti da Unicredit, ma sono stati furbi. Sulla previsione non proprio incoraggiante per la nostra stagione pesa un mercato ai limiti dell'incomprensibile ma questo è un discorso frusto che evito opportunamente, perchè già trattato fino allo sfinimento. Con occhi disincantati non credo che la Lazio farà meglio dell'anno scorso. Amen.

Citazione di: el jardinero il 17 Set 2013, 09:03
Sono contento di questo topic, può avere effetto catartico. Il mercato è chiuso, il rodimento di culo resta ma si deve guardare avanti. E avanti vedo un campionato un po' sull'ottovolante e lo dico con la massima dose di serenità. Nessuna squadra vista finora, nel lotto delle cosiddette competitor, mi ha tolto il sonno. Però, realisticamente, credo che avvicinare la Lazio ad alcune di queste sia esercizio pericoloso e ingannevole. Partiamo da chi, secondo me, quest'anno non ci riempirà gli specchietti. L'Udinese mi pare poca roba, stavolta non prevedo miracoli. Ma, considerando la Juve fuori concorso, credo che Napoli, Fiorentina, le milanesi e, ahimè, anche le merde abbiano qualcosa in più. Non si può speculare sugli infortuni della viola: è chiaro che togliendole in un colpo solo Gomez e Cuadrado perda moltissimo, ma sarebbe così per chiunque se due titolari di spessore si sfasciassero. Resta però una squadra solida, con ottimi ricambi, un allenatore bravissimo e un'idea di gioco interessante. Secondo me sono serissimi candidati al terzo posto. Mi piace il carattere dell'Inter, Mazzarri è simpatico come un granuloma ma ci sa fare. Il Milan perde i pezzi ma Balotelli può vincere le partite da solo. Più o meno lo stesso discorso del Napoli con Higuain. Quando là davanti hai due animali di quel tipo non devi avere paura di nulla. Sulle merde c'è da fare una riflessione seria: avranno pure venduto 3 pezzi pregiati ma, secondo me, sul mercato hanno fatto bene. Strootman, che doveva sostituire De Rossi, rimasto dopo l'ennesima buffonata sull'addio, è ottimo. Adesso hanno un portiere e un terzino e non due trasferelli e Ljiaic, pur essendo meno dotato di Lamela, potrebbe garantirgli più continuità. Chiaro che tutto sia partito dalla follia del Psg per Marquinhos ( secondo me non superiore a Benatia, per dire..), ma si sono mossi bene. Magari con i soliti metodi da mafietta e con gli strani incroci garantiti da Unicredit, ma sono stati furbi. Sulla previsione non proprio incoraggiante per la nostra stagione pesa un mercato ai limiti dell'incomprensibile ma questo è un discorso frusto che evito opportunamente, perchè già trattato fino allo sfinimento. Con occhi disincantati non credo che la Lazio farà meglio dell'anno scorso. Amen.

Alla faccia dell'ottimismo!! Io credo che qui si tende a vedere sempre l'erba del vicino piu' verde!
Vorresti avere Higuain o Balotelli al posto di Klose? Ma questi due giocatori finora Cosa Hanno dimostrato in Italia? Di essere una buona panchina a Madrid il primo, di essere un ottimo rigorista il secondo.
Diciamoci la verita': La Lazio dell'anno scorso, al netto delle numerosissime partite nelle due coppe e degli infortuni, era inferiore solo alla Juventus.
Abbiamo venduto Kozak ed abbiamo comprato Biglia, Anderson, Novaretti, "Cavanda" ed "Ederson" oltre agli altri che non cito (perche' non buoni); mi sembra che ci siamo rinforzati... o no?
Le altre squadre che si sarebbero rinforzate sono:
1) Napoli che ha venduto Cavani (ovvero 20 punti in piu') .. e non me lo paragonate a Higuain!
2) Milan che ha comprato Matri (Buono) e Kaka (ahahahahah..) leggermente migliorato ma nella zona di campo dove Hanno gia' abbondanza
3) Inter, stanno ricostruendo tutto e quindi sara' un anno di transizione
4) Fiorentina (venduto Jovetic e Lijaic, comprato Rossi e Gomez), si sono leggermente rinforzati ma avranno da giocare mezzo campionato in piu' per le coppe
5) Roma (Hanno venduto uno dei piu' grandi attaccanti in circolazione e Marquinos) ed Hanno comprato abbastanza bene, direi squadra meno imprevedibile ma piu' solida, potrebbe impensierirci Vista l'assenza di impegni. Pero' siccome il loro capitano pare che rinnovi e quindi lo riavranno tra i [...] per un altro po di anni..........
penso proprio che possiamo stare abbastanza tranquilli e sereni.

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Set 2013, 08:54
completando quanto detto ieri: a me un'annata da 5° posto con annessa qualificazione in EL, e piazzamento davanti ai putridi, andrebbe benissimo. Perchè considero questa una stagione di transizione, in cui lanceremo i vari Perea, Keita e F. Anderson, e in cui Onazi diventerà uno dei centrocampisti più forti della serie A e Cavanda un terzino destro dalla spinta offensiva notevole (parlo in prospettiva futura, non dico lo siano oggi).

:since :since :since

Citazione di: sergione il 17 Set 2013, 09:33



Alla faccia dell'ottimismo!! Io credo che qui si tende a vedere sempre l'erba del vicino piu' verde!
Vorresti avere Higuain o Balotelli al posto di Klose?  Ma questi due giocatori finora Cosa Hanno dimostrato in Italia? Di essere una buona panchina a Madrid il primo, di essere un ottimo rigorista il secondo.
Diciamoci la verita': La Lazio dell'anno scorso, al netto delle numerosissime partite nelle due coppe e degli infortuni, era inferiore solo alla Juventus.
Abbiamo venduto Kozak ed abbiamo comprato Biglia, Anderson, Novaretti, "Cavanda" ed "Ederson" oltre agli altri che non cito (perche' non buoni); mi sembra che ci siamo rinforzati... o no?
Le altre squadre che si sarebbero rinforzate sono:
1) Napoli che ha venduto Cavani (ovvero 20 punti in piu') .. e non me lo paragonate a Higuain!
2) Milan che ha comprato Matri (Buono) e Kaka (ahahahahah..) leggermente migliorato ma nella zona di campo dove Hanno gia' abbondanza
3) Inter, stanno ricostruendo tutto e quindi sara' un anno di transizione
4) Fiorentina (venduto Jovetic e Lijaic, comprato Rossi e Gomez), si sono leggermente rinforzati ma avranno da giocare mezzo campionato in piu' per le coppe
5) Roma (Hanno venduto uno dei piu' grandi attaccanti in circolazione e Marquinos) ed Hanno comprato abbastanza bene, direi squadra meno imprevedibile ma piu' solida, potrebbe impensierirci Vista l'assenza di impegni. Pero' siccome il loro capitano pare che rinnovi e quindi lo riavranno tra i [...] per un altro po di anni..........
penso proprio che possiamo stare abbastanza tranquilli e sereni.

:o

qua semo partiti proprio per la tangente  :)

A Sergio' essi bono.....

....io a Klose je darei pure un rene.....  però non scriviamo tavanate.....

Citazione di: sergione il 17 Set 2013, 09:33



Alla faccia dell'ottimismo!! Io credo che qui si tende a vedere sempre l'erba del vicino piu' verde!
Vorresti avere Higuain o Balotelli al posto di Klose? Ma questi due giocatori finora Cosa Hanno dimostrato in Italia? Di essere una buona panchina a Madrid il primo, di essere un ottimo rigorista il secondo.
Diciamoci la verita': La Lazio dell'anno scorso, al netto delle numerosissime partite nelle due coppe e degli infortuni, era inferiore solo alla Juventus.
Abbiamo venduto Kozak ed abbiamo comprato Biglia, Anderson, Novaretti, "Cavanda" ed "Ederson" oltre agli altri che non cito (perche' non buoni); mi sembra che ci siamo rinforzati... o no?
Le altre squadre che si sarebbero rinforzate sono:
1) Napoli che ha venduto Cavani (ovvero 20 punti in piu') .. e non me lo paragonate a Higuain!
2) Milan che ha comprato Matri (Buono) e Kaka (ahahahahah..) leggermente migliorato ma nella zona di campo dove Hanno gia' abbondanza
3) Inter, stanno ricostruendo tutto e quindi sara' un anno di transizione
4) Fiorentina (venduto Jovetic e Lijaic, comprato Rossi e Gomez), si sono leggermente rinforzati ma avranno da giocare mezzo campionato in piu' per le coppe
5) Roma (Hanno venduto uno dei piu' grandi attaccanti in circolazione e Marquinos) ed Hanno comprato abbastanza bene, direi squadra meno imprevedibile ma piu' solida, potrebbe impensierirci Vista l'assenza di impegni. Pero' siccome il loro capitano pare che rinnovi e quindi lo riavranno tra i [...] per un altro po di anni..........
penso proprio che possiamo stare abbastanza tranquilli e sereni.

Provo punto per punto:

1) Higuain farà, più o meno, gli stessi gol di Cavani, accetto scommesse. Meno bello da vedere ma tremendamente efficace.

2) Non c'è solo Matri, guarda bene la rosa, almeno dalla cintola in su.

3) L'Inter non vincerà, ma il manico è ottimo e i loro giovani non sono scommesse ma già collaudati, direi.

4) La Fiorentina non ha un gran portiere ma per il resto è fortissima.

5) Le merde romperanno i colleoni a molti.

E sì, vorrei avere Balotelli o Higuain al posto di Klose, il pur adorato Miro.

La nostra dimensione sarà 5-7 posto.
Juve, Napoli e temo le milanesi ci sono sopra.
Con le altre ce la giochiamo.
:since

l'unico limite che ha la Lazio quest'anno è lo stesso dello scorso anno ,quello mentale se lo superiamo il 3 posto è alla nostra portata :since :since :since

il problema rispetto a quelli citati , è che Klose 30 partite di campionato non le fa sicuro...gli altri penso di si

accanna cor vino aquilà
:)

A proposito de "graziearcaxxo".....

....mi piacerebbe vincere l'EL..... 8)

Citazione di: fabrizio1983 il 17 Set 2013, 10:04
il problema rispetto a quelli citati , è che Klose 30 partite di campionato non le fa sicuro...gli altri penso di si

....e che c'hanno uno 10 e l'altro 12 anni de meno! :o

Citazione di: Nico il 17 Set 2013, 10:09
....e che c'hanno uno 10 e l'altro 12 anni de meno! :o

e ma infatti è quello il problema , il klose del girone di andata dello scorso anno, non ha molto da invidiare a nessuno dei due..

Citazione di: Nico il 17 Set 2013, 10:08
A proposito de "graziearcaxxo".....

....mi piacerebbe vincere l'EL..... 8)

.....e salvezza all'ultima giornata in campionato. ;)

Citazione di: fabrizio1983 il 17 Set 2013, 10:04
il problema rispetto a quelli citati , è che Klose 30 partite di campionato non le fa sicuro...gli altri penso di si

io non metterei la mano sul fuoco che Keita e Perea non siano in grado di sopperire,come pure Ederson che secondo me si sottovaluta troppo :beer:

cmq bisogna essere un po' realisti eh
in attacco siamo decisamente più deboli di 10-12 squadre.
se Keita e Perea dovessero andare bene, non mi aspetto più di 5/6 goal in due.
se ne segnassero 10 saremmo ai livelli di messi sul serio.
se a gennaio non si compra un titolare forte davanti, sarà al max 6/7 posto

Difficile fare pronostici, dopo qualche giornata mi sembra un campionato abbastanza equilibrato, con Juve e poi Napoli un attimo sopra. Secondo me l'ingrediente giusto sarà non perdere punti con le squadre di fascia medio-bassa classifica, cercando di trovare quei 3-4 titolari in più che ci sono mancati lo scorso anno.

Se dovessi sbilanciarmi, direi 4° posto. Però è un campionato tutto da giocare, forse il più bello degli ultimi anni.

Certo, arrivare in fondo in EL......  :ssl

Citazione di: BomberMax il 16 Set 2013, 18:49
juve e nappule superiori , poi ci siamo noi  , lotteremo quindi per la terza posizione  , va bene uguale

No, a fiumicino il pescato è buono ed io arrivo prima der napoli così i tre netter pagheno la cena allo scrivente.
:)

Citazione di: vaz il 17 Set 2013, 10:14
cmq bisogna essere un po' realisti eh
in attacco siamo decisamente più deboli di 10-12 squadre.
se Keita e Perea dovessero andare bene, non mi aspetto più di 5/6 goal in due.
se ne segnassero 10 saremmo ai livelli di messi sul serio.
se a gennaio non si compra un titolare forte davanti, sarà al max 6/7 posto

difficile un acquisto simile a gennaio vaz.
Per me quest'anno siamo quelli che siamo, si valuteranno tutti i giocatori e il prossimo anno si interviene per l'attacco (complice la scadenza sia di miro che di sergione).
Tare ha speso parole importanti, dicendo che si valuteranno se i giocatori sono da lazio.
E prego dio che vada così, intevenire pesantemente davanti a gennaio mi fa pensare a brutte situazioni,che sicuramente non vivremo.  ;)

L'EL è alla nostra portata, l'anno scorso se non avessimo avuto arbitro e le squalifiche del campo contro (ancora grazie per questo) passavamo il turno, quest'anno vediamo chi incontriamo, ma la formula ti permette di poter andare avanti parecchio.

In campionato è presto, molte squadre hanno venduto, ricomprato, rimpastato, bisogna vedere chi ha azzeccato la campagna e chi no.Ora non lasciamoci fuorviare, squadre come napoli e roma hanno una potenza mediatica e una compattezza tra tifosi che, insieme al numero, le portano sempre e cmq davanti nei pronostici, non è detto sia poi effettivamente così.

Noi abbiamo problemi nella difesa centrale ma cana è affidabile, biava anche, bisogna trovare un buon terzo da alternare; io spero molto in ciani e nel ragazzetto, Elez, nel medio termine.
A centrocampo siamo un big bang, la fase offensiva non ci relega nel basso trale grandi finchè gioca klose e abbiamo un calcio mercato di gennaio per ragionarci sopra.

Abbiamo anche una tifoseria non compatta, persa tra le pieghe di una auto afflizione da frustrazione e una contestazione perenne, che dura se non ricordo male dai tempi di Lenzini, con uniche interruzioni la presidenza di Chianglia (che ci portò in B ) e quella di Longo baraldi (che ci affossò definitivamente).
Tutto questo porta danni alla squadra, non aiuta.

Citazione di: el jardinero il 17 Set 2013, 09:57
Provo punto per punto:

1) Higuain farà, più o meno, gli stessi gol di Cavani, accetto scommesse. Meno bello da vedere ma tremendamente efficace.

più o meno? Scommetto io! Na bottiglia di vino buono prezzo medio (10,00/15,00 euro)  :beer:
Dimme se è annata.

Citazione di: Panzabianca il 17 Set 2013, 10:24
più o meno? Scommetto io! Na bottiglia di vino buono prezzo medio (10,00/15,00 euro)  :beer:
Dimme se è annata.

Sassicaia?

L'importante è che lotteremo, sempre e comunque.

Citazione di: anderz il 17 Set 2013, 10:31
L'importante è che lotteremo, sempre e comunque.

bravissimo, e quello lo faremo, con chiunque e contro chiunque!  :since

Citazione di: lory61 il 17 Set 2013, 10:02
l'unico limite che ha la Lazio quest'anno è lo stesso dello scorso anno ,quello mentale se lo superiamo il 3 posto è alla nostra portata :since :since :since

100% daccordo.
Ma li' vedrete, ci pensa Petko a martellare.
Del resto per cancellare 3 anni di Reja, c'e' bisogno di tempo.

Citazione di: lory61 il 17 Set 2013, 10:12
io non metterei la mano sul fuoco che Keita e Perea non siano in grado di sopperire,come pure Ederson che secondo me si sottovaluta troppo :beer:

Ederson anche secondo me è sottovalutato, con il Chievo ha giocato bene e a differenza di Hernanes (due giocatori con ritmi e giocate diverse) ha il pregio di correre anche all'indietro e lo abbiamo visto. Keita credo avrà presto delle occasioni, personalmente spero fin da giovedì. può essere un ago della bilancia importante questo ragazzo, se riuscirà a fare bene da ritagliarsi un posto la davanti potrebbero cambiare diverse cose, prima di tutto avremmo un alternativa in attacco o sulla sinistra (il ruolo preciso seppur tendente all'ala va ancora capito) e poi anche l'ambiente potrebbe giovarne... l'euforia al suo ingresso domenica mi ha ricordato quella per Zarate, sperando che l'inizio sia altrettanto positivo ma poi la storia cambi...

Per il resto la squadra è teoricamente più forte dello scorso anno, il centrocampo ha delle alternative valide, in difesa c'è più abbondanza anche se ancora serve una registratina e infine l'attacco... Klose e Floccari poi il vuoto in attesa di risposte (si spera positive) dai nostri giovani.

Infine... dalle prime giornate io vedo Juve-Napoli-Inter-aesse avanti... le seconde due sono una incognita a lungo andare, ma per ora hanno dimostrato ottimo equilibrio e personalità, in ogni caso sempre forza Lazio, la speranza del grande traguardo ci deve essere, sempre!

Citazione di: el jardinero il 17 Set 2013, 10:30
Sassicaia?

è nella forbice di spesa di cui sopra? allora si. ;)

Mi fa piacere leggere un po' di ottimismo, ma non credo sia questo il momento giusto per esibirlo.
Tolto questo, rivedo parzialmente il mio giudizio. Avevo detto 7° posto, ma se tutto gira bene possiamo ambire al 6°.
Juve - Inter - Napoli si giocano le prime tre piazze senza dubbio.
Milan - Fiorentina il quarto posto, il Milan è una cosa inguardabile ma tanto a fine anno sarà lì, la Fiorentina forse è stata un po' troppo pompata ma ci è comunque superiore, negli uomini chiave e nel manico.
Noi, merde e udine ci scanneremo per l'ultimo posto uefa, con le merde in vantaggio per enne motivi e l'Udinese che, per ora, sembra in calo rispetto agli scorsi anni.

Discorso a parte su ciò che ha detto Borgorosso sulla roma degli ultimi due anni:
La roma era talmente più forte negli scorsi due anni che non è riuscita a vincere un derby su 5 disputati.
Un anno ci è arrivata sotto di 6 punti non giocando le coppe, lo scorso anno ci è arrivata di un punto sopra giocando la metà delle nostre partite e usufruendo di 3 punti a tavolino.
Quindi praticamente la roma è l'unica squadra al mondo in cui l'allenatore influisce del 120% sulle prestazioni della squadra, invece del solito 10-20%.
Capisco MOLTO bene la scaramanzia e il volare basso pre-derby, ma questa è una visione che viene propugnata continuamente, non solo in questo inizio campionato.
Negli scorsi due anni la roma era una squadra sostanzialmente del nostro livello come caratura tecnica complessiva, ma assortita peggio. Infatti ha conseguito risultati leggermente peggiori dei nostri. Fine.
Non è che l'allenatore una volta conta il 10%, ma se serve a giustificare alcune proprie valutazioni allora conta più di 22 giocatori messi insieme.
Ad esempio l'Inter di stracazzoni (al cui confronto Luis Enrique era un misto di Rinus Michels e Capello) finché ha avuto i giocatori più forti in salute ha tenuto un passo da champions league, nonostante l'allenatore.
I giocatori contano più di tutto il resto, quindi dire che la roma aveva una rosa da paura e che guardacaso sono sempre stati gli allenatori a fargli perdere 20 punti a campionato è un po' una paraculata per rigirarsi la situazione a proprio vantaggio e non cannare mai la valutazione sui giocatori.
Io credo che quest'anno ci arriveranno sopra, ma, se così non dovesse essere, spero che al terzo anno consecutivo qualcuno abbia il coraggio di rivedere le proprie valutazioni su sta roma che è sempre forte forte ma non quaja mai.
Perché sennò finisce sempre che noi siamo un branco di seghe che riescono a conseguire risultati solo per merito dell'allenatore, dei tifosi, dei giardinieri di formello, del culo.
Loro sono sempre una squadra da paura che però non riesce ad esprimersi per questioni collaterali.
Così è facile discutere. Si vince sempre.

Borgo, quoto te ma mi rivolgo ad un buon numero di netter che da anni spinge per questa visione, secondo me piuttosto parziale.
La roma era decisamente più forte finché c'era Pradè, Spalletti, Rosellina Sensi. Dire che la roma degli americani è sempre stata più forte della Lazio è un'ingiustizia verso la Lazio e verso la realtà dei fatti. Che può essere piegata ma fino ad un certo punto.
I fatti quelli sono. La Lazio, nonostante avesse più impegni, è sempre arrivata sopra o in linea con la roma.

Poi probabilmente loro vinceranno questo prossimo derby, ma spero che questa singola vittoria non cancellerà, soprattutto per noi dall'interno, 2 anni di derby vinti a ripetizione e piazzamenti in linea o superiori. Sarebbe piuttosto triste come cosa.

barà, oggi, 17/09/2013, la roma è sempre stata superiore.
poi lunedì ne parliamo.
adesso sono in modalità grattatio pallorum on

p.s.
anche se penso davvero che lo scorso anno avrebbero potuto fare almeno 10 punti in più. ed un incapace come andreazzoli l'ha dimostrato, raddoppiando quasi la media punti.

L'unica differenza con noi è che noi la media punti l'abbiamo dimezzata nel girone di ritorno, sia per via dei soliti infortuni (che non sono una giustificazione perché sono anche colpa della società e per me vanno nel conto del valore della rosa col segno negativo) sia del fatto che abbiamo giocato quasi tutto l'anno con una partita di giovedì che loro non avevano (cosa che invece conta e manco poco).

Su 60 punti farne 20 all'andata e 40 al ritorno è sicuramente meglio a livello psicologico del farne 40 all'andata e 20 al ritorno. Ma statisticamente è esattamente la stessa cosa.
Due squadre così hanno fatto un campionato uguale, il crescendo o il salendo valgono solo per la percezione e le speranze dei tifosi. Ma non è che i punti fatti nel girone di ritorno valgano doppio.
Sul campionato precedente poi stendiamo un velo pietoso. Arati. In classifica e nei Derby. E, IMHO, Luis Enrique a Zema gli mangiava in testa.


Per il resto però hai ragione, da oggi a sabato sono SEMPRE stati più forti di noi e sempre lo saranno.
D'altronde so' primi in classifica a punteggio pieno. Qualcosa vorrà dire.
Servirà l'impresa™.

Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 16:00
barà, oggi, 17/09/2013, la roma è sempre stata superiore.
poi lunedì ne parliamo.
adesso sono in modalità grattatio pallorum on

p.s.
anche se penso davvero che lo scorso anno avrebbero potuto fare almeno 10 punti in più. ed un incapace come andreazzoli l'ha dimostrato, raddoppiando quasi la media punti.

Fermo restando che, oggi, la roma ci asfalta, e questo è chiarissimo ai più.

l'anno scorso la roma ce la siamo mangiata con la scarpetta in  ogni derby,pure quello stoltamente pareggiato.Era una squadra senza difesa, senza alcun equilibrio, magari avercela così ogni anno, una goduria.

Peccato che oggi, e sottolineo oggi, è decisamente piu forte, soprattutto ha trovato la quadratura sulle due fasce difensive, dove con maicon e balzaretti non sopporta piu le dolorose ripartenze delle ali avversarie. Peccato davvero.

che peccato il secondo derby... se hernanes l'avesse buttata dentro, staremmo parlando di una goleada storica. ma poi forse non avremmo vinto il 26/5. chissà.

Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 16:20
che peccato il secondo derby... se hernanes l'avesse buttata dentro, staremmo parlando di una goleada storica. ma poi forse non avremmo vinto il 26/5. chissà.

anfatti me lo tengo così quel derby  :=))

Ma per favore.
Se questa squadra dovesse fare IL MIRACOLO e dicasi IL MIRACOLO, arriverà quinta.

Poi, ovvio che se a gennaio noi compriamo Marazico e gli altri svendono l'argenteria al primo rubbivecchi, è un altro discorso.
Molto si deciderà anche lì.
Ovvio che se lotti col Milan e a gennaio loro comprano Balotelli mentre tu compri Saha, va da sé che non lotti più. E infatti sei arrivato a 10 punti.

Stanti queste rose, non c'è alcuna possibilità di insidiare le prime quattro posizioni.
Poi, ripeto, se nel bel mezzo di un gelido inverno Napoli, Fiorentina e Milan vengono colpite da un crack finanziario e la Lazio dovesse trovare milioni in mezzo ai cespugli di Villa San Sebastiano, allora lo scenario cambia. Ma dubito fortemente che ciò accadrà. 

Citazione di: aquilante il 16 Set 2013, 18:39
lotteremo per il secondo

ma le altre, quelle "più forti della Lazio", le avete viste giocare, prima di fare i pronostici, oppure vi siete fermati alle formazioni? la fiorentina "magnifica" di montella l'avete vista contro il catania o contro il cagliari? e il milan con o senza kaka, lo avete visto? e l'udinese?
mazzarri ha trasformato l'inter, è vero ed era prevedibile, ma anche questa inter non sta affatto su un piano diverso dalla Lazio. lo stesso vale per il napoli di benitez, che gioca, segna e vince, ma certamente non in misura diversa e maggiore di quanto sappiamo fare noi

togliamoci le bende dalla testa, srotoliamo le fasciature, basta con questacazzo di paura! la Lazio è forte! forte quanto basta per giocarsela con tutti. o quasi

dei canidi parleremo più avanti

secondo me richiedere performance fuori portata è tra le azioni più deleterie che si possano fare.

La Lazio deve affrontare le squadre con la detwerminazione, sottolineo determinazione, di una sqaudra che lotta per la salvezza a poche giornate della fine del campionato.

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 17:00
Ma per favore.
Se questa squadra dovesse fare IL MIRACOLO e dicasi IL MIRACOLO, arriverà quinta.

Poi, ovvio che se a gennaio noi compriamo Marazico e gli altri svendono l'argenteria al primo rubbivecchi, è un altro discorso.
Molto si deciderà anche lì.
Ovvio che se lotti col Milan e a gennaio loro comprano Balotelli mentre tu compri Saha, va da sé che non lotti più. E infatti sei arrivato a 10 punti.

Stanti queste rose, non c'è alcuna possibilità di insidiare le prime quattro posizioni.
Poi, ripeto, se nel bel mezzo di un gelido inverno Napoli, Fiorentina e Milan vengono colpite da un crack finanziario e la Lazio dovesse trovare milioni in mezzo ai cespugli di Villa San Sebastiano, allora lo scenario cambia. Ma dubito fortemente che ciò accadrà.

Lucido..... 8)

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 17:00
Ma per favore.
Se questa squadra dovesse fare IL MIRACOLO e dicasi IL MIRACOLO, arriverà quinta.

Poi, ovvio che se a gennaio noi compriamo Marazico e gli altri svendono l'argenteria al primo rubbivecchi, è un altro discorso.
Molto si deciderà anche lì.
Ovvio che se lotti col Milan e a gennaio loro comprano Balotelli mentre tu compri Saha, va da sé che non lotti più. E infatti sei arrivato a 10 punti.

Stanti queste rose, non c'è alcuna possibilità di insidiare le prime quattro posizioni.
Poi, ripeto, se nel bel mezzo di un gelido inverno Napoli, Fiorentina e Milan vengono colpite da un crack finanziario e la Lazio dovesse trovare milioni in mezzo ai cespugli di Villa San Sebastiano, allora lo scenario cambia. Ma dubito fortemente che ciò accadrà.

Continuate a sottovalutare la rosa ed a sopravvalutare l'allenatore.
Marchetti, Radu, Konko, Ledesma, Candreva, Klose, Lulic (praticamente ossatura e fasce laterali) sono da grandissima squadra.
Lo volete capire o no?

Citazione di: sergione il 17 Set 2013, 17:11
Continuate a sottovalutare la rosa ed a sopravvalutare l'allenatore.
Marchetti, Radu, Konko, Ledesma, Candreva, Klose, Lulic (praticamente ossatura e fasce laterali) sono da grandissima squadra.
Lo volete capire o no?

tre de questi giocano sempre mezzo campionato e le loro alternative non sono di un livello simile

La cosa bella, cmq andrà, e sottolineo cmq andrà, sarà rileggerci a fine campionato, perchè io sti topi li ritirerò su, quindi occhio a quel che scrivete, non vi esponete troppo...  :beer:

Citazione di: ES il 17 Set 2013, 17:19
La cosa bella, cmq andrà, e sottolineo cmq andrà, sarà rileggerci a fine campionato, perchè io sti topi li ritirerò su, quindi occhio a quel che scrivete, non vi esponete troppo...  :beer:

zaradona suca... anche se lo stai leggendo nel 2014 il concetto è lo stesso

Citazione di: sergione il 17 Set 2013, 17:11
Continuate a sottovalutare la rosa ed a sopravvalutare l'allenatore.
Marchetti, Radu, Konko, Ledesma, Candreva, Klose, Lulic (praticamente ossatura e fasce laterali) sono da grandissima squadra.
Lo volete capire o no?

Gli unici da grandissima squadra sono Marchetti, Radu, Candreva e Hernanes.
Gli altri, sono giocatori da Lazio, che non è una grandissima squadra, per l'appunto. Ma una gran bella squadra, che è cosa diversa.
Lulic non è manco da Lazio, secondo me, almeno nei titolari.

fino a che avevamo dias e biava, la lazio aveva almeno 11 titolari, ora manco quello.
il ricambio del terzino sinistro è un adattato e il sostituto della punta è un attaccante bello ma sterile.

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 17:30
Gli unici da grandissima squadra sono Marchetti, Radu, Candreva e Hernanes.
Gli altri, sono giocatori da Lazio, che non è una grandissima squadra, per l'appunto. Ma una gran bella squadra, che è cosa diversa.
Lulic non è manco da Lazio, secondo me, almeno nei titolari.

Rieccoci con i giocatori "belli da vedere".
Ah... se potessi riportare in campo Aaron Winter al posto del nostro n. 8!!

Citazione di: AquilaLidense il 17 Set 2013, 17:37
fino a che avevamo dias e biava, la lazio aveva almeno 11 titolari, ora manco quello.
il ricambio del terzino sinistro è un adattato e il sostituto della punta è un attaccante bello ma sterile.

Ellamado ma perche cana non va bene?
Ederson onazi ledesma Ciani cavanda Anderson  floccari  non so riserve buone?

Citazione di: sergione il 17 Set 2013, 17:42
Rieccoci con i giocatori "belli da vedere".
Ah... se potessi riportare in campo Aaron Winter al posto del nostro n. 8!!

"bello da vedere" sarebbe quello che in campionato segna poco meno di un gol ogni tre partite da tre stagioni, suppongo

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 17:30
Gli unici da grandissima squadra sono Marchetti, Radu, Candreva e Hernanes.
Gli altri, sono giocatori da Lazio, che non è una grandissima squadra, per l'appunto. Ma una gran bella squadra, che è cosa diversa.
Lulic non è manco da Lazio, secondo me, almeno nei titolari.

Per me da terzino lo è eccome

eccerto cuchillo, nelle altre invece i fuoriclasse abbondano, non sanno dove metterli proprio...
poi ancora con questa storia dei ricambi inadeguati! ma basta! con l'udinese abbiamo giocato senza konko, biava e ledesma; con il chievo mancavano biava, radu, hernanes e gonzalez. due partite, sei punti, in carrozza

rassegnatevi, la Lazio è forte

Citazione di: aquilante il 17 Set 2013, 17:52
rassegnatevi, la Lazio è forte

te posso da' una tiratina d'orecchie? La accetti?
'sta frase è brutta brutta

A parte Juve e, forse, Napoli, obiettivamente la classifica sarà stilata da elementi, a oggi, imprevedibili.
La Fiorentina attrezzatissimissima per lo scudo é già in emergenza perché Gomez s'é infortunato. Il che vuol dire che capita anche agli altri. Obiettivamente continuo a pensare che la Lazio sia attrezzata per giocarsela nel lotto delle prime 6/7.
L'ordine, appunto, lo dirà il tempo e la buona sorte.
Non siamo una squadra perfetta ma non siamo neanche l'armata brancaleone che viene spesso dipinta qua dentro.
Come non sono perfette le altre. Il Milan continua a vivere sulle sue contraddizioni, in difesa e a centrocampo, l'Inter, sebbene la cura Mazzarri potrebbe portargli dei punti, non mi sembra cosi' fenomenale, soprattutto negli uomini. C'é chi si sbrodola con Nagatomo o Alvarez. Io no. Certo hanno comprati Icardi e Belfodil. Ma sempre co Cambiasso giocano.
Sulle merde non so che dire, anche loro vivono sull'annuale fiera delle vanità. Aver venduto Osvaldo e Lamela non incrina le convinzioni che ci saranno davanti in classifica. Lo scorso anno ci erano, nelle previsioni, superiori perché avevano Osvaldo e Lamela. Quest'anno uguale.
Obiettivamente non mi lancio in previsioni più azzardate di questo. Ovvero di non sottostimare troppo la Lazio rispetto alle altre.
Anche perché, tra le variabili che potrebbero decidere dei nostri destini considero la guida tecnica un punto ancora indecifrabile.
Nella migliore delle ipotesi.

Citazione di: aquilante il 17 Set 2013, 17:52
eccerto cuchillo, nelle altre invece i fuoriclasse abbondano, non sanno dove metterli proprio...
poi ancora con questa storia dei ricambi inadeguati! ma basta! con l'udinese abbiamo giocato senza konko, biava e ledesma; con il chievo mancavano biava, radu, hernanes e gonzalez. due partite, sei punti, in carrozza

rassegnatevi, la Lazio è forte

Le altre squadre sono più attrezzate di noi. Almeno 4.
Poi, ce ne sono due che ti metto sul nostro livello, come qualità complessiva della rosa, ma che non hanno la coppa europea. Dici che non conta?
I topic tu li apri e devi essere pronto al contraddittorio non solo ai "100%" o ai "tessera n.1". Che poi io li arderei vivi quelli che citano un intervento e scrivono "tessera n.1".

Con l'Udinese, comunque, non hai vinto di certo in carrozza, pur avendo meritato (ampiamente) i 3 punti.

Vedremo a maggio.
Certo, dover ambire al secondo posto col settimo monte-ingaggi presumerebbe e presupporrebbe di avere Mandrake in panchina e Nembo Kid a Villa San Sebastiano. Ma occhio e croce non li ho visti.

I nostri acquisti sono infortunati o non giocano,,,quegli degli altri giocano e segnano,,,

pensa quando giocheranno i nostri

In parte condivido discorso Cuchillo, ma francamente credo che solo Juve, Milan e Napoli siano fuori dalla nostra portata. Fiorentina, Lazio, Roma, Inter e forse Udinese si giocheranno i posti dal quarto all'ottavo. Confesso però che in questo mini campionato a 4 non ci vedo tra i favoriti

Ricordo sempre che quando non abbiamo avuto la coppa internazionale, anno 2010-'11, la Lazio ha fatto 66 punti, record dell'era-Lotito e soli 0,3 punti-media in meno rispetto alla fantascientifica Lazio del primo anno di Mancini.
Temo si sottovaluti troppo i punti che toglie la competizione internazionale, ammesso e non concesso che Petkovic intenda giocarla al meglio delle possibilità che la rosa offre, cosa di cui personalmente non dubito.
Inter, roma e Udinese non hanno la coppa internazionale. Non lo si dimentichi mai, se possibile.

cuchillo, aprire il proprio intervento con un "ma per favore" non mi sembra mostrare grande disponibilità al dialogo
comunque, ben venga il contraddittorio, siamo a pagina 7, quasi 150 interventi, quelli d'accordo con la mia apertura saranno si e no una decina, non mi sembra ci sia un clima da sbandierate
diciamo che in questo forum c'è una buona maggioranza che non vede la Lazio tra le squadre in lotta per il vertice. io e qualcun altro la pensiamo diversamente. non c'entra l'ottimismo, non siamo creduloni, non siamo tifosi beoti che vanno avanti con il paraocchi, né vogliamo turbare il clima di seria operosità che si chiede alla squadra. pensiamo semplicemente che questa Lazio sia attrezzata per lottare per un piazzamento champions. possiamo scriverlo senza venir trattati da marziani?

hai ragione, sigurd, "rassegnatevi" è bruttissimo. chiedo scusa a tutti

Citazione di: Laziale1900 il 17 Set 2013, 18:10
I nostri acquisti sono infortunati o non giocano,,,quegli degli altri giocano e segnano,,,

tipo Gomez?

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 18:06
Le altre squadre sono più attrezzate di noi. Almeno 4.
Poi, ce ne sono due che ti metto sul nostro livello, come qualità complessiva della rosa, ma che non hanno la coppa europea. Dici che non conta?
I topic tu li apri e devi essere pronto al contraddittorio non solo ai "100%" o ai "tessera n.1". Che poi io li arderei vivi quelli che citano un intervento e scrivono "tessera n.1".

Con l'Udinese, comunque, non hai vinto di certo in carrozza, pur avendo meritato (ampiamente) i 3 punti.

Vedremo a maggio.
Certo, dover ambire al secondo posto col settimo monte-ingaggi presumerebbe e presupporrebbe di avere Mandrake in panchina e Nembo Kid a Villa San Sebastiano. Ma occhio e croce non li ho visti.

Tessera n1 :D.  Vedo Juve, Napoli , milan e anche Inter superiori a noi se scegliessimo come credo di continuare il cammino nelle coppe che invece potrebbero darci soddisfazioni ben maggiori del campionato. La Fiore e' fortissima negli undici forse piu di noi ma penso che complessivamente sia attrezzata peggio di noi per tentare di giocarsi campionato piu coppe. La rioma purtroppo non la sottovaluterei come anche l'udinese che la stagione scorsa avevamo battuto in maniera anche piu convincente ma poi ci e' finita sopra e anche loro si devono concentrare solo sul campionato. Ergo il secondo posto lo vedo impossibile ed il terzo alquanto improbabile.

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 18:06


Vedremo a maggio.
Certo, dover ambire al secondo posto col settimo monte-ingaggi presumerebbe e presupporrebbe di avere Mandrake in panchina e Nembo Kid a Villa San Sebastiano. Ma occhio e croce non li ho visti.

(http://since1900.files.wordpress.com/2013/02/lotito2.jpg?w=604)
Maledetten di un cuchillen..puf puf puf..

(http://www.ossolanews.it/ultime/images/stories/archiviofoto/estate%202012/CABINA1.JPG)


(http://bora.la/wp-content/uploads/2011/03/nembokid_1.gif)

et voilà...

Juve certamente avanti.
Napoli molto probabilmente avanti.
Riguardo alle altre ... Milan malissimo (ma tra gennaio e arbitri qualcosa recupereranno; florentia molto bene nei primi 13, 14 ... ma se si infortuna un giocatore chiave sono cazzi acidi (come a noi per Klose, sia beninteso); Inter ... Belfodil è un nome da supposta o da analgesico, icardi non mi convince, nagatomo centravanti tattico ... Bleah; le merde non hanno le coppe e pare che abbiano un allenatore ... di loro non parlo, tanto più questa settimana


Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 18:06
Le altre squadre sono più attrezzate di noi. Almeno 4.
Poi, ce ne sono due che ti metto sul nostro livello, come qualità complessiva della rosa, ma che non hanno la coppa europea. Dici che non conta?
I topic tu li apri e devi essere pronto al contraddittorio non solo ai "100%" o ai "tessera n.1". Che poi io li arderei vivi quelli che citano un intervento e scrivono "tessera n.1".

Con l'Udinese, comunque, non hai vinto di certo in carrozza, pur avendo meritato (ampiamente) i 3 punti.

Vedremo a maggio.
Certo, dover ambire al secondo posto col settimo monte-ingaggi presumerebbe e presupporrebbe di avere Mandrake in panchina e Nembo Kid a Villa San Sebastiano. Ma occhio e croce non li ho visti.

Intervento di rara precisione chirurgica.

Citazione di: aquilante il 17 Set 2013, 17:52
eccerto cuchillo, nelle altre invece i fuoriclasse abbondano, non sanno dove metterli proprio...
poi ancora con questa storia dei ricambi inadeguati! ma basta! con l'udinese abbiamo giocato senza konko, biava e ledesma; con il chievo mancavano biava, radu, hernanes e gonzalez. due partite, sei punti, in carrozza

rassegnatevi, la Lazio è forte

Sono d'accordo con tutto, e aggiungo che in queste due partite mancava anche Mauri.

S T E F A N O   M A U R I

(Con il Chievo mancava anche Biglia, per la cronaca)

Citazione di: aquilante il 17 Set 2013, 18:31

A me spiace che uno come te, che qui è un riferimento culturale, e non solo quando parla di Lazio, si stia ostinando in una campagna ai limiti dell'ossessione istigatoria.
Perché se aprire un topic in cui si dice che non basta quanto fatto nella passata stagione ma occorre arrivare terzi può essere una splendida provocazione, un topic come questo lo trovo culturalmente "violento", alla stregua di "Idea Iniesta" di fish_mark, che però, appunto, è fish_mark, un netter che sappiamo tutti quanto si diverta a sfruculiarci la mazzariella con provocazioni la cui istintiva reazione è un roboante "ma vattanaffan***!"
Tu, se non ricordo male, non hai il vizio di provocare per il gusto di provocare. Ci deve essere stato, quindi, un input preciso e riconoscibile che ha attivato tutto questo. Non posso credere a chiromanzia o a esoterismo, così come non posso credere che ti siano bastate 3 partite (dicasi, 3 partite) per fortificare convinzioni già oltremodo robuste.
C'è qualcosa in questa Lazio, in questo campionato che io non vedo e non comprendo, evidentemente. E non me ne faccio ragione.
Secondo posto = 78 punti circa (saldo di +17 rispetto a un anno fa). Sempre perché si abbia chiaro di cosa stiamo parlando. 

Citazione di: fabichan il 17 Set 2013, 18:59
S T E F A N O   M A U R I

Me[...]i.
Conte, Mazzarri, Montella, Benitez, Allegri tremano tutti all'idea che possa tornare niente meno che Stefano Mauri.
Che poi tra l'altro, con 18 mezzepunte in rosa vorrei capì al posto di chi dovrebbe giocà.

Aquilante è una voce positiva sulla squadra, che con l'entusiasmo cerca di saltare a piè pari gli ostacoli della realtà.

Ha cheisto la vittoria scaccia crisi per battere i fantasmi della contestazione e ha avuto ragione.

Il compito che si è prefisso è che bisogna sempre far prevalere l'ottimismo della volontà sulle ragioni del pessimismo e con una campagna di trasferimenti come quella appena conclusa l'ottimismo è quanto mai necessario.


PS Non ho aperto soltanto Idea Iniesta eh ... ;)

Citazione di: fish_mark il 17 Set 2013, 19:24
PS Non ho aperto soltanto Idea Iniesta eh ... ;)

Purtroppo me li ricordo tutti.
E dovresti sapé con quanta voracità li leggo. Sono sublimi. 
Ma tu sei tu. Tu te lo puoi permettere perché i tuoi topic sono una variabile dipendente di te. Non c'è alcuna spersonalizzazione.
Senza le "Idee" di fish_mark questo luogo sarebbe di una malinconia infinita.

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 19:27
Purtroppo me li ricordo tutti.
E dovresti sapé con quanta voracità li leggo. Sono sublimi. 
Ma tu sei tu. Tu te lo puoi permettere perché i tuoi topic sono una variabile dipendente di te. Non c'è alcuna spersonalizzazione.
Senza le "Idee" di fish_mark questo luogo sarebbe di una malinconia infinita.

Sei ingiusto. Ho aperto topic ai limiti dello sketch da rivista (Idea kakà, tanto per dire), mentre su altri ci credevo veramente perché la società potrebbe fare operazioni fantasiose e arrischiate ma molto redditizie, come quella per Klose, ad esempio. Per dire, la Lazio poteva acquistare tranquillamente Balotelli.

Ti pongo una questione strettamente tecnica.
Il fuoco della polemica in questo momento è incentrato sulla questione Yilmaz, come se senza il turco ormai non si può giocare. Personalemnte, a me del turco interessa relativamente anche se l'attacco è uno dei settori più arretrati e più bisognosi di intervento (per dire, Idea Paloschi perché no?).
In realtà, a mio modestissimo avviso, è la coppia dei centrali la vera emergenza, con dei giocaotri ormai da terza-quarta età calcistica, un problema che si è aggravato con l'infortunio di Biava. Insomma, se proprio ci dovevamo sfiancare in una operazione di mercato impegnativa quelal dei centrali sarebbe stata la priorità delle priorità (ricorderai il primo tempo con il Chievo dove abbiamo sofferto oltre modo; peraltro, stamattina Piscedda, da ex difensore, sottolineava come con due centrali ottimi hai gà mezza squadra). Insomma, dovevamo mandare se non in pensione almeno in panchina Biava e Dias (a cui dovranno essere dedicati dei busti nel giardino di Formello per quanto hanno dato alla Lazio).

Come dimenticare "Idea Kakà"? Il mio preferito in assoluto e se non sbaglio quello con più replies prima che il profetico "Idea Yilmaz" non facesse il botto.

Che dirti, fish.
E' vero che i campionati importanti si fanno con le grandi difese ma io credo che a questa Lazio, in ordine di priorità, serviva il centravanti. Anche perché il centrale di difesa è arrivato ed è Novaretti. Quindi, nulla da dire.
Sarà il campo a sconfessare, eventualmente, l'intuizione di Tare. Finché non lo vedo per 8 partite, per me Novaretti è il centrale che mancava alla Lazio.
Con Novaretti e uno ruotante tra Cana, Ciani, Dias e Biava, potevi anche starci. Ovvio che questo brutto inizio di Novaretti non facilita il percorso d'inserimento del ragazzone pescato dal Messico (porgascogne ci ha assicurato che il campionato messicano è di livello e io gli credo), ma fu così anche per Dias e Biava all'inizio della loro avventura biancoceleste.
Penso ci sia differenza tra la situazione in difesa e quella in attacco. Beninteso, entrambi i reparti hanno dei problemi ma la difesa ha un problema in meno: la quantità. In attacco la penuria la pagheremo maledettamente, da novembre in poi. La mia grande sfiducia nasce tutta da lì. 

Anche se fossimo più forti dello scorso anno non sarebbe automatico migliorare la classifica, come al solito entrerebbero in gioco fattori esterni al mero calcolo dell'apporto che i nuovi arrivati ed i veterani potrebbero dare. Certo però che cominciare con valide alternative a centrocampo, oltre ai soli Ledesma e Gonzalez che lì in mezzo portarono la croce da soli, è già un bel passo avanti, oltre ai due nominati adesso c'è un Onazi in rampa di lancio da consacrare ed un regista come Biglia che ci mancava da tempo, il nostro campionato passa molto per questa zona centrale, e se i ragazzini sugli esterni e davanti si dimostrassero anche "quasi pronti" forse siamo addirittura più competitivi, gli scorsi anni c'è mancata sempre un po' di giovanile freschezza, starà a Petkovic trovare la ricetta ed il mix giusto.   
La difesa vive di riflesso al centrocampo, senza adeguata protezione soffrirebbero anche gli agognati "campioni" , non è quindi la caratura di Cana Ciani o Novaretti ad abbassare il livello complessivo della Lazio, quello che conterà di più saranno le motivazioni singole e di gruppo, e quei fattori imponderabili che nei momenti decisivi possono spostare anche più di una posizione, se la sorte non ci sarà troppo avversa il nostro range può andare dal 1° al 5° posto, altrimenti è un attimo arrivare al 10°.
Chissà la squadra cosa avrebbe privilegiato tra campionato e coppe se a Palermo ci avessero concesso il gol regolare del 2 a 0 facendoci rimanere nella scia della Juve.

Nella stagione 2012-13 la Lazio ha avuto
L'ottavo attacco con 51 gol fatti dopo Napoli (73), Fiorentina (72) e Juventus e Roma(71)
la undicesima difesa con 47 gol subiti dopo Juventus (20), Milan (33) e Udinese (33)

Nella stagione 2011-12 la Lazio ha avuto
Il sesto attacco con 56 gol fatti dopo Milan (74), Juventus (68) e Napoli (66)
la quarta difesa con 42 gol subiti dopo Juventus (24), Napoli (36) e Milan (39)

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 19:23
Me[...]i.
Conte, Mazzarri, Montella, Benitez, Allegri tremano tutti all'idea che possa tornare niente meno che Stefano Mauri.
Che poi tra l'altro, con 18 mezzepunte in rosa vorrei capì al posto di chi dovrebbe giocà.

Caro Cuchillo, abbiamo visione di calcio completamente opposta.
Ma secondo te l'anno scorso se da febbraio in poi abbiamo avuto una media goal da zona retrocessione, e' dipeso dall'assenza di Klose o di Mauri?
Te lo dice uno che non ha mai sopportato Mauri, ma che si deve inchinare all'evidenza (ricordatevi che l'importanza di un giocatore si nota quando non c'e').
Quando e se rientra Mauri, scommettiamo che il mister gli trova un posto comunque? 

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 19:23
Me[...]i.
Conte, Mazzarri, Montella, Benitez, Allegri tremano tutti all'idea che possa tornare niente meno che Stefano Mauri.
Che poi tra l'altro, con 18 mezzepunte in rosa vorrei capì al posto di chi dovrebbe giocà.

Mi sa che piu' di qualcuno di questi sarebbe ben contento di avere Stefano in rosa.
In 3 di quelle squadre, secondo me, sarebbe titolarissimo.

Siccome sta da noi e' una pippa, vabbe'.

78 punti sono la somma di 39 + 39. ovvero i punti totalizzati dalla Lazio nel girone di andata dello scorso campionato, proiettati anche per il girone di ritorno. che invece, come sappiamo, nella passata stagione, ci ha dato un bottino più vicino alla metà di questo 39

la questione è appunto questa: il crollo del girone di ritorno dello scorso campionato riflette la forza reale della Lazio sulle 38 partite, oppure rappresenta una anomalia dovuta a un insieme di fattori in qualche modo emendabili? per me vale la seconda ipotesi. tutto qui. non dolertene, per favore, cuchillo. il mio è un semplice ragionamento, una semplice valutazione, una semplicissima, personalissima, stima sulla Lazio che ho visto e su quella che sto vedendo. lo scorso anno siamo crollati perché avevamo una rosa inadeguata, non avevamo i ricambi che servivano e per di più società e tecnico han dovuto fare i conti con incrostazioni (contrattuali e di rapporti) con giocatori e procuratori che hanno contribuito a rendere il cammino quanto mai farraginoso

quest'anno i ricambi ci sono. tanti e di qualità. e nella rosa non ci sono problemi evidenti. ci sono le premesse, secondo me, per fre un campionato, intero, all'altezza del passato girone d'andata. la Lazio che ho visto in queste tre giornate mi ha confortato in questa analisi. la zona champions è alla portata della Lazio: chiedo soltanto che si riconosca la legittimità di questa opinione. al pari di quella di chi sostiene che la Lazio ad altro non possa ambire se non a un onesto centro classifica

Citazione di: fish_mark il 17 Set 2013, 19:35
Per dire, la Lazio poteva acquistare tranquillamente Balotelli.

Avoja, co la pipa in bocca oserei dire.


E poi fammi capire: col Chievo avremmo sofferto a causa dei centrali, quando sono gli unici a non aver sbagliato nulla? I problemi semmai sono nati a centrocampo e in attacco, dove non siamo riusciti ad organizzare un pressing decente e a orchestrare un possesso palla degno della nostra cifra tecnica.

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Set 2013, 20:14
Avoja, co la pipa in bocca oserei dire.


E poi fammi capire: col Chievo avremmo sofferto a causa dei centrali, quando sono gli unici a non aver sbagliato nulla? I problemi semmai sono nati a centrocampo e in attacco, dove non siamo riusciti ad organizzare un pressing decente e a orchestrare un possesso palla degno della nostra cifra tecnica.

A Mohammed,abbiamo un poker di centrali che è' il nostro peggior reparto degli ultimi 20/25 anni,i centrali di mister Materazzi erano meglio :since

Citazione di: fish_mark il 17 Set 2013, 19:58
Nella stagione 2012-13 la Lazio ha avuto
L'ottavo attacco con 51 gol fatti dopo Napoli (73), Fiorentina (72) e Juventus e Roma(71)
la undicesima difesa con 47 gol subiti dopo Juventus (20), Milan (33) e Udinese (33)

stai perdendo colpi caro FM: l'anno scorso la Lazio è stata la quarta miglior difesa con 42 gol al passivo. Non siamo così scarsi quindi dietro.

E Novaretti va ancora giudicato, ricordo le prime prestazioni italiane di Dias e di Thiago Silva.
Furono peggiori di quelle dell'uomo dal Messico, molto peggiori

Citazione di: Biancolazio il 17 Set 2013, 20:23
A Mohammed,abbiamo un poker di centrali che è' il nostro peggior reparto degli ultimi 20/25 anni,i centrali di mister Materazzi erano meglio :since

bufala, non confermata dai numeri postati qui sopra.

Citazione di: sergione il 17 Set 2013, 20:08
Caro Cuchillo, abbiamo visione di calcio completamente opposta.
Ma secondo te l'anno scorso se da febbraio in poi abbiamo avuto una media goal da zona retrocessione, e' dipeso dall'assenza di Klose o di Mauri?
Te lo dice uno che non ha mai sopportato Mauri, ma che si deve inchinare all'evidenza (ricordatevi che l'importanza di un giocatore si nota quando non c'e').
Quando e se rientra Mauri, scommettiamo che il mister gli trova un posto comunque?

mauri è importante come ledesma per la lazio è fondamentale, con lui in campo la lazio è un'altra cosa senza di lui si vedono i limiti.
la lazio adesso come adesso è inferiore a 5-6 squadre ma se rientra mauri e dovesse esplodere un giovane allora potremmo puntare al 3 posto.

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Set 2013, 20:24
stai perdendo colpi caro FM: l'anno scorso la Lazio è stata la quarta miglior difesa con 42 gol al passivo. Non siamo così scarsi quindi dietro.

E Novaretti va ancora giudicato, ricordo le prime prestazioni italiane di Dias e di Thiago Silva.
Furono peggiori di quelle dell'uomo dal Messico, molto peggiori

bufala, non confermata dai numeri postati qui sopra.

Ovviamente non sai come spero che tu abbia ragione,nonostante ciò sono convinto di ciò che ho detto e ci riaggiorneremo durante la stagione  :bye:

Comunque se non riusciamo a risolvere questo tema degli infortuni non cresceremo mai. Ci aspetta un ciclo di partite importanti ed abbiamo i 3 nuovo acquisti piu costosi fuori uso, cosi come due difensori titolari. Di fatto mercoledi prox con il catania gia chiederemo a ledesma di fare gli straordinari.

Citazione di: Maxilotte il 17 Set 2013, 20:50
Comunque se non riusciamo a risolvere questo tema degli infortuni non cresceremo mai. Ci aspetta un ciclo di partite importanti ed abbiamo i 3 nuovo acquisti piu costosi fuori uso, cosi come due difensori titolari. Di fatto mercoledi prox con il catania gia chiederemo a ledesma di fare gli straordinari.

Per il Catania saranno tutti disponibili, Felipe Anderson anche prima.

Citazione di: Il Mitico™ il 17 Set 2013, 20:52
Per il Catania saranno tutti disponibili, Felipe Anderson anche prima.

Non credo purtroppo. Spero di sbagliarmi

Guardo Galatasaray - Real. Mi dispiace riaprire il tormento ma BY e' proprio bello da vedere, anche i movimenti senza palla sono da top player. E con lui, ne sono certo, la Lazio sarebbe stata anche da terzo posto, perché no...Dovevamo prenderlo, senza se e senza ma. Era quello l'investimento, il colpo giusto per alzare l'asticella, al netto di fregnacce propalate con molta foga ma poca convinzione da chi non è riuscito nell'intento. La rabbia ha lasciato il posto all'amarezza, ma io il turcone me lo sogno ancora la notte.

Citazione di: cuchillo il 17 Set 2013, 19:23
Me[...]i.
Conte, Mazzarri, Montella, Benitez, Allegri tremano tutti all'idea che possa tornare niente meno che Stefano Mauri.
Che poi tra l'altro, con 18 mezzepunte in rosa vorrei capì al posto di chi dovrebbe giocà.

Al posto di Lulic , cmq ho tantissime difficoltà a capire questo tuo commento . Pare tu stia parlando di una pippa .

Citazione di: el jardinero il 17 Set 2013, 21:37
Guardo Galatasaray - Real. Mi dispiace riaprire il tormento ma BY e' proprio bello da vedere, anche i movimenti senza palla sono da top player. E con lui, ne sono certo, la Lazio sarebbe stata anche da terzo posto, perché no...Dovevamo prenderlo, senza se e senza ma. Era quello l'investimento, il colpo giusto per alzare l'asticella, al netto di fregnacce propalate con molta foga ma poca convinzione da chi non è riuscito nell'intento. La rabbia ha lasciato il posto all'amarezza, ma io il turcone me lo sogno ancora la notte.

anche io me lo sogno , speriamo se scoccia

Citazione di: fabrizio1983 il 17 Set 2013, 21:40
anche io me lo sogno , speriamo se scoccia

E  invece s'è rotto Drogba. Pensa che culo c'ha Terim...

L'obiettivo primario deve essere l'Europa League, perchè difficilmente riusciremo a piazzarci per un piazzamento europeo, oltre ai demeriti della Lazio, ci sono troppi piagnistei in giro...se non provvediamo con la vittoria in EL, quest'anno tocca a noi star fuori, a turno tocca a tutti, Napoli, Juve e Milan escluse.

Citazione di: el jardinero il 17 Set 2013, 21:37
Guardo Galatasaray - Real. Mi dispiace riaprire il tormento ma BY e' proprio bello da vedere, anche i movimenti senza palla sono da top player. E con lui, ne sono certo, la Lazio sarebbe stata anche da terzo posto, perché no...Dovevamo prenderlo, senza se e senza ma. Era quello l'investimento, il colpo giusto per alzare l'asticella, al netto di fregnacce propalate con molta foga ma poca convinzione da chi non è riuscito nell'intento. La rabbia ha lasciato il posto all'amarezza, ma io il turcone me lo sogno ancora la notte.

per favore, ci sta che ti piaccia, ma stasera è un fantasma.
Non solo per colpa sua, per carità, ma non ha strusciato mezza palla.

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Set 2013, 21:52
per favore, ci sta che ti piaccia, ma stasera è un fantasma.
Non solo per colpa sua, per carità, ma non ha strusciato mezza palla.

Tutto vero, ma mi piacciono proprio i suoi movimenti, che ce possa fa'....

Me so visto anch'io Gala-Real, proprio per vedere sto Ylmaz.
Non era male, niente di fantascientifico, pero' non é male.
La partita, peraltro é stata strana, per lungo tempo é stata in bilico, il Gala ha rischiato più volte di segnare sullo 0 a 0.

Citazione di: Splash21 il 17 Set 2013, 21:39
Al posto di Lulic , cmq ho tantissime difficoltà a capire questo tuo commento . Pare tu stia parlando di una pippa .

Mauri è un ragazzone di 33 anni, le cui stagioni migliori risalgono a metà del decennio scorso cui aggiungerei l'autunno di 3 anni fa.
Nelle 6 stagioni precedenti a questa, solo nel 2010-'11 ha collezionato un numero di belle partite superiore a 10.
Le altre sono state caratterizzate da continui infortuni, ricadute, acciacchi, scadimenti di forma.
Io credo che la Lazio, in questi anni, sia stata migliore di Mauri. Non mi sembra, oggi, un giocatore che possa spostare la qualità del collettivo ma che, semmai, può essere al servizio del collettivo come riserva di lusso o, saltuariamente, come titolare, se fosse disponibile.
Una squadra che può disporre di centrocampisti a vocazione offensiva quali Hernanes, Candreva, Ederson, Felipe Anderson non dovrebbe accusare l'assenza di Mauri. Se così fosse, aggiungeremmo un problema a quelli già emersi. 
In estrema sintesi: l'assenza di Mauri è l'ultimo, ultimissimo dei problemi.
Io sto ancora a bestemmià per Radu, quella sì un'assenza devastante.
L'assenza di Mauri è pochissima roba, aldilà del dato affettivo da parte di qualcuno.

Citazione di: cuchillo il 18 Set 2013, 09:44
Mauri è un ragazzone di 33 anni, le cui stagioni migliori risalgono a metà del decennio scorso cui aggiungerei l'autunno di 3 anni fa.
Nelle 6 stagioni precedenti a questa, solo nel 2010-'11 ha collezionato un numero di belle partite superiore a 10.
Le altre sono state caratterizzate da continui infortuni, ricadute, acciacchi, scadimenti di forma.
Io credo che la Lazio, in questi anni, sia stata migliore di Mauri. Non mi sembra, oggi, un giocatore che possa spostare la qualità del collettivo ma che, semmai, può essere al servizio del collettivo come riserva di lusso o, saltuariamente, come titolare, se fosse disponibile.
Una squadra che può disporre di centrocampisti a vocazione offensiva quali Hernanes, Candreva, Ederson, Felipe Anderson non dovrebbe accusare l'assenza di Mauri. Se così fosse, aggiungeremmo un problema a quelli già emersi. 
In estrema sintesi: l'assenza di Mauri è l'ultimo, ultimissimo dei problemi.
Io sto ancora a bestemmià per Radu, quella sì un'assenza devastante.
L'assenza di Mauri è pochissima roba, aldilà del dato affettivo da parte di qualcuno.

concordo quasi sempre con quanto dici ma...........................
stavolta no. E, bada bene, ti scrivo alla luce di considerazioni tecnico-tattiche al netto della pietas umana che posso provare per il giocatore.

Citazione di: cuchillo il 18 Set 2013, 09:44
(...)
L'assenza di Mauri è pochissima roba, aldilà del dato affettivo da parte di qualcuno.

Per la parte tecnica, tu sei il mio ghost writer (da tempo peraltro, anche se sulla difesa non raccogli la mia emergenza).

Citazione di: italicbold il 18 Set 2013, 07:36
Me so visto anch'io Gala-Real, proprio per vedere sto Ylmaz.
Non era male, niente di fantascientifico, pero' non é male.

:cry:

avete notato poi alla sostituzione la mole di fischi?
lui applaudiva come per dire "famme applaudì va che questi me linciano"

Citazione di: cuchillo il 18 Set 2013, 09:44
...
Una squadra che può disporre di centrocampisti a vocazione offensiva quali Hernanes, Candreva, Ederson, Felipe Anderson non dovrebbe accusare l'assenza di Mauri. Se così fosse, aggiungeremmo un problema a quelli già emersi. 
In estrema sintesi: l'assenza di Mauri è l'ultimo, ultimissimo dei problemi.
Io sto ancora a bestemmià per Radu, quella sì un'assenza devastante.
L'assenza di Mauri è pochissima roba, aldilà del dato affettivo da parte di qualcuno.

E' vero, abbiamo molti centrocampisti dalla vocazione offensiva ma, in attesa di scoprire che tipo di giocatore è Felipe Anderson, per come ha giocato, e gioca, spesso la Lazio, l'assenza di Mauri è assai pesante.
Nessun altro giocatore in rosa ha le sue qualità e la sua sensibiltà tattica.
Ci siamo incaponiti a giocare con i tre trequartisti dietro l'unica punta anche quando non c'era e si è visto che bel girone di ritorno abbiamo fatto lo scorso campionato.
Non è un caso, inoltre, che il gol della storia, quello del 26 maggio, lo abbiamo segnato solo dopo il suo ingresso in campo; i suoi meriti e le sue qualità mi sembrano evidenti.
Che poi non ci sia ancora un'alternativa di ruolo, o di gioco, per quando manca Mauri la penso come te nel ritenerlo un problema. Anche se, onestamente, domenica ho visto dei passi avanti al di là della qualità del gioco nei 90 minuti e del risultato.
Insomma, segnali positivi all'orizzonte ci sono anche se c'è da lavorare.

Per rispondere a Fish.

Ma io sono molto preoccupato per la difesa.
Ma c'è la variabile Novaretti. Un elemento che non conosco.
Se poi Novaretti si rivela un Dias versione 2010, che facciamo?
Non sto provocando, parlo seriamente.
La Lazio aveva un cratere in mezzo, vista l'anagrafe di Biava e Dias e ha pensato che Novaretti fosse l'elemento giusto per rinforzare il reparto.
Due partite sono andate male: l'una maluccio l'altra malissimo.
Ma finché questo ragazzo non lo vedo giocare con continuità, il giudizio è sospeso.
Perché Biava dopo il liscio a Bologna in una delle sue prime apparizioni era una ciavatta vecchia e consunta (già allora) che se era bono, te pare che il Genoa se ne disfaceva a gennaio e così via...
Parlo di Biava ma potrei pure citare Candreva.
I giocatori vanno visti sul campo.
Il campo è l'unico dato che per i miei giudizi rileva. Se i giocatori non li vedo in campo non ne parlo.
Ovvio, poi, che se un giocatore non viene utilizzato mai e non viene messo manco in lista UEFA (parlo di Vinicius) debbo pensare che è la Società stessa (insieme al tecnico) a ritenere che sia stato preso come giocatore di completamento, non certo per stare nei primi 16/18 dell'organico. E quindi non posso dire: "a sinistra non posso preoccuparmi oltremodo perché c'è Vinicius..."
Ma con Novaretti è diverso. E' stato preso per fare il titolare.

Citazione di: Panzabianca il 18 Set 2013, 09:53
concordo quasi sempre con quanto dici ma...........................
stavolta no. E, bada bene, ti scrivo alla luce di considerazioni tecnico-tattiche al netto della pietas umana che posso provare per il giocatore.

Assolutamente d'accordo. Mauri per me e' al limite del genio, calcisticamente parlando. Poi puo' finire la benza ma a mio avviso nessun allenatore lo terrebbe fuori se potesse farlo giocare. La sua e' una perdita gravissima per il nostro gioco.

Citazione di: Davy_Jones il 18 Set 2013, 10:36
Assolutamente d'accordo. Mauri per me e' al limite del genio, calcisticamente parlando. Poi puo' finire la benza ma a mio avviso nessun allenatore lo terrebbe fuori se potesse farlo giocare. La sua e' una perdita gravissima per il nostro gioco.

Come al solito sono piu d'accordo con Cuchillo. Anche se a me Mauri piace moltissimo per il suo genio ma un trio di centrocampisti avanzati come hernanes, candreva ed fa con lulic e ederson in panchina non dovrebbero far  troppo rimpiangere Mauri. Un po come dire che se avessi quaglia e yilmaz dietro klose non mi farei troppi problemi pur riconoscendo che klose se in forma e' il piu forte dei tre.

Citazione di: Davy_Jones il 18 Set 2013, 10:36
Assolutamente d'accordo. Mauri per me e' al limite del genio, calcisticamente parlando. Poi puo' finire la benza ma a mio avviso nessun allenatore lo terrebbe fuori se potesse farlo giocare. La sua e' una perdita gravissima per il nostro gioco.

Mauri è il calciatore calcisticamente più intelligente che abbiamo. Grossa perdita.

ERRATA COCCIGE

Su segnalazione di Mohammed Hussein rettifico il precedente post di ieri sera

Citazione di: fish_mark il 17 Set 2013, 19:58
Nella stagione 2012-13 la Lazio ha avuto
L'ottavo attacco con 51 gol fatti dopo Napoli (73), Fiorentina (72) e Juventus e Roma(71)
la quarta difesa con 42 gol subiti dopo Juventus (24), Napoli (36) e Milan (39)

Nella stagione 2011-12 la Lazio ha avuto
Il sesto attacco con 56 gol fatti dopo Milan (74), Juventus (68) e Napoli (66)
la undicesima difesa con 47 gol subiti dopo Juventus (20), Milan (33) e Udinese (33)

Inoltre torno su una battuta di Mohammed Hussein per aprire in MINIOT che credo piacerà a grandi e piccini, ovvero "Balotelli alla Lazio, perché no?", la storia di una pazza idea, sicuramente fantastica ma che non ha convinto Mohammed.

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Set 2013, 20:14
Avoja, co la pipa in bocca oserei dire.

Evidentemente, il nostro – Mohammed Hussein – sembra uomo di poca fede perché l'idea, l'operazione, l'affare poteva essere concretamente realizzabile, una specie di trampolino di ri-lancio per una squadra che lo scorso anno, all'incirca a Natale, volava sulle ali dell'entusiasmo di una stagione davvero trionfale fino a quel momento.
Del resto, ne parlammo già nel forum all'epoca su iniziativa di AquilaLidense (che saluto ed abbraccio).

Citazione di: AquilaLidense il 18 Dic 2012, 17:03
Il giocatore sarebbe perfetto come partner di klose in un 3412 o come alter ego nel 4141.
- Ha litigato col City e noi con loro ci siamo in buoni rapporti
- la formula sarebbe il prestito secco, così sarebbe un vantaggio sia per il Club che per il Giocatore

questa sarebbe la formazione che raggiungerebbe il secondo posto senza sudare:

                                   Marchetti
                Biava             Dias           Radu
Konko       Gonzalez            Ledesma         Lulic
                              Hernanes
                 Klose                BALOTELLI

Stiamo sotto Natale e mi va di sognare.


EDIT: @FISH: visto che stavi ancora traccheggiando l'ho aperto io

Ma su questa idea si raccoglievano le prime perplessità

Citazione di: JSV23 il 18 Dic 2012, 17:05
Balotelli è l'equivalente di Mauro Zarate.
Tanto talento e poco, anzi pochissimo cervello.
Anzi al confronto di Balotelli Zarate è un fine pensatore...

Le profezie

Citazione di: Scialoja il 18 Dic 2012, 17:06
L'unica squadra in Italia che potrebbe riprendersi Balotelli è il Milan...

Ma anche gli entusiasmi

Citazione di: italicbold il 18 Dic 2012, 22:06
Un fenomeno.
Secondo me.
Magari ce casca.

Ed infine i progetti

Citazione di: fish_mark il 18 Dic 2012, 22:21
Ti possino caricarti Aquila ancorchè Lidense, tu me hai provocato e ora ti posto quanto segue.

Si, anche Balotelli mi frullava nella mente da qualche tempo e precisamente dalla gara con il Tottenham. Infatti all'epoca cercavo un giocatore del calcio odierno che somigliasse per talento e per il personaggio al nostro Gazza Gascoigne e credevo di trovarlo in Mario Balotelli.

Per la Lazio sarebbe un colpo tecnico, mediatico e commerciale di rilevanza mondiale, proprio come avvenne all'epoca quando increduli venimmo a sapere che il nostro Regalia, che fino a quel momento aveva trattato Madonna e Sgarbossa, Muro e Nardecchia, era a Londra per chiudere l'affare con Paul Gascoigne, la stella del calcio inglese e dei MOndiali del 1990.

Praticamente immaginate domani mattina che Tare arriva in conferenza stampa e tra le varie ed eventuali se ne esce con un "ah, venerdì avremo la presentazione di Mario Balotelli". A quel punto a Formello e sulla Cassia bis verrebbero istituite le targhe alterne.

Ovvio che è solo un sogno ma tecnicamente e mediaticamente avrebbe la stessa portata con un giocatore talentuoso ma che non è ancora sbocciato del tutto, un personaggio al centro dell'attenzione mondiale (sua la copertina di Time) che darebbe lustro alla Lazio riportandola ancora una volta sulla ribalta internazionale.

Il soggetto è un po' caro - transfermarkt lo da a 32 milioni di euro - ma la formula di Aquila Lidense è l'unica che ci possiamo permettere. Potremmo farci avanti con un prestito secco accollandoci l'ingaggio (i soldi ci sono, non piangiamo inutile miseria) ma scartabellando su gughel vengo a sapere che prende soltanto 6.500.000 annui.

Lo so presidè è un pochetto caro, ma proviamo a fargli una telefonata ... con scaip ovviamente.

In realtà, Mario Barwuah Balotelli arrivò a Milanello sulla base di 20 milioni al City - una cifra non impossibile per noi, già sostenuta da noi tempo addietro (Zarate) -, peraltro, pagabili in 5 rate annuali, più altri 3 di bonus (quindi, un affare moralizzato) mentre a super Mario sarebbe andato uno stipendiuccio di 4 milioni netti a stagione più eventuali bonus, effettivamente un po' pesante ma non impossibile anche per le nostre casse.

Non mettiamo limiti alla provvidenza: talvolta, si può esser capaci di gettare il cuore oltre l'ostacolo.
Con viva lazialità.

Se poi qualcuno mi spiegasse quale è il nostro gioco...
Non lo dico come critica a Petkovic. E' la dolce constatazione di una squadra che da 8 anni ha abdicato all'idea di produrre occasioni da gol attraverso un gioco d'attacco chiaro e riconoscibile.

Detto questo, Mauri genio della tattica per me è come Pippo Baudo grande professionista.
Oramai fa parte di un certo repertorio laziale che io rispetto ma non condivido.

Mauri è stato (uso il passato prossimo perché temo che al suo rientro, da 34enne, possa dare grosso modo ciò che ha dato Perrotta alla roma negli ultimi 3 anni: poco) un centrocampista importante ma con dei limiti enormi. Limiti che ne hanno ridimensionato una carriera che, alla fin fine, non è stata un granché, se pensiamo alla grazia del suo piede sinistro.
Un giocatore con la tecnica e il piede di Mauri doveva fare molto di più di una decina di scialbe partite in nazionale, per esempio.
Credo che a limitarlo sia stato in parte il fisico, in parte la non agevole identificabilità del suo ruolo: né una mezzala pura, né un rifinitore puro, né un trequartista puro. Un'ibridità che non so se gli abbia giovato davvero.

Quanto alla sua sapienza tattica non credo ne abbia più di tanti altri bravi centrocampisti passati qui o altrove.
Se lui è il genio della tattica, Winter cos'era? Jugovic cos'era?

Stefano, invece, qui sono d'accordo, è un maestro nel sapere un attimo prima degli altri dove potrà finire il pallone, per questo riesce sovente  a infilarsi nello spazio libero in cui verosimilmente quel pallone finirà. Ma questa è una virtù autonoma dalla sapienza tattica o al limite un di cui.

6-7 posto....... SE CI DICE BENE (mi preoccupa Petkovic che non si vede il rinnovo.... e ce rischio che non arrivi a Natale) !!!!!!!!!!!!!!!! :S

Citazione di: cuchillo il 18 Set 2013, 11:02
...
Quanto alla sua sapienza tattica non credo ne abbia più di tanti altri bravi centrocampisti passati qui o altrove.
Se lui è il genio della tattica, Winter cos'era? Jugovic cos'era?
...

Certamente.
Tant'è che ho scritto in considerazione della rosa attuale; in relazione a questa squadra sembra un genio.
Per il resto sono sostanzialmente d'accordo.

Ledesma non è tatticamente meno sapiente di Mauri, per me.
Ma lo stesso Gonzalez, che sa sempre quale porzione di campo occupare. E pare che giochino lui e suo fratello contemporaneamente. E' vero che corre tanto ma è anche tanto intelligente. C'avesse pure due piedi sarebbe Jugovic, appunto.

A parer mio si confonde la capacità di Mauri di entrare senza palla con la sapienza tattica, che è tutto un altro film.

Mauri è bravo tatticamente come altri giocatori in rosa.

No, va bene tutto, ma non considerare Mauri il centrocampista ancora oggi più importante che abbiamo, un player che ha movimento senza palla, verticalizzazione, inserimento in area, è la caxxata più esplosiva dopo il big bang.
Non serve nemmeno guardare il 26 maggio, quando è entrato, basta ogni partita, una qualsiasi presa a caso, anche quelle dove ha giocato meno bene.
Non entro neanche in discussione su questo, semplicemente cerco di dimenticare quel che ho letto.

A Mauri, personalmente, non riconosco solo la capacità di sapere cosa fare, quando farlo e dove farlo in base alle diverse fasi di gioco; il sapere stare ottimamente in campo, insomma.
Oltre alla sua capacità di inserimento, che non riscontro in altri, attribuisco anche il sapere interpretare il movimento della squadra, sapere dove sarà un suo compagno. La capacità dell'ultimo passaggio, quello in grado di smarcare un compagno, appunto.
E' il solo a dare quel tocco d'imprevedibilità all'azione d'attacco.
L'insieme di tutte queste caratteristiche fanno la sensibilità tattica a cui facevo riferimento; nessuno nella rosa attuale è, ad oggi, al suo livello.
Purtroppo.

molto dipenderà da Perea e FA, se sti due iniziano a girare, be' potremmo rientrare nel giro che conta

Mauri è un genio tattico.
Non solo con riguardo ai suoi inserimenti, ma anche rispetto a quelli dei compagni.
Lavora ondeggiando tra le linee come pochi.
Per referenze citofonare Klose.

Io appoggio , noi siamo da secondo - quarto posto, l'undici titolare è più o meno lo stesso e le riserve sono sullo stesso piano dei titolari. Per me non è ottimismo ma realismo... :asrm :asrm :asrm :asrm

L'importanza di Mauri é relativa.
A oggi é fondamentale perché oggi obiettivamente, siamo carenti nella costruzione del gioco d'attacco.
Le nostre azioni o sono estemporani colpi di genio di uno dei vari talenti offensivi oppure sono passaggetti laterali a retrocedere fino al lancione verso l'avanti di uno dei difensori.
Questo é il panorama tattico che la nostra equipe tecnica ci offre da quasi 12 mesi.
E in gran parte era anche lo spettacolo che ci offriva spesso l'equipe di Reja.
In questo vuoto un giocatore come Mauri, atipico, capace di giocare tra le linee e di aggredire gli spazi diventa fondamentale per aggiungere, almeno, un briciolo di imprevedibilità.
Se immagino Felipe Anderson me lo immagino cosi'.

Via, c'è qualcosina di più nel gioco laziale. Pensa al gol di Lulic in coppa, o ai tre col Chievo, o a quelli di Hernanes con tiro dal limite

Citazione di: cuchillo il 18 Set 2013, 11:02
Se poi qualcuno mi spiegasse quale è il nostro gioco...
Non lo dico come critica a Petkovic. E' la dolce constatazione di una squadra che da 8 anni ha abdicato all'idea di produrre occasioni da gol attraverso un gioco d'attacco chiaro e riconoscibile.

Detto questo, Mauri genio della tattica per me è come Pippo Baudo grande professionista.
Oramai fa parte di un certo repertorio laziale che io rispetto ma non condivido.

Mauri è stato (uso il passato prossimo perché temo che al suo rientro, da 34enne, possa dare grosso modo ciò che ha dato Perrotta alla roma negli ultimi 3 anni: poco) un centrocampista importante ma con dei limiti enormi. Limiti che ne hanno ridimensionato una carriera che, alla fin fine, non è stata un granché, se pensiamo alla grazia del suo piede sinistro.
Un giocatore con la tecnica e il piede di Mauri doveva fare molto di più di una decina di scialbe partite in nazionale, per esempio.
Credo che a limitarlo sia stato in parte il fisico, in parte la non agevole identificabilità del suo ruolo: né una mezzala pura, né un rifinitore puro, né un trequartista puro. Un'ibridità che non so se gli abbia giovato davvero.

Quanto alla sua sapienza tattica non credo ne abbia più di tanti altri bravi centrocampisti passati qui o altrove.
Se lui è il genio della tattica, Winter cos'era? Jugovic cos'era?

Stefano, invece, qui sono d'accordo, è un maestro nel sapere un attimo prima degli altri dove potrà finire il pallone, per questo riesce sovente  a infilarsi nello spazio libero in cui verosimilmente quel pallone finirà. Ma questa è una virtù autonoma dalla sapienza tattica o al limite un di cui.

Mi fermo alla tua ultima affermazione!
Hai detto tutto te!
Per un giocatore che occupa una porzione di campo a ridosso dell'area di rigore, questa qualita' "e' tutto", lo puoi far anche giocare zoppo. Qualita' che del resto ha anche Miro. Con loro due in campo, per me, partiamo sempre con un gol di vantaggio.

Citazione di: ES il 18 Set 2013, 11:14
No, va bene tutto, ma non considerare Mauri il centrocampista ancora oggi più importante che abbiamo, un player che ha movimento senza palla, verticalizzazione, inserimento in area, è la caxxata più esplosiva dopo il big bang.

Va bene tutto, ma quei movimenti, inserimenti ect, a livello numerico cosa producono? Quanto gol mi fa Mauri? Quanti assist? Quanti palloni recupera? Se lo metti in confronto a Lulic, Candreva, Hernanes, perde in modo incontrovertibile il confronto.

Citazione di: Thunder il 18 Set 2013, 15:23
Va bene tutto, ma quei movimenti, inserimenti ect, a livello numerico cosa producono? Quanto gol mi fa Mauri? Quanti assist? Quanti palloni recupera? Se lo metti in confronto a Lulic, Candreva, Hernanes, perde in modo incontrovertibile il confronto.

vatti a vedere il goal di Lulic, chi lo ha fatto fare.
parti da un minuto prima del goal, però.

Citazione di: NandoViola il 18 Set 2013, 15:33
vatti a vedere il goal di Lulic, chi lo ha fatto fare.
parti da un minuto prima del goal, però.

Cosa c'entra?

Ti potrei fare quanti esempi vuoi su tanti gol in cui Mauri incide 0.

Mauri è un giocatore di spessore, di personalità e di ottima tecnica. Ma ha un rendimento nettamente inferiore agli altri che giocano nel suo ruolo. Uno che fa il suo ruolo, non può segnare cosi poco.

Mauri nella Lazio ha fatto circa gli stessi gol che ha fatto Panucci (difensore) nella roma. Un paio in più un paio in meno.
Le domande di Thunder sono le stesse che faccio io periodicamente a "mio cuggino".
La sua biografia laziale dice che mediamente fa 3/4 gol a stagione e 6/7 assist o giù di lì.
Non dico che uno pretende i numeri di Nedved o Hasmik (il ruolo è lo stesso) ma di fronte a tutta la letteratura che esiste sulla genialità di Mauri uno si sarebbe dovuto aspettare, in questi 7 anni, qualche cifra più sostanziosa.
Comunque, liberissimo, ognuno, di pensare che è più importante lui di Hernanes o Candreva, ci mancherebbe.
Io penso che Gonzalez nell'economia complessiva della stagione sia più importante di Mauri, figuriamoci.

Mi sembra un ottimismo eccessivo ma magari me sbajo.

Citazione di: aquilante il 16 Set 2013, 18:39
lotteremo per il secondo

ma le altre, quelle "più forti della Lazio", le avete viste giocare, prima di fare i pronostici, oppure vi siete fermati alle formazioni? la fiorentina "magnifica" di montella l'avete vista contro il catania o contro il cagliari? e il milan con o senza kaka, lo avete visto? e l'udinese?
mazzarri ha trasformato l'inter, è vero ed era prevedibile, ma anche questa inter non sta affatto su un piano diverso dalla Lazio. lo stesso vale per il napoli di benitez, che gioca, segna e vince, ma certamente non in misura diversa e maggiore di quanto sappiamo fare noi

togliamoci le bende dalla testa, srotoliamo le fasciature, basta con questacazzo di paura! la Lazio è forte! forte quanto basta per giocarsela con tutti. o quasi

dei canidi parleremo più avanti

allora perchè non lottare per il primo?  :=))
Io il discorso del primo ,secondo terzo posto non lo concepisco! Quando inizia il campionato ci sono squadre da vertice, da classifica tranquilla o da lotta per non retrocedere. Io sono dell'idea che per lottare per un posto in champion's league devi avere una squadra che lotta per lo scudetto, poi ci possono essere contingenze particolari in cui alcune squadre quotate falliscono (come quando è andata in champion l'Udinese e noi siamo usciti per un soffio). Dato che quest'anno c'è molta più concorrenza io non credo che potremmo farcela ad arrivare tra le prime tre, ma se questo succedesse vorrebbe dire che abbiamo fatto un campionato eccezionale e che abbiamo lottato per lo scudetto. :ssl

Citazione di: fish_mark il 18 Set 2013, 10:59
ERRATA COCCIGE

Su segnalazione di Mohammed Hussein rettifico il precedente post di ieri sera


Inoltre torno su una battuta di Mohammed Hussein per aprire in MINIOT che credo piacerà a grandi e piccini, ovvero "Balotelli alla Lazio, perché no?", la storia di una pazza idea, sicuramente fantastica ma che non ha convinto Mohammed.

Evidentemente, il nostro – Mohammed Hussein – sembra uomo di poca fede perché l'idea, l'operazione, l'affare poteva essere concretamente realizzabile, una specie di trampolino di ri-lancio per una squadra che lo scorso anno, all'incirca a Natale, volava sulle ali dell'entusiasmo di una stagione davvero trionfale fino a quel momento.
Del resto, ne parlammo già nel forum all'epoca su iniziativa di AquilaLidense (che saluto ed abbraccio).

Ma su questa idea si raccoglievano le prime perplessità

Le profezie

Ma anche gli entusiasmi

Ed infine i progetti


In realtà, Mario Barwuah Balotelli arrivò a Milanello sulla base di 20 milioni al City - una cifra non impossibile per noi, già sostenuta da noi tempo addietro (Zarate) -, peraltro, pagabili in 5 rate annuali, più altri 3 di bonus (quindi, un affare moralizzato) mentre a super Mario sarebbe andato uno stipendiuccio di 4 milioni netti a stagione più eventuali bonus, effettivamente un po' pesante ma non impossibile anche per le nostre casse.

Non mettiamo limiti alla provvidenza: talvolta, si può esser capaci di gettare il cuore oltre l'ostacolo.
Con viva lazialità.

post di una rara bellezza
:D

ps. me so bastati 10 minuit di napoli-dortmund per capire che secondi non ci arriveremo mai

Citazione di: AquilaLidense il 18 Set 2013, 21:11
post di una rara bellezza
:D

ps. me so bastati 10 minuit di napoli-dortmund per capire che secondi non ci arriveremo mai

cazzo paro paro, so di un altro pianeta.

Citazione di: italicbold il 18 Set 2013, 12:40
....
Se immagino Felipe Anderson me lo immagino cosi'.

Quoto tutto il post ( come peraltro quasi tutti quelli che scrivi) tranne l'ultima frase che riporto.   
Speriamo almeno che sia un po' più forte di Mauri, fosse soltanto per quello che l'abbiamo pagato, altrimenti stamo da capo a dodici.

Citazione di: AquilaLidense il 18 Set 2013, 21:11

ps. me so bastati 10 minuit di napoli-dortmund per capire che secondi non ci arriveremo mai

mah?

hanno giocato col vantaggio numerico, nel primo tempo il Borussia ha fallito un goal fatto, il secondo goal è stata una magia...insomma alla fine hanno chiuso con le chiappe strette.

il bel gioco? be' in certi momenti della partita, specie in 11 contro 10 ed in vantaggio tutto pare scivolare ma io sto altro pianeta (napule) non l'ho visto.

Citazione di: AquilaLidense il 18 Set 2013, 21:11
post di una rara bellezza
:D

ps. me so bastati 10 minuit di napoli-dortmund per capire che secondi non ci arriveremo mai

Inutile nascondersi dietro un dito napoli e juve sono di altra categoria tutte le altre sono li...compresa la viola che sembrava una squadra da strapparsi i capelli....e neanche quelli di la sono messi bene

Citazione di: Zombi il 18 Set 2013, 22:42
hanno giocato col vantaggio numerico

E chi l'ha chiesto al Dortmund di giocare in 10?
Che famo, come quando Marchetti parava i peli del culo e ci accusavano "eh, vabbé, ma Marchetti para tutto"...Ma chi l'ha comprato Marchetti? Con chi gioca Marchetti?
Il Dortmund è entrato in campo con 11 uomini. E' rimasto in 10 perché il Napoli l'ha costretto a giocarci.

Il Napoli ha aperto il deretano al Dortmund. Questa è la realtà.

Sostenere che la Lazio dovrà lottare con una tra Napoli e Juve per arrivare seconda non fa ridere manco un po'.

Citazione di: cuchillo il 18 Set 2013, 23:21
E chi l'ha chiesto al Dortmund di giocare in 10?
Che famo, come quando Marchetti parava i peli del culo e ci accusavano "eh, vabbé, ma Marchetti para tutto"...Ma chi l'ha comprato Marchetti? Con chi gioca Marchetti?
Il Dortmund è entrato in campo con 11 uomini. E' rimasto in 10 perché il Napoli l'ha costretto a giocarci.

Il Napoli ha aperto il deretano al Dortmund. Questa è la realtà.

Sostenere che la Lazio dovrà lottare con una tra Napoli e Juve per arrivare seconda non fa ridere manco un po'.

e non ride

per il resto, opinioni
tiette la tua ma non spacciarla come vangelo. magari fra du settimane te penti


ps
e non ho detto che arriveremo secondi, solo che non partecipo a sto tripudio per il napoli...ci vado più cauto

Al Napoli auguro le peggiori disgrazie di questo mondo.
Mi fa più schifo della Fiorentina.
E domenica tifo Milan, squadra che mi repelle più dello sterco equino fumante.
Pensa cosa possa augurare al Napoli.
Non partecipo a nessun tripudio.
Una partita è sempre un dato insignificante.
Non conta NULLA, nel bene o nel male.
Trovo risibile, tuttavia, sostenere che hanno vinto perché gli altri hanno giocato in 10 e perché il raddoppio è stata una magia.
Allora il derby vinto con l'espulsione di Stekelenburg non era bono? Lo ridamo indietro?
Il gol di Hernanes all'ultimo derby di campionato chiediamo che venga revocato? Magari, chissà, non hanno omologato il risultato. Chiediamo l'1 a 0 per loro.
Il Dortmund è stato umiliato. E solo il leziosismo di alcuni elementi merdanopei ha fatto sì che non finisse tanto a poco. Altro che magie.

quindi il napoli stasera non ti è piaciuto?

annamo bene.

stretto le chiappe? stavano dando spettacolo, fino a quando zuniga ha deciso di mettere un po' di pepe al match.


un po' di sana obiettività?

ot
ammazza quanto è forte Insigne   :o
eot

hanno giocato bene, ma con la partita "messa bene", quando ti riesce tutto.
Direi anche a causa della emergenza difensiva del Borussia e dell'inferiorità numerica, checchè se ne dica.

Detto e nonostante questo poteva finire in pareggio. E questo dovrebbe far pensare a Benitez.

Io il calcio lo vedo così.
Opinioni

Citazione di: fish_mark il 18 Set 2013, 10:59
ERRATA COCCIGE

Su segnalazione di Mohammed Hussein rettifico il precedente post di ieri sera


Inoltre torno su una battuta di Mohammed Hussein per aprire in MINIOT che credo piacerà a grandi e piccini, ovvero "Balotelli alla Lazio, perché no?", la storia di una pazza idea, sicuramente fantastica ma che non ha convinto Mohammed.

Evidentemente, il nostro – Mohammed Hussein – sembra uomo di poca fede perché l'idea, l'operazione, l'affare poteva essere concretamente realizzabile, una specie di trampolino di ri-lancio per una squadra che lo scorso anno, all'incirca a Natale, volava sulle ali dell'entusiasmo di una stagione davvero trionfale fino a quel momento.
Del resto, ne parlammo già nel forum all'epoca su iniziativa di AquilaLidense (che saluto ed abbraccio).

Ma su questa idea si raccoglievano le prime perplessità

Le profezie

Ma anche gli entusiasmi

Ed infine i progetti


In realtà, Mario Barwuah Balotelli arrivò a Milanello sulla base di 20 milioni al City - una cifra non impossibile per noi, già sostenuta da noi tempo addietro (Zarate) -, peraltro, pagabili in 5 rate annuali, più altri 3 di bonus (quindi, un affare moralizzato) mentre a super Mario sarebbe andato uno stipendiuccio di 4 milioni netti a stagione più eventuali bonus, effettivamente un po' pesante ma non impossibile anche per le nostre casse.

Non mettiamo limiti alla provvidenza: talvolta, si può esser capaci di gettare il cuore oltre l'ostacolo.
Con viva lazialità.

Fantascienza caro F_M, fantascienza.

Piuttosto: che ne dici di aprire un bel topic dal titolo "Idea Llorente"?
Un bel prestito con diritto di riscatto a 5-6M, e potremmo prendere un attaccante mica scarso.

Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Set 2013, 09:24
Fantascienza caro F_M, fantascienza.

Piuttosto: che ne dici di aprire un bel topic dal titolo "Idea Llorente"?
Un bel prestito con diritto di riscatto a 5-6M, e potremmo prendere un attaccante mica scarso.

Fantascienza? No, fantasia, coraggio, visione, quella che ha spinto un certo Don Sergio a trattare illo tempore il miglior giocatore su piazza al mondo, il Fenomeno, ovverossia Luis Nazário de Lima, in altre parole Ronaldo.
Insomma,  si può rischiare, con certi limiti ma con idee chiare in testa: Balotelli avrebbe costituito per noi il botto finale con una Lazio, squadra-società e ambiente, finalmente turbocompressa e capace di fare l'allungo finale per la gloria, coppa e campionato che fosse.

Piuttosto, l'Idea Llorente mi sfrucuglia da stamattina ma c'è un ostacolo grave, anzi insormontabile, visto che è spagnolo, ed io, fossi un ds o il presidente, non tratterei mai spagnoli e/o inglesi che stanno al calcio italiano come l'olio all'acqua. Oddio, una eccezione ci sarebbe, anzi c'è stata: il nostro Messia, Paul Gascoigne.

Citazione di: robylele il 18 Set 2013, 23:49
ot
ammazza quanto è forte Insigne   :o
eot

eh, si, caro Robylele. E' forte assaie ...

Citazione di: robylele il 18 Set 2013, 23:49
ot
ammazza quanto è forte Insigne   :o
eot

perché ancora non hai visto Perea :)

Citazione di: Zombi il 19 Set 2013, 09:10
hanno giocato bene, ma con la partita "messa bene", quando ti riesce tutto.
Direi anche a causa della emergenza difensiva del Borussia e dell'inferiorità numerica, checchè se ne dica.

Detto e nonostante questo poteva finire in pareggio. E questo dovrebbe far pensare a Benitez.

Io il calcio lo vedo così.
Opinioni

Oh.... finalmente uno che riesce a sviscerare dall'intero match, le cose positive e negative di una squadra, invece di guardare il risultato finale e stop!
In relazione alla mole di gioco che ha creato il Napoli, a come si era messa la Partita ed alle assenze pesanti  del Borussia (ripeto i 2 centrali di centrocampo, equivalenti Ledesma-Matuzalem a noi 3 anni fa), fossi Benitez non sarei poi tanto contento.
La stessa Cosa la dissi l'anno scorso quando vincemmo contro il Milan 3-2.

Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 09:37
...
l'Idea Llorente mi sfrucuglia da stamattina
...

:)
ti invocai speranzoso ieri in altro topic...
:beer:

Citazione di: offside il 18 Set 2013, 13:37
Llorente in prestito?
:pp

Citazione di: Nex1 il 18 Set 2013, 13:39
Se fosse per Conte te lo regalerebbe!  :)

Citazione di: offside il 18 Set 2013, 13:57
daje!

'ndo sta F_M?

Llorente ha un'ingaggio difficilmente sostenibile per la Lazio, se non sbaglio becca piu' di 4 pippi all'anno e anch'io come Fish non prediligo avere spagnoli/inglesi nella mia squadra, anche per me l'unica eccezione fu Gazza.

il problema di llorente sono i 4 milioni netti l'anno di ingaggio. il contratto l'ha appena firmato, quindi c'è anche poco da spalmare.

il napoli ha giocato una grande partita contro un'ottima squadra.
avere giocatori di livello internazionale (come higuain) aiuta, senza considerare che insigne ha un anno di a in più ed il ragazzo non è male.

Ma é veramente forte sto Llorente ?
Lo chiedo perché veramente non lo so.

Citazione di: italicbold il 19 Set 2013, 10:08
Ma é veramente forte sto Llorente ?
Lo chiedo perché veramente non lo so.

Un Mario Gomez in giornata no.


Sent from their iPhone

Citazione di: italicbold il 19 Set 2013, 10:08
Ma é veramente forte sto Llorente ?
Lo chiedo perché veramente non lo so.

In Spagna ha segnato caterve di gol ed era nei 22 che hanno vinto mondiale ed europeo. Di contro ha solo giocato a grandi livelli nell'athletic bilbao dove era il faro della squadra.

Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 10:06
Llorente ha un'ingaggio difficilmente sostenibile per la Lazio, se non sbaglio becca piu' di 4 pippi all'anno e anch'io come Fish non prediligo avere spagnoli/inglesi nella mia squadra, anche per me l'unica eccezione fu Gazza.

è vero, l'ingaggio è alto, ma bisognerebbe valutare le condizioni del prestito ed una eventuale partecipazione juve al pagamento dello stesso, ma a quanto pare qualche soldo in cassa c'è, poi, magari bisognerebbe valutare il percorso in EL e la possibilità o meno di arrivare in finale a giocarsi il trofeo...

personalmente non guardo troppo alla nazionalità, comunque mi pare che Valero o Callejon, tanto per dire, pur essendo spagnoli non stiano sfigurando da noi

Citazione di: reds1984 il 19 Set 2013, 10:06

il napoli ha giocato una grande partita contro un'ottima squadra.
avere giocatori di livello internazionale (come higuain) aiuta, senza considerare che insigne ha un anno di a in più ed il ragazzo non è male.

tutto vero, ma è a Dortmund il vero esame.
il napoli tra le mura amiche l'ha sempre fatta la prestazione. anche quando non aveva questa caratura.
la partita di ieri conferma il trend, ma il borussia mi ha fatto comunque una grandissima impressione.
vedremo come andrà a finire, ma secondo me a dortmund gli passano la sveglia.

il borussia è molto più forte del napoli.
ma molto.

il punto credo sia il napoli in relazione al campionato italiano ed in particolare alla lazio.
al momento la squadra partenopea mi pare di un altro pianeta

Citazione di: reds1984 il 19 Set 2013, 10:43
il borussia è molto più forte del napoli.
ma molto.

il punto credo sia il napoli in relazione al campionato italiano ed in particolare alla lazio.
al momento la squadra partenopea mi pare di un altro pianeta

100% purtroppo...

Lotteremo dal quarto al sesto posto, a oggi firmerei per il quinto posto

AVANTI LAZIO

Citazione di: cuchillo il 18 Set 2013, 23:40
Al Napoli auguro le peggiori disgrazie di questo mondo.
Mi fa più schifo della Fiorentina.
E domenica tifo Milan, squadra che mi repelle più dello sterco equino fumante.
Pensa cosa possa augurare al Napoli.
Non partecipo a nessun tripudio.
Una partita è sempre un dato insignificante.
Non conta NULLA, nel bene o nel male.
Trovo risibile, tuttavia, sostenere che hanno vinto perché gli altri hanno giocato in 10 e perché il raddoppio è stata una magia.
Allora il derby vinto con l'espulsione di Stekelenburg non era bono? Lo ridamo indietro?
Il gol di Hernanes all'ultimo derby di campionato chiediamo che venga revocato? Magari, chissà, non hanno omologato il risultato. Chiediamo l'1 a 0 per loro.
Il Dortmund è stato umiliato. E solo il leziosismo di alcuni elementi merdanopei ha fatto sì che non finisse tanto a poco. Altro che magie.

d'accordissimo sulla disamina della partita di ieri

assolutamente in disaccordo su milan-napoli: io spero che gliene facciano 5 a quelle merde fritte e ricacate del milan
una squadra oscena, che si tiene su grazie alla potenza atletica e mediatica di balotelli, agli aiutini (rigori, recuperi fiume, mancate sostituzioni per gli avversari) e ad un immenso e quasi tragicomico (per chi lo subisce) bucio di culo

non scherziamo: il milan lo odio, appena un gradino sotto la tottese

due anni fa il napoli disputò uno straordinario girone di ch league, finendo al secondo posto dietro il bayern, davanti al man city e al villareal; negli ottavi poi batté largamente il chelsea (di villas boas) al san paolo, finendo però eliminato a Londra ai supplementari dal chelsea di di matteo (che poi vinse la champions). un paio di mesi dopo la beffa londinese il napoli si"consolò" vincendo la coppa italia a Roma contro la juventus
quel napoli "meraviglioso" e vincente chiuse il campionato un punto dietro la Lazio

lo scorso campionato il napoli ha staccato la Lazio di 17 punti. non prima però di essere stato sbattuto fuori, in malo modo, dalla coppa italia (sconfitta agli ottavi con il bologna al san paolo) e dalla euro league (sconfitta ai sedicesimi con il Viktoria Plzen, in casa e se non sbaglio anche fuori). 17 punti in più per il napoli, 11 partite (e una coppa) in più per la Lazio

per questa stagione, siamo solo agli inizi. a chi esalta il npoli di insigne, hamsk e higuain, io rispondo con la la Lazio di candreva, klose e keita. vedremo, chi ha più tela, tesserà

Citazione di: reds1984 il 19 Set 2013, 10:43
il borussia è molto più forte del napoli.
ma molto.

il punto credo sia il napoli in relazione al campionato italiano ed in particolare alla lazio.
al momento la squadra partenopea mi pare di un altro pianeta

tutto vero. purtroppo.
e allora questa sera vedremo la partita con la speranza di intravedere in keita un futuro lorenzo insigne... :beer:

Citazione di: porgascogne il 19 Set 2013, 10:55

Anch'io a bocce ferme detesto di gran lunga di più il milan, squadra di mafiosi, corruttori, ladri, mariuoli e disonesti.
Ma oggi come oggi il mio vomito giallastro non posso non indirizzarlo (in misura maggiore) dalle parti di Partenope.
A me 'sto can can pro-napoli che dura ininterrottamente da anni m'ha davvero triturato i testicoli.
Tanto il milan arriverà terzo, non ha velleità di scudetto. A 'sto punto, togliesse un par de punti al napoli.
Tutto deve essere indirizzato e finalizzato a non far vincere lo scudetto a una squadra che non sia la Juve.
Non potrei sopportare un epilogo diverso. 

Citazione di: aquilante il 19 Set 2013, 11:12
a chi esalta il npoli di insigne, hamsk e higuain, io rispondo con la la Lazio di candreva, klose e keita.

C'è una bella differenza, però, se consenti.

Lotteremo per un piazzamento in EL e se toppa qualcuno...

Citazione di: bizio67 il 19 Set 2013, 11:59
Lotteremo per un piazzamento in EL e se toppa qualcuno...

No, "se toppa qualcuno". Se toppano in 5 su 7, quindi il 71% delle 8 squadre di prima fascia, chiamiamole così per praticità. 

Citazione di: bizio67 il 19 Set 2013, 11:59
Lotteremo per un piazzamento in EL e se toppa qualcuno...

Arriviamo dopo l'Udinese all'ultima giornata la quale poi vende tutti e non si qualifica ai gironi CL.  :beer:

Insigne attualmente puo' essere paragonato ad Onazi , Keita non ha ancora dimostrato niente .

Citazione di: cuchillo il 19 Set 2013, 12:05
No, "se toppa qualcuno". Se toppano in 5 su 7, quindi il 71% delle 8 squadre di prima fascia, chiamiamole così per praticità.

forse sei un po' troppo pessimista...spero che la lazio rimanga in europa e realisticamente anch'io non penso alla CL, però il calcio è abbastanza imprevedibile...

Citazione di: aquilante il 19 Set 2013, 11:12
per questa stagione, siamo solo agli inizi. a chi esalta il npoli di insigne, hamsk e higuain, io rispondo con la la Lazio di candreva, klose e keita. vedremo, chi ha più tela, tesserà

il confronto con Candreva e Klose te lo passo, ma Keita nonostante abbia talento e io lo stimi molto... deve sempre dimostrare tutto, vedremo  :ssl

Il campionato è mooolto lungo e molto spesso chi parte bene, arriva fiacco (meno la juve), specie se deve affrontare tre competizioni.
In questa prima fase, noi siamo partiti un po' lenti e questo mi fa sperare che non ripeteremo il girone di ritorno del campionato scorso. Poi abbiamo finalmente molti ricambi all'altezza dei titolari.
Ma non credo comunque che arriveremo secondi, ma solo perché ho la sensazione che punteremo molto sulla uefa legue.
Imho.

Sarò scemo ma il Napoli secondo me, come tutti gli anni, non ha una rosa superiore alla nostra, quello che ha in più di noi è l'entusiasmo , corrono tutti come pazzi, forse perché ha il tifo di una città tutto dalla sua parte, la stampa tutta dalla sua parte, nessuno che li disturba, che gli squalifica ingiustamente i giocatori.

Io spesso mi chiedo se in quel lontano ignoto giorno dell'anno 1927 non fosse nata quella merda, cosa sarebbe ora l'unica squadra della capitale.
Chissà se si rendono conto di essere un fastidio, un limite per questa città.

Secondo me i primi 3 posti sono off-limits.
Dovrebbero toppare in troppi e dire bene a noi troppe cose .
Sono per un 5° posto(l'Udinese vista a Roma nn mi ha fatto una grande impressione e magari la Fiore senza il centravanti pagherà dazio).

POI CERTO , dipende c'è la variabile valore aggiunto Robyele  .
Tocca vedere con i suoi post quanti punti aggiungerà al campionato della LAzio
:beer: :beer: :beer: :beer:
Robyele nun te nca.... se scherza
:beer: :beer:

Citazione di: bizio67 il 19 Set 2013, 12:10
forse sei un po' troppo pessimista...spero che la lazio rimanga in europa e realisticamente anch'io non penso alla CL, però il calcio è abbastanza imprevedibile...

Perché pessimista?
E' aritmetica, mica chiaroveggenza.
Se vuoi arrivare terzo devono toppare 5 su 7. Non 2 su 6.
Sono 8 le grandi squadre, quest'anno.

Devono toppare 5 su 7 se si considera la Lazio ottava

io, cuchillo, penso questo
aspettando che milito passi per la cura mazzarri, higuain, ora, è di gran lunga il miglior centravanti italiano. più forte di balotelli o di palacio, superiore a gomez o a pep rossi, non paragonabile, come finalizzatore, a tevez o a vucinic. improponibile il raffronto con di natale, totti e klose: l'argentino nel napoli è il terminale di un gioco che viaggia per linee da lui in qualche indipendenti, i tre "vecchietti" in quastione invece rappresentano il fulcro intorno a cui gira tutto il gioco offensivo delle rispettive squadre
hamsik finora, parlando di Lazio e napoli, è stato sempre paragonato a hernanes: ottimi goleador entrambi, tutti e due più o meno avulsi dalla manovra diventano potenzialmente decisivi con la palla al piede, soprattutto in area il ceco, soprattutto fuori area il brasiliano. con reja era così; poi petkovic ha arretrato hernanes e il paragone è andato via via scemando. ora secondo me è addirittura improponibile: perché benitez sta facendo di hamsik una splendida seconda punta e perché petkovic (ma forse l'idea è stata di prandelli), per quello che mi sembra di capire, sta facendo più o meno la stessa cosa con candreva. hamsik e candreva sono le novità tattiche più interessanti, più rilevanti, di questo inizio stagione: non si sa dove andarli a prendere in partenza, difficilissimo fermarli vicino o dentro l'area di rigore
insigne comincia a dare delle certezze, keita esordisce stasera. ragionevolmente, non possono essere messi sullo stesso piano. tra un mese o due però tutto potrebbe essere radicalmente diverso. a quello che già scritto su keita in un topic a lui dedicato, aggiungo questo: nel calcio italiano non c'è un altro keita, non c'è in serie A, non c'è tra i primavera. e se proviamo a ripensare, a ripercorrere, una ad una le scelte - tattiche e di mercato - della Lazio da Auronzo in poi, secondo me questa convinzione ce l'hanno anche in società

attenzione, quello di stasera potrebbe non essere, semplicemente, l'esordio di un bravo diciottenne con la maglia della Lazio, stasera potremmo assistere alla nascita di un'altra Lazio, una Lazio da costruire intorno a keita

Io non darei troppe responsabilita' ne riporrei troppe speranze su un diciottene che ancora deve partire titolare in Serie A.
Mi piace molto invece il lavoro fatto con la primavera e la prospettiva medium term se continuano con il buon lavoro di avere un ossatura di titolari costruita su una primavera vincente. Ad ora gia abbiamo 3 giovanotti su 22 che provvengono dal vivaio di cui due gia co-titolari. Il man Utd del 1999 aveva Giggs, Beckham, Scholes e i due Nevilles il Liverpool del 2005 Gerrard e Carragher le due colonne della squadra tutti del vivaio.

Citazione di: cuchillo il 19 Set 2013, 12:24
Perché pessimista?
E' aritmetica, mica chiaroveggenza.
Se vuoi arrivare terzo devono toppare 5 su 7. Non 2 su 6.
Sono 8 le grandi squadre, quest'anno.

la tua è un'opinione, l'aritmetica è un'altra cosa...non penso che la lazio sia l'ottava forza del campionato, come penso che sarà molto molto difficile arrivare terzi

Citazione di: Des1900 il 19 Set 2013, 12:16
Sarò scemo ma il Napoli secondo me, come tutti gli anni, non ha una rosa superiore alla nostra, quello che ha in più di noi è l'entusiasmo

La roma l'entusiasmo ce l'ha da millenni e se la pijanderculo ogni anno.
Il napoli con l'entusiasmo è finito in serie C.
Basta, per favore.
Che d'entusiasmo le squadre muoiono.

Citazione di: cuchillo il 19 Set 2013, 12:40
La roma l'entusiasmo ce l'ha da millenni e se la pijanderculo ogni anno.
Il napoli con l'entusiasmo è finito in serie C.
Basta, per favore.
Che d'entusiasmo le squadre muoiono.

MA poi cosa vuol dire l'entusiasmo?
Alla Lazio l'entusiasmo a settembre dicembre c'è e poi da Gennaio sparisce?

ad oggi napoli e lazio sono distanti, anche per forza politica, mai un arbitro contro mah...

Citazione di: Splash21 il 19 Set 2013, 12:26
Devono toppare 5 su 7 se si considera la Lazio ottava

La Lazio, nella migliore delle ipotesi, è dello stesso livello di roma, fiorentina, inter e udinese. Non di livello superiore.
Quindi, devono toppare 5 squadre scelte a caso tra le 3 più forti (juve, napoli e milan) e le 4 del tuo livello.
A meno che non si voglia asserire che la Lazio è di un livello superiore a roma, fiorentina, inter e udinese o di alcune di esse. Di quali tra queste è sicuramente superiore? 

Citazione di: bizio67 il 19 Set 2013, 12:45
ad oggi napoli e lazio sono distanti, anche per forza politica, mai un arbitro contro mah...

Vabbé, oramai siamo alla paranoia complottarda.
Che poi vorrei sapé in queste 4 partite ufficiali di quali sviste arbitrali abbia beneficiato il napoli.

Napoli molto forte, ieri sera senza "l'atteggio" di zuniga non avrebbe avuto problemi, violacei ( a parte i recenti infortuni) molto forti e dietro gia' rodati dal campionato scorso, rubbentus fuori classifica ;) inter con il manico che ha preso quest'anno e senza coppe e' un altra candidata, e poi le due che odio sportivamente di piu' milan e mer..de, una con la solita attenzione mediatico-arbitrale..l'altra senza coppe...senza dimenticare l'udinese ch eogni anno si inventa qualcosa.. :asrm

Citazione di: LordEagle il 19 Set 2013, 12:17
Secondo me i primi 3 posti sono off-limits.
Dovrebbero toppare in troppi e dire bene a noi troppe cose .
Sono per un 5° posto(l'Udinese vista a Roma nn mi ha fatto una grande impressione e magari la Fiore senza il centravanti pagherà dazio).

POI CERTO , dipende c'è la variabile valore aggiunto Robyele  .
Tocca vedere con i suoi post quanti punti aggiungerà al campionato della LAzio
:beer: :beer: :beer: :beer:
Robyele nun te nca.... se scherza
:beer: :beer:

ci mancherebbe, ma mi chiamo RobyLele ..

voglio comunque quotarti il pronostico del 5° posto.   :)

Citazione di: cuchillo il 19 Set 2013, 13:00
La Lazio, nella migliore delle ipotesi, è dello stesso livello di roma, fiorentina, inter e udinese. Non di livello superiore.
Quindi, devono toppare 5 squadre scelte a caso tra le 3 più forti (juve, napoli e milan) e le 4 del tuo livello.
A meno che non si voglia asserire che la Lazio è di un livello superiore a roma, fiorentina, inter e udinese o di alcune di esse. Di quali tra queste è sicuramente superiore? 

il discorso non fa una piega ma vale anche per gli altri club, non solo il nostro.


roma, fiorentina, inter e udinese non hanno alcuna certezza nei nostri confronti, direi.

Citazione di: bizio67 il 19 Set 2013, 12:40
non penso che la lazio sia l'ottava forza del campionato, come penso che sarà molto molto difficile arrivare terzi

condivido.

io mi ripeto: attendiamo un po'

magari FA e Perea so mejo de callejon e de insigne, po esse?

Citazione di: aquilante il 19 Set 2013, 12:28
stasera potremmo assistere alla nascita di un'altra Lazio, una Lazio da costruire intorno a keita

A Bruno Giordano non servirono le campagne-stampa, i banchetti con le petizioni o i furori di popolo.
Gli è bastato giocare per far capire che una maglia gli andava data senza cazzi da appendere.
Se Keita si dismostrerà di quel livello, non solo ci sarà da costruirgli una squadra intorno, ma bisognerà trovare un bunker ove far dormire il ragazzo, isolarlo dal resto del mondo e assoldare Ramòn Mercader per far fuori il suo procuratore.

Detto questo, quali che siano le posizioni occupate in campo  Hamsik è più forte di Candreva (e pure di Hernanes), Higuain è più forte di Klose, Insigne è più forte di Ederson (per quello che si è visto in questi 13 mesi di entrambi in serie A).

Citazione di: cuchillo il 19 Set 2013, 14:55


Detto questo, quali che siano le posizioni occupate in campo  Hamsik è più forte di Candreva (e pure di Hernanes), Higuain è più forte di Klose, Insigne è più forte di Ederson (per quello che si è visto in questi 13 mesi di entrambi in serie A).

totale disaccordo.

i giudizi vanno collocati su un piano temporale più ampio...a parer mio

io me lo sento nelle vene che fa è un fenomeno

Citazione di: Des1900 il 19 Set 2013, 12:16
Sarò scemo ma il Napoli secondo me, come tutti gli anni, non ha una rosa superiore alla nostra, quello che ha in più di noi è l'entusiasmo

(http://media1.arabia.msn.com/medialib/2013/07/15/FILE+PHOTO+Rafael+Benitez+Is+Confirmed+As+Interim+First+Team+Manager+By+Chelsea+FC.jpg)
- gonzaaalooo, puta madre, no me gusta esta cara encazada...tu debe marcar el gol con el entusiasmoooo

Citazione di: Des1900 il 19 Set 2013, 12:16
Sarò scemo ma il Napoli secondo me, come tutti gli anni, non ha una rosa superiore alla nostra, quello che ha in più di noi è l'entusiasmo , corrono tutti come pazzi, forse perché ha il tifo di una città tutto dalla sua parte, la stampa tutta dalla sua parte, nessuno che li disturba, che gli squalifica ingiustamente i giocatori.

Io spesso mi chiedo se in quel lontano ignoto giorno dell'anno 1927 non fosse nata quella merda, cosa sarebbe ora l'unica squadra della capitale.
Chissà se si rendono conto di essere un fastidio, un limite per questa città.

Sono daccordo al 100%, tecnicamente parlando.
Piu' di noi Hanno la mentalita', quando giocano si vede che "vogliono vincere" e  per questo bisogna dare merito a Mazzarri e demerito ad Eddy Reja, certo lo stadio li aiuta un pochino.

la differenza tra Lazio e napolisoccer sta nelle bacheche dei due allenatori.

Citazione di: cuchillo il 19 Set 2013, 14:55
A Bruno Giordano non servirono le campagne-stampa, i banchetti con le petizioni o i furori di popolo.
Gli è bastato giocare per far capire che una maglia gli andava data senza cazzi da appendere.
Se Keita si dismostrerà di quel livello, non solo ci sarà da costruirgli una squadra intorno, ma bisognerà trovare un bunker ove far dormire il ragazzo, isolarlo dal resto del mondo e assoldare Ramòn Mercader per far fuori il suo procuratore.

Detto questo, quali che siano le posizioni occupate in campo  Hamsik è più forte di Candreva (e pure di Hernanes), Higuain è più forte di Klose, Insigne è più forte di Ederson (per quello che si è visto in questi 13 mesi di entrambi in serie A).

...e che ci vuole? Si dice anche che il nipote sia dei nostri (o quanto meno simpatizzante)... 8)

In effetti, così è.
Per quanto, circa la simpatia del nipote di Ramòn per i nostri colori, c'è una letteratura molto contraddittoria.
C'è chi sostiene che sia un rinnegato e che se annasconne...

Citazione di: Buraz il 19 Set 2013, 15:29
...e che ci vuole? Si dice anche che il nipote sia dei nostri (o quanto meno simpatizzante)... 8)

se ne dicono molte sul nipote
:=))

Citazione di: porgascogne il 19 Set 2013, 15:34
se ne dicono molte sul nipote
:=))

...allora la storia c'ha un qualche riscontro (citofonare all'amichetto biondo?),non l'ho sentito solo io... 8)

vabbè, fatece sapè

sul napoli: ma voi vi rendete conto che c'è una differenza in genere tra acquistare un giocatore dal real o dal toluca?

Citazione di: reds1984 il 19 Set 2013, 16:10
vabbè, fatece sapè

sul napoli: ma voi vi rendete conto che c'è una differenza in genere tra acquistare un giocatore dal real o dal toluca?

Se vendi Hernanes a 64 milioni ce vai pure tu dal Real e l'anno prossimo ti giochi lo scudetto.

lo devi avere, un giocatore da 64 milioni.
così come un altro da 30 l'anno prima.

e devi avere il coraggio di venderlo. e la capacità di reinvestire.

vedi, se tare è bravo (e lo è, non un fenomeno come spesso ci piace dipingerlo) perché ha preso hernanes a 11, possiamo anche dire che bigon è stato bravo a fare una squadra partendo da 2 cessioni illustri.

o gli altri so' tutti [...]?

Aver preso Cavani dal Palermo a 18 milioni pagabili in 4 comode rate è stato l'assoluto capolavoro di Bigon.

Citazione di: cuchillo il 19 Set 2013, 13:04
Vabbé, oramai siamo alla paranoia complottarda.
Che poi vorrei sapé in queste 4 partite ufficiali di quali sviste arbitrali abbia beneficiato il napoli.

parlavo degli ultimi anni e non di questo campionato e noi ne sappiamo qualcosa con quella maledetta partita al san paolo con il gol non visto...

Citazione di: cuchillo il 19 Set 2013, 16:30
Aver preso Cavani dal Palermo a 18 milioni pagabili in 4 comode rate è stato l'assoluto capolavoro di Bigon.

A proposito, si parla sempre di questo Cavani, segnalatoci da un agente nostro amico quando costava sui 200 mila dollari, il che sembra una di quelle leggende del veloavevodettismo.
In realtà, quando il Napoli acquista Cavani dal Palermo fa una operazione che supera a grandi falcate quella di un Yilmaz per dire. Insomma 18 milioni sono una cifra che rappresenta il livello di guardia delle nostre possibilità.
Eppure questo rischio è stato corso ed è stato ripagato anche oltre ogni più rosea previsione.

La morale sarebbe in questo caso chi non risica non rosica.

Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 16:34
A proposito, si parla sempre di questo Cavani, segnalatoci da un agente nostro amico quando costava sui 200 mila dollari, il che sembra una di quelle leggende del veloavevodettismo.
In realtà, quando il Napoli acquista Cavani dal Palermo fa una operazione che supera a grandi falcate quella di un Yilmaz per dire. Insomma 18 milioni sono una cifra che rappresenta il livello di guardia delle nostre possibilità.
Eppure questo rischio è stato corso ed è stato ripagato anche oltre ogni più rosea previsione.

La morale sarebbe in questo caso chi non risica non rosica.

Noi abbiamo risicato con Zarate.

Del senno di poi.....

Cavani al Napoli ha dimostrato di essere uno dei tre attaccanti piú forti del mondo. 64 milioni ci stanno.
Sono i 30 per Lavezzi che mi hanno sempre lasciato interdetto.
Un onesto sgroppatore. IMHO.
Se Lavezzi ne valeva 30 Hamsik ne vale 90 o piú.

Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 16:34
A proposito, si parla sempre di questo Cavani, segnalatoci da un agente nostro amico quando costava sui 200 mila dollari, il che sembra una di quelle leggende del veloavevodettismo.
In realtà, quando il Napoli acquista Cavani dal Palermo fa una operazione che supera a grandi falcate quella di un Yilmaz per dire. Insomma 18 milioni sono una cifra che rappresenta il livello di guardia delle nostre possibilità.
Eppure questo rischio è stato corso ed è stato ripagato anche oltre ogni più rosea previsione.

La morale sarebbe in questo caso chi non risica non rosica.

Anche Edu Vargas l'hanno pagato 18 milioni. Oggi spazza le foglie al parco.
Il Napoli ha più possibilità di noi di poter toppare acquisti costosi senza particolari contraccolpi economici.
Spero che almeno questo non venga messo in dubbio.

Citazione di: StylishKid il 19 Set 2013, 16:37
Noi abbiamo risicato con Zarate.

Del senno di poi.....

Questo, veramente e sinceramente, appartiene all'imponderabile.
Per la fortuna che ci assiste, visto che si diceva che Makinwa (8 milioni) fu preferito a Cavani (200 mila dollari) è assolutamente probabile che se NOI avessimo preso Cavani (200 mila dollari) e il Napoli avesse acquistato Makinwa (8 milioni), a quest'ora il nigeriano sarebbe titolare con il PSG ...

Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 16:34
A proposito, si parla sempre di questo Cavani, segnalatoci da un agente nostro amico quando costava sui 200 mila dollari, il che sembra una di quelle leggende del veloavevodettismo.
In realtà, quando il Napoli acquista Cavani dal Palermo fa una operazione che supera a grandi falcate quella di un Yilmaz per dire. Insomma 18 milioni sono una cifra che rappresenta il livello di guardia delle nostre possibilità.
Eppure questo rischio è stato corso ed è stato ripagato anche oltre ogni più rosea previsione.

La morale sarebbe in questo caso chi non risica non rosica.

in realtà questo rischio l'abbiamo corso anche noi...solo che se la semo presa nderposto...
(non mi va nemmeno di ri-nominarlo, ma ci siamo capitit tutti)

Citazione di: Barabba Terzo il 19 Set 2013, 16:41
Anche Edu Vargas l'hanno pagato 18 milioni. Oggi spazza le foglie al parco.
Il Napoli ha più possibilità di noi di poter toppare acquisti costosi senza particolari contraccolpi economici.
Spero che almeno questo non venga messo in dubbio.

Relativamente. Il napoli fattura le nostre cifre, quando non va in Champions. Quindi non parliamo di astronavi del calcio, ma di realtà molto simili alla nostra.

ho notato solo ora che qualcuno mi aveva preceduto...sorry...

Citazione di: HurricanEagle il 19 Set 2013, 16:44
ho notato solo ora che qualcuno mi aveva preceduto...sorry...

Tranquillo, c'è venuto in mente a tutti al primo colpo  :(

Citazione di: HurricanEagle il 19 Set 2013, 16:44
ho notato solo ora che qualcuno mi aveva preceduto...sorry...

Ma perché avevi un dubbio?
Noi siamo tifosi di una squadra che acquista il crack del mondiale 1990 e dopo una settimana dall'annuncio, quando ancora gioca con la sua vecchia squadra, si rompe il ginocchio.
QUANDO MAI è SUCCESSA UNA COSA DEL GENERE? FALCAO? PLATINI? MARADONA? ma quando mai?!?

Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 16:43
Relativamente. Il napoli fattura le nostre cifre, quando non va in Champions. Quindi non parliamo di astronavi del calcio, ma di realtà molto simili alla nostra.

Aspetta e' vero che nel periodo 2008-2010 fatturavamo lo stesso ma nel 2008 2009 Dela ha messo le mani nel portafoglio e speso circa 70 milioni , mettendoci immagino sue garanzie cosa che Lotito non potra' mai fare. Con quella cifra ti puoi permettere anche di sbagliare vari acquisti come sbagliarono con Cigarini e in parte con Quagliarella. Due anni dopo sbagliarono l'acquisto di Vargas. Hanno toppato poco ma comunque hanno pagati bei prezzi per tutti.

Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 16:47
Ma perché avevi un dubbio?
Noi siamo tifosi di una squadra che acquista il crack del mondiale 1990 e dopo una settimana dall'annuncio, quando ancora gioca con la sua vecchia squadra, si rompe il ginocchio.
QUANDO MAI è SUCCESSA UNA COSA DEL GENERE? FALCAO? PLATINI? MARADONA? ma quando mai?!?

Pazzesco veramente anche Zarate preso in prestito e testato per un anno in campionato , mai visto un giocatore fare un flop simile dopo un anno cosi buono.

Citazione di: eaglemiky il 19 Set 2013, 16:51
Aspetta e' vero che nel periodo 2008-2010 fatturavamo lo stesso ma nel 2008 2009 Dela ha messo le mani nel portafoglio e speso circa 70 milioni , mettendoci immagino sue garanzie cosa che Lotito non potra' mai fare. Con quella cifra ti puoi permettere anche di sbagliare vari acquisti come sbagliarono con Cigarini e in parte con Quagliarella. Due anni dopo sbagliarono l'acquisto di Vargas. Hanno toppato poco ma comunque hanno pagati bei prezzi per tutti.

anche noi abbiamo preso le nostre toppe, una in particolare.
ma questo non sposta il discorso. Noi possiamo fare operazioni fino a 20-25 milioni, oltre no. Ovviamente, con le nostre possibilità ci devono andare bene tutte, si fa per dire.
Per dire i Cavani (2010) e i Balotelli (2013) illo tempore ce li potevamo permettere.

Il napoli del dela, che tanto piace a Fish visto che lo cita spesso come esempio, ha sempre finanziato le sue campagne acquisti/cessioni o vendendo giocatori o con gli introiti della champions.
Il trucco sta nel far passare il giocatore come un'ingrato e avendo un'ambiente compatto e i media locali dalla sua parte nessuno lo contesta per questo, successe così con Quagliarella ed è nuovamente successo con Cavani e Mazzarri l'estate scorsa.
Da noi quello non potrebbe succedere perchè se Lotito l'estate scorsa avesse ceduto Hernanes per finanziare la campagna acquisti sarebbe partito il solito ritornello sul fatto che Lotito "...non vuole fare il salto di qualita'..."

Hernanes non è partito perchè non sono arrivati 40 milioni, se no vedi che treno che prendeva.
Lotito delle contestazioni per le cessioni se ne frega.
E, ti dirò, in questo gli do anche ragione.

Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 16:43
Relativamente. Il napoli fattura le nostre cifre, quando non va in Champions. Quindi non parliamo di astronavi del calcio, ma di realtà molto simili alla nostra.

Si vabbè. Non ci credi neanche tu quando scrivi ste cose.
Il napoli ha minimo 10 volte i nostri tifosi. È la squadra tifata da quasi tutta una regione (una delle 3 piú popolose d'Italia) e che per una buona fetta di figli di emigrati italiani nel mondo rappresenta qualcosa di molto simile alla nazionale. Se vai a New York o a Buenos Aires becchi gente in giro con la tuta del Napoli.
Con la tuta della Lazio non li becchi neanche a Roma.
I napoletani sono di piú e comprano molto di piú. Negare questo non capisco a cosa serva.
Il napoli di base fattura di piú, se poi ci aggiungi le frequenti cessioni pesanti allora arriva ad avere piú del doppio dei nostri soldi a disposizione.

Che poi questo non vuol dire sminuire la gestione di de laurentiis, tutt'altro.
Lo spocchioso Aurelio è uno che ci sa fare e che ha fatto vari capolavori.
Il principale aver allestito una squadra da primi posti spendendo abbastanza ma riuscendo a tenere un monte ingaggi inferiore al nostro.
Noi preferiamo mantenere un equilibrio nominale, loro preferiscono dare 5 milioni a Cavani e 200.000 euro ad Aronica. Strategia vincente, ma che necessita un polso che evidentemente la nostra dirigenza non sa esercitare.

Citazione di: StylishKid il 19 Set 2013, 16:58
Hernanes non è partito perchè non sono arrivati 40 milioni, se no vedi che treno che prendeva.
Lotito delle contestazioni per le cessioni se ne frega.
E, ti dirò, in questo gli do anche ragione.

Concordo.
Anche perchè la critica non è tanto se vendi o non vendi. La critica preventiva è se reinveste quanto incassato o meno!
Stai sicuro che se vendeva Hernanes a più di 30 milioni e si presentava con 2/3 grandi giocatori (che ne so, Yilmaz, un grande difensore e un laterale forrte), le critiche sarebbero state pochissime (solo le critiche a prescindere per intenderci)

Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 16:55
Il napoli del dela, che tanto piace a Fish visto che lo cita spesso come esempio, ha sempre finanziato le sue campagne acquisti/cessioni o vendendo giocatori o con gli introiti della champions.
Il trucco sta nel far passare il giocatore come un'ingrato e avendo un'ambiente compatto e i media locali dalla sua parte nessuno lo contesta per questo, successe così con Quagliarella ed è nuovamente successo con Cavani e Mazzarri l'estate scorsa.
Da noi quello non potrebbe succedere perchè se Lotito l'estate scorsa avesse ceduto Hernanes per finanziare la campagna acquisti sarebbe partito il solito ritornello sul fatto che Lotito "...non vuole fare il salto di qualita'..."

non è che il nostro su ste cose se fa chiacchierà dietro

:=))

Citazione di: AquilaLidense il 19 Set 2013, 17:02
non è che il nostro su ste cose se fa chiacchierà dietro

:=))

Peccato che al nostro non gli da retta nessuno e quasi tutti si schierano col giocatore.

Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 16:42
Questo, veramente e sinceramente, appartiene all'imponderabile.
Per la fortuna che ci assiste, visto che si diceva che Makinwa (8 milioni) fu preferito a Cavani (200 mila dollari) è assolutamente probabile che se NOI avessimo preso Cavani (200 mila dollari) e il Napoli avesse acquistato Makinwa (8 milioni), a quest'ora il nigeriano sarebbe titolare con il PSG ...

Su questo concordo :D

Citazione di: Barabba Terzo il 19 Set 2013, 17:04
Peccato che al nostro non gli da retta nessuno e quasi tutti si schierano col giocatore.

A Napoli il più delle volte si muovono in tal senso i tifosi prima di DeLa , da noi invece possono fare la voce grossa pure Faraoni e De Silvestri sbattendo la porta . (mi sono scordato la premessa : non mi piace tanto manco la reazione dei napoletani , pero' la preferisco a quella dei laziali , ecco)

Citazione di: Barabba Terzo il 19 Set 2013, 17:00
Il napoli ha minimo 10 volte i nostri tifosi. È la squadra tifata da quasi tutta una regione (una delle 3 piú popolose d'Italia) e che per una buona fetta di figli di emigrati italiani nel mondo rappresenta qualcosa di molto simile alla nazionale. Se vai a New York o a Buenos Aires becchi gente in giro con la tuta del Napoli.
Con la tuta della Lazio non li becchi neanche a Roma.
I napoletani sono di piú e comprano molto di piú. Negare questo non capisco a cosa serva.
Il napoli di base fattura di piú, se poi ci aggiungi le frequenti cessioni pesanti allora arriva ad avere piú del doppio dei nostri soldi a disposizione.

tipico esempio con tutto il rispetto, di atteggiamento atto a sminuire una parte ed incensarne un altro.
a parte il 10 volte chi telo ha detto.
nelle analisi prodotte da società specializzate utilizzate per la ripartizione dei diritti tv il napoli non arriva neanche a 3 volte noi, essendo 1,5 contro 3,7 (milioni si intende).
in secondo luogo questo dieci volte di cui parli, non fa riuscire il napoli ad avere una media spettatori superiore ai 39mila dello scorso anno, strano.
in terzo luogo questo dieci volte in più, non riesce cmq a fare in modo che la differenza di fatturato tra noi e il napoli non si riduca (escludendo i proventi europei) a 20 milioni (di cui dieci per diritti tv e dieci per sponsorizzazioni).
venderanno pure di più ma i numeri sono questi.
loro a 150 milioni di fatturato ci arrivano perchè ce ne sono 30 di CL.
altrimenti sarebbero 120 la cui differenza è spiegata sopra.
delle due l'una o non sono 10 volte noi, o i nostri tifosi sono enormemente più facoltosi e importanti.
evitiamo di incensare numeri, certamente superiori ai nostri, ma non certo anni luce distanti.
la verità è che la gestione societaria del napoli è stata eccezionale in questi anni.
la nostra un pò meno.
nel 2010 fatturavano 100 milioni come noi, lo ricordo sempre.

Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 16:42
Questo, veramente e sinceramente, appartiene all'imponderabile.
Per la fortuna che ci assiste, visto che si diceva che Makinwa (8 milioni) fu preferito a Cavani (200 mila dollari) è assolutamente probabile che se NOI avessimo preso Cavani (200 mila dollari) e il Napoli avesse acquistato Makinwa (8 milioni), a quest'ora il nigeriano sarebbe titolare con il PSG ...

Non fu così, c'è una intercettazione molto chiara in proposito. Cavani venne dopo, in realtà Lotito voleva prendere Recoba, e Delio Rossi insisteva su makinwa. In quella telefonata c'è tutta una serie di sperticate lodi che il nostro allenatore fece su makinwa, tanto è che il nostro Presidente cedette e glielo comprò.
Ma potrei ricordare parzialmente, in quella telefonata non mi sembra si nominò mai cavani.
Ma tu hai i data base di tutto, puoi facilmente controllare .

Citazione di: ES il 19 Set 2013, 17:22
Non fu così, c'è una intercettazione molto chiara in proposito. Cavani venne dopo, in realtà Lotito voleva prendere Recoba, e Delio Rossi insisteva su makinwa. In quella telefonata c'è tutta una serie di sperticate lodi che il nostro allenatore fece su makinwa, tanto è che il nostro Presidente cedette e glielo comprò.
Ma potrei ricordare parzialmente, in quella telefonata non mi sembra si nominò mai cavani.
Ma tu hai i data base di tutto, puoi facilmente controllare .

Maki e Cavani non erano affari in contemporanea, Anellucci ci offrì Cavani, ma Sabatini rispose che noi avevamo già Makinwa.

Citazione di: ES il 19 Set 2013, 17:22
Non fu così, c'è una intercettazione molto chiara in proposito. Cavani venne dopo, in realtà Lotito voleva prendere Recoba, e Delio Rossi insisteva su makinwa. In quella telefonata c'è tutta una serie di sperticate lodi che il nostro allenatore fece su makinwa, tanto è che il nostro Presidente cedette e glielo comprò.
Ma potrei ricordare parzialmente, in quella telefonata non mi sembra si nominò mai cavani.
Ma tu hai i data base di tutto, puoi facilmente controllare .

No, anche io ho ascoltato quella telefonata e ricordo l'insistenza del presidente su Matuzalem, su cui Rossi non sembrava particolarmente affascinato, anche se non aveva nulla in contrario. Ricordo anche che Rossi fu categorico con certi giocatori che non li voleva più a Formello (Baronio e Simone Inzaghi).
Anche io non ricordo Cavani in quella telefonata. Di Cavani raccolgo soltanto quello che si dice nel forum
Peraltro, sempre su Cavani su un radio all'epoca in cui militava ancora nel Palermo, un ascoltatore da casa lo bollò come una mezza sega. Questo provocò la reazione del procuratore che telefonò in diretta per protestare contro quella affermazione. A ripensarci, forse aveva ragione ...

Citazione di: Alexia68 il 19 Set 2013, 17:24
Maki e Cavani non erano affari in contemporanea, Anellucci ci offrì Cavani, ma Sabatini rispose che noi avevamo già Makinwa.

Basta vi prego, non ditela più sta cosa. :s

Citazione di: Property il 19 Set 2013, 17:14
tipico esempio con tutto il rispetto, di atteggiamento atto a sminuire una parte ed incensarne un altro.
a parte il 10 volte chi telo ha detto.
nelle analisi prodotte da società specializzate utilizzate per la ripartizione dei diritti tv il napoli non arriva neanche a 3 volte noi, essendo 1,5 contro 3,7 (milioni si intende).
in secondo luogo questo dieci volte di cui parli, non fa riuscire il napoli ad avere una media spettatori superiore ai 39mila dello scorso anno, strano.
in terzo luogo questo dieci volte in più, non riesce cmq a fare in modo che la differenza di fatturato tra noi e il napoli non si riduca (escludendo i proventi europei) a 20 milioni (di cui dieci per diritti tv e dieci per sponsorizzazioni).
venderanno pure di più ma i numeri sono questi.
loro a 150 milioni di fatturato ci arrivano perchè ce ne sono 30 di CL.
altrimenti sarebbero 120 la cui differenza è spiegata sopra.
delle due l'una o non sono 10 volte noi, o i nostri tifosi sono enormemente più facoltosi e importanti.
evitiamo di incensare numeri, certamente superiori ai nostri, ma non certo anni luce distanti.
la verità è che la gestione societaria del napoli è stata eccezionale in questi anni.
la nostra un pò meno.
nel 2010 fatturavano 100 milioni come noi, lo ricordo sempre.

Ho detto nel mondo, ho parlato di new york e buenos aires. Difficile chiedere a costoro di abbonarsi al san paolo.

Una piccola aggiunta.
Anche noi abbiamo saputo vendere bene e reinvestire.
Non abbiamo mai fatto il colpaccio, ma Licht a 2 rivenduto a 10, Kola a 1.5 rivenduto a 19, De Silvestri a 0 rivenduto a 6, sono quelli che mi vengono im mente al volo.
Il Napoli oggi è più avanti nel complesso, ma non parliamo del Real e noi non siamo il Pergocrema.
Faccio solo osservare a chi elogia le cessioni del Napoli che su questo stesso forum qualcuno ha avuto da ridire sul riscatto di Rozzi a 18 milioni. Il pubblico di Napoli è COMPLETAMENTE diberso da noi. Due pianeti di due galassie diverse. Nel bene e nel male. Soprattutto per questo secondo me questo confronto non regge.
Un pubblico che secondo me ha ALCUNE caratteristiche simili alle nostre è quello di Firenze.

Citazione di: Tib90 il 19 Set 2013, 17:28
Basta vi prego, non ditela più sta cosa. :s

Ma di cosa ti preoccupi? Sarebbe andata esattamente come ti ho detto!
Cavani lo riscattavamo a 20 milioni e poi si impippiva il giorno dopo. Ricorda qualcosa?

Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 17:37
Ma di cosa ti preoccupi? Sarebbe andata esattamente come ti ho detto!
Cavani lo riscattavamo a 20 milioni e poi si impippiva il giorno dopo. Ricorda qualcosa?

O si rompeva una gamba nell'ultima partita del napoli in un contrasto a centrocampo stando fuori un  anno e mezzo.

Citazione di: Property il 19 Set 2013, 17:14
la differenza di fatturato tra noi e il napoli non si riduca (escludendo i proventi europei) a 20 milioni (di cui dieci per diritti tv e dieci per sponsorizzazioni).

hai detto cazzi. Aggiungici i 6M del fisco, leva i 2M che Lotito potrebbe accettare per lo sponsor sulla maglia, e fanno 25M di differenza ogni estate da spendere nel calciomercato. A me non sembrano bruscolini.

Citazione di: reds1984 il 19 Set 2013, 16:10
vabbè, fatece sapè

sul napoli: ma voi vi rendete conto che c'è una differenza in genere tra acquistare un giocatore dal real o dal toluca?
[/Quote
Per me non c'e' alcuna differenza e non e' una battuta.
Questo modo di ragionare fa parte del passato (le risorse economiche si sono ridotte per tutti, sceicchi e russi a parte) ed e' solo un po di fumo negli occhi dei Tifosi; bisogna rendersi conto che i giocatori forti ci sono anche in Islanda, in Moldavia, a Panama o in Nuova Zelanda e non necessariamente in Brasile, Argentina, Spagna o Inghilterra.
Il campionato tedesco non ha insegnato proprio niente! Senza voler citare il Borussia, basta prendere una qualsiasi altra tedesca che Vale le nostre migliori squadre (Schalke 04, Bayer Lev.) per vedere che per costruire un gruppo ci vuole programmazione, conoscenza dei campionati sconosciuti e settore giovanile.
Lo stesso Bayern, che oggi naturalmente puo' permettersi giocatori da 40 milioni a Botta perche' ha enormi ricavi, e' stato costruito nel tempo con risorse limitate partendo dal settore giovanile (Müller, Lahm, Neuer, Schweinsteiger ecc..) e pescando nei campionati minori dove e' riuscito a trovare talenti che sono poi diventati ossatura (esempio su tutti Alaba) e non e' andato a cercare nei campionati inglesi o spagnoli dove il giocatore ha il sovraprezzo solo perche' gioca in questi campionati.
In quest'ultimo punto il mio riferimento e' verso il Napoli che oggi tutti lodano perche' ha reinvestito bene i soldi di Cavani, comprando 3 giocatori del Real che ultimamente avevano visto poco il campo e molto la panchina.
Quasi 40 milioni per Higuain sono una follia se rapportati all'effettivo valore del giocatore che pero' e' di nazionalita' argentina, gioca (non molto) nel grande "Real" ed ha un "palmares incredibile".
Io credo che un giocatore che gioca ormai da 4 o 5 anni in una squadra la quale aveva investito molto su di lui ed oggi non riesce a trovare spazio come titolare fisso, significa che ha dei limiti; stesso discorso per Mario Gomez della Fiorentina (altro sopravvalutato) il cui palmares e' forse ancora piu' impressionante di Higuain ma che almeno la Fiorentina ha pagato la meta' di Higuain.

La Lazio e' l'unica societa' che veramente negli ultimi anni sta seguendo (in Piccolo) la politica Borussia che oggi va tanto di moda ma che solo 2 anni fa nessuno prendeva in considerazione (Radu, Lichsteiner, Lulic, Pektovic, lo stesso Keita sono state operazioni geniali che Hanno scatenato l'ironia di tutti in Italia all'inizio); ed io dico che anche Novaretti si rivelera' un ottimo giocatore anche se proviene dal Toluca.
Se poi domani la societa' viene rilevata da un magnate russo, allora dimenticate quello che ho detto.

sergione, io anche sono convinto che novaretti si rivelerà ottimo. e toh, guarda che ti dico: attenzione a perea.

c'è un però.
se io compro albiol e higuain ho giocatori già pronti, disponibili per una champions da ottavi.
se prendo perea no. devo attendere.
è una politica corretta, secondo me. perché la lazio deve fare di necessità virtù.

Citazione di: reds1984 il 20 Set 2013, 10:47
sergione, io anche sono convinto che novaretti si rivelerà ottimo. e toh, guarda che ti dico: attenzione a perea.

c'è un però.
se io compro albiol e higuain ho giocatori già pronti, disponibili per una champions da ottavi.
se prendo perea no. devo attendere.
è una politica corretta, secondo me. perché la lazio deve fare di necessità virtù.

si potrebbe anche essere così, però se non riusciamo a prendere Yilmaz che costava tanto, forse era meglio prendere un difensore forte...io ste sicurezze su Novaretti , davvero non ce l'ho.
Aspettiamolo, non spariamo sul mucchio ma non ho gran sicurezze

Citazione di: reds1984 il 20 Set 2013, 10:47
sergione, io anche sono convinto che novaretti si rivelerà ottimo. e toh, guarda che ti dico: attenzione a perea.

c'è un però.
se io compro albiol e higuain ho giocatori già pronti, disponibili per una champions da ottavi.
se prendo perea no. devo attendere.
è una politica corretta, secondo me. perché la lazio deve fare di necessità virtù.

Higuain l'hai preso per sostituire Cavani , al massimo il confronto va fatto con Klose , non con Perea .
Perea è più simile al sudamericano (?) che hanno preso per fare il vice-Cavani , anche se da noi il colombiano ha davanti pure Floccari .

capisco quello che intendi.
quello che cerco di dire è che il napoli ha fatto un mercato "sicuro".

albiol, higuain, callejon... giocatori pronti.
noi non abbiamo potuto (anche perché non abbiamo ceduto).

stiamo attuando una politica che vedremo se darà i suoi frutti (io credo di si, al netto di incazzature perché da tifoso ci sono momenti che le prospettive me le sbatto).

strakosha
cavanda X X X
X onazi f. anderson
tounkara perea keita

per dire... sono tutti giocatori che potrebbero esplodere con ragionevole certezza ed altri giovanissimi che già offrono il proprio contributo alla prima squadra.

Ma si , capisco pure io quello che scrivi , i giocatori pronti dovevano essere Biglia e Yilmaz più il veterano Novaretti.
Su Felipe Anderson credo si punti molto , almeno visto il prezzo che è stato pagato , e visto che ha giocato più di 100 partite tra i professionisti io m'aspetto un giocatore quasi pronto , quindi al massimo metterei Antic nella tua formazione (e visto che hai "evitato" quelli cresciuti nel nostro vivaio come Cataldi e Crecco , sui quali ci si punta abbastanza credo).
Il Napoli ha fatto una cosa simile con Insigne pero' non ha un vivaio di livello simile al nostro , il modello secondo me è quello dell'Inter , anche se loro sono molto più avanti di noi e i giocatori non li crescono per loro stessi ...

Ci siamo attestati sul quarto sesto posto con una strategia chiara fatta di scommesse e di certezze perche' d'altra parte e' difficile avere certe eccellenze in squadra e certi ingaggi se non si accettano anche delle scommesse spesso vinte vedi Lulic o Candreva. Ora spero che la strategia la stiano affinando partendo dalla Primavera , dove un osservatore come Tare puo' prendere buonissimi giocatori da far crescere e competere piu' ad armi pari con i grandi club sui prezzi degli ingaggi vedi i Keita', Tounkara gia strappati a vari concorrenti e mi pare anche Onazi. Quando riusciranno ad innestare in pianta stabile 5/6 ex primavera forti su una rosa di 22 si libereranno risorse per integrarli con piu' colpi alla Yilmaz o Hernanes e potremo competere anche noi per i primi posti.

aggiungo che in Petko abbiamo anche trovato l'allenatore giusto per la strategia di puntare sulla primavera dato che non ha paura di metterli in campo presti ed in partite importanti come Onazi e Cavanda buttati subito nella mischia al  Shite Hart Lane e ieri Keita.

Citazione di: Splash21 il 20 Set 2013, 10:55
Higuain l'hai preso per sostituire Cavani , al massimo il confronto va fatto con Klose , non con Perea .
Perea è più simile al sudamericano (?) che hanno preso per fare il vice-Cavani , anche se da noi il colombiano ha davanti pure Floccari .

È vero, nonostante tutto Klose quando sta bene è ancora meglio di Higuain e Gomez.
Perea si farà, ha grandi colpi ed ottime doti fisiche.
Duvan Zapata è il degno erede del Panteron Zalayeta.