Citazione di: gruz il 28 Feb 2025, 00:17
dia nel derby da un buffetto a paredes a palla lontano e ovviamente essendo un gesto antisportivo viene solo ammonito malgrado appunt  la palla lontana , e dalle immagini che vedono al var di douglas luiz effettivamente pareva un buffetto pure quello na bottarella insomma , poi in realta non era cosi

devi esse piu preparato se vuoi parla con me 

Come spesso ti accade, quando non sai come rispondere, svicoli. Ripeto la domanda:
Da esperto del regolamento (e di calcio) quale pretendi di essere, mi dici in quale parte del regolamento, quando si colpisce un avversario a palla lontana, viene fatta una differenza tra condotta violenta e comportamento antisportivo?

Comunque sempre molto preparato sulle devastazioni subite dalla aesse. Già, deve essere una missione

Citazione di: Vincelor il 28 Feb 2025, 07:19
Comunque sempre molto preparato sulle devastazioni subite dalla aesse. Già, deve essere una missione

sorrido😂

MALEDETTI!

Adesso che hanno visto i nostri torti TUTTI a lamentarsi dei LORO

È UN GOMBLODDO!

(cit. Aldo Biscardi)

Citazione di: gruz il 27 Feb 2025, 15:38
ma si chiaro che di marco lo sente che ha qualcuno dietro ma non fa veramente nulla si limita a mettere un piede per terra per spingere e saltare , non puo sapere dove ha posizionati i piedi l avversario , e non allunga la sua gamba indietro prendendosi il rischio di colpirlo , e ripeto non e' questione di volontarieta non c entra un cazzo la volontarieta , ma qui siamo davvero davanti al nulla, siamo davanti alla piu  completa casualita  e mi stupisce veramente tanto che ne stiamo ancora a parla

Non riesco a capire però che differenze ci siano con l'episodio di Lecce-milan visto, rivisto, analizzato e benedetto da rocchi in persona.
Delle due l'una: o è stato sbagliato annullare quel goal e trovare un'interpretazione forzata pur di giustificare quella scelta a favore del Milan o è un torto gigante non aver concesso il rigore a Pellegrini.
Faccio davvero tanta fatica a tenere in piedi entrambe le posizioni.

Citazione di: beppedipendente il 28 Feb 2025, 09:34
Non riesco a capire però che differenze ci siano con l'episodio di Lecce-milan visto, rivisto, analizzato e benedetto da rocchi in persona.
Delle due l'una: o è stato sbagliato annullare quel goal e trovare un'interpretazione forzata pur di giustificare quella scelta a favore del Milan o è un torto gigante non aver concesso il rigore a Pellegrini.
Faccio davvero tanta fatica a tenere in piedi entrambe le posizioni.

La differenza è semplicemente che fra un episodio e l'altro sarà uscita qualche fantomatica circolare che giustifica sia il fischio che il mancato fischio e, ovviamente, di questa circolare non esiste nessuna copia cartacea o online.

Al momento non c'è alcuna alternativa al silenzio,
in primis per questo:



in secondo luogo perchè nella Lazio attuale non c'è nessun tesserato in grado di padroneggiare a dovere uno strumento delicato come quello del pianto.

Ma anche ci fosse un piangitore professionista la Lazio non ha nessuno che possa recepire sto pianto nei salotti che contano, Lotito è completamente solo ed isolato dal resto dell'establishment calcistico italiano.

Citazione di: Slasher89 il 28 Feb 2025, 10:05
Ma anche ci fosse un piangitore professionista la Lazio non ha nessuno che possa recepire sto pianto nei salotti che contano, Lotito è completamente solo ed isolato dal resto dell'establishment calcistico italiano.

devi ungere la stampa, che ti fa da megafono

Citazione di: Dissi il 28 Feb 2025, 10:07
devi ungere la stampa, che ti fa da megafono

Anche lì sei in posizione sfavorevole, i media sono totalmente asserviti ai difettosi e questa non è certo colpa di Lotito, è così da molto prima che arrivasse lui.

No e'ora  che il popolo Laziale si ribella,in maniera forte e civile,qualcosa succederebbe sicuramente.La storia insegna.Altrimenti teniamoci questo circo,ma almeno smettetela di prenderci per cu.lo. Ma davvero qlcn qui dentro pensa che abbiamo l'orecchino al naso? Ha capito molto male...
Per quello che mi riguarda chi nega certe cose tifa per squadre che usufruiscono di questi"benefit"

Citazione di: Slasher89 il 28 Feb 2025, 10:12
Anche lì sei in posizione sfavorevole, i media sono totalmente asserviti ai difettosi e questa non è certo colpa di Lotito, è così da molto prima che arrivasse lui.

i media sono in buona parte delle prostitute, se li fai ridere (o per esempio li possiedi) scrivono quello che vuoi tu

Citazione di: Dissi il 28 Feb 2025, 10:13
i media sono in buona parte delle prostitute, se li fai ridere (o per esempio li possiedi) scrivono quello che vuoi tu

A Roma sono prima riommanisti e poi professionisti, non basterebbe neanche farli ridere.

Ti dovresti comprare un giornale ma resteresti comunque una voce fuori dal coro.

Citazione di: Slasher89 il 28 Feb 2025, 10:15
A Roma sono prima riommanisti e poi professionisti, non basterebbe neanche farli ridere.

Ti dovresti comprare un giornale ma resteresti comunque una voce fuori dal coro.

O avere una radio, o un canale, o una rivista

Citazione di: Slasher89 il 28 Feb 2025, 09:45
La differenza è semplicemente che fra un episodio e l'altro sarà uscita qualche fantomatica circolare che giustifica sia il fischio che il mancato fischio e, ovviamente, di questa circolare non esiste nessuna copia cartacea o online.

Il regolamento dice che è sufficiente una circolare successiva, con effetto retroattivo, non scritta, ma che Rocchi assicura di aver pensato la mattina dopo l'episodio, seduto sulla tazza, mentre pensava a come giustificare la cazzata del di bello di turno. L'importante è che ne venga declamato il riassunto di fronte ai giornalisti oranti di openvar entro sette giorni a decorrere dal pensiero. Ma il termine è comunque ordinatorio, e quindi pure dopo va bene

Citazione di: Palo il 28 Feb 2025, 10:32
O avere una radio, o un canale, o una rivista

Anche ma resteremmo comunque isolati

Citazione di: Palo il 28 Feb 2025, 10:32
O avere una radio, o un canale, o una rivista

Se l'opinionista di punta è una certa Jacobini IMHO meglio non averli.

Citazione di: Palo il 28 Feb 2025, 10:32
O avere una radio, o un canale, o una rivista

Che purtroppo, caro Palo, ascoltiamo/vediamo/leggiamo in 25...

Citazione di: calimero il 28 Feb 2025, 00:41
Marelli stesso stasera in un primo momento commentando durante il check del Var ha, sbagliando, preconizzato che il gol sarebbe stato annullato con overrule perchè bastava accertare il tocco di mano di Fabbian in quanto l'"immediatezza del gol" si estendeva anche al giocatore che creava una chiara occasione e non si riferiva solo all'autore materiale della rete. Il regolamento invece non usa mai questa espressione fuorviante ma cita solo e soltanto l'autore del gol, sia che segni direttamente con le mani, sia che tocchi il pallone con le mani/braccia immediatamente prima di segnare.

Anche a me le parole di Marelli mi hanno lasciato perplesso, l'annullamento automatico infatti avviene solo se fai gol con la mano, che poi sia volontario o involontario, braccio largo o attaccato al corpo è ininfluente.

Citazione di: Vincelor il 28 Feb 2025, 07:13
Come spesso ti accade, quando non sai come rispondere, svicoli. Ripeto la domanda:
Da esperto del regolamento (e di calcio) quale pretendi di essere, mi dici in quale parte del regolamento, quando si colpisce un avversario a palla lontana, viene fatta una differenza tra condotta violenta e comportamento antisportivo?

vorresti fare intendere  che se c'e' un colpo a un avversario  a palla lontana e' sempre una condotta violenta e quindi passibile di espulsione ?   se e' cosi gia ti ho detto che sbagli e ti ho fatto un esempio , la condotta violenta e' quando un giocatore da o tenta di dare un colpo a un altro con vigoria sproporzionata oppure tutti i colpi in testa e volto a meno che la forza sia irrilevante , tutto il resto  ( buffetti, spinte , schiaffettini leggeri bottarelle ecc)anche se fatto senza contesa del pallone   non rientra nella condotta violenta e quindi va sanzionato con la sola ammonizione

se non sei soddisfatto nemmeno da questa risposta , rispiega meglio cosa vuoi sape che evidentemente allora non ho capito