Se parliamo di finali in tornei con le nazionali non so, però la finale di EL per esempio è stata giocata allo Juventus stadium.

Citazione di: lorenz82 il 23 Ott 2025, 09:22
diciamo che se fosse concreta la costruzione dello stadio, io lo farei per ospitare anche finali mondiali perchè sarebbe sempre bene aprirsi ad ogni evenienza. Se non ricordo male ci vogliono 50mila posti, o bastano 44/45?

Col merdodromo nuovo di zecca da un mijone de posti, con annessi e connessi urbanistici, vengono a fare le finali al Flaminio ristrutturato da 45.000?

Abbiamo scritto in lungo e in largo in questo post che circa 50.000 posti sono il numero giusto anche perché ci sono da togliere ospiti (2500 minimo) Sky box ecc.
Adesso va bene 44.000? Se parti da qui finisci a fare lo stadiolo... modello Fulham? Vogliamo fare il Craven Cottage tanto pittoresco mentre agli altri fanno fare lo stadio da 60.000? In altre parole vogliamo condannarci per l'ETERNITÀ a diventare la seconda squadra di Roma?
Se fai lo stadio altrove tutte queste stronzate di capienza massima svaniscono. E magari con un'altra proprietà che può spendere tranquillamente qualche milione in più (più lo stadio è piccolo e meno costa e "sparambio mezzo guadambio" è il motto della Lazio di Lotito che ci ha ridotto così).
Abbiate un minimo di prospettiva che qui tocca veramente tifare Sop/Sovrintendenze.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 23 Ott 2025, 09:51
Abbiamo scritto in lungo e in largo in questo post che circa 50.000 posti sono il numero giusto anche perché ci sono da togliere ospiti (2500 minimo) Sky box ecc.
Adesso va bene 44.000? Se parti da qui finisci a fare lo stadiolo... modello Fulham? Vogliamo fare il Craven Cottage tanto pittoresco mentre agli altri fanno fare lo stadio da 60.000? In altre parole vogliamo condannarci per l'ETERNITÀ a diventare la seconda squadra di Roma?
Se fai lo stadio altrove tutte queste stronzate di capienza massima svaniscono. E magari con un'altra proprietà che può spendere tranquillamente qualche milione in più (più lo stadio è piccolo e meno costa e "sparambio mezzo guadambio" è il motto della Lazio di Lotito che ci ha ridotto così).
Abbiate un minimo di prospettiva che qui tocca veramente tifare Sop/Sovrintendenze.

WBB dipende dal progetto nella sua globalità. La Juventus lo ha fatto piccolo però le rende bene.

Poi l'Olimpico starà ancora lì, mica sparirà, nulla esclude di poterci giocare ancora qualche partita se mi faccio lo squadrone e ho la certezza del pienone.

Finché non c'è qualcosa di concreto continuiamo a osservare. Siamo ancora al livello delle chiacchiere vaghe.

Lo Juventus Stadium è l'esempio perfetto del fatto che non servono stadi da 60k anche perchè noi quei numeri non li abbiamo mai avuti.

Mah, sinceramente la dimensione dello stadio, purché di almeno 40/45.000, mi sembra l'ultimo dei problemi.
Se quegli altri lo fanno più grande, ma comunque più piccolo dell'Olimpico, non è una gara a chi ce l'ha più grosso (lo stadio). Anche perché, se quella fosse la misura della dimensione della società e della tifoseria, allora restare all'Olimpico sarebbe conveniente e racconterebbe che siamo più grandi di inquelli; invece è evidente a tutti che non funziona proprio così.

Comunque, per la cronaca, Stamford Bridge ha capienza di 40.000.

La Juve sta già pensando ad ampliarlo perché ha fatto male i conti ai tempi

Citazione di: FeverDog il 23 Ott 2025, 10:42
La Juve sta già pensando ad ampliarlo perché ha fatto male i conti ai tempi

Sicuro?
Perché a marzo scorso il dirigente della juve, Gianello, diceva che "non stiamo lavorando per ampliare la capienza ma stiamo ragionando sull evoluzione di uno stadio di nuova generazione".

Cari amici, facciamoci il Flaminio e lo squadrone e le partite di cartello possiamo sempre giocarle all'Olimpico.

Lì sta e lì starà, ci si mette d'accordo, penserete che il ministero dello sport a cui ormai appartiene lo stadio farebbe storie? Neanche per sogno.

Sarebbe una opzione in più, beninteso.

Citazione di: FeverDog il 23 Ott 2025, 10:42
La Juve sta già pensando ad ampliarlo perché ha fatto male i conti ai tempi

In realtà progettano una ristrutturazione per adattarlo anche ad altri eventi come i concerti, non stanno pensando ad ampliare i posti.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 22 Ott 2025, 13:24
Intanto nel primo articolo (tagliato) del corsera postato da Precisione, c'è un pezzo che ho ricuperato in modo alternativo:
"Un punto di riferimento esclusivamente per i tifosi laziali senza precedenti, a parte Formello: 44mila posti in un complesso avveniristico, sempre a Roma nord, in linea con gli impianti più moderni a livello mondiale."
Quindi siamo già scesi da oltre 50.000 a 44.000 e via a scendere, come ampiamente anticipato. C'entra sicuramente l'impossibilità di sopraelevare la tribuna centrale (anche questo ve l'avevo già scritto diverse settimane fa, ma io sono un fanfarone che non capisce nulla... 🤔🤔🤔🤔🤔), ma già si inizia a giocare al ribasso per il progetto "Stadiolo Flaminio".
Ripeto STADIOLO.

Contenti vero?

Scusami, ma tu non eri quello ( o ancora sei) che lo stadio non si poteva fa o meglio lotito non lo puç fare per i mazzi e i caxxi che ce stavano ( o stanno )? Quindi se anche fosse lo stadiolo ( magari aveccelo) puo bastare perche il laziale ( con l minuscola ) ha già dimostrato con la squadra piu forte della sua storia di avere 38k in due semifinali di coppe europee; benvenuto comunque se effettivamente ti sei accorto che forse si farà.

Citazione di: GiPoda il 23 Ott 2025, 10:56
Sicuro?
Perché a marzo scorso il dirigente della juve, Gianello, diceva che "non stiamo lavorando per ampliare la capienza ma stiamo ragionando sull evoluzione di uno stadio di nuova generazione".

Citazione di: Slasher89 il 23 Ott 2025, 11:10
In realtà progettano una ristrutturazione per adattarlo anche ad altri eventi come i concerti, non stanno pensando ad ampliare i posti.

Ah scusate, allora avevo capito male

Citazione di: hafssol il 23 Ott 2025, 10:37
Mah, sinceramente la dimensione dello stadio, purché di almeno 40/45.000, mi sembra l'ultimo dei problemi.
Se quegli altri lo fanno più grande, ma comunque più piccolo dell'Olimpico, non è una gara a chi ce l'ha più grosso (lo stadio). Anche perché, se quella fosse la misura della dimensione della società e della tifoseria, allora restare all'Olimpico sarebbe conveniente e racconterebbe che siamo più grandi di inquelli; invece è evidente a tutti che non funziona proprio così.

Comunque, per la cronaca, Stamford Bridge ha capienza di 40.000.

D'accordissimo.

Ma poi banalmente...anche sticazzi dei mondiali e delle finali europee...sono eventi con una cadenza tale che non possono rappresentare un punto di riferimento per chi costruisce un impianto del genere.

Il nostro budget spettatori è quello li...40k più il 5% del settore ospiti e ci siamo...anche perchè guardare le medie spettatori degli ultimi anni può essere fuorviante per noi in quanto quei numeri sono "drogati" dai big match nei quali non è strano vedere all'Olimpico 10/15k tifosi avversari sparsi tra settore ospiti e imbucati in altri settori.

Col Flaminio questo fenomeno sarebbe azzerato.

Vero anche questo

Lo vogliamo dire una volta per tutte: "LE DIMENSIONI NON CONTANO" 

Citazione di: Aqua Caliente il 23 Ott 2025, 11:24

Scusami, ma tu non eri quello ( o ancora sei) che lo stadio non si poteva fa o meglio lotito non lo puç fare per i mazzi e i caxxi che ce stavano ( o stanno )? Quindi se anche fosse lo stadiolo ( magari aveccelo) puo bastare perche il laziale ( con l minuscola ) ha già dimostrato con la squadra piu forte della sua storia di avere 38k in due semifinali di coppe europee; benvenuto comunque se effettivamente ti sei accorto che forse si farà.

Certo che sono ancora convinto che non si farà e dovremo dire grazie alle sop/sovrintendenze che si metteranno di traverso perché se dessimo retta ai Lazialetti che si accontentano dello stadiolo la Lazio sarebbe FINITA PER SEMPRE e come il Fulham farebbe la comparsa in serie A (quando ci sta).
Tra l'altro mentre lo Stamford Bridge lo amplieranno a breve, e lo JS pur se non oggi sarà ampliabile in futuro, qui da noi se mai dovessero fare lo stadiolo sarebbe inampliabile in eterno. A chi dice che per le partite importanti ci spostiamo all'Olimpico rispondo semplicemente " allora rimaniamoci che facciamo prima e risparmiamo pure soldi e fatica". Contro la logica formale non sono ammesse repliche.
Anche il merdodromo sarà ampliabile in un secondo tempo, l'hanno già detto chiaramente.
"Vedete voi..."

Citazione di: WhiteBluesBrother il 23 Ott 2025, 14:29
Certo che sono ancora convinto che non si farà e dovremo dire grazie alle sop/sovrintendenze che si metteranno di traverso perché se dessimo retta ai Lazialetti che si accontentano dello stadiolo la Lazio sarebbe FINITA PER SEMPRE e come il Fulham farebbe la comparsa in serie A (quando ci sta).
Tra l'altro mentre lo Stamford Bridge lo amplieranno a breve, e lo JS pur se non oggi sarà ampliabile in futuro, qui da noi se mai dovessero fare lo stadiolo sarebbe inampliabile in eterno. A chi dice che per le partite importanti ci spostiamo all'Olimpico rispondo semplicemente " allora rimaniamoci che facciamo prima e risparmiamo pure soldi e fatica". Contro la logica formale non sono ammesse repliche.
Anche il merdodromo sarà ampliabile in un secondo tempo, l'hanno già detto chiaramente.
"Vedete voi..."

Perdonami WBB...però prima non se poteva fa, adesso non se potrà amplià...ti ho letto con curiosità sulla vicenda e mi trovo spesso vicino alla tua posizione ma questo passo mi sembra un po pretestuoso.

In primis parli di ampliamenti di stadi come se stessi parlando de cambià frigorifero dentro na casa. Non è cosi e nel caso specifico il Chelsea se farà una modifica al suo stadio sarà la prima dopo 30 anni di gestioni ad altissimo livello con Abrahmovic prima e questa di ora. La prima in 30 anni dove so rimasti co 40k posti senza fa un fiato.

Poi ipotizzi cosa? La Roma fa lo stadio e lo amplia quindi da 60k passa a 80k immagino, la Lazio dovrebbe fa lo stesso quindi cosa mi stai dicendo? Che tra 10/15/20 anni Roma sarà demograficamente una città con quanti abitanti in più?

Secondo il tuo ragionamento bisogna farlo de 100k posti subito cosi stamo sicuri...ma non può funzionare cosi. Uno stadio da 40k posti alla Lazio renderebbe come uno con una capienza quasi del doppio per anni. Perchè diminuendo i posti (che sono ad oggi più di quelli che fai) aumenta la richiesta e aumentando la richiesta i prezzi andranno alle stelle e si venderanno se la squadra sarà mediamente competitiva.

lo stadio dell'atalanta,new balance Arena già Gewiss Stadium, come capienza è di nemmeno 28000 posti e a me sembra grande.
Uno stadio da 40000/44000 posti secondo me non è uno stadiolo.

Secondo me.

Non lo so... meglio 45k praticamente al centro di Roma o 60k in mezzo al nulla?
Premesso che le merde meritano di stare in periferia (dalla quale vengono), penso che trovare un'area dove poter costruire dal nulla (come quella sulla Roma-Fiumicino che dice WBB) sarebbe meglio, ma forse piú costoso.
Lo ha potuto fare l'Atletico Madrid e non mi pare che non tragga profitti dal Wanda Metropolitano (70k circa), anche se non si trova propriamente al centro, ma ha una fermata della metro dedicata.
Vabbé, ma stiamo parlando peró di altri livelli, di altre realtá, rispetto ai magheggi dei palazzinari romani.

Il Flaminio avrebbe il suo fascino soprattutto per la location, se le cose venissero fatte bene.
Temo peró che sia un percorso a ostacoli, troppi ostacoli, a partire dalle sovrintendenze, vincoli vari, associazioni di residenti e chi piú ne ha piú ne metta.
Per non parlare della chiara intenzione di relegarci a un ruolo di secondo piano, un progetto che va avanti da decenni.
Basti pensare allo scudetto regalato a inquelli nel 2001 solo perché noi eravamo finalmente riusciti a vincerlo l'anno prima.
Un chiaro scudetto di compensazione.