premesso che la riomma ha iniziato 20 (venti) anni fa co la storia dello stadio e ancora deve mette una pietra.
Premesso questo... la Lazio nel 2032 non avra' mai lo stadio neanche se danno il via libera oggi pomeriggio 

Citazione di: Precisione il 27 Lug 2026, 18:52Stadio Lazio: Abodi "Flaminio non in gare Euro 2032, forse per allenamenti. 8 agosto scade interesse pubblico"

Lo stadio Flaminio per la Lazio "non credo possa restare altri mesi cosi', si dovra' trovare una destinazione. Non rientra negli stadi di gara per gli Europei del 2032, puo' rientrare magari in quello degli allenamenti, non a caso ho parlato di settimane o mesi, perche' non possiamo rischiare che qualcosa crolli". Lo ha detto il ministro per lo Sport e i Giovani, Andrea Abodi, rispondendo a una domanda sullo sviluppo dell'impianto sportivo, in occasione dell'illustrazione dello stato di avanzamento dell'iter amministrativo del nuovo stadio della As Roma a Pietralata nella Sala della Presidenza del Consiglio a Santa Maria in Via. "Credo che entro l'8 agosto c'e' la scadenza per il pubblico interesse e questo definisce il percorso pubblico del Flaminio", ha spiegato Abodi.

Frasi un pò sibilline, come a dire: se l'iter Lazio si blocca, bisognerà decidere in fretta cosa fare del Flaminio, mica possiamo farlo crollare...... A me, almeno in parte, ha fatto ricordare Verdone quando chiede se "'Sto Tevere ce serve o nun ce serve?"..... anche perché quello spazio potrebbe un domani essere oggetto di una speculazione edilizia da paura.

Citazione di: Lucky Luke il Ieri alle 09:56Frasi un pò sibilline, come a dire: se l'iter Lazio si blocca, bisognerà decidere in fretta cosa fare del Flaminio, mica possiamo farlo crollare...... A me, almeno in parte, ha fatto ricordare Verdone quando chiede se "'Sto Tevere ce serve o nun ce serve?"..... anche perché quello spazio potrebbe un domani essere oggetto di una speculazione edilizia da paura.

Guarda, a me a prescindere dal successo del progetto Lazio-Flaminio vedere quel coso cadere a  pezzi fa una rabbia pazzesca. Non è davvero concepibile tenerlo in queste condizioni a Roma nel 2026; cioè non lo sarebbe stato neanche 20 anni fa in altre città eh   , però intendo che abbiamo tanti problemi, nonostante abitiamo in una città splendida, che cavolo, c'è un rudere? Abbattilo, riqualificalo, non ci può essere la scusa di catacombe o vincoli, abbiamo tutta la tecnologia sufficiente per salvaguardare quello che si vuole salvaguardare, invece si aspetta solo il momento per poterci mangiare, mah

Citazione di: Federico81 il Ieri alle 10:03Guarda, a me a prescindere dal successo del progetto Lazio-Flaminio vedere quel coso cadere a  pezzi fa una rabbia pazzesca. Non è davvero concepibile tenerlo in queste condizioni a Roma nel 2026; cioè non lo sarebbe stato neanche 20 anni fa in altre città eh  , però intendo che abbiamo tanti problemi, nonostante abitiamo in una città splendida, che cavolo, c'è un rudere? Abbattilo, riqualificalo, non ci può essere la scusa di catacombe o vincoli, abbiamo tutta la tecnologia sufficiente per salvaguardare quello che si vuole salvaguardare, invece si aspetta solo il momento per poterci mangiare, mah

Purtroppo, temo, full italian style

Ormai sul Flaminio regna una discreta confusione. E mi sorprende che questa volta arrivi da un ministro, che in teoria dovrebbe conoscere l'iter meglio di tutti noi. Oppure, più semplicemente, le sue parole sono state sintetizzate male dai giornali. E, francamente, mi auguro sia questa la spiegazione.
Perché l'8 agosto non può "scadere il pubblico interesse". Il pubblico interesse, ai sensi del d.lgs. 38/2021, viene eventualmente dichiarato da Roma Capitale dopo la conclusione della Conferenza dei Servizi preliminare, non è qualcosa che oggi esiste e va in scadenza.
La spiegazione più logica, secondo me, è un'altra. Per settimane si è parlato del 9 luglio come termine entro cui la Lazio avrebbe dovuto depositare le integrazioni richieste dagli enti. Ora i giornali dicono che la documentazione è stata consegnata.
Da lì in poi, però, si entra di nuovo nel campo delle ricostruzioni giornalistiche. Non ho trovato da nessuna parte una norma che dica che gli enti abbiano esattamente 30 giorni per esaminare quelle integrazioni. È probabilmente una stima ricavata dal cronoprogramma di cui si è parlato finora, non un termine perentorio previsto dalla legge.
Se così fosse, i primi di agosto sarebbero una data plausibile per la conclusione della fase preliminare. Ma non mi risulta che il d.lgs. 38/2021 imponga che tutto debba chiudersi proprio l'8 agosto. Se gli enti hanno bisogno di più tempo o se il procedimento richiede ulteriori approfondimenti, non vedo quale norma imporrebbe loro di fermarsi esattamente quel giorno.

OT

Le immagini che stanno arrivando da Firenze riguardo la costruzione del nuovo Franchi per me sono raccapriccianti.
Se faranno una cosa simile al Flaminio sarà veramente una bruttura senza tempo.

EOT

Citazione di: Achab77 il Ieri alle 14:00OT

Le immagini che stanno arrivando da Firenze riguardo la costruzione del nuovo Franchi per me sono raccapriccianti.
Se faranno una cosa simile al Flaminio sarà veramente una bruttura senza tempo.

EOT

ma giusto un folle può pensare che si possa restaurare un rudere orrendo del genere senza fare una pecionata.

L'8/8 prossimo venturo sarà il centesimo anniversario della nascita di mio padre... non so se ci sia correlazione...

Citazione di: italicbold il Ieri alle 11:16Ormai sul Flaminio regna una discreta confusione. E mi sorprende che questa volta arrivi da un ministro, che in teoria dovrebbe conoscere l'iter meglio di tutti noi. Oppure, più semplicemente, le sue parole sono state sintetizzate male dai giornali. E, francamente, mi auguro sia questa la spiegazione.
Perché l'8 agosto non può "scadere il pubblico interesse". Il pubblico interesse, ai sensi del d.lgs. 38/2021, viene eventualmente dichiarato da Roma Capitale dopo la conclusione della Conferenza dei Servizi preliminare, non è qualcosa che oggi esiste e va in scadenza.
La spiegazione più logica, secondo me, è un'altra. Per settimane si è parlato del 9 luglio come termine entro cui la Lazio avrebbe dovuto depositare le integrazioni richieste dagli enti. Ora i giornali dicono che la documentazione è stata consegnata.
Da lì in poi, però, si entra di nuovo nel campo delle ricostruzioni giornalistiche. Non ho trovato da nessuna parte una norma che dica che gli enti abbiano esattamente 30 giorni per esaminare quelle integrazioni. È probabilmente una stima ricavata dal cronoprogramma di cui si è parlato finora, non un termine perentorio previsto dalla legge.
Se così fosse, i primi di agosto sarebbero una data plausibile per la conclusione della fase preliminare. Ma non mi risulta che il d.lgs. 38/2021 imponga che tutto debba chiudersi proprio l'8 agosto. Se gli enti hanno bisogno di più tempo o se il procedimento richiede ulteriori approfondimenti, non vedo quale norma imporrebbe loro di fermarsi esattamente quel giorno.

O forse ha parlato così proprio perché è informato e ipotizza che alla fine si farà lo stadiolo ma senza il secondo anello.

Quindi lo considera adatto per un buon allenamento.

Citazione di: Federico81 il Ieri alle 10:03Guarda, a me a prescindere dal successo del progetto Lazio-Flaminio vedere quel coso cadere a  pezzi fa una rabbia pazzesca. Non è davvero concepibile tenerlo in queste condizioni a Roma nel 2026; cioè non lo sarebbe stato neanche 20 anni fa in altre città eh  , però intendo che abbiamo tanti problemi, nonostante abitiamo in una città splendida, che cavolo, c'è un rudere? Abbattilo, riqualificalo, non ci può essere la scusa di catacombe o vincoli, abbiamo tutta la tecnologia sufficiente per salvaguardare quello che si vuole salvaguardare, invece si aspetta solo il momento per poterci mangiare, mah

e di esempi ce ne sono ! Ikea a costruito millemila mq di store ad Anagnina sopra  una vecchia via romana che  è stata salvaguardata, messa sotto vetro e alla fine è resa visibile al pubblico, a Piazza Venezia per la metro hanno scavato millemila metri sotto pur di non toccare vestigia antiche e mi pare quelle portate alla  luce saranno cmq messe sotto vetro e salvaguardate...sovrintendenze d'accordo....si puo' mettere sotto vetro la storia di Roma ma non se po tocca' la pensilina del Nervi, mannasseraffanculo 

Citazione di: ironman il Ieri alle 18:54O forse ha parlato così proprio perché è informato e ipotizza che alla fine si farà lo stadiolo ma senza il secondo anello.

Quindi lo considera adatto per un buon allenamento.

È un uomo che dice sempre "credo", "spero", "auspico", "speriamo di fare in tempo", "proveremo a" (mi ricorda il buon caniggiani) non sa mai niente sta sempre solo in giro con i soldi dei contribuenti

probabile che al posto del flaminio per gli europei useranno il nuovo stadio dell'ostiamare

https://www.facebook.com/reel/976617678741517

https://x.com/bonner_one/status/2082057307555344805?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w

Che obbrobrio 

Citazione di: Magnopèl il Oggi alle 10:15https://x.com/bonner_one/status/2082057307555344805?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w

Che obbrobrio

avevo letto da qualche parte che nel "sottocurva" (ossia con le tribune della vecchia curva) verrà ricavata una sala conferenze/cinema... ma non so se corrisponde al vero... peraltro la curva "sovrapposta" alla vecchia sarà solo questa o entrambe?

ci sono poi i due "piloni" reggi pensilina stile Menti di Vicenza... ma spero per i tifosi della florentia che sia solo di sostegno durante la sistemazione e verranno tolti poco prima del lavoro finito...

Citazione di: mr_steed il Oggi alle 11:11avevo letto da qualche parte che nel "sottocurva" (ossia con le tribune della vecchia curva) verrà ricavata una sala conferenze/cinema... ma non so se corrisponde al vero... peraltro la curva "sovrapposta" alla vecchia sarà solo questa o entrambe?

ci sono poi i due "piloni" reggi pensilina stile Menti di Vicenza... ma spero per i tifosi della florentia che sia solo di sostegno durante la sistemazione e verranno tolti poco prima del lavoro finito...

L'altra curva sarà uguale e i piloni verranno tolti a fine lavoro.

Stadio Flaminio: Gualtieri, se positivo parere Soprintendenza pronti su interesse pubblico

Se l'esito dell'interlocuzione tra la Ss Lazio e la Soprintendenza di Stato sul recupero dello stadio Flaminio sara' positivo "siamo pronti a portare in Assemblea capitolina l'interesse pubblico". Lo ha detto il sindaco di Roma, Roberto Gualtieri, intervenendo all'emittente radiofonica locale "Rete Sport". "Lo stadio della Lazio vogliamo realizzarlo. Tralaltro l'assessore all'urbanistica e' laziale, ma mettiamo da parte la fede calcistica quando dobbiamo lavorare - ha esordito Gualtieri scherzando -. Nelle prossime settimane, comunque, si concludera' la conferenza dei servizi preliminare. Siamo in attesa pero' della Soprintendenza di Stato. L'iter per il recupero del Flaminio e' differente da quello dello stadio della As Roma. Qui c'e' gia' uno stadio ma e' un bene vincolato archiettonicamente, quindi c'e' un parere vincolante obbligatorio della Soprintendenza di Stato, con cui stanno discutendo i proponenti. Noi saremmo contenti se si potesse fare anche lo stadio della Lazio, ma in questo momento siamo osservatori, partecipiamo alla conferenza e attendiamo l'esito dell'interlocuzione che, se avra' esito positivo, eventualmente anche con prescrizioni accolte dalla Lazio, potremo portare in Assemblea capitolina l'interesse pubblico. Andremo anche piu' velocemente di come fatto in passato sullo stadio della As Roma, perche' nel frattempo la Lazio si e' portata piu' avanti. Credo procederanno quasi parallelamente. Intanto, pero', non facciamo pressioni sulla Soprintendenza, diciamo che saremmo contenti se ci fosse un investimento privato che recuperasse lo stadio Flaminio, tuttavia lasciamo lavorare gli esperti che fanno benissimo il loro lavoro".

Citazione di: Precisione il Oggi alle 15:55 Stadio Flaminio: Gualtieri, se positivo parere Soprintendenza pronti su interesse pubblico

Se l'esito dell'interlocuzione tra la Ss Lazio e la Soprintendenza di Stato sul recupero dello stadio Flaminio sara' positivo "siamo pronti a portare in Assemblea capitolina l'interesse pubblico". Lo ha detto il sindaco di Roma, Roberto Gualtieri, intervenendo all'emittente radiofonica locale "Rete Sport". "Lo stadio della Lazio vogliamo realizzarlo. Tralaltro l'assessore all'urbanistica e' laziale, ma mettiamo da parte la fede calcistica quando dobbiamo lavorare - ha esordito Gualtieri scherzando -. Nelle prossime settimane, comunque, si concludera' la conferenza dei servizi preliminare. Siamo in attesa pero' della Soprintendenza di Stato. L'iter per il recupero del Flaminio e' differente da quello dello stadio della As Roma. Qui c'e' gia' uno stadio ma e' un bene vincolato archiettonicamente, quindi c'e' un parere vincolante obbligatorio della Soprintendenza di Stato, con cui stanno discutendo i proponenti. Noi saremmo contenti se si potesse fare anche lo stadio della Lazio, ma in questo momento siamo osservatori, partecipiamo alla conferenza e attendiamo l'esito dell'interlocuzione che, se avra' esito positivo, eventualmente anche con prescrizioni accolte dalla Lazio, potremo portare in Assemblea capitolina l'interesse pubblico. Andremo anche piu' velocemente di come fatto in passato sullo stadio della As Roma, perche' nel frattempo la Lazio si e' portata piu' avanti. Credo procederanno quasi parallelamente. Intanto, pero', non facciamo pressioni sulla Soprintendenza, diciamo che saremmo contenti se ci fosse un investimento privato che recuperasse lo stadio Flaminio, tuttavia lasciamo lavorare gli esperti che fanno benissimo il loro lavoro".

"Eventualmente anche con prescrizioni accolte dalla Lazio".

Lo stadiolo dei 25-30 mila posti. Certo che a lui andrebbe bene, che gli frega?

Le parole di Abodi unite a quelle di Gualtieri a cui si aggiungono le stesse parole di Gualtieri di qualche giorno fa sulle maglie troppo strette delle decisioni delle sopraintendenze, lasciano presagire che non ci sia nulla di funesto all'orizzonte e che è concreta la possibilità che si dia il via libera. 

La politica spinge compatta e quando è cosi le cose si fanno...poi che ad alcuni Laziali roda il culo per questo perchè la vedono come una vittoria di Lotito purtroppo rientra nelle cose da studiare di questa piazza. 

A me se fanno lo Stadio so contento, che lo faccia Lotito, Al Thani, Pignataro o [...] co i proventi dell'abbonamenti ai suoi articoli. 

Citazione di: mr_steed il Oggi alle 11:11avevo letto da qualche parte che nel "sottocurva" (ossia con le tribune della vecchia curva) verrà ricavata una sala conferenze/cinema... ma non so se corrisponde al vero... peraltro la curva "sovrapposta" alla vecchia sarà solo questa o entrambe?

ci sono poi i due "piloni" reggi pensilina stile Menti di Vicenza... ma spero per i tifosi della florentia che sia solo di sostegno durante la sistemazione e verranno tolti poco prima del lavoro finito...

Sembra che nelle vecchie curve sarà realizzato una sorta di lounge zone (non so se con un maxischermo tipo wimbledon dove la gente guarda la partita da fuori lo stadio)

Citazione di: dani2110 il Oggi alle 17:02Le parole di Abodi unite a quelle di Gualtieri a cui si aggiungono le stesse parole di Gualtieri di qualche giorno fa sulle maglie troppo strette delle decisioni delle sopraintendenze, lasciano presagire che non ci sia nulla di funesto all'orizzonte e che è concreta la possibilità che si dia il via libera.

La politica spinge compatta e quando è cosi le cose si fanno...poi che ad alcuni Laziali roda il culo per questo perchè la vedono come una vittoria di Lotito purtroppo rientra nelle cose da studiare di questa piazza.

A me se fanno lo Stadio so contento, che lo faccia Lotito, Al Thani, Pignataro o [...] co i proventi dell'abbonamenti ai suoi articoli.

Anche per me la politica spinge affinché si faccia.
Speriamo solo che però il risultato finale non sia un ibrido "bruttacchio" e impapocchiato: non vorrei poi dovermi vedere ulteriormente ridimensionato rispetto agli avversari cittadini e beccarmi Lotito per altri 20 anni che mi dice "aoh v'ho fatto lo stadio" mentre stiamo sotto la pioggia con l'ombrello a vedere Marusic 40enne.