Lazio.net Community

Muslera, se togli Julio Cesar e Buffon... da Lichtsteiner giù le mani!... Kolarov è il miglior terzino della serie A... Radu è intoccabile... Dias ti fa capire quanto siano miopi gli osservatori italiani... Stendardo è stata la sorpresa... Biava a Genova lo rimpiangono... Prima dò la maglia a Brocchi e poi agli altri dieci... Ledesma, se cambiasse procuratore... Mauri fa un lavoro tattico e poi è stimato dal presidente... Baronio come vice-Ledesma va più che bene... Matuzalem è sfortunato ma il valore non si discute... Meghni, io ci credo ancora... Firmani si può alternare con Brocchi... Floccari è forte davvero, forse il riscatto è un po' alto... i tagli di Rocchi... Zarate che te lo dico a fa'...

Io vorrei capire, serenamente, cosa succede nella testa di alcuni laziali.
Puntualmente, ormai da tre stagioni a questa parte, dopo la primavera rivoluzionaria e sanguinaria -via tutti ripartiamo da quei cinque o sei- con l'approssimarsi del mercato estivo anche i più scarsi o inaffidabili vengono rivalutati.
Si abbassa l'asticella? Si prende coscienza delle difficoltà societarie? Si mettono le mani avanti?
Fino ad aprile si è scherzato?

Io, intanto, poco serenamente mi preparo ad affrontare una stagione con Brocchi e Mauri titolari.

"stiamo bene cosi" ma per fare cosa????

Non stiamo bene cosi'.

Rimozione Collettiva.
Benchè il Laziale è stanco, la paura del peggio lo spinge su posizioni attendiste.
A ridimensionare la portata delle proprie sensazioni.

Non solo.
Appena qualcuno osa ricordare, dire, "ma come ?", viene etichettato, come disadattato.
Il che, nel caso mio, sarebbe anche vero, ma non può valere per tutti.
Vabbè, anche fosse che i matti sono Tanti,  possibile che stanno tutti da una parte???
statisticamente improbabile. :D

Citazione di: Kim Gordon il 31 Mag 2010, 13:12
Rimozione Collettiva.
Benchè il Laziale è stanco, la paura del peggio lo spinge su posizioni attendiste.
A ridimensionare la portata delle proprie sensazioni.

Non solo.
Appena qualcuno osa ricordare, dire, "ma come ?", viene etichettato, come disadattato.
Il che, nel caso mio, sarebbe anche vero, ma non può valere per tutti.
Vabbè, anche fosse che i matti sono Tanti,  possibile che stanno tutti da una parte???
statisticamente improbabile. :D

Credo sia proprio cosi', ma aggiungerei  anche che le prestazioni  nell' ultimo scorcio di campionato  possono aver influenzato in senso  ottimistico il giudizio complessivo sulla squadra.
In piu' credo debba essere considerata la presenza di  un "sottile" senso di appagamento per l' "enculada", aggiunto al "riconsiderazione", mediata da Mou,  della Supercoppa come trofeo stagionale vinto. 

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 12:36
Muslera, se togli Julio Cesar e Buffon... da Lichtsteiner giù le mani!... Kolarov è il miglior terzino della serie A... Radu è intoccabile... Dias ti fa capire quanto siano miopi gli osservatori italiani... Stendardo è stata la sorpresa... Biava a Genova lo rimpiangono... Prima dò la maglia a Brocchi e poi agli altri dieci... Ledesma, se cambiasse procuratore... Mauri fa un lavoro tattico e poi è stimato dal presidente... Baronio come vice-Ledesma va più che bene... Matuzalem è sfortunato ma il valore non si discute... Meghni, io ci credo ancora... Firmani si può alternare con Brocchi... Floccari è forte davvero, forse il riscatto è un po' alto... i tagli di Rocchi... Zarate che te lo dico a fa'...

Io vorrei capire, serenamente, cosa succede nella testa di alcuni laziali.
Puntualmente, ormai da tre stagioni a questa parte, dopo la primavera rivoluzionaria e sanguinaria -via tutti ripartiamo da quei cinque o sei- con l'approssimarsi del mercato estivo anche i più scarsi o inaffidabili vengono rivalutati.
Si abbassa l'asticella? Si prende coscienza delle difficoltà societarie? Si mettono le mani avanti?
Fino ad aprile si è scherzato?

Io, intanto, poco serenamente mi preparo ad affrontare una stagione con Brocchi e Mauri titolari.

è l'effetto "lotitiano ubriaco". dopo il 19/07/2004 molti tifosi hanno tirato un sospiro di sollievo e si sono ubriacati e la sbornia non gli è mai finita. :lol:
poi qualcuno gli ha raccontato della champions, della Coppa Italia e della Supercoppa e allora hanno continuato a ubriacarsi e quando sentono le parole di lotito procedono con atti onanistici.... :D

Semplicemente ognuno la pensa a modo suo. Nel post di partenza, credo, siano mischiati i pensieri di persone distinte tra loro, e fusi in un unico inesistente Leviatano. :)
Qualcuno penserà che Kolarov è intoccabile, altri lo sacrificherebbero volentieri. Qualcuno crede ancora in Meghni, altri no. E così via.

Io, per esempio, non mi priverei di Lichsteiner e Radu. Ma questo non implica alcun automatismo di giudizio nei confronti di altro 20/22 giocatori della Rosa...

per me gli unici che stanno bene alla lazio sono e che dovrebbero rimanere sono:
muslera berni biava diakitè stendardo dias radu licthstainer zauri brocchi ledesma matuzalem mauri rocchi zarate floccari per il resto via via via..............anche reja ha chiesto di ripartire da zero certo in un estate non si possono fare rivoluzioni ma miglioramnti siccuramente si. la rosa attuale con un terzino sinistro e due centrocampisti di livello potrebbe dire la sua anche per il quarto posto..........vi prego basta con firmani perchè è laziale, o meghni perchè ha il piede ma non il fisico...............basta!!!!!!

spero che a Lotito non stia bene cosí, altrimenti sarebbe da cambiare pianeta per evitare reazioni inconsulte.

Ma noto che Mauri lo prende a vita, forse...dovró cambiá pianeta.

(dico la mia: manderei via Makinwa (nooo..davero?), Manfredini, Mauri, Rocchi, Brocchi, Firmani, Scaloni e forse Diakite. E me ne scordo sicuramente un altro paio. Altro che stamo bene cosí).

Citazione di: Centurio il 31 Mag 2010, 13:45
spero che a Lotito non stia bene cosí, altrimenti sarebbe da cambiare pianeta per evitare reazioni inconsulte.

Ma noto che Mauri lo prende a vita, forse...dovró cambiá pianeta.

(dico la mia: manderei via Makinwa (nooo..davero?), Manfredini, Mauri, Rocchi, Brocchi, Firmani, Scaloni e forse Diakite. E me ne scordo sicuramente un altro paio. Altro che stamo bene cosí).

ma nn puoi mica mandare via tutti........c'è la necessità di un lavoro graduale..........io spero che qualcuno in società l'abbia capito altrimenti .............non ci voglio pensare...............

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 13:46
ma nn puoi mica mandare via tutti........c'è la necessità di un lavoro graduale..........io spero che qualcuno in società l'abbia capito altrimenti .............non ci voglio pensare...............

:lol:

Citazione di: Kim Gordon il 31 Mag 2010, 13:12
Rimozione Collettiva.
Benchè il Laziale è stanco, la paura del peggio lo spinge su posizioni attendiste.
A ridimensionare la portata delle proprie sensazioni.

Non solo.
Appena qualcuno osa ricordare, dire, "ma come ?", viene etichettato, come disadattato.
Il che, nel caso mio, sarebbe anche vero, ma non può valere per tutti.
Vabbè, anche fosse che i matti sono Tanti,  possibile che stanno tutti da una parte???
statisticamente improbabile. :D

sono parzialmente d'accordo.
in piccola parte, per alcuni tale posizione e' "dovuta" per sostenere a prescidere l'operato dell'azionista di maggioranza.

evidentemente qui ci si dimentica che recentemente abbiamo vinto una coppa Italia e la Supercoppa Italiana. Poi se c'è stato quel campionato, quella euro league, ma la colpa è stata di Ballardini e, diciamolo, dell'ambiente.
Arrivato Reja abbiamo ripreso a marciare ai ritmi che avevano portato le coppe. La squadra è coesa, incarna nobili ideali, se la gioca alla pari con chiunque (lo stesso che possiamo comprare), continuerà nei processi di crescita, abbiamo un'organizzazione all'avanguardia, non vedo motivi di preoccupazione, a meno di non essere contestatori, avere interessi, essere in malafede, nemici e gettare fango.
Quindi....

Citazione di: MagoMerlino il 31 Mag 2010, 13:50
evidentemente qui ci si dimentica che recentemente abbiamo vinto una coppa Italia e la Supercoppa Italiana. Poi se c'è stato quel campionato, quella euro league, ma la colpa è stata di Ballardini e, diciamolo, dell'ambiente.
Arrivato Reja abbiamo ripreso a marciare ai ritmi che avevano portato le coppe. La squadra è coesa, incarna nobili ideali, se la gioca alla pari con chiunque (lo stesso che possiamo comprare), continuerà nei processi di crescita, abbiamo un'organizzazione all'avanguardia, non vedo motivi di preoccupazione, a meno di non essere contestatori, avere interessi, essere in malafede, nemici e gettare fango.
Quindi....

Ti sei dimenticato che siamo anche dualistici e che per Pandev non è ancora finita...
:D :D

Citazione di: LordEagle il 31 Mag 2010, 13:54
Ti sei dimenticato che siamo anche dualistici e che per Pandev non è ancora finita...
:D :D

già, come ho fatto a dimenticarmene!

Vabbe' allora non se siete veri Laziali o volete il male della Lazio se pensate che per Pandev non sia finita qui.   Vedrete i milioni di Euri che ci assegneranno in sede di giustizia ordinaria.

Citazione di: Outzone il 31 Mag 2010, 13:31
è l'effetto "lotitiano ubriaco". dopo il 19/07/2004 molti tifosi hanno tirato un sospiro di sollievo e si sono ubriacati e la sbornia non gli è mai finita. :lol:
poi qualcuno gli ha raccontato della champions, della Coppa Italia e della Supercoppa e allora hanno continuato a ubriacarsi e quando sentono le parole di lotito procedono con atti onanistici.... :D

tu sei anti-lotitiano ubriaco invece. Anzi, i soliti argomenti ricordano più qualche droguccia che porta dipendenza..
della C.L. e dei 2 trofei é tutto vero, come é vero che abbiamo alcuni buoni giocatori.

nessuno pende dalle labbra di Lotito, ma non é un buon motivo per prendere spunto da un topic surreale del pur ottimo R B e sganassarsi dalle risate. Nessuno é cieco, inutile ripetere fino all'ossessione le solite accuse e, soprattutto, le prese per il cu.lo di alcuni  nostri giocatori.

Prendere per i fondelli le parole dette con troppa disinvoltura da un personaggio colorito come Claudio Lotito e farne un motivo di guerriglia non vi porterà da nessuna parte.
Vi consiglio di organizzarvi meglio, di avere un progetto.
Rischiate seriamente la retrocessione.

Cruz, Inzaghi, Siviglia, Baronio e Dabo da sostituire,

extracomunitari da cedere per fare eventuali acquisti,

rilassiamoci oggi è 31 maggio !!!

P.S. comprare per comprare mi tengo i primavera

Non stiamo bene così, perchè Ballardini o non Ballardini, ambiente o non ambiente, ci siamo salvati a due giornate dalla fine del campionato.

Evidentemente non va bene.

Non scherziamo. Non stiamo bene affatto e non porre rimedio dopo una stagione come quella recentemente conclusasi sarebbe diabolico.

è che i tifosi riescono ad innamorarsi anche dei giocatori più imbarazzanti...inutile fare i nomi

Citazione di: robylele il 31 Mag 2010, 14:01

tu sei anti-lotitiano ubriaco invece. Anzi, i soliti argomenti ricordano più qualche droguccia che porta dipendenza..
della C.L. e dei 2 trofei é tutto vero, come é vero che abbiamo alcuni buoni giocatori.

nessuno pende dalle labbra di Lotito, ma non é un buon motivo per prendere spunto da un topic surreale del pur ottimo R B e sganassarsi dalle risate. Nessuno é cieco, inutile ripetere fino all'ossessione le solite accuse e, soprattutto, le prese per il cu.lo di alcuni  nostri giocatori.

Prendere per i fondelli le parole dette con troppa disinvoltura da un personaggio colorito come Claudio Lotito e farne un motivo di guerriglia non vi porterà da nessuna parte.
Vi consiglio di organizzarvi meglio, di avere un progetto.
Rischiate seriamente la retrocessione.

quindi i progetti esistono, non sono categorie dello spirito?!
sai una cosa, ti invidio . la tua FEDE è così alta e pura che sinceramente provo imbarazzo nel risponderti.
PS la retrocessione l'abbiamo rischiata SERIAMENTE. :x

Citazione di: Outzone il 31 Mag 2010, 14:52
quindi i progetti esistono, non sono categorie dello spirito?!
sai una cosa, ti invidio . la tua FEDE è così alta e pura che sinceramente provo imbarazzo nel risponderti.
PS la retrocessione l'abbiamo rischiata SERIAMENTE. :x

certo che esistono i progetti.

e tu sicuramente sai i nomi delle squadre che ce l'hanno.. posta i loro nomi che ne parliamo (ma non c'era già un altro topic?  :roll:). Una ad una.

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 12:36
Io, intanto, poco serenamente mi preparo ad affrontare una stagione con Brocchi e Mauri titolari.

Citazione di: robylele il 31 Mag 2010, 15:00
certo che esistono i progetti.

e tu sicuramente sai i nomi delle squadre che ce l'hanno.. posta i loro nomi che ne parliamo (ma non c'era già un altro topic?  :roll:). Una ad una.

robyele, ti capisco, però io tutta sta voglia di difendere lotito sempre e comunque proprio non ce l'ho.
sarà che le radio, ogni giorno martellano la società, ed è sempre il giorno giusto per cacciarlo via è altresì reale come il presidente(che tutti auspicavano, come intelliggente, facesse un passo indietro) sia marmoreo, nel senso che sembra non imparare mai dagli errori passati.
sentirlo accusare l'intero tifo biancocelste che non l'ha ringraziato è strumentale alla sua visione distorta del tifo laziale. certo saranno poche le isole "felici" dove ancora esiste il contradditortio, ma se si è arrivati a questo limite ultimo, la "colpa" è anche delle sue scelte scellerate.
Di certo non mi va di aprire un nuovo 3d di protesta o di accusa, detto questo, il topic è cmq un topic di preoccupazione..."stamo been così", per cosa?
se è vero che i risultati, non dipendono dal progetto necessariamente, è pur vero che i tifosi, in quanto entità esterne ma passionali, vivono con ansia, forse estrema, questa situazione di "stallo"; dove ogni giorno è buono per qualcosa che mai si verifica.
C'è esasperazione e secondo me la consapevolezza, che la Lazio, sia una squadra da "lato destra" della classifica di serie A.

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 12:36
Muslera, se togli Julio Cesar e Buffon... da Lichtsteiner giù le mani!... Kolarov è il miglior terzino della serie A... Radu è intoccabile... Dias ti fa capire quanto siano miopi gli osservatori italiani... Stendardo è stata la sorpresa... Biava a Genova lo rimpiangono... Prima dò la maglia a Brocchi e poi agli altri dieci... Ledesma, se cambiasse procuratore... Mauri fa un lavoro tattico e poi è stimato dal presidente... Baronio come vice-Ledesma va più che bene... Matuzalem è sfortunato ma il valore non si discute... Meghni, io ci credo ancora... Firmani si può alternare con Brocchi... Floccari è forte davvero, forse il riscatto è un po' alto... i tagli di Rocchi... Zarate che te lo dico a fa'...

Io vorrei capire, serenamente, cosa succede nella testa di alcuni laziali.
Puntualmente, ormai da tre stagioni a questa parte, dopo la primavera rivoluzionaria e sanguinaria -via tutti ripartiamo da quei cinque o sei- con l'approssimarsi del mercato estivo anche i più scarsi o inaffidabili vengono rivalutati.
Si abbassa l'asticella? Si prende coscienza delle difficoltà societarie? Si mettono le mani avanti?
Fino ad aprile si è scherzato?

Io, intanto, poco serenamente mi preparo ad affrontare una stagione con Brocchi e Mauri titolari.

Questo è il Lotito pensiero che lo portò ad accollare le clpe all'unico veramente insostituibile che era DELIO ROSSI.
Una rosa sopravvaluta solamente dal presidente, chi va allo stadio sa che i tiofosi di molti giocatori ne farebbero volentieri a meno.

Citazione di: tevere top il 31 Mag 2010, 17:01
Questo è il Lotito pensiero che lo portò ad accollare le clpe all'unico veramente insostituibile che era DELIO ROSSI.
Una rosa sopravvaluta solamente dal presidente, chi va allo stadio sa che i tiofosi di molti giocatori ne farebbero volentieri a meno.

delio rossi insostituibile mi fa ridere dai proprio il tizio per cui abbiamo atteso 2 anni per vederlo andar via.........

Citazione di: MagoMerlino il 31 Mag 2010, 13:50
evidentemente qui ci si dimentica che recentemente abbiamo vinto una coppa Italia e la Supercoppa Italiana. Poi se c'è stato quel campionato, quella euro league, ma la colpa è stata di Ballardini e, diciamolo, dell'ambiente.
Arrivato Reja abbiamo ripreso a marciare ai ritmi che avevano portato le coppe. La squadra è coesa, incarna nobili ideali, se la gioca alla pari con chiunque (lo stesso che possiamo comprare), continuerà nei processi di crescita, abbiamo un'organizzazione all'avanguardia, non vedo motivi di preoccupazione, a meno di non essere contestatori, avere interessi, essere in malafede, nemici e gettare fango.
Quindi....

:hail: :hail: :clap:

Citazione di: Dusk il 31 Mag 2010, 13:35
Semplicemente ognuno la pensa a modo suo. Nel post di partenza, credo, siano mischiati i pensieri di persone distinte tra loro, e fusi in un unico inesistente Leviatano. :)
Qualcuno penserà che Kolarov è intoccabile, altri lo sacrificherebbero volentieri. Qualcuno crede ancora in Meghni, altri no. E così via.

Io, per esempio, non mi priverei di Lichsteiner e Radu. Ma questo non implica alcun automatismo di giudizio nei confronti di altro 20/22 giocatori della Rosa...

ti prego di notare come non ti si sia inculato de pezza nessuno

intanto, a fronte di un calciomercato che ancora deve aprire, il topic relativo ha superato le 120 pagine - cosa mai successa per nessuna partita di calcio giocata dalla Lazio

il calcio è diventato il discorso sul calcio

Citazione di: sigurd il 31 Mag 2010, 18:06
il calcio è diventato il discorso sul calcio

(da anni)

In parte è vero quello che dice Dusk, ognuno ha i suoi pupilli che è innocente sopravvalutare un po' se giocano nella tua squadra, nessuno ha detto che siamo da CL così (spero, oddio su certi... :D).
Però è innegabile che l'atteggiamento negli ultimi anni è: bestemmie dal più profondo del cuore durante il campionato, e incredibile serenità e fiducia a bocce ferme. O si è troppo emotivi, o condizionati dalla necessità di stare sul polo opposto delle aradio.

La Roma cambio allenatore 4 volte in un anno per trovare un certo equilibrio.

# 2004 - Italië Cesare Prandelli
# 2004 - Duitsland Rudi Völler
# 2004 - Italië Luigi Delneri
# 2005 - Italië Bruno Conti
# 2005 - Italië Luciano Spalletti

Non e che succede anche da noi?

Citazione di: sigurd il 31 Mag 2010, 18:06
ti prego di notare come non ti si sia inculato de pezza nessuno

intanto, a fronte di un calciomercato che ancora deve aprire, il topic relativo ha superato le 120 pagine - cosa mai successa per nessuna partita di calcio giocata dalla Lazio

il calcio è diventato il discorso sul calcio

Non credo sia lo stesso per tutte le squadre

Questo è lo specchio della realtà Lazio

Più che altro credo sia una reazione isterica, personalmente non vedevo l'ora di mettere la parola fine a quella via crucis che è stato l'ultimo campionato e gettarmi tutto alle spalle guardando alla prossima stagione.

Magari con la speranza di non sentir più parlare di rosa esagerata e doppi turni a Formello, o più semplicemente di vedere un piccolo cambiamento nella politica di Lotito... hai visto mai...  :roll:

Muslera "assolutamente incredibile"

Citazione di: olandese il 31 Mag 2010, 18:43
La Roma cambio allenatore 4 volte in un anno per trovare un certo equilibrio.

# 2004 - Italië Cesare Prandelli
# 2004 - Duitsland Rudi Völler
# 2004 - Italië Luigi Delneri
# 2005 - Italië Bruno Conti
# 2005 - Italië Luciano Spalletti

Non e che succede anche da noi?

Naturalmente spero sia finito il nostro periodo buio con l`arrivo di Reja.

Citazione di: sigurd il 31 Mag 2010, 18:07
il calcio è diventato il discorso sul calcio
(da anni)

...il moltiplicarsi dei mezzi di comunicazione ormai accessibili a chiunque, internet per
definizione, le a-televisioni le a-radio per dissoluzione culturale osmotica aggravata
da futili motivi ( economici ) hanno completato l'opera, un viaggio senza ritorno nel
demenziale in cui si critica un futuro (forse) dirigente mentre ancora gioca e si commenta
un calciomercato mai iniziato.... per non parlare degli ultimi 5 anni e delle cordate
a strati.

Secondo me siamo malati, seriamente ( da anni ).

Citazione di: GoodbyeStranger il 31 Mag 2010, 22:10
...il moltiplicarsi dei mezzi di comunicazione ormai accessibili a chiunque, internet per
definizione, le a-televisioni le a-radio per dissoluzione culturale osmotica aggravata
da futili motivi ( economici ) hanno completato l'opera, un viaggio senza ritorno nel
demenziale in cui si critica un futuro (forse) dirigente mentre ancora gioca e si commenta
un calciomercato mai iniziato.... per non parlare degli ultimi 5 anni e delle cordate
a strati.

Secondo me siamo malati, seriamente ( da anni ).

Lazionet dovrebbe offrirci online l'angolo dello psicanalista... :D

Non stiamo bene cosi, a centrocampo c'è da prendere 2 giocatori veri come minimo...

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 12:36
Muslera, se togli Julio Cesar e Buffon... da Lichtsteiner giù le mani!... Kolarov è il miglior terzino della serie A... Radu è intoccabile... Dias ti fa capire quanto siano miopi gli osservatori italiani... Stendardo è stata la sorpresa... Biava a Genova lo rimpiangono... Prima dò la maglia a Brocchi e poi agli altri dieci... Ledesma, se cambiasse procuratore... Mauri fa un lavoro tattico e poi è stimato dal presidente... Baronio come vice-Ledesma va più che bene... Matuzalem è sfortunato ma il valore non si discute... Meghni, io ci credo ancora... Firmani si può alternare con Brocchi... Floccari è forte davvero, forse il riscatto è un po' alto... i tagli di Rocchi... Zarate che te lo dico a fa'...

Io vorrei capire, serenamente, cosa succede nella testa di alcuni laziali.
Puntualmente, ormai da tre stagioni a questa parte, dopo la primavera rivoluzionaria e sanguinaria -via tutti ripartiamo da quei cinque o sei- con l'approssimarsi del mercato estivo anche i più scarsi o inaffidabili vengono rivalutati.
Si abbassa l'asticella? Si prende coscienza delle difficoltà societarie? Si mettono le mani avanti?
Fino ad aprile si è scherzato?

Io, intanto, poco serenamente mi preparo ad affrontare una stagione con Brocchi e Mauri titolari.

mi chiedo dove fossi nei precedenti topic in cui sostenevo con forza le identiche cose che scrivi e alle quali plaudo con tutto me stesso. a mio parere il solo lich (perche cosi nn li trovi), il solo dias ,  il solo matuz(se fosse sano) e zarate (sperando capisca cio' che ancora ignora),sono assolutamente da tenere .il resto e' tutto impacchettabile o da impacchettare

dimenticavo radu

siamo piccoli, mediamente tali ,rimpiccioliti dal non aver speranze di uscire da un imbuto e allora siam quelli che l asticella l abbassano senza rendersene conto. siam quelli che brocchi e' l anima della lazio, quelli  che nn si puo' giocare senza mauri o senza ledesma, quelli che va bene che torni zauri, quelli che kolarov e' un asfaltatore della fascia sinistra, quelli che come fa firmani a star fuori, quelli che magari tuia torna a casa, quelli che muslera e' incedibile che aspettiamo a rinnovare? .siam quelli che, cruz?  magara! siam quelli che vorrebbero una grande societa e il nome giusto e' peruzzi
ogni pensiero e' legittimo sia chiaro ma quensto scritto sopra da il senso di cosa si vede da anni 

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 12:36
Muslera, se togli Julio Cesar e Buffon... da Lichtsteiner giù le mani!... Kolarov è il miglior terzino della serie A... Radu è intoccabile... Dias ti fa capire quanto siano miopi gli osservatori italiani... Stendardo è stata la sorpresa... Biava a Genova lo rimpiangono... Prima dò la maglia a Brocchi e poi agli altri dieci... Ledesma, se cambiasse procuratore... Mauri fa un lavoro tattico e poi è stimato dal presidente... Baronio come vice-Ledesma va più che bene... Matuzalem è sfortunato ma il valore non si discute... Meghni, io ci credo ancora... Firmani si può alternare con Brocchi... Floccari è forte davvero, forse il riscatto è un po' alto... i tagli di Rocchi... Zarate che te lo dico a fa'...

Firmani a parte, 100%

Citazione di: GoodbyeStranger il 31 Mag 2010, 22:10
...il moltiplicarsi dei mezzi di comunicazione ormai accessibili a chiunque, internet per
definizione, le a-televisioni le a-radio per dissoluzione culturale osmotica aggravata
da futili motivi ( economici ) hanno completato l'opera, un viaggio senza ritorno nel
demenziale in cui si critica un futuro (forse) dirigente mentre ancora gioca e si commenta
un calciomercato mai iniziato.... per non parlare degli ultimi 5 anni e delle cordate
a strati.

Secondo me siamo malati, seriamente ( da anni ).

Concordo con entusiasmo

Altro topic che è andato a pu.ttane già al quinto/sesto post di risposta diventando , di fatto , accorpabile ad un'altra 20ina presenti nella prima pagina della board.


Il mio pensiero in merito è simile a quanto postato da Dusk. Ognuno ha le proprie preferenze; credo che nessuno manterrebbe in blocco tutti i giocatori della lista, perchè significherebbe confermare lo stesso gruppo di quest'anno.
Io ripartirei da quei giocatori che , seppur tra alti e bassi, hanno dimostrato di essere qualitativamente di livello.
I miei titolari della rosa attuale per l'anno prossimo sarebbero: Muslera, Radu, Dias, Lichsteiner, Kolarov Zarate, Floccari ed un centrocampista a scelta (dipendendo dallo schieramento e dai nuovi) tra Mauri. Matuzalem o eventualmente Brocchi.
Per la panchina terrei Berni (ma solo nell'ottica di una cessione degli altri due portieri), Biava, Del Nero, Rocchi, due tra Mauri, Matuzalem e Brocchi (l'altro dei tre l'ho considerato potenzialmente titolare).

Riepilogando:  nell' undici titolare inserirei 3 pedine nuove. Considerando Kolarov già ceduto saliamo a 4.
Per la panchina mancherebbero 5/6 giocatori tra nuovi e primavera. Del resto prescinderei senza problemi.
Parliamo , chiaramente, di una soluzione inattuabile; 10 acquisti e 20 cessioni in una sola sessione di mercato sono difficilmente ipotizzabili.

In sostanza: per quel che mi riguarda non stiamo bene così. 

Citazione di: sigurd il 31 Mag 2010, 18:06
ti prego di notare come non ti si sia inculato de pezza nessuno

intanto, a fronte di un calciomercato che ancora deve aprire, il topic relativo ha superato le 120 pagine - cosa mai successa per nessuna partita di calcio giocata dalla Lazio

il calcio è diventato il discorso sul calcio

Ho postato senza leggere questo post.
Rafforza quanto scritto nella prima frase del mio intervento.



Quoto pure GoodbyeStranger

Citazione di: sigurd il 31 Mag 2010, 18:06
ti prego di notare come non ti si sia inculato de pezza nessuno

intanto, a fronte di un calciomercato che ancora deve aprire, il topic relativo ha superato le 120 pagine - cosa mai successa per nessuna partita di calcio giocata dalla Lazio

il calcio è diventato il discorso sul calcio

il brutto caro mio
è che c'è rimasto solo de chiaccherà....e nel caso della Lazio
questa "eventualità" è l'unico modo per sfogarsi....ma venì allo stadio e tifà PER la Lazio no?!

cmq il calcio, da SEMPRE, è questo circo di parole....poi ci sarebbe anche chi di calcio ne vorrebbe parlare senza acredine, cercando di criticare, ma non ci si riesce...mai...

Citazione di: pressingalto il 31 Mag 2010, 23:25
siamo piccoli, mediamente tali ,rimpiccioliti dal non aver speranze di uscire da un imbuto e allora siam quelli che l asticella l abbassano senza rendersene conto. siam quelli che brocchi e' l anima della lazio, quelli  che nn si puo' giocare senza mauri o senza ledesma, quelli che va bene che torni zauri, quelli che kolarov e' un asfaltatore della fascia sinistra, quelli che come fa firmani a star fuori, quelli che magari tuia torna a casa, quelli che muslera e' incedibile che aspettiamo a rinnovare? .siam quelli che, cruz?  magara! siam quelli che vorrebbero una grande societa e il nome giusto e' peruzzi
ogni pensiero e' legittimo sia chiaro ma quensto scritto sopra da il senso di cosa si vede da anni

ma questo, purtroppo, non l'abbiamo deciso, di certo, noi tifosi.....o forse si?

Citazione di: Monteverde74 il 01 Giu 2010, 11:27
ma questo, purtroppo, non l'abbiamo deciso, di certo, noi tifosi.....o forse si?

dall'altra parte, un certo Stinchelli ha provato recentemente a mettere in dubbio il teorema pitagorico del tifoso giallorosso per cui la "... non si discute si ama". Partendo da questo dato, il prof esimio (a cui rivolgo i sensi della mia più alta stima e simpatia) ha affermato - con un ragionamento che vale in linea generale per il mondo pallonaro romano tutto, lazio e roma comprese - che uno dei motivi della scarsa competitivà storica delle squadre romane è stato ed è, non solo e non tanto l'assenza di presidenti munifici, quanto l'adesione incondizionata della tifoseria verso le squadre che vengono presentate  nel campionato da parte della dirigenza.
Secondo il suddetto, una maggiore pretesa, una maggiore pressione da parte delle tifoserie indurrebbe (o avrebbe indotto nel passato) a un atteggiamento diverso da parte dei presidenti, che certo hanno avuto agio dell'atteggiamento troppo sussiegoso delle tifoserie.

Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 11:34
Secondo il suddetto, una maggiore pretesa, una maggiore pressione da parte delle tifoserie indurrebbe (o avrebbe indotto nel passato) a un atteggiamento diverso da parte dei presidenti, che certo hanno avuto agio dell'atteggiamento troppo sussiegoso delle tifoserie.

cioe', in base a questo ragionamento.. i regazzi sotto processo a Lotito gl'avrebbero dovuto direttamente sparare?

di certo, non si può dire che negli ultimi 5 anni, alla Lazio, sia stato così.

Però riflettendoci un pò, stinchelli, non credo abbia detto proprio una cavolata...se da un lato però, le ns sfittiche vittorie(noi e loro) sono dovute alle rose, c'è da dire che da sempre gli "investimenti" e i poteri "forti", sono albergati molto lontano dalla capitale; premesso ciò, credo che questo ns far diventare "fenomeno" chiunque, di fatto, abbia permesso a molti giocatori di giocare con meno foga...questo si.

Citazione di: ZanoniBC il 01 Giu 2010, 11:55
cioe', in base a questo ragionamento.. i regazzi sotto processo a Lotito gl'avrebbero dovuto direttamente sparare?

Caro Zanoni
so che sei un ragazzetto intelligente, con il gusto della polemica. Facciamo finta che non hai scritto niente.
Prova a rileggere quanto ho scritto io e riparti con un commento più pertinente.

Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 12:13
Prova a rileggere quanto ho scritto io e riparti con un commento più pertinente.

si parla di 'atteggiamento troppo sussiegoso delle tifoserie'. mi risulta strano pensare che gli atteggiamenti sussiegosi portino nelle patrie galere...

Citazione di: ZanoniBC il 01 Giu 2010, 12:21
si parla di 'atteggiamento troppo sussiegoso delle tifoserie'. mi risulta strano pensare che gli atteggiamenti sussiegosi portino nelle patrie galere...

No, no, non così. Ripeto. Prova a rileggere magari con la voce alta e lentamente e riparti con un commento più pertinente. So che non è facile, ma è possibile.

Ripartendo da quando è arrivato Reja; la squadra ha dimostrato di saper tenere un ruolino di marcia da quinto/sesto posto; questo non significa che l'anno prossimo sarà così; analizzerei le 2 stagioni; quella scorsa e quella prossima, ora che siamo a bocce ferme, per valutare la situazione.

Rispetto al 2009/2010 i punti a favore sono:

1) Non giochiamo in coppa il giovedì
2) C'è un allenatore che già conosce la rosa e che è stimato dalla stessa che crede in lui
3) Ledesma è in rosa
4) Radu Dias e Stendardo sono una certezza
5) Floccari
Rispetto al 2009/2010 i punti a sfavore sono

1) Non c'è Pandev
2) Zarate è un'incognita; a Giugno dell'anno scorso sembrava una certezza da 15/20 gol a stagione complessivi
3) L'ambiente è più freddo e incavolato rispetto allo scorso anno (e non mi sento di dare torto, anche io, passata la paura sono abbastanza incavolato)
4) La rosa sembra verrà sfoltita con la vendita di Kolarov; ma qui siamo nel campo delle ipotesi, quindi la lascerei in sospeso, fiducioso che il serbo venga degnamente sostituito.
5)Oltre a milan inter juve e roma; anche Palermo Sampdoria e napoli mi sembrano superiori a noi; anche se subiranno il doppio impegno settimanale.

A fronte di questa mia personale analisi; vedo attualmente una Lazio, che se azzecca la stagione giusta, può arrivare dal quinto (in caso di rendimento inferiore alle attese di palermo napoli e samp) al nono posto (in caso di rendimento prevedibile di palermo napoli e samp).

Vorrei che la società sistemasse la squadra in modo tale da colmare il gap con queste 3 squadre; e che ci regali un pò di tranquillità a livello contrattuale con i vari Kolarov, Ledesma e Lichtsteiner; ovvero; o vendere o rinnovare; i teatrini lunghi mesi francamente sono stucchevoli e danno fiato ai contestatori a prescindere.

Citazione di: MagoMerlino il 31 Mag 2010, 13:57
già, come ho fatto a dimenticarmene!

dimentichi anche che chi va via dalla Lazio muore sportivamente, come sicuramente avrà pensato Pandev la sera del Bernabeu.....

Citazione di: gesulio il 01 Giu 2010, 12:47
ma non me ne preoccupo ancora, almeno fino a fine agosto. poi giudicheremo.

Ah quindi riparte la giostra: perchè non aspettare il 31 agosto? Dopo il 31 agosto perchè non aspettare la fine del campionato?
E' una storia già vista.
Peccato che non ci siano più alcuni topic vecchi.

veramente qui mi pare ne sia ripartita solo una di giostra, quella della critica preventiva.
io comunque aspetto fine agosto, non vedo quale sia il problema per te. vuoi emettere giudizi definitivi sul calciomercato e su quello che accadrà nella prossima stagione? fai pure, non mi pare che qualcuno te lo stia impedendo. ma devi lasciare me libero di approcciare alla questione come meglio credo.

Citazione di: carib il 31 Mag 2010, 23:28
Firmani a parte, 100%

come non quotarti !!!
sono convinto anche io che questo è l'anno de meghni,dopo un anno al mare farà vedere il suo reale valore

(le ultime partite del campionato sono tutte falsate(diverse le motivazioni),il valore reale di reja è la sua carriere non due mesi alla Lazio)

Non te ne preoccupi e poi giudicheremo?
Vabbè a parte la dicrepanza tra preoccupazione personale e giudizio collettivo, ognuno fa come meglio crede.

Certo è che con una stagione così deludente, con i tanti buoni propositi che trapelavano dalla società, io mi sarei aspettato qualcosa di diverso.
Magari finito il campionato l'annuncio di un dirigente, in maniera tale da avere la sensazione che le cose potessero veramente cambiare.
Invece si registra un'altra farneticante conferenza che fa capire che tutto rimarrà immutato (a livello di impostazione societaria).

magari il dirigente scelto è peruzzi e quindi si preferisce aspettare la fine del suo incarico attuale, all'indomani dei mondiali, per annunciarlo. no eh? troppo realistico?
che discrepanza c'è tra preoccupazione personale e giudizio collettivo, non capisco.
assolutamente d'accordo invece sul fatto che ognuno fa come meglio crede.

Citazione di: gesulio il 01 Giu 2010, 12:56
veramente qui mi pare ne sia ripartita solo una di giostra, quella della critica preventiva.
io comunque aspetto fine agosto, non vedo quale sia il problema per te. vuoi emettere giudizi definitivi sul calciomercato e su quello che accadrà nella prossima stagione? fai pure, non mi pare che qualcuno te lo stia impedendo. ma devi lasciare me libero di approcciare alla questione come meglio credo.

la critica sarebbe preventiva se assistessimo ad un atteggiamento simile per la prima volta.
ma a occhi e croce non mi pare...

Citazione di: gesulio il 01 Giu 2010, 13:10
magari il dirigente scelto è peruzzi e quindi si preferisce aspettare la fine del suo incarico attuale, all'indomani dei mondiali, per annunciarlo. no eh? troppo realistico?

Veramente si parlava di due dirigenti: un DS navigato e una figura di raccordo tra squadra e società che potesse anche interagire con i media.
Per Peruzzi, se fosse lui, si può anche aspettare; per il DS navigato già è tardi, secondo me.

Citazione di: gesulio il 01 Giu 2010, 13:10
che discrepanza c'è tra preoccupazione personale e giudizio collettivo, non capisco.
assolutamente d'accordo invece sul fatto che ognuno fa come meglio crede.

No niente, è solo pignoleria. Hai detto "ma non me ne preoccupo ancora (prima persona singolare), almeno fino a fine agosto. Poi giudicheremo (prima persona plurale)."

Visto che uno fa come meglio crede, non voglio attendere la fine del mercato per giudicare l'evolversi di tutta una serie di vicende.

possiamo dire che i precedenti non fanno ben sperare.
poi possiamo pure dire che, col mondiale alle porte, molte società stanno alla finestra, e direi anche giustamente.

No i precedenti non sono proprio di buon auspicio, soprattutto perchè c'è una grande mole di lavoro da fare, specialmente in uscita.
Tra l'altro, se non ricordo male, a te piace parlare di calcio giocato e di schemi, giusto?
Stando a sentire le probabili idee dell'allenatore, si dovrebbe giocare con un 3-4-3.
L'anno scorso, specialmente a Genova con la Sampdoria (squadra fisica a centrocampo), abbimo visto che in fase difensiva il modulo diventa un 5-2-3, con i centrocampisti centrali a rincorrere mezzo mondo.
Zarate non copre; Foggia (che presumibilmente dovrebbe essere l'altro esterno d'attacco) non ha la fisicità per aiutare i 2 in mezzo.
Ledesma, che attualmente è l'unico centrocampista che ti garantisce 38 partite, sembra che non rientri più nei piani tecnici e probabilmente si punterà su Matuzalem (con l'incognita della tenuta fisica).

Tutto questo discorso perchè? Non vorrei che, dovendo già smaltire una serie di esuberi (senza contare i giovani), si debbano cedere anche quei pochi giocatori buoni che abbiamo per attuare questo tipo di modulo.

Citazione di: gesulio il 01 Giu 2010, 13:30
poi possiamo pure dire che, col mondiale alle porte, molte società stanno alla finestra, e direi anche giustamente.

Il mondiale potrebbe offrire ottime soluzioni, perchè magari scopri il giocatore fort armeno (così per dire). C'è anche da dire che una volta che un giocatore sconosciuto esplode, lievita il costo del cartellino.

può darsi anche il contrario, e cioè che un giocatore che oggi pago tot, dopo il mondiale valga di meno perché magari altri nel suo ruolo hanno più mercato di lui.

per quanto riguarda il modulo ho messo ledesma tra i miei 10 intoccabili, e matuzalem tra i non intoccabili, per cui se davvero dovesse essere quello che tu prospetti, lo scenario che si realizza a settembre, ne rimarrei deluso. ledesma al momento continua ad essere un giocatore della Lazio, le parole del procuratore non mi stupiscono, il giocatore è fuori dal mondiale e quindi ha fretta: sa bene che dopo la manifestazione iridata, il suo assistito potrebbe veder salire alla ribalta molti contendenti in quello stesso ruolo, e un aumento dell'offerta a disposizione non può che ripercuotersi negativamente sulla domanda relativa all'ottimo (secondo me) Christian...
del tutto comprensibile quindi il fatto che metta le mani avanti e che cerchi di spingere la Lazio a fare la mossa...

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 13:28

Veramente si parlava di due dirigenti: un DS navigato e una figura di raccordo tra squadra e società che potesse anche interagire con i media.
Per Peruzzi, se fosse lui, si può anche aspettare; per il DS navigato già è tardi, secondo me.

Dopo questa stagione disgraziata (e le "vicende" di Norcia) personalmente mi aspettavo la nomina di un DS esperto il giorno successivo a Lazio-Udinese.

Citazione di: gesulio il 01 Giu 2010, 14:00
può darsi anche il contrario, e cioè che un giocatore che oggi pago tot, dopo il mondiale valga di meno perché magari altri nel suo ruolo hanno più mercato di lui.

per quanto riguarda il modulo ho messo ledesma tra i miei 10 intoccabili, e matuzalem tra i non intoccabili, per cui se davvero dovesse essere quello che tu prospetti, lo scenario che si realizza a settembre, ne rimarrei deluso. ledesma al momento continua ad essere un giocatore della Lazio, le parole del procuratore non mi stupiscono, il giocatore è fuori dal mondiale e quindi ha fretta: sa bene che dopo la manifestazione iridata, il suo assistito potrebbe veder salire alla ribalta molti contendenti in quello stesso ruolo, e un aumento dell'offerta a disposizione non può che ripercuotersi negativamente sulla domanda relativa all'ottimo (secondo me) Christian...
del tutto comprensibile quindi il fatto che metta le mani avanti e che cerchi di spingere la Lazio a fare la mossa...

Non parlavo del procuratore, perchè ha fatto più danni lui al suo assistito e alla Lazio, che la testardaggine di Ledesma e Lotito messi insieme.
Parlavo di un articolo del menzognero in cui si pavanteva l'ipotesi della cessione avallata dal tacnico. In particolare si dice che Ledesma (secondo Reja) non può giocare centrale di una linea a 4 e per questo si punta su Matuzalem, più regista, e su un mediano neo acquisto alla Viera.
Ma solo io ricordo lo scorso anno con Rossi un bel centrocampo a 4 con Matuzalem-Ledesma centrali?
Comunque a pensare male, visto che Reja riteneva Ledesma uno dei cardini della squadra futura, ci vedo dietro più una posizione societaria, visto quanto successo da luglio 2009 a febbraio 2010.

Citazione di: Aquila Romana il 01 Giu 2010, 14:12
Dopo questa stagione disgraziata (e le "vicende" di Norcia) personalmente mi aspettavo la nomina di un DS esperto il giorno successivo a Lazio-Udinese.

Anche per ridare un pò di fiducia ad un ambiente depresso, oltre al fatto che ci sarebbe un lavorone da svolgere.

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 14:22
...
Comunque a pensare male, visto che Reja riteneva Ledesma uno dei cardini della squadra futura, ci vedo dietro più una posizione societaria, visto quanto successo da luglio 2009 a febbraio 2010.
...

Che sia semplicemente l'ennesima ca22ata del menzognero manco a parlarne vè?!

Veramente, nell'articolo del messaggero c'è scritto "Premessa doverosa: non si tratta di una ripicca per la querelle avuta con il calciatore nei mesi passati ma è una mera questione tattica."

Citazione di: Jeffry il 01 Giu 2010, 14:24
Che sia semplicemente l'ennesima ca22ata del menzognero manco a parlarne vè?!

Potrebbe essere una caxxata, per carità.
Hai letto di una mia atroce contestazione per questo? Il discorso l'hai seguito? Si stava parlando, punto.

Molto probabilmente tutte le notizie che escono in questo periodo sono destituite di ogni fondamento, ma il forum credo che sia un luogo dove parlare. Altrimenti andrebbe tenuto aperto solamente quando ci sono notizie ufficiali.

Comunque se vogliamo registare i fatti accaduti nello specifico di Ledesma si può dire che:

- ancora non è stato convocato per parlare del rinnovo;
- non è stata stabilita una data per parlarne;
- la Lazio ancora non si è fatta viva;
- Lotito dice che non è una priorità.

Citazione di: Alex_k il 01 Giu 2010, 14:27
Veramente, nell'articolo del messaggero c'è scritto "Premessa doverosa: non si tratta di una ripicca per la querelle avuta con il calciatore nei mesi passati ma è una mera questione tattica."

E infatti io ho detto "a pensare male".
E' stata una mia interprpetazione.

Il grosso problema, con tanti laziali, non sono le critiche a presidente/allenatore/giocatori/massaggiatore/ ecc.

E' il fatto che molti di loro si sentono i padroni. Sono loro che decidono cosa deve essere fatto, come e quando.

Dovevamo prendere questo e cedere quest'altro, quindi Lotito ha sbagliato. Si doveva fare questo e quest'altro, e non si è fatto, quindi Lotito è inadeguato. Siamo già alla fine di maggio e non abbiamo ancora preso nessuno, è uno scandalo. Questa dirigenza non imparerà mai?

E da chi dovrebbe imparare, da qualcuno che ha come sport principale scrivere su una tastiera? Tutti superesperti de pallone, anzi no, de carcio.

Citazione di: cartesio il 01 Giu 2010, 14:37

E da chi dovrebbe imparare, da qualcuno che ha come sport principale scrivere su una tastiera? Tutti superesperti de pallone, anzi no, de carcio.

Invece il signor Lotito è un vero esperto in materia..  :lol:

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 14:32
Comunque se vogliamo registare i fatti accaduti nello specifico di Ledesma si può dire che:

- ancora non è stato convocato per parlare del rinnovo;
- non è stata stabilita una data per parlarne;
- la Lazio ancora non si è fatta viva;
- Lotito dice che non è una priorità.

Ora dovendo rifondare, da oltre un anno, il centrocampo, possibile che questa società non riesca a trovare un punto fermo da cui partire? Ledesma è l'unico centrocampista che abbiamo con un minimo di duttilità, ma è tanto difficile, alla luce di quanto accaduto solo poche settimane fa, prendere una decisione?
Che cosa bisogna aspettare, chi? Perchè?

Citazione di: cartesio il 01 Giu 2010, 14:37
Il grosso problema, con tanti laziali, non sono le critiche a presidente/allenatore/giocatori/massaggiatore/ ecc.

E' il fatto che molti di loro si sentono i padroni. Sono loro che decidono cosa deve essere fatto, come e quando.

Dovevamo prendere questo e cedere quest'altro, quindi Lotito ha sbagliato. Si doveva fare questo e quest'altro, e non si è fatto, quindi Lotito è inadeguato. Siamo già alla fine di maggio e non abbiamo ancora preso nessuno, è uno scandalo. Questa dirigenza non imparerà mai?

E da chi dovrebbe imparare, da qualcuno che ha come sport principale scrivere su una tastiera? Tutti superesperti de pallone, anzi no, de carcio.

Cartesio, i tifosi di tutte le squadre sono così, gli interisti sino a 5 anni fa contestavano Moratti perchè spendeva un botto e non vinceva una mazza, ora è il turno dei milanisti e gli juventini.....

Citazione di: cartesio il 01 Giu 2010, 14:37
Il grosso problema, con tanti laziali, non sono le critiche a presidente/allenatore/giocatori/massaggiatore/ ecc.

E' il fatto che molti di loro si sentono i padroni. Sono loro che decidono cosa deve essere fatto, come e quando.

Dovevamo prendere questo e cedere quest'altro, quindi Lotito ha sbagliato. Si doveva fare questo e quest'altro, e non si è fatto, quindi Lotito è inadeguato. Siamo già alla fine di maggio e non abbiamo ancora preso nessuno, è uno scandalo. Questa dirigenza non imparerà mai?

E da chi dovrebbe imparare, da qualcuno che ha come sport principale scrivere su una tastiera? Tutti superesperti de pallone, anzi no, de carcio.

Ma guarda non credo che siamo noi i padroni(si mi ci metto anche io) a dettare i tempi.
Basta guardare le ultime nostre stagioni e vedere come operano le altre squadre per capire quali sono i tempi giusti per fare le cose.


Mi fa piacere constatare che per parlare di un argomento bisogna essere esperti in materia (magari svolgendo quel lavoro o praticando quello sport).

Quindi mi immagino che tutti quelli che intervengono in Argomenti siano/ siano stati Presidenti del Consiglio, Ministri dell'Economia, Ministri dell'Interno, etc.

Quindi immagino anche che chi non viene allo stadio (e qui dentro, chi per un motivo, chi per un altro, sono in parecchi) non può parlare dello stadio e di ciò che avviene al suo interno.

Ottimo modo di ragionare, molto razionale.

Citazione di: MagoMerlino il 01 Giu 2010, 14:48
Ora dovendo rifondare, da oltre un anno, il centrocampo, possibile che questa società non riesca a trovare un punto fermo da cui partire? Ledesma è l'unico centrocampista che abbiamo con un minimo di duttilità, ma è tanto difficile, alla luce di quanto accaduto solo poche settimane fa, prendere una decisione?
Che cosa bisogna aspettare, chi? Perchè?

Mistero della fede (lotitiana).
Tra l'altro, se nessuno se ne fosse accorto, ogni anno smembriamo il centrocampo dell'anno precedente, senza soluzione di continuità.

L'unico giocatore valido, che garantisce un intero campionato senza infortuni, con un rendimento costante, viene messo in discussione...boh.

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 14:55

Basta guardare le ultime nostre stagioni e vedere come operano le altre squadre per capire quali sono i tempi giusti per fare le cose.

e aggiungerei:
basta guardare come la Lazio ha operato nelle ultime stagioni, per cercare di non fare gli stessi errori.

ecco, per me, il tifoso pensiero...logico, dovrebbe essere questo.
ma è per come vedo io le cose eh?!

Monteverde, forse il buon Cartesio si è perso la scena dell'ultimo giorno di mercato in cui si è cercato di tesserare prima Canini e poi Valdes, dopo che per mesi ci avevano detto che avremmo comprato un difensore centrale forte (Lugano? Più forte di Lugano. Bengston? Più forte di Bengston).

dopo 3 stagioni straordinarie:

2005-salvezza partendo da sottozero
2006-sesto posto comodo
2007-terzo posto (o quinto, o sesto, a piacere) però sempre comodo


ricordo polemiche roventi, cori, fischi ai giocatori, denuncie di sottrazione di lazialità, critiche (non solo quelle corrette, legate ad esempio ad una campagna-acquisti deludente prima di una C.L., ma anche quelle scorrette e legate ad altri fattori).

insomma..credo proprio che si ritenga ci sia un peccato originale da scontare in eterno.

poi se arrivano pure un decimo posto e una salvezza alla penultima....apriti cielo.

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 15:04
Monteverde, forse il buon Cartesio si è perso la scena dell'ultimo giorno di mercato in cui si è cercato di tesserare prima Canini e poi Valdes, dopo che per mesi ci avevano detto che avremmo comprato un difensore centrale forte (Lugano? Più forte di Lugano. Bengston? Più forte di Bengston).

che io sappia Lugano voleva più di 3 ml. di ingaggio.
e Dias mi piace assai.

la difesa non é mai stata un problema, neanche con Ballardini. forse per questo non si é chiuso per questi giocatori non eccelsi.

Roby sono un paio di giorni che ci provi a rigirarti la frittatina.
Partendo dal presupposto che Dias mi piace ed è stato un ottimo acquisto, la Lazio aveva problemi in difesa perchè Cribari stava perdendo i colpi, Siviglia iniziava ad avere una certa età, Diakitè ancora non dava garanzie e Stendardo era un dissidente. L'unico buono (ancora doveva esplodere) era Radu.
Quindi per tutta l'estate si è cercato un difensore e si è arrivati all'ultimo giorno per cercare di prendere quelli sopra menzionati. Se non avessero sparato cifre alte, li avremmo acquistati. Quindi non accampare scuse che non esistono: la Lazio non li ha presi perchè non li riteneva validi (altrimenti che senso ha andarli a trattare?), ma perchè i costi erano alti e alle 17:59 non hai molto tempo per portare avanti una trattativa.

Diciamo pure che per Canini e Valdes non mi sono strappato i capelli, anzi...

Citazione di: matador72 il 01 Giu 2010, 14:50
Cartesio, i tifosi di tutte le squadre sono così, gli interisti sino a 5 anni fa contestavano Moratti perchè spendeva un botto e non vinceva una mazza, ora è il turno dei milanisti e gli juventini.....

E mi sa che hai ragione.
Un campo in cui puoi dire tutto e il contrario di tutto, tanto la controprova difficilmente è possibile.
Ma un pizzico di presunzione in meno uno potrebbe aspettarsela. Per esempio, spiegare ad uno che fa il presidente da sei anni come si fa il presidente mi sembra un tantinello esagerato. Soprattutto senza conoscere aspetti della vita societaria che sono sicuramente essenziali e altrettanto sicuramente ignoti ai più.
Tutta questa gente la vorrei vedere insegnare ai dentisti come si fanno le otturazioni, agli avvocati come si fanno le cause, ai camionisti come si guida un camion, ecc.
E nota che questo non ha niente a che vedere col diritto di critica.
Che è una cosa diversa. Nel diritto di critica non c'è quella presunzione di superiorità che vedo in frasi del tipo

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 14:55
Basta guardare le ultime nostre stagioni e vedere come operano le altre squadre per capire quali sono i tempi giusti per fare le cose.

Le altre squadre, come se tutte le altre squadre avessero gestioni virtuose e solo la Lazio non sapesse come gestirsi. Secondo me Neversurrender non conosce le altre gestioni - alcune delle quali buone, altre meno buone - ma si sente comunque in diritto di spiegare a Lotito come si gestisce una società. Basta guardare le altre squadre.

La critica è analisi e confronto.
La critica non è generica, va nel dettaglio ed è a sua volta oggetto di critica.
Ed una volta che una critica è stata confutata, non va riproposta fino allo sfinimento per provocare gli interlocutori.

Citazione di: cartesio il 01 Giu 2010, 15:23
E mi sa che hai ragione.
Un campo in cui puoi dire tutto e il contrario di tutto, tanto la controprova difficilmente è possibile.
Ma un pizzico di presunzione in meno uno potrebbe aspettarsela. Per esempio, spiegare ad uno che fa il presidente da sei anni come si fa il presidente mi sembra un tantinello esagerato. Soprattutto senza conoscere aspetti della vita societaria che sono sicuramente essenziali e altrettanto sicuramente ignoti ai più.
Tutta questa gente la vorrei vedere insegnare ai dentisti come si fanno le otturazioni, agli avvocati come si fanno le cause, ai camionisti come si guida un camion, ecc.
E nota che questo non ha niente a che vedere col diritto di critica.
Che è una cosa diversa. Nel diritto di critica non c'è quella presunzione di superiorità che vedo in frasi del tipo



Le altre squadre, come se tutte le altre squadre avessero gestioni virtuose e solo la Lazio non sapesse come gestirsi. Secondo me Neversurrender non conosce le altre gestioni - alcune delle quali buone, altre meno buone - ma si sente comunque in diritto di spiegare a Lotito come si gestisce una società. Basta guardare le altre squadre.

La critica è analisi e confronto.
La critica non è generica, va nel dettaglio ed è a sua volta oggetto di critica.
Ed una volta che una critica è stata confutata, non va riproposta fino allo sfinimento per provocare gli interlocutori.

E' un piacere che tagli le cose senza rispondere nel merito.
Gli esempi che ti ho fatto sono simili a quelli che hai fatto a Matador, però nessuna risposta.

Tra l'altro continui a ribadire che è impossibile che ne sappiamo più noi che il presidente, visto che è in carica da 6 anni. Da questa tua affermazione si può dedurre che Lotito nel 2004 non sapeva una beneamata ceppa visto che il presidente di una squadra di calcio non l'aveva mai fatto. Ne prendo atto.

Comunque invece di darci lezioncine, potresti dirci tu il tuo pensiero sulle critiche mosse. O magari su quali sono queste squadre gestite peggio della Lazio.
E poi devo capire ancora: che cosa è stato confutato?

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 15:21
Roby sono un paio di giorni che ci provi a rigirarti la frittatina.
Partendo dal presupposto che Dias mi piace ed è stato un ottimo acquisto, la Lazio aveva problemi in difesa perchè Cribari stava perdendo i colpi, Siviglia iniziava ad avere una certa età, Diakitè ancora non dava garanzie e Stendardo era un dissidente. L'unico buono (ancora doveva esplodere) era Radu.
Quindi per tutta l'estate si è cercato un difensore e si è arrivati all'ultimo giorno per cercare di prendere quelli sopra menzionati. Se non avessero sparato cifre alte, li avremmo acquistati. Quindi non accampare scuse che non esistono: la Lazio non li ha presi perchè non li riteneva validi (altrimenti che senso ha andarli a trattare?), ma perchè i costi erano alti e alle 17:59 non hai molto tempo per portare avanti una trattativa.

Diciamo pure che per Canini e Valdes non mi sono strappato i capelli, anzi...

Hai ragione. Io ho torto.
Ma la mia mente non accetta che dei dirigenti di una società di calcio provino ad acquisire dei giocatori mediocri, che si rendano conto verso la fine del mercato che, pur mediocri, costano troppo e che poi tentino di recuperare nelle ultime ore.
E che sparisca un contratto. O che non funzioni un fax.

La mia mente non lo accetta e dice: non ci credere.

Dice: "ma guarda che l'ha detto il tale dirigente che non funzionava il fax..".
La mia mente dice: é una caxata detta dal dirigente perché non gli andava di dire la verità.
E' la mente che mi frega, per il resto sto abbastanza bene.

:lol:

Ci sarebbe da ridere se non fossero vero.
Per acquistare Valdes e Canini c'era il video di Tare su youtube; per il fax rotto non ricordo bene (ma qualcosa mi pare c'era).

Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 15:38

Hai ragione. Io ho torto.
Ma la mia mente non accetta che dei dirigenti di una società di calcio provino ad acquisire dei giocatori mediocri, che si rendano conto verso la fine del mercato che, pur mediocri, costano troppo e che poi tentino di recuperare nelle ultime ore.
E che sparisca un contratto. O che non funzioni un fax.

La mia mente non lo accetta e dice: non ci credere.

Dice: "ma guarda che l'ha detto il tale dirigente che non funzionava il fax..".

La mia mente dice: é una caxata detta dal dirigente perché non gli andava di dire la verità.
E' la mente che mi frega, per il resto sto abbastanza bene.

:lol:

quando un dirigente lo è di nome, ma non di fatto, perchè nella realtà non ha esperienza è possibile tutto.
Anche che ti dica che lazio è andata male perchè non ha potuto contare su meghni e dabo.........., tare è un interprete.

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 14:32


Comunque se vogliamo registare i fatti accaduti nello specifico di Ledesma si può dire che:

- ancora non è stato convocato per parlare del rinnovo;
- non è stata stabilita una data per parlarne;
- la Lazio ancora non si è fatta viva;
- Lotito dice che non è una priorità.

tra i fatti accaduti bisogna secondo me inserire anche la seguente dichiarazione di preziosi, se proprio vogliamo essere imparziali: Abbiamo più volte ribadito il nostro interesse per Ledesma, ma è difficile che questa operazione possa avvenire perché la Lazio non l'ha messo sul mercato.

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 15:45
Ci sarebbe da ridere se non fossero vero.
Per acquistare Valdes e Canini c'era il video di Tare su youtube; per il fax rotto non ricordo bene (ma qualcosa mi pare c'era).

mi piacerebbe vedere quel video.Hai il link?

Citazione di: gesulio il 01 Giu 2010, 15:52
tra i fatti accaduti bisogna secondo me inserire anche la seguente dichiarazione di preziosi, se proprio vogliamo essere imparziali: Abbiamo più volte ribadito il nostro interesse per Ledesma, ma è difficile che questa operazione possa avvenire perché la Lazio non l'ha messo sul mercato.

Ne prendo atto e la registro. Sinceramente non l'avevo letta, non è questione di parzialità.

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 15:53
mi piacerebbe vedere quel video.Hai il link?

Era sicuro che qualcuno l'avrebbe chiesto e infatti...

Quello di Tare non lo trovo. Sul vecchio forum l'avevano postato, strano che non l'hai visto.

Qui invece per il momento ti posto il video con l'acquisto di Rozenhal e la storia (o meglio una delle storie) del fax.

mi interessava quello di tare.

non c'è.

Tu lo avevi visto ?

Io ricordo , durante la diretta calciomercato che fanno a Sky l'ultima ora di ogni sessione di mercato Tare che serviva solo a passare i telefonini a Lotito, poi non so se è lo stesso episodio che citate voi.

visto il video.

che c'è di interessante ? arriva un contratto via fax , nella sede del mercato e lo consegna alla lega.

le didascalie e la musichetta a che servono ?

Citazione di: matador72 il 01 Giu 2010, 16:07
Io ricordo , durante la diretta calciomercato che fanno a Sky l'ultima ora di ogni sessione di mercato Tare che serviva solo a passare i telefonini a Lotito, poi non so se è lo stesso episodio che citate voi.

Ma uno di Sky ha detto che Tare serviva solo a quello?  :shock:

Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 16:09

Ma uno di Sky ha detto che Tare serviva solo a quello?  :shock:

No Roby, l'ho visto io , c'era Lotito che parlava al telefono e aveva 3 telefonini, e Tare che gli passava di volta in volta il telefono che non aveva in mano.

Citazione di: matador72 il 01 Giu 2010, 16:07
Io ricordo , durante la diretta calciomercato che fanno a Sky l'ultima ora di ogni sessione di mercato Tare che serviva solo a passare i telefonini a Lotito, poi non so se è lo stesso episodio che citate voi.

Si è quello, ma non trovo il video su youtube.

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 16:01
mi interessava quello di tare.

non c'è.

Tu lo avevi visto ?

Stava mi pare sul topic del mercato estivo.

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 16:08
visto il video.

che c'è di interessante ? arriva un contratto via fax , nella sede del mercato e lo consegna alla lega.

le didascalie e la musichetta a che servono ?

Niente, la solita prassi della Lazio: acquistare i giocatori sul filo di lana. Una volta ti va bene (Rozenhal), un'altra ti va male (gli argentini che dovevano arrivare e che non arrivarono mai).

Comunque i video erano una risposta a Robylele che diceva che erano dichiarazioni di facciata quelle dei fax.

Didascalie e musichette non le ho messe io, dovresti chiedere a chi ha fatto il video.

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 12:36
Muslera, se togli Julio Cesar e Buffon... da Lichtsteiner giù le mani!... Kolarov è il miglior terzino della serie A... Radu è intoccabile... Dias ti fa capire quanto siano miopi gli osservatori italiani... Stendardo è stata la sorpresa... Biava a Genova lo rimpiangono... Prima dò la maglia a Brocchi e poi agli altri dieci... Ledesma, se cambiasse procuratore... Mauri fa un lavoro tattico e poi è stimato dal presidente... Baronio come vice-Ledesma va più che bene... Matuzalem è sfortunato ma il valore non si discute... Meghni, io ci credo ancora... Firmani si può alternare con Brocchi... Floccari è forte davvero, forse il riscatto è un po' alto... i tagli di Rocchi... Zarate che te lo dico a fa'...

Io vorrei capire, serenamente, cosa succede nella testa di alcuni laziali.
Puntualmente, ormai da tre stagioni a questa parte, dopo la primavera rivoluzionaria e sanguinaria -via tutti ripartiamo da quei cinque o sei- con l'approssimarsi del mercato estivo anche i più scarsi o inaffidabili vengono rivalutati.
Si abbassa l'asticella? Si prende coscienza delle difficoltà societarie? Si mettono le mani avanti?
Fino ad aprile si è scherzato?

Io, intanto, poco serenamente mi preparo ad affrontare una stagione con Brocchi e Mauri titolari.

Reflex, è interessante la tua osservazione ed è vero quanto accade.
La spiegazione è la seguente: è un misto di affetto verso chi c'è (il tifo rende ciechi e basta che sia della Lazio per preferire brocchi a mascherano......) e il fatto che i nomi che circolano sono una accozzaglia di gente che veniamo a conoscere per la prima volta.
Insomma, se ti dicessero (esagero per spiegare meglio il concetto) che la Lazio è su Maicon e Cambiasso, allora eviterei di costruire le barricate per difendere licht e ledesma (mie due idoli, per inciso). sentir parlare di boghossian ha per me lo stesso effetto che potrebbe avere se avessero accostato il nome di denis (cioè la totale indifferenza.....)

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 16:21


Comunque i video erano una risposta a Robylele che diceva che erano dichiarazioni di facciata quelle dei fax.

Didascalie e musichette non le ho messe io, dovresti chiedere a chi ha fatto il video.

1 acquisto diventa la prassi ?  Ad ogni sessione gli ultimi 20 minuti si muovono tanti calciatori , mica solo quelli che riguardano la Lazio.

Pero' la buona dose di mer.da quotidiana su lotito anche oggi l'hai data.

Robylele , credo si riferisse alla leggenda metropolitana del fax che non funzionasse.

Nel video mi sembra funzioni tutto.



Si in effetti ci sarebbe da ridere. Ma per altri motivi.

Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 15:13

la difesa non é mai stata un problema, neanche con Ballardini. forse per questo non si é chiuso per questi giocatori non eccelsi.

Pensa che mi sono sognato la Lazio con Siviglia e Cribari centrali... più che un sogno era un incubo, ma sembrava così vero !!

Poi è stato reintegrato Stendardo, è arrivato Dias e mi sono svegliato

Se poi ritrovi tare che corre dietro a canini o cellino o chicchessia non esitare a postarlo.

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 15:33
Tra l'altro continui a ribadire che è impossibile che ne sappiamo più noi che il presidente, visto che è in carica da 6 anni. Da questa tua affermazione si può dedurre che Lotito nel 2004 non sapeva una beneamata ceppa visto che il presidente di una squadra di calcio non l'aveva mai fatto. Ne prendo atto.

Per quanto mi risulta, di calcio poteva benissimo non sapere una beneamata ceppa. Come Cragnotti quando arrivò alla Lazio.
Ma ora, dopo 6 anni passati a lavorare nel settore, ne capisce molto più della grandissima maggioranza dei suoi critici.
I quali sono rimasti alla beneamata ceppa.

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 16:27
Robylele , credo si riferisse alla leggenda metropolitana del fax che non funzionasse.
Nel video mi sembra funzioni tutto.

Parto da qui: ce fai o ce sei? E hai pure visto il video? Lotito che dice "manco a Kabul" me lo so sognato io?
E l'intervista finale, dopo che ha depositato il contratto, in cui dice "il mancato funzionamento dei fax, (...) uno era rotto e a uno mancava l'inchiostro" pure questo me so sognato?
Ho specificato che qui è andata bene, perchè anche se alle 17:59 è riuscito a depositare il contratto, con gli argentini no.

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 16:27
1 acquisto diventa la prassi ?  Ad ogni sessione gli ultimi 20 minuti si muovono tanti calciatori , mica solo quelli che riguardano la Lazio.

Un acquisto? Un acquisto Zarado? Ma fino a mo dove hai vissuto? E nella campagna invernale quando sono stati presi Biava, Dias e Hitzlsperger? Giusto pe guarda le cose più recenti, eh...

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 16:27
Pero' la buona dose di mer.da quotidiana su lotito anche oggi l'hai data.

Manca Zanoni per qualche minuto sul forum e t'ha delegato a te? Te sei scordato er fango, i slogan, etc.

Ecco poi qual'è il problema, quello in grassetto...non nominare il nome di Lotito invano.
A Zaradò i porelli so altri...

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 16:27
Robylele credo si riferisse alla leggenda metropolitana del fax che non funzionasse.

a onor del vero avevo solo detto che era la mia mente a rifiutare tutto ciò..... :D

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 16:44
Manca Zanoni per qualche minuto sul forum e t'ha delegato a te? Te sei scordato er fango, i slogan, etc.

:lol: :lol:

stai molto attento NS che te lo aizziamo contro..

Citazione di: cartesio il 01 Giu 2010, 16:32
Per quanto mi risulta, di calcio poteva benissimo non sapere una beneamata ceppa. Come Cragnotti quando arrivò alla Lazio.
Ma ora, dopo 6 anni passati a lavorare nel settore, ne capisce molto più della grandissima maggioranza dei suoi critici.
I quali sono rimasti alla beneamata ceppa.

A me sembra pure peggiorato, inebriato dai successi delle coppe. Tanto è vero che continua a ripetere gli errori.
Sicuramente ci capisce a livello economico (magari solo lui...basta vedere i bilanci della Lazio e quelli delle altre quotate in borsa). Se si occupasse solo di quello e delegasse tutto il resto non avrei nulla da obiettare.

Comunque riporto le stesse domande a cui non hai risposto:
potresti dirci tu il tuo pensiero sulle critiche mosse. O magari su quali sono queste squadre gestite peggio della Lazio.
E poi devo capire ancora: che cosa è stato confutato?

In fondo siamo arrivati solo un punto dietro alla Fiorentina.... :sink:

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 16:44

Parto da qui: ce fai o ce sei? E hai pure visto il video? Lotito che dice "manco a Kabul" me lo so sognato io?
E l'intervista finale, dopo che ha depositato il contratto, in cui dice "il mancato funzionamento dei fax, (...) uno era rotto e a uno mancava l'inchiostro" pure questo me so sognato?
Ho specificato che qui è andata bene, perchè anche se alle 17:59 è riuscito a depositare il contratto, con gli argentini no.


Un acquisto? Un acquisto Zarado? Ma fino a mo dove hai vissuto? E nella campagna invernale quando sono stati presi Biava, Dias e Hitzlsperger? Giusto pe guarda le cose più recenti, eh...

Ce fai o ce sei lo dici a qualcun altro. Abbassa le penne se vuoi dialogare.

Hitz dias e biava so stati presi all'ultimo secondo? Tranne rozenhal , tutti gli altri sono arrivati normalmente.
Lotito dice "manco a kabul" riferito al posto dove si fa mercato e tu glielo rigiri come un suo demerito.

Tolto questo del video e i famosi 9 giocatori al suo primo mercato , mi dici all'ultimo secondo chi E' arrivato ?

E visto che ci sei mi dici chi e quanti non sono arrivati per via del fax , ammesso che sia vero?

E visto che parli di tare che corre dietro a cellino , me lo faresti vedere ?

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 20:17
Ce fai o ce sei lo dici a qualcun altro. Abbassa le penne se vuoi dialogare.

Hitz dias e biava so stati presi all'ultimo secondo? Tranne rozenhal , tutti gli altri sono arrivati normalmente.
Lotito dice "manco a kabul" riferito al posto dove si fa mercato e tu glielo rigiri come un suo demerito.

Tolto questo del video e i famosi 9 giocatori al suo primo mercato , mi dici all'ultimo secondo chi E' arrivato ?

E visto che ci sei mi dici chi e quanti non sono arrivati per via del fax , ammesso che sia vero?

E visto che parli di tare che corre dietro a cellino , me lo faresti vedere ?

Escluso Floccari, Biava Dias ed il turista tedesco sono stati presi l ultimo giorno.infatti Floccari ha esordito contro il livorno,gli altri contro il catania 2 settimane dopo

posso dire la mia?? leggevo il topic riguardo quellidillà e poi ho letto questo e pensavo, ma secondo voi loro, restando a livello di nomi, sono veramente più forti di noi?
Secondo me no, però ecco che nasce il problema, perchè ci stanno sempre avanti???
E la risposta che mi dò è la seguente, secondo me il loro ambiente è molto e dico molto e sottolineo molto migliore del nostro.
A loro chi arriva fa bene perchè? perchè c'è una persona secondo me all'interno dello spogliatoio che riesce a fare da chiosa ad essere il leader e secondo me è quello che manca a noi.
Mi spiego meglio, il tanto odiato cappettano, secondo me è lui il fulcro della squadra, collante tra squadra e mister, squadra allenatore, squadra e tifoseria. Noi una figura del genere non l'abbiamo, e non venitemi a citari nomi come rocchi o compagnia varia ( secondo me rocchi è solo una prima donna e non lo vedo di buon occhio lui come mauri ledesma e prima siviglia).
Punto secondo, il mister è seguito e secondo me questa è una conseguenza del punto primo, totti dice che va bene? va bene per tutti. Secondo me anche ballardini farebbe bene alla roma perchè non ha una tifoseria contro che alla prima sconfitta inizia a fare cori con il nome di simeone.
Quindi secondo me se riusciamo a fare un salto di qualità a livello mentale anche noi possiamo stare li sopra.
Mou ha detto che lui ha dovuto fare solo un lavoro sulla testa dei giocatori dell'inter facendogli capire che erano veramente forti e i numeri uno al mondo, e questo è quello che manca ai nostri la convinzione di poter fare qualcosa di buono e non essere attaccatti e fucilati alla prima sconfitta. I risultati dell'inter sono quelli che tutti abbiamo ammirato.
Scusate se sono andato ot

Citazione di: sorazio il 01 Giu 2010, 20:35
posso dire la mia?? leggevo il topic riguardo quellidillà e poi ho letto questo e pensavo, ma secondo voi loro, restando a livello di nomi, sono veramente più forti di noi?
Secondo me no, però ecco che nasce il problema, perchè ci stanno sempre avanti???
E la risposta che mi dò è la seguente, secondo me il loro ambiente è molto e dico molto e sottolineo molto migliore del nostro.
A loro chi arriva fa bene perchè? perchè c'è una persona secondo me all'interno dello spogliatoio che riesce a fare da chiosa ad essere il leader e secondo me è quello che manca a noi.
Mi spiego meglio, il tanto odiato cappettano, secondo me è lui il fulcro della squadra, collante tra squadra e mister, squadra allenatore, squadra e tifoseria. Noi una figura del genere non l'abbiamo, e non venitemi a citari nomi come rocchi o compagnia varia ( secondo me rocchi è solo una prima donna e non lo vedo di buon occhio lui come mauri ledesma e prima siviglia).
Punto secondo, il mister è seguito e secondo me questa è una conseguenza del punto primo, totti dice che va bene? va bene per tutti. Secondo me anche ballardini farebbe bene alla roma perchè non ha una tifoseria contro che alla prima sconfitta inizia a fare cori con il nome di simeone.
Quindi secondo me se riusciamo a fare un salto di qualità a livello mentale anche noi possiamo stare li sopra.
Mou ha detto che lui ha dovuto fare solo un lavoro sulla testa dei giocatori dell'inter facendogli capire che erano veramente forti e i numeri uno al mondo, e questo è quello che manca ai nostri la convinzione di poter fare qualcosa di buono e non essere attaccatti e fucilati alla prima sconfitta. I risultati dell'inter sono quelli che tutti abbiamo ammirato.
Scusate se sono andato ot

Ci stanno sempre sopra perchè sono semplicemente più forti di noi.piaccia o meno è così. e noi non facciamo nulla per riuscire quanto meno a ridurre il gap

Citazione di: And159 il 01 Giu 2010, 20:38
Ci stanno sempre sopra perchè sono semplicemente più forti di noi.piaccia o meno è così. e noi non facciamo nulla per riuscire quanto meno a ridurre il gap

sei sicuro??? più forti?? io non credo ... secondo me non è quello il problema....

Citazione di: sorazio il 01 Giu 2010, 20:43
sei sicuro??? più forti?? io non credo ... secondo me non è quello il problema....

il portiere loro allo stato attuale è più forte del nostro,in difesa considerando anche kolarov stiamo quasi alla pari ma a centrocampo tra noi e loro ci sono 3 categorie di differenza e si vedono tutte.in attacco noi abbiamo uno che l'anno scorso ha fatto l iradiddio e quast anno ha timbrato solo 3 volte,uno  di 30 anni in fase calante da anni(rocchi) e un buon attaccante (30 anni e una carriera spesa tra messina e bergamo). Loro uno che io non comprerei manco sotto tortura( vucinic) che però il suo lo fa ogni anno,l'innominabile che segnerà pure solo con siena parma catanzaro e akragas ma almeno quei gol te li garantisce ogni anno e l ex centravanti della nazionale che vuoi o non vuoi non sarà mai peggio di rocchi-floccari messi insieme.in più mettici che spalletti e ranieri uno straccio di gioco mi pare che gliel abbiano dato,noi con rossi stiamo fermi a lazio real e lazio fiorentina 3-0,del capitano picar preferisco non parlare e reja sicuramente non è famoso nel mondo (che poi è vicenza e napoli per lui) per il gioco avvolgente e spumeggiante.se 6 anni su 6 finiscono sopra di noi è perchè sono più forti, così come l'inter domina da 4 anni perchè la più forte.

Citazione di: And159 il 01 Giu 2010, 20:54
il portiere loro allo stato attuale è più forte del nostro,in difesa considerando anche kolarov stiamo quasi alla pari ma a centrocampo tra noi e loro ci sono 3 categorie di differenza e si vedono tutte.in attacco noi abbiamo uno che l'anno scorso ha fatto l iradiddio e quast anno ha timbrato solo 3 volte,uno  di 30 anni in fase calante da anni(rocchi) e un buon attaccante (30 anni e una carriera spesa tra messina e bergamo). Loro uno che io non comprerei manco sotto tortura( vucinic) che però il suo lo fa ogni anno,l'innominabile che segnerà pure solo con siena parma catanzaro e akragas ma almeno quei gol te li garantisce ogni anno e l ex centravanti della nazionale che vuoi o non vuoi non sarà mai peggio di rocchi-floccari messi insieme.in più mettici che spalletti e ranieri uno straccio di gioco mi pare che gliel abbiano dato,noi con rossi stiamo fermi a lazio real e lazio fiorentina 3-0,del capitano picar preferisco non parlare e reja sicuramente non è famoso nel mondo (che poi è vicenza e napoli per lui) per il gioco avvolgente e spumeggiante.se 6 anni su 6 finiscono sopra di noi è perchè sono più forti, così come l'inter domina da 4 anni perchè la più forte.

artur più forte di muslera? non mi pare
la nostra difesa non è pare alla loro (siamo la seconda migliore di italia)
il centrocampo tranne de rossi non vedo grossa differenza l'unica differenza è che il loro centrocampo ha un gioco il nostro no e ciò fa in modo tale che i nostri attaccanti facciano schifo, credo che un rocchi o un floccari alla roma sfarebbero sfracelli stesso discorso per zarate.
riepeto secondo me loro sono forti perchè hanno un collettivo molto molto migliore di noi (il collettivo lo intendo come gruppo come unione di persone che si muove per vincere, per esempio quando totti ha scalciato balotelli nonostante fosse in torto i suoi compagni lo hanno difeso in campo al momento i nostri lo avrebbero mandato a quel paese battendo le mani all'arbitro.... è questo il gruppo)

Citazione di: sorazio il 01 Giu 2010, 21:01
artur più forte di muslera? non mi pare
la nostra difesa non è pare alla loro (siamo la seconda migliore di italia)
il centrocampo tranne de rossi non vedo grossa differenza l'unica differenza è che il loro centrocampo ha un gioco il nostro no e ciò fa in modo tale che i nostri attaccanti facciano schifo, credo che un rocchi o un floccari alla roma sfarebbero sfracelli stesso discorso per zarate.
riepeto secondo me loro sono forti perchè hanno un collettivo molto molto migliore di noi (il collettivo lo intendo come gruppo come unione di persone che si muove per vincere, per esempio quando totti ha scalciato balotelli nonostante fosse in torto i suoi compagni lo hanno difeso in campo al momento i nostri lo avrebbero mandato a quel paese battendo le mani all'arbitro.... è questo il gruppo)

allora abbiamo un modo diverso di vedere il calcio.ci sta.cmq il portiere loro è julio sergio.rimango dell idea che se stiamo ad anni luce da loro da 6 anni a questa parte è perchè tecnicamente loro sono nettamente più forti di noi.può essere un caso 1 anno,2 al massimo,6 no.saluti :cheers:

Il portiere titolare è Julio Sergio, non credo sia più forte di Muslera, diciamo ha il culo tipico del romanista. A centrocampo hanno anche Pizarro ed un Perrotta rinato, per essere più o meno alla pari servirebbero un incontrista ed un trequartista supponendo che Reja usi il loro stesso 4-2-3-1, andrebbe tenuto Hitzlsperger ed acquistato Ederson, spero che siamo ancora in tempo con il tedesco che non troviamo un altro come lui ad un milione. Per quanto riguarda la differenza reti dei nostri capitani, Rocchi in fase calante per quale motivo? L'anno scorso si è rotto alle Olimpiadi, eppure i suoi 11 goal tra campionato e Coppa Italia li ha fatti, quest'anno con Ballardini qualunque attaccante non ha dato il meglio di se, mentre con Reja dopo il ritiro di Norcia sono tornati tutti a segnare, ed i suoi sporchi 10 goal in totale li ha fatti tra campionato, Coppa Italia e Europa League. Ma la differenza reti è dovuta anche ad un'altra cosa... Totti di 14 goal in campionato, 9 li ha fatti su rigore, a noi 11 e passa rigori non ce li danno...

Citazione di: Il Mitico™ il 01 Giu 2010, 21:17
Il portiere titolare è Julio Sergio

che nei programmi di inizio stagione era dietro lobont e artur......

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 21:23
che nei programmi di inizio stagione era dietro lobont e artur......

fatto sta che ce l avevano in rosa.era l unico che non aveva mai giocato.dei 52 che abbiamo in rosa noi li abbiamo visti tutti,provati in tutti i ruoli possibili.non voglio convincere nessuno però mi sembra irragionevole pensare che ci diano 20 punti all'anno di distacco di media da 6 anni a questa parte solo perchè hanno più qulo di noi

Non facciamo raffronti con quelli dellà per favore, sono più forti, non scherziamo!
Cioè

J.Sergio
Cassetti Juan Burdisso Riise
Taddei (Menez) De Rossi Pizarro Perrotta
Vucinic Totti

Da noi giocherebbero titolari inamovibili ad esclusione di J.Sergio,Cassetti e (forse) Riise
de che stamo a parlà!

Il punto è cercare di capire se stiamo facendo qualcosa di concreto per porre fine ad uno stato di cose che regge da 6 anni.secondo me no

Citazione di: And159 il 01 Giu 2010, 21:31
fatto sta che ce l avevano in rosa.era l unico che non aveva mai giocato.dei 52 che abbiamo in rosa noi li abbiamo visti tutti,provati in tutti i ruoli possibili.non voglio convincere nessuno però mi sembra irragionevole pensare che ci diano 20 punti all'anno di distacco di media da 6 anni a questa parte solo perchè hanno più qulo di noi

non era per polemizzare . Ma per ricordare quanta dose di chiappe hanno avuto st'anno.Oltre alla  bravura ovviamente.

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 21:48
non era per polemizzare . Ma per ricordare quanta dose di chiappe hanno avuto st'anno.Oltre alla  bravura ovviamente.

Nessuna polemica,d'altronde la sculata ce l hanno nel dna da sempre.la rosa nostra possiamo spremerla come ci pare ma il prodotto sarà sempre quello

Citazione di: sorazio il 01 Giu 2010, 20:35
. Secondo me anche ballardini farebbe bene alla roma perchè non ha una tifoseria contro che alla prima sconfitta inizia a fare cori con il nome di simeone.

Veramente alla seconda giornata di campionato sono andati a tirare le bombe carta a Trigoria.
E hanno tappezzato Roma di adesivi con scritto rosella vattene.
Io dico che come tifoseria non abbiamo proprio niente da invidiare. Anzi.

La differenza è negli allenatori e nei giocatori. La rosa è di due categorie superiore. Ed io penso che nessuno della Lazio sarebbe titolare fisso della Roma. Forse Kolarov e Lich, ma se la dovrebbero lottare. in più loro hanno in panchina giocatori superiori ai nostri.

Un 'altra differenza è il trattamento della stampa. A noi ci danno addosso per ogni stupidaggine.
Loro mettono a tacere ogni cosa negativa e se la rigirano a loro favore.
Pensiamo solo all'intercettazione di pradè che sembra non sia mai esistita.

Per me la differenza tra loro e noi è assoultamente ingiustificata ed ingiustificabile. Abbiamo tutto per essere meglio di loro.

Detto questo, meglio Lotito che qualsiasi altra cosa che abbia a che fare con la roma.

Citazione di: sorazio il 01 Giu 2010, 20:35
posso dire la mia?? leggevo il topic riguardo quellidillà e poi ho letto questo e pensavo, ma secondo voi loro, restando a livello di nomi, sono veramente più forti di noi?

a centrocampo sì - e questo spiega, in estrema sintesi, perché ci arrivano sempre avanti

Citazione di: sigurd il 02 Giu 2010, 10:44
a centrocampo sì - e questo spiega, in estrema sintesi, perché ci arrivano sempre avanti

D'altronde qualsiasi centrocampo di serie A è più affidabile e meglio strutturato del nostro.

Citazione di: MagoMerlino il 02 Giu 2010, 11:02
D'altronde qualsiasi centrocampo di serie A è più affidabile e meglio strutturato del nostro.

Merlino, io questi giudizi assoluti li elargirei con estrema cautela. La Lazio di Reja faceva punti e, personalmente, per lunghi tratti mi è anche piaciuta.
Sono d'accordo sul fatto che il nostro centrocampo va ricostruito e, prima ancora, ripensato. Ma lo farei partendo da quello che di buono Reja ha già fatto, e soprattutto tentando di realizzare la visione del tecnico.

Citazione di: sigurd il 02 Giu 2010, 11:09
Merlino, io questi giudizi assoluti li elargirei con estrema cautela. La Lazio di Reja faceva punti e, personalmente, per lunghi tratti mi è anche piaciuta.
Sono d'accordo sul fatto che il nostro centrocampo va ricostruito e, prima ancora, ripensato. Ma lo farei partendo da quello che di buono Reja ha già fatto, e soprattutto tentando di realizzare la visione del tecnico.

Il centrocampo di Reja si è basato su Ledesma, Brocchi e Mauri. Come l'anno prima Delio Rssi con in più il solito Matuzalem a mezzo servizio, era un centrocampo da rifondare l'anno scorso. Oggi sembra che l'unico confermato a furor di popolo e relativo contratto quinquiennale è Mauri e il solito mezzo servizio di Matuzalem.  Credo che Reja abbia ben presente quale gioco proporre, non credo che la società, ad oggi, stia lavorando in quel verso.

Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 17:27

A me sembra pure peggiorato, inebriato dai successi delle coppe. Tanto è vero che continua a ripetere gli errori.

Il surrealismo è di nuovo in voga (cit.)

Citazione di: MagoMerlino il 02 Giu 2010, 11:14
Il centrocampo di Reja si è basato su Ledesma, Brocchi e Mauri. Come l'anno prima Delio Rssi con in più il solito Matuzalem a mezzo servizio, era un centrocampo da rifondare l'anno scorso. Oggi sembra che l'unico confermato a furor di popolo e relativo contratto quinquiennale è Mauri e il solito mezzo servizio di Matuzalem.  Credo che Reja abbia ben presente quale gioco proporre, non credo che la società, ad oggi, stia lavorando in quel verso.

allora:
1. Mauri ha fatto un buon campionato - buono in assoluto, quasi eccezionale considerando l'andamento generale della squadra
2. Matuzalem, oggi possiamo dirlo serenamente, è stato un acquisto sbagliato. Ottimo giocatore in prospettiva, ma dalla salute compromessa. Aggiungiamo anche il fatto che, quando è stato bene e ha giocato, talvolta si è lasciato andare a leziosaggini inutili. Non è stato confermato: c'è rimasto sul groppone
3. io credo che la società stia proprio lavorando in quel verso, invece. Ma il mio è solo buon senso, perché né io né te lo possiamo sapere

Citazione di: sigurd il 02 Giu 2010, 11:20
3. io credo che la società stia proprio lavorando in quel verso, invece. Ma il mio è solo buon senso, perché né io né te lo possiamo sapere

Il tuo è buon senso, la mia è completa sfiducia, offerta dai pessimi precedenti, nel buon senso che guida i movimenti del presidente di questa società.
Non riesco a vedere, minimamente, il lavoro che si dovrebbe fare per trovare i centrocampisti giusti.

Citazione di: MagoMerlino il 02 Giu 2010, 11:33
Non riesco a vedere, minimamente, il lavoro che si dovrebbe fare per trovare i centrocampisti giusti.

non puoi vederlo, come non può vederlo nessuno - figuriamoci poi in questa fase, a mercato chiuso
giustamente, aggiungerei

a meno che non ci si affidi agli articoli dei quotidiani sportivi

io ripeto... la differenza tra noi e loro la fa il contorno non la squadra....

Vabbè dai, 80 punti in 3 anni li abbiamo presi per il contorno? E' palese che la squadra sia nettamente più forte

La rioma è aiutata da tutto e da tutti e non ci piove, ma non riconoscergli molta più qualità di noi soprattutto a centrocampo sarebbe esse miopi quanto loro... ;)

Citazione di: sigurd il 02 Giu 2010, 11:58
non puoi vederlo, come non può vederlo nessuno - figuriamoci poi in questa fase, a mercato chiuso
giustamente, aggiungerei

a meno che non ci si affidi agli articoli dei quotidiani sportivi

E a cosa ci vogliamo affidare? Ma dev'essere sempre tutto così misterioso ed impenerabile, segreti di stato? eppure mi sembra si parli tranquillamente di laterali, qualche centrale, punte, ma dei centrocampisti nessuna traccia. Anzi sembra si stiano perdendo pure le poche certezze che avevamo.
Io non credo che non vediamo il lavoro perchè è fatto sottotraccia o il mercato è chiuso. Non lo vediamo semplicemente perchè non c'è. Questa dirigenza ha già dimostrato la sua completa incapacità a lavorare sul centrocampo (per il quale i DVD, aiutano solo relativamente)
Quindi secondo te, dovremo aspettare di vedere solo il 31 agosto?
Questo, permettimi, non sarebbe buonsenso, ma autolesionismo, dati i precedenti specifici.
Ma spero che tu abbia ragione e io mi sto preoccupando per niente.

Secondo me la strategia della Lazio é questa.
Con i pochi spiccetti a disposizione si tenta di prendere qualche giocatore dal Sud America in scadenza di contratto.

Quando poi riuscirá a piazzare Kolarov allora penserá ai centrocampisti (o al centrocampista, sono sicuro che ne compra uno solo).

Citazione di: Svennis il 02 Giu 2010, 12:23
Secondo me la strategia della Lazio é questa.
Con i pochi spiccetti a disposizione si tenta di prendere qualche giocatore dal Sud America in scadenza di contratto.

Quando poi riuscirá a piazzare Kolarov allora penserá ai centrocampisti (o al centrocampista, sono sicuro che ne compra uno solo).

Spero di no, perchè questa strategia porterebbe alla ripetizione dell'ultimo campionato.

Io penso che fare peggio dell´ultimo campionato é difficile.
Che stiamo bene cosí, come ci suggerisce il netter che ha aperto il topic, é un'eresia perché le carenze a centrocampo sono evidenti.

Peró non butterei nel cesso quello che abbiamo.
Soprattutto a centrocampo.
Brocchi é un giocatore utilissimo.
Mauri lo ha dimostrato nel finale di stagione.
Matuzalem purtroppo lo scorso anno é stato infortunato ma sono sicuro che nel prossimo si riprenderá il centrocampo. Non ci scordiamo di come ha giocato con Delio Rossi in quei sei mesi. É un giocatore di classe.
Ledesma secondo me é un giocatore fondamentale e non rinnovargli il contratto e non venderlo sarebbe da idioti, perché lo si perderebbe a 0. Ma non penso che Lotito sia cosí cogliöne.
Foggia é un altro giocatore che meriterebbe di giocare secondo me. Largo a destra in un tridente d´attacco (3-4-3) diventerebbe con la continuitá necesaria devastante.
Meghni per la panchina

Questi 6 giocatori sono da squadra che punta all´europa league o al quarto posto perché hanno la classe e l´esperienza necessaria.
Poi ovvio che servono due centrocampisti e qualcuno arriverá.

In difesa servono secondo me 3 giocatori.
Il nuovo Kolarov, il suo vice e il vice di Lichsteiner.
Al centro stiamo bene cosí.

L´attacco con Floccari Zarate e Rocchi ha un'ottima inquadratura. Ne serve un altro.

Ricapitolando, secondo me servono.

In difesa 3 giocatori (un titolare e due riserve di fascia)
A centrocampo 2 giocatori (un grande centrale che capace di inserirsi e un giovane di belle prospettive)
In attacco 1 giocatore (magari la riserva a Floccari)

oggi é il 22 agosto, giusto?
bentornati.. come sono andate le ferie?
spero bene perché questa gestione ci fa tribolare

Brocchi ha 34 anni, al max in panchina
Mauri ha 30 anni, ne suo ruolo squadre da 4o posto hanno Pastore,Cassano,Diego ecc.
Matuzalem...chi l'ha visto?Però se si recuperasse, visto i soldi che ci è costato, potrebbe essere utile
Ledesma concordo, ma a quanto pare la società non concorda con noi
Foggia, tutto fumo e niente arrosto, o in panchina oppure cedere in provincia, che io personalmente credo sia la sua dimensione
Meghni...no!!mandiamolo in Algeria, oppure in Francia a una squadra vicino la clinica, così risparmia di aereo

Il centrocampo, che è la parte fondamentale in una squadra, deve essere per 3/4 rifatto se si gioca a 4, se giocheremo con il 3-5-2, ovviamente al netto del sostituto di Kolarov, bisogna prendere 2 titolari.

Forza Lazio

io il centrocampo della Lazio lo vedo cosí (mi piange il cuore perché lo vorrei a 4 in un 4-4-2)


in un 3-4-3

Lichsteiner        X                 Ledesma             X
   X               (Matuzalem)    (Brocchi)             (X)


in un 3-5-2


Lichsteiner        Matuzalem               Ledesma              X                               X
  (X)                   (Mauri/Meghni)       (Brocchi)       (Mauri/Meghni)                 (X)

Citazione di: sorazio il 02 Giu 2010, 12:06
io ripeto... la differenza tra noi e loro la fa il contorno non la squadra....

Non sono d'accordo

Ogni anno riescono a mettere a segno almeno un ottimo colpo di mercato (delle volte anche a parametro zero) che funge da tassello nella rosa della squadra.

La squadra ha uno zoccolo duro, un telaio di base che viene solamente rifinito di stagione in stagione

Ottima osservazione del mercato brasiliano per i portieri
Rijse, Motta e Juan in difesa (per Mexes gli è andata male)
Pizarro, Taddei, Perrotta  centrocampo
De Rossi e Okaka dal vivaio giovanile
Vucinic in attacco
Quest'anno già Adriano e Simplicio

Insomma, mi fa male dirlo ma alla fine lavorano bene, non smantellano la squadra di anno in anno per ricostruirla. Fanno il mercato sulla base di una programmazione a lungo termine, non sperperano liquidità in mille rivoli ma puntano sull'11 di base.

Da anni sono l'alternativa alla corazzata Inter (che se non ci fosse stata avremmo dovuto espatriare)

Quanto me fa male dirlo.... ma noi abbiamo buttato alle ortiche la Lazio della CL disperdendo un patrimonio e facendo un passo avanti e due indietro

Citazione di: Aquila Romana il 02 Giu 2010, 15:21
Non sono d'accordo

Ogni anno riescono a mettere a segno almeno un ottimo colpo di mercato (delle volte anche a parametro zero) che funge da tassello nella rosa della squadra.

La squadra ha uno zoccolo duro, un telaio di base che viene solamente rifinito di stagione in stagione

Ottima osservazione del mercato brasiliano per i portieri
Rijse, Motta e Juan in difesa (per Mexes gli è andata male)
Pizarro, Taddei, Perrotta  centrocampo
De Rossi e Okaka dal vivaio giovanile
Vucinic in attacco
Quest'anno già Adriano e Simplicio

Insomma, mi fa male dirlo ma alla fine lavorano bene, non smantellano la squadra di anno in anno per ricostruirla. Fanno il mercato sulla base di una programmazione a lungo termine, non sperperano liquidità in mille rivoli ma puntano sull'11 di base.

Da anni sono l'alternativa alla corazzata Inter (che se non ci fosse stata avremmo dovuto espatriare)

Quanto me fa male dirlo.... ma noi abbiamo buttato alle ortiche la Lazio della CL disperdendo un patrimonio e facendo un passo avanti e due indietro

quoto.
un'osservazione: mi pare che alcuni giocatori da 6,5 giochino da 7 e alcuni da 5 raggiungano la sufficienza.
da noi l'unico da 8 gioca da 9, ma poi anche da 3.
per questo il discorso dell'ambiente by sorazio non sembra così peregrino, anche se per me sono più decisivi gli alti ingaggi.
da loro Kolarov avrebbe avuto un adeguamento dello stipendio pure se non lo avesse voluto.

non sono d'accordo sul fatto che senza Inter la roma avrebbe fatto incetta di scudetti.
il loro dualismo é figlio di calciopoli, senza calciopoli non c'é solo questa Inter ma anche la Juventus.
e in ogni caso cambia tutto, come quando fallisci il raddoppio e poi perdi...

regà non scherziamo
la rosa è ampiamente migliroe della nostra
e secondo me, quello che fa la differenza è il "gioco"
vedendo le partite dei cani, spesso si ha la sensazione che un gol arriverà, stessa cosa non si poteva dire con balalrdini, un pò meglio con reja.
Il loro impianto di gioco è lo stesso da almeno 3 anni, non hanno dvuto smantellare una squadra vincente come noi nel 2004 e qualche innesto positivo l'hanno sempre azzeccato, detto questo, non si capisce perchè, nella Lazio, questo processo, non si possa fare o meglio perchè l'attuale gestione debba ogni anno smantellare la squadra e ricomprare 8 pedine...mah...

Citazione di: Monteverde74 il 02 Giu 2010, 17:01
regà non scherziamo
la rosa è ampiamente migliroe della nostra
e secondo me, quello che fa la differenza è il "gioco"
vedendo le partite dei cani, spesso si ha la sensazione che un gol arriverà, stessa cosa non si poteva dire con balalrdini, un pò meglio con reja.
Il loro impianto di gioco è lo stesso da almeno 3 anni, non hanno dvuto smantellare una squadra vincente come noi nel 2004 e qualche innesto positivo l'hanno sempre azzeccato, detto questo, non si capisce perchè, nella Lazio, questo processo, non si possa fare o meglio perchè l'attuale gestione debba ogni anno smantellare la squadra e ricomprare 8 pedine...mah...

Bravo, hai detto una cosa molto importante
Secondo me quella squadra del biennio di Mancini, oggi che non ci sono quei Milan e Rube stellari, con un buon innesto all'anno e l'intelaiatura confermata sarebbe arrivata a lottà per il vertice nel giro di pochi anni... (cioè dico quei giocatori precisi in quell'età e in quel momento di forma riportati ad oggi)

Citazione di: Kebab il 02 Giu 2010, 17:23
Bravo, hai detto una cosa molto importante
Secondo me quella squadra del biennio di Mancini, oggi che non ci sono quei Milan e Rube stellari, con un buon innesto all'anno e l'intelaiatura confermata sarebbe arrivata a lottà per il vertice nel giro di pochi anni... (cioè dico quei giocatori precisi in quell'età e in quel momento di forma riportati ad oggi)

condivido il concetto di base ma nel nostro caso parli di una squadra che giocava 7-8 anni fa ormai, mentre per loro parli di una squadra che è la stessa da 3 anni. Nel calcio già 3 anni sono un'era geologica ed è per questo che sono convincenti e condivisibili le previsioni di chi - osservatori del loro campo - parlano di una squadra (l'ATAC) che volge al declino, essendo alla fine di un ciclo. Gli innesti di cui si parla non sembrano possano essere granché determinanti: soprattutto l'ex imperatore voglio vederlo alla prova dei fatti; di sicuro staccheranno qualche migliaio di tessere in più (ancorché del tifoso), ma è problematico il suo inserimento e la tenuta psicologica alle pressioni della capitale. Lo dico seriamente: lo vedo male da queste parti; Roma non è una città facile.

Su di noi lo stesso discorso non si può ripetere, vista la politica gestionale "capricciosa" che ha limitato e anzi conculcato le possibilità di sviluppo di una squadra che faceva ben sperare qualche anno fa (2006-07).

Per un ciclo di 3 anni servono giocatori forti con contratti importanti (1,5 anno va bene) in quanto chi li vuole deve pagare per averli e non puo' romperti il giocattolo con du spicci.

Va da se che se ad esempio partiamo con
Muslera radu Ledesma zarate floccari licht dias a 1,5 l'anno +o- abbiamo la possibilita' di lavorare su questi ragazzi per piu' anni.A questi affianchi onesti mestieranti come stendardo rocchi mauri e ogni anno ne compri uno bbono....

Citazione di: zaradona il 02 Giu 2010, 17:50
Per un ciclo di 3 anni servono giocatori forti con contratti importanti (1,5 anno va bene) in quanto chi li vuole deve pagare per averli e non puo' romperti il giocattolo con du spicci.

Va da se che se ad esempio partiamo con
Muslera radu Ledesma zarate floccari licht dias a 1,5 l'anno +o- abbiamo la possibilita' di lavorare su questi ragazzi per piu' anni.A questi affianchi onesti mestieranti come stendardo rocchi mauri e ogni anno ne compri uno bbono....

Quanto hai scritto è un distillato di saggezza applicato al calcio, con buona pace di tutte le menate sul contratto che obbliga le parti e bla bla bla ...
Stampalo per favore e recapitalo a Villa San Sebastiano: hai visto mai che comincia a seguire questi principi ...

il processo era gia' in corso da alcuni anni.

Citazione di: zaradona il 02 Giu 2010, 18:06
il processo era gia' in corso da alcuni anni.

Quale? Se parli del processo di costruzione di un ciclo quello si è interrotto il 31 agosto 2007 e su questo cominciano - come è ovvio - le divergenze, ma è materia di altri topic presenti, passati e futuri.

da quandio la societa' non vendeva se non per espressa richiesta dei giocatori.

Se Pandev rinnovava un anno e mezzo fa , come pure ledesma , oggi magari sarebbero gia' andati via (ma dietro adeguata contropartita) oppure avremo un ossatura vera e da primi posti per il discorso pocanzi fatto.

Ci sta perdere uno/due pezzi migliori in 3/4 anni , quelo che non ci sta' è regalarli.

Sbaglio' la societa' ma pure i giocatori accecati dai soldi.

Citazione di: zaradona il 02 Giu 2010, 18:30
Sbaglio' la societa' ma pure i giocatori accecati dai soldi.

Citazione di: fish_mark il 02 Giu 2010, 18:20
Quale? Se parli del processo di costruzione di un ciclo quello si è interrotto il 31 agosto 2007 e su questo cominciano - come è ovvio - le divergenze, ma è materia di altri topic presenti, passati e futuri.

Il 31 agosto 2007 qualcuno invece di stare a Milano per il calciomercato era a Montecarlo a colloquio con l'Uefa in virtù di un ennesima denuncia (infondata) di atteggiamenti razzisti del pubblico della Lazio,

magari senza quel problema a Montecarlo ci si andava dopo la chiusura del mercato, oppure poteva dare le deleghe necessarie mi dirai, conoscendo il tipo penso che forse nessuno abbia le deleghe, neanche adesso,

in ogni caso se i tempi di Lotito sui rinnovi e/o le aspettative dei giocatori non coincidono (coincidevano) il torto non sta da una sola parte.

evvabbè

Citazione di: happyeagle il 02 Giu 2010, 18:44
Il 31 agosto 2007 qualcuno invece di stare a Milano per il calciomercato era a Montecarlo a colloquio con l'Uefa in virtù di un ennesima denuncia (infondata) di atteggiamenti razzisti del pubblico della Lazio,

magari senza quel problema a Montecarlo ci si andava dopo la chiusura del mercato, oppure poteva dare le deleghe necessarie mi dirai, conoscendo il tipo penso che forse nessuno abbia le deleghe, neanche adesso,

in ogni caso se i tempi di Lotito sui rinnovi e/o le aspettative dei giocatori non coincidono (coincidevano) il torto non sta da una sola parte.

Sarebbe bastato avere in societa' qualcuno che si occupasse id mercato, con carta bianca, o qualcuno che si occupasse dei rapporti con le istituzioni calcistiche, ma si sa è sempre colpa dei tifosi bruttti e cattivi.........
In oltre non vi fu mai una denuncia per atteggiamento razzista, per cui dubito che qualcuno della Lazio fosse a montecarlo per discutere del nulla.
Un po di serieta' nelle repliche ai post, o se no siamo al livello dei 900mila di Stendardo

Citazione di: fish_mark il 02 Giu 2010, 18:00
Quanto hai scritto è un distillato di saggezza applicato al calcio, con buona pace di tutte le menate sul contratto che obbliga le parti e bla bla bla ...

Sottoscrivo, e aggiungo che questo farebbe giustizia di tutte le fantasie sulla "rifondazione" della squadra. Qualche modifica azzeccata e via.

Citazione di: MagoMerlino il 02 Giu 2010, 19:09
evvabbè

:lol:

Citazione di: matador72 il 03 Giu 2010, 08:22
Sarebbe bastato avere in societa' qualcuno che si occupasse id mercato, con carta bianca, o qualcuno che si occupasse dei rapporti con le istituzioni calcistiche, ma si sa è sempre colpa dei tifosi bruttti e cattivi.........
In oltre non vi fu mai una denuncia per atteggiamento razzista, per cui dubito che qualcuno della Lazio fosse a montecarlo per discutere del nulla.
Un po di serieta' nelle repliche ai post, o se no siamo al livello dei 900mila di Stendardo

Ma serietà de che? Se non ti ricordi le polemiche dopo Lazio-Dinamo è un problema tuo, se ti va ti vai a fare una ricerca.

Citazione di: happyeagle il 02 Giu 2010, 18:44
Il 31 agosto 2007 qualcuno invece di stare a Milano per il calciomercato era a Montecarlo a colloquio con l'Uefa in virtù di un ennesima denuncia (infondata) di atteggiamenti razzisti del pubblico della Lazio,

magari senza quel problema a Montecarlo ci si andava dopo la chiusura del mercato, oppure poteva dare le deleghe necessarie mi dirai, conoscendo il tipo penso che forse nessuno abbia le deleghe, neanche adesso,

in ogni caso se i tempi di Lotito sui rinnovi e/o le aspettative dei giocatori non coincidono (coincidevano) il torto non sta da una sola parte.

oh, finalmente qualcuno ha capito il motivo per il quale nel 2007 non si fece mercato!

Citazione di: happyeagle il 03 Giu 2010, 10:12
Ma serietà de che? Se non ti ricordi le polemiche dopo Lazio-Dinamo è un problema tuo, se ti va ti vai a fare una ricerca.

I fatti li ricordo bene, non mi serve fare ricerche.
venne fuori tutto sulla base di supposizioni fatte da qualche solerte giornalista che infarcì un paio di articoli con l'uso del condizionale riguardo alle eventuali sanzioni in merito ad ululati razzisti.
Il procedimento da parte dell'uefa non venne mai aperto perchè non vi fu mai il minimo accenno da nessuno dei 4 direttori di gioco ne dal delegato uefa che assiste alle partite.
Quindi tu mi vuoi dire che il presidente di una societa' di seria A che partecipa alla Champions, solo per le voci di un giornalista e senza che venga contattata dall'uefa , va in Svizzera per difendere la societa'? difenderla da cosa?
E comunque se anche fosse stato aperto un qualunque procedimento , normalmente le societa' "serie" e ti ripeto "serie" hanno delle persone incaricate per quelle mansioni, non deve per forza muoversi il presidente.

Citazione di: matador72 il 03 Giu 2010, 10:55
I fatti li ricordo bene, non mi serve fare ricerche.
venne fuori tutto sulla base di supposizioni fatte da qualche solerte giornalista che infarcì un paio di articoli con l'uso del condizionale riguardo alle eventuali sanzioni in merito ad ululati razzisti.
Il procedimento da parte dell'uefa non venne mai aperto perchè non vi fu mai il minimo accenno da nessuno dei 4 direttori di gioco ne dal delegato uefa che assiste alle partite.
Quindi tu mi vuoi dire che il presidente di una societa' di seria A che partecipa alla Champions, solo per le voci di un giornalista e senza che venga contattata dall'uefa , va in Svizzera per difendere la societa'? difenderla da cosa?
E comunque se anche fosse stato aperto un qualunque procedimento , normalmente le societa' "serie" e ti ripeto "serie" hanno delle persone incaricate per quelle mansioni, non deve per forza muoversi il presidente.

Allora rileggiti attentamente il mio post, ti sei perso qualche cosa nella foga di quotarmi.

Citazione di: fish_mark il 02 Giu 2010, 17:45
condivido il concetto di base ma nel nostro caso parli di una squadra che giocava 7-8 anni fa ormai, mentre per loro parli di una squadra che è la stessa da 3 anni. Nel calcio già 3 anni sono un'era geologica ed è per questo che sono convincenti e condivisibili le previsioni di chi - osservatori del loro campo - parlano di una squadra (l'ATAC) che volge al declino, essendo alla fine di un ciclo. Gli innesti di cui si parla non sembrano possano essere granché determinanti: soprattutto l'ex imperatore voglio vederlo alla prova dei fatti; di sicuro staccheranno qualche migliaio di tessere in più (ancorché del tifoso), ma è problematico il suo inserimento e la tenuta psicologica alle pressioni della capitale. Lo dico seriamente: lo vedo male da queste parti; Roma non è una città facile.

Su di noi lo stesso discorso non si può ripetere, vista la politica gestionale "capricciosa" che ha limitato e anzi conculcato le possibilità di sviluppo di una squadra che faceva ben sperare qualche anno fa (2006-07).

Si scusami, forse mi sono spiegato male, intendevo quei giocatori con quell'età (o loro pari valore) riportati "per assurdo" ad oggi (cioè uno Stam 30enne, Fiore e Corradi 27/28 e cosi via)

Chiaro che oggi con la maggior parte di quei giocatori di quel fantastico biennio ce fai il brodino...
Cmq in qualche modo si sarebbe potuto far lo stesso anche con la squadra del primo biennio Delio Rossiano, che pure secondo me era più debole di quella Manciniana (ma giocava in campionati dal livello anche più basso) e purtroppo non si è riusciti a rinnovare- mantenere su quei livelli.

Citazione di: Kebab il 03 Giu 2010, 11:05
Si scusami, forse mi sono spiegato male, intendevo quei giocatori con quell'età (o loro pari valore) riportati "per assurdo" ad oggi (cioè uno Stam 30enne, Fiore e Corradi 27/28 e cosi via)

Chiaro che oggi con la maggior parte di quei giocatori di quel fantastico biennio ce fai il brodino...
Cmq in qualche modo si sarebbe potuto far lo stesso anche con la squadra del primo biennio Delio Rossiano, che pure secondo me era più debole di quella Manciniana (ma giocava in campionati dal livello anche più basso) e purtroppo non si è riusciti a rinnovare- mantenere su quei livelli.

Figurati. In ogni caso la squadra del III posto era una signora squadra e poteva davvero arrivare a vette ancora più alte; andrebbe rivalutato quel risultato che non fu dovuto esclusivamente all'assenza delel grandi big.
Poi arrivarono Artipoli e Vignaroli ed ora, passando per Eliseu, si punta a Toloi.

Mi pare che la qualita' dei giocatori anno dopo anno stia calando in modo vertiginoso......

Citazione di: matador72 il 03 Giu 2010, 11:38
Mi pare che la qualita' dei giocatori anno dopo anno stia calando in modo vertiginoso......

è questo il più grande problema, la ricerca spasmodica di "giovani" che però poi nel calcio italiano non rendono.
invece di puntare su qualche buon italiano o giocatore abituato al palcoscenico nostrano, si va a prendere giovani speranze da catapultare in questo calcio, il calcio italiano, che si sa bene è il più difficile del mondo...non il più tecnico, ma il più tattico o fisico(anche se quello inglese è ancora più fisico).
Mi piacerebbe che la Lazio non toppasse, almeno, la preparazione quest'anno così da non vedere giocatori scoppiati già ad ottobre.

considerate che state parlando di giocatori mai visti e forse che manco sono stati mai trattati.


ale netto che pur prendendo un italiano , magari pure maturo , il risultato non sarebbe garantito.


Pensare semipositivo proprio no è ?

Citazione di: zaradona il 03 Giu 2010, 12:43
Pensare semipositivo proprio no è ?

sono anni che pensiamo positivo.
adesso quando mi va, cullo la speranza che lotito se ne vada.

ritornando al topic.
si, stiamo bene così.
ci salveremo anche il prossimo anno.

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 20:17
Ce fai o ce sei lo dici a qualcun altro. Abbassa le penne se vuoi dialogare.

Ma guarda che con te che t'è presa la sindrome zanoniana non è che mi va tanto di dialogare.

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 20:17
Hitz dias e biava so stati presi all'ultimo secondo? Tranne rozenhal , tutti gli altri sono arrivati normalmente.
Lotito dice "manco a kabul" riferito al posto dove si fa mercato e tu glielo rigiri come un suo demerito.

Hitzlsperger, Biava e Dias sono stati tesserati l'ultimo giorno di mercato.
Lotito dice manco a Kabul per quanto riguarda il fax. Ma aldilà di ciò a cui si riferisce, dove gli ho dato il demerito per questa cosa? Da nessuna parte, tranquillo difensore.

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 20:17
Tolto questo del video e i famosi 9 giocatori al suo primo mercato , mi dici all'ultimo secondo chi E' arrivato ?

Che ricordo io oltre a quelli anche i sopracitati nell'ultima campagna invernale.

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 20:17
E visto che ci sei mi dici chi e quanti non sono arrivati per via del fax , ammesso che sia vero?

Ammesso che sia vero? La storia del fax rotto l'ha messa in giro Lotito, mica io. O non credi al tuo messia?
Comunque era la campagna acquisti pre CL, quella in cui arrivò Vignaroli. I nomi non me li ricordo (Fernandez del River, uno del Boca).

Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 20:17
E visto che parli di tare che corre dietro a cellino , me lo faresti vedere ?

Non l'ho trovato su youtube. Non mi posso mettere a vedere tutti i video di sky per soddisfare una tua voglia.
Tra l'altro te l'ha confermato anche un altro utente.

Però se preferisci, possiamo dire che non è vero, che Valdez e Canini all'ultimo giorno di mercato è stata tutta un'invenzione dei contestatori, slogan, fango, etc.

Non credo ci sia un laziale al mondo che oggi ti direbbe "stiamo bene cosi..."

Citazione di: Lazioinvantaggio il 03 Giu 2010, 13:26
Non credo ci sia un laziale al mondo che oggi ti direbbe "stiamo bene cosi..."

l'unico che potrebbe dirlo e' chi detiene adesso la maggioranza delle azioni, ma non rientrerebbe nella categoria di cui parlavi... 
(eh sto a scherza' :D)

Citazione di: zaradona il 03 Giu 2010, 12:43
considerate che state parlando di giocatori mai visti e forse che manco sono stati mai trattati.


ale netto che pur prendendo un italiano , magari pure maturo , il risultato non sarebbe garantito.


Pensare semipositivo proprio no è ?

Zaradò tu puoi pensare quello che vuoi (e ci mancherebbe altro) ma un giocatore maturo già "pronto" ha meno probabilità di fallire di uno che non ha mai visto l'Europa ( o l'ha vista ed è stato rispedito indietro). Punto, è mera statistica. Poi può accadere il contrario e se veramente i vari Gonzalez Pintos Boghossian etc. non saranno presi per fà le riserve come auspico ma per fà i titolari, beh speriamo che sia così come dici te, ma intanto penso che uno abbia tutte le ragioni per esse quantomeno poco tranquillo, soprattutto dopo un anno come quello passato.

(cmq voglio esse positivo, siamo all'inizio del mercato dai, Lotito non è mica scemo, prenderà di sicuro qualcuno di affidamento a centrocampo... vero?)

Citazione di: neversurrender il 03 Giu 2010, 13:24

cazzate. Null'altro.

come quando scrivi che prendo per il culo  con le faccine. Io che ne metto una ogni 50 post.

adios.

Citazione di: Kebab il 03 Giu 2010, 13:43
Zaradò tu puoi pensare quello che vuoi (e ci mancherebbe altro) ma un giocatore maturo già "pronto" ha meno probabilità di fallire di uno che non ha mai visto l'Europa ( o l'ha vista ed è stato rispedito indietro). Punto, è mera statistica. Poi può accadere il contrario e se veramente i vari Gonzalez Pintos Boghossian etc. non saranno presi per fà le riserve come auspico ma per fà i titolari, beh speriamo che sia così come dici te, ma intanto penso che uno abbia tutte le ragioni per esse quantomeno poco tranquillo, soprattutto dopo un anno come quello passato.

(cmq voglio esse positivo, siamo all'inizio del mercato dai, Lotito non è mica scemo, prenderà di sicuro qualcuno di affidamento a centrocampo... vero?)

daccordo. Io non credo ai vari gonzalez albin e compagnia. anche io penso meglio un italiano che una scommessa.

Pero' cercando di rimanere obiettivi ( e qui mi sento dare del lotitiano  :lol: ) non è escluso che un nome esotico fallisca come un italiano sia un ottimo acquisto.
Capisco l'essere poco tranquillo per via del passato. Ma il passato andiamo dicendo da tempo che dovrebbe insegnare.

Qui ormai non ci si confronta piu' , è un uno contro l'altro continuo.

Citazione di: zaradona il 03 Giu 2010, 13:59
daccordo. Io non credo ai vari gonzalez albin e compagnia. anche io penso meglio un italiano che una scommessa.

Pero' cercando di rimanere obiettivi ( e qui mi sento dare del lotitiano  :lol: ) non è escluso che un nome esotico fallisca come un italiano sia un ottimo acquisto.
Capisco l'essere poco tranquillo per via del passato. Ma il passato andiamo dicendo da tempo che dovrebbe insegnare.

Qui ormai non ci si confronta piu' , è un uno contro l'altro continuo.

Zaradona , io capisco il tuo concetto , e in parte lo condivido, nel calcio non si hanno mai certezze, basti pensare al fatto che Mendieta venne da noi come un campione e poi ha dimostrato di non esserlo.
Pero' credo che ipoteticamente se tu potessi scegliere tra D'Agostino e il famoso Pierre di cui parla pressingalto, sceglieresti il primo.
Ho fatto due nomi a casa per indicare una scelta tra un giocatore che puo' avere delle incognite a livello di piazza con un giocatore che è un'incognita in toto, per ambientamento, stile di gioco e valore effettivo.
Credo che dopo un'annata come quella appena conclusa in molti si aspettassero che i nomi accostati alla Lazio fossero di altro tenore.
E' pur vero che quasi mai i nomi accostati alla nostra squadra si sono poi rivelati esatti, ma ammetterai anche tu che non è mai successo che , e faccio due nomi a caso, i giornali parlassero di Jacob Poulsen ed arrivasse invece Inler, intendo ciè che mai si parlava di nomi di secondo piano ed invece arrivo' un giocatore affermato e che ti poteva dare un qualcosa in piu'.

Io, invece, preferisco lo straniero. L'italiano offre garanzie tattiche e di adattamento, ovvio, ma spesso è sopravvalutato. Ad esempio, un Guarente, onesto pedatore del centrocampo, l'anno scorso l'avresti pagato uno sproposito.

Mi lascia perplesso la politica delle ex-giovani promesse sudamericane: un venticinquenne sicuro preferisco pescarlo in Germania, Belgio, Danimarca, Francia piuttosto che in Uruguay o Argentina. Lichtsteiner a due lire è un esempio positivo, e lo stesso Eliseu fu, nonostante tutto, una buona idea.
Questi Gonzalez, Pintos, Gomez, Banderas, elementi che in Europa nessuno si è mai coperto, mi sembrano la classica stecca allungata al procuratore per chiudere un'altra transazione.

Diverso il discorso per i talenti veri, i ventenni, che invece abbondano in Sudamerica, ma è pacifico che la Lazio, per ragioni economiche e di prestigio, non abbia la forza per competere con Arsenal, Barcellona, Benfica, Inter...

ovviamente d'agostino lo preferisco a pierre.


Ma noi confrontiamo un calciatore con un altro. Ma c'è dell'altro. Ci sono i costi . Costi del cartellino , e d'ingaggio.



Poi si parla troppo come se il mercato fosse appena finito , ma non è affatto cosi'. Tutta sta negativita' personalmente mi da fastidio , tutti vecchi luoghi comuni , frasi dette e ridette.

Io voglio guardare avanti e per natura sono ottimista , ma nel contempo trovo chi guarda solo dietro ed è pessimista.

Parlavate di serie B a Novembre a dicembre , a marzo. Non ci ho mai creduto , perchè non è che se va male 3 mesi , deve andare male altri 6 mesi. I giocatori ci sono , la qualita' pure . Perchè devo impipparmi la mente su pregiudizi o vecchie storie?

Guardiamo avanti .Una volta per tutte.

ps. nella mia personalissima lista , di calciatori da prendere , di sudamericani ce ne sono pochissimi.

Calciatori europei , giovani e di fisico.

Citazione di: zaradona il 03 Giu 2010, 13:59
Pero' cercando di rimanere obiettivi ( e qui mi sento dare del lotitiano  :lol: ) non è escluso che un nome esotico fallisca come un italiano sia un ottimo acquisto.

Per me, il problema è che non ci fidiamo della squadra attuale. Specie a centrocampo.
Inserire giovani promettenti o sconosciuti in cerca di affermazione va benissimo quando la squadra ha i giocatori fondamentali e si cercano i miglioramenti.

Un esempio: a me Boghossian per l'attacco va benissimo sebbene io non lo conosca e non sia un nome di grido. Perchè l'anno prossimo noi abbiamo Floccari e Rocchi di cui sappiamo tutto e Zarate che dovrà essere rilanciato. Quindi se Boghossian è un fenomeno tanto meglio. Se non lo è sta in panca a fare esperienza, ma l'attacco è coperto.

A centrocampo non è così. Servono almeno due centrocampisti di buon livello, subito pronti (tre se va via Ledesma).
Se Gonzalez (è un esempio) è forte, sei a posto. Ma se soffre il calcio italiano o non è all'altezza, a centrocampo resta il buco. E questo è un problema.
Lo stesso vale per i duel laterali. Se Pintos fallisce sei senza laterale fino a gennaio.
Per questo spero che Kolarov venga venduto in fretta e che parte dei soldi sia re-investita su uno o due di centrocampisti affermati. E spero che Zauri venga confermato per sostiture i laterali in caso di problemi.

Boghossian costa 10/12 milioni.Ecco perchè non credo a questa operazione.

Il nuovo 'craque' che piace al Milan si chiama Albin: ma attenzione a Corvino...
Secondo As i rossoneri hanno già bussato alla porta del Getafe.

12/ott/2009 22.30.28

Il Milan è continuamente alla ricerca di un giocatore che possa finalmente sostituire Ricardo Kakà: in campo e nel cuore dei tifosi rossoneri. Sembra che il nome giusto sia quello di Juan Angel Albin, attaccante di 22 anni del Getafe.

Nazionale uruguayo, Albin gioca in Liga da tre anni e nell'ultimo periodo tutti si sono accorti delle sua grandi qualità. Tanta corsa, grande tecnica e abilità palla al piede. Ricorda un po' Kakà. Secondo 'As', il Milan ha sondato il terreno già in estate, quando voleva inserire nell'affare i giovani Viudez e Cardacio.

Il Getafe, però, ha preferito tenersi il suo gioiello. Sempre secondo il quotidiano spagnolo, i dirigenti di Via Turati faranno un nuovo tentativo per gennaio. Ma occhio a Corvino: anche la Fiorentina, infatti, ha fatto i primi sondaggi ed è intenzionata ad assicurarsi il dopo-Mutu. Con Jovetic sarebbe davvero una coppia da far stropicciare gli occhi...

Piaceva pure a Corvino , sarete contenti ...