Lazio.net Community

voglio aprire un argomento di discussione, per fare una sintesi su tutto cio che accade al presidente della Lazio, gli viene contestato di tuttto e di piu', a volte a ragione, specie quando si riferisce la critica ai modi e metodi usati,
ma siamo sicuri che esiste un alternativa a lui? se la risposta e' positiva, mi piacerebbe conoscerla, con eventuali nomi delle soluzioni adottate, e non facciamo la serie delle ulteriori critiche da addossargli, quelle sono risapute , vorrei solo conoscere dei nomi di persone che possano e vogliono prendere la Lazio, per fare meglio di lui.
grazie.

p.s.   premetto che  a me va bene chiunque possa fare meglio, a me interessa solo la LAZIO

non credo che al momento ci sia alternativa
ciò non impedisce di disprezzarlo come presidente e non solo

Non ce ne sono... 

Prima entra in testa questo concetto a chi lo critica e prima scenderà questo clima da trincea che tanto piace allearadioromane .....   


PS:  Il sogno sarebbe Bertarelli ma .... 

NB:  A me Lotito non dispiace, nonostante i sui evidenti lati negativi me lo tengo stretto in considerazione di quelli invece positivi ... 

ma che é oggi? 1º Aprile?  :)

è ovvio al meglio, come pure al peggio non c'è mai fine, ma sostanzialmente io preferisco un presidente alla Lotito. un presidente che non fa il passo più lungo della gamba. Un presidente che gestisce la squadra in un regime di autofinanziamento. Certamente gli riconosco dei difetti, ma chi non ne ha?

Allo stato attuale l'unica alternativa sono io!

Per gestire una Società come la Lazio come la gestisce Lotito basta un buon manager, con un po' di pelo sullo stomaco e qualche aggancio politico.

Non vedo differenze tra la gestione della Lazio e quella del Chievo o del Cesena. La differenza la fanno il bacino d'utenza ed i diritti tv che ne conseguono, il blasone (che comunque attira giocatori) e la storia. Prova ne sia che i nemici della Lazio sono attivi nell'oscurarci da televisioni e giornali rendendoci più invisibili e, quindi, meno appetibili.

Io non considero offensivo definire Lotito un "gestore" della Lazio. Anzi. Dato che dei risultati li ha portati lo definirei un "buon gestore". Il presidente, per come lo intendo ii, era Lenzini (abbiamo la stessa età, sai cosa intendo). Il quale non è stato esente da critiche, contestazioni ed attacchi.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Sottoscrivo in pieno le parole di Palo, per come viene gestita la Lazio chiunque può essere l'alternativa a Lotito.
Basta solo che le volontà politiche che lo hanno messo lì lo sfanculino, e Lotito tornerà nell'anonimato da dove è venuto. Bisogna solo aspettare che i potentati romani vogliano realmente avere una Lazio competitiva, ma temo che attualmente non sia aria.

Citazione di: Palo il 19 Ago 2012, 12:55
Allo stato attuale l'unica alternativa sono io!

Per gestire una Società come la Lazio come la gestisce Lotito basta un buon manager, con un po' di pelo sullo stomaco e qualche aggancio politico.

Non vedo differenze tra la gestione della Lazio e quella del Chievo o del Cesena. La differenza la fanno il bacino d'utenza ed i diritti tv che ne conseguono, il blasone (che comunque attira giocatori) e la storia. Prova ne sia che i nemici della Lazio sono attivi nell'oscurarci da televisioni e giornali rendendoci più invisibili e, quindi, meno appetibili.

Io non considero offensivo definire Lotito un "gestore" della Lazio. Anzi. Dato che dei risultati li ha portati lo definirei un "buon gestore". Il presidente, per come lo intendo ii, era Lenzini (abbiamo la stessa età, sai cosa intendo). Il quale non è stato esente da critiche, contestazioni ed attacchi.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Hai ragione, ma rimane da fare il passo iniziale, che è quello di acquistare il pacchetto di maggioranza della società, cosa che con i tempi che corrono mi pare improbabile che accada.
Lotito è il presidente della società e suo proprietario e, naturalmente, la gestisce come gli pare a lui.

Mio suocero un po' di beni immobiliari li ha, mi' cognato fa l'idraulico e quindi n'antro po' de sordi li trovo là, sgancino i tedeschi e mi faccio liquidare tre annualità, vendo un par de case ...

A qualche milione ci arrivo ... ma mi sa che non bastano ;(


Sent from my iPhone using Tapatalk

Questo sì che è un topic di cui avvertivamo insistentemente il bisogno!

Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Ago 2012, 13:26
Questo sì che è un topic di cui avvertivamo insistentemente il bisogno!

Sento rumore di alacre batter sui tasti in casa fish mark

Chi può saperlo? Quanti di noi immaginavano di fronte alla mediocrità senza futuro di un troglio  madonna e un capocchiano, rschiarato flebilmente e illusoriamente da una legna di sosa o da un volo pindarico di karl heinz riedle,
con il contorno di due calle di calleri (andremo in uefa ...) qualcuno stesse preparando per noi un radioso futuro.

Un altro presidente è sempre possibile
anzi esiste già ma qualcuno deve dirglielo

Citazione di: Barabba Terzo il 19 Ago 2012, 13:45
Sento rumore di alacre batter sui tasti in casa fish mark

Ti sbagli. questo post ti è offerto dall'area di servizio cantagallo est dov
dove la rustichella oltre che più buona è anche più bella

Citazione di: fish_mark il 19 Ago 2012, 14:09
Ti sbagli. questo post ti è offerto dall'area di servizio cantagallo est dov
dove la rustichella oltre che più buona è anche più bella

Rustichella e birra, naturalmente!

:beer:

Stiamo come Italia un giorno si ed un giorno no ad un passo dal default, ma quale imprenditore italiano ( visto che gli stranieri a parte i prestanome americani ...ci evitano come la peste) investirebbe 50-80 milioni per comprare la la Lazio? Teniamoci Lotito, ma bisogna mettergli il pepe al c.... per fare le cose nel miglior modo possibile.

Citazione di: Barabba Terzo il 19 Ago 2012, 13:45
Sento rumore di alacre batter sui tasti in casa fish mark

:DD

Citazione di: Sercio69 il 19 Ago 2012, 13:08
Sottoscrivo in pieno le parole di Palo, per come viene gestita la Lazio chiunque può essere l'alternativa a Lotito.
Basta solo che le volontà politiche che lo hanno messo lì lo sfanculino, e Lotito tornerà nell'anonimato da dove è venuto. Bisogna solo aspettare che i potentati romani vogliano realmente avere una Lazio competitiva, ma temo che attualmente non sia aria.

Trasudi malafede. Non spacciare ste cazzate per opinioni. Una Lazio competitiva c'è già, con buona pace tua.

paragono Lotito a Monti, entrambi bravi a tagliare le spese in una società in crisi,,,ma il programma di rilancio???

Citazione di: sottoalsette il 19 Ago 2012, 14:12
Stiamo come Italia un giorno si ed un giorno no ad un passo dal default, ma quale imprenditore italiano ( visto che gli stranieri a parte i prestanome americani ...ci evitano come la peste) investirebbe 50-80 milioni  per comprare la la Lazio? Teniamoci Lotito, ma bisogna mettergli il pepe al c.... per fare le cose nel miglior modo possibile.

Penso che sei molto lontano dalla cifra, eventualmente, richiesta.

Citazione di: Laziale1900 il 19 Ago 2012, 14:31
paragono Lotito a Monti, entrambi bravi a tagliare le spese in una società in crisi,,,ma il programma di rilancio???

Non ti bastano due quarti posti e due derby consecutivi vinti, o pensi di poter competere con Agnelli, Moratti e Berlusconi?

yawn

Le mie sono risposte asettiche, perchè anche io concordo con chi sostiene che Lotito non è adeguato.
Però i numeri non sono dicutibili.

è vero che c'è di meglio,ma senza Lotito non so se ancora esistevamo, la paura è stata tanta,per questo gli sono ancora infinitamente grata :since

Citazione di: Sercio69 il 19 Ago 2012, 13:08
Sottoscrivo in pieno le parole di Palo, per come viene gestita la Lazio chiunque può essere l'alternativa a Lotito.
Basta solo che le volontà politiche che lo hanno messo lì lo sfanculino, e Lotito tornerà nell'anonimato da dove è venuto. Bisogna solo aspettare che i potentati romani vogliano realmente avere una Lazio competitiva, ma temo che attualmente non sia aria.

Questo è un pensiero davvero infantile, i politici l'hanno messo lì per far andare male la Lazio? E così dopo una stagione in cui ci siamo salvati, ci ritroviamo al 6° posto in classifica e hanno dovuto intervenire con Calciopoli, poi ci ritroviamo in Champions League (si, dico Champions League perché se è vero che la Fiorentina non andava penalizzata è anche vero che il Milan meritava di peggio, e meritavano anche quelle merde, sia giallozozzi che nerazzurri, le cui intercettazioni sono uscite fuori quattro anni dopo), poi una stagione di merda, ma poi arrivano due coppe nazionali, un'altra stagione di merda ma poi due ottime stagioni. Hanno messo Lotito alla guida della Lazio per rovinarla? Pensa se volevano falla andà bene... forse sbaglierò io, ma secondo me se volevano rovinare la Lazio avrebbero impedito a chiunque di salvarla e la facevano fallire.

Poi 'sta cosa che Lotito impedisce alla Lazio di fare il salto di qualità... ma lo sapete quanti anni c'ha la Lazio? Lo sapete quanti scudetti ha vinto? Quante Coppe dei campioni/Champions League? Quante Coppe UEFA/Europa League? Quante Coppe delle Coppe? Quante Supercoppe UEFA? Quante Coppa intercontinentali/Mondiali per club? Ecco... pensate davvero che la qualità attuale non va bene e che senza Lotito avremmo la strada spianata verso i vertici nazionali e internazionali? Ma che cazzo state a di...

Infine, "gestore" n'par de palle, Lotito ha speso 18 milioni per acquistare il pacchetto azionario di maggioranza della Lazio, quindi l'unico modo per "sfancularlo" è che lui voglia vendere la Lazio e qualcuno soddisfi le sue richieste economiche. Questa è economia, sono leggi di mercato, n'se stamo a inventà niente.

Un altro presidente? A me andrebbe bene, basta che faccia come o meglio di Lotito, quindi di certo non Cairo, Gaucci, Preziosi, MORABITO, ecc...

Citazione di: Il Mitico™ il 19 Ago 2012, 14:54
Questo è un pensiero davvero infantile, i politici l'hanno messo lì per far andare male la Lazio? E così dopo una stagione in cui ci siamo salvati, ci ritroviamo al 6° posto in classifica e hanno dovuto intervenire con Calciopoli, poi ci ritroviamo in Champions League (si, dico Champions League perché se è vero che la Fiorentina non andava penalizzata è anche vero che il Milan meritava di peggio, e meritavano anche quelle merde, sia giallozozzi che nerazzurri, le cui intercettazioni sono uscite fuori quattro anni dopo), poi una stagione di merda, ma poi arrivano due coppe nazionali, un'altra stagione di merda ma poi due ottime stagioni. Hanno messo Lotito alla guida della Lazio per rovinarla? Pensa se volevano falla andà bene... forse sbaglierò io, ma secondo me se volevano rovinare la Lazio avrebbero impedito a chiunque di salvarla e la facevano fallire.

Poi 'sta cosa che Lotito impedisce alla Lazio di fare il salto di qualità... ma lo sapete quanti anni c'ha la Lazio? Lo sapete quanti scudetti ha vinto? Quante Coppe dei campioni/Champions League? Quante Coppe UEFA/Europa League? Quante Coppe delle Coppe? Quante Supercoppe UEFA? Quante Coppa intercontinentali/Mondiali per club? Ecco... pensate davvero che la qualità attuale non va bene e che senza Lotito avremmo la strada spianata verso i vertici nazionali e internazionali? Ma che cazzo state a di...

Infine, "gestore" n'par de palle, Lotito ha speso 18 milioni per acquistare il pacchetto azionario di maggioranza della Lazio, quindi l'unico modo per "sfancularlo" è che lui voglia vendere la Lazio e qualcuno soddisfi le sue richieste economiche. Questa è economia, sono leggi di mercato, n'se stamo a inventà niente.

Un altro presidente? A me andrebbe bene, basta che faccia come o meglio di Lotito, quindi di certo non Cairo, Gaucci, Preziosi, MORABITO, ecc...

Se la tua aggressività è rivolta alle mie argomentazioni, ti prego di darti una calmata. Se non lo è, mi sa che ti metti sullo stesso piano di chi contesti.

Figurati se mi spaventa una stagione così così ... tifo Lazio da quando c'era presidente Gronchi e forse prima ... Ne ho viste. Tant'è che come presidente ho citato Lenzini e non Cragnotti. Infine, 18 milioni per "accattarsi" la nostra Lazio, sono proprio nulla per un imprenditore che, con la "visibilità" ottenuta, ha probabilmente avuto un ritorno dell'investimento soddisfacente.

Occhio che nel mio post c'un tranello ... :D

Citazione di: Il Mitico™ il 19 Ago 2012, 14:54
Questo è un pensiero davvero infantile, i politici l'hanno messo lì per far andare male la Lazio? E così dopo una stagione in cui ci siamo salvati, ci ritroviamo al 6° posto in classifica e hanno dovuto intervenire con Calciopoli, poi ci ritroviamo in Champions League (si, dico Champions League perché se è vero che la Fiorentina non andava penalizzata è anche vero che il Milan meritava di peggio, e meritavano anche quelle merde, sia giallozozzi che nerazzurri, le cui intercettazioni sono uscite fuori quattro anni dopo), poi una stagione di merda, ma poi arrivano due coppe nazionali, un'altra stagione di merda ma poi due ottime stagioni. Hanno messo Lotito alla guida della Lazio per rovinarla? Pensa se volevano falla andà bene... forse sbaglierò io, ma secondo me se volevano rovinare la Lazio avrebbero impedito a chiunque di salvarla e la facevano fallire.

Poi 'sta cosa che Lotito impedisce alla Lazio di fare il salto di qualità... ma lo sapete quanti anni c'ha la Lazio? Lo sapete quanti scudetti ha vinto? Quante Coppe dei campioni/Champions League? Quante Coppe UEFA/Europa League? Quante Coppe delle Coppe? Quante Supercoppe UEFA? Quante Coppa intercontinentali/Mondiali per club? Ecco... pensate davvero che la qualità attuale non va bene e che senza Lotito avremmo la strada spianata verso i vertici nazionali e internazionali? Ma che cazzo state a di...

Infine, "gestore" n'par de palle, Lotito ha speso 18 milioni per acquistare il pacchetto azionario di maggioranza della Lazio, quindi l'unico modo per "sfancularlo" è che lui voglia vendere la Lazio e qualcuno soddisfi le sue richieste economiche. Questa è economia, sono leggi di mercato, n'se stamo a inventà niente.

Un altro presidente? A me andrebbe bene, basta che faccia come o meglio di Lotito, quindi di certo non Cairo, Gaucci, Preziosi, MORABITO, ecc...

Sei clamorosamente OT, qui non è un topic dove si incensano le gesta di Lotito, ma si parla di una possibile alternativa.
E se tu mi parli di necessità di soddifare le richieste economiche di Lotito per sfancularlo, o sei ingenuo, o in malafede o più semplicemente non conosci o fai finta di non conoscere certe dinamiche tipicamente italiane.... Quanto pensi che possa impiegare la politica a mandare in crisi aziende che lavorano quasi esclusivamente con appalti pubblici? E in tale contesto, quanto pensi che possa impiegare un sistema bancario per mandare sul lastrico un imprenditore simile non più appoggiato dal sistema politio? Quando questo avverrà, Lotito sfanculerà, indipendentemente dalla sua volontà. Bisogna solo vedere quando questo accadrà e quali sono le conseguenze che ne deriveranno per la SS Lazio....

Citazione di: Sercio69 il 19 Ago 2012, 16:13
Sei clamorosamente OT, qui non è un topic dove si incensano le gesta di Lotito, ma si parla di una possibile alternativa.
E se tu mi parli di necessità di soddifare le richieste economiche di Lotito per sfancularlo, o sei ingenuo, o in malafede o più semplicemente non conosci o fai finta di non conoscere certe dinamiche tipicamente italiane.... Quanto pensi che possa impiegare la politica a mandare in crisi aziende che lavorano quasi esclusivamente con appalti pubblici? E in tale contesto, quanto pensi che possa impiegare un sistema bancario per mandare sul lastrico un imprenditore simile non più appoggiato dal sistema politio? Quando questo avverrà, Lotito sfanculerà, indipendentemente dalla sua volontà. Bisogna solo vedere quando questo accadrà e quali sono le conseguenze che ne deriveranno per la SS Lazio....

la Lazio si autofinanzia. il destino delle altre aziende di Lotito non ci riguarda

Citazione di: Sercio69 il 19 Ago 2012, 16:13
Sei clamorosamente OT, qui non è un topic dove si incensano le gesta di Lotito, ma si parla di una possibile alternativa.
E se tu mi parli di necessità di soddifare le richieste economiche di Lotito per sfancularlo, o sei ingenuo, o in malafede o più semplicemente non conosci o fai finta di non conoscere certe dinamiche tipicamente italiane.... Quanto pensi che possa impiegare la politica a mandare in crisi aziende che lavorano quasi esclusivamente con appalti pubblici? E in tale contesto, quanto pensi che possa impiegare un sistema bancario per mandare sul lastrico un imprenditore simile non più appoggiato dal sistema politio? Quando questo avverrà, Lotito sfanculerà, indipendentemente dalla sua volontà. Bisogna solo vedere quando questo accadrà e quali sono le conseguenze che ne deriveranno per la SS Lazio....

Perdonami, ma io alle prossime elezioni voto il MoVimento 5 stelle, proprio perché sono tra i molti a cui stanno sulle palle certe dinamiche tipiche italiane, non sono tra quelli che critica ma poi fa lo stesso. ;)

Citazione di: Il Mitico™ il 19 Ago 2012, 16:30
Perdonami, ma io alle prossime elezioni voto il MoVimento 5 stelle, proprio perché sono tra i molti a cui stanno sulle palle certe dinamiche tipiche italiane, non sono tra quelli che critica ma poi fa lo stesso. ;)

mejo me sento  :pp

Citazione di: Laziale1900 il 19 Ago 2012, 14:31
paragono Lotito a Monti, entrambi bravi a tagliare le spese in una società in crisi,,,ma il programma di rilancio???

Magari rigormontis avesse fatto quello che è riuscito a fare Lotito alla Lazio...
Ci metterei la firma!
Monti, stà solo liquidando l'italia insieme alla psicopatica delle pensioni, ve lo dice uno che vive all'estero e che riesce ancora a sentire/leggere una "stampa" non da terzo mondo come quella italiana.
Spegnete merdaset, rai e tutto il resto.
scusate l'OT  :asrm
Con questo non lascio di certo la porta chiusa a Mohammed air Pep pien-de-soldon.  ;)
Forza Lazio!!!!

Citazione di: Il Mitico™ il 19 Ago 2012, 16:30
Perdonami, ma io alle prossime elezioni voto il MoVimento 5 stelle, proprio perché sono tra i molti a cui stanno sulle palle certe dinamiche tipiche italiane, non sono tra quelli che critica ma poi fa lo stesso. ;)

Bisogna anche vedere cosa intendi con "fare lo stesso".
Per come la posso vedere io il "fare lo stesso" potrebbe anche essere difendere uno come Lotito che altro non è che il prodotto di certe dinamiche... Certo, poi arriva un altro che, analogamente a Lotito, è sempre un prodotto di certe dinamiche, ma così non ne usciamo più. Concordo con il Movimento 5 stelle che, almeno nelle intenzioni, sembra al di fuori di certe concezioni personalistiche della "res pubblica" che ci hanno portato a questo punto di non ritorno, ma credo che di questo argomento dovremmo parlare più diffusamente in altri topic, perchè sarebbe un errore circoscrivere a Lotito certi meccanismi tipicamente italiani ormai radicati da secoli...

Lotito dice:  «Siamo la Lazio e, a differenza di altre società, i pezzi forti ce li teniamo. Hernanes me lo chiede mezzo mondo ma rimarrà qui».
Mi sembra che appena c'è stata una richiesta seria il nostro Presidente ha mollato subito la presa, vedi Kolarov e Litch, poi tutti sti pezzi forti richiesti da mezzo mondo chi sono?
Hernanes e Lulic? Vorrei vedere se qualcuno che si presenta con i soldi in bocca e fa una richiesta seria come quella che ha fatto il Mcity per capitanfuturo cosa risponde il sor Tentenna. :)

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 19 Ago 2012, 14:37
Non ti bastano due quarti posti e due derby consecutivi vinti, o pensi di poter competere con Agnelli, Moratti e Berlusconi?

_____________

non penso di competere con le strisciate,,,ma avere una società con idee chiare ed un progetto serio si,,,,è chiedere troppo???

Citazione di: Laziale1900 il 19 Ago 2012, 18:40
non penso di competere con le strisciate,,,ma avere una società con idee chiare ed un progetto serio si,,,,è chiedere troppo???

aggiungo un presidente che difenda e salvaguardi sempre l'immagine della Lazio, pensi a come migliorarla e valorizzarla costantemente, senza lasciarsi distrarre da altri impegni societari "altrui" !!!

E chi sarebbe stò Presidente??

ma è logico il ragionamento "non c'è nessun'altro, allora mi tengo lotito"?
Cioè è ovvio che me lo devo tenere, non che me lo tengo... però sta cosa... davvero è una delle tante cose che non mi fa dormi la notte quando ci penso... sarò matta io ma le "alternative" nella vita esistono sempre... basta cercarle

Fate come ve pare,dite quello che ve pare,ma per me lotito è un grandissimo pinocchio...

Citazione di: Il Mitico™ il 19 Ago 2012, 14:54
.....Poi 'sta cosa che Lotito impedisce alla Lazio di fare il salto di qualità... ma lo sapete quanti anni c'ha la Lazio? Lo sapete quanti scudetti ha vinto? Quante Coppe dei campioni/Champions League? Quante Coppe UEFA/Europa League? Quante Coppe delle Coppe? Quante Supercoppe UEFA? Quante Coppa intercontinentali/Mondiali per club? Ecco... pensate davvero che la qualità attuale non va bene e che senza Lotito avremmo la strada spianata verso i vertici nazionali e internazionali? Ma che cazzo state ..

Per la mia Lazio voglio sempre il meglio, hai speso 18 mio di euro ? E sti cassi mica t hanno puntatato la pistola sulla tempia ? E mica per questo devo vive nell anonimato perenne, tanti dicono abbiamo fatto du stagioni ottime che caxxo cercate ? E' vero du stagioni coi fiocchi fallendo sempre lo stesso obiettivo e poi che e' peccato pretendere di piu'?

Citazione di: elbandido il 19 Ago 2012, 12:31
non credo che al momento ci sia alternativa
ciò non impedisce di disprezzarlo come presidente e non solo

Secondo me non c' e affatto bisogno di un altro presidente quanto il fatto che
questo deve imparare a muoversi meglio nel mondo del calcio.  Lotito ha tutte
le capacità per esserlo e diventarlo un buon presidente. 

Citazione di: Eagle89 il 19 Ago 2012, 19:23
ma è logico il ragionamento "non c'è nessun'altro, allora mi tengo lotito"?
Cioè è ovvio che me lo devo tenere, non che me lo tengo... però sta cosa... davvero è una delle tante cose che non mi fa dormi la notte quando ci penso... sarò matta io ma le "alternative" nella vita esistono sempre... basta cercarle

cerchiamole allora.  tu vai a destra, io vado a sinistra, sercio69 lo lasciamo qui nel caso passasse un imprenditore appassionato e danaroso.

a proposito di sercio, lo trovo peggiorato.
dalla sua postazione internet oramai i messaggi vanno da 'Lazio in lotta per non retrocedere' a 'il sistema politico sfanculerà il gestore, abbandonato dal sistema creditizio'..

é evidente che le ultime stagioni e gli ultimi derby lo hanno annichilito, così rilancia.  :)

però porta bene, per lui ''Hernanes non lo compriamo, mettite comodo''.

ciao Eagle, torno a cercare.
:)

se posso fare un appunto, piccolo piccolo, gradirei come chiesto solo elencare alternative, fatte di nomi , posizione economica e programmi, chi ne e' a conoscenza ci illumini,altrimenti spenga la luce...

Citazione di: aldo54 il 19 Ago 2012, 19:46
se posso fare un appunto, piccolo piccolo, gradirei come chiesto solo elencare alternative, fatte di nomi , posizione economica e programmi, chi ne e' a conoscenza ci illumini,altrimenti spenga la luce...

Questo su un forum    ???!!!    Cioe' uno dice pinco-pallino e
viene preso in considerazione pinco pallino   ???   Ma siamo alle parole incrociate   ???  O
cosa   ???   7 verticale :   un nuovo Presidente della SSLazio ....  Giuseppaldi Garipeppe ....   

Citazione di: aldo54 il 19 Ago 2012, 19:46
se posso fare un appunto, piccolo piccolo, gradirei come chiesto solo elencare alternative, fatte di nomi , posizione economica e programmi, chi ne e' a conoscenza ci illumini,altrimenti spenga la luce...

scusa Aldo, un appunto neanche tanto piccolo: ma ci stai prendendo per il cu.lo? :)

c.l. è entrato nel calcio perché amico di amici di gente orribile.
c.l. non è la cura
c.l. è un don chisciotte dei noantri, ridicolo e dannoso

Citazione di: Freezer67 il 19 Ago 2012, 19:29
Per la mia Lazio voglio sempre il meglio, hai speso 18 mio di euro ? E sti cassi mica t hanno puntatato la pistola sulla tempia ? E mica per questo devo vive nell anonimato perenne, tanti dicono abbiamo fatto du stagioni ottime che caxxo cercate ? E' vero du stagioni coi fiocchi fallendo sempre lo stesso obiettivo e poi che e' peccato pretendere di piu'?

guarda, ho voglia di darti ragione.
Mi sfugge solo da CHI pretendi di più per la Lazio.. :)

Citazione di: Il Mitico™ il 19 Ago 2012, 14:54
Poi 'sta cosa che Lotito impedisce alla Lazio di fare il salto di qualità... ma lo sapete quanti anni c'ha la Lazio? Lo sapete quanti scudetti ha vinto? Quante Coppe dei campioni/Champions League? Quante Coppe UEFA/Europa League? Quante Coppe delle Coppe? Quante Supercoppe UEFA? Quante Coppa intercontinentali/Mondiali per club? Ecco... pensate davvero che la qualità attuale non va bene e che senza Lotito avremmo la strada spianata verso i vertici nazionali e internazionali? Ma che cazzo state a di...

non capisco questi discorsi,
perchè non si può puntare ad essere piu grandi?
perchè non si può puntare ad essere una squadra riconosciuta in europa in pianta stabile?

per esempio:
il PSG che ha vinto finora in campo internazionale?
1 coppa delle coppe e 1 intertoto
in campo nazionale 2 scudetti e 8 coppe di francia
in piu è stata fondata quarant'anni fa... poco meno delle merde
meno di noi in complessivo
poi mica è detto che sborsando camionate di euro vanno a competere con le solite spagnole o inglesi
ma almeno ci provano, i tifosi sognano, si esaltano, non aspettano l'ultimo secondo dell' ultimo giorno di calciomercato per sperare nell' acquisto di qualcuno per di piu mediocre.

insomma perchè accontentarci?

Citazione di: robylele il 19 Ago 2012, 19:53
scusa Aldo, un appunto neanche tanto piccolo: ma ci stai prendendo per il cu.lo? :)

me ne guarderei bene, il mio rispetto per la gente in generale e per i LAZIALI in particolare, e' a prova di bomba,il mio e' solo un invito  a ricercare soluzioni, per risolvere questo eterno conflitto che c'e' intorno alla LAZIO, per colpa del suo presidente, perche' continuando cosi,non si va molto lontano,anzi si favoriscono sempre di piu'i nemici della Lazio. tutto qui... il mio e' solo un sano desiderio di conoscere se ce ne fossero delle alternative, ma il tutto con molta serenita'.
Lazialmente

Citazione di: aldo54 il 19 Ago 2012, 20:01
me ne guarderei bene, il mio rispetto per la gente in generale e per i LAZIALI in particolare, e' a prova di bomba,il mio e' solo un invito  a ricercare soluzioni, per risolvere questo eterno conflitto che c'e' intorno alla LAZIO, per colpa del suo presidente, perche' continuando cosi,non si va molto lontano,anzi si favoriscono sempre di piu'i nemici della Lazio. tutto qui... il mio e' solo un sano desiderio di conoscere se ce ne fossero delle alternative, ma il tutto con molta serenita'.
Lazialmente

no, non ci sono. Abbiamo Lotito, probabilmente per altri 12/13 anni, rinnovabili.

detto questo potremmo nel frattempo migliorare noi. Abbiamo ampi margini.

Citazione di: Ulissechina il 19 Ago 2012, 18:27
Lotito dice:  «Siamo la Lazio e, a differenza di altre società, i pezzi forti ce li teniamo. Hernanes me lo chiede mezzo mondo ma rimarrà qui».
Mi sembra che appena c'è stata una richiesta seria il nostro Presidente ha mollato subito la presa, vedi Kolarov e Litch, poi tutti sti pezzi forti richiesti da mezzo mondo chi sono?
Hernanes e Lulic? Vorrei vedere se qualcuno che si presenta con i soldi in bocca e fa una richiesta seria come quella che ha fatto il Mcity per capitanfuturo cosa risponde il sor Tentenna. :)

Lichtsteiner e Kolarov avevano chiesto la cessione e sono stati strapagati, solo con queste due condizioni la Lazio cede un calciatore che ritiene importante. Inoltre, la Lazio non ha un passivo di 65 milioni da ripianare.

Citazione di: Gioxx il 19 Ago 2012, 19:58
non capisco questi discorsi,
perchè non si può puntare ad essere piu grandi?
perchè non si può puntare ad essere una squadra riconosciuta in europa in pianta stabile?

per esempio:
il PSG che ha vinto finora in campo internazionale?
1 coppa delle coppe e 1 intertoto
in campo nazionale 2 scudetti e 8 coppe di francia
in piu è stata fondata quarant'anni fa... poco meno delle merde
meno di noi in complessivo
poi mica è detto che sborsando camionate di euro vanno a competere con le solite spagnole o inglesi
ma almeno ci provano, i tifosi sognano, si esaltano, non aspettano l'ultimo secondo dell' ultimo giorno di calciomercato per sperare nell' acquisto di qualcuno per di piu mediocre.

insomma perchè accontentarci?

Il PSG è stato acquistato da uno sceicco, non da "Preziosi, io ci spero" o da Morabito. L'anno scorso serviva un presidente all'altra squadra di Roma, e per soddisfare i tifosi che non volevano "un Lotito qualunque" ma un nome altisonante, hanno rifiutato l'offerta di Angelucci e accettato quella di quattro morti di fame di Boston.

Il magnate non è dietro l'angolo.

che poi é giusto sperare sempre il meglio.
é proprio la parola ''pretendere'' che risulta infantile, soprattutto se non si sa da chi.

Citazione di: Il Mitico™ il 19 Ago 2012, 20:17
Lichtsteiner e Kolarov avevano chiesto la cessione e sono stati strapagati, solo con queste due condizioni la Lazio cede un calciatore che ritiene importante. Inoltre, la Lazio non ha un passivo di 65 milioni da ripianare.



Il PSG è stato acquistato da uno sceicco, non da "Preziosi, io ci spero" o da Morabito. L'anno scorso serviva un presidente all'altra squadra di Roma, e per soddisfare i tifosi che non volevano "un Lotito qualunque" ma un nome altisonante, hanno rifiutato l'offerta di Angelucci e accettato quella di quattro morti di fame di Boston.

Il magnate non è dietro l'angolo.

i 4 morti di fame in 2 sessioni di mercato hanno sborsato quanto ( se non di più) quello che il nostro amato presidente ha speso in 8 anni, ad occhio e croce!
tanto per fare chiarezza su chi sia il morto di fame

Forza Lazio!

Per iniziare basterebbe una persona seria che ci sappia fare con la comunicazione , Lotito azionista di maggioranza . Penso ad una figura tipo Zoff ad esempio . Certo il cambiamento non risulterebbe rivoluzionario in termini di risorse economiche , ma sai che cambiamento in termini di immagine , comunicazione e rapporti con la tifoseria ( IMHO ). Si potrebbe partire da qui , ma Lotito dovrebbe lasciare i riflettori e retribuire un presidente...

Citazione di: elbandido il 19 Ago 2012, 20:37
i 4 morti di fame in 2 sessioni di mercato hanno sborsato quanto ( se non di più) quello che il nostro amato presidente ha speso in 8 anni, ad occhio e croce!
tanto per fare chiarezza su chi sia il morto di fame

Chi ha sganciato non sono i 4 di boston ma UNICREDIT , se non ti è chiaro lo ripeto
UNICREDIT.

I 4 morti di fame hanno messo nella roma si è no 15 mln.

Citazione di: robylele il 19 Ago 2012, 20:36
che poi é giusto sperare sempre il meglio.
é proprio la parola ''pretendere'' che risulta infantile, soprattutto se non si sa da chi.

da chi vuoi si pretenda qualcosa?
dal capo supremo

Citazione di: white-blu il 19 Ago 2012, 21:15
Chi ha sganciato non sono i 4 di boston ma UNICREDIT , se non ti è chiaro lo ripeto
UNICREDIT.

I 4 morti di fame hanno messo nella roma si è no 15 mln.

Borini chi l'ha venduto?

Citazione di: Gioxx il 19 Ago 2012, 22:27
da chi vuoi si pretenda qualcosa?
dal capo supremo

no, hai letto male.
qui si parla di qualcun'altro che garantisca un futuro più radioso di quanto possa garantirci Lotito.
il motivo é perché si pretende di più per la propria squadra.

pretese infantili perché rivolte a chi non si sa.

Citazione di: aldo54 il 19 Ago 2012, 19:46
se posso fare un appunto, piccolo piccolo, gradirei come chiesto solo elencare alternative, fatte di nomi , posizione economica e programmi, chi ne e' a conoscenza ci illumini,altrimenti spenga la luce...

Ao se avete pure il nr di cellulare mettetecelo

Siamo tutta Laziali, chi da più chi da meno tempo, tutti sanno in cuor loro di tifare una squadra "proletaria" nel panorama calcistico italiano, così come tutti sanno quanto poco basterebbe per far felice la tifoseria Laziale.

E quel poco non include assolutamente niente che faccia l'attuale proprietario.

Ognuno si regali 10 secondi per rispondere solo a se stesso su quanto sarebbe facile fare il presidente della Lazio per un tifoso della Lazio, che dunque conosce bene che cosa chiede un tifoso della Lazio, al netto di tutti i possibili interessi personali che può coltivare un semplice essere umano-non tifoso

Chiedo la cortesia, se possibile, di non replicare in alcun modo, nè in positivo nè in negativo, poi fate come volete, io di sicuro non aggiungerò altre parole in questo topic, se non un Forza Lazio

Citazione di: robylele il 19 Ago 2012, 22:51
no, hai letto male.
qui si parla di qualcun'altro che garantisca un futuro più radioso di quanto possa garantirci Lotito.
il motivo é perché si pretende di più per la propria squadra.

pretese infantili perché rivolte a chi non si sa.

ok,
per quanto mi riguarda io pretendo/spero di piu da Lotito che attualmente è il presidente della SS Lazio,
visto che è una persona ambiziosa, facesse vedere quello che sa fare, gliela sbattesse sul naso con i fatti a quelli che lo contestano pesantemente e insultano.

Citazione di: white-blu il 19 Ago 2012, 21:15
Chi ha sganciato non sono i 4 di boston ma UNICREDIT , se non ti è chiaro lo ripeto
UNICREDIT.

I 4 morti di fame hanno messo nella roma si è no 15 mln.

Stai quindi insinuando che hanno messo un milione meno di Lotito?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: Palo il 19 Ago 2012, 23:04
Stai quindi insinuando che hanno messo un milione meno di Lotito?


Sent from my iPhone using Tapatalk

non so se era il 'trabocchetto' di cui parlavi prima, ma credo che Lotito scontò dei crediti dalla Regione per una trentina di ml.

per quanto riguarda Pallotta si rincorrono le voci più variegate: dai 16 ai 30, passando per 52, per arrivare a Max Leggeri.  quest'ultimo parlava di 87ml. nel 2011, oggi quindi staremmo sui 115.

Citazione di: robylele il 19 Ago 2012, 23:13
non so se era il 'trabocchetto' di cui parlavi prima, ma credo che Lotito scontò dei crediti dalla Regione per una trentina di ml.

per quanto riguarda Pallotta si rincorrono le voci più variegate: dai 16 ai 30, passando per 52, per arrivare a Max Leggeri.  quest'ultimo parlava di 87ml. nel 2011, oggi quindi staremmo sui 115.

Quelli sono i tifosi daa magica in USA

Citazione di: robylele il 19 Ago 2012, 19:57
guarda, ho voglia di darti ragione.
Mi sfugge solo da CHI pretendi di più per la Lazio.. :)

Mi riferivo alla filippica de "lotito c ha sarvato e compagnia cantando" citata prima di me sono daccordo con chi afferma che all orizzonte non c e' nulla ma da qui a non poter nemmeno essere incaxxato per come non evolvono le cose insomma ce ne corre no ? mi piacerebbe un po' di chiarezza invece della solenne presa per il culo qui de sto passo vatuttobenemadamalamarchesa quando con la giusta programmazione si potrebbe ottenere di piu' il mercato non lo fai l ultimo giorno semmai individui gli obiettivi prima e poi butti giu' uno straccio de strategia per portartelo a casa, ma forse sto andando un po' ot e meno scuso con l autore del topic

Citazione di: robylele il 19 Ago 2012, 23:13
non so se era il 'trabocchetto' di cui parlavi prima, ma credo che Lotito scontò dei crediti dalla Regione per una trentina di ml.

per quanto riguarda Pallotta si rincorrono le voci più variegate: dai 16 ai 30, passando per 52, per arrivare a Max Leggeri.  quest'ultimo parlava di 87ml. nel 2011, oggi quindi staremmo sui 115.

No, no. Il trabocchetto era sul presidente Gronchi.

Se Lotito ha scambiato 30 milioni di crediti esigibili con la regione con il pacchetto di maggioranza della Lazio si tratta di un'operazione alquanto strana. Vorresti dire che la Lazio è stata regalata, presumo dalla Banca di Roma, a Lotito in cambio di uno sconto sui crediti che le aziende di Lotito avevano con la ... Regione Lazio?

Chi la sa me la spieghi, per favore.

Nella migliore (o peggiore, a seconda dei unti di vista) delle ipotesi, comunque, Lotito ha portato a perdita 30 milioni di crediti "inesigibili". Il che significa che questa perdita ha intaccato il fondo perdite su crediti con effetto nullo sul bilancio. Ci sarà stata poi una reintegrazione del fondo che probabilmente è stata spalmata su più esercizi, in diminuzione degli utili lordi e quindi dell'imponibile. Diciamo che, economicamente, l'operazione è costata la metà. La banca, poi, qualcosa avrà concesso. Qualche apertura di credito, un mezzo punto di interessi, che so ... Ci mettiamo, poi, che dal "beau geste" saranno scaturiti nuovi contratti con la regione stessa ed ecco che il Sor Lotito ha fatto una ottima operazione. Tanto di cappello all'imprenditore (molto alla "romana" per dirla con Bossi). E grazie anche per averci salvato. Ma, se le cose stanno veramente così, non mi dite che ci ha rimesso perchè non sarebbe vero.

topic come questo servono solo a farci litigare ancora più del normale.
se anche ci fosse qualcuno, non penso che lo sapremmo mai da un topic.
Per litigare ben bene, aspettiamo almeno la fine del mercato..... :beer:

Se vincessi tutti i milioni che servirebbero per comprarmi la Lazio (sogno sfiorato da quando è nato il superenalotto e fino a  8 anni fa) oggi non lo farei proprio. E io, la Lazio, la amo veramente!
Essere sotto scacco di ultras (non tifosi), di giornalisti e di tutti gli svariati parassiti che ruotano nel mondo del calcio è una cosa che mi fa veramente paura. Da anni e anni mi sono appassionata e accanita su tutta questa vicenda Lotito perché ha fatto quello che avrei fatto io ed ho ammirato la sua  perseveranza nel non cedere alle pressioni della gentaglia di cui sopra. Dico questo perché, da otto anni, ho letto, ascoltato e visto, regolarmente, tutto ciò che ha riguardato la Lazio e, anno dopo anno, la mia indignazione è andata sempre crescendo, fino a raggiungere il totale schi.fo che provo oggi.
Quello che, invece, mi svuota dentro è il sapere che il Tifoso Laziale Medio non è più lo stesso a seguito di lavaggio del cervello (in negativo verso Lotito) operato da gentaglia alla quale sono stati tolti dei privilegi, di qualunque genere essi siano stati, ma che hanno avuto sempre un fine di lucro.

Per quanto riguarda il topic  "un altro presidente", penso che nessuno, sano di mente, si arrischierebbe a volerlo diventare visto quanto è successo a Lotito: cito solo le minacce di morte a lui e alla sua famiglia.

Citazione di: Il Mitico™ il 19 Ago 2012, 20:17
Lichtsteiner e Kolarov avevano chiesto la cessione e sono stati strapagati, solo con queste due condizioni la Lazio cede un calciatore che ritiene importante. Inoltre, la Lazio non ha un passivo di 65 milioni da ripianare.

Soprattutto, Lichtsteiner aveva una clausola rescissoria, non è stato er Sor Tentenna a cederlo. Giusto per essere precisi. Ma poi che c'entrava quell'intervento col topic? Boh. Tanto per metterlo da qualche parte.

Per il resto quoto lo sbadiglio di porga.

Il problema e' risolvibile se Lotito lo vuole risolvere.        Come cultura Lotito supera
di lunga pezza almeno i 4/5 degli altri presidenti pero' il suo comportamento non e'
tra i piu' socievoli, anzi e' spesso arrogante.     
                                                                     E'  chiaro che alcune regole "del tutto"
vanno ri-scritte, ma piano piano senza invasioni a valanga come sta facendo lui e non
solo lui (De Laurentiis).  Al momento Lotito  --per suoi difetti comportamentali--  piu' che
altro e' mal-visto un po' da tutti, e quesa posizione che ha guadagnato facendo clamorosi
errori non cambierà mai piu' per sempre; non c e' molto recupero per certe cose, almeno
secondo il mio punto di vista : cioe' l'antipatico dificilmente diventa simpatico a meno
di sviluppi clamoprosi e inspiegabili dei fatti.     
                                                   Partendo da questa premessa, siccome Lotito non e'
stupido, avrà capito bene che non e' il fatto di come stanno le cose, quanto il fatto di
come vengono dette, esternate,  le cose, ...  e lui e' uno di quelli che esterna peggio   !!!

Sarebbe quindi opportuno creare una figura intermedia che faccia da cuscinetto fra la
Presidenza e il mondo esterno, altrimenti nessuno piu' vorrà intervistare la Lazio e fare
affari di mercato con la Lazio; in poche parole Lotito deve rimanere nascosto quasi
sempre e apparire il meno possibile (anche se questo per lui e' il piu' grande dei sacrifici) !!!

Del resto se il problema e' lui, creato da lui, i sacrifici a lui spettano  e a nessun altro;  se
non si mette da parte la situazione peggiorerà ancora;  ma peggio di cosi' non credo che da
punto di vista della "socializzazione" possa andare ...... se vuole farlo lo puo' fare altrimenti
che continui le sue battaglie e i suoi assedi che sono del tutto giusti, ma il modo di esprimerli
e' completamente sbagliato.  *** EST MODUS IN REBUS***  ......

io me lo sogno la notte un'altro presidente: almeno finirà sto maledetto stillicidio che fracassa le palle tutti i santi giorni da 8 anni. Ormai la Lazio è passata in secondo piano, se parla solo de Lotito e non credo proprio che sia solo per merito/colpa sua: è che noi non c'abbiamo proprio de mejo da fa.

ciarrapico , certa gente si meriterebbe ciarrapico

Citazione di: Absaroke il 20 Ago 2012, 08:09
 
                                                                           
                                 .......  Partendo da questa premessa, siccome Lotito non e'
stupido, avrà capito bene che non e' il fatto di come stanno le cose, quanto il fatto di
come vengono dette, esternate,  le cose, ...  e lui e' uno di quelli che esterna peggio   !!!.....
   

su questo non sono assolutamente d'accordo! se non fosse stupido, avrebbe capito e cambiato atteggiamento, i fatti dicono il contrario! quindi non ha capito e persevera con la sua arroganza, se la tua equazione è giusta presumo che lo sia oppure che ci faccia, non so per raggiungere quali fini!

Citazione di: olympia il 20 Ago 2012, 09:24
su questo non sono assolutamente d'accordo! se non fosse stupido, avrebbe capito e cambiato atteggiamento, i fatti dicono il contrario! quindi non ha capito e persevera con la sua arroganza, se la tua equazione è giusta presumo che lo sia oppure che ci faccia, non so per raggiungere quali fini!

altri presidenti si muovono meglio.
Pensa che Ciarrapico si trovava in ospedale per accertamenti, ma in pigiama si fece intervistare per poter esternare la propria gioia per la vittoria della rioma in Coppa Italia contro il Milan (gol di Caniggia).

Citazione di: happyeagle il 20 Ago 2012, 08:39
ciarrapico , certa gente si meriterebbe ciarrapico

scusa happy, ho preso spunto dal tuo post. Mi hai ricordato chi aveva l'atteggiamento giusto verso i tifosi.   :)

Citazione di: happyeagle il 20 Ago 2012, 08:39
ciarrapico , certa gente si meriterebbe ciarrapico

Il livello di cultura ed educazione e competenza di Lotito e' lo stesso del ladro citato ..
La fedina penale e' migliore per fortuna..
Comunque quasi tutti i presidenti attuali e precedenti di squadre di serie A sono personaggi loschi, trogloditi culturalmente che stanno in questo sport per i loro spesso sporchi interessi..
Quello che purtroppo abbiamo noi non fa eccezione anzi la fa in alcuni aspetti che lo rendono piu odioso che mai

Citazione di: olympia il 20 Ago 2012, 09:24
su questo non sono assolutamente d'accordo! se non fosse stupido, avrebbe capito e cambiato atteggiamento, i fatti dicono il contrario! quindi non ha capito e persevera con la sua arroganza, se la tua equazione è giusta presumo che lo sia oppure che ci faccia, non so per raggiungere quali fini!

Ma su un po' di raziocinio :  era il miglior studente del Centro-Sud Italia (attestato) e forse
anche del Nord Italia (non attestato),  ma come fa ad essere stupido, lui esagera parecchio, 
ma le cose le capisce benissimo e le analizza ottimamente ......... ma non puo' fare a meno
di esagerare e di essere ripetitivo ....

Citazione di: Absaroke il 20 Ago 2012, 10:35
Ma su un po' di raziocinio :  era il miglior studente del Centro-Sud Italia (attestato) e forse
anche del Nord Italia (non attestato),  ma come fa ad essere stupido, lui esagera parecchio, 
ma le cose le capisce benissimo e le analizza ottimamante ......... ma non puo' fare a meno
di esagerare e di essere ripetitivo ....

OT
Questa del curriculum scolastico di Lotito non la sapevo! Faccio come molti netter: le fonti?
Io 55/60 alla maturità scientifica e 103/110 in ingegneria, come mi piazzo?
Fine ot

Citazione di: Palo il 20 Ago 2012, 10:39
OT
Questa del curriculum scolastico di Lotito non la sapevo! Faccio come molti netter: le fonti?
Io 55/60 alla maturità scientifica e 103/110 in ingegneria, come mi piazzo?
Fine ot

La fonte te la dico (ma non perche' me la chiedi o perche' e' dovere
fornirla) , te la dico perche' voglio farlo.   
                                                       Lo ha detto lui in una intervista TV,
quindi non puo' che essere vero ...... Per il resto fai tu, ...... autovalutati ...... 

Citazione di: Absaroke il 20 Ago 2012, 10:44
La fonte te la dico (ma non perche' me la chiedi o perche' e' dovere
fornirla) , te la dico perche' voglio farlo.   
                                                       Lo ha detto lui in una intervista TV,
quindi non puo' che essere vero ...... Per il resto fai tu, ...... autovalutati ......

Sono in stato di depressione ...

... mi consola il fatto che sono stato il miglior studente del mio condominio ...

Mi moje, 60/60 maturità classica e 110 e lode in lettere classiche a Pisa? Perchè non le hanno detto niente? 'NDO le pubblicano set classifiche?

Citazione di: kiraly il 20 Ago 2012, 10:34
Il livello di cultura ed educazione e competenza di Lotito e' lo stesso del ladro citato ..

e della tua.
in ogni tuo post si leggono insulti a giocatori della SSLazio oltre che ai dirigenti e senza mai uno spunto di riflessione.

cerca di non dare del cornuto all'asino, già che sei un bue.

Citazione di: aquilachepensa il 20 Ago 2012, 02:26
Se vincessi tutti i milioni che servirebbero per comprarmi la Lazio (sogno sfiorato da quando è nato il superenalotto e fino a  8 anni fa) oggi non lo farei proprio. E io, la Lazio, la amo veramente!
Essere sotto scacco di ultras (non tifosi), di giornalisti e di tutti gli svariati parassiti che ruotano nel mondo del calcio è una cosa che mi fa veramente paura. Da anni e anni mi sono appassionata e accanita su tutta questa vicenda Lotito perché ha fatto quello che avrei fatto io ed ho ammirato la sua  perseveranza nel non cedere alle pressioni della gentaglia di cui sopra. Dico questo perché, da otto anni, ho letto, ascoltato e visto, regolarmente, tutto ciò che ha riguardato la Lazio e, anno dopo anno, la mia indignazione è andata sempre crescendo, fino a raggiungere il totale schi.fo che provo oggi.
Quello che, invece, mi svuota dentro è il sapere che il Tifoso Laziale Medio non è più lo stesso a seguito di lavaggio del cervello (in negativo verso Lotito) operato da gentaglia alla quale sono stati tolti dei privilegi, di qualunque genere essi siano stati, ma che hanno avuto sempre un fine di lucro.

Per quanto riguarda il topic  "un altro presidente", penso che nessuno, sano di mente, si arrischierebbe a volerlo diventare visto quanto è successo a Lotito: cito solo le minacce di morte a lui e alla sua famiglia.

Non si tratta di essere pro o contro qualcuno, si tratta di riuscire a guardare le cose con i propri occhi.
Da un certo punto in poi, per molti, bisognava essere contro...pena, l'esilio e il disonore.
La regola del branco ha funzionato incredibilmente...

Altro discorso è provare a vincere, ma il non poterlo fare non può diventare mai una scusa!

Ti quoto perché pensi e lo fai bene.
Forza Lazio sempre e a prescindere.

Tornando al topic credo la domanda giusta sarebbe: quale tipo di presidente accontenterebbe un po' tutti?
Quello co' i sordi e basta o quello simpatico, affascinante e ben voluto dai media?

qualsiasi imprenditore intelligente e preparato, con uno staff competente, farebbe meglio di lotito
se non c'è alternativa a lotito, mi basterebbe che lotito non intervenga più in televisioni e radio, ogni volta che apre bocca fa danni per l'immagine della lazio

Citazione di: poiuytr il 20 Ago 2012, 11:28
qualsiasi imprenditore intelligente e preparato, con uno staff competente, farebbe meglio di lotito
se non c'è alternativa a lotito, mi basterebbe che lotito non intervenga più in televisioni e radio, ogni volta che apre bocca fa danni per l'immagine della lazio

purtroppo non è sufficiente. sarebbe il minimo indispensabile, ma non sufficiente.

Citazione di: poiuytr il 20 Ago 2012, 11:28
qualsiasi imprenditore intelligente e preparato, con uno staff competente, farebbe meglio di lotito
se non c'è alternativa a lotito, mi basterebbe che lotito non intervenga più in televisioni e radio, ogni volta che apre bocca fa danni per l'immagine della lazio

queste sono le tue opinioni, rispettabilissime.

senti le mie: difficile fare meglio di Lotito.
E l'immagine della Lazio non la rovina lui ma certi tifosi costruttivi e perennemente lugubri e depressi, anche a fronte di bilanci sani e ottime posizioni in campionato.

E togli il SE. Non c'é alternativa a Lotito e probabilmente è dovuto al fatto che la Lazio ha una tifoseria come la nostra, pessimista e priva di fiducia fino al parossismo, una patata bollente che si lascia volentieri ad altri pazzi scatenati, come probabilmente è lo stesso Lotito.

Citazione di: asLomaMelda il 20 Ago 2012, 11:32
purtroppo non è sufficiente. sarebbe il minimo indispensabile, ma non sufficiente.

visto il personaggio, togliersi un attimo delle palle ed affidarsi ad un uomo immagine che curi le relazioni con i media, sarebbe un grosso passo in avanti
certamente non sarebbe sufficiente, il secondo passo sarebbe quello di mettere su uno staff degno di una società di calcio

Citazione di: poiuytr il 20 Ago 2012, 11:35
il secondo passo sarebbe quello di mettere su uno staff degno di una società di calcio

quali sono i club già in possesso di cotanto staff?

posto da un artico di zappulla su llsn

L'estate romana non accenna ad allentare la sua morsa, nonostante il mese più 'vacanziero' dell'anno stia volgendo ormai al termine. Fine agosto: nuovo campionato alle porte, fine del calciomercato e tempi di bilanci. La Lazio e il suo operato, la Lazio e le sue scelte. I 4 campioni promessi qualche mese fa dal presidente Lotito che non sono ancora arrivati e tante operazioni sfumate più o meno al fotofinish, che hanno lasciato l'amaro in bocca. La fotografia attuale della condizione biancoceleste eccola qua e i mugugni inevitabili, prevedibili, giustificati della gente laziale alimentano il brusio degli scontenti. Il teatro del calcio è ormai quasi colmo e il sipario dello spettacolo sportivo più atteso dell'anno inizia quasi a levarsi. Non è un bel clima quello che accompagna l'inizio della nuova stagione biancoceleste, su questo non c'è dubbio, ma non è un clima tanto diverso rispetto agli anni passati. Anni duri, segnati dalla gestione Lotito, che a livello di risultati sportivi si è dimostrata altalenante, ma non certo la peggiore della storia laziale. Anni difficili, di tensioni, di rapporti compromessi, che dal punto di vista dell'intesa fra tifosi, sostenitori, e società ha toccato probabilmente i minimi storici. Un deserto di sentimenti solcato fra le mura di Formello e l'oceano di innamorati biancocelesti. Eccolo il fossato profondo che attualmente cinge quest'ambiente avvelenato. Oggi più che mai la crisi dei rapporti sta compromettendo tutto ciò che ruota intorno al mondo Lazio. Oggi più che mai  anche il lavoro di chi prova ad informare e a raccontare quel che viaggia intorno alla prima squadra della capitale appare minato. Di qualche giorno fa è l'intervista telefonica al presidente Lotito, che il sottoscritto ha poi redatto su Lalaziosiamonoi.it. Una telefonata intercorsa in un pomeriggio caldo, uno dei tanti in questo periodo, caratterizzato dal lavoro e dalla ricerca di informazioni. Mercato si, mercato no, rumors, contatti, trattative naufragate, procuratori e valutazioni tecniche. Seguire una squadra 24 ore su 24, non è semplice e a volte ciò che accende i motori e ne tiene su di giri il 'rombo' è solo e soltanto la passione. La stessa passione che divide le forze di una redazione indirizzandola su mille strade diverse, per verificare fonti, appurare tracce e redigere articoli. Quella passione, che sovente ti fa beccare dei vaffa in diretta o delle risposte a muso duro, ma che non si ferma mai anzi. È una carica interiore che scaturisce dal mix indissolubile fra giornalismo e lazialità, in una miscela esplosiva che ti ricarica ad ogni scivolone permettendoti un nuovo volo nonostante tutto, a prescindere dalle critiche strumentali di chi in questo ambiente sguazza da anni. Faccio un passo indietro e torno per un istante all'intervista al presidente Lotito. Intendo sottolineare alcune sfumature sfuggite probabilmente a qualcuno. Quel che due giorni fa è apparso su lalaziosiamonoi.it è da intendersi come sintesi di una telefonata il cui sunto ha dato luogo al pezzo da me pubblicato. Ad ogni mia domanda il presidente della Lazio ha risposto come riportato nell'articolo, ma ciò non vuol dire che il sottoscritto non abbia controbattuto. "L'Esclusiva" (come ironicamente qualche sedicente collega ha sottolineato) non è stata redatta a mo di botta e risposta, bensì come un articolo che rispecchiasse in maniera chiara il punto di vista della società sul mercato e sulla qualità tecnica della squadra. Il lavoro del giornalista (e qui torno su un mestiere parecchio inflazionato), oltre a lavorare sottotraccia per scovare informazioni e notizie, deve soprattutto conservare il massimo rispetto nei confronti della verità e dei suoi lettori. Riportare il punto di vista di Lotito, non è a parer mio fare il megafono di alcuno, bensì fornire gli strumenti al lettore, (che non ha bisogno di esser indottrinato) di valutare e giudicare. Ho letto svariate sciocchezze in questi due giorni, tante insinuazioni sul sottoscritto e soprattutto su questo mestiere affascinante, ma davvero tanto usurpato, su cui purtroppo non posso soprassedere. Chi informa la gente dovrebbe curare attentamente le notizie. Cercare nel miglior modo possibile di verificarle e di infoltirle di particolari interessanti, ma mai di mistificarle.

E allora scusate, ma la lezione non la posso certo ricevere da chi non solo oggi è accecato dall'odio, ma addirittura in passato ha preso per i cosiddetti 'fondelli' un popolo intero. Il sogno del compratore. La favola della cordata dissoltesi nel nulla (e non è bastata una sola volta per la favoletta, c'è voluto pure il remake) ed ora i venti d'Arabia che alla fine che faranno?? Indovinate un po'?? Si spegneranno nel nulla come al solito. E allora mi chiedo il giornalista chi è?? Quello chi gioca con le emozioni altrui o chi informa la gente su quel che accade oggi?? La risposta non la fornirò certamente io ora, ma su una cosa voglio ancora soffermarmi. Il sottoscritto fa il giornalista da 7 anni e non è né figlio di giornalisti, né di direttori. Lavoro a Radio Sei, sono il Direttore Responsabile, nonché Editore de Lalaziosiamonoi.it e ne sono fiero. Sono soddisfatto di quel che ho costruito e che costruirò. Sono felice di seguire la squadra per cui faccio il tifo da una vita e sono onorato di aver uno stuolo di gente che ci segue quotidianamente. Ad oggi lalaziosiamonoi.it conta una redazione che ha sfornato e che sforna talenti. Ragazzi validi, che sono emersi da un gruppo giovane (Riccardo Mancini ora  a Sky, Daniele Baldini ora Radio Sei, Alessandro De Dilectis ora Radio Sei, Marco Ercole ora Repubblica e decine di aspiranti e rampanti giornalisti che stanno crescendo a vista d'occhio). Quindi Alessandro Zappulla pur stimando chi lavora dietro i cancelli di Formello, non sta attendendo 'campagne acquisti editoriali'. Anche qui i 'disinformatori del web' hanno fatto centro ancora una volta.

A Dante nel girone degli Ignavi Virgilio disse: "Non ragionar  di loro ma guarda e passa...". Consiglio colto e afferrato.

Torniamo perciò a noi e alla Lazio. Alla fine del calciomercato mancano una decina di giorni e come ho scritto sull'intervista a Lotito,  la clessidra delle aspettative consuma i suoi ultimi granelli. Servono rinforzi, almeno due: uno in difesa e uno a centrocampo. Personalmente non ho mai creduto ai 4 campioni promessi mesi fa, mentre penso che arriverà almeno un difensore. La campagna acquisti sponda Lazio non ha certo entusiasmato sino ad oggi e forse non entusiasmerà. Aspettiamo per ora, ma spedendo un messaggio chiaro alla società: "Il 31 Agosto è alle porte e questa squadra ha bisogno di rinforzi. E' dovere di chi dirige la nostra Lazio metter mano al portafogli...".

Attendiamo impazienti.

grassetto che mi trova molto d'accordo

Mi casca su Dante, mio caro Zappulla!

Per il resto non mi sembra dica cose bestiali. Non ascoltando r6 e non leggendo Rep. non posso esprimere giudizi sui "prodotti" del suo vivaio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: Palo il 20 Ago 2012, 12:35
Mi casca su Dante, mio caro Zappulla!

Sent from my iPhone using Tapatalk

già  :) madonna che toppa  :D

Si dovrebbe sempre avvertire che si cita a memoria, altrimenti una controllatina alla fonte è d'obbligo.

[MSG-EDITATO]

AVETE ROTTO LE SCATOLE.
ORA BASTA.
AVETE QUALCOSA DI SENSATO DA AGGIUNGERE ALLA DISCUSSIONE?
SIETE I BENVENUTI.

DOVETE AMMORBARE IL FORUM CON LA SOLITA CANTILENA APOCALITTICA OPPURE BECCARVI L'UN L'ALTRO COME SCOLARI DISPETTOSI DURANTE L'ORA DI SUPPLENZA?
LASCIATE PERDERE SUBITO.

ADESSO BASTA, VACANZA FINITA, SIAMO TORNATI E NON PERMETTEREMO PIU' L'ANDAZZO DI QUESTI GIORNI.

Lazio.net Staff

anche se...
« Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa. »

ha cambiato ragioniam con ragionar  :S
io ero certo che fosse non ti curar.... :s
che asino che sò... 8)

nei sogni di mezza estate mi piacerebbe una società senza presidente.
una società di tutti. ostaggio di un'ambizione e di un pensiero comune.
affatto medio, ma comune.

insomma, un incubo per tutti/e coloro che sognano lo sceicco di turno.
:since

Citazione di: Kim Gordon il 20 Ago 2012, 13:03
nei sogni di mezza estate mi piacerebbe una società senza presidente.
una società di tutti. ostaggio di un'ambizione e di un pensiero comune.
affatto medio, ma comune.

insomma, un incubo per tutti/e coloro che sognano lo sceicco di turno.
:since

a me piacerebbe la Pace Universale e l'amore tra i popoli, senza distinzioni di razza, religione e sesso.
:beer:

un'altro presidente??? trovatelo prima di inaugurare l'ennesimo topic su Lotito,,,

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 13:21
a me piacerebbe la Pace Universale e l'amore tra i popoli, senza distinzioni di razza, religione e sesso.
:beer:

Bello unificante ma il problema é come rraggiungerlo
disarmo unilaterale o guerriglia?

Nell'attesa di saperlo ho letto che per te stiamo a posto per i prossimi 12 13 anni
Se succede giuro che ti rigo la macchina simbolicamente e pacatamente

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 13:21
a me piacerebbe la Pace Universale e l'amore tra i popoli, senza distinzioni di razza, religione e sesso.
:beer:

non ci provare.
non è idealismo post adolescenziale. è soltanto questione di scelte e di linguaggio.

Citazione di: fish_mark il 20 Ago 2012, 13:45
Nell'attesa di saperlo ho letto che per te stiamo a posto per i prossimi 12 13 anni
Se succede giuro che ti rigo la macchina simbolicamente e pacatamente

stiamo a posto non l'ho detto, ho fatto solo una previsione.
al contrario se finisce prima questa presidenza è meglio. Torneremo tutti uniti, senza distinzioni.   :ssl

Citazione di: Kim Gordon il 20 Ago 2012, 13:46
non ci provare.
non è idealismo post adolescenziale. è soltanto questione di scelte e di linguaggio.

eh ma... una società di tutti, ostaggio di un'ambizione e di un pensiero comune ad oggi fa sorridere pensando a come siamo noi tifosi.

Citazione di: sweeper77 il 20 Ago 2012, 12:55
anche se...
« Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa. »

ha cambiato ragioniam con ragionar  :S
io ero certo che fosse non ti curar.... :s
che asino che sò... 8)

per onestà ammetto che anch'io avrei giurato sul "non ti curar"

Ma quando torno a casa recupero il Sapegno e controllo ...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: Palo il 20 Ago 2012, 14:44
per onestà ammetto che anch'io avrei giurato sul "non ti curar"
Ma quando torno a casa recupero il Sapegno e controllo ...


Sent from my iPhone using Tapatalk

anche io ma comunque la variazione "licenza" c e' stata .....

Citazione di: Laziale1900 il 19 Ago 2012, 14:31
paragono Lotito a Monti, entrambi bravi a tagliare le spese in una società in crisi,,,ma il programma di rilancio???

Eh, il lato chiaro si.
Peccato che il lato oscuro ricordi berlusconi
:(

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 11:36
quali sono i club già in possesso di cotanto staff?

Per cominciare tutti quelli che hanno un direttore sportivo vero, di esperienza, che in quel mestiere fatto di tanta "politica" è fondamentale, non uno improvvisato su cui è lecito sospettare che sia stato messo li per motivi non esclusivamente meritocratici (secondo comune accezione del termine, leggere recente intervista a cribari per delucidazioni).

Riassumendo, il giorno che avremo un lo monaco, sarà senza ombra di dubbio il giorno in cui non avremo più un lotito.

Citazione di: dies.irae il 20 Ago 2012, 15:42
Per cominciare tutti quelli che hanno un direttore sportivo vero, di esperienza, che in quel mestiere fatto di tanta "politica" è fondamentale, non uno improvvisato su cui è lecito sospettare che sia stato messo li per motivi non esclusivamente meritocratici (secondo comune accezione del termine, leggere recente intervista a cribari per delucidazioni).

Riassumendo, il giorno che avremo un lo monaco, sarà senza ombra di dubbio il giorno in cui non avremo più un lotito.

Il problema è che ogni volta che abbiamo avuto un DS vero (per vero non intendo bravo, ma uno che quantomeno conosceva il suo mestiere), si è sempre dato a gambe levate dopo poco tempo. Stranamente il matrimonio con Tare va alla grande, chissà perchè...

Citazione di: Sercio69 il 20 Ago 2012, 15:46
Il problema è che ogni volta che abbiamo avuto un DS vero (per vero non intendo bravo, ma uno che quantomeno conosceva il suo mestiere), si è sempre dato a gambe levate dopo poco tempo. Stranamente il matrimonio con Tare va alla grande, chissà perchè...

Il perchè lo sanno tutti, aivoglia, e basterebbe da solo come motivo per storcere il naso, perlomeno basta a me in base ai miei valori

Perchè Tare fa la spia

Citazione di: dies.irae il 20 Ago 2012, 15:42
Per cominciare tutti quelli che hanno un direttore sportivo vero, di esperienza, che in quel mestiere fatto di tanta "politica" è fondamentale, non uno improvvisato su cui è lecito sospettare che sia stato messo li per motivi non esclusivamente meritocratici (secondo comune accezione del termine, leggere recente intervista a cribari per delucidazioni).

Riassumendo, il giorno che avremo un lo monaco, sarà senza ombra di dubbio il giorno in cui non avremo più un lotito.

sì, ma non fai il nome di questi club così fortunati. Lo Monaco adesso dove lavora? Disse bene Mourinho: ''Monaco il principato?'' :lol:

per quanto riguarda Tare, perdonami se faccio più affidamento alle parole di Caliendo che non a quelle tue e di qualche Sercio di passaggio:  ''Lotito è stato fortunato ad aver trovato un professionista esemplare come Igli Tare''.

incarta e porta a casa, dies.irae..   :)

Citazione di: dies.irae il 20 Ago 2012, 15:50
Il perchè lo sanno tutti, aivoglia, e basterebbe da solo come motivo per storcere il naso, perlomeno basta a me in base ai miei valori

il perchè non lo sanno tutti. lo immaginano gli ossessionati di Lotito come te e qualche Sercio di passaggio.
Non so se parlavate anche di Sabatini, ma nel caso fosse ricordo che è stato il ''matrimonio'' più duraturo. Anche se io lo avrei cacciato prima, sinceramente.

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 16:04
per quanto riguarda Tare, perdonami se faccio più affidamento alle parole di Caliendo che non a quelle tue e di qualche Sercio di passaggio:  ''Lotito è stato fortunato ad aver trovato un professionista esemplare come Igli Tare''.

:lol: :lol: :lol:

Ma chi? Caliendo? Cioè, il procuratore di Ederson che, considerando la situazione economica attuale, pochi mesi fa ha strappato un contratto di 5 anni per Ederson a più di 1,5 milioni netti l'anno?
E vorrei vedere che dicesse che Tare non ci capisce una mazza....
Se Tare mi fa un contratto del genere, anche per me diventerebbe il più grande DS del mondo....

Citazione di: dies.irae il 20 Ago 2012, 15:50
Il perchè lo sanno tutti, aivoglia, e basterebbe da solo come motivo per storcere il naso, perlomeno basta a me in base ai miei valori

sì, ma parla chiaro. Non avere paura di querele, dicci queste cose che sapete voialtri ossessionati.

Citazione di: Sercio69 il 20 Ago 2012, 16:16
pochi mesi fa ha strappato un contratto di 5 anni per Ederson a più di 1,5 milioni netti l'anno

oggettivamente un affare. Targato Tare.
Lo Monaco che lavoro fa adesso? e Corvino? E Branca..tuttapposto all'Inter? Pradè ha fatto carriera poi..?  :pp

Citazione di: Splash21 il 20 Ago 2012, 15:59
Perchè Tare fa la spia

dai Splash non si dice cosi' si dice fa' il "reporter"

ma se tare fa la spia...è figlio di maria?
pradè s'è preso una pausa
deve dire "certe cose" a suo figlio  :beer:

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 16:25
oggettivamente un affare. Targato Tare.

:lol: :lol:
Infatti, è già un mese che è infortunato senza nemmeno vedere il campo... E abbiamo solo iniziato!
Un affarone, proprio....

Citazione di: Sercio69 il 20 Ago 2012, 16:41
:lol: :lol:
Infatti, è già un mese che è infortunato senza nemmeno vedere il campo... E abbiamo solo iniziato!
Un affarone, proprio....

ma si doveva capire .... preso senza tira e molla non dice tutto   ???   Vuole dire che nessuno
se lo accatta ..... e mica so'  fessi.   Al contrario Breno io lo prenderei .... sarebbe una scommessa
ma si puo vincerla ..... ne sono quasi certo ....

Citazione di: Sercio69 il 20 Ago 2012, 16:41
è già un mese che è infortunato senza nemmeno vedere il campo... E abbiamo solo iniziato!
Un affarone, proprio....

:lol: :lol:

e che vor dì? ma che dici?   :pp

Citazione di: Absaroke il 20 Ago 2012, 16:44
ma si doveva capire .... preso senza tira e molla non dice tutto   ???   Vuole dire che nessuno
se lo accatta ..... e mica so'  fessi.   Al contrario Breno io lo prenderei .... sarebbe una scommessa
ma si puo vincerla ..... ne sono quasi certo ....

Quindi bisogna fare il famoso "tira e molla"? Potevi dirlo.....  :D

Citazione di: robylele il 19 Ago 2012, 19:38
cerchiamole allora.  tu vai a destra, io vado a sinistra, sercio69 lo lasciamo qui nel caso passasse un imprenditore appassionato e danaroso.

a proposito di sercio, lo trovo peggiorato.
dalla sua postazione internet oramai i messaggi vanno da 'Lazio in lotta per non retrocedere' a 'il sistema politico sfanculerà il gestore, abbandonato dal sistema creditizio'..

é evidente che le ultime stagioni e gli ultimi derby lo hanno annichilito, così rilancia.  :)

però porta bene, per lui ''Hernanes non lo compriamo, mettite comodo''.

ciao Eagle, torno a cercare.
:)

so' sue giorni che manco dal forum e vedo che mi sono perso il meglio del meglio.
Intanto palma del miglior post a Robylele che cita un netter per cacare il cazzo dargli addosso a Sercio

parafrasando un netter con la firma antipatica e pocol elegante, direi: RL61GENIO

ps. per tutti i fautori dell'attuale Proprietà: negli ultimi due anni abbiamo collezionato un quinto ed un quarto posto e non due quarti posti

Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2012, 16:49
ps. per tutti i fautori dell'attuale Proprietà: negli ultimi due anni abbiamo collezionato un quinto ed un quarto posto e non due quarti posti

quindi solo i fautori dell'attuale proprietà sostengono il club a rischio di diventare faziosi..  uhm..non ti sarai tradito?
ma no.. sei un laziale doc, lo so. Al contrario del disamorato Sercio, che non ''sostiene'' più e tifa contro come nessun romanista verace riuscirebbe a fare, dammi retta.


una puntualizzazione.
c'è il campionato di serie A e ci sono le coppe.
la mia modesta, modestissima opinione è che la Lazio 2 anni fa sia arrivata quarta, in quanto nel nostro campionato si vanno a guardare i punti e i nostri erano gli stessi dell'Udinese.

Al preliminare ci va una sola squadra però. Così, per convenzione, si guardano gli scontri diretti, la differenza reti, etc.
Per le coppe europee, quindi, una quarta è andata e una quarta è rimasta.

Infatti senza coppe non ci sarebbe stato problema. Con Zeman arrivamo secondi ex aequo con il Parma ma allora andava in Coppa Campioni solo la prima e non ci fu bisogno di convenzioni..

Comunque mi va bene anche quinto e quarto posto. Denota un miglioramento costante, alla faccia di chi ci vuole male e prevede sempre scenari tragici quando la tragicità è dentro di loro.

:beer:

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 16:46
:lol: :lol:

e che vor dì? ma che dici?   :pp

Vordì che il tuo affarone, già plurinfortunato al Lione, è fuori da un mese e non si sa quando rientra....
L'anno scorso l'altro affarone di Tare, Cana, lo abbiamo visto con il binocolo (e per quel poco che si è visto, meno male...). Intanto però i 2 affaroni pesano sul bilancio della Lazio circa 6 milioni l'anno per 5 anni, praticamente una rata di transazione....
Del resto Caliendo dice che "Lotito è stato fortunato ad aver trovato un professionista esemplare come Igli Tare''. Sarei curioso di vedere che dice il procuratore di Cana in merito, ma qualcosa mi dice che la pensa allo stesso modo....   :lol: :lol:

Citazione di: Sercio69 il 20 Ago 2012, 16:47
Quindi bisogna fare il famoso "tira e molla"? Potevi dirlo.....  :D

le compravendite di giocatori OK sono precedute sempre da forti contrattazioni e insomma
quello che vogliamo chiamare il tira e molla un giorno si e uno no e non si sa e alla fine
si firma sto cazzo di contratto; ma a te pare che per il brasileiro si sia fatto qualcosa del
genere   ???   e questo non ti fa pensare a nulla   ???   beato te sercio .... allora.

Citazione di: Sercio69 il 20 Ago 2012, 17:02
Vordì che il tuo affarone, già plurinfortunato al Lione, è fuori da un mese e non si sa quando rientra....
L'anno scorso l'altro affarone di Tare, Cana, lo abbiamo visto con il binocolo (e per quel poco che si è visto, meno male...).

ripeto.. ma che vor dì?   :lol: ma aspetta almeno prima di parlare.. possibile che non hai problemi a fare figure barbine ogni volta?
e poi te la cavi con ''i pronostici si sbagliano, però...''.

Cana è un buon centrocampista con un buon curriculum. Ti consiglio vivamente di attendere un attimo anche per lui..
non è possibile che tra Luglio e Agosto ogni volta ti esponi al pubblico ludibrio in questo modo per poi ritornare più 'costruttivo' di prima.
Ripeto.. spero tu sia un troll altrimenti sei un caso umano.

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 17:08
Cana è un buon centrocampista con un buon curriculum. Ti consiglio vivamente di attendere un attimo anche per lui..

:rotfl2: :rotfl2:
Basta, credo che con questa possiamo chiuderla qui....
Game, set, match....

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 17:08
non è possibile che tra Luglio e Agosto ogni volta ti esponi al pubblico ludibrio in questo modo per poi ritornare più 'costruttivo' di prima.
Ripeto.. spero tu sia un troll altrimenti sei un caso umano.

:lol: :lol:
Io eh?

Citazione di: Sercio69 il 20 Ago 2012, 17:12
:rotfl2: :rotfl2:
Basta, credo che con questa possiamo chiuderla qui....
Game, set, match....

:lol: :lol:
Io eh?

E' inutile che gli rispondi, interviene in ogni discussione in modo assurdo
O e' Lotito in persona o e' un troll della Roma.. O tutte e 2 le cose

Citazione di: kiraly il 20 Ago 2012, 17:24
O e' Lotito in persona o e' un troll della Roma.. O tutte e 2 le cose

ti anticipo che per i tuoi prossimi insulti a netter, giocatori e dirigenti della SSLazio è prevista una mia segnalazione ai Moderatori.

Tare fino ad oggi è stato bravo per gli acquisti di: Dias, Hernanes, MArchetti, Lulic, Klose e Candreva
di contro è stato scarso per gli acquisti di: Garrido, Stankevicius, Cana, Sculli, Alfaro e Cisse

i

Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2012, 17:32
Tare fino ad oggi è stato bravo per gli acquisti di: Dias, Hernanes, MArchetti, Lulic, Klose e Candreva
di contro è stato scarso per gli acquisti di: Garrido, Stankevicius, Cana, Sculli, Alfaro e Cisse

sono d'accordo, ma romanticamente mi sono tenuto un paio di fiches per Lorik.
checcè ne dicano gli ossessionati che tifano contro.

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 17:35
sono d'accordo, ma romanticamente mi sono tenuto un paio di fiches per Lorik.
checcè ne dicano gli ossessionati che tifano contro.

speriamo... però se il Mister gli preferisce un ragazzone che non ha mai giocato in Serie A, forse non credo che possa avere un grosso futuro da Noi.

Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2012, 17:39
speriamo... però se il Mister gli preferisce un ragazzone che non ha mai giocato in Serie A, forse non credo che possa avere un grosso futuro da Noi.

aspettiamo un attimo. In fondo il calcio di Agosto ha smentito spesso, nel bene e nel male.

fermo restando che la figura di un Primavera che dovesse affermarsi mi intriga sicuramente di più.

Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2012, 17:32
Tare fino ad oggi è stato bravo per gli acquisti di: Dias, Hernanes, MArchetti, Lulic, Klose e Candreva
di contro è stato scarso per gli acquisti di: Garrido, Stankevicius, Cana, Sculli, Alfaro e Cisse

i

Candreva e' un giocatore normale per gli altri concordo, il fatto e' che un ds serve sopratutto in fase di cessione e in questo caso i risultati sono mediocri purtroppo

Citazione di: kiraly il 20 Ago 2012, 19:08
Candreva e' un giocatore normale per gli altri concordo, il fatto e' che un ds serve sopratutto in fase di cessione e in questo caso i risultati sono mediocri purtroppo

e dai, pure io non è che stimi molto il duo tare-lotio, però questo non se po' sentì

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 13:54




eh ma... una società di tutti, ostaggio di un'ambizione e di un pensiero comune ad oggi fa sorridere pensando a come siamo noi tifosi.

non hai tutti i torti.  :)


bisogna crescere tutti quanti.

Un altro presidente è auspicabile, per tanti motivi.
A oggi, però, un altro presidente è (pressochè) impossibile.



Che poi, in una gestione tutt'altro che illuminata, sono arrivati anche due trofei.
Ossia una buona percentuale di quelli vinti, in totale, dalla Lazio.

Un'altra presidenza è si auspicabile ma, per il momento, tocca tenersi questa.
Con tante luci e tante ombre, senza esagerare nè da una parte nè dall'altra.

Perchè il calcio è anche questo




e non sarà nè Lotito nè nessun altro a farmi cambiare idea

Citazione di: kiraly il 20 Ago 2012, 19:08
Candreva e' un giocatore normale per gli altri concordo, il fatto e' che un ds serve sopratutto in fase di cessione e in questo caso i risultati sono mediocri purtroppo

se stiamo facendo le pulci ai giocatori anche Marchetti e' normale secondo me .... forse
piu' di Candreva .....

Citazione di: AguilaRoja il 20 Ago 2012, 19:36
Un altro presidente è auspicabile, per tanti motivi.
A oggi, però, un altro presidente è (pressochè) impossibile.

Che poi, in una gestione tutt'altro che illuminata, sono arrivati anche due trofei.
Ossia una buona percentuale di quelli vinti, in totale, dalla Lazio.

Un'altra presidenza è si auspicabile ma, per il momento, tocca tenersi questa.
Con tante luci e tante ombre, senza esagerare nè da una parte nè dall'altra.

Perchè il calcio è anche questo

e non sarà nè Lotito nè nessun altro a farmi cambiare idea

E soprattutto Lotito non cambierà mai.
Mettetevi l'anima in pace.
Così è e così resta, con qualche pregio e tantissimi difetti.

Citazione di: kiraly il 20 Ago 2012, 19:08
Candreva e' un giocatore normale per gli altri concordo, il fatto e' che un ds serve sopratutto in fase di cessione e in questo caso i risultati sono mediocri purtroppo

OT

Tare avrebbe già piazzato dai primi di luglio Carrizo, Foggia e Floccari, ottenendo cash per convincere Zamparini/Balzaretti, soddisfare le modalità di pagamento per Ylmaz e rinnovare a Diakitè e Onazi

Il problema è che gli vengono imposte dall'alto cifre e modalità di pagamento

EOT

Citazione di: Aquila Romana il 20 Ago 2012, 21:59
OT

Tare avrebbe già piazzato dai primi di luglio Carrizo, Foggia e Floccari, ottenendo cash per convincere Zamparini/Balzaretti, soddisfare le modalità di pagamento per Ylmaz e rinnovare a Diakitè e Onazi

Il problema è che gli vengono imposte dall'alto cifre e modalità di pagamento

EOT

quindi il problema è sempre lo stesso .. magari hai ragione pero in quel caso perchè rimane ? perche non fa come hanno fatto tutti gli altri e mollano il .... al comando ?
comunque il problema è che noi cediamo solo in prestito e tornano puntualmente qui sul groppone
rinnoviamo piu facilmente giocatori a fine carriera che ovviamente poi nessuno si prende
tutte queste cose contribuiscono ad aumentarci i problemi di mercato che gia abbiamo

Citazione di: kiraly il 20 Ago 2012, 22:05
quindi il problema è sempre lo stesso .. magari hai ragione pero in quel caso perchè rimane ? perche non fa come hanno fatto tutti gli altri e mollano il .... al comando ?
comunque il problema è che noi cediamo solo in prestito e tornano puntualmente qui sul groppone
rinnoviamo piu facilmente giocatori a fine carriera che ovviamente poi nessuno si prende
tutte queste cose contribuiscono ad aumentarci i problemi di mercato che gia abbiamo

Non so che lavoro fai, ma se ti offrissero di fare lo stesso lavoro che fai per una delle prime 6 aziende nazionali del settore (a patto di avere un capo accentratore che limita la tua autonomia)... che faresti ?

Citazione di: happyeagle il 20 Ago 2012, 08:39
ciarrapico , certa gente si meriterebbe ciarrapico

Sono pronto a scommettere che il paragone a Lotito non dispiace

Citazione di: aquila-della-notte il 21 Ago 2012, 00:06
Sono pronto a scommettere che il paragone a Lotito non dispiace

scommetto io.
so cosa pensa Lotito di Ciarra manoapaletta.

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 00:13
scommetto io.
so cosa pensa Lotito di Ciarra manoapaletta.

Secondo me Lotito ambisce a fare il senatore anche lui, stessa sponda del ciarra.
Poi se senti parlare lotito nessuno e' come lui.....

Citazione di: aquila-della-notte il 21 Ago 2012, 00:23
Secondo me Lotito ambisce a fare il senatore anche lui, stessa sponda del ciarra.
Poi se senti parlare lotito nessuno e' come lui.....

va beh.. pure Plastino pensa 'nessuno come me'.. solo che Lotito non riesce a frenarsi. :)

a parole Lotito disse pure di avere la ricetta per salvare Alitalia, non mi sorprenderei di nulla.
é un personaggio strambo e anche un pò cafone ma non lo paragonerei a un Ciarrapico, dai..

Citazione di: aquila-della-notte il 21 Ago 2012, 00:06
Sono pronto a scommettere che il paragone a Lotito non dispiace

il problema è che non dispiacerebbe a molti tifosi senza memoria

Citazione di: robylele il 20 Ago 2012, 16:04
incarta e porta a casa, dies.irae..   :)

il perchè non lo sanno tutti. lo immaginano gli ossessionati di Lotito come te ...

Secondo il tuo modo di fare dovrei segnalarti per maleducazione e scarsa propensione al dialogo civile, ma non lo farò, però in futuro vedi di porre rimedio alle tue lacune.

Ti dirò invece che cribari è testimone molto più attendibile di caliendo, se non altro perchè era presente allo svolgersi dei fatti.

Uno stralcio:
"Chi nella Lazio ha curato i propri interessi fuori dal campo ? Bèh io ho visto persone che ora hanno un importante ruolo nella società e che già da giocatore lavoravano per il Presidente e questo è brutto. Non mi sembra giusto che Tare che aveva ancora un anno di contratto da calciatore, nello spogliatoio ci parlasse a nome di Lotito. Questa situazione non piacque a nessuno ed oggi ci sono giocatori che facevano parte di quel gruppo, che certe cose non se le scordano"

E

"La cosa che più ci colpì del comportamento di Tare fu che per un calciatore lo spogliatoio è sacro. Nulla deve uscire al di fuori. Lui invece nelle vesti del 'doppio ruolo' parlava col presidente e alla fine pagò Rossi e pagarono altri compagni"


Il ritratto di lotito e tare che ne esce, è gravissimo, mi stupisco di chi faccia spallucce, evidentemente per alcuni, spero non molti, conta solo il risultato.

Al di là di ciò.. È buffo, che saremmo tutti (sono ottimista) critici se nella squdra TITOLARE della prossima stagione, venissero presentati ragazzi di 14, 15, 16 anni, mentre molti non battono ciglio se nella propria squadra di SERIE A, viene messo a fare il direttore sportivo, il primo di passaggio. Questa carriera, quando va di lusso, si inizia dalla lega pro. Davvero buffo.

O forse non lo si ritiene un ruolo così incisivo. Si sbaglia, e di molto.

Un direttore sportivo vero, farebbe fare un salto di qualità decisivo, più di qualunque giocatore, ma ovviamente vuole essere messo in codnzionidi di decidere e di lavorare.. Quindi finchè c'è lotito, dobbiamo sorbirci queste buffe situazioni.

Citazione di: dies.irae il 21 Ago 2012, 10:29
Secondo il tuo modo di fare dovrei segnalarti per maleducazione e scarsa propensione al dialogo civile, ma non lo farò, però in futuro vedi di porre rimedio alle tue lacune.

Ti dirò invece che cribari è testimone molto più attendibile di caliendo, se non altro perchè era presente allo svolgersi dei fatti.

Uno stralcio:
"Chi nella Lazio ha curato i propri interessi fuori dal campo ? Bèh io ho visto persone che ora hanno un importante ruolo nella società e che già da giocatore lavoravano per il Presidente e questo è brutto. Non mi sembra giusto che Tare che aveva ancora un anno di contratto da calciatore, nello spogliatoio ci parlasse a nome di Lotito. Questa situazione non piacque a nessuno ed oggi ci sono giocatori che facevano parte di quel gruppo, che certe cose non se le scordano"

E

"La cosa che più ci colpì del comportamento di Tare fu che per un calciatore lo spogliatoio è sacro. Nulla deve uscire al di fuori. Lui invece nelle vesti del 'doppio ruolo' parlava col presidente e alla fine pagò Rossi e pagarono altri compagni"


Il ritratto di lotito e tare che ne esce, è gravissimo, mi stupisco di chi faccia spallucce, evidentemente per alcuni, spero non molti, conta solo il risultato.

Al di là di ciò.. È buffo, che saremmo tutti (sono ottimista) critici se nella squdra TITOLARE della prossima stagione, venissero presentati ragazzi di 14, 15, 16 anni, mentre molti non battono ciglio se nella propria squadra di SERIE A, viene messo a fare il direttore sportivo, il primo di passaggio. Questa carriera, quando va di lusso, si inizia dalla lega pro. Davvero buffo.

O forse non lo si ritiene un ruolo così incisivo. Si sbaglia, e di molto.

Un direttore sportivo vero, farebbe fare un salto di qualità decisivo, più di qualunque giocatore, ma ovviamente vuole essere messo in codnzionidi di decidere e di lavorare.. Quindi finchè c'è lotito, dobbiamo sorbirci queste buffe situazioni.

quoto ogni riga...

la storia raccontata da dias irae è verosimile. tuttosommato.
Lotito è un personaggio ambiguo. come del resto la stragrande maggioranza dei suoi Colleghi.

il mondo del Calcio è un acquario infestato da intrallazzatori ignoranti.

speriamo che Tare, oltre a certe pagine scure, sia anche una persona intelligente e abbia capito gli errori.
(nel caso in cui l'illazione avesse fodnamento reale)

cmq.

purtroppo, o per fortuna, la stagione sta per cominciare.

io sto aggrappato alla squadra ed al mio fantastico nuovo Mister e sto carico a pallettoni.

niente scuse, st'anno je dovemo fa male male, e magari pure vince la coppa delle fiere.  :asrm

Citazione di: dies.irae il 21 Ago 2012, 10:29
Secondo il tuo modo di fare dovrei segnalarti per maleducazione e scarsa propensione al dialogo civile, ma non lo farò, però in futuro vedi di porre rimedio alle tue lacune.

Non darmi più consigli. Ti sei iscritto unicamente per attaccare in ogni modo la dirigenza della Lazio, non sei nella condizione di dare consigli a chicchessia.

Citazione di: dies.irae il 21 Ago 2012, 10:29
Ti dirò invece che cribari è testimone molto più attendibile di caliendo, se non altro perchè era presente allo svolgersi dei fatti.

Caliendo non è un testimone, ha dato un suo parere professionale. Forse interessato, non posso escluderlo, ma non mi pare che Caliendo elargisca complimenti per tutti i DS che cadono nella sua rete.

Citazione di: dies.irae il 21 Ago 2012, 10:29

Uno stralcio:
"Chi nella Lazio ha curato i propri interessi fuori dal campo ? Bèh io ho visto persone che ora hanno un importante ruolo nella società e che già da giocatore lavoravano per il Presidente e questo è brutto.

concordo con Kim che potrebbe anche essere veritiero questo quadro, ma fino a che rimangono chiacchiere di qualcuno che è andato via male non la spaccerei come Verità assoluta, altrimenti sarei una comare come te, che straparla con l'altra comare sulle ragazze che passano.

Citazione di: dies.irae il 21 Ago 2012, 10:29
Il ritratto di lotito e tare che ne esce, è gravissimo, mi stupisco di chi faccia spallucce, evidentemente per alcuni, spero non molti, conta solo il risultato.

Io mi stupisco che tu abbocchi a qualunque cosa solo se va contro l'attuale dirigenza. Poi quella che Rossi avrebbe pagato per colpa di Tare è veramente risibile.
Ricordo che Delio rimase da noi 4 anni, lasso di tempo che non potrà mai più eguagliare, presumibilmente.
Era arrivato il suo tempo, semplicemente. Dillo a Cribari.

Citazione di: dies.irae il 21 Ago 2012, 10:29
Al di là di ciò.. È buffo, che saremmo tutti (sono ottimista) critici se nella squdra TITOLARE della prossima stagione, venissero presentati ragazzi di 14, 15, 16 anni, mentre molti non battono ciglio se nella propria squadra di SERIE A, viene messo a fare il direttore sportivo, il primo di passaggio. Questa carriera, quando va di lusso, si inizia dalla lega pro. Davvero buffo.

Ma tu chi sei, scusa, per infangare così una persona? ''Uno di passaggio'' dillo agli amichetti tuoi. Non sei in condizione di sapere quali sono i requisiti di un DS e che tipo di trafila devono fare.

Citazione di: dies.irae il 21 Ago 2012, 10:29
Un direttore sportivo vero, farebbe fare un salto di qualità decisivo, più di qualunque giocatore, ma ovviamente vuole essere messo in codnzionidi di decidere e di lavorare.. Quindi finchè c'è lotito, dobbiamo sorbirci queste buffe situazioni.

Ma saranno buffe per te.
Tare ha dimostrato di essere un ottimo DS. Diciamo che è buffo che un netter si iscriva solo per scrivere boiate non verificabili pur di andare contro la Lazio.

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 10:59
Non darmi più consigli. Ti sei iscritto unicamente per attaccare in ogni modo la dirigenza della Lazio, non sei nella condizione di dare consigli a chicchessia.



Caliendo non è un testimone, ha dato un suo parere professionale. Forse interessato, non posso escluderlo, ma non mi pare che Caliendo elargisca complimenti per tutti i DS che cadono nella sua rete.


concordo con Kim che potrebbe anche essere veritiero questo quadro, ma fino a che rimangono chiacchiere di qualcuno che è andato via male non la spaccerei come Verità assoluta, altrimenti sarei una comare come te, che straparla con l'altra comare sulle ragazze che passano.


Io mi stupisco che tu abbocchi a qualunque cosa solo se va contro l'attuale dirigenza. Poi quella che Rossi avrebbe pagato per colpa di Tare è veramente risibile.
Ricordo che Delio rimase da noi 4 anni, lasso di tempo che non potrà mai più eguagliare, presumibilmente.
Era arrivato il suo tempo, semplicemente. Dillo a Cribari.




Ma tu chi sei, scusa, per infangare così una persona? ''Uno di passaggio'' dillo agli amichetti tuoi. Non sei in condizione di sapere quali sono i requisiti di un DS e che tipo di trafila devono fare.


Ma saranno buffe per te.
Tare ha dimostrato di essere un ottimo DS. Diciamo che è buffo che un netter si iscriva solo per scrivere boiate non verificabili pur di andare contro la Lazio.

Quindi fammi capire.
Le parole di Cribari, che ormai con il calcio giocato ha chiuso e quindi in teoria non avrebbe alcun interesse a dire certe cose, sono "chiacchiere di qualcuno che è andato via male", mentre quelle di Caliendo, questa estate l'unico ad intrattiene rapporti d'affari con Tare, sono "un parere professionale"...
Mah, chi ti capisce è bravo...

sercio, buongiorno, ben arrivato :))

che perle ci riserverai quest'oggi?? :DD

Citazione di: Svennis il 21 Ago 2012, 11:14
sercio, buongiorno, ben arrivato :))

che perle ci riserverai quest'oggi?? :DD

Nessuna. Mi basta leggere le tue...

ammazza che acidità, io volevo distendere gli animi e tu m'attacchi?

vabbè

:roll:

Citazione di: Svennis il 21 Ago 2012, 11:17
ammazza che acidità, io volevo distendere gli animi e tu m'attacchi?

vabbè

:roll:

Ah volevi distendere gli animi? E se me volevi menà che facevi?

te menavo :DD

Citazione di: Svennis il 21 Ago 2012, 11:18
te menavo :DD

bravo  :) chi mena pè primo mena dù vorte  ;)

sono riuscito ad inibire il nostro amico sercio per un po', merito un premio :DD

(sercio, si scherza. ;) )

Rispondo al quesito.

Chi ha deciso di mettere Lotito ai comandi della nostra Lazio, non ha nessuna intenzione di toglierlo.
Lotito come qualcuno ha già detto, è un ottimo gestore, dunque per una squadra che deve esserci ma non deve rompe le palle più de tanto è perfetto.

Io sto tranquillo poiché nella mia vita da laziale, ho visto Lenzini, Gian Chiarion Casoni, Chinaglia, Calleri, Cragnotti ecc. ecc...Spero solo che prima de morì possa rivivere quei momenti che ho vissuto nell'era Cragnotti.
A me dei bilanci, dei buffi e delle plusvalenze nun me ne po fregà de meno.
Auguro a tutti i giovani laziali, che non hanno potuto godere per una Lazio al vertice del mondo, di riuscire
a vederla.
Comunque resta inteso che a tutti i presidenti passati ed a quello attuale va un enorme grazie.

:band5: :band6: :bandes: :band7: :band8: :band9: :band11: :band12: :bakar: :wlazio:

Citazione di: Svennis il 21 Ago 2012, 11:37
sono riuscito ad inibire il nostro amico sercio per un po', merito un premio :DD

(sercio, si scherza. ;) )

Nessuno riuscirà mai a inibirmi!  :DD

Citazione di: Sercio69 il 21 Ago 2012, 11:50
Nessuno riuscirà mai a inibirmi!  :DD

se l'avessi detto in latinorum t'avrei potuto scambiare per coso...come se chiama...

lotito.  :)

Citazione di: Kim Gordon il 21 Ago 2012, 12:04
se l'avessi detto in latinorum t'avrei potuto scambiare per coso...come se chiama...

lotito.  :)

E' la peggiore offesa che potevi farmi! :)

Citazione di: Sercio69 il 21 Ago 2012, 12:07
E' la peggiore offesa che potevi farmi! :)

Sercio ricordati sempre che Lui ha sarvato pure te.

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 12:09
Sercio ricordati sempre che Lui ha sarvato pure te.

Non mi pare sia una cazzata.
Senza lotito ancora viaggiavamo nelle serie minori.

Detto questo DEVE migliorare , lui e la sua gestione.
Che migliori lui ne dubito , che riesca a migliorare la gestione ci conto.

Citazione di: white-blu il 21 Ago 2012, 12:16
Non mi pare sia una cazzata.
Senza lotito ancora viaggiavamo nelle serie minori.

Detto questo DEVE migliorare , lui e la sua gestione.
Che migliori lui ne dubito , che riesca a migliorare la gestione ci conto.

la prima è una realtà infatti.le altre 2 sono utopie

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 10:59
Non darmi più consigli. Ti sei iscritto unicamente per attaccare in ogni modo la dirigenza della Lazio, non sei nella condizione di dare consigli a chicchessia.

Tare ha dimostrato di essere un ottimo DS. Diciamo che è buffo che un netter si iscriva solo per scrivere boiate non verificabili pur di andare contro la Lazio.

Quanto hai ragione, purtroppo! Dentro questo forum, ormai, sei rimasto solo te e qualcun altro a controbattere a tutte le boiate che si scrivono in ogni topic. Faccio un esempio: uno di questi ha scritto che Reja è stato cacciato da Lotito; a seguito di questa fandonia è stata postata da uno di noi, quindi, tutta l'intervista di Reja dove il tecnico ribadisce i suoi ottimi rapporti con la Società e i quelli pessimi con l'ambiente esterno, compresa la famosa "cornice marcia", e a causa dei quali abbandonava l'incarico. Il primo utente che ha lanciato l'esca contro Lotito, come minimo, avrebbe dovuto controbattere qualcosa, ma, invece, niente, tutto è finito lì....................E così in ogni topic; si scrive quello che si vuole senza un minimo di ritegno, senza tener conto della propria fede Laziale, solo per fare la lotta a Lotito. E' chiaro che, nel calderone, ci vanno a finire tutti quelli che fanno parte della Società e poi, se qualche isolata anima pia ha voglia di far notare che si critica a prescindere in ogni topic,  la sua azione non ha nessun esito ed è costretto ad abbandonare l'argomento (dato che  non c'è speranza di far cambiare tipologia di ragionamenti a chi si è, o è stato iscritto apposta per fare quello che fa) e, quindi, si lascia campo libero per imperversare sulla Lazio. Non mi spiego altrimenti!!!
Faccio un un ultimo esempio: quando furono condannati Zamparini e Lotito per la questione degli acquisti dei calciatori, nei forum dei tifosi del Palermo si levò una sola voce per difendere il proprio presidente, qui, nel nostro forum, sono stati aperti vari topic per screditare il nostro in tutte le forme peggiori possibili e immaginabili; figuriamoci cosa possa essere accaduto in altri forum Laziali!

Citazione di: Sercio69 il 21 Ago 2012, 11:11

Quindi fammi capire.
Le parole di Cribari, che ormai con il calcio giocato ha chiuso e quindi in teoria non avrebbe alcun interesse a dire certe cose, sono "chiacchiere di qualcuno che è andato via male", mentre quelle di Caliendo, questa estate l'unico ad intrattiene rapporti d'affari con Tare, sono "un parere professionale"...
Mah, chi ti capisce è bravo...

guarda, ti stavo pure a rispondere ma poi ho pensato di scrivere solo:

ma che adesso rispondi pure pe' l'altri? Ma che sei il portavoce degli ossessionati?


si scherza eh?  :)  no, siccome un paio di volte me l'hai rimproverato a me non ho resistito a farti una tiratina d'orecchie pure io...

Citazione di: aquilachepensa il 21 Ago 2012, 12:32
Quanto hai ragione, purtroppo! Dentro questo forum, ormai, sei rimasto solo te e qualcun altro a controbattere a tutte le boiate che si scrivono in ogni topic.

no, Aquila. Siamo tanti.
Diciamo però che molti si sono rotti gli zibidei di controbattere giornalmente la controinformazione che caratterizza il pianeta Lazio.

Ti posto alcuni commenti lasciati da questi netter ormai sfiniti:

''yawhn..''.

''ancora?''.

''ma non vi stancate mai? vabbeh, vado a pranzo''.

''mah.....''.

''oh Gesù..''.

Citazione di: Mak1002006 il 21 Ago 2012, 11:45
Rispondo al quesito.

Chi ha deciso di mettere Lotito ai comandi della nostra Lazio, non ha nessuna intenzione di toglierlo.
Lotito come qualcuno ha già detto, è un ottimo gestore, dunque per una squadra che deve esserci ma non deve rompe le palle più de tanto è perfetto.

Ma veramente qualcuno crede a queste cose?
Lotito sarà pure la persona peggiore del mondo, un intrallazzino cafone ed espressione massima della mediocrità, ma sti deliri da complotto degli illuminati fanno veramente sorridere.
Anche perché se così fosse direi che il piano gli stia riuscendo decisamente male.

Citazione di: Barabba Terzo il 21 Ago 2012, 14:08
Ma veramente qualcuno crede a queste cose?
Lotito sarà pure la persona peggiore del mondo, un intrallazzino cafone ed espressione massima della mediocrità, ma sti deliri da complotto degli illuminati fanno veramente sorridere.
Anche perché se così fosse direi che il piano gli stia riuscendo decisamente male.

il piano gli sta riuscendo benissimo.Si sta volontariamente ai margini della zona Champions(quella che nell'eventualità venisse centrata provocherebbe un contraccolpo in termini di ingaggi da pagare e acquisti da fare in sede di calciomercato per essere più competitivi),si snobbano costantemente gli impegni europei e si naviga costantemente a vista.tra il centro classifica quando va male e l'europa league quando va bene.

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 14:21
il piano gli sta riuscendo benissimo.Si sta volontariamente ai margini della zona Champions(quella che nell'eventualità venisse centrata provocherebbe un contraccolpo in termini di ingaggi da pagare e acquisti da fare in sede di calciomercato per essere più competitivi),si snobbano costantemente gli impegni europei e si naviga costantemente a vista.tra il centro classifica quando va male e l'europa league quando va bene.

non c'è nessun piano, fino a prova contraria.
quelle sono illazioni del catetere, diffuse come fossero Verità. A forza di dire questa caz.zata qualcuno c'ha creduto evidentemente.

Andare volontariamente ai margini della C.L. però è più grossa.  :o  Stai dicendo che Lulic e Klose non sono stati fatti giocare per 2 mesi per poter calibrare un arrivo al di sopra di ogni sospetto a 2 punti dalla terza?

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 14:21
il piano gli sta riuscendo benissimo.Si sta volontariamente ai margini della zona Champions(quella che nell'eventualità venisse centrata provocherebbe un contraccolpo in termini di ingaggi da pagare e acquisti da fare in sede di calciomercato per essere più competitivi),si snobbano costantemente gli impegni europei e si naviga costantemente a vista.tra il centro classifica quando va male e l'europa league quando va bene.

Non c'e' nessun piano o conspiracy theory. Oltretutto in Champions ci siamo arrivati. All'epoca del fallimento la Lazio non la voleva nessuno e l'unico che ha preso il rischio dell'investimento e' stato Lotito naturalmente agevolato dalla politica e dalle banche ma non esiste alcun presidente che non lo sia.

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 14:43
Andare volontariamente ai margini della C.L. però è più grossa.  :o  Stai dicendo che Lulic e Klose non sono stati fatti giocare per 2 mesi per poter calibrare un arrivo al di sopra di ogni sospetto a 2 punti dalla terza?

io dico di no,ma se avesse comprato qualcuno a gennaio forse qualcosa in più si poteva fare ?

(lo dico io,non il catetere)

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 14:21
il piano gli sta riuscendo benissimo.Si sta volontariamente ai margini della zona Champions(quella che nell'eventualità venisse centrata provocherebbe un contraccolpo in termini di ingaggi da pagare e acquisti da fare in sede di calciomercato per essere più competitivi),si snobbano costantemente gli impegni europei e si naviga costantemente a vista.tra il centro classifica quando va male e l'europa league quando va bene.

Secondo te qualcuno diceva a lotito di dire a reja di dire ai giocatori di non fare più punti perchè non dovevamo andare in champions?
Oppure intendi che è solo Lotito a macchinare al millimetro il numero di punti in classifica finali grazie al modo in cui fa il mercato? Ma anche così ci può scappare il gol rocambolesco di qualche mezzasega e finisci in champions (o vinci una coppa). L'unico modo di lisciare sempre per un soffio gli obiettivi in maniera voluta presupporrebbe per forza la compiacenza dei giocatori e dell'allenatore.
Tutta una recita praticamente.
Se la pensi così non riesco a capire come ti vada ancora di seguire il calcio.

(porto il ragionamento agli estremi, chiaramente, ma non capisco proprio come si faccia a discutere seriamente di Lazio se si prendono per buoni questi presupposti cospirazionisti)

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 14:43
non c'è nessun piano, fino a prova contraria.
quelle sono illazioni del catetere, diffuse come fossero Verità. A forza di dire questa caz.zata qualcuno c'ha creduto evidentemente.

Andare volontariamente ai margini della C.L. però è più grossa.  :o  Stai dicendo che Lulic e Klose non sono stati fatti giocare per 2 mesi per poter calibrare un arrivo al di sopra di ogni sospetto a 2 punti dalla terza?

sto dicendo che se 2 anni fa il tuo allenatore ti chiede una punta  in piena lotta championse tu non gliela prendi(oltre al sostituto di radu),e finisci dopo diverse vicissitudini in el,se al secondo anno ti ritrovi a gennaio a giocarti lo scudetto,il tuo allenatore ti chiede di nuovo rinforzi e ti presenti alle 19 con il prestito di candreva ed alfaro a 3 milioni,e se al 21 agosto hai preso a parametro 0 un giocatore che hai inseguito 4 anni dopo aver spacciato uno psicolabile che si trova nelle galere tedesche come un campione(e lo stai ancora aspettando tra l'altro) forse più che in maniera colposa stai agendo in maniera dolosa.

Citazione di: Barabba Terzo il 21 Ago 2012, 14:57
Secondo te qualcuno diceva a lotito di dire a reja di dire ai giocatori di non fare più punti perchè non dovevamo andare in champions?
Oppure intendi che è solo Lotito a macchinare al millimetro il numero di punti in classifica finali grazie al modo in cui fa il mercato? Ma anche così ci può scappare il gol rocambolesco di qualche mezzasega e finisci in champions (o vinci una coppa). L'unico modo di lisciare sempre per un soffio gli obiettivi in maniera voluta presupporrebbe per forza la compiacenza dei giocatori e dell'allenatore.
Tutta una recita praticamente.
Se la pensi così non riesco a capire come ti vada ancora di seguire il calcio.

(porto il ragionamento agli estremi, chiaramente, ma non capisco proprio come si faccia a discutere seriamente di Lazio se si prendono per buoni questi presupposti cospirazionisti)

Il calcio lo seguo perchè amo la Lazio a prescindere da chi ne è alla presidenza.Presidenza che si è sempre contraddistinta fin ora più per mercati di indebolimento/mancato potenziamento in situazioni cruciali che per campagne acquisti volte a far progredire le ambizioni della società suddetta
A Lotito non interessa una mazza di rendere competitiva la Lazio davvero,credo che dopo 8 anni questo possa essere acclarato.se il "giocattolo2 gli scappa dalle mani per lui è un problema serio in termini di investimenti( che poi sembra che faccia l'oculato con i soldi suoi quando in realtà si limita a gestire le entrate della SS Lazio) perchè come detto una squadra che si gioca la champions e che vi partecipa necessita di investimenti adeguati(e per investimenti intendo soldi per i trasferimenti e un monte ingaggi più elevato).Personalmente sto solo aspettando che questa benedetta legge sugli stadi passi così almeno il suo vero obiettivo(palazzine intorno ad un campo sportivo) prenderà finalmente corpo ed a quel punto,forse,deciderà a farsi da parte.Io invidio davvero chi ancora pensa che con questi 2 al timone si possa un giorno essere competitivi davvero,che ci sia un piano di rafforzamento graduale volto solo al miglioramento della squadra.

Citazione di: eaglemiky il 21 Ago 2012, 14:49
Oltretutto in Champions ci siamo arrivati.

Si, vero. Chi ha comprato per competere con il barca?
Vignaroli? 

Citazione di: gregor il 21 Ago 2012, 14:52
io dico di no,ma se avesse comprato qualcuno a gennaio forse qualcosa in più si poteva fare ?

(lo dico io,non il catetere)

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 15:12
sto dicendo che se 2 anni fa il tuo allenatore ti chiede una punta  in piena lotta championse tu non gliela prendi(oltre al sostituto di radu),e finisci dopo diverse vicissitudini in el,se al secondo anno ti ritrovi a gennaio a giocarti lo scudetto,il tuo allenatore ti chiede di nuovo rinforzi e ti presenti alle 19 con il prestito di candreva ed alfaro a 3 milioni,e se al 21 agosto hai preso a parametro 0 un giocatore che hai inseguito 4 anni dopo aver spacciato uno psicolabile che si trova nelle galere tedesche come un campione(e lo stai ancora aspettando tra l'altro) forse più che in maniera colposa stai agendo in maniera dolosa.

vi capisco. Lotito pare che non si renda conto e che addirittura viva in differita rispetto alle aspettative dei tifosi..
più che quest'anno direi che a Gennaio 2011 dài i soldi al Bayern, prendi Klose 6 mesi prima e vai in C.L., non a fare il preliminare con l'Arsenal.


per dire.. il fatto di fare buone campagne acquisti quando ti aspetti poco o stare immobili quando dovresti forzare la mano, fino a poco tempo fa lo giustificavo con gli introiti che arrivano alcuni mesi dopo (vedi anche premio E.L. per Reja ancora da erogare).

quest'estate mi aspettavo di più quindi, anche prendendone 3 l'ultimo giorno rimarrei con l'amaro in bocca.

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 15:26
vi capisco. Lotito pare che non si renda conto e che addirittura viva in differita rispetto alle aspettative dei tifosi..
più che quest'anno direi che a Gennaio 2011 dài i soldi al Bayern, prendi Klose 6 mesi prima e vai in C.L., non a fare il preliminare con l'Arsenal.


per dire.. il fatto di fare buone campagne acquisti quando ti aspetti poco o stare immobili quando dovresti forzare la mano, fino a poco tempo fa lo giustificavo con gli introiti che arrivano alcuni mesi dopo (vedi anche premio E.L. per Reja ancora da erogare).

quest'estate mi aspettavo di più quindi, anche prendendone 3 l'ultimo giorno rimarrei con l'amaro in bocca.

quoto tutto anche le virgole,
finalmente ho capito il tuo pensiero,
devi dare atto che le molte critiche al presidente non sono campate sul nulla

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 15:26
vi capisco. Lotito pare che non si renda conto e che addirittura viva in differita rispetto alle aspettative dei tifosi..
più che quest'anno direi che a Gennaio 2011 dài i soldi al Bayern, prendi Klose 6 mesi prima e vai in C.L., non a fare il preliminare con l'Arsenal.


per dire.. il fatto di fare buone campagne acquisti quando ti aspetti poco o stare immobili quando dovresti forzare la mano, fino a poco tempo fa lo giustificavo con gli introiti che arrivano alcuni mesi dopo (vedi anche premio E.L. per Reja ancora da erogare).

quest'estate mi aspettavo di più quindi, anche prendendone 3 l'ultimo giorno rimarrei con l'amaro in bocca.

quello che dici ha una logica se invece di klose a 6 milioni avesse preso x a 1 milione,tanto per far vedere che almeno l'intenzione ce l aveva.invece niente.non è che non può,è che non vuole.è proprio un altro tipo di discorso.

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 15:37
quello che dici ha una logica se invece di klose a 6 milioni avesse preso x a 1 milione,tanto per far vedere che almeno l'intenzione ce l aveva.invece niente.non è che non può,è che non vuole.è proprio un altro tipo di discorso.

Però scusa, x a 1 milione tanto per far vedere l'intenzione, potrebbe poi essere l'esubero di domani. Se invece x a 1 milione viene preso perchè ci si crede ed è funzionale a un progetto di squadra unico tra DS e allenatore, allora il senso potrebbe averlo. Tanto per fare un esempio di acquisto "tanto per far vedere", l'anno scorso è arrivato Alfaro...

Citazione di: Sercio69 il 21 Ago 2012, 15:52
Però scusa, x a 1 milione tanto per far vedere l'intenzione, potrebbe poi essere l'esubero di domani. Se invece x a 1 milione viene preso perchè ci si crede ed è funzionale a un progetto di squadra unico tra DS e allenatore, allora il senso potrebbe averlo. Tanto per fare un esempio di acquisto "tanto per far vedere", l'anno scorso è arrivato Alfaro...

Ah ma perchè la scelta di prendere Alfaro non era il frutto di un attento confronto tra DS e allenatore?mi stai dicendo che Alfaro è stato preso a 3 milioni e dato in mano ad un allenatore che non sapeva manco come era fatto?e che forse era solo un modo per dare la stecca a qualcuno?dai non credo ne siano capaci

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 15:37
non è che non può,è che non vuole.è proprio un altro tipo di discorso.

il resto lo capisco, ma questo no.
Braccino corto sì, ma questo no.

E' difficile pure arrivarci a un passo dal traguardo e poi far passare un altro..

Citazione di: Sercio69 il 21 Ago 2012, 15:52
Però scusa, x a 1 milione tanto per far vedere l'intenzione, potrebbe poi essere l'esubero di domani. Se invece x a 1 milione viene preso perchè ci si crede ed è funzionale a un progetto di squadra unico tra DS e allenatore, allora il senso potrebbe averlo. Tanto per fare un esempio di acquisto "tanto per far vedere", l'anno scorso è arrivato Alfaro...

in linea di massima condivido, ma credo che qualunque acquisto di qualunque club sia fatto perchè creduto funzionale. Che hai un esubero te ne accorgi dopo.

Alfaro è una cantonata ma non credo che pensassero di prenderla o che volessero ''far vedere'' conoscendoli..   :)

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 14:21
il piano gli sta riuscendo benissimo.Si sta volontariamente ai margini della zona Champions(quella che nell'eventualità venisse centrata provocherebbe un contraccolpo in termini di ingaggi da pagare e acquisti da fare in sede di calciomercato per essere più competitivi),si snobbano costantemente gli impegni europei e si naviga costantemente a vista.tra il centro classifica quando va male e l'europa league quando va bene.

io sono un'altro che crede a questo genere di "complotti"; altrimenti non mi spiegherei la distruzione a gennaio di una squadra che stava in piena champions, l'affidarsi ad allenatori incognite (petkovic e ballardini) dopo che i predecessri avevano fatot bene e pretendevano il salto di qualità.....così come non mi spiego il non riuscire a prendere neanche glis carti del genoa o del palermo, se non per una precisa strategia limitativa; mi pare che Lotito stesse disse tempo fa che vincere lo scudetto risulterebbe dannoso.......e immagino anche andare in champions....

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 15:56
Ah ma perchè la scelta di prendere Alfaro non era il frutto di un attento confronto tra DS e allenatore?mi stai dicendo che Alfaro è stato preso a 3 milioni e dato in mano ad un allenatore che non sapeva manco come era fatto?e che forse era solo un modo per dare la stecca a qualcuno?dai non credo ne siano capaci

no, Alfaro è stato un acquisto ben ponderato per arrivare a ridosso della champions senza centrarla. che nun ce lo sai che Lotito è stato messo lì apposta per questo???  :o

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 15:56
Ah ma perchè la scelta di prendere Alfaro non era il frutto di un attento confronto tra DS e allenatore?mi stai dicendo che Alfaro è stato preso a 3 milioni e dato in mano ad un allenatore che non sapeva manco come era fatto?e che forse era solo un modo per dare la stecca a qualcuno?dai non credo ne siano capaci

La penso come te, ma non si può dire....

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 15:56
Ah ma perchè la scelta di prendere Alfaro non era il frutto di un attento confronto tra DS e allenatore?mi stai dicendo che Alfaro è stato preso a 3 milioni e dato in mano ad un allenatore che non sapeva manco come era fatto?e che forse era solo un modo per dare la stecca a qualcuno?dai non credo ne siano capaci

ahahahahahah.....apprezzo l'ironia.....(era ironica vero?)........vaglielo a chiede ai 13 milioni di "commissioni" dell'affare Zarate se ne siano stati capaci......

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 16:01

in linea di massima condivido, ma credo che qualunque acquisto di qualunque club sia fatto perchè creduto funzionale. Che hai un esubero te ne accorgi dopo.

Alfaro è una cantonata ma non credo che pensassero di prenderla o che volessero ''far vedere'' conoscendoli..   :)

Beh, Alfaro nella migliore delle ipotesi più che una cantonata la definirei la classica "calla" presa per fare numero in un mercato che stentava ad essere portato avanti, sperando nel miracolo che se ci fosse stato sarebbe stata un'operazione geniale.

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 16:01
il resto lo capisco, ma questo no.
Braccino corto sì, ma questo no.

E' difficile pure arrivarci a un passo dal traguardo e poi far passare un altro..

Quando ha vinto la coppa italia (e c'era l'EL da fare)ha preso ballardini,messo in catigo pandev e ledesma e non ricordo quale fenomeno sia arrivato quell'estate a parte il riscatto di Zarate(Unica cappella che non gli imputo)
A gennaio in piena zona b arrivano Floccari e Dias.In estate il mercato consistette nel cedere kolarov per Hernanes
Nel gennaio seguente ci si lotta un posto in Champions,l'allenatore chiede una punta e un terzino di riserva.non arriva nessuno,la champions sfuma
In estate campagna acquisti strepitosa talmente tanto strepitosa che in molti abituati alle campagne precedenti si chiedono se veramente sia reale.a gennaio la squadra è in lotta per lo scudetto.al mercato l'attacco viene smantellato e viene preso solo un giocatore per sostituire gli 8 lungodegenti in infermeria da mesi.ah e Alfaro.champions sfumata.
Quest anno si riparte da Petkovic (e chi è che non lo conosceva) e da Ederson(già infortunato).Ma non c'è dolo.no no

Chiedo venia.dimenticavo lo scintillante mercato dell'anno in cui siamo andati in Champions.Anche quell'estate purtroppo le circostanze andarono contro la dirigenza.

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 16:21
Chiedo venia.dimenticavo lo scintillante mercato dell'anno in cui siamo andati in Champions.Anche quell'estate purtroppo le circostanze andarono contro la dirigenza.

Tipo i fax che si rompono e le mogli dei giocatori che non vogliono venire a Roma?

Citazione di: Sercio69 il 21 Ago 2012, 16:24
Tipo i fax che si rompono e le mogli dei giocatori che non vogliono venire a Roma?

o  orologi che ostinatamente stabiliscono che un'ora è fatta di 60 minuti e non di 65

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 16:26
o  orologi che ostinatamente stabiliscono che un'ora è fatta di 60 minuti e non di 65

Non ci sono più gli orologi di una volta....  :D


CLAP CLAP CLAP, BRAVI, CI AVETE FATTO SBELLICARE.
ORA SE POSSIBILE, POTRESTE PIANTARLA CON QUESTO VOSTRO IRRESISTIBILE SIPARIETTO?
BENE, PERCHE' NON VERRA' PIU' TOLLERATO.

DATEVI UNA REGOLATA, SUBITO.

Lazio.net Staff

ok

Citazione di: val68it il 21 Ago 2012, 16:01
io sono un'altro che crede a questo genere di "complotti"; altrimenti non mi spiegherei la distruzione a gennaio di una squadra che stava in piena champions, l'affidarsi ad allenatori incognite (petkovic e ballardini) dopo che i predecessri avevano fatot bene e pretendevano il salto di qualità.....così come non mi spiego il non riuscire a prendere neanche glis carti del genoa o del palermo, se non per una precisa strategia limitativa; mi pare che Lotito stesse disse tempo fa che vincere lo scudetto risulterebbe dannoso.......e immagino anche andare in champions....

le teorie complottistiche lasciamole ai romanisti, sono trucchi del cervello per celare le proprie iniquità, in genere addossando ad altri le proprie colpe.
Il cervello, così facendo, preserva il resto dell'organismo.

tornando a noi mi complimento della tua lungimiranza, ma almeno su questo Forum ti garantisco che la scelta di Ballardini fu salutata come scelta felice.
Ricordo le nostre battute sul maglioncino verde-acqua che il Balla indossava anni prima alla presentazione a Palermo.

Il tizio fece discretamente a in Sicilia e bene a Cagliari (anche ultimamente a Genova ha comunque dato un apporto lievemente superiore a quello di Malesani, altro allenatore che dovevamo prendere a tutti i costi prima di Reja, così come il giocatore Eder, un predestinato a noi sfuggito).

per quanto riguarda la frase sullo scudetto è una frase ricorrente in bocca ai presidenti.
anche Cragnotti la utilizzò e significa che vincendo devi aumentare le spese, vedi ingaggi, e hai anche problemi nel dover congedare uno che ti ha fatto arrivare in cima..

famosa è la frase che Cragnotti ama ripetere sul dopo-scudetto: Eriksson gli disse: ''Venda tutti. Almeno 6 titolari''.
Ma il Cragna fu di cuore tenero...

questo non significa che uno non vuole vincere. Significa solo quello che appare e cioè che arrivando secondi risparmi.
Siccome poi per ora non abbiamo avuto questo tipo di ''problema'' con Lotito (miglior piazzamento: terzo, favorito anche paradossalmente da Calciopoli), a maggior ragione non è possibile rinunciare scientemente a una C.L. o, meglio, un ottavo o un quarto.

Lì entra un mare di soldi senza dover ritoccare chissà quanto gli ingaggi.
Guarda il Napoli, fatturato super lo scorso anno.

Il primo allenatore-incognita comunque rimane Petkovic. La speranza è che sia stato testato a dovere (io credo di sì, mi dà fiducia).
Diamogli un paio di mesi, parte in salita anche per colpa della società.

Quindi sta macchinazione studiata nei minimi dettagli rischiava di saltare se Zárate avesse imbustato il rigore di Udine. Pensandoci bene è una teoria convincente.

Ma pure se il Milan invece del biscotto avesse battuto l'Udinese all'ultima giornata

Citazione di: Iker77 il 21 Ago 2012, 17:21
Quindi sta macchinazione studiata nei minimi dettagli rischiava di saltare se Zárate avesse imbustato il rigore di Udine. Pensandoci bene è una teoria convincente.

Parlare di macchinazione, peraltro con questa precisione, mi sembra oggettivamente esagerato.
Diciamo più verosimilmente che non credo che Lotito si sia strappato i capelli per non essere andato in Champions...

Citazione di: Sercio69 il 21 Ago 2012, 17:25
Parlare di macchinazione, peraltro con questa precisione, mi sembra oggettivamente esagerato.
Diciamo più verosimilmente che non credo che Lotito si sia strappato i capelli per non essere andato in Champions...

Hai capito finalmente che la macchinazione ordita con questa precisione era una scempiaggine, così per avere l'ultima parola ti sei buttato sulle illazioni.

Bravo, fai bene. Quando si dimostra che si stava dicendo una cazzata meglio rifugiarsi nell'etereo, nell'indimostrabile.
Adesso come si fa a smentirti? Hai vinto..

:DD

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 17:36
Hai capito finalmente che la macchinazione ordita con questa precisione era una scempiaggine, così per avere l'ultima parola ti sei buttato sulle illazioni.

Bravo, fai bene. Quando si dimostra che si stava dicendo una cazzata meglio rifugiarsi nell'etereo, nell'indimostrabile.
Adesso come si fa a smentirti? Hai vinto..

:DD

Beh, rifugiarsi nell'etereo mica tanto, basta vedere come sono state volutamente bucate le rispettive finestre di mercato di gennaio...
Ammetterai che, pur essendo considerazioni indimostrabili, un minimo di oggettività c'è...

Citazione di: Sercio69 il 21 Ago 2012, 17:43
Beh, rifugiarsi nell'etereo mica tanto, basta vedere come sono state volutamente bucate le rispettive finestre di mercato di gennaio...
Ammetterai che, pur essendo considerazioni indimostrabili, un minimo di oggettività c'è...

un minimo di oggettività te la concedo.   :beer:

Citazione di: Iker77 il 21 Ago 2012, 17:21
Quindi sta macchinazione studiata nei minimi dettagli rischiava di saltare se Zárate avesse imbustato il rigore di Udine. Pensandoci bene è una teoria convincente.

se entravi in champions(pardon al preliminare di champions) 2 anni fa riprendeva gli artipoli e i vignaroli di turno contornati da un paio di giovani di belle speranze.la storia di questa gestione dice questo,non me lo invento io.stiamo per rigiocare ogni 3 giorni con scaloni cavanda e zauri prime alternative,radu infortunato più un paio di giocatori che a breve saranno seguiti direttamente dalla sciarelli.eppure in teoria nell'ottica del miglioramento,di una società che vuole solo "il bene della Lazio" queste cose non dovrebbero proprio essere contemplate

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 18:01
se entravi in champions(pardon al preliminare di champions) 2 anni fa riprendeva gli artipoli e i vignaroli di turno contornati da un paio di giovani di belle speranze.la storia di questa gestione dice questo,non me lo invento io.

purtroppo siamo andati in C.L. solo una volta negli ultimi anni, un pò poco per parlare di storia.

si può rilasciare un'opione. La mia dice che non avremmo acquistato nè Artipoli nè Vignaroli, bensì giocatori più forti.
Una volta avevamo anche da rispettare un tetto basso di ingaggi, ora non più. Il tempo passa.

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 18:32
purtroppo siamo andati in C.L. solo una volta negli ultimi anni, un pò poco per parlare di storia.

si può rilasciare un'opione. La mia dice che non avremmo acquistato nè Artipoli nè Vignaroli, bensì giocatori più forti.
Una volta avevamo anche da rispettare un tetto basso di ingaggi, ora non più. Il tempo passa.

se dici che siamo andati in champions una sola volta quando negli ultimi 2 anni c'era la possibilità concreta di entrarci e non ci si è entrati vedi che il discorso mio non è poi tanto assurdo...Tra l'altro la qualificazione in champions è di 4 anni fa...fu un colpo di qulo quello o frutto di programmazione sbagliata(per me volontariamente) quella dei 4 anni successivi?

Citazione di: And159 il 21 Ago 2012, 18:37
se dici che siamo andati in champions una sola volta quando negli ultimi 2 anni c'era la possibilità concreta di entrarci e non ci si è entrati vedi che il discorso mio non è poi tanto assurdo...Tra l'altro la qualificazione in champions è di 4 anni fa...fu un colpo di qulo quello o frutto di programmazione sbagliata(per me volontariamente) quella dei 4 anni successivi?

probabilmente io e te avremmo operato diversamente.
magari noi due avremmo colto l'occasione mentre la società fu cieca.

ma è proprio quel 'volontariamente' che rimane inaccettabile a parer mio.
per vari motivi: perchè è ridicolo, perchè è inutile, perchè è indimostrabile, ma soprattutto perchè un tarlo del genere rovina la vita calcistica di molti tifosi come te.

questo, ripeto, è veramente inaccettabile. Cerchiamo di mettere le pulci nell'orecchio dei romanisti piuttosto.
Va bene che dellà parliamo di ebeti sempre in festa prima di cadere nell'abisso, ma pure noi esageriamo al contrario a volte..

Citazione di: robylele il 21 Ago 2012, 18:44
probabilmente io e te avremmo operato diversamente.
magari noi due avremmo colto l'occasione mentre la società fu cieca.

ma è proprio quel 'volontariamente' che rimane inaccettabile a parer mio.
per vari motivi: perchè è ridicolo, perchè è inutile, perchè è indimostrabile, ma soprattutto perchè un tarlo del genere rovina la vita calcistica di molti tifosi come te.

questo, ripeto, è veramente inaccettabile. Cerchiamo di mettere le pulci nell'orecchio dei romanisti piuttosto.
Va bene che dellà parliamo di ebeti sempre in festa prima di cadere nell'abisso, ma pure noi esageriamo al contrario a volte..

Mi dispiace ma per quello a cui ho assistito nessuno mi leva dalla testa che sia tutto fatto ad arte.troppi errori ripetuti in serie allo stesso modo per poter continuare a credere alla buona fede o alla semplice inadeguatezza.potevo capirlo i primi 3-4 anni.all'ottavo no.che stai ancora li a imbastire gli scambi piottari con preziosi,che ti giustifichi per le trattative saltate per i 5 minuti in più quando sei il primo a dire che il mercato è aperto 365 giorni l'anno,che passi da uno yes man all'altro in panchina salvo avere screzi seri con l'unico(pur con tutta la sua incoerenza) che prende di petto te ed il tuo prode ds ex gola profonda dello spogliatoio(lo dice anche l'eroe di bucarest,quello con le viti in faccia per la Lazio),alle trattative portate avanti per mesi che sfumano sempre per dettagli(ed il 90% delle volte si trattano giocatori non di primo piano).All'ottavo anno d.C. (dopo Claudio) io non ci credo più

Citazione di: aquilachepensa il 21 Ago 2012, 12:32
Quanto hai ragione, purtroppo! Dentro questo forum, ormai, sei rimasto solo te e qualcun altro a controbattere a tutte le boiate che si scrivono in ogni topic. Faccio un esempio: uno di questi ha scritto che Reja è stato cacciato da Lotito; a seguito di questa fandonia è stata postata da uno di noi, quindi, tutta l'intervista di Reja dove il tecnico ribadisce i suoi ottimi rapporti con la Società e i quelli pessimi con l'ambiente esterno, compresa la famosa "cornice marcia", e a causa dei quali abbandonava l'incarico. Il primo utente che ha lanciato l'esca contro Lotito, come minimo, avrebbe dovuto controbattere qualcosa, ma, invece, niente, tutto è finito lì....................E così in ogni topic; si scrive quello che si vuole senza un minimo di ritegno, senza tener conto della propria fede Laziale, solo per fare la lotta a Lotito. E' chiaro che, nel calderone, ci vanno a finire tutti quelli che fanno parte della Società e poi, se qualche isolata anima pia ha voglia di far notare che si critica a prescindere in ogni topic,  la sua azione non ha nessun esito ed è costretto ad abbandonare l'argomento (dato che  non c'è speranza di far cambiare tipologia di ragionamenti a chi si è, o è stato iscritto apposta per fare quello che fa) e, quindi, si lascia campo libero per imperversare sulla Lazio. Non mi spiego altrimenti!!!
Faccio un un ultimo esempio: quando furono condannati Zamparini e Lotito per la questione degli acquisti dei calciatori, nei forum dei tifosi del Palermo si levò una sola voce per difendere il proprio presidente, qui, nel nostro forum, sono stati aperti vari topic per screditare il nostro in tutte le forme peggiori possibili e immaginabili; figuriamoci cosa possa essere accaduto in altri forum Laziali!

Ma scherzi? Ma che doveva dire reja? Ma tu di solito vedi addetti ai lavori che fanno dichiarazioni contro addetti ai lavori?
Non riesco a capire che fastidio danno le opinioni differenti dalle proprie, e perchè c'è gente che deve farsi bodyguard della presidenza, sempre e comunque, con atteggiamenti incivili ed intimidatori contro chiunque osi sollevare critiche, che invece si fa gli affari suoi e chiede solo il diritto di poter scrivere la propria.
Spero che la questione sia chiusa perchè stiamo scadendo nelle bambinate.

P.s. È più verosimile che ci sia gente iscritta apposta per difendere il presidente, se proprio dobbiamo analizzare questa tua teoria.

Citazione di: dies.irae il 22 Ago 2012, 17:20

Non riesco a capire che fastidio danno le opinioni differenti dalle proprie, e perchè c'è gente che deve farsi bodyguard della presidenza, sempre e comunque, con atteggiamenti incivili ed intimidatori contro chiunque osi sollevare critiche

guarda che ti sbagli e hai pure stufato con questo atteggiamento da vittima.

ben vengano le critiche ma non è ammissibile postare fandonie e sentito dire pur di attaccare la dirigenza della Lazio.

bodyguard ci sarai, smettila di scrivere scempiaggini sentite in radio o lette in qualche articolo ellenico.
tienile per te.

Keller è già stato detto?
:)

(ma veramente credete che un imprenditore possa deliberatamente decidere di minare la crescita di una sua azienda? Ci credete davvero? E, dovendo trovare una motivazione plausibile a tutto questo,  credete veramente che Lotito non faccia crescere la Lazio per accondiscendere un fantomatico e segretessimo gruppo di potere? La spectre è daaroma...)

Citazione di: Neal il 22 Ago 2012, 17:38
Keller è già stato detto?
:)

(ma veramente credete che un imprenditore possa deliberatamente decidere di minare la crescita di una sua azienda? Ci credete davvero? E, dovendo trovare una motivazione plausibile a tutto questo,  credete veramente che Lotito non faccia crescere la Lazio per accondiscendere un fantomatico e segretessimo gruppo di potere? La spectre è daaroma...)

In un mondo in cui "legittima opinione" e "cazzata" sono
diventati sinonimi tutto è ammissibile.

Quando tutto è relativo... la credibilità dei mezzi di "informazione"
è nulla, la capacità critica degli utenti è ridotta al lumicino, la
discussione non ha più senso.

E' il mondo dei forum.

Citazione di: GoodbyeStranger il 22 Ago 2012, 17:42
In un mondo in cui "legittima opinione" e "cazzata" sono
diventati sinonimi tutto è ammissibile.

Quando tutto è relativo... la credibilità dei mezzi di "informazione"
è nulla, la capacità critica degli utenti è ridotta al lumicino, la
discussione non ha più senso.

E' il mondo dei forum.

Vero, ma QUESTO forum mi sembra (o sembrava) diverso.
Almeno quando il mercato è chiuso e la Lazio non ha perso.

Il mio sogno "semi-realistico"

Presidente: Dino Zoff con Lotito a gestire il tutto dietro le quinte. Un po' come Galliani - Berlusconi al milan.
Direttore sportivo: Lo Monaco. E' l'ideale per portare a roma prospetti interessanti da valorizzare e per chiudere affari in uscita convenienti.
A Tare offrirei un ruolo attivo come mediatore, sfruttando le sue conoscenze e il suo sapersi muovere nell'ambiente calcio.

Citazione di: Barabba Terzo il 21 Ago 2012, 14:08
Ma veramente qualcuno crede a queste cose?
Lotito sarà pure la persona peggiore del mondo, un intrallazzino cafone ed espressione massima della mediocrità, ma sti deliri da complotto degli illuminati fanno veramente sorridere.
Anche perché se così fosse direi che il piano gli stia riuscendo decisamente male.

La penso così! T'ha risposto And159, le motivazioni sono + o - quelle.

Citazione di: robylele il 22 Ago 2012, 17:30
guarda che ti sbagli e hai pure stufato con questo atteggiamento da vittima.

ben vengano le critiche ma non è ammissibile postare fandonie e sentito dire pur di attaccare la dirigenza della Lazio.

bodyguard ci sarai, smettila di scrivere scempiaggini sentite in radio o lette in qualche articolo ellenico.
tienile per te.

Fandonie tipo postare frasi di procuratori, per smentire frasi di giocatori che hanno esperienza diretta di quel che dicono?

E ancora continui con le provocazioni .. Radio, ellenico, .. Ma si può sapere che accidente vuoi? Io non ho nessun problema con te, tu che diavolo vuoi, che problema reale o immaginario hai con me?

Facciamo che basta o sarò costretto a segnalarti!!

Citazione di: dies.irae il 22 Ago 2012, 21:54
Fandonie tipo postare frasi di procuratori, per smentire frasi di giocatori che hanno esperienza diretta di quel che dicono?

E ancora continui con le provocazioni .. Radio, ellenico, .. Ma si può sapere che accidente vuoi? Io non ho nessun problema con te, tu che diavolo vuoi, che problema reale o immaginario hai con me?

Facciamo che basta o sarò costretto a segnalarti!!

va bene, ricominciamo da capo.
fai le tue legittime critiche, non chiamare più nessuno bodyguarde e posta fatti conclamati e non chiacchiere di gente fuori dal giro.

vedrai che ti si controbatterà civilmente.
anche se 'civile' é una parola che evidentemente ha un significato per me diverso rispetto al tuo.

Citazione di: robylele il 22 Ago 2012, 22:10
va bene, ricominciamo da capo.
fai le tue legittime critiche, non chiamare più nessuno bodyguarde e posta fatti conclamati e non chiacchiere di gente fuori dal giro.

vedrai che ti si controbatterà civilmente.
anche se 'civile' é una parola che evidentemente ha un significato per me diverso rispetto al tuo.

Io sono convinto che hai iniziato tu a prendere per il culo, cmq ok resettiamo tutto
  ;)

Citazione di: robylele il 22 Ago 2012, 22:10
va bene, ricominciamo da capo.

:shock:

Citazione di: Aquila Romana il 23 Ago 2012, 00:11
:shock:

nel senso resettiamo.. :)

ehm ehm.

mumble mumble..

Toc Toc... :o

2013...

Diciamocela tutta.
Se arriva l'arabo coi soldi, sarò il primo a voler prendere Lotito di peso, e fargli vendere la Lazio.
Il sogno di una Lazio che compra chi vuole, lo ho anche io.
Sono realista e mi piacerebbe esigere l'impossibile.
Però mi ricordo ancora, in che condizioni eravamo 8 anni fa.
Morti, o quasi.
E per me, la riconoscenza, vale ancora qualcosa.
A Lotito sono riconoscente.
Gli posso rimproverare errori di mercato (evidenti), ed errori di comunicazione (evidenti too).
Però, mi piace anche ricordare una cosa importante.
I presidenti vincenti, nella storia della Lazio, sono 4.
Non ricordo chi era alla nostra guida nel 1958, quando Maurilio Prini segnò il gol della coppa Italia.
Poi ci sono stati Lenzini, Cragnotti e Lotito.
Questo non ce lo dimentichiamo, quando chiediamo "altro".
Siamo stati vittime di giochi strani, per mesi, per anni, addirittura.
E allora dico: se si può sognare si sogni.
Ma visto che stare con i piedi per terra è una necessaria necessità, avanti Lotito, e Avanti Lazio.

Citazione di: Rivolazionario il 01 Set 2012, 06:06
Diciamocela tutta.
Se arriva l'arabo coi soldi, sarò il primo a voler prendere Lotito di peso, e fargli vendere la Lazio.
Il sogno di una Lazio che compra chi vuole, lo ho anche io.
Sono realista e mi piacerebbe esigere l'impossibile.
Però mi ricordo ancora, in che condizioni eravamo 8 anni fa.
Morti, o quasi.
E per me, la riconoscenza, vale ancora qualcosa.
A Lotito sono riconoscente.
Gli posso rimproverare errori di mercato (evidenti), ed errori di comunicazione (evidenti too).
Però, mi piace anche ricordare una cosa importante.
I presidenti vincenti, nella storia della Lazio, sono 4.
Non ricordo chi era alla nostra guida nel 1958, quando Maurilio Prini segnò il gol della coppa Italia.
Poi ci sono stati Lenzini, Cragnotti e Lotito.
Questo non ce lo dimentichiamo, quando chiediamo "altro".
Siamo stati vittime di giochi strani, per mesi, per anni, addirittura.
E allora dico: se si può sognare si sogni.
Ma visto che stare con i piedi per terra è una necessaria necessità, avanti Lotito, e Avanti Lazio.

Quoto. Il personaggio è antipatico e non mi piace. Però credo che sia il secondo presidente della storia per titoli vinti
e per piazzamenti in classifica. Non credo che ci sia bisogno dell' arabo. Con un magnate che non bada a spese comunque per fare una
squadra vincente ci vogliono anni e non bastano solo i soldi se un patron è incapace a progettare e scegliere i dirigenti (vedi PSG). Mi terrei Lotito, magari con qualche soldo in più. Al di là degli errori grossolani, del
carattere di merda al limite del narcisismo patologico, ha dimostrato di capire di calcio, di avere le palle , di saper progettare e non lo cambierei con dieci Pallotta.

Citazione di: poeta1964 il 01 Set 2012, 07:12
Quoto. Il personaggio è antipatico e non mi piace. Però credo che sia il secondo presidente della storia per titoli vinti
e per piazzamenti in classifica. Non credo che ci sia bisogno dell' arabo. Con un magnate che non bada a spese comunque per fare una
squadra vincente ci vogliono anni e non bastano solo i soldi se un patron è incapace a progettare e scegliere i dirigenti (vedi PSG). Mi terrei Lotito, magari con qualche soldo in più. Al di là degli errori grossolani, del
carattere di merda al limite del narcisismo patologico, ha dimostrato di capire di calcio, di avere le palle , di saper progettare e non lo cambierei con dieci Pallotta.

La cosa che forse può apparire paradossale, è che, al di là degli errori da me citati, sta anche simpatico, senti che ti dico.

 

Citazione di: Rivolazionario il 01 Set 2012, 07:17
La cosa che forse può apparire paradossale, è che, al di là degli errori da me citati, sta anche simpatico, senti che ti dico.

Per me è borderline tra l'odioso e il divertente. Dipende dall 'umore in cui ti trovi, e sopratutto dai risultati della Lazio... :beer:

Il tifoso laziale, almeno una buona parte dei tifosi, è talmente ossessionato dalla figura del Presidente che non riesce nè ad essere obbiettivo sul nostro reale valore tecnico nè tantomeno godersi il presente di questa squadra.
Per me quello che ha fatto Lotito è di ottima fattura, considerando dal punto in cui è partito.
La crescita costante, economica e tecnico-agonistica, è oggettiva.

ci manca "santo subito", poi le avete dette tutte.......pure "simpatico"..... :=))

Citazione di: val68it il 01 Set 2012, 09:24
ci manca "santo subito", poi le avete dette tutte.......pure "simpatico"..... :=))

Diciamo piacevole  :=))
Io una sera a cena ci andrei volentieri.
Ma pagherebbe lui ? :D

anche a me é molto simpatico, ma a cena é troppo. :)


mi accontento che continui nel suo ottimo lavoro, sperando che riesca a essere un pò meno cafone in certe circostanze.

Citazione di: gentlemen il 01 Set 2012, 09:20
Il tifoso laziale, almeno una buona parte dei tifosi, è talmente ossessionato dalla figura del Presidente che non riesce nè ad essere obbiettivo sul nostro reale valore tecnico nè tantomeno godersi il presente di questa squadra.
Per me quello che ha fatto Lotito è di ottima fattura, considerando dal punto in cui è partito.
La crescita costante, economica e tecnico-agonistica, è oggettiva.

In verità io non vorrei nemmeno che cambiasse il Presidente, vorrei solo che "imparasse"
-da come vanno le cose-  che sarebbe meglio affrontare i problemi in modo diverso.   Che
sia di ottimo livello mentale e' del tutto indiscusso; quello che deve cambiare e' il modo in
cui si affrontano i problemi; cioe' il Presidente secondo me in teoria non avrebbe mai torto,
ma l'esecuzione pratica delle cose e anche la loro risolvibilità, ecco, in questo sbaglia e
parecchio.

Dovrebbe trovare una figura intermedia, che intervenga a mediare : perche' tra il problema
e la sua risoluzione c e' un campo vasto in cui ci si puo' muovere e sbagliare.   
                                                                                            Se il Presidente avesse la
umiltà di capire che necessita fortemente di questa figura  "mediante,"   che eserciti la sua
influenza tra il decidere una cosa e l'applicazione della stessa, in un rapporto con il mondo,
avrebbe risolto la quasi totalità dei suoi attuali problemi   !!!             
                                                                                        Lotito ha veramente bisogno
di una persona che medi le sue posizioni, perche' e' intelligente ma non misurato; avra' l'umilta'
di capire questo   ???              Il problema e' tutto qui, se lo capisce puo' diventare il miglior
Presidente di club che si conosca .....

... ((( e fateci caso  sono anni che dico che il Presidente deve fare esperienza ... cioe' deve
imparare ... ma da solo non mi pare che ce la faccia .....)))     

Citazione di: Rivolazionario il 01 Set 2012, 06:06
Diciamocela tutta.
Se arriva l'arabo coi soldi, sarò il primo a voler prendere Lotito di peso, e fargli vendere la Lazio.
Il sogno di una Lazio che compra chi vuole, lo ho anche io.
Sono realista e mi piacerebbe esigere l'impossibile.
Però mi ricordo ancora, in che condizioni eravamo 8 anni fa.
Morti, o quasi.
E per me, la riconoscenza, vale ancora qualcosa.
A Lotito sono riconoscente.
Gli posso rimproverare errori di mercato (evidenti), ed errori di comunicazione (evidenti too).
Però, mi piace anche ricordare una cosa importante.
I presidenti vincenti, nella storia della Lazio, sono 4.
Non ricordo chi era alla nostra guida nel 1958, quando Maurilio Prini segnò il gol della coppa Italia.
Poi ci sono stati Lenzini, Cragnotti e Lotito.
Questo non ce lo dimentichiamo, quando chiediamo "altro".
Siamo stati vittime di giochi strani, per mesi, per anni, addirittura.
E allora dico: se si può sognare si sogni.
Ma visto che stare con i piedi per terra è una necessaria necessità, avanti Lotito, e Avanti Lazio.

Quoto tutto tranne l'arabo. L'arabo si stufa subito, prima o poi se ne va.
Mi accontento di un presidente tifoso che gestisca la Lazio a la Lotito, ma che ogni tanto abbia le possibilità economiche di fare una pazzia.
Diciamo che al momento mi andrebbe bene anche uno sponsor tifoso che ci desse una decina di milioni l'anno.

Citazione di: PILØ il 01 Set 2012, 10:23

Quoto tutto tranne l'arabo. L'arabo si stufa subito, prima o poi se ne va.
Mi accontento di un presidente tifoso che gestisca la Lazio a la Lotito, ma che ogni tanto abbia le possibilità economiche di fare una pazzia.
Diciamo che al momento mi andrebbe bene anche uno sponsor tifoso che ci desse una decina di milioni l'anno.

Il tifoso è tendenzialmente un bambino, preferisce l'arabo coi soldi che compra Messi, vince uno scudetto e poi magari molla e ti porta vicino al fallimento.
Tanto è vero che Lotito è chiamato "gestore".

Il tifoso preferisce l'amante porca ma stronza alla moglie fedele e "conservativa" (anglismo).

Citazione di: fabichan il 01 Set 2012, 10:55
Il tifoso è tendenzialmente un bambino, preferisce l'arabo coi soldi che compra Messi, vince uno scudetto e poi magari molla e ti porta vicino al fallimento.
Tanto è vero che Lotito è chiamato "gestore".

Il tifoso preferisce l'amante porca ma stronza alla moglie fedele e "conservativa" (anglismo).

Il "gestore" Lotito mi sta bene (nel senso gestionale)! L'ideale sarebbe che fosse capace di rompere qualcuno dei rigidi schemi cui è legato. L'incapacità di comunicare è stata sottolineata da molti. Il marchio che non si svende ... ma la valutazione di cosa è congruo e cosa no la sa solo lui. E tante altre cose.

Poi, dico la verità, se Lotito buttasse (non dico investisse perchè "investire" nel calcio equivale a buttare i soldi) qualche milione all'anno dei suoi (ammesso che li abbia) nel capitale Lazio e li utilizzasse al meglio, sarei più contento.

Citazione di: Rivolazionario il 01 Set 2012, 06:06
Diciamocela tutta.
Se arriva l'arabo coi soldi, sarò il primo a voler prendere Lotito di peso, e fargli vendere la Lazio.
Il sogno di una Lazio che compra chi vuole, lo ho anche io.
Sono realista e mi piacerebbe esigere l'impossibile.
Però mi ricordo ancora, in che condizioni eravamo 8 anni fa.
Morti, o quasi.
E per me, la riconoscenza, vale ancora qualcosa.
A Lotito sono riconoscente.
Gli posso rimproverare errori di mercato (evidenti), ed errori di comunicazione (evidenti too).
Però, mi piace anche ricordare una cosa importante.
I presidenti vincenti, nella storia della Lazio, sono 4.
Non ricordo chi era alla nostra guida nel 1958, quando Maurilio Prini segnò il gol della coppa Italia.
Poi ci sono stati Lenzini, Cragnotti e Lotito.
Questo non ce lo dimentichiamo, quando chiediamo "altro".
Siamo stati vittime di giochi strani, per mesi, per anni, addirittura.
E allora dico: se si può sognare si sogni.
Ma visto che stare con i piedi per terra è una necessaria necessità, avanti Lotito, e Avanti Lazio.

quotone

Citazione di: PILØ il 01 Set 2012, 10:23

Quoto tutto tranne l'arabo. L'arabo si stufa subito, prima o poi se ne va.
Mi accontento di un presidente tifoso che gestisca la Lazio a la Lotito, ma che ogni tanto abbia le possibilità economiche di fare una pazzia.
Diciamo che al momento mi andrebbe bene anche uno sponsor tifoso che ci desse una decina di milioni l'anno.

Dipende dall'arabo. Un cugino del cognato dello sceicco, può pure accomodarsi a trygorya.
Un Mansour, invece, montamo la catapulta a Villa S. Sebastiano e ce mettemmo sopra Lotito, puntando verso Viale Europa.

 :zzz: :zzz: :zzz:

Va bene pure questa figura da gestore, serve solo che si strutturasse meglio.
Come personaggio e' bruciato, ormai viene considerato quasi una macchietta.

mi piacerebbe il ritorno di velasco

Il ritirare su il topic non era per alimentare il lotito si/no, discorsi fatti mille volte che restano ancorati ad opinioni personali.
Per alcuni e' un ottimo presidente, che per di più' cha sarvato.
Per me un pessimo presidente chiamato da una banca per salvarci (e se non era era un altro) che dopo aver tagliato tutto e tutti ha dimostrato la sua incapacita' di far crescere di mezzo centesimo il fatturato di questa societa', utilizzata per avere quella notorieta' che mai nella sua vita avrebbe potuto conseguire.
In estrema sintesi, per me.

Il toc toc del topic era invece per stare ai fatti.
Concluso il mercato, far prendere atto a tutti, come le parole di lotito di inizio estate, siano state l'ennesima bufala.
Questi sono i fatti.
Quasi mi vien da ridere pensando al sondaggione del trigoriota che poi alla fine, cha avuto pure ragione, pensa un po'.

Ci tornera' utile per il futuro, spero che molti di più' abbiano aperto gli occhi, utile alla prossima intervista, in cui spaziera' dalla lazio, alla politica, all'inquinamento planetario, che dopo tutto le sue parole valgono ne'più' ne' meno degli stessi giornalisti perculeggiati in ogni dove per un'indiscrezione infondata.
Del resto anche le promesse del presidente sono state totalmente infondate.
Insomma il piano e' lo stesso, magari questa lezione servira' a molti per valutare più' serenamente le opinioni di chi critica e usare meno la funzione "ignore" che alla fine porta all'isolazionismo, non abbiate queste manie di emulazione.

Un plauso solo ai tifosi, 17mila abbonamenti in minor tempo dello scorso anno, un incremento su base media, in un mercato per di più' deprimente.
Come al solito vicino alla lazio i tifosi ci sono sempre.

Toc toc...

Citazione di: Palo il 01 Set 2012, 11:10
Il "gestore" Lotito mi sta bene (nel senso gestionale)! L'ideale sarebbe che fosse capace di rompere qualcuno dei rigidi schemi cui è legato. L'incapacità di comunicare è stata sottolineata da molti. Il marchio che non si svende ... ma la valutazione di cosa è congruo e cosa no la sa solo lui. E tante altre cose.

Poi, dico la verità, se Lotito buttasse (non dico investisse perchè "investire" nel calcio equivale a buttare i soldi) qualche milione all'anno dei suoi (ammesso che li abbia) nel capitale Lazio e li utilizzasse al meglio, sarei più contento.

La Lazio è una spa.... devi fare un aumento di capitale per buttare i soldi.....

Quello che bisognerebbe  fare, anche se molto difficile specialmente oggi, è aumentare gli introiti

lotito non fa altro che gestire,io non dico che vorrei uno sceicco,mi basterebbe qualcuno che investe un minimo.

Citazione di: Property il 01 Set 2012, 11:32
Il ritirare su il topic non era per alimentare il lotito si/no, discorsi fatti mille volte che restano ancorati ad opinioni personali.
Per alcuni e' un ottimo presidente, che per di più' cha sarvato.
Per me un pessimo presidente chiamato da una banca per salvarci (e se non era era un altro) che dopo aver tagliato tutto e tutti ha dimostrato la sua incapacita' di far crescere di mezzo centesimo il fatturato di questa societa', utilizzata per avere quella notorieta' che mai nella sua vita avrebbe potuto conseguire.
In estrema sintesi, per me.
Il toc toc del topic era invece per stare ai fatti.
Concluso il mercato, far prendere atto a tutti, come le parole di lotito di inizio estate, siano state l'ennesima bufala.
Questi sono i fatti.
Quasi mi vien da ridere pensando al sondaggione del trigoriota che poi alla fine, cha avuto pure ragione, pensa un po'.

Ci tornera' utile per il futuro, spero che molti di più' abbiano aperto gli occhi, utile alla prossima intervista, in cui spaziera' dalla lazio, alla politica, all'inquinamento planetario, che dopo tutto le sue parole valgono ne'più' ne' meno degli stessi giornalisti perculeggiati in ogni dove per un'indiscrezione infondata.
Del resto anche le promesse del presidente sono state totalmente infondate.
Insomma il piano e' lo stesso, magari questa lezione servira' a molti per valutare più' serenamente le opinioni di chi critica e usare meno la funzione "ignore" che alla fine porta all'isolazionismo, non abbiate queste manie di emulazione.

Un plauso solo ai tifosi, 17mila abbonamenti in minor tempo dello scorso anno, un incremento su base media, in un mercato per di più' deprimente.
Come al solito vicino alla lazio i tifosi ci sono sempre.

Toc toc...

La parte in grassetto è basata su quali dati? il patrimonio tecnico e finanziario è superiore oggi o lo era il 20 luglio 2004?

Hai tutto il diritto di pensare che Lotito sia un pessimo presidente e addurre tutte le ragioni che vuoi. Se però porti come pezza d'appoggio dati falsi il ragionamento perde di validità e chi ti legge pensia tu sia prevenuto e non ti considererà. Avresti potuto dire invece della corbelleria che hai scritto "Credo che con un altro presidente il fatturato della Lazio sarebbe  cresciuto di più". Questa, che è un'opinione, avrebbe potuto costituire la base di una discussione serena.

Citazione di: LazialeFerrarese il 01 Set 2012, 11:41
lotito non fa altro che gestire,io non dico che vorrei uno sceicco,mi basterebbe qualcuno che investe un minimo.

Sì ma devi investire i soldi della Lazio, salvo poi fare aumenti di capitale per tappare i buchi....

Forse solo la chimera Stadio può farci aumentare i fatturati

Caro CALIMERO, capisco il tuo evidente fastidio per i fatti nudi e crudi.
I dati sul fatturato sono stati postati decine di volte in questo forum, addirittura il noto utente fish_mark li ha anche presentati in forma tabellare per agevolarne il confronto.
Valli a cercare e informati prima, perche' capirai bene ci si aspetta un po' di background quando qualcuno come nel tuo caso risponde, altrimenti rischi tu di scrivere corbellerie e fare figuraccie.
Quando li trovi, basta che cerchi in uno dei topic su lotito, vedrai l'identicita' del fatturato della lazio sotto la gestione lotito dove anzi ne e' mutata in peggio la composizione ovvero più' diritti tv (la fonte cioe' che non dipende da noi ma dalla mutualita') e meno ricavi da sponsor, merchandising e tickets (proprio li' dove la capacita' manageriale di un imprenditore dovrebbe fare la differenza); invece zero.
Quindi prima di fare simili figure informati.
Se no poi chi ti crede più' quando scrivi, e' un consiglio.

Citazione di: Property il 01 Set 2012, 17:42
Caro CALIMERO, capisco il tuo evidente fastidio per i fatti nudi e crudi.
I dati sul fatturato sono stati postati decine di volte in questo forum, addirittura il noto utente fish_mark li ha anche presentati in forma tabellare per agevolarne il confronto.
Valli a cercare e informati prima, perche' capirai bene ci si aspetta un po' di background quando qualcuno come nel tuo caso risponde, altrimenti rischi tu di scrivere corbellerie e fare figuraccie.
Quando li trovi, basta che cerchi in uno dei topic su lotito, vedrai l'identicita' del fatturato della lazio sotto la gestione lotito dove anzi ne e' mutata in peggio la composizione ovvero più' diritti tv (la fonte cioe' che non dipende da noi ma dalla mutualita') e meno ricavi da sponsor, merchandising e tickets (proprio li' dove la capacita' manageriale di un imprenditore dovrebbe fare la differenza); invece zero.
Quindi prima di fare simili figure informati.
Se no poi chi ti crede più' quando scrivi, e' un consiglio.

Premesso che del fatturato al tifoso gli dovrebbe fregare
il giusto, ovvero quasi zero, forse nel tuo ragionamento
mancano i risultati sportivi, il valore dei giocatori in rosa
e altri valori che la società ha acquisito in questi anni.

Di Lotito si possono discutere alcuni comportamenti (per altro molti dei quali riportati dalla stampa amica,ricordo il litigio con dabo e cesar poi tutti e due chisa perchè sono tornati alla Lazio)ma di questi ognuno si fa una propria idea.Giudicare Lotito sulla gestione e altro conto , partendo dalla situazione in cui era la lazio e come è cresciuta,non solo in termini sportivi ma anche di strumenti societari rivolti verso i tifosi è tutt'altro conto.

Citazione di: Property il 01 Set 2012, 17:42
Caro CALIMERO, capisco il tuo evidente fastidio per i fatti nudi e crudi.
I dati sul fatturato sono stati postati decine di volte in questo forum, addirittura il noto utente fish_mark li ha anche presentati in forma tabellare per agevolarne il confronto.
Valli a cercare e informati prima, perche' capirai bene ci si aspetta un po' di background quando qualcuno come nel tuo caso risponde, altrimenti rischi tu di scrivere corbellerie e fare fi 5guraccie.
Quando li trovi, basta che cerchi in uno dei topic su lotito, vedrai l'identicita' del fatturato della lazio sotto la gestione lotito dove anzi ne e' mutata in peggio la composizione ovvero più' diritti tv (la fonte cioe' che non dipende da noi ma dalla mutualita') e meno ricavi da sponsor, merchandising e tickets (proprio li' dove la capacita' manageriale di un imprenditore dovrebbe fare la differenza); invece zero.
Quindi prima di fare simili figure informati.
Se no poi chi ti crede più' quando scrivi, e' un consiglio.

È anche vero che su merchandising e tickets la differenza la dovrebbe fare il tifoso.....

fra le tante 'stranezze' e i tanti misteri di questa gestione,un dilemma ora mi assale....ma lo sponsor sulla maglia?magari il palazzo ex-cirio se lo sarebbe pagato con i soldi dello sponsor e quei sette(credo)milioni li avrebbe investiti per un altro giocatore... :x

Citazione di: anni buttati il 02 Set 2012, 09:18
fra le tante 'stranezze' e i tanti misteri di questa gestione,un dilemma ora mi assale....ma lo sponsor sulla maglia?magari il palazzo ex-cirio se lo sarebbe pagato con i soldi dello sponsor e quei sette(credo)milioni li avrebbe investiti per un altro giocatore... :x

Lo sponsor della maglia ..... un grandissimo, enorme errore del Presidente che non vuole
modificare il suo criticabile punto di vista.   Non credo che manchino le richieste; manca la
elasticità di testa di capire e accettare certe cose che tutti accettano. 
                                                                           La Lazio non ha uno sponsor-ufficiale
ed e' l'unica squadra ad un certo livello che non lo ha.    Non si puo' dire certamente che e'
un caso, e' una posizione mentale che non vuole essere modificata   !!!   
                                                                                                               Io penso solo
a quanti giocatori potremmo aver preso con quei soldi; ma che senso ha tirare sul contratto
di Diakité dopo che hai perso un casino di soldi per non accettare uno sponsor   ???   
                                                                                                                      Ecco qui
che c e' bisogno di una figura intermedia che medi, che faccia capire, che eviti queste
prese di posizione eccessive, che intervenga a dire "hai torto cambia registro" .....

Io lo sceicco non lo vorrei.
Sarebbe solo una vetrina per un arabo pieno di soldi che della Lazio non sa nulla.
Vorrei un laziale che sapesse cosa vuol dire essere laziale, uno che ha vissuto la storia, i -9 e gli anni belli.
Rinucerei ai soldi, ai campioni assoluti, ai campionati vinti tutti gli anni, se se mi bastasse solo questo, potrei tranquillamente tifare City.

Citazione di: AquiladiMare il 01 Set 2012, 11:37
La Lazio è una spa.... devi fare un aumento di capitale per buttare i soldi.....

Quello che bisognerebbe  fare, anche se molto difficile specialmente oggi, è aumentare gli introiti

Tutte le società di serie A sono Società per Azioni mica solo la Lazio. Sinceramente non so se un versamento secco possa essere messo a bilancio. Ma di sicuro nessuno vieta a Lotito di convocare il cda (davanti allo specchio) e di decidere di fare un aumento di capitale ogni sei mesi.

Citazione di: AquiladiMare il 02 Set 2012, 08:48

È anche vero che su merchandising e tickets la differenza la dovrebbe fare il tifoso.....

E lo "zoccolo duro", quei tifosi che si abbonano sempre, che sono sempre allo stadio e che la maglietta se la comprano tutti gli anni, ce lo hai. Sono gli altri, quelli meno presenti che devi appassionare e convincere.

Citazione di: Property il 01 Set 2012, 17:42
Caro CALIMERO, capisco il tuo evidente fastidio per i fatti nudi e crudi.
I dati sul fatturato sono stati postati decine di volte in questo forum, addirittura il noto utente fish_mark li ha anche presentati in forma tabellare per agevolarne il confronto.
Valli a cercare e informati prima, perche' capirai bene ci si aspetta un po' di background quando qualcuno come nel tuo caso risponde, altrimenti rischi tu di scrivere corbellerie e fare figuraccie.
Quando li trovi, basta che cerchi in uno dei topic su lotito, vedrai l'identicita' del fatturato della lazio sotto la gestione lotito dove anzi ne e' mutata in peggio la composizione ovvero più' diritti tv (la fonte cioe' che non dipende da noi ma dalla mutualita') e meno ricavi da sponsor, merchandising e tickets (proprio li' dove la capacita' manageriale di un imprenditore dovrebbe fare la differenza); invece zero.
Quindi prima di fare simili figure informati.
Se no poi chi ti crede più' quando scrivi, e' un consiglio.

ma mo' pe fà i tifosi bisogna esse commercialisti?

Citazione di: Arvalest il 02 Set 2012, 09:31
Io lo sceicco non lo vorrei.
Sarebbe solo una vetrina per un arabo pieno di soldi che della Lazio non sa nulla.
Vorrei un laziale che sapesse cosa vuol dire essere laziale, uno che ha vissuto la storia, i -9 e gli anni belli.
Rinucerei ai soldi, ai campioni assoluti, ai campionati vinti tutti gli anni, se se mi bastasse solo questo, potrei tranquillamente tifare City.

sarebbe importante che scambiassi 2 parole con qualche tifoso del M-City, forse lui non la pensa
come te, ma non e' detto che lui abbia ragione ..... 

Citazione di: Absaroke il 02 Set 2012, 09:29


Lo sponsor della maglia ..... un grandissimo, enorme errore del Presidente che non vuole
modificare il suo criticabile punto di vista.   Non credo che manchino le richieste; manca la
elasticità di testa di capire e accettare certe cose che tutti accettano. 
                                                                           La Lazio non ha uno sponsor-ufficiale
ed e' l'unica squadra ad un certo livello che non lo ha.    Non si puo' dire certamente che e'
un caso, e' una posizione mentale che non vuole essere modificata   !!!   
                                                                                                               Io penso solo
a quanti giocatori potremmo aver preso con quei soldi; ma che senso ha tirare sul contratto
di Diakité dopo che hai perso un casino di soldi per non accettare uno sponsor   ???   
                                                                                                                      Ecco qui
che c e' bisogno di una figura intermedia che medi, che faccia capire, che eviti queste
prese di posizione eccessive, che intervenga a dire "hai torto cambia registro" .....

quando vedo che anche il Pescara ha lo sponsor, mi viene un nervoso!!! :x ma qualche giornalista gli ha mai chiesto perchè?? gli azionisti non potrebbero fare una istanza sull'argomento sponsor? sono tutti soldi che potrebbero entrare in bilancio! queste sono le cose inspiegabili di Lotito!

Dici che forse a lui avere un presidente laziale non interessi?
Potrebbe essere...  :beer:

Scusate ma il relazione ad una sponsorizzazione (se ne parlava prima) ..... c e' qualcuno
che piu' o meno sa a quanto ammonta un contratto del genere.   in sintesi :  quanto
entrerebbe ad una squadra come la Lazio o meglio dire quanto non-entra  ???   

Citazione di: Palo il 02 Set 2012, 09:32
Tutte le società di serie A sono Società per Azioni mica solo la Lazio. Sinceramente non so se un versamento secco possa essere messo a bilancio. Ma di sicuro nessuno vieta a Lotito di convocare il cda (davanti allo specchio) e di decidere di fare un aumento di capitale ogni sei mesi.E lo "zoccolo duro", quei tifosi che si abbonano sempre, che sono sempre allo stadio e che la maglietta se la comprano tutti gli anni, ce lo hai. Sono gli altri, quelli meno presenti che devi appassionare e convincere.

'No zoccoletto....

Insomma un tifoso non dovrebbe essere appassionato e convinto.... quello spetta al simpatizzante...

Ne sento molti di persone che si professano tifosi e che non vanno allo stadio per non dare soldi a Lotito

Citazione di: Absaroke il 02 Set 2012, 11:49
Scusate ma il relazione ad una sponsorizzazione (se ne parlava prima) ..... c e' qualcuno
che piu' o meno sa a quanto ammonta un contratto del genere.   in sintesi :  quanto
entrerebbe ad una squadra come la Lazio o meglio dire quanto non-entra  ???   

Lotito pare non scenda a meno di 4-5 milioni... evidentemente nessuno sponsor offre tanto.....

Citazione di: Absaroke il 02 Set 2012, 11:49
Scusate ma il relazione ad una sponsorizzazione (se ne parlava prima) ..... c e' qualcuno
che piu' o meno sa a quanto ammonta un contratto del genere.   in sintesi :  quanto
entrerebbe ad una squadra come la Lazio o meglio dire quanto non-entra  ???   

Secondo me con le apparizioni sporadiche dello sponsor sulla maglia, compensa parecchio.

Io sono arrivato apensare anche a questa:
Lotito vuole creare il mito. "La LAZIO non mette sponsor sulla maglia", si arriverà ad un punto che
il primo sponsor dopo tanti anni, sarà disposto a pagare una cifra. Tipo Mina che torna in tv.

Citazione di: AquiladiMare il 02 Set 2012, 11:55

Lotito pare non scenda a meno di 4-5 milioni... evidentemente nessuno sponsor offre tanto.....

4 o 5 milioni sarebbe l'acquisto di un bel giocatore ogni anno, ........ e quindi noi siamo
senza almeno 5 buoni giocatori o giu' di li' .... per essere SENZA SPONSOR .....

Citazione di: Absaroke il 02 Set 2012, 11:58
4 o 5 milioni sarebbe l'acquisto di un bel giocatore ogni anno, ........ e quindi noi siamo
senza almeno 5 buoni giocatori o giu' di li' .... per essere SENZA SPONSOR .....

Se nessun sponsor te li da sono solo soldi ipotetici....

Evidentemente non ci sono sponsor che ritengano conveniente investire tali somme su di noi....
Se cominciamo a fare strada in europa in maniera costante e continuativa sicuramente diverremo più appetibili

d'altra parte se Lotito è quello che con la Lazio ce deve solo guadagnà è strano che non si intaschi questi 4 o 5 milioni dello sponsor

Citazione di: AquiladiMare il 02 Set 2012, 12:05
Evidentemente non ci sono sponsor che ritengano conveniente investire tali somme su di noi....

Citazione di: Absaroke il 02 Set 2012, 11:58
4 o 5 milioni sarebbe l'acquisto di un bel giocatore ogni anno, ........ e quindi noi siamo
senza almeno 5 buoni giocatori o giu' di li' .... per essere SENZA SPONSOR .....

se dessero quella cifra ma pare che nessuno sponsor la voglia pagare

Citazione di: Mak1002006 il 02 Set 2012, 11:55

Secondo me con le apparizioni sporadiche dello sponsor sulla maglia, compensa parecchio.

Io sono arrivato apensare anche a questa:
Lotito vuole creare il mito. "La LAZIO non mette sponsor sulla maglia", si arriverà ad un punto che
il primo sponsor dopo tanti anni, sarà disposto a pagare una cifra. Tipo Mina che torna in tv.

Senza dubbio.... dei soldi entrano anche in questo modo

Citazione di: Palo il 02 Set 2012, 09:32
Tutte le società di serie A sono Società per Azioni mica solo la Lazio.

tra essere una SPA e l'essere una SPA quotata in borsa ci passa però un mare di differenza

Citazione di: lory61 il 02 Set 2012, 12:09
se dessero quella cifra ma pare che nessuno sponsor la voglia pagare

La aziende non buttano mica i soldi..... se investono 4quei 4 devono portare risultati ovvero altri soldi....

Noi dobbiamo rimanere stabilmente in Europa e nell'élite della serie A per poter essere appetibili ad aziende che possono spendere tali somme

Citazione di: Property il 01 Set 2012, 11:32

Un plauso solo ai tifosi, 17mila abbonamenti in minor tempo dello scorso anno, un incremento su base media, in un mercato per di più' deprimente.
Come al solito vicino alla lazio i tifosi ci sono sempre.

stracondivido,come sempre, quello che dici.
mi associo al plauso, ovviamente.

se i dati che si sentono in giro sono veri, ci sono 5000 cuccioloni.
cinquemila.

qui sono anni che si continua a sfiorare il minimo storico di abbonamenti.
la crisi, le pay tv, lo stadio scomodo.
tutto quello che ve pare.

stiamo a 12 mila abbonati.
abbiamo fatto peggio solo quell'anno non buio, di piu', di inizio anni 80 in serie b.
l'anno di quel Lazio Varese di San Vincenzo D'amico, con 9 mila abbonati e poche migliaia di paganti.

Citazione di: Eagle70 il 02 Set 2012, 12:15
stracondivido,come sempre, quello che dici.
mi associo al plauso, ovviamente.

se i dati che si sentono in giro sono veri, ci sono 5000 cuccioloni.
cinquemila.

qui sono anni che si continua a sfiorare il minimo storico di abbonamenti.
la crisi, le pay tv, lo stadio scomodo.
tutto quello che ve pare.

stiamo a 12 mila abbonati.
abbiamo fatto peggio solo quell'anno non buio, di piu', di inizio anni 80 in serie b.
l'anno di quel Lazio Varese di San Vincenzo D'amico, con 9 mila abbonati e poche migliaia di paganti.

Con la differenza che gli anni 80 economicamente andavano alla grnadissima, ora la gente nun c'ha manco li sordi pe magnà.

Citazione di: Mak1002006 il 02 Set 2012, 12:19

Con la differenza che gli anni 80 economicamente andavano alla grnadissima, ora la gente nun c'ha manco li sordi pe magnà.

pero' lo smartphone da 600 euro ce l'hanno tutti.
e' un alibi la crisi secondo me,

autoedito, non avevo capito il botta e risposta, sorry  :=))

Citazione di: Eagle70 il 02 Set 2012, 12:24
pero' lo smartphone da 600 euro ce l'hanno tutti.
e' un alibi la crisi secondo me,

a molti tifosi che si lamentano gli avrei voluto far vivere le trasferte di catanzaro, cavese...... per esempio,forse aprezzerebbero di più le posizioni di classifica che adesso occupiamo stabilmente, :since :asrm

Citazione di: lory61 il 02 Set 2012, 12:35
a molti tifosi che si lamentano gli avrei voluto far vivere le trasferte di catanzaro, cavese...... per esempio,forse aprezzerebbero di più le posizioni di classifica che adesso occupiamo stabilmente, :since :asrm

Non c'era il Presidente che avvelenava le trasferte con le sue puzzette e noi si era tutti più simpatici.

Citazione di: calimero il 02 Set 2012, 12:37
Non c'era il Presidente che avvelenava le trasferte con le sue puzzette e noi si era tutti più simpatici.

forse visto come vaccilevamo in classifica, le nostre energie erano concentrate sulla :ssl

Citazione di: Eagle70 il 02 Set 2012, 12:24
pero' lo smartphone da 600 euro ce l'hanno tutti.
e' un alibi la crisi secondo me,

Quì si potrebbe aprire un discorso che non finirebbe più, comunque è vero che hanno lo
smartphone e poi stanno con le pezze al culo, ma quello "non lo pagheno perché è a rate",
dicono loro. Purtroppo c'è gente che non si rende conto neanche di quanto incide sto rateizzà
a 20-30-40 al mese. Tanto so 20 Euro, e poi te mancano li sordi per il pane. Lasciamo perde va.

Citazione di: AquiladiMare il 02 Set 2012, 12:05
Se nessun sponsor te li da sono solo soldi ipotetici....

Evidentemente non ci sono sponsor che ritengano conveniente investire tali somme su di noi....
Se cominciamo a fare strada in europa in maniera costante e continuativa sicuramente diverremo più appetibili

Io, ripeto, le quote non le conosco ma logica dice che se non ti danno //4-4.5// un paio te li danno
e volentieri;  perche'  tutte le squadre, ripeto tutte le squadre di oggi hanno uno sponsor.  Quindi
una certa valutazione e scala di valori in questo campo deve esserci.   Poniamo che 2  li prendano tutti,
noi quindi rinunciamo a 2 ogni anno, questo e' logico dirlo o no   ???  Che abbiamo in cambio   ???  Nulla,
abbiamo la verginità della maglia che a questo punto non so se sia un "pregio" o un "difetto" .... e
forse sembra apparire alla massa piu il secondo che il primo .....

Citazione di: amor_marde il 02 Set 2012, 12:08
d'altra parte se Lotito è quello che con la Lazio ce deve solo guadagnà è strano che non si intaschi questi 4 o 5 milioni dello sponsor

Ma lascia perdere, tanto le contraddizioni mostruose di certi ragionamenti vengono opportunamente sorvolate a pié pari.
Lotito è pulciaro ma spende troppo, non difende la Lazio ma sta sempre a fare battaglie contro i mulini a vento, pensa solo ai soldi ma non vuole guadagnare, non gli interessa il settore giovanile ma spende troppi soldi per il settore giovanile. E si potrebbe proseguire per ore. Non c'è alcuna coerenza in nulla, perde di credibilità qualsiasi critica se si parte da questi presupposti.

Questione sponsor, la Lazio chiede minimo 3 milioni (non uno sproposito) se nessuno è disposto a darteli che vada dal sassuolo o dal cesena ad offrire sponsorizzazioni da 800.000. Se quelle cifre le danno alla fiorentina o al genoa non vedo perchè la Lazio dovrebbe accontentarsi di meno della metà.  Svendere è una cazzata che svaluta il marchio che poi varrà sempre quella cifra lì, se non stai con l'acqua alla gola non c'è alcun motivo di farlo.
Lo sponsor comunque quest'anno era stato trovato e pagava quanto la Lazio richiedeva, poi ci hanno pensato mensurati & co. a farlo saltare (era un sito di scommesse).

Citazione di: Barabba Terzo il 02 Set 2012, 13:23
Lotito è pulciaro ma spende troppo, non difende la Lazio ma sta sempre a fare battaglie contro i mulini a vento, pensa solo ai soldi ma non vuole guadagnare, non gli interessa il settore giovanile ma spende troppi soldi per il settore giovanile. E si potrebbe proseguire per ore. Non c'è alcuna coerenza in nulla, perde di credibilità qualsiasi critica se si parte da questi presupposti.

Diciamo che delle volte spende male ed altre si impunta su questioni di principio..

PS: però che abbiamo troppi sponsor non l'ho mai sentito dire 

Citazione di: Barabba Terzo il 02 Set 2012, 13:25
Questione sponsor, la Lazio chiede minimo 3 milioni (non uno sproposito) se nessuno è disposto a darteli che vada dal sassuolo o dal cesena ad offrire sponsorizzazioni da 800.000. Svendere è una cazzata che svaluta il marchio rendendo poi impossivil

il bello e' che fanno proprio cosi'  :  vanno dal Sassuolo e non ti si ic...lano per niente,  e tu
in fondo hai perso credibilità e soldi in bocca .... e poi adesso che non gira una lira ....

Chi prende decisioni viene giudicato, questo non si puo' evitare .... e noi giudichiamo ...
tutto nella logica delle cose   !!!

Citazione di: Aquila Romana il 02 Set 2012, 13:29
PS: però che abbiamo troppi sponsor non l'ho mai sentito dire

segnami dove l'ho scritto perfavore. Il discorso parte dalla giusta osservazione che se lotito volesse solo intascarsi più soldi possibili dalla Lazio non si farebbe scappare un introito in più dal primo sponsor qualsiasi. Anzi forse ne metterebbe 2-3 uno sopra l'altro come fa de laurentis.

Citazione di: Property il 01 Set 2012, 17:42
Caro CALIMERO, capisco il tuo evidente fastidio per i fatti nudi e crudi.
I dati sul fatturato sono stati postati decine di volte in questo forum, addirittura il noto utente fish_mark li ha anche presentati in forma tabellare per agevolarne il confronto.
Valli a cercare e informati prima, perche' capirai bene ci si aspetta un po' di background quando qualcuno come nel tuo caso risponde, altrimenti rischi tu di scrivere corbellerie e fare figuraccie.
Quando li trovi, basta che cerchi in uno dei topic su lotito, vedrai l'identicita' del fatturato della lazio sotto la gestione lotito dove anzi ne e' mutata in peggio la composizione ovvero più' diritti tv (la fonte cioe' che non dipende da noi ma dalla mutualita') e meno ricavi da sponsor, merchandising e tickets (proprio li' dove la capacita' manageriale di un imprenditore dovrebbe fare la differenza); invece zero.
Quindi prima di fare simili figure informati.
Se no poi chi ti crede più' quando scrivi, e' un consiglio.

Chiamato in causa dal gentilissimo Property, per opportuno corredo informativo, posto quanto segue.
Buona lettura (anche e soprattutto a Calimero)

(http://i49.tinypic.com/35mpp39.jpg)

Citazione di: Absaroke il 02 Set 2012, 13:31
il bello e' che fanno proprio cosi'  :  vanno dal Sassuolo e non ti si ic...lano per niente,  e tu
in fondo hai perso credibilità e soldi in bocca .... e poi adesso che non gira una lira ....

Chi prende decisioni viene giudicato, questo non si puo' evitare .... e noi giudichiamo ...
tutto nella logica delle cose   !!!

certo, il tuo giudizio però è molto diverso dal mio. Se io sto econonicamente bene e devo vendere una serie di villini a schiera ad un milione l'uno non accetto proposte da 300.000. Anche perchè non ho l'acqua alla gola e uno volta venduto uno a 300 poi dovrò vendere anche tutti gli altri intorno a quella cifra. Meglio tenere fermo tutto e aspettare che arrivi un'offerta congrua. A me sembra perfettamente logico e lungimirante. Non devi svende tutto al volo alla parmacotto per prendere un biondini o un pazienza. Questo è il contrario della lungimiranza.

Citazione di: Barabba Terzo il 02 Set 2012, 13:39
certo, il tuo giudizio però è molto diverso dal mio. Se io sto econonicamente bene e devo vendere una serie di villini a schiera ad un milione l'uno non accetto proposte da 300.000. Anche perchè non ho l'acqua alla gola e uno volta venduto uno a 300 poi dovrò vendere anche tutti gli altri intorno a quella cifra. Meglio tenere fermo tutto e aspettare che arrivi un'offerta congrua. A me sembra perfettamente logico e lungimirante. Non devi svende tutto al volo alla parmacotto per prendere un biondini o un pazienza. Questo è il contrario della lungimiranza.

Caro Barabba
il tuo ragionamento non è convincente.
Nel tuo esempio parti da una premessa di fonto per cui dici di stare "economicamente bene".
In effetti, la Lazio ha i conti in ordine ma, siamo in autofinanziamento e abbiamo sepmre bisogno maledettamente di soldi, per aumentare le nostre risorse a disposizione per gli investimenti.
Nell'ultima assemblea degli azionisti - si vedano i verbali - il presidente fissa il prezzo della maglia per un eventuale main sponsor a 4 milioni di euro. Il prezzo mi sembra giusto, ma questo non significa che per una cifra anche inferiore resti invenduto lo spazio pubblicitario. Ad esempio, il Napoli incassa 10 milioni di euro per l'acqua minerale e una compagnia di crociera.
Da 5 anni mancano almeno 20 milioni di euro. Tutto questo non è giustificabile: non ce lo possiamo e dobbiamo permettere.

calimero accennava anche al patrimonio tecnico della squadra, che e' praticamente decuplicato. Il valore di un'attivita' non si vede solo dal fatturato, ma anche dagli asset (a proposito, non ci sono stati lavori di arricchimento/ingrandimento a formello?). Senza voler parlare dei negozi e di palazzo Valentini.

Citazione di: fish_mark il 02 Set 2012, 13:33
Chiamato in causa dal gentilissimo Property, per opportuno corredo informativo, posto quanto segue.
Buona lettura (anche e soprattutto a Calimero)

(http://i49.tinypic.com/35mpp39.jpg)

questa interessante tabella più che farmi pensare a quanto è fesso Lotito mi fa sorgere una domanda su un dato rispetto al quale non avevo mai riflettuto:

perché dal 2010-11 il dato sulla pubblicità/sponsor crolla in quel modo?
Noi lo sponsor non ce lo avevamo nemmeno gli anni precedenti...

:o :o :o

sponsorizzazione di formello.

la tabella evidenzia il grande lavoro fatto dalla società in termini di ricavi...

Citazione di: Barabba Terzo il 02 Set 2012, 13:39
certo, il tuo giudizio però è molto diverso dal mio. Se io sto econonicamente bene e devo vendere una serie di villini a schiera ad un milione l'uno non accetto proposte da 300.000. Anche perchè non ho l'acqua alla gola e uno volta venduto uno a 300 poi dovrò vendere anche tutti gli altri intorno a quella cifra. Meglio tenere fermo tutto e aspettare che arrivi un'offerta congrua. A me sembra perfettamente logico e lungimirante. Non devi svende tutto al volo alla parmacotto per prendere un biondini o un pazienza. Questo è il contrario della lungimiranza.

Ti lascio della tua idea ma i villini mi sa che te li tieni (in perdita) per altri 30 anni ..... e dico poco ...

Citazione di: fish_mark il 02 Set 2012, 13:33
Chiamato in causa dal gentilissimo Property, per opportuno corredo informativo, posto quanto segue.
Buona lettura (anche e soprattutto a Calimero)

(http://i49.tinypic.com/35mpp39.jpg)

Vi ringrazio per i vostri didascalici post che mi consentono di emergere dalle tenebre della non-conoscenza.

Se le tabelle riportate rispecchiano la realtà Lotito non solo non e' un "pessimo presidente" ma una specie di Re Mida che ha trasformato, a parità di ricavi, un sodalizio di bassa classifica (perché tale era il 20 luglio 2004) in un complesso capace di albergare stabilmente nelle posizioni nobili della classifica.

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 14:12
calimero accennava anche al patrimonio tecnico della squadra, che e' praticamente decuplicato. Il valore di un'attivita' non si vede solo dal fatturato, ma anche dagli asset (a proposito, non ci sono stati lavori di arricchimento/ingrandimento a formello?). Senza voler parlare dei negozi e di palazzo Valentini.

In realtà il patrimonio calciatori non e' decuplicato, e' passato da 0 a 18.700 Mln di Euro. Mi sa che fish non ha fatto tutto sto gran favore al gentilissimo Property nel farmi emendare dalla mia crassa ignoranza.

Non l'avevo visto.
Ma perche' il patrimonio calciatori e' fra i ricavi? Il valore degli asset e' solo un ricavo potenziale.

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 14:37
Non l'avevo visto.
Ma perche' il patrimonio calciatori e' fra i ricavi? Il valore degli asset e' solo un ricavo potenziale.

io l'ho inteso come ricavo dalla cessione calciatori.
e le cifre lo confermerebbero

Citazione di: FatDanny il 02 Set 2012, 14:39
io l'ho inteso come ricavo dalla cessione calciatori.
e le cifre lo confermerebbero

Appunto, allora mi ripeto: il valore di una societa' non si vede solo dai ricavi ma anche dagli asset.
Senza ripostarmi, gli asset sono aumentati clamorosamente.

Citazione di: FatDanny il 02 Set 2012, 14:39
io l'ho inteso come ricavo dalla cessione calciatori.
e le cifre lo confermerebbero

Infatti. Sono ancora in piena ignoranza. A mia parziale discolpa il fatto che il gentilissimo
Property mi ha sviato affermando che il pessimo presidente non aveva diversificato i ricavi.

c'e' quel dato del 2006 -2007 alla voce altri ricavi che e' spropositato rispetto agli altri anni...

qualcuno lo saprebbe spiegare?

Citazione di: Eagle70 il 02 Set 2012, 14:45
c'e' quel dato del 2006 -2007 alla voce altri ricavi che e' spropositato rispetto agli altri anni...

qualcuno lo saprebbe spiegare?

Aspettiamo con ansia i sacerdoti del bilancio che ci illumineranno.

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 14:40
Appunto, allora mi ripeto: il valore di una societa' non si vede solo dai ricavi ma anche dagli asset.
Senza ripostarmi, gli asset sono aumentati clamorosamente.

assolutamente vero.

Citazione di: Eagle70 il 02 Set 2012, 14:45
c'e' quel dato del 2006 -2007 alla voce altri ricavi che e' spropositato rispetto agli altri anni...

qualcuno lo saprebbe spiegare?

E' dovuta alla vendita del marchio.

Citazione di: Iker77 il 02 Set 2012, 14:50
E' dovuta alla vendita del marchio.

hai ragione, grazie.
ho cercato su internet.
venduto per 95,4 milioni di euro alla Lazio Marketing & Communication spa , 29 settembre 2006.

Tornando in  topic,  un  altro  Presidente  e`  possibile, basta  solo  attendere,  chissa` il  figliolo  del  Sor  Claudio  come  se la   cavera`.  Speriamo  sia  un  ottimo  delfino  e  non  una ....trota.

La voce "calciatori" fa riferimento ai ricavi dati dalle cessioni.

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 14:40
Appunto, allora mi ripeto: il valore di una societa' non si vede solo dai ricavi ma anche dagli asset.
Senza ripostarmi, gli asset sono aumentati clamorosamente.

Assolutamente si. Ma penso che sia tempo perso stare a discutere con chi propone analisi monche.

Poi francamente io trovo il tagliare il capello in 4 assolutamente stucchevole.
Quello che conta sono i risultati.
Se Lotito ci portasse costantemente nella parte destra della classifica, sarebbe un pessimo presidente.
Se ci porta in alto come ha fatto finora (in anni recenti in ogni caso), e' ottimo.

Faccio un esempio.
Il rinnovo a Brocchi. Magari Brocchi e' fondamentale per lo spogliatoio. Magari invece era l'unico modo per garantirgli un ponte verso un ruolo in societa'. Che cazzo ne so io. La mossa e' sbagliata SOLO e UNICAMENTE se i risultati della Lazio non sono buoni. Punto. Se invece sono buoni, magari e' ANCHE per quel contratto a Brocchi, pure se non gioca un minuto.

Al tifoso questo deve interessare.

Non so se mi spiego.

Perfettamente

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 14:37
Non l'avevo visto.
Ma perche' il patrimonio calciatori e' fra i ricavi? Il valore degli asset e' solo un ricavo potenziale.

Ritengo che siano proprio le famose plusvalenze (parliamo di P&L  e non di stato patrimoniale).

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 14:40
Appunto, allora mi ripeto: il valore di una societa' non si vede solo dai ricavi ma anche dagli asset.
Senza ripostarmi, gli asset sono aumentati clamorosamente.

Corretto! Anche perchè l'asset giocatore lo mandi in campo e se è di valore (doppio senso) ti fa vincere, mentre l'asset "materiale" (tipo immobili) ti permette di avere credito in banca.

Qualche pagina indietro era stato affermato che c'è differenza tra spa ed spa quotata (credo da aquiladimare).
Si parlava di ricapitalizzazione tramite conferimento a fondo perduto di danaro (eventualmente tramite aumento di capitale).
A me non risulta. Però potrei sbagliare. Qualcuno mi illumini.

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 15:07
Poi francamente io trovo il tagliare il capello in 4 assolutamente stucchevole.
Quello che conta sono i risultati.
Se Lotito ci portasse costantemente nella parte destra della classifica, sarebbe un pessimo presidente.
Se ci porta in alto come ha fatto finora (in anni recenti in ogni caso), e' ottimo.

Faccio un esempio.
Il rinnovo a Brocchi. Magari Brocchi e' fondamentale per lo spogliatoio. Magari invece era l'unico modo per garantirgli un ponte verso un ruolo in societa'. Che cazzo ne so io. La mossa e' sbagliata SOLO e UNICAMENTE se i risultati della Lazio non sono buoni. Punto. Se invece sono buoni, magari e' ANCHE per quel contratto a Brocchi, pure se non gioca un minuto.

Al tifoso questo deve interessare.

Non so se mi spiego.

Sono d'accordo!

OT agganciato al discorso brocchi
Nella mia piccola realtà di basket devo decidere se assumere un direttore tecnico con le "palle" che però vuole un compenso che avrei difficoltà a soddisfare senza fare dei grossi sacrifici nel breve termine o prendere un bravo allenatore che farebbe solo l'allenatore ed un altro allenatore che mi potrebbe dare molta visibilità, essendo il miglior telecronista di basket italiano, legato ad ambienti per me inimmaginabili?

Che faccio prendo il praticone o Flavio?
Fine OT

Citazione di: Palo il 02 Set 2012, 15:19
Sono d'accordo!

OT agganciato al discorso brocchi
Nella mia piccola realtà di basket devo decidere se assumere un direttore tecnico con le "palle" che però vuole un compenso che avrei difficoltà a soddisfare senza fare dei grossi sacrifici nel breve termine o prendere un bravo allenatore che farebbe solo l'allenatore ed un altro allenatore che mi potrebbe dare molta visibilità, essendo il miglior telecronista di basket italiano, legato ad ambienti per me inimmaginabili.

Che faccio prendo il praticone o Flavio?
Fine OT

Tranquillo.


:D :D :D :D

Dipende dallo stato delle tue finanze e dai tuoi obiettivi.
E comunque la scelta ha un impatto anche sul "clima" che tu stabilisci nel tuo club.
Quindi ricordati cosa ti guida, che atmosfera vuoi che si crei, e decidi.

Facce sape' :DD

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 15:07

Quello che conta sono i risultati.

scusa Tara', non e' per polemizzare con te, prendo solo in prestito la frase.

2004-2005   10°
2005-2006   7° sul campo, 16° dopo la giustizia sportiva
2006-2007   3°
2007-2008   12°
2008-2009   10°
2009-2010   12°
2010-2011    5°
2011-2012    4°

questi sono i risultati nudi e crudi.
forse possiamo discuterne.
forse.

Citazione di: Eagle70 il 02 Set 2012, 15:22
scusa Tara', non e' per polemizzare con te, prendo solo in prestito la frase.

2004-2005   10°
2005-2006   7° sul campo, 16° dopo la giustizia sportiva
2006-2007   3°
2007-2008   12°
2008-2009   10°
2009-2010   12°
2010-2011    5°
2011-2012    4°

questi sono i risultati nudi e crudi.
forse possiamo discuterne.
forse.

Infatti, non sono risultati da "pessimo presidente", anche se non ha aumentato il fatturato. Poi è evidente che magari qualcun altro (non si sa chi, ma è comunque possibile) avrebbe potuto fare meglio.

Certo a vedere il percorso dirigenziale  calcistico della più accreditata alternativa dell'epoca (Tulli) c'è da rabbrividire.

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 15:21
Dipende dallo stato delle tue finanze e dai tuoi obiettivi.
E comunque la scelta ha un impatto anche sul "clima" che tu stabilisci nel tuo club.
Quindi ricordati cosa ti guida, che atmosfera vuoi che si crei, e decidi.

Facce sape' :DD

Manco a farlo apposta ... siamo in autofinanziamento.

Costi 72.000 (allenatori e istruttori, palestre e tasse federali)
Ricavi 66.000 (quote associative dei circa 200 atleti, lotteria sociale, zero sponsor)

Perdite ripiantate dai consiglieri ... (ovvero paga pantalone)

Citazione di: Rivolazionario il 01 Set 2012, 06:06I presidenti vincenti, nella storia della Lazio, sono 4.
Non ricordo chi era alla nostra guida nel 1958, quando Maurilio Prini segnò il gol della coppa Italia.
Poi ci sono stati Lenzini, Cragnotti e Lotito.

Sono 5 i presidenti vincenti, nel 2004 la Lazio ha vinto la Coppa Italia con Ugo Longo presidente.

Citazione di: Palo il 02 Set 2012, 15:27
Manco a farlo apposta ... siamo in autofinanziamento.

Costi 72.000 (allenatori e istruttori, palestre e tasse federali)
Ricavi 66.000 (quote associative dei circa 200 atleti, lotteria sociale, zero sponsor)

Perdite ripiantate dai consiglieri ... (ovvero paga pantalone)

E fai un bel aumento di capitale, no?
:-)

Citazione di: Palo il 02 Set 2012, 15:27
Manco a farlo apposta ... siamo in autofinanziamento.

Costi 72.000 (allenatori e istruttori, palestre e tasse federali)
Ricavi 66.000 (quote associative dei circa 200 atleti, lotteria sociale, zero sponsor)

Perdite ripiantate dai consiglieri ... (ovvero paga pantalone)

Ma li hai guardati negli occhi questi candidati?
Gli hai fatto una classica job interview?
Io decido ovviamente dopo aver guardato le competenze, soltanto dopo un faccia a faccia, anche breve.

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 15:31
Ma li hai guardati negli occhi questi candidati?
Gli hai fatto una classica job interview?
Io decido ovviamente dopo aver guardato le competenze, soltanto dopo un faccia a faccia, anche breve.

E se il candidato è donna, Tara'?

Citazione di: richard il 02 Set 2012, 15:33
E se il candidato è donna, Tara'?

Citazione di: calimero il 02 Set 2012, 15:25
Infatti, non sono risultati da "pessimo presidente", anche se non ha aumentato il fatturato.

no, non e' pessimo, ma nemmeno eccelso come tantissimi qui dentro si illudono che sia.
la media e 8° posto, quindi in linea con la storia della Lazio.
con i milioni dei diritti tv, introito extra che nessun altro presidente ha avuto.
abbiamo il bilancio sempre in attivo, anche se di poco, ma questo attivo poi non si sa mai perche' non si puo' investire sul mercato.
e' una gestione che piu' di cosi' non puo' o non vuole fare.
ma siamo sicuri che non puo'?
perche' rifiuta a priori sponsor ed eventuali sinergie?
mettendo anche da parte la deleteria questione caratteriale, siamo sicuri che sia davvero il grande imprenditore che crede di essere e che tantissimi qui dentro credono che sia?

Ma perche' si fa la media dei piazzamenti?

Al City da quando ci sono gli arabi (gli arabi, eh. Ripeto: gli arabi. la seconda estate hanno investito 100 milioni di punds) sono arrivati decimi, quinti, terzi e primi. Criticavano due anni fa, oggi no.

Per me un 5o (4o) e un 4o posto significa stabilmente in alto, buon planning, ottime basi e solide infrastrutture per cercare di migliorarsi. Come si sa entrare su quel podio e' maledettamente difficile e anch'io vorrei che il Presidente facesse qualcosa inpiu' per arrivarci.

Citazione di: Eagle70 il 02 Set 2012, 15:36
no, non e' pessimo, ma nemmeno eccelso come tantissimi qui dentro si illudono che sia.
la media e 8° posto, quindi in linea con la storia della Lazio.
con i milioni dei diritti tv, introito extra che nessun altro presidente ha avuto.
abbiamo il bilancio sempre in attivo, anche se di poco, ma questo attivo poi non si sa mai perche' non si puo' investire sul mercato.
e' una gestione che piu' di cosi' non puo' o non vuole fare.
ma siamo sicuri che non puo'?
perche' rifiuta a priori sponsor ed eventuali sinergie?
mettendo anche da parte la deleteria questione caratteriale, siamo sicuri che sia davvero il grande imprenditore che crede di essere e che tantissimi qui dentro credono che sia?

A me sta cosa della media, come ho avuto più volte modo di scrivere, pare un'emerita cazzata. Se per ipotesi la Lazio vincesse due scudetti di seguito, il piazzamento medio si assesterebbe intorno ad un sesto posto, in linea con le potenzialità della società. Ma hai voglia a menarla, Lotito sarebbe il miglior presidente della storia con distacco.
Secondo me andrebbero valutate singolarmente le stagioni nel loro insieme, considerare la condizione del momento e gli obiettivi annuali. Credo che di non farneticare se affermo che  le stagioni negative siano state solamente due a fronte di sei positive.

Citazione di: Iker77 il 02 Set 2012, 15:47
A me sta cosa della media, come ho avuto più volte modo di scrivere, pare un'emerita cazzata. Se per ipotesi la Lazio vincesse due scudetti di seguito, il piazzamento medio si assesterebbe intorno ad un sesto posto, in linea con le potenzialità della società. Ma hai voglia a menarla, Lotito sarebbe il miglior presidente della storia con distacco.
Secondo me andrebbero valutate singolarmente le stagioni nel loro insieme, considerare la condizione del momento e gli obiettivi annuali. Credo che di non farneticare se affermo che  le stagioni negative siano state solamente due a fronte di sei positive.

due decimi posti di cui uno condito da coppa e supercoppa.
due dodicesimi posti di cui uno DEVASTANTE, l'altro, il primo della gestione, quasi miracoloso.

un settimo posto poi diventato sedicesimo (vabbe' questo e' un discorso a parte)

un terzo posto con mezza serie a penalizzata.

un quarto posto in coabitazione.
un quarto posto che senza scempiaggini a gennaio poteva essere un terzo posto a spasso.

le sei stagioni positive stento a trovarle, a meno che la salvezza alla penultima la consideri positiva.

Citazione di: Tarallo il 02 Set 2012, 15:31
Ma li hai guardati negli occhi questi candidati?
Gli hai fatto una classica job interview?
Io decido ovviamente dopo aver guardato le competenze, soltanto dopo un faccia a faccia, anche breve.

Ovviamente sì (be' ... Tranquillo lo intervisterò solo quando avrò preso una decisione).

Sul lavoro mi posso vantare di aver sempre azzeccato le mie opinioni. Tutti quelli per i quali ho dato parere positivo sono stati ottimi collaboratori. Purtroppo sono stati, talvolta, assunti anche alcuni dei qual avevo dato parere negativo e sono stati tutti dei flop.

Purtroppo, recentemente, mi è capitata una ingegnere molto brava (da cui l'assunzione, tra l'altro alle mie dipendenze) che ha un grosso DIFETTO! Roba che tutte le domeniche che la Lazio gioca fuori casa lei torna a Roma ...

Citazione di: Palo il 02 Set 2012, 16:32
Ovviamente sì (be' ... Tranquillo lo intervisterò solo quando avrò preso una decisione).

Sul lavoro mi posso vantare di aver sempre azzeccato le mie opinioni. Tutti quelli per i quali ho dato parere positivo sono stati ottimi collaboratori. Purtroppo sono stati, talvolta, assunti anche alcuni dei qual avevo dato parere negativo e sono stati tutti dei flop.

Purtroppo, recentemente, mi è capitata una ingegnere molto brava (da cui l'assunzione, tra l'altro alle mie dipendenze) che ha un grosso DIFETTO! Roba che tutte le domeniche che la Lazio gioca fuori casa lei torna a Roma ...

Mi incuriosisce il riferimento a questa ingegnere molto brava.
Mi domandavo cosa succede e ti succede quando la Lazio gioca in casa. Ad esempio, stasera cosa dovrebbe accadere (a parte il fischio d'inizio ...)?

Citazione di: fish_mark il 02 Set 2012, 16:41
Mi incuriosisce il riferimento a questa ingegnere molto brava.
Mi domandavo cosa succede e ti succede quando la Lazio gioca in casa. Ad esempio, stasera cosa dovrebbe accadere (a parte il fischio d'inizio ...)?

Stasera rimane al nord, me sa che va a vede i difettosi a San Siro, se ho capito bene.

Citazione di: fish_mark il 02 Set 2012, 16:41
Mi incuriosisce il riferimento a questa ingegnere molto brava.
Mi domandavo cosa succede e ti succede quando la Lazio gioca in casa. Ad esempio, stasera cosa dovrebbe accadere (a parte il fischio d'inizio ...)?

Niente ... l'ufficio dove la ho messa (temporaneamente, fino a fine anno) è a Treviso. Io ho casa e ufficio a Milano ...  e poi ... insomma ... ha tre anni più di mio figlio, cacchio, un minimo di morale! Non escludo che lei, oggi, sia a Milano ...  ma non in servizio e non con il mio permesso.

Citazione di: calimero il 02 Set 2012, 16:43
Stasera rimane al nord, me sa che va a vede i difettosi a San Siro, se ho capito bene.

Infatti ...  :S

Tornando in topic

Ragionando con il cervello non si può non dire che i risultati ottenuti dalla Lazio di Lotito non siano in crescita. Quest'anno potrebbe essere l'anno della conferma stabile nel gruppetto delle immediate inseguitrici della strisciata di turno. E su questo non ci piove proprio. L'anno orribile del Balla è stato molto utile per insegnare a Lotito che non si può prescindere da una buona gestione tecnico sportiva. Grandissimo, in questo senso è stato il contributo di Reja che, dall'alto della sua esperienza, ha "imposto" alla società alcune azioni che hanno fortemente influenzato i risultati.

Poi c'è il ragionamento che si fa de panza ... da tifoso ... e lì, almeno per quel che mi riguarda, vorrei che quei 5, 8 o 10 milioni venissero investiti. Lo considererei un investimento perchè con degli acquisti mirati otterresti (si spera) migliori risultati, maggior seguito, maggior appeal e maggior visibilità.

Di sicuro tra una gestione scellerata e la gestione da pareggio preferisco, razionalmente, la seconda.

Citazione di: calimero il 02 Set 2012, 14:46
Aspettiamo con ansia i sacerdoti del bilancio che ci illumineranno.

esatto.
vorrei anche le voci Patrimonio giocatori e valore degli asset acquisiti per avere un quadro più completo.

anche approssimativi, se no sembra che il valore della Lazio sia uguale a quello di 8 anni fa e che i grafici di FMark siano veritieri.

alcune cose già che ci sto.
x Eagle70: nel 2006 finimmo sesti e non settimi.
e: il tuo ''decimo posto condito da due coppe'' sembra sminuire i nostri trionfi a favore di un campionato anonimo in cui si siamo dedicato alla coppa nazionale.
x Property: perché ti ostini a dire che se non c'era Lotito c'era qualcun altro se non...Tulli?
vorrei capire.

Citazione di: robylele il 03 Set 2012, 01:01
esatto.
vorrei anche le voci Patrimonio giocatori e valore degli asset acquisiti per avere un quadro più completo.

anche approssimativi, se no sembra che il valore della Lazio sia uguale a quello di 8 anni fa e che i grafici di FMark siano veritieri.

alcune cose già che ci sto.
x Eagle70: nel 2006 finimmo sesti e non settimi.
e: il tuo ''decimo posto condito da due coppe'' sembra sminuire i nostri trionfi a favore di un campionato anonimo in cui si siamo dedicato alla coppa nazionale.
x Property: perché ti ostini a dire che se non c'era Lotito c'era qualcun altro se non...Tulli?
vorrei capire.

up! se possibile i dati per avere un quadro completo sono graditi in formato excell.

Citazione di: calimero il 02 Set 2012, 14:46
Aspettiamo con ansia i sacerdoti del bilancio che ci illumineranno.

I c.d. sacerdoti del bilancio non fanno altro che leggere le "Sacre Scritture" e riportare quanto sopra scritto.
L'interpretazione è poi libera, visto che non ci sono pulpiti da cui attendersi particolari prediche.

Dal libro del Bilancio 2006-07, a pag. 77, nella relazione al Conto economico si legge

"5.5. Altri Ricavi. Al 3 giugno 2007 gli altri ricavi da sono pari a Euro 110.269 migliaia con un incremento
rispetto al medesimo periodo della stagione precedente di Euro 83.019 migliaia. Tale variazione
positiva è dipesa della plusvalenza di Euro 104.533 migliaia a seguito del conferimento
del ramo commerciale."

E' quanto spiega qualche post sotto il tuo, il caro Iker (che saluto e abbraccio; ma abbraccio anche te).

Citazione di: fish_mark il 03 Set 2012, 12:08
Dal libro del Bilancio 2006-07

vogliamo aggiornare, già che siamo quasi al 2013?
patrimonio calciatori, asset acquisiti. Bisogna conteggiare anche queste voci.

occorre riportare tutto, possibilmente in formato excell, per avere una visione più completa.

altrimenti arriva Property che dice che il valore della Lazio non si è postato di un euro.

Grazie.