Arbitraggi 2025-26

Aperto da Dissi, 24 Ago 2025, 20:56

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Gio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.797
Registrato
Puoi mettere la regola che vuoi e ci sarà sempre "regola+1 millimetro". L'importante, per me,  è che il metodo sia uguale per tutti. Sceglie la macchina sempre allo stesso modo per tutti e su questo dovrebbero rassicurare. Invece il problema è che non viene data questa certezza. Anzi c'è l'impressione opposta.
Sul gol no gol mica lo sappiamo se la figurina che ci fanno vedere sia reale o taroccata, specie quando si tratta di millimetri. Abbiamo l'impressione, però, che sia per tutti la stessa cosa e quindi la figurina che ci fanno vedere ci sta bene.

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.940
Registrato
Citazione di: Slasher89 il 25 Ago 2025, 09:25
Mai parlato di complotti.

Nel caso della Goal Line technology è diverso perchè lì c'è una linea marcata sul campo e ci si regola con quella.

Il centimetro esisterà sempre, siamo d'accordo, ed è proprio quello che va eliminato se non c'è luce fra i calciatori.

Il fuorigioco di Castellanos è talmente minimo che non puoi far intervenire neanche la tecnologia.

Non sono d'accordo

Fosse avvenuto a parti inverse e ( assegnato il gol sul campo) avessimo visto il frame avremmo comunque gridato al complotto.

Per me andrebbe mostrato meglio tutto il processo di valutazione var... Però insomma sono sempre cm

Slasher89

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.585
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 25 Ago 2025, 09:36
Non sono d'accordo

Fosse avvenuto a parti inverse e ( assegnato il gol sul campo) avessimo visto il frame avremmo comunque gridato al complotto.

Per me andrebbe mostrato meglio tutto il processo di valutazione var... Però insomma sono sempre cm

Su questo concordiamo, l'arbitro che parla a tutto lo stadio va bene eh ma la decisione comunicata arriva sempre da un ufficio imboscato a 300 km di distanza.

A parti inverse io avrei detto la stessa cosa perchè i fuorigioco fischiati per una punta di piede leggermente aldilà mi fanno ridere a prescindere.

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.671
Registrato
Con la "luce" il millimetro discriminante rimarrebbe tale e quale.
L'unica cosa "democratica" sarebbe  che in genere con una luce di scarto una qualche vantaggio l'attaccante ce l'ha; con una spalla un centimetro più avanti decisamente no.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.940
Registrato
Citazione di: Slasher89 il 25 Ago 2025, 09:41
Su questo concordiamo, l'arbitro che parla a tutto lo stadio va bene eh ma la decisione comunicata arriva sempre da un ufficio imboscato a 300 km di distanza.

A parti inverse io avrei detto la stessa cosa perchè i fuorigioco fischiati per una punta di piede leggermente aldilà mi fanno ridere a prescindere.

Lo so ma è la stessa cosa del gol non assegnato perché il pallone resta sulla linea per un'inezia.

Slasher89

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.585
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 25 Ago 2025, 09:50
Lo so ma è la stessa cosa del gol non assegnato perché il pallone resta sulla linea per un'inezia.

Però almeno in quel caso hai la linea di porta che ti fa essere certo al 100% che, anche se per un centimetro, la palla non è entrata.

Ieri il SAOT traccia una linea che mostra Castellanos in fuorigioco con i peli della spalla ma chi mi da la certezza che il fotogramma scelto sia quello giusto? Magari ce n'è uno precedente in cui Castellanos è perfettamente in linea.

simcar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.523
Registrato
Con il fuorigioco fatto così, non ci puoi fare niente, speriamo in qualche episodio del genere a favore.

A parte questo, ieri ammonizioni as usual, Van der coso del Como ha preso il giallo al terzo intervento, quello del giallo su Zaccagni, è lo stesso fallo per cui era stato graziato dieci minuti prima sempre sul nostro capitano.

BruceGrobbelaar

*
Lazionetter
* 4.270
Registrato
é acclarato che il VAR non è preciso al 100% ovviamente, ci sono i pupazzi che scelgono i frame da selezionare, tra ogni frame ci passano dai 2 ai 5 cm, quindi Castellanos poteva essere tranquillamente in gioco. A mio modo di vedere questo crea ancora più malafede, o metti una tolleranza di (5 cm per esempio), o diventa na farsa.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Dissi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.843
Registrato
Per chiarezza, oltre all'immagine ricostruita della posizione, dovrebbero fare vedere il frame in cui parte la palla e spiegare in che modo  viene scelto.
Altrimenti il dubbio che ci sia discrezionalità rimane.

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.412
Registrato
Esattamente.
Se mi fai vedere solo la posizione del Taty e non, in contemporanea, il momento nel quale la palla si stacca dal piede di Gila è tutto un cazzo.

Slasher89

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.585
Registrato
Citazione di: arturo il 25 Ago 2025, 10:39
Esattamente.
Se mi fai vedere solo la posizione del Taty e non, in contemporanea, il momento nel quale la palla si stacca dal piede di Gila è tutto un cazzo.

Ma anche lì c'è poca chiarezza.

Qual'è il fotogramma scelto? Il primo in cui il piede del difensore entra in contatto con la palla o l'ultimo in cui la palla si stacca dal piede?

Perchè fra questi due fotogrammi ce ne saranno almeno altri 20.

shaolin

*
Lazionetter
* 2.296
Registrato
Citazione di: BruceGrobbelaar il 25 Ago 2025, 10:03
é acclarato che il VAR non è preciso al 100% ovviamente, ci sono i pupazzi che scelgono i frame da selezionare, tra ogni frame ci passano dai 2 ai 5 cm, quindi Castellanos poteva essere tranquillamente in gioco. A mio modo di vedere questo crea ancora più malafede, o metti una tolleranza di (5 cm per esempio), o diventa na farsa.
poi nel nostro caso, se è in dubbio annullano purtroppo

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Denara92

*
Lazionetter
* 207
Registrato
Parlare di arbitri alla prima giornata é da quelli dell'altra sponda del Tevere;
Parlare di arbitri dopo una vergognosa prestazione come quella di ieri é molto da quelli dell'altra parte del Tevere;
Parlare di arbitri dopo un gol giustamente annullato per un fuorigioco dopo una prestazione del genere dopo un'estate del genere é definitivamente da quelli dell'altra parte del Tevere.

Se ci sono componenti che complottano per lasciare la Lazio nel limbo di galleggiamento, tendente sempre di più verso il basso, in cui si trova quelli sono Mangiafuoco e Gargamella.

BruceGrobbelaar

*
Lazionetter
* 4.270
Registrato
Citazione di: Denara92 il 25 Ago 2025, 10:49
Parlare di arbitri alla prima giornata é da quelli dell'altra sponda del Tevere;
Parlare di arbitri dopo una vergognosa prestazione come quella di ieri é molto da quelli dell'altra parte del Tevere;
Parlare di arbitri dopo un gol giustamente annullato per un fuorigioco dopo una prestazione del genere dopo un'estate del genere é definitivamente da quelli dell'altra parte del Tevere.

Se ci sono componenti che complottano per lasciare la Lazio nel limbo di galleggiamento, tendente sempre di più verso il basso, in cui si trova quelli sono Mangiafuoco e Gargamella.
mavattelapijamderq va, tu e la roma

Aldo1954

*
Lazionetter
* 1.380
Registrato
Ragazzi,non mi fate sorridere con tt queste ingenuita' che sento riguardo al fatto che la Lazio sia sempre penalizzata,non volete crederci?Padronissimi di farlo,siamo in democrazia ,ma lasciate agli altri la possibilita' di gridare il contrario?Ma che altre prove servono ancora? Altrimenti diversamente postulando ,dovremmo dire che siamo sfortunato,che ogni cosa dubbia si risolve a nostro discapito,ma la sfortuna e' un fattore che non penso si possa protrarre per così tanto tempo.Quindi il rigore sul Taty e'inesistente tanto e' vero che il calciatore del Como non colpisce il nostro giocatore,ma solamente il pallone,tanto e' era qst cosa che il pallone non si sposta di un millimetro.Il fuorigioco del Taty e' evidente,la proiezione della spalla sul terreno e'di un millimetro sporgente,mentre i piedi sono minimo 20 cm indietro,peccato pero'che non si vede l'attimo fuggente,cioe'il contorno allargato del replay.Le ammonizioni ai difensori del Como sono inesistenti,non hanno raggiunto la regola del quattro,cioe'dopo quattro falli scatta un ammonizione,mentre per noi,pure dire che la barriera e' troppo distante e'un reato e quindi giuste le ammonizioni.
Pero'che volete farci e' sfortuna....
Lazio ritenta la prossima sarai piu'fortunata,vedrai ti daranno un episodio dubbio a tuo favore,ma solo se ininfluente sul risultato

Aldo1954

*
Lazionetter
* 1.380
Registrato
Citazione di: BruceGrobbelaar il 25 Ago 2025, 10:55
mavattelapijamderq va, tu e la roma
👏👏👏👏👏👏👏,mi limito altrimenti non so cosa gli risponderei..

Aldo1954

*
Lazionetter
* 1.380
Registrato
anzi no ,voglio rispondere a denara 92,parli di sponde del Tevere,tu per comprendere meglio il tuo concetto,dicci di quale sponda sei88

Charlot

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.201
Registrato
La gestione dei cartellini nella prima parte del primo tempo, analizzando i falli fatti-subiti è più ambigua degli episodi importanti, valutati tutti pro avversari. La "battaglia" continua...



p.s. vittoria meritata del Como, ma valutazioni arbitrali dubbie.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Maremma Laziale

*
Lazionetter
* 21.727
Registrato
Dai che la storia del frame ce la spiegherà rocchi alla riunione settimanale degli arbitri.
Mi aspetto da lui uno storia stile Matrix: dando fuorigioco a Castellanos abbiamo evitato la ribellione delle macchine VAR, quest'ultime notoriamente tifose daaaamaggica. In caso contrario, ovvero gol confermato al Taty, trionfano le macchine sugli umani, finiamo in una simulazione dove le merde vincono il loro 100° scudetto consecutivo, il gol di Turone era bono, Aldair avrebbe rimesso in gioco la palla senza l'interferenza del guardalinee e noi, ovviamente, tutti lupacchiotti.
Stamoce.

P.s.: chi fa la parte di Neo?

Denara92

*
Lazionetter
* 207
Registrato
Citazione di: Aldo1954 il 25 Ago 2025, 11:12
anzi no ,voglio rispondere a denara 92,parli di sponde del Tevere,tu per comprendere meglio il tuo concetto,dicci di quale sponda sei88

Di quella che non parla di arbitri dopo aver fornito una prestazione a dir poco vergognosa.

Discussione precedente - Discussione successiva