Lazio.net Community

Servirà a poco, ma ho segnalato la mia insoddisfazione per come viene trattata la Lazio, dal signor Di canio,
Ho intenzione di non rinnovare il mio abbonamento, se la lazio non verrà trattata in maniera imparziale, senza risentimenti personali, che nulla hanno a che vedere con il commento tecnico.

L'ho fatto anche io

Facciamolo tutti

Sempre Forza Lazio

Il bello è che c'è chi ancora lo considera tifoso della Lazio e non di sè stesso.

C'è un indirizzo di posta elettronica?
Vorrei farlo anch'io.

se facessimo un testo unico, per cui poi ognuno di noi copia ed incolla ed invia col proprio indirizzo sarebbe meglio...

(pure per diffonderlo ai chi non frequenta il forum)

Ho sempre sostenuto che Di Canio quando parla di Lazio non è sereno, parla più per risentimento personale che per competenza tecnica. Io però mi domando solo cosa abbia detto ieri di così tanto strano. Cosa avrebbe dovuto dire ieri un commentatore che deve parlare di Lazio?

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 15:20
Ho sempre sostenuto che Di Canio quando parla di Lazio non è sereno, parla più per risentimento personale che per competenza tecnica. Io però mi domando solo cosa abbia detto ieri di così tanto strano. Cosa avrebbe dovuto dire ieri un commentatore che deve parlare di Lazio?

Guardati i video su youtube....poi ne riparliamo.

Io uno cosi' che si professa della LAzio nun ce lo vojo.
C'e per di piu' anche il conduttore che lo ringrazia per la sua onestà intellettuale.

IERI se ne è uscito con la storia di Zarate e dei 37 milioni e co Lotito che è indagato....dopo un derby perso, il qunito... ma che cosa c'entrava???

e' uno schifo.

Quando parla di Lazio sembra sempre che sta a parla della Pro caccolese, e fa passare il messaggio che siamo noi alla fine i ladri che occupiamo quella posizone per fortuna...dall'altra parte regali e rigori e nessuno fiata.

SFL

Citazione di: mr_prince il 14 Mar 2011, 15:24
Guardati i video su youtube....poi ne riparliamo.

Io uno cosi' che si professa della LAzio nun ce lo vojo.
C'e per di piu' anche il conduttore che lo ringrazia per la sua onestà intellettuale.

Quando parla di Lazio sembra sempre che sta a parla della Pro caccolese, e fa passare il messaggio che siamo noi alla fine i ladri che occupiamo quella posizone per fortuna...dall'altra parte regali e rigori e nessuno fiata.

SFL

Ma chi te l'ha detto che Di Canio in quel contesto si professa della Lazio? Di Canio sta lì per commentare, non per fare il tifoso. Che poi quando parla di Lazio non sia sereno l'ho premesso, ma non è compito di Di Canio parlare bene della Lazio a prescindere, anche quando pratica il calcio più brutto della serie A.

la faccia rossa
le vene del collo gonfie
la bavetta bianca ai lati delle labbra
lo sporgersi in avanti come per andare addosso all'interlocutore

insomma, non dico freud, ma un onesto psicoterapeuta potrebbe scrivere tomi e tomi sull'aggressività post-abbandono

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 15:30
Ma chi te l'ha detto che Di Canio in quel contesto si professa della Lazio? Di Canio sta lì per commentare, non per fare il tifoso. Che poi quando parla di Lazio non sia sereno l'ho premesso, ma non è compito di Di Canio parlare bene della Lazio a prescindere, anche quando pratica il calcio più brutto della serie A.

quando parla, mi da l'impressione che lo faccia in malafede..lo si vede dal suo volto, dalle sue frecciatine, dal suo livore contro tutto cio' che rigurada la LAzio. Solo un ceco non lo puo' notare.

Anche se sta li non come tifoso, da lui ci si aspetterebbe altro. Ce ne sono altri 2000 che ci attaccano e che ci snobbano.

Sentire una persona che si è professato  in un certo modo fino a ieri, parlare cosi' della mia Lazio fa male.

Vuole fare l'intenditore di calcio, quello dal palato fine, il signor so tutto io, lui che fino a ieri stava con la mano apaletta.

Per favore.

SFL

c'è gente che oltretutto vorrebbe di canio in panchina della lazio... questo è il top!

Mi sono abbonato a Novembre e disdetto a dicembre , perchè ho preso sky.

Quando mi hanno chiamato e chiesto il perchè gli ho detto per non vedere piu' quel personaggio.


Piccola soddisfazione.

STOMMER.DA!

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 15:30
Ma chi te l'ha detto che Di Canio in quel contesto si professa della Lazio? Di Canio sta lì per commentare, non per fare il tifoso. Che poi quando parla di Lazio non sia sereno l'ho premesso, ma non è compito di Di Canio parlare bene della Lazio a prescindere, anche quando pratica il calcio più brutto della serie A.

Il discorso è che ha tirato fuori in televisione dati di bilancio che non corrispondono alla verità, il tutto per provare che il nostro presidente è un truffatore. Non credo che sia una cosa legale.

Citazione di: porgascogne il 14 Mar 2011, 15:31
la faccia rossa
le vene del collo gonfie
la bavetta bianca ai lati delle labbra
lo sporgersi in avanti come per andare addosso all'interlocutore

insomma, non dico freud, ma un onesto psicoterapeuta potrebbe scrivere tomi e tomi sull'aggressività post-abbandono

diagnosi perfetta! :beer:

Quando prende la parola basta farlo sparire con una semplice pressione del polpastrello sul telecomando

fate sto comunicato che lo copincolliamo tutti e mandiamo email in massa a mediset premium

Citazione di: Lazioinvantaggio il 14 Mar 2011, 15:45


Il discorso è che ha tirato fuori in televisione dati di bilancio che non corrispondono alla verità, il tutto per provare che il nostro presidente è un truffatore. Non credo che sia una cosa legale.

E chi lo dice che non corrisponde a verità? Lotito? Se non sbaglio esiste ancora un fascicolo aperto presso la procura federale proprio sull'argomento, a cui ad oggi Lotito non è riuscito a dare giustificazioni. Quando un giudice deciderà di archiviare tutta la faccenda, allora dirò che ciò che ha detto Di Canio non corrisponde a verità.
Ma poi anche ammettendo che Lotito nella circostanza abbia ragione, dire che l'operazione Zarate si è rivelata un fallimento mi sembra che sia sotto gli occhi di tutti. Se hai sentito bene, era proprio questo il concetto che intendeva esprimere Di Canio, al di la dei dati di bilancio peraltro tutti da accertare, perchè effettivamente dei punti oscuri ci sono. E, almeno in questa circostanza, Di Canio mi sembra che abbia pienamente ragione, al di la di antipatie personali.

mannamoie pure sta foto

http://img218.imageshack.us/img218/5172/fessos.jpg

Ma tanto adesso lo farà sparire Lotito.
Mi aspetto una ricca e buona denuncia !!!

VEDENDO IL VIDEO SU YOUTUBE PERCHE' NON HO MERDASET PREMIUM MA SKY(I)-FO (PURTROPPO!) MI VIENE DA SORRIDERE COME AL SOLITO QUANDO C'E' DA SPARA' SULLA LAZIO PURE CHI SI E' PROFESSATO BANDIERA NON PERDE TEMPO NOI METTIAMO LA LAZIO SOPRA TUTTO LORO SEMPRE I LORO INTERESSI!DOPO QUESTO EPISODIO NON DEVONO ESISTERE PIU' BANDIERE NELLA LAZIO SOLO PROFESSIONISTI SE GIOCANO BENE MERITANO DI STARE QUI SE GIOCANO MALE MERITANO DI ANDATRE AFF...ULO!DALL'ALTRA PARTE SIA GIORNALI,EX-GIOCATORI E TIFOSI DIFENDONO LA SENSI NONOSTANTE LI HA RIEMPITI DI BUFFI E 7-1!

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 16:08
E chi lo dice che non corrisponde a verità?

E' il contesto. Se fai questa affermazione nell'ambito di una trasmissione sugli acquisti sbagliati della Lazio, l'affermazione ci sta e si può discutere se sia vera o meno.
Se la fai alla fine di un derby perso è una provocazione. Che è quello che di canio intendeva fare.
E siccome lui lo sa bene come stiamo noi tifosi alla fine di un derby, mettersi a fare il provocatore in questo modo è proprio da anti-tifosi della Lazio.
Meglio sarebbe stato ricordare a Lotito che una tifoseria come la nostra merita di più di 5 derby persi di seguito.

secondo me lo fa per evitare le puncicate

E' UN [...]  E BASTA!

Citazione di: zaradona il 14 Mar 2011, 16:13
mannamoie pure sta foto

http://img218.imageshack.us/img218/5172/fessos.jpg

:o:

E pensate che quando giocava voleva far vedere di essere acerrimo nemico di Totti così da essere considerato il giocatore simbolo della Lazio. Ma simbolo de che?? Mercenario e basta!

Citazione di: gregor il 14 Mar 2011, 16:15
Ma tanto adesso lo farà sparire Lotito.
Mi aspetto una ricca e buona denuncia !!!

A Lotito sono rimasti solo i tribunali e le denunce. Il problema è che poi prende batoste pure lì....
Un siparietto veramente penoso, sia per Di Canio che si è reso ridicolo da solo, sia per Lotito che da presidente ha reso ridicola la SS Lazio 1900. Non ci lamentiamo con Mediaset Premium se abbiamo un presidente che dopo il quinto derby perso invece di scusarsi con i tifosi va in TV a sparare idozie sui laser e minacciare fantaquerele. Caso mai il conduttore, evidentemente molto più intelligente sia di Di Canio sia di Lotito ha cercato in tutti i modi di smorzare.....

Citazione di: Gio il 14 Mar 2011, 16:18
Meglio sarebbe stato ricordare a Lotito che una tifoseria come la nostra merita di più di 5 derby persi di seguito.

Qualcuno glielo ha ricordato in altre trasmisioni.Di "Scuse" non se ne sono sentite.Si è parlato di laser.
Ripeto:Di Canio ha detto una cazzata ? QUERELALO.MA alle 15.45 di querele nemmeno l'ombra....
Vedremo

Citazione di: nerone77 il 14 Mar 2011, 16:26
E pensate che quando giocava voleva far vedere di essere acerrimo nemico di Totti così da essere considerato il giocatore simbolo della Lazio. Ma simbolo de che?? Mercenario e basta!

Che ora spesse volte faccia lo str. è indubbio. Che abbia qualcosa di personale con Lotito, altrettanto.
Però con lui 5 derby di seguito non si perdevano.
Su questo a Di Canio non si può dire nulla.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 16:08
E chi lo dice che non corrisponde a verità? Lotito? Se non sbaglio esiste ancora un fascicolo aperto presso la procura federale proprio sull'argomento, a cui ad oggi Lotito non è riuscito a dare giustificazioni. Quando un giudice deciderà di archiviare tutta la faccenda, allora dirò che ciò che ha detto Di Canio non corrisponde a verità.
Ma poi anche ammettendo che Lotito nella circostanza abbia ragione, dire che l'operazione Zarate si è rivelata un fallimento mi sembra che sia sotto gli occhi di tutti. Se hai sentito bene, era proprio questo il concetto che intendeva esprimere Di Canio, al di la dei dati di bilancio peraltro tutti da accertare, perchè effettivamente dei punti oscuri ci sono. E, almeno in questa circostanza, Di Canio mi sembra che abbia pienamente ragione, al di la di antipatie personali.

Beh, si. Proprio Lotito. Non mi sembra un dettaglio da poco. Io la interpreto in senso opposto rispetto a te: quando il presidente sarà condannato per eventuali illeciti, allora ovviamente dirò "Di Canio aveva ragione". Perchè penso che l'onere della prova spetti a chi lancia un accusa. Non all'accusato. Se si intendeva solo esprimere il concetto che Zarate si sia rivelato, ad oggi, un fallimento in relazione a quanto pagato per averlo, allora sono d'accordo con Di Canio.

CitazioneDi Canio ha detto una cazzata

No qui il discorso é diverso e molto più ampio. PDC ci attacca da tempo. Non me ne frega niente del perché. Ma chi attacca la Lazio merita una risposta ferma e decisa. E io non mi faccio prendere in giro da nessuno. Specialmente dopo un derby perso

Sempre Forza Lazio

Di Canio ce l'ha con Lotito ma chi ci dice che non abbia ragione?

Citazione di: zaradona il 14 Mar 2011, 15:45
Mi sono abbonato a Novembre e disdetto a dicembre , perchè ho preso sky.

Quando mi hanno chiamato e chiesto il perchè gli ho detto per non vedere piu' quel personaggio.


Piccola soddisfazione.

STOMMER.DA!

SEi casuto dalla padella nella brace di Sky ( la tottitv). :(
Comunque Di canio non si puo' sentire e vedere , è un fascio (:() di odio e livore EVIDENTISSIMI. Un PDM totale. Capisco anche che ultimamente ha dovuto ingoiare amaro ed ora, alla sconfitta peggiore, meritata grazie a non gioco di allenatore e squadra,si sta' rifacendo.
Un PDM e basta.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 14 Mar 2011, 16:30

Beh, si. Proprio Lotito. Non mi sembra un dettaglio da poco. Io la interpreto in senso opposto rispetto a te: quando il presidente sarà condannato per eventuali illeciti, allora ovviamente dirò "Di Canio aveva ragione". Perchè penso che l'onere della prova spetti a chi lancia un accusa. Non all'accusato. Se si intendeva solo esprimere il concetto che Zarate si sia rivelato, ad oggi, un fallimento in relazione a quanto pagato per averlo, allora sono d'accordo con Di Canio.

Veramente leggendo il contenuto del bilancio, effettivamente ci sono circa 10 milioni di "costi specifici tecnici" che non sono spiegati in nota integrativa. Se Loltito è proprio convinto di quello che sta dicendo, spiegasse in cosa consiste questa voce di costo e a cosa è dovuta. Se non a me o a Di Canio, almeno lo deve al mercato, visto che la Lazio è società quotata.
Ma non è questo il punto. Ho ascoltato molto attentamente tutto il patetico siparietto, e quello che intendeva sottolineare Di Canio non è se Zarate è stato pagato 20,4 o 34 milioni, ma che è stato complessivamente un investimento sbagliato, indipendentemente dalle cifre. E considerando anche i 10 milioni (cifra di bilancio...) pagati per Floccari, la Lazio ha speso complessivamente oltre 30 milioni per non avere attaccanti. Il Napoli per molto meno ha preso Cavani, tanto per fare un esempio.
Di Canio parlando di 34 milioni ha voluto solo, sbagliando, estremizzare un suo concetto, che però nel merito non fa una piega.

Citazione di: onteq90 il 14 Mar 2011, 16:33
Di Canio ce l'ha con Lotito ma chi ci dice che non abbia ragione?

può avere o non avere ragione, ma chi è della Lazio è ha perso 5 derby, in quel momento si sentiva affranto, almeno la sensibilità di non rompere i [...], in momento triste, chi è della Lazio dovrebbe averla.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 15:30
Ma chi te l'ha detto che Di Canio in quel contesto si professa della Lazio? Di Canio sta lì per commentare, non per fare il tifoso. Che poi quando parla di Lazio non sia sereno l'ho premesso, ma non è compito di Di Canio parlare bene della Lazio a prescindere, anche quando pratica il calcio più brutto della serie A.

allora e' un commentatore ridicolo . Nessun intenditore di calcio serio e competente , puo' asserire  , come ha fatto lui , che la Lazio occupa la posizione attuale perche' e' stata piu' volte fortunata .
Non a questo punto del campionato.
Questo lascia ben intendere qual' e' la professionalita' e l' onesta' intellettuale del pseudo commentatore in questione.
Senza aggiungere le altre fesserie che continua a propinarci ogni domenica.

...premesso che di canio non ama la Lazio e che utilizza ogni occasione per spargere fango su di noi, la cosa che più mi fa incaz.zare di mediaset premium è l'atteggiamento della regia.
Non i commenti, non i "di cani rancorosi" ma le scelte di regia.
Non inquadrano mai i nostri tifosi. Ieri hanno ignorato la coreografia in Nord (ma lo fanno sempre), abbassano il volume ai nostri goal e ai nostri cori.
Ieri il pre partita è stato uno show dedicato al fesso.
La regia è chiaramente in mano ai merdosi e ne fanno un uso privatistico, in spregio degli abbonati (noi)

Io penso che li sfanculerò il prossimo anno.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 16:27
A Lotito sono rimasti solo i tribunali e le denunce. Il problema è che poi prende batoste pure lì....
Un siparietto veramente penoso, sia per Di Canio che si è reso ridicolo da solo, sia per Lotito che da presidente ha reso ridicola la SS Lazio 1900. Non ci lamentiamo con Mediaset Premium se abbiamo un presidente che dopo il quinto derby perso invece di scusarsi con i tifosi va in TV a sparare idozie sui laser e minacciare fantaquerele. Caso mai il conduttore, evidentemente molto più intelligente sia di Di Canio sia di Lotito ha cercato in tutti i modi di smorzare.....

scusa sercio, ma tu non eri quello che si lamentava per il ritardo di Lotito nel rispondere in tv all'aggressione verbale di galliani, perpetrata ai danni di kozak? Se la risposta è "sì", me spieghi il senso di questo tuo post? Se la risposta è "no" ti chiedo anticipatamente scusa.

Premesso che quanto detto ieri da di canio è assolutamente fuori contesto (come ha ben spiegato gio), le sue parole secondo me sono da querela. Nei suoi confronti e nei confronti del direttore responsabile della trasmissione.

Citazione di: Grande Puffo il 14 Mar 2011, 17:11
allora e' un commentatore ridicolo . Nessun intenditore di calcio serio e competente , puo' asserire  , come ha fatto lui , che la Lazio occupa la posizione attuale perche' e' stata piu' volte fortunata .
Non a questo punto del campionato.
Questo lascia ben intendere qual' e' la professionalita' e l' onesta' intellettuale del pseudo commentatore in questione.
Senza aggiungere le altre fesserie che continua a propinarci ogni domenica.

Di Canio estremizza come suo solito quando parla di Lazio che non merita la posizione attuale. Io direi più correttamente che la Lazio occupa (per ora) la quinta posizione in classifica perchè le altre hanno fallito in un campionato modesto. In un campionato normale questa Lazio faticherebbe ad arrivare a metà classifica, come è stato ampiamente dimostrato gli scorsi anni.
Poi le opinioni di Di Canio si possono condividere o meno, ma a me fa molto più male vedere il presidente della SS Lazio 1900 essere preso letteralmente per il culo da tutti i media nazionali senza che lui faccia nulla per evitarlo.

Citazione di: porgascogne il 14 Mar 2011, 15:31
la faccia rossa
le vene del collo gonfie
la bavetta bianca ai lati delle labbra
lo sporgersi in avanti come per andare addosso all'interlocutore

insomma, non dico freud, ma un onesto psicoterapeuta potrebbe scrivere tomi e tomi sull'aggressività post-abbandono

quello che hai descritto mi fa immaginare di più un rottweiler che una persona. Lo psicoterapeuta serve a poco.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 17:40
Di Canio estremizza come suo solito quando parla di Lazio che non merita la posizione attuale. Io direi più correttamente che la Lazio occupa (per ora) la quinta posizione in classifica perchè le altre hanno fallito in un campionato modesto. In un campionato normale questa Lazio faticherebbe ad arrivare a metà classifica, come è stato ampiamente dimostrato gli scorsi anni.
Poi le opinioni di Di Canio si possono condividere o meno, ma a me fa molto più male vedere il presidente della SS Lazio 1900 essere preso letteralmente per il culo da tutti i media nazionali senza che lui faccia nulla per evitarlo.

Stai facendo confusione. Quella di pdc sui 37 mln e l'indagato Lotito non era un'opinione, ma una "notizia". E se la notizia è falsa lui ne deve rispondere. Profumatamente, se possibile.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 16:08
E chi lo dice che non corrisponde a verità? Lotito? Se non sbaglio esiste ancora un fascicolo aperto presso la procura federale proprio sull'argomento, a cui ad oggi Lotito non è riuscito a dare giustificazioni. Quando un giudice deciderà di archiviare tutta la faccenda, allora dirò che ciò che ha detto Di Canio non corrisponde a verità.
Ma poi anche ammettendo che Lotito nella circostanza abbia ragione, dire che l'operazione Zarate si è rivelata un fallimento mi sembra che sia sotto gli occhi di tutti. Se hai sentito bene, era proprio questo il concetto che intendeva esprimere Di Canio, al di la dei dati di bilancio peraltro tutti da accertare, perchè effettivamente dei punti oscuri ci sono. E, almeno in questa circostanza, Di Canio mi sembra che abbia pienamente ragione, al di la di antipatie personali.

Stai bene cosi... allora sentete di Canio ( volutamente minuscolo9
SEMPRE FORZA LAZIO

Citazionequello che hai descritto mi fa immaginare di più un rottweiler che una persona. Lo psicoterapeuta serve a poco

Secondo me per Di Canio basta l'AMA

Sempre Forza Lazio

O uno sciacquone.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 16:44

Ma non è questo il punto. Ho ascoltato molto attentamente tutto il patetico siparietto, e quello che intendeva sottolineare Di Canio non è se Zarate è stato pagato 20,4 o 34 milioni, ma che è stato complessivamente un investimento sbagliato, indipendentemente dalle cifre. E considerando anche i 10 milioni (cifra di bilancio...) pagati per Floccari, la Lazio ha speso complessivamente oltre 30 milioni per non avere attaccanti. Il Napoli per molto meno ha preso Cavani, tanto per fare un esempio.

Che cosa sarebbe successo se Lotito, al termine della prima stagione in biancoceleste, non avesse riscattato Zarate?
A parlare a posteriori sono capaci tutti.
Secondo me il limite più grande della Lazio attuale è ( mi dispiace dirlo ) Reja.
In svantaggio per 1 a 0 non si possono togliere Zarate e Hernanes, gli unici forse ad avere qualche chance di recuperare il risultato, per inserire un fantasma ( leggi Mauri ).
SEMPRE FORZA LAZIO

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 17:36
scusa sercio, ma tu non eri quello che si lamentava per il ritardo di Lotito nel rispondere in tv all'aggressione verbale di galliani, perpetrata ai danni di kozak? Se la risposta è "sì", me spieghi il senso di questo tuo post? Se la risposta è "no" ti chiedo anticipatamente scusa.

La risposta è si, ma ci sono modi e tempi di intervento. Lui in entrambe le situazioni ha sbagliato modi e tempi. Ieri, ad esempio, dopo 5 derby persi, Lotito non era nelle condizioni di alzare la voce. Soprattutto con la ridicola scusa del laser o della patetica discussione delle cifre, perchè in quel caso Lotito non ha neanche capito l'oggetto di quello che gli veniva contestato, facendo la figura dell'idiota di fronte a tutta Italia. Caso mai poteva parlare prima sulla discutibile designazione di Tagliavento, sui favori sistematici alla Roma che ci stavano danneggiando, favori, peraltro, di cui la Roma dopo tantissimo tempo non ha neanche avuto bisogno.
Io non ho ancora capito se Lotito lo fa apposta o è proprio così di suo....

CitazioneO uno sciacquone

Si hai ragione perché l'AMA si fa pagare per i servizi aggiuntivi e in vista del fair play finanziario non possiamo fare spese inutili

Sempre Forza Lazio

Citazione di: gigiazzo il 14 Mar 2011, 17:52
O uno sciacquone.

Mia madre mi diceva sempre: " la noncuranza è il peggior disprezzo ".
SEMPRE FORZA LAZIO

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 17:57
La risposta è si, ma ci sono modi e tempi di intervento. Lui in entrambe le situazioni ha sbagliato modi e tempi. Ieri, ad esempio, dopo 5 derby persi, Lotito non era nelle condizioni di alzare la voce. Soprattutto con la ridicola scusa del laser o della patetica discussione delle cifre, perchè in quel caso Lotito non ha neanche capito l'oggetto di quello che gli veniva contestato, facendo la figura dell'idiota di fronte a tutta Italia.

probabilmente frequentiamo italie diverse

Citazione di: tommasinomio il 14 Mar 2011, 17:57
Che cosa sarebbe successo se Lotito, al termine della prima stagione in biancoceleste, non avesse riscattato Zarate?
A parlare a posteriori sono capaci tutti.
Secondo me il limite più grande della Lazio attuale è ( mi dispiace dirlo ) Reja.
In svantaggio per 1 a 0 non si possono togliere Zarate e Hernanes, gli unici forse ad avere qualche chance di recuperare il risultato, per inserire un fantasma ( leggi Mauri ).
SEMPRE FORZA LAZIO

Avremmo avuto circa 30 milioni in più da investire in giocatori veri, che magari ci avrebbero potuto evitare 5 derby persi, cosa che peraltro sostenevo già 2 anni fa.

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 17:59
probabilmente frequentiamo italie diverse

Probabile. Ma considerato come viene trattato Lotito da tutti i media nazionali...

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 17:57
Caso mai poteva parlare prima sulla discutibile designazione di Tagliavento,

a posteriori? e che senso avrebbe avuto?

Citazionesui favori sistematici alla Roma che ci stavano danneggiando, favori, peraltro, di cui la Roma dopo tantissimo tempo non ha neanche avuto bisogno.

per dire, io questo atteggiamento lo considererei idiota, per di più di fronte all'Italia.

CitazioneIo non ho ancora capito se Lotito lo fa apposta o è proprio così di suo....

Pensa, io non ho capito se tu fai apposta a non capire che la reazione di Lotito ai FATTI elencati da pdc era dovuta e sacrosanta.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 18:00
Avremmo avuto circa 30 milioni in più da investire in giocatori veri, che magari ci avrebbero potuto evitare 5 derby persi, cosa che peraltro sostenevo già 2 anni fa.

sostenevi che avremmo perso 5 derby di seguito?  :o

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 18:04
a posteriori? e che senso avrebbe avuto? 

Infatti ho scritto di parlare prima. Almeno leggi....

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 18:04
per dire, io questo atteggiamento lo considererei idiota, per di più di fronte all'Italia.

Questione di opinioni. C'erano dei fatti premonitori palesi che ci stavano indirettamente danneggiando e sarebbe stato opprtuno denunciarli esattamente come ha fatto De Laurentis ad esempio, che in fatto di comunicazione a lotito gli mangia in testa. Sicuramernte è meglio attaccarsi al laser di fronte all'ennesimo paperone di Muslera....

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 18:04
Pensa, io non ho capito se tu fai apposta a non capire che la reazione di Lotito ai FATTI elencati da pdc era dovuta e sacrosanta.

Il problema è che io non sono il presidente della Lazio ma un idiota che scrive su un forum. Posso anche permettermi di farlo apposta. E' Lotito che quando è a corto di argomenti (praticamente sempre) minaccia querele e tribunali dove la maggior parte delle volte ha preso solo legnate in bocca. E mi sa tanto che se gli argomenti sono questi, ne prenderà un'altra in caso di querela....

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 18:06
sostenevi che avremmo perso 5 derby di seguito?  :o

Ovviamente no, ma che fosse un investimento sbagliato lo temevo, perchè 22 milioni si spendono per un giocatore vero, non per una foca ammaestrata.

Sono abbonato a MP, i commenti di dicanio sono SEMPRE contro mai una volta a favore della Lazio.

ma anzichè farvi venire il sangue amaro vedetevi le partite in streaming, magari con commento non italiano (in modo da non sentire i telecronisti dementi). sì, lo so...non è la stessa cosa che vista sulla tv magari in HD, però cmq restate tranquilli...io ogni tanto faccio così e risparmio un bel po' di soldi di abbonamento anzichè regalato a quei tizi ;)

p.s.: di canio non sa neanche che significa tifare lazio...può dire tante cose giuste, però per suoi screzi personali tira sempre fango sulla Lazio, quindi lascia il tempo che trova.

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 17:45
Stai facendo confusione. Quella di pdc sui 37 mln e l'indagato Lotito non era un'opinione, ma una "notizia". E se la notizia è falsa lui ne deve rispondere. Profumatamente, se possibile.

Diciamo che la notizia era già uscita:

Lazio, Lotito indagato per acquisizione illecita di Zarate E' stata aperta una inchiesta sul presidente della Lazio Claudio Lotito per conto della Covisoc, l'organo della Figc che si occupa di controllare i bilanci dei club calcistici. Sotto inchiesta è finita una commissione di 15 milioni di euro circa che la Lazio ha versato sul conto della società Pluriel Limited di Londra per blindare il giocatore.

Citazione di: gregor il 14 Mar 2011, 18:56
Diciamo che la notizia era già uscita:

Lazio, Lotito indagato per acquisizione illecita di Zarate E' stata aperta una inchiesta sul presidente della Lazio Claudio Lotito per conto della Covisoc, l'organo della Figc che si occupa di controllare i bilanci dei club calcistici. Sotto inchiesta è finita una commissione di 15 milioni di euro circa che la Lazio ha versato sul conto della società Pluriel Limited di Londra per blindare il giocatore.

Bene. Allora diciamo che pdc non l'ha raccontata così e nemmeno ha citato la fonte. E ripetiamo pure che la sua non era un'opinione. Minaccia di querela sacrosanta.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 18:24
Infatti ho scritto di parlare prima. Almeno leggi....

è vero c'è scritto. In un post che parla del "dopo partita".

CitazioneQuestione di opinioni. C'erano dei fatti premonitori palesi che ci stavano indirettamente danneggiando e sarebbe stato opprtuno denunciarli esattamente come ha fatto De Laurentis ad esempio, che in fatto di comunicazione a lotito gli mangia in testa. Sicuramernte è meglio attaccarsi al laser di fronte all'ennesimo paperone di Muslera....

polemica sterile

CitazioneIl problema è che io non sono il presidente della Lazio ma un idiota che scrive su un forum. Posso anche permettermi di farlo apposta. E' Lotito che quando è a corto di argomenti (praticamente sempre) minaccia querele e tribunali dove la maggior parte delle volte ha preso solo legnate in bocca. E mi sa tanto che se gli argomenti sono questi, ne prenderà un'altra in caso di querela....

Tu non sei un idiota, pdc è un incompetente e Lotito non è a corto di argomenti (almeno non in questo caso).

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 19:07
Bene. Allora diciamo che pdc non l'ha raccontata così e nemmeno ha citato la fonte. E ripetiamo pure che la sua non era un'opinione. Minaccia di querela sacrosanta.

Appunto.
Diciamo che gli fai un bel baffo,visto che la stampa aveva diramato l'informazione già da qualche tempo.
Di Canio sicuramente provoca il presidente,ma,in questa provocazione,gli ricorda una notizia uscita dagli organi di informazione già da qualche tempo.
Ho visto il presidente in netta difficoltà nel risponedere...(credo non si aspettasse un attacco così diretto)
Ma detto ciò,il punto è: Perchè ci deve andare di mezzo l'immagine della Lazio,quando la cosa riguarda soltanto loro due ?
Gli facesse querela come libero cittadino e non come presidente della Lazio (inteso come società).

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 16:44
Veramente leggendo il contenuto del bilancio, effettivamente ci sono circa 10 milioni di "costi specifici tecnici" che non sono spiegati in nota integrativa. Se Loltito è proprio convinto di quello che sta dicendo, spiegasse in cosa consiste questa voce di costo e a cosa è dovuta. Se non a me o a Di Canio, almeno lo deve al mercato, visto che la Lazio è società quotata.
Ma non è questo il punto. Ho ascoltato molto attentamente tutto il patetico siparietto, e quello che intendeva sottolineare Di Canio non è se Zarate è stato pagato 20,4 o 34 milioni, ma che è stato complessivamente un investimento sbagliato, indipendentemente dalle cifre. E considerando anche i 10 milioni (cifra di bilancio...) pagati per Floccari, la Lazio ha speso complessivamente oltre 30 milioni per non avere attaccanti. Il Napoli per molto meno ha preso Cavani, tanto per fare un esempio.
Di Canio parlando di 34 milioni ha voluto solo, sbagliando, estremizzare un suo concetto, che però nel merito non fa una piega.

te me sa che sei come dicanio, spari numeri per il gusto di farlo. la voce che tu citi nel bilanci chiuso al 30.6.2010 risulta per 7.050.488 (di cui 727.000 arr. per oneri legati alle strutture sportive e 6.324.000 arr. per le consulenze tecnico sportive utilizzate per l'acquisizione dei giocatori), inoltre la stessa voce nel bilancio chiuso al 30.6.2009 risulta per 5.130.781 (722.000 arr. + 4.408.000 arr.). Dimmi dove hai visto 10 milioni? e soprattutto l'incremento rispetto all'anno precedente mi sembra in linea con le acquisizioni effettuate.

Citazione di: gregor il 14 Mar 2011, 19:25
Appunto.
Diciamo che gli fai un bel baffo,visto che la stampa aveva diramato l'informazione già da qualche tempo.

ma nemmeno per sogno, non funziona mica così. Sei informato male

CitazioneDi Canio sicuramente provoca il presidente,ma,in questa provocazione,gli ricorda una notizia uscita dagli organi di informazione già da qualche tempo.
Ho visto il presidente in netta difficoltà nel risponedere...(credo non si aspettasse un attacco così diretto)
Ma detto ciò,il punto è: Perchè ci deve andare di mezzo l'immagine della Lazio,quando la cosa riguarda soltanto loro due ?
Gli facesse querela come libero cittadino e non come presidente della Lazio (inteso come società).

Della serie: il mondo al contrario. La lesione d'immagine causata dalle dichiarazioni campate in aria di pdc (la prossima volta s'informi meglio e soprattutto citi le fonti: se non lo fa, la notizia diventa "sua"... e pure citando la fonte, cmq non si para il cùlo se la notizia è falsa) è nei confronti della S.S. Lazio, che c'entra il cittadino Lotito Claudio?

Citazione di: gregor il 14 Mar 2011, 18:56
Diciamo che la notizia era già uscita:

.... a marzo 2010  :lol:

Digitando su google: covisoc lotito zarate, si scopre quali siano le fonti usate da pdc x fare i conti in tasca a Lotito :rotfl2:

In tutto il topic non ho letto una frase fondamentale...paolo di canio chi ?  :asrm

Io spero che questa querela chiuda per sempre la bocca a Di Canio,un opportunista squallido che non perde occasione di spalare merda su questa squadra.dopodichè auspico anche che il nostro caro presidente sparisca dalle scene mediatiche con quel suo modo di fare da fruttarolo del peggior mercato rionale,perchè sinceramente la prima squadra di questa città a livello mediatico avrebbe bisogno di rappresentanti migliori

Citazione di: Ulissechina il 14 Mar 2011, 18:30
Sono abbonato a MP, i commenti di dicanio sono SEMPRE contro mai una volta a favore della Lazio.

eh ma perche' come scrive Sercio69 a di canio piace estremizzare ....

Citazione di: Grande Puffo il 14 Mar 2011, 21:26
eh ma perche' come scrive Sercio69 a di canio piace estremizzare ....

un simpatico giocarellone

una pagina nera in una giornata particolare...vedendo il litigio in diretta mi domandavo se davvero quei due erano laziali...bha...e io che c'avevo pure il poster il camera :x

Citazione di: Razza73 il 14 Mar 2011, 21:30
una pagina nera in una giornata particolare...vedendo il litigio in diretta mi domandavo se davvero quei due erano laziali...bha...e io che c'avevo pure il poster il camera :x

non confondere Lotito con pdc per favore.....

13 marzo 2011 - Finirà in tribunale il battibecco televisivo tra Claudio Lotito e Paolo Di Canio. Sia il presidente della Lazio che l'ex calciatore biancoceleste hanno annunciato querele a vicenda. Nel pomeriggio, in diretta tv, il presidente della Lazio aveva espresso la volontà di querelare Di Canio, intenzione poi confermata in serata attraverso l'Ansa. Lotito ha puntualizzato che ha autorizzato gli avvocati del club a denunciare, sia in sede civile che penale, Paolo Di Canio. Lotito ha spiegato che la querela è "nell'interesse della Lazio, dei suoi azionisti, dei tifosi e dei suoi rappresentanti, per le dichiarazioni diffamatorie rese da Di Canio durante una trasmissione televisiva". Immediata la replica di De Canio, oggi commentatore televisivo. Attraverso il suo avvocato, Gabriele Bordoni, ha fatto sapere che a sua volta querelerà il presidente Lotito. "Di Canio - ha spiegato Bordoni - mi ha dato mandato di procedere contro Lotito per diffamazione e offese. Lui adesso è un opinionista, e farsi dare del bugiardo in diretta tv è un'offesa gravissima. Di Canio ritiene che le affermazioni che ha fatto siano opinabili, ma certo non false e procederà con una querela già domani".

:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:

c'hai ragione Pag ma m'ha fatto male vedelli litigà così in diretta, non per loro ma per la mia Lazio che in quel momento ne veniva rappresentata.

di Canio da tempo non è più un Laziale.

Settimana scorsa , partite di Champions , si parlava del calcio italiano , del fallimento , della cattiva organizzazione..all'improvviso Di canio : "per non parlare di società che spendono 38 mln di euro per giocatori sopravvalutati". Silenzio in studio , poi gli chiedono a chi si riferisse e lui "Zarate".

Sono rimasto di stucco.
Ha un odio proprio viscerale , profondo.
Che tristezza.

Citazione di: Magnopèl il 14 Mar 2011, 21:38
di Canio da tempo non è più un Laziale.

Settimana scorsa , partite di Champions , si parlava del calcio italiano , del fallimento , della cattiva organizzazione..all'improvviso Di canio : "per non parlare di società che spendono 38 mln di euro per giocatori sopravvalutati". Silenzio in studio , poi gli chiedono a chi si riferisse e lui "Zarate".

Sono rimasto di stucco.
Ha un odio proprio viscerale , profondo.
Che tristezza.

il problema suo è che Lotito per lui non ha voluto spendere manco più 1 euro....

si però avvolte Di Canio esagera perchè il suo livore contro Lotito lo porta a parlare male della Lazio. IMHO

Citazione di: Razza73 il 14 Mar 2011, 21:46
si però avvolte Di Canio esagera perchè il suo livore contro Lotito lo porta a parlare male della Lazio. IMHO

un'anticchia.....

Citazione di: Razza73 il 14 Mar 2011, 21:46
si però avvolte Di Canio esagera perchè il suo livore contro Lotito lo porta a parlare male della Lazio. IMHO

i suoi comportamenti hanno sancito il giudizio: è un cretino (aggiungi a questo un po' di retorica fassistissima e shekera)

Citazione di: RobertoK il 14 Mar 2011, 19:32
te me sa che sei come dicanio, spari numeri per il gusto di farlo. la voce che tu citi nel bilanci chiuso al 30.6.2010 risulta per 7.050.488 (di cui 727.000 arr. per oneri legati alle strutture sportive e 6.324.000 arr. per le consulenze tecnico sportive utilizzate per l'acquisizione dei giocatori), inoltre la stessa voce nel bilancio chiuso al 30.6.2009 risulta per 5.130.781 (722.000 arr. + 4.408.000 arr.). Dimmi dove hai visto 10 milioni? e soprattutto l'incremento rispetto all'anno precedente mi sembra in linea con le acquisizioni effettuate.

Premesso che esiste ancora un fascicolo aperto in Procura federale a cui ad oggi Lotito ancora non è riuscito a dare spiegazioni (quindi magari pure la Covisoc, che è composta da fior di esperti in materia, spara numeri per il gusto di farlo....) ho più volte detto che Di Canio quando parla di Lazio non è sereno. Ma allo stesso modo anche Lotito quando parla di querele dovrebbe quantomeno stare attento alle parole che si sono dette. Di Canio non ha parlato di provvigioni di cui, ripeto, Lotito ancora deve dare spiegazioni agli organi competenti, ma di costo. Un bravo avvocato direbbe che il costo si intende quello relativo all'acquisizione, quello dell'ingaggio e gli oneri tributari e ti sfido a dimostrare il contrario. Considerato che Zarate è costato circa 3 mln di prestito, 20,2 mln di acquisizione, e prende 2 mln annui di ingaggio, che compresi gli oneri tributari saliamo a 4, fatti i conti, e ti rendi conto che le cifre sparate da Di Canio non sono poi così distanti dalla realtà. Ora minacciare di querelare su queste basi significa avere sbroccato, e infatti Di Canio, nonostante sia ignorante come una capra, si è reso conto di ciò e gli ha giustamente riso in faccia.
Ma ripeto, non è questo il punto. Lotito infatti non ha neanche capito il senso del discorso di Di Canio il quale ha utilizzato certe cifre (che viste in un certo modo non sono nemmeno contestabili perchè sono cifre di bilancio) per estremizzare un concetto che 20,2 o 34 mln. che siano, sono stati soldi buttati al cesso per incompetenza tecnica.
Questo è il concetto espresso da Di Canio che ad oggi mi sembra più che supportato dai fatti.
Vogliamo procedere con le querele? Vorrà dire che ingrasserà Di Canio, il suo avvocato, l'avv. Gentile tra le risate della Procura. As usual..... Anche perchè non mi sembra che le tanto decantate querele di Lotito, che minacciava pure di levare case, abbiano prodotto grandi effetti nel tempo....
Sarebbe opportuno che Lotito, invece di perdere tempo in inutili querele, si preoccupasse di allestire una squadra che faccia un po' meglio di 5 derby persi consecutivi...

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 21:56
Premesso che esiste ancora un fascicolo aperto in Procura federale a cui ad oggi Lotito ancora non è riuscito a dare spiegazioni

puoi citare la fonte di questa tua AFFERMAZIONE?

Citazione(quindi magari pure la Covisoc, che è composta da fior di esperti in materia, spara numeri per il gusto di farlo....)

e anche di quest'altra?

i regazzi.....

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 22:01
puoi citare la fonte di questa tua AFFERMAZIONE?

Sei OT. Comunque è' un fascicolo aperto, e non mi risulta sia stato ancora archiviato.
Se non sbaglio sono stati proprio rilievi della Covisoc.
Querela, querela.....

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 22:06
Sei OT. Comunque è' un fascicolo aperto, e non mi risulta sia stato ancora archiviato.
Se non sbaglio sono stati proprio rilievi della Covisoc.
Querela, querela.....

ecco appunto, sei un parolaro

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 22:06
Sei OT.

:rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2:

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 22:09
ecco appunto, sei un pallaro

Io, eh? Vabbè....
Comunque aspetto la querela a DI Canio. Lì in quano a palle l'Avv. Gentile dovrà superarsi....

Il fascicolo più ammuffito della storia del calcio italiano:

CALCIO:LAZIO;LOTITO FURIOSO,ZARATE-CRUZ?TUTTO REGOLARE/ANSA

20100309 04786
ZCZC0664/SXB
R SPR S43 S0B S91 QBXB
CALCIO:LAZIO;LOTITO FURIOSO,ZARATE-CRUZ?TUTTO REGOLARE/ANSA
ARGENTINO FERMATO DUE GIORNATE, MA CON BARI TORNANO I TIFOSI
   (ANSA) - ROMA, 9 MAR - Settimane tranquille in questa
stagione ne ha vissute ben poche, e quest'ultima appena
cominciata in casa Lazio non fara' certo eccezione. Prima la
diffusione della notizia sull'apertura di un'inchiesta della
Procura federale, su segnalazione della Covisoc del 15 gennaio
scorso*; poi l'annuncio della squalifica per due giornate di
Zarate: un modo non certo ideale per avvicinarsi alla delicata
sfida contro il Bari, con lo spettro della retrocessione che fa
sempre piu' paura.
   Intanto nell'occhio del ciclone c'e' finito il presidente
biancoceleste, Claudio Lotito, gia' alle prese con la
preoccupazione della serie B (''la squadra non riesce piu' ad
esprimere le proprie potenzialita'''), e con la rabbia dei
tifosi. Sulla Lazio ci sarebbe infatti da qualche giorno un
fascicolo aperto da parte della Procura federale, dopo una
segnalazione della Covisoc che ha riscontrato nel bilancio del
club apparenti anomalie relative al mercato. A far insospettire
l'organo della Figc che controlla i bilanci delle societa'
calcistiche sarebbe stata una commissione, giudicata 'troppo
elevata', versata dalla Lazio ad una societa' inglese per far
sottoscrivere il contratto che lega Zarate al club
biancoceleste; e un'altra, ad una societa' olandese, per l'
acquisto di Cruz. Ora Palazzi dovra' decidere se ci sono state
irregolarita' e procedere con i deferimenti, o archiviare il
caso.
   Dalla societa' pero' filtra solo incredulita' e
tranquillita', e soprattutto c'e' la profonda convinzione che
tutto si risolvera' in un nulla di fatto. ''Sono piu' che sereno
- ha confessato all'ANSA il presidente Lotito - Noi non sappiamo
nulla e non siamo stati avvisati proprio di un bel niente''. Poi
qualche ora dopo e' arrivato il comunicato ufficiale del club
biancoceleste. ''La Lazio non ha ricevuto alcuna informazione o
richiesta da parte degli organi inquirenti sportivi in merito
alla vicenda dell'acquisto di Zarate e Cruz. Appare anomalo che
notizie che, se vere, dovrebbero essere riservate, vengano
apprese dalla societa' interessata attraverso gli organi di
stampa, prima ancora che siano oggetto di comunicazione da parte
degli organi federali - si legge nella nota -. I contratti di
acquisto dei calciatori Zarate e Cruz sono stati posti in essere
nel pieno rispetto delle normative federali e societarie. Nel
caso in cui dovessero essere chiesti chiarimenti dagli organi
inquirenti, la societa' dimostrera', nelle sedi istituzionali
preposte, la piena correttezza delle operazioni compiute''.
Domani intanto i piccoli azionisti si riuniranno per chiedere
l'intervento della Consob.
   Sul fronte giudice sportivo, invece, la Lazio non tira certo
un sospiro di sollievo, ma e' pur vero che poteva andare peggio.
Due giornate e 10 mila euro d'ammenda per Zarate, che saltera'
Lazio-Bari e la successiva trasferta a Cagliari; mentre non e'
stata inflitta alcuna squalifica al tecnico, Edy Reja, che ha
ricevuto soltanto un'ammonizione con diffida e una multa di 8
mila euro.
   Le prove tattiche anti-Bari andranno in scena domani
(prevista doppia seduta) e giovedi' (amichevole alle 15 a porte
aperte contro lo Zagarolo, squadra d'Eccellenza).  Reja conta di
recuperare Cruz, mentre Lichtsteiner sara' abile e arruolabile.
   ''Abbiamo la consapevolezza di quello che dovremmo affrontare
in queste ultime partite di campionato - ha spiegato Brocchi a
'Radio Incontro' -  e, adesso, ci siamo resi conto che la
situazione e' grave. Dobbiamo levarci il prima possibile da
questa allucinante posizione in classifica. Contro il Bari sara'
una finale''.
   Per questo sara' fondamentale l'apporto del pubblico che, a
cinque giorni dal match e in appena due giorni di vendita, sta
rispondendo finalmente in massa alle ''iniziative promozionali''
messe in atto dalla societa' per riempire lo stadio. Sono gia'
stati staccati addirittura 5.000 biglietti (oltre ai 27 mila
abbonati). ''La squadra ha bisogno di uno stadio stracolmo - ha
aggiunto Brocchi - L'importante e' il bene della Lazio e l'
imperativo di tutti deve essere quello di rimanere in serie A''.
(ANSA).

     Y67
09-MAR-10 21:04

*15 gennaio 2010  :lol:

Capisco, peraltro, che di canio e i suoi adepti possano essersi affezionati a questa vicenda. Probabilmente credono che "fascicolo" sia qualcosa che ha a che fare col pagliaccio fanfarone padre del ventennio

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 22:16
*15 gennaio 2010  :lol:

Capisco, peraltro, che di canio e i suoi adepti possano essersi affezionati a questa vicenda. Probabilmente credono che "fascicolo" sia qualcosa che ha a che fare col pagliaccio fanfarone padre del ventennio

Il fascicolo è ancora aperto, probabilmente si risolverà in un nulla di fatto, ma vorrei informarti che un fascicolo processuale può considerarsi chiuso quando viene archiviato, non quando l'ansa lo decide...
Quando ti dico che sei OT non  lo dico a caso, perchè come lotito non hai nemmeno la minima intelligenza di capire il senso del discorso di Di Canio, idiota pure lui... quindi pensa a che livello siete scesi tu e il tuo presidente.
Non me ne frega niente se Zarate è stato pagato 20,2 o 34 milioni, sempre troppi sono. Sono troppi perchè Lotito è un incompetente e pure presuntuoso che ha sbagliato il più grande investimento da quando è alla Lazio. Questo è il senso, al di la se Zarate sia stato pagato X o Y. Soldi BUTTATI!
Non sono un adepto di Di canio, caso mai sono incaxxato con il presidente della Lazio che si è fatto prendere per il culo davanti a tutta Italia da un idiota con tanto di risata in faccia. E il tutto al quinto derby perso per manifesta inferiorità. E questo ancora sta a pensare alle querele..... Ma la cosa peggiore sono quelli come te, che ancora gli danno retta.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 21:56
Premesso che esiste ancora un fascicolo aperto in Procura federale a cui ad oggi Lotito ancora non è riuscito a dare spiegazioni (quindi magari pure la Covisoc, che è composta da fior di esperti in materia, spara numeri per il gusto di farlo....) ho più volte detto che Di Canio quando parla di Lazio non è sereno. Ma allo stesso modo anche Lotito quando parla di querele dovrebbe quantomeno stare attento alle parole che si sono dette. Di Canio non ha parlato di provvigioni di cui, ripeto, Lotito ancora deve dare spiegazioni agli organi competenti, ma di costo. Un bravo avvocato direbbe che il costo si intende quello relativo all'acquisizione, quello dell'ingaggio e gli oneri tributari e ti sfido a dimostrare il contrario. Considerato che Zarate è costato circa 3 mln di prestito, 20,2 mln di acquisizione, e prende 2 mln annui di ingaggio, che compresi gli oneri tributari saliamo a 4, fatti i conti, e ti rendi conto che le cifre sparate da Di Canio non sono poi così distanti dalla realtà. Ora minacciare di querelare su queste basi significa avere sbroccato, e infatti Di Canio, nonostante sia ignorante come una capra, si è reso conto di ciò e gli ha giustamente riso in faccia.
Ma ripeto, non è questo il punto. Lotito infatti non ha neanche capito il senso del discorso di Di Canio il quale ha utilizzato certe cifre (che viste in un certo modo non sono nemmeno contestabili perchè sono cifre di bilancio) per estremizzare un concetto che 20,2 o 34 mln. che siano, sono stati soldi buttati al cesso per incompetenza tecnica.
Questo è il concetto espresso da Di Canio che ad oggi mi sembra più che supportato dai fatti.
Vogliamo procedere con le querele? Vorrà dire che ingrasserà Di Canio, il suo avvocato, l'avv. Gentile tra le risate della Procura. As usual..... Anche perchè non mi sembra che le tanto decantate querele di Lotito, che minacciava pure di levare case, abbiano prodotto grandi effetti nel tempo....
Sarebbe opportuno che Lotito, invece di perdere tempo in inutili querele, si preoccupasse di allestire una squadra che faccia un po' meglio di 5 derby persi consecutivi...

no però, guarda caso, ha incrementato il prezzo di bilancio proprio di 17 milioni, ovvero la cifra che si presume abbia pagato per le provvigioni oggetto del fascicolo, che tra parentesi lo stesso dicanio richiama.

la mia rettifica era alle cifre che TU hai sparato per dare corpo al tuo discorso, puoi dire tutto quello che vuoi, ci mancherebbe, ma non cose che non sono vere e facilmente riscontrabili.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 22:31
Il fascicolo è ancora aperto, probabilmente si risolverà in un nulla di fatto, ma vorrei informarti che un fascicolo processuale può considerarsi chiuso quando viene archiviato, non quando l'ansa lo decide...
Quando ti dico che sei OT non  lo dico a caso, perchè come lotito non hai nemmeno la minima intelligenza di capire il senso del discorso di Di Canio, idiota pure lui... quindi pensa a che livello siete scesi tu e il tuo presidente.
Non me ne frega niente se Zarate è stato pagato 20,2 o 34 milioni, sempre troppi sono. Sono troppi perchè Lotito è un incompetente e pure presuntuoso che ha sbagliato il più grande investimento da quando è alla Lazio. Questo è il senso, al di la se Zarate sia stato pagato X o Y. Soldi BUTTATI!
Non sono un adepto di Di canio, caso mai sono incaxxato con il presidente della Lazio che si è fatto prendere per il culo davanti a tutta Italia da un idiota con tanto di risata in faccia. E il tutto al quinto derby perso per manifesta inferiorità. E questo ancora sta a pensare alle querele..... Ma la cosa peggiore sono quelli come te, che ancora gli danno retta.

te la canti e te la suoni, intelligentone

Citazione di: RobertoK il 14 Mar 2011, 22:39
no però, guarda caso, ha incrementato il prezzo di bilancio proprio di 17 milioni, ovvero la cifra che si presume abbia pagato per le provvigioni oggetto del fascicolo, che tra parentesi lo stesso dicanio richiama.

la mia rettifica era alle cifre che TU hai sparato per dare corpo al tuo discorso, puoi dire tutto quello che vuoi, ci mancherebbe, ma non cose che non sono vere e facilmente riscontrabili.

Si, ma quando parli di querele non devi dire "guarda caso", o presumere, perchè poi altrimenti le querele fanno la fine che hanno fatto sempre..... Fermo restando che, proprio perchè ritenevo certe cifre irrilevanti per il discorso, neanche sono andato a controllare quanto contenuto nel bilancio a giugno 2009 dove sono andato un po' a memoria.
Ribadisco, in ogni caso, che se la Covisoc ha fatto certi rilievi, evidentemente ha riscontrato anomalie documentali. Se la cosa fosse stata così facile come l'hai fatta tu, mi devi spiegare perchè è stato aperto un  fascicolo. Che poi sicuramente finirà in un nulla di fatto, ma questo non toglie nulla a quanto ha detto Di Canio, che, da idiota, ha solo evidenziato i fatti che sono sotto gli occhi di tutti e che qualcuno qui dentro si ostina ancora a non riconoscere.

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 22:46
te la canti e te la suoni, intelligentone

Ti sei risposto da solo.... Mi dispiace per te, veramente.

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 22:52
Si, ma quando parli di querele non devi dire "guarda caso", o presumere, perchè poi altrimenti le querele fanno la fine che hanno fatto sempre..... Fermo restando che, proprio perchè ritenevo certe cifre irrilevanti per il discorso, neanche sono andato a controllare quanto contenuto nel bilancio a giugno 2009 dove sono andato un po' a memoria.
Ribadisco, in ogni caso, che se la Covisoc ha fatto certi rilievi, evidentemente ha riscontrato anomalie documentali. Se la cosa fosse stata così facile come l'hai fatta tu, mi devi spiegare perchè è stato aperto un  fascicolo. Che poi sicuramente finirà in un nulla di fatto, ma questo non toglie nulla a quanto ha detto Di Canio, che, da idiota, ha solo evidenziato i fatti che sono sotto gli occhi di tutti e che qualcuno qui dentro si ostina ancora a non riconoscere.

me sa che non c'hai ben presente quello che è successo, quello dice str...te con numeri inventati è dicanio (oltre te ovviamente, prima che te inc...zzi mi riferisco solo alle cifre) e la querela la fa lotito.

è da un po di tempo che la Lazio è trattata e questo non cambierà perchè stiamo un po sulle scatole a tutti...ma il motivo francamente non lo capisco

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 22:53
Ti sei risposto da solo.... Mi dispiace per te, veramente.

T'inventi le cose, ci costruisci sopra un ragionamento (sì, sono generoso ce lo so), lo segui con pervicacia e colpisci a destra e a manca chi nun te segue. Cervantes ne ha fatto un capolavoro immortale.
Altri, più modesti, ci hanno sbattuto er grugno.

Mi auguro che Lotito quereli pure il direttore responsabile della trasmissione di MP, che ha ospitato pdc.
E che li faccia piagne.

zarete quello visto il primo anno valeva il doppio di 22 mln
se poi sparisce il giocatore viene gestito male dagli allenatori la colpa non è certo di lotito
quindi il ragionameto di sercio fa a farsi benedire

ESCLUSIVA Radio Sei - Avv.Gentile: "Di Canio mente...per Radu faremo riscorso, per Ledesma niente da fare"

14.03.2011 22.03 di Ivan Pantani   per lalaziosiamonoi.it   articolo letto 439 volte
Fonte: Ivan Pantani - LaLazioSiamoNoi.it

Il giudice sportivo ha punito Radu e Ledesma rispettivamente con tre e due giornate di squalifica. Il rumeno, durante il derby, ha tentato di colpire con una testata il centrocampista giallorosso, Simplicio. Mentre Ledesma è stato squalificato per frasi ingiuriose contro l'arbitro. Matuzalem è stato invece graziato per il pestone al viso nei confronti di Totti. Per sapere quali sono i provvedimenti che la squadra capitolina sta adottando contro le squalifiche, e contro gli attacchi in diretta tv di Paolo Di Canio a Lotito, l'avvocato Gian Michele Gentile è stato contattato in esclusiva dai microfoni di Radio Sei.

Di Canio ha affermato che Lotito ha pagato Mauro Zarate 37 milioni di euro: 23 all'Al-Sadd e 14 in transazioni. Qual è la situazione reale? "Non so dove abbia preso queste cifre Di Canio, evidentemente il suo rancore nei confronti della Lazio è tale da fargli dire cifre a vanvera. Il bilancio laziale riporta l'acquisto di Zarate messo a 20 milioni e 200 mila euro, questa è la penale pagata all'Al-Sadd"

Di Canio ha poi fatto riferimento a delle notizie uscite sui giornali un anno fa, circa eventuali commissioni pagate dalla Lazio a intermediari per questa operazione, cosa che avrebbe fatto scattare delle indagini della procura federale. Poi cosa è successo? "Non è successo niente. L'indagine della procura federale è scattata perché, nell'operazione di prestito di Zarate dall'Al-Sadd il primo anno, il ragazzo aveva uno stipendio minimo di 1.500 euro al mese. E' venuta fuori l'indagine per capire come mai, un calciatore come Zarate, aveva uno stipendio così basso. Ed è venuto fuori, documenti alla mano, che in realtà la Lazio aveva pagato all'Al-Sadd un compenso per il prestito che l'Al-Sadd continuava a pagare lo stipendio che aveva pattuito con Mauro Zarate all'inizio del contratto, quindi la l'Al-Sadd pagava lo stipendio a Mauro, la Lazio ha pagato un compenso oneroso per il prestito oneroso del giocatore per tutto l'anno con il quale si rimborsava anche una parte dello stipendio che prendeva. L'indagine è stata chiusa, anche perché non ci sono stati altri problemi da quel rapporto" Quindi la cifra di 14 milioni è falsa? "La Lazio è una società quotata in borsa, sottoposta a controlli periodici da parte della Consob. Oggi ci vantiamo di essere una sorta di esemplare modello di buona e sana amministrazione, figuratevi se possono scomparire 14 milioni"

E' partita la querela per Di Canio? "Ho avuto le carte oggi, mi sono fatto mandare dalla Lazio il bilancio per vedere le tabelle di appostamento di Zarate dal punto di vista patrimoniale, mi hanno portato poi nel pomeriggio il cd con l'intervista di ieri di Di Canio. Domani preparerò gli atti. E' stato un episodio spiacevole ma soprattutto è stata spiacevole l'acidità e il rancore con cui Di Canio ha trattato la Lazio, era un simbolo. L'essere fuori dall'ambiente l'ha un po' frustrato"

Tre giornate per Radu, due per Ledesma. Fortunatamente Matuzalem se l'è cavata... "Se Ledesma ha detto frasi irriguardose, non insulti, nei confronti degli ufficiali di gara, il codice prevede una sanzione minima di due giornate. Quindi per lui non c'è niente da fare. Per Radu faremo ricorso perché è una sanzione esagerata, il contatto in realtà non c'è stato. Per Matuzalem la prova televisiva non è stata ritenuta sufficiente perché non aveva mostrato scorrettezza, e allora il giudice è stato più garantista".



A SERCIO69

prima di parlare informati, non dire le cose cosi per sentito dire, oppure (visto che dai tuoi 15 interventi si nota lo stesso livore),  solo per attaccare Lotito o difendere il tuo IDolo  PDC...

le chiacchiere stanno a zero... PDC ha tirato fuori dati di bilancio FALSI, TU ne hai sparati altrettanti e invece l'avvcato ci ha spiegato tutto..

QUERELE PER DI CANIO E CHIUNQUE SPARI CAXXATE SULLA LAZIO.

SFL

Allora dicanio da l'idea di capirci abbastanza di calcio, quasto però vale fino a che il suddetto
non comincia a parlare di Lazio, li il leit motiv è sempre lo stesso, siamo sculati stiamo li sopra
perchè ci ha sempre detto bene, fino ad oggi tutti ci hanno preso a pallonate (per capirci dopo cagliari Lazio ha detto che il cagliari poteva farci 4/5 goal ???) ecc ecc,

Ieri parlando della partita e riferendosi a Zarate (che imho sta facendo il suo secondo pessimo campionato consecutivo ) ha detto che la società si era dimostrata incapace ed approssimativa
perchè aveva pagato un giocatore 37 milioni di euro, questo è quello che ha detto, in seguito alla reazione di Lotito ha  poi chiarito il concetto affermando che i 15/17 milioni di €
in più venivano fuori dalle prebende che la società avrebbe versato ai procuratori ed a coloro che si sono interessati della vicenda, questo è quanto, ora se nei bilanci ci fosse una voce del genere lui avrebbe ragione, ma quella voce(se non erro)
dovrebbe essere riferita a tutte le transazioni totali che intercorrono con tutti i procuratori durante l'anno, quell'anno di sicuro c'erano in ballo oltre alle percentuali dovute per i vari rinnovi dei contratti anche i soldi relativi al'acquisizione di Matusalem (e qualcun altro che ora non ricordo), in tal caso avrebbe detto un'emerita fesseria, e dicendo questa fesseria avrebbe accusato palesemente la dirigenza di aver versato 15/17 milioni di € ai procuratori di un giocatore per acquisirne le prestazioni tecniche, cifra chiaramente spropositata, che starebbe ad indicare nella migliore delle ipotesi incapacità del managment di una società quotata in borsa, se questa affermazione non debba essere querelata, ditemi voi quando una società quotata dovrebbe effettuare una querela ???
Se non contro affermazioni lesive della sua capacità manageriale, e/o per accuse di truffa, quando ??

Altra cosa sarebbe stata se il signo dicanio avesse detto :
secondo me pagare 22€ zarate fu un grande errore .
Questa è una opinione, l'altra una menzogna (se vero quanto affermato dalla società chiaramente),
detta in pubblico e come tale passibile di querela

Detto questo e noi dovessimo andare in CL al signor dicanio sicuramente salteranno
le coronarie come al peggior riommico

Citazione di: Sercio69 il 14 Mar 2011, 22:31
Non me ne frega niente se Zarate è stato pagato 20,2 o 34 milioni, sempre troppi sono. Sono troppi perchè Lotito è un incompetente e pure presuntuoso che ha sbagliato il più grande investimento da quando è alla Lazio. Questo è il senso, al di la se Zarate sia stato pagato X o Y. Soldi BUTTATI!

Questa si chiama, ad esser generosi, MALAFEDE!
Se due anni fa Lotito non avesse riscattato Maurito, pur anco per 300 milioni di euro, il popolo laziale lo avrebbe linciato, arso vivo e ne avrebbe sparso le ceneri nel Tevere.
Ma questo tu lo sai, a meno che non ti fossi destato ieri l'altro da uno stato di coma.
cerchiamo, perlomeno, di essere onesti fra di noi.

Spett.Le
Mediaset Premium,
RTI S.p.A.
Casella Postale 101
20052 – Monza (Italia)

OGGETTO – Performance televisive del sig. Paolo Di Canio - Disdetta Abbonamento Mediaset Premium n. carta

Invio: raccomandata AR

Il sottoscritto nato il  a , residente in    , codice fiscale , che in data  ha sottoscritto una richiesta di adesione ai servizi Mediaset Premium collegata alla carta N.  con scadenza , numero di contratto , numero cliente ,

vi comunica formale disdetta immediata del proprio abbonamento ai servizi Mediaset Premium ritenendo di non voler più usufruire dei servizi proposti dalla società Mediaset.

Il motivo è dovuto alle recenti e pessime performance televisive del sig. Paolo Di Canio aventi esclusivamente l'obiettivo di denigrare e sbeffeggiare la SS Lazio ed i suoi tifosi. L'atteggiamento del sig. Paolo Di Canio è assolutamente vergognoso nei confronti di tutta la tifoseria laziale ed è mirato esclusivamente alla polemica sterile e pretestuosa. Noi come laziali non ci sentiamo minimamente rappresentati da un simile personaggio che, nei confronti della SS Lazio, ha dimostrato, nei recenti interventi televisivi, solo astio e livore.

A tal proposito Il sottoscritto recede dal contratto che lo lega a Mediaset, con effetto immediato e comunque entro e non oltre trenta giorni dalla data d'invio della presente.

Con la presente annulla ogni eventuale precedente autorizzazione all'addebito di qualsivoglia importo sulle carte di credito o sui conti correnti intestati al sottoscritto.

Con la presente, Il sottoscritto revoca altresì qualunque autorizzazione al consenso per il trattamento dei dati personali accordata al momento della sottoscrizione del contratto.

Il mio abbonamento verrà rinnovato solo nel caso in cui nel vostro palinsesto non sarà più presente il sig. Paolo Di Canio.

Cordiali saluti

Citazione di: carib il 14 Mar 2011, 22:16
Probabilmente credono che "fascicolo" sia qualcosa che ha a che fare col pagliaccio fanfarone padre del ventennio

Rimproveri a Di Canio la non lucidità quando si parla di Lazio.Ed è vero.
Poi però,in una parola,hai dovuto necessariamente evidenziare il vero motivo del tuo intervento.

Citazione di: gregor il 15 Mar 2011, 11:29
Rimproveri a Di Canio la non lucidità quando si parla di Lazio.Ed è vero.
Poi però,in una parola,hai dovuto necessariamente evidenziare il vero motivo del tuo intervento.

non ti sfugge niente eh eh

Citazione di: carib il 15 Mar 2011, 11:35
non ti sfugge niente eh eh

sei simpaticissimo,veramente

servizio.clienti@mediaset.it

ho trovato sta mail in rete

basta col coattello....ci diano un opinionista competente e laziale

la domanda piu' pertinente da porsi e' la seguente: ma perche', di tanti possibili commentatori di Lazio, Mediaset ne ha scelto uno che e' da anni manifesta ostilita' nei confronti del presidente della SS Lazio? non avrebbe dovuto mostrare un minimo di buon senso ed evitare? perche' e' Di Canio l'unico abilitato a parlare di Lazio? non esistono altri poissibili commentatori tra gli ex giocatori recenti della Lazio, anche dalla visibilita' nazionale? perche' quest'insistenza con Di Canio, che si occupa non tanto di esprimere pareri ma di gettare fango in qualunque modo contro la Lazio?

insomma, come qualcuno ha gia' auspicato, non bisogna querelare solo Di Canio, ma anche e soprattutto il direttore della testata che sciaguratamente lo ospita.

vabbe', io querelerei anche Sercio69 ma questo e' un altro discorso  :)

Non  protestiamo solo fra di noi. Inondiamoli di email di protesta nei confronti di PDC

Sempre Forza Lazio

Citazione di: ZanoniBC il 15 Mar 2011, 11:59
la domanda piu' pertinente da porsi e' la seguente: ma perche', di tanti possibili commentatori di Lazio, Mediaset ne ha scelto uno che e' da anni manifesta ostilita' nei confronti del presidente della SS Lazio? non avrebbe dovuto mostrare un minimo di buon senso ed evitare? perche' e' Di Canio l'unico abilitato a parlare di Lazio? non esistono altri poissibili commentatori tra gli ex giocatori recenti della Lazio, anche dalla visibilita' nazionale? perche' quest'insistenza con Di Canio, che si occupa non tanto di esprimere pareri ma di gettare fango in qualunque modo contro la Lazio?

insomma, come qualcuno ha gia' auspicato, non bisogna querelare solo Di Canio, ma anche e soprattutto il direttore della testata che sciaguratamente lo ospita.

vabbe', io querelerei anche Sercio69 ma questo e' un altro discorso  :)

Zanoni hai perfettamente ragione, ma sicuramente a mediaset premium avranno pensato che il nome di Di Canio ha piu' richiamo di un Pancaro, benchè Pancaro abbia vinto qualcosina in piu' di lui.

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 12:07
Zanoni hai perfettamente ragione, ma sicuramente a mediaset premium avranno pensato che il nome di Di Canio ha piu' richiamo di un Pancaro, benchè Pancaro abbia vinto qualcosina in piu' di lui.

aspetta. siamo sicuri che Di Canio sia stato scelto perche' ha piu' 'richiamo' di altri... e non per 'altri' motivi? penso al ruolo decisionale che potrebbero, a Mediaset, avere certi personaggi di estrazione 'piccolo gruppo'. insomma, a me sorge il dubbio che Di Canio sia' li' proprio in funzione anti-SS Lazio...

Citazione di: ZanoniBC il 15 Mar 2011, 12:19
aspetta. siamo sicuri che Di Canio sia stato scelto perche' ha piu' 'richiamo' di altri... e non per 'altri' motivi? penso al ruolo decisionale che potrebbero, a Mediaset, avere certi personaggi di estrazione 'piccolo gruppo'. insomma, a me sorge il dubbio che Di Canio sia' li' proprio in funzione anti-SS Lazio...

certo che i motivi sono altri.
Conosce il calcio,e ci capisce anche,se è per questo.Sta lì perchè,da sempre,ha dimostrato di avere un ottimo rapporto con quella gestione.
Non credo che abbia bisogno del "piccolo gruppo"  o del capo fascista.

Citazione di: ZanoniBC il 15 Mar 2011, 12:19
aspetta. siamo sicuri che Di Canio sia stato scelto perche' ha piu' 'richiamo' di altri... e non per 'altri' motivi? penso al ruolo decisionale che potrebbero, a Mediaset, avere certi personaggi di estrazione 'piccolo gruppo'. insomma, a me sorge il dubbio che Di Canio sia' li' proprio in funzione anti-SS Lazio...

Di Canio è sempre stato molto vicino a mediaset , basti pensare le varie volte in cui fu invitato a controcampo anche quando ancora era all'estero.
Tutto puo' essere Zanoni, ma credo che se veramente fosse li in funzione di "anti" si sarebbero fatti un clamoroso autogoal.

non è amico di Sandro Piccinini ? mi pare che lo invitasse la domenica sera prima ancora che tornasse da noi, anche quando era in Inghilterra facevano spesso collegamenti da li.
forse è solo un semplice raccomandato.

Mandata mail, facciamoci sentire.

Citazione di: gregor il 15 Mar 2011, 12:23
Di Canio è sempre stato molto vicino a mediaset , basti pensare le varie volte in cui fu invitato a controcampo anche quando ancora era all'estero.

gia', inviato a Controcampo. e chi era, il conduttore di Controcampo? magari un reduce del 'piccolo gruppo' di Michele Plastino? ma magari sono io che voglio per forza pensar male... :-)

Citazione di: ZanoniBC il 15 Mar 2011, 12:30
gia', inviato a Controcampo. e chi era, il conduttore di Controcampo? magari un reduce del 'piccolo gruppo' di Michele Plastino? ma magari sono io che voglio per forza pensar male... :-)

è fascista

Citazione di: gregor il 15 Mar 2011, 11:44
sei simpaticissimo,veramente

ci sono fior di interventi, notizie e dati che entrano nel merito e tu t'aggrappi disperatamente a una battuta scempiotta. Della simpatia me ne sbatto.

Citazione di: carib il 15 Mar 2011, 12:55
ci sono fior di interventi, notizie e dati che entrano nel merito e tu t'aggrappi disperatamente a una battuta scempiotta. Della simpatia me ne sbatto.

"hai le orge contate"  cit.

Citazione di: ZanoniBC il 15 Mar 2011, 11:59
la domanda piu' pertinente da porsi e' la seguente: ma perche', di tanti possibili commentatori di Lazio, Mediaset ne ha scelto uno che e' da anni manifesta ostilita' nei confronti del presidente della SS Lazio? non avrebbe dovuto mostrare un minimo di buon senso ed evitare? perche' e' Di Canio l'unico abilitato a parlare di Lazio? non esistono altri poissibili commentatori tra gli ex giocatori recenti della Lazio, anche dalla visibilita' nazionale? perche' quest'insistenza con Di Canio, che si occupa non tanto di esprimere pareri ma di gettare fango in qualunque modo contro la Lazio?

insomma, come qualcuno ha gia' auspicato, non bisogna querelare solo Di Canio, ma anche e soprattutto il direttore della testata che sciaguratamente lo ospita.

vabbe', io querelerei anche Sercio69 ma questo e' un altro discorso  :)

di canio è un incompetente, è consapevolmente disinformato e fa della disinformazione il suo personale strumento di soluzione finale della S.S. Lazio, ma ha un seguito. Questo fa comodo alla rete che lo ospita, la quale fa audience sia con i suoi adepti che con i trigorioti dar fegato scoppiato.

Citazione di: gregor il 15 Mar 2011, 12:57
"hai le orge contate"  cit.

mi stai minacciando?

Citazione di: carib il 15 Mar 2011, 13:01
mi stai minacciando?

:o

Citazione di: ZanoniBC il 15 Mar 2011, 11:59
la domanda piu' pertinente da porsi e' la seguente: ma perche', di tanti possibili commentatori di Lazio, Mediaset ne ha scelto uno che e' da anni manifesta ostilita' nei confronti del presidente della SS Lazio? non avrebbe dovuto mostrare un minimo di buon senso ed evitare? perche' e' Di Canio l'unico abilitato a parlare di Lazio? non esistono altri poissibili commentatori tra gli ex giocatori recenti della Lazio, anche dalla visibilita' nazionale? perche' quest'insistenza con Di Canio, che si occupa non tanto di esprimere pareri ma di gettare fango in qualunque modo contro la Lazio?

insomma, come qualcuno ha gia' auspicato, non bisogna querelare solo Di Canio, ma anche e soprattutto il direttore della testata che sciaguratamente lo ospita.

vabbe', io querelerei anche Sercio69 ma questo e' un altro discorso  :)

Perché è un personaggio, fa ascolto.
Non interessa la qualità degli interventi.

Citazione di: gregor il 15 Mar 2011, 13:05
:o

fattela 'na risata 'gni tanto  :D

io penso ci sia un solo modo di agire, cioè non vedere la trasmissione proprio perchè c'è questo tizio che (purtroppo) in molto anocra oggi ergono a bandiera (di che, poi? per un derby vinto? lo vedi che siamo provinciali?). Pure la coca cola è buona, ma se per averla c'è gente che ci muore perchè la multinazionale ammazza i sindacalisti, io non me la bevo! E così, se controcampo piace, ma c'è chi non aspetta altro che spalare fango sulla Lazio, si può cambiare canale (o cambiare settore allo stadio...)
scegliere è l'unica cosa che ci rimane. Se poi saremo pochi, pazienza, del resto il mondo va così. Ma almeno avremo scelto con la nostra coscienza. Almeno avremo dato un segnale di non accettazione passiva e supina alla barbarie che avanza.

Citazione di: carib il 15 Mar 2011, 13:32
fattela 'na risata 'gni tanto  :D

Il bue che dice cornuto all'asino  :D

OT

Citazione di: Aquila grigia il 15 Mar 2011, 13:35
Pure la coca cola è buona

Chinotto Neri regna, la questione manco se pone. EOT

Citazione di: carib il 15 Mar 2011, 13:39
OT Chinotto Neri regna, la questione manco se pone. EOT

Rimastone!  :D

Citazione di: tevere top il 14 Mar 2011, 13:51
Servirà a poco, ma ho segnalato la mia insoddisfazione per come viene trattata la Lazio, dal signor Di canio,
Ho intenzione di non rinnovare il mio abbonamento, se la lazio non verrà trattata in maniera imparziale, senza risentimenti personali, che nulla hanno a che vedere con il commento tecnico.

(http://www.yestickets.it/images/lazio_roma_hilser.jpg)

è amico del boro......

Up!

Visto che il "laziale fracico" insiste e persiste nella sua campagna a oltranza diffamatoria verso la SS Lazio, continuiamo a inondare di email la redazione di Mediaset.

Trovateme uno che va nelle reti berluscones a dire o fare qualcosa di laziale.
Tutte macchiette.....lui e quel Giuseppe Cruciani di controcampo....ancora un po dicono che Ruby è maggiorenne e danno un bacio sulla bocca a quel viscidone di Liguori.

A proposito...un minuto d'odio per quest'ultimo..... :x

OT

Io avevo fatto l'abbonamento a MP a inizio campionato, domenica mi sono accorto che non è più attivo, d'altro canto da questo bimestre non mi arrivava neanche più l'addebito sulla carta di credito....

Se saranno offesi di qualcosa? Io in effetti parlo spesso male del loro proprietario... però non credo che basti così poco per levarseli dalle scatole....

OT

veramente è stata stilata una lettera basta inviare quella ;)

partendo dal presupposto che mai e poi mai avrei fatto un abbonamento che in qualche modo abbia a che fare con berlusconi e dintorni, dico la mia...
secondo me più si parla dell'omuncolo, più su fanno proteste di questo genere, più ne scriviamo, più la gente che ci legge (e sono tanti, vi assicuro...) andrà regolarmente la domenica su mediaset premium a guardare pdc che sputa merda su di noi, fermo restando che sicuramente il signor pdc ha un contratto che di sicuro contempla penali altre in caso di rescissione anticipata... 2 + 2 quindi, non fa 4...
capisco la rabbia e tutto, ma alla fine stiamo facendo anche il loro gioco

Citazione di: nino™ il 05 Apr 2011, 20:02
OT

Io avevo fatto l'abbonamento a MP a inizio campionato, domenica mi sono accorto che non è più attivo, d'altro canto da questo bimestre non mi arrivava neanche più l'addebito sulla carta di credito....

Se saranno offesi di qualcosa? Io in effetti parlo spesso male del loro proprietario... però non credo che basti così poco per levarseli dalle scatole....

OT

è successo pure a me circa un mese e mezzo fa, nel bel mezzo della partita!  ho dovuto chiamare di corsa il servizio clienti, in pratica non avevano prelevato la quota mensile dalla carta prepagata (ben carica) e risultavo moroso. gli ho dato l'autorizzazione a pagare con la carta di credito perchè stavo a rota, ma che imbec1lli.


su di canio sono giunto a una conclusione, è un romanista riuscito male.  un mostro di natura, in pratica.

Certi insulti, e relativi metamessaggi tra forum, oltre ad essere una violazione del Regolamento sono assolutamente inammissibili.
Le relative sanzioni sono state già prese.

Il messaggio incriminato è stato postato alle ore 22:13, ed è stato rimosso due ore dopo non appena ce ne siamo resi conto.

Come sempre ribadiamo che l'unica risposta possibile in questi casi è segnalare i messaggi alla moderazione, che interverrà appena possibile.

Buon proseguimento.

myLazioNet

Io ho inviato l'e-mail di seguito all'indirizzo che mi avete fornito servizio.clienti@mediaset.it, ma non è andata a buon fine.....dovrò, forse spedirla a mezzo raccomandata?
"Buonasera,
Vi scrivo questa mail per esternare il mio disappunto nei confronti di unVs. collaboratore, il cui nome corrisponde a paolo di canio (rigorosamente minuscolo, come minuscolo è il suo essere).
Sono una Tifosa della gloriosa S.S.Lazio, da 42 anni, e devo confessare che
leesternazioni del suddetto, nei riguardi della mia squadra del cuore, durante le Vs. trasmissioni,  dimostrano un'acredine assurda che ha poco a che fare col gioco del calcio, ma che, invece, ha molto a che vedere e sentire di becera e infima professionalità.  Sono sicurissima che anche Voi Vi siate accorti delcomportamento di questo "esaltato", che minaccia, addirittura, di alzarsi e di andare via se non gli viene concesso il diritto di parlare di ciò che vuole (meno che di calcio), e di far fare figure meschine al conduttore della trasmissione che, interdetto, resta senza parole, con gli occhi sgranati, pensando di avere avanti a sé un maleducato, se non un alienato! Per tutto ciò  Vi consiglio di rinunciare alle prestazioni del suddetto soggetto (non ho voglia neanche di nominarlo) e, dunque, sinteticamente per tre motivi:
1) Fa scadere il livello professionale delle Vs. trasmissioni;
2) Si comporta male nei riguardi dei suoi colleghi; (il Vs.Massimo Callegari, ad esempio, Vi ha esposto lamentele in merito all'atteggiamento dell'opinionista p.d.c.? Vuole ancora lavorare con lui, oppure
preferirebbe non averlo in studio?)
3) Da più parti, e sempre più frequentemente, mi giungono voci e testimonianze di Tifosi Laziali che non intendono più rinnovare l'abbonamento a Mediaset Premium, se non, addirittura, a disdire immediatamene il Vs. servizio, se insisterà la figura del p.d.c., cosa che, sicuramente, farò anch'io se non saranno da Voi adottati provvedimenti adeguati.
Nel ringraziarVi per l'attenzione, porgo distinti saluti."

18 agosto 2010

In un intervista per Mediaset che svaria dal campionato alla Nazionale Di Canio torna a parlare della Lazio e del suo mercato...

E la "tua" amata Lazio come la vedi?
"Io vedo una società senza programmazione. In questo caso la differenza col Genoa è abissale. C'è un presidente che non ascolta l'allenatore, non c'è sintonia tra Reja e Lotito: uno chiede un tipo di giocatore, l'altro gli compra due sudamericani. Io non credo la Lazio possa ambire alle prime posizioni di classifica. Potrà giocarsi un posto sereno a metà classifica, tra Europa League e salvezza tranquilla, visto che il livello del calcio italiano si è notevolmente abbassato. Ma il gap con le grandi è ancora smisurato".

- Neanche l'acquisto di Hernanes non può portarla in alto?
"Hernanes è un buon talento, un buon giocatore, ma mi lascia molto perplesso. Non ha grandi numeri, ha già 25 anni e non è mai esploso. Alla fine ci sarà un motivo se le grandi d'Europa che l'hanno visionato hanno deciso di non prenderlo, no? La Lazio l'ha comprato per una cifra abbordabile, senza grandi contese di mercato. Ha un buon dribbling, un ottimo tiro, ma il ritmo del calcio europeo non è come quello brasiliano".



Credo che ogni tanto faccia bene ricordare di quale fine ed obiettivo intenditore di calcio stiamo discutendo.

Citazione di: tommasino il 06 Apr 2011, 12:01
18 agosto 2010

In un intervista per Mediaset che svaria dal campionato alla Nazionale Di Canio torna a parlare della Lazio e del suo mercato...

E la "tua" amata Lazio come la vedi?
"Io vedo una società senza programmazione. In questo caso la differenza col Genoa è abissale. C'è un presidente che non ascolta l'allenatore, non c'è sintonia tra Reja e Lotito: uno chiede un tipo di giocatore, l'altro gli compra due sudamericani. Io non credo la Lazio possa ambire alle prime posizioni di classifica. Potrà giocarsi un posto sereno a metà classifica, tra Europa League e salvezza tranquilla, visto che il livello del calcio italiano si è notevolmente abbassato. Ma il gap con le grandi è ancora smisurato".

- Neanche l'acquisto di Hernanes non può portarla in alto?
"Hernanes è un buon talento, un buon giocatore, ma mi lascia molto perplesso. Non ha grandi numeri, ha già 25 anni e non è mai esploso. Alla fine ci sarà un motivo se le grandi d'Europa che l'hanno visionato hanno deciso di non prenderlo, no? La Lazio l'ha comprato per una cifra abbordabile, senza grandi contese di mercato. Ha un buon dribbling, un ottimo tiro, ma il ritmo del calcio europeo non è come quello brasiliano".



Credo che ogni tanto faccia bene ricordare di quale fine ed obiettivo intenditore di calcio stiamo discutendo.

Grande paoletto, come al solito non c'aveva capito un cazzo

Tranquilli che questo dovrebbe essere l'ultimo anno dell'innominabile come opinionista sulle reti Mediaset

Abbiamo scritto in tanti. Hanno disdetto in molti. Il messaggio é arrivato forte e chiaro

Grazie a tutti. Continuiamo a scrivere e a protestare

Sempre Forza Lazio

vedeva il Genoa protagonista e Benitez emulare Mou.. c'ha l'occhio lungo, eh?

Citazione di: silvia84 il 06 Apr 2011, 19:04
vedeva il Genoa protagonista e Benitez emulare Mou.. c'ha l'occhio lungo, eh?

Se l'anno prossimo dovesse dire che la Lazio sarà protagonista, io una grattata me la farei.... :)

Citazione di: silvia84 il 06 Apr 2011, 19:04
vedeva il Genoa protagonista e Benitez emulare Mou.. c'ha l'occhio lungo, eh?

ma perchè voi mette ZUCULINI!!!!!

SFL

Paoletto.... :)
Evabbè...però quando parla di totti mi piace.... :asrm

ogni volta che apro questo topic mi compare automaticamente, in un'altra finestra, la pubblicità di Mediaset Premium  :DD

io non sono abbonato MS premium, ma mi sorge una domanda, vi hanno mai risposto?

Citazione di: tommasino il 06 Apr 2011, 12:01
18 agosto 2010

In un intervista per Mediaset che svaria dal campionato alla Nazionale Di Canio torna a parlare della Lazio e del suo mercato...

E la "tua" amata Lazio come la vedi?
"Io vedo una società senza programmazione. In questo caso la differenza col Genoa è abissale. C'è un presidente che non ascolta l'allenatore, non c'è sintonia tra Reja e Lotito: uno chiede un tipo di giocatore, l'altro gli compra due sudamericani. Io non credo la Lazio possa ambire alle prime posizioni di classifica. Potrà giocarsi un posto sereno a metà classifica, tra Europa League e salvezza tranquilla, visto che il livello del calcio italiano si è notevolmente abbassato. Ma il gap con le grandi è ancora smisurato".

- Neanche l'acquisto di Hernanes non può portarla in alto?
"Hernanes è un buon talento, un buon giocatore, ma mi lascia molto perplesso. Non ha grandi numeri, ha già 25 anni e non è mai esploso. Alla fine ci sarà un motivo se le grandi d'Europa che l'hanno visionato hanno deciso di non prenderlo, no? La Lazio l'ha comprato per una cifra abbordabile, senza grandi contese di mercato. Ha un buon dribbling, un ottimo tiro, ma il ritmo del calcio europeo non è come quello brasiliano".



Credo che ogni tanto faccia bene ricordare di quale fine ed obiettivo intenditore di calcio stiamo discutendo.

hai dimenticato la parte su zuculini. ti fa capire quanto il riomico non ci abbia capito un cazzo per l'ennesima volta

27-2-2011

DI CANIO: LAZIO, SENZA QUALITA' NON ANDRAI LONTANO!



L'ex attaccante della Lazio Paolo Di Canio, ospite negli studi di Mediaset per il consueto post-partita settimanale, in compagnia di Giovanni Galli e Maurizio Pistocchi, ha analizzato in sede di commento la sconfitta di Cagliari addebitandola alla scarsa qualità in fase di proposizione e rifinitura dell'azione offensiva. "La Lazio accompagna le azioni d'attacco con Sculli e Gonzales (con chiaro riferimento all'inadeguatezza tecnica dei due) per un attaccante (Kozak) che è ben lontano dall'essere il nuovo Chinaglia, fin quà autore unicamente di qualche gol in mischia. Lo stesso Hernanes, in versione esterna, è un giocatore di poca personalità, che fuori casa ha segnato la miseria di un gol, a Bari, e per giunta solo davanti al portiere".

Questa l'apertura riservata da Di Canio alla sua ex-squadra. Poi il discorso si è allargato alla debordante vittoria dell'Udinese a Palermo e l'ex attaccante ha paragonato le due squadre, definendo i friulani "una squadra viva, che sa quello che vuole e che lo ottiene con la qualità necessaria". Di contro, la squadra di Reja presenta un'anima sparagnina e, protetta dalla propria classifica,  ha cercato di speculare sulla conduzione della gara, cercando di capitalizzare le poche occasioni create.

Quando ai microfoni si è presentato l'allenatore del Cagliari, Roberto Donadoni (il quale ha peraltro evidenziato la forza della Lazio), Di Canio ha eccepito al mister sardo un'eccessiva flemma iniziale della sua squadra, che ha prodotto le pericolosissime ripartenze della Lazio, fortunatamente condotte senza qualità e quindi senza risultati.

Poi è stata la volta di un dispiaciuto Edy Reja commentare la gara, persa, a suo dire, dopo aver dominato a lungo sia al centro che sulle fasce, per un infortunio di Dias. Quando Di Canio è intervenuto definendo legittima la vittoria dei sardi e sottolineando la scarsa qualità messa in campo dalla Lazio, Reja lo ha prontamente interrotto dando vita ad un vivace scambio di pareri: "No, no, perdonami – ha ribadito – ma se dici questo hai visto un'altra partita. La squadra è stata battuta da mezzo tiro in porta ma si è espressa in modo positivo." Allora Di Canio ha rilanciato: "mister, lei ha la sua opinione, io resto della mia".

Quindi Reja ha ripreso il suo monologo affermando di aver visto i suoi giocatori avviliti negli spogliatoi verso i quali,tuttavia, non aveva appunti da muovere per l'impegno profuso. Ma il pervicace Di Canio aveva già in serbo l'ultima domanda: "Visto il recupero operato dall'Udinese, ha in mente di assicurare alla squadra maggiore qualità in vista dello sprint finale per l'Europa?". Quì Reja si è mostrato possibilista: "Da quà alla fine recupererò giocatori come Floccari e Rocchi che mi consentiranno altre soluzioni ma confermo che, comunque, non c'è alcuna pressione sulla squadra".

A Reja è seguito l'intervento del romanista Juan, che ha raccolto l'approvazione di Di Canio evitando di esporre in pubblico i problemi vissuti attualmente dalla squadra giallorossa. Di Canio ha immediatamente sfruttato l'assist affibbiando alla stampa ed all'ambiente romano il copyright sulle polemiche. Proprio richiamando l'omertà della stampa, giudicata troppo tenera con le squadre capitoline, l'ex attaccante ha dichiarato: "La Lazio ha vinto sette partite superando due volte la metà campo. Il Cagliari oggi poteva fare quattro o cinque gol con le sue ripartenze (?) mentre i biancocelesti hanno tirato una sola volta in porta, un tiro centrale di Ledesma dai venticinque metri. Quando nell'ultimo periodo Reja ha visto che la squadra, con l'assetto iniziale e maggiore qualità, non garantiva più il rendimento iniziale, non essendo compatta in campo, si è coperto ed ha racimolato un piccolo vantaggio. Per conservarlo ora occorre la qualità! "

Beh chiaro quando superi la tua metà campo due volte a partita, le ripartenze avversarie si sprecano..  :?

pago Mediaset Premium per sentire la telecronaca faziosa di Guidone, ma manca di qualità.

ad esempio, al posto di un mediocre e monocorde Di Canio, sarebbe bene inserire una presenza più incisiva e competente.

l'ex giocatore presenta un'anima sparagnina e, protetto dal proprio contratto con MP, cerca di speculare sulla sua acredine contro la società, cercando di capitalizzare le occasioni create dalle sue comparsate.

 :D molto incisivo :D

Citazione di: Murmur il 14 Apr 2011, 16:17
27-2-2011

DI CANIO: LAZIO, SENZA QUALITA' NON ANDRAI LONTANO!



L'ex attaccante della Lazio Paolo Di Canio, ospite negli studi di Mediaset per il consueto post-partita settimanale, in compagnia di Giovanni Galli e Maurizio Pistocchi, ha analizzato in sede di commento la sconfitta di Cagliari addebitandola alla scarsa qualità in fase di proposizione e rifinitura dell'azione offensiva. "La Lazio accompagna le azioni d'attacco con Sculli e Gonzales (con chiaro riferimento all'inadeguatezza tecnica dei due) per un attaccante (Kozak) che è ben lontano dall'essere il nuovo Chinaglia, fin quà autore unicamente di qualche gol in mischia. Lo stesso Hernanes, in versione esterna, è un giocatore di poca personalità, che fuori casa ha segnato la miseria di un gol, a Bari, e per giunta solo davanti al portiere".

Questa l'apertura riservata da Di Canio alla sua ex-squadra. Poi il discorso si è allargato alla debordante vittoria dell'Udinese a Palermo e l'ex attaccante ha paragonato le due squadre, definendo i friulani "una squadra viva, che sa quello che vuole e che lo ottiene con la qualità necessaria". Di contro, la squadra di Reja presenta un'anima sparagnina e, protetta dalla propria classifica,  ha cercato di speculare sulla conduzione della gara, cercando di capitalizzare le poche occasioni create.

Quando ai microfoni si è presentato l'allenatore del Cagliari, Roberto Donadoni (il quale ha peraltro evidenziato la forza della Lazio), Di Canio ha eccepito al mister sardo un'eccessiva flemma iniziale della sua squadra, che ha prodotto le pericolosissime ripartenze della Lazio, fortunatamente condotte senza qualità e quindi senza risultati.

Poi è stata la volta di un dispiaciuto Edy Reja commentare la gara, persa, a suo dire, dopo aver dominato a lungo sia al centro che sulle fasce, per un infortunio di Dias. Quando Di Canio è intervenuto definendo legittima la vittoria dei sardi e sottolineando la scarsa qualità messa in campo dalla Lazio, Reja lo ha prontamente interrotto dando vita ad un vivace scambio di pareri: "No, no, perdonami – ha ribadito – ma se dici questo hai visto un'altra partita. La squadra è stata battuta da mezzo tiro in porta ma si è espressa in modo positivo." Allora Di Canio ha rilanciato: "mister, lei ha la sua opinione, io resto della mia".

Quindi Reja ha ripreso il suo monologo affermando di aver visto i suoi giocatori avviliti negli spogliatoi verso i quali,tuttavia, non aveva appunti da muovere per l'impegno profuso. Ma il pervicace Di Canio aveva già in serbo l'ultima domanda: "Visto il recupero operato dall'Udinese, ha in mente di assicurare alla squadra maggiore qualità in vista dello sprint finale per l'Europa?". Quì Reja si è mostrato possibilista: "Da quà alla fine recupererò giocatori come Floccari e Rocchi che mi consentiranno altre soluzioni ma confermo che, comunque, non c'è alcuna pressione sulla squadra".

A Reja è seguito l'intervento del romanista Juan, che ha raccolto l'approvazione di Di Canio evitando di esporre in pubblico i problemi vissuti attualmente dalla squadra giallorossa. Di Canio ha immediatamente sfruttato l'assist affibbiando alla stampa ed all'ambiente romano il copyright sulle polemiche. Proprio richiamando l'omertà della stampa, giudicata troppo tenera con le squadre capitoline, l'ex attaccante ha dichiarato: "La Lazio ha vinto sette partite superando due volte la metà campo. Il Cagliari oggi poteva fare quattro o cinque gol con le sue ripartenze (?) mentre i biancocelesti hanno tirato una sola volta in porta, un tiro centrale di Ledesma dai venticinque metri. Quando nell'ultimo periodo Reja ha visto che la squadra, con l'assetto iniziale e maggiore qualità, non garantiva più il rendimento iniziale, non essendo compatta in campo, si è coperto ed ha racimolato un piccolo vantaggio. Per conservarlo ora occorre la qualità! "

Che schi.fo !!!!! Perché, domani mattina, non mi fate il favore di leggere queste dichiarazioni a guido de angelis, quello che NON PARLA DE di canio, dribblando tutte le domande che gli vengono poste a proposito del p(ezzo)d(di)c(acca)?
Comunque, a proposito di MP, fino a poco fa hanno fatto dei servizi sulla prossima domenica di campionato.....................hanno parlato di tutti, meno che di noi!!!!! (e, naturalmente, neanche del catania)
Ammazza quanto ci temono!  :asrm
:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since

Quando vorrei vedere la faccia del riomico, se tutto va come deve andare!!!!!

SGRAAAAAAAAAAAAAAAAAATTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

Si é capito da tanto che mediaset la Lazio la ignora... La colpa non é loro (sono una televisione privata ed hanno deciso di essere pro riomma ed anti-Lazio oltre che pro juve, milan, inter e napoli) ma di chi la guarda.

Immagino abbiate ricevuto fiumi di risposte alle vostre lettere, no?

Mediaset ha nel calcio la stessa credibilita' e metro che Fede,Liguori,Ferrara, ecc. hanno in politica.
Spendete due soldi in piu' e abbonatevi a Sky, l'unica tv guardabile in Italia (se riuscite a sopportare Mauro  ;)). Non solo nel calcio.

Citazione di: 18e4min il 17 Apr 2011, 11:23
Mediaset ha nel calcio la stessa credibilita' e metro che Fede,Liguori,Ferrara, ecc. hanno in politica.
Spendete due soldi in piu' e abbonatevi a Sky, l'unica tv guardabile in Italia (se riuscite a sopportare Mauro  ;)). Non solo nel calcio.

quei due soldi non sono proprio due, eh, a fare i pignoli

penso che sky sia addirittura peggio di mediaset premium,non credo valga la pena spendere più soldi, va a finire che mi abbono a dahila tv  :D

Citazione di: westman il 17 Apr 2011, 14:27
penso che sky sia addirittura peggio di mediaset premium,non credo valga la pena spendere più soldi, va a finire che mi abbono a dahila tv  :D

troppo tardi  :pp

Di Canio parla bene della Lazio :o
"Squadra compatta, prende pochi gol e segna tanto, con alcune individualità importanti. Ho sempre detto che era la favorita per il 4o posto."


Che è successo?

Citazione di: PILØ il 17 Apr 2011, 17:45
Di Canio parla bene della Lazio :o
"Squadra compatta, prende pochi gol e segna tanto, con alcune individualità importanti. Ho sempre detto che era la favorita per il 4o posto."


Che è successo?

L'ha sempre detto? A me risulta il contrario....

sarà stato catechizzato, magari le lettere son servite davvero!

Povero piccino.

Citazione di: orso.free il 17 Apr 2011, 18:04
Povero piccino.

ha cambiato strategia...ha visto che andarci contro porta fortuna e ci prova in un altro modo...ma caro di cà porterà fortuna anche questa cosa!

Lotito Show a Sky

Lotito: "La Roma è arriva spesso sopra la Lazio in campionato, da quando sono presidente è vero... Ma è vero pure che io ho vinto una coppa italia e una supercoppa italiana... Il calcio non è come le bocce: non vince chi ci va più vicino"
Mauro: "Grazie presidente, meno male che c'è lei ce lo ha ricordato, è stato fondamentale che ce lo abbia ricordato... Lo sapevamo anche da noi"
Lotito: "Lo so Mauro, ha ragione, lei è preparatissimo, sa tutto... Soprattutto sulle bocce".

Citazione di: Tom_Frost il 17 Apr 2011, 19:19
Lotito Show a Sky

Lotito: "La Roma è arriva spesso sopra la Lazio in campionato, da quando sono presidente è vero... Ma è vero pure che io ho vinto una coppa italia e una supercoppa italiana... Il calcio non è come le bocce: non vince chi ci va più vicino"
Mauro: "Grazie presidente, meno male che c'è lei ce lo ha ricordato, è stato fondamentale che ce lo abbia ricordato... Lo sapevamo anche da noi"
Lotito: "Lo so Mauro, ha ragione, lei è preparatissimo, sa tutto... Soprattutto sulle bocce".

L'ho ascoltato in radio:è stato veramente uno spettacolo   :)

Citazione di: Tom_Frost il 17 Apr 2011, 19:19
Lotito Show a Sky

Lotito: "La Roma è arriva spesso sopra la Lazio in campionato, da quando sono presidente è vero... Ma è vero pure che io ho vinto una coppa italia e una supercoppa italiana... Il calcio non è come le bocce: non vince chi ci va più vicino"
Mauro: "Grazie presidente, meno male che c'è lei ce lo ha ricordato, è stato fondamentale che ce lo abbia ricordato... Lo sapevamo anche da noi"
Lotito: "Lo so Mauro, ha ragione, lei è preparatissimo, sa tutto... Soprattutto sulle bocce".

No dai davvero ????  :D :=))

Alle volte st'omo me sorprende, e si rivela un grande,
ammetto che non seguo quasi mai le sue interviste, però spesso va detto che
con due parole riesce a fargli male moooolto male

Citazione di: PILØ il 17 Apr 2011, 17:45
Di Canio parla bene della Lazio :o
"Squadra compatta, prende pochi gol e segna tanto, con alcune individualità importanti. Ho sempre detto che era la favorita per il 4o posto."


Che è successo?

ma che dice dell'hernanes da trasferta? del reja sparagnino? della mancanza di qualità? del "miccoli più forte di zarate? proseguisce

Citazione di: sharp il 18 Apr 2011, 00:58
No dai davvero ????  :D :=))

Alle volte st'omo me sorprende, e si rivela un grande,
ammetto che non seguo quasi mai le sue interviste, però spesso va detto che
con due parole riesce a fargli male moooolto male

basta leggere i commenti sul CdS on line per vedere quanto stanno rosicando  :p

questo il nome del telecronista di MP che oggi ha fatto la cronaca di catania lazio.  uno scandalo assoluto, dal gol di mauri, definito come fuorigioco enorme, 2 metri, colossale, in poi, non ha fatto altro che parlare  di partita condizionata, ironizzare sulla task force di lotito e assistere tristemente ai gol successivi della lazio, dopo aver gridato come un pazzo al gol del catania.
in sintesi, rosicava come un pazzo. i cartellini nostri tutti sacrosanti, i fallacci loro sotto silenzio. ci tifava spudoratamente contro.

segnateve sto nome, questo è un altro della gang dei telecronisti romanisti che allietano le nostre domeniche. ma ndo li prendono queti, al roma club garbatella?

peraltro non  è nuovo a certe imprese, leggete qui. è presa da un blog del torino.


Mediaset Premium 2 ore 15.00 diretta Torino vs Roma
Telecronaca: Federico Mastria - Commento Tecnico: Giuseppe Galderisi
Secondo flusso audio: Carlo Zampa.

                                               *****

Chi è costui?    E' la voce che oggi ha commentato la partita del Toro contro la
Roma, è colui che purtroppo viene pagato anche con i soldi di noi tifosi grana
ta.                 Hanno voluto il calcio televisivo, ce lo hanno imposto, tutti d'accor
do, hanno fatto in modo di allontanare gli spettatori dagli stadi per farli diventa
re dei clienti televisivi.     

Tutte balle, intascano anche la nostra quota partita o il nostro abbonamento,
non fanno sconti ai tifosi del Toro, li prendono eccome i nostri soldi, salvo poi
prenderci in giro e farci girare le sopracitate, imponendoci la telecronaca di un
Mastria qualunque.                        Questo personaggio ripeto, pagato anche con
il nostro denaro, ha fatto una telecronaca di parte, faziosa come neppure un
curvaiolo romanista avrebbe avuto il coraggio di fare, a senso unico, più che
l'arbitro della partita Rocchi.

Ha mistificato la realtà, ha stravolto le situazioni, ogni sua parola, ogni suo giu
dizio è stato a favore della Roma e contrario al Toro, insomma una prestazione
lavorativa di infima categoria da parte di un uomo di poca professionalità.

Non mi pare giusto essere insultati da un "nostro dipendente" lo paghiamo o
no?       Non mi pare giusto esser presi per la parte che tocca la poltrona e pa
garlo pure, non mi pare giusto che coloro i quali destinano i "telecronisti" per
le varie partite, non tengano conto del loro tifo e  della loro capacità.
Paghiamo per un servizio e abbiamo diritto ad averlo, una telecronaca equa ed
onestà è compresa nel prezzo, se la direzione di Mediaset Premium non è in
grado di garantircela basta che ce lo dicano, almeno non ci faremo più spillare
soldi evitando di pagare una parte di stipendio al Mastria.

Citazione di: PILØ il 18 Apr 2011, 01:02
basta leggere i commenti sul CdS on line per vedere quanto stanno rosicando  :p

ti credo sulla parola,anche perchè in vita mia ho quasi sempre evitato di leggere mai "sportivi"
figurarsi il corriere dello sporc

Citazione di: PILØ il 17 Apr 2011, 17:45
Di Canio parla bene della Lazio :o
"Squadra compatta, prende pochi gol e segna tanto, con alcune individualità importanti. Ho sempre detto che era la favorita per il 4o posto."


Che è successo?

ha insultato la Lazio, il suo presidente, il suo DS, i suoi giocatori per mesi. ha fatto indegne pantomime, ha tirato fuori numeri e bilanci, ha esternato valutazioni offensive e di scarsissimo profilo, ha etichettato i giocatori alternativamente come pippe o come bolliti e ora? ora dice che secondo lui la Lazio arriva 4^?