Lazio.net Community

Eccoci qui. Tra 7 giorni in questo momento staremo parlando della prima giornata di regular season. Tra poco si inizia ed incominciamo a parlare di una stagione che si prospetta ancor più esaltante di quella appena passata. Sono curioso di sapere le vostre opinioni e se per caso tralasciassi qualcosa o dicessi una marea di caxxate non aspettate un secondo per dire la vostra. Quindi murmur, mohammed, splash, nesta idolo, frontwards e tutti gli altri dite la vostra.

Io incomincerei ad analizzare, grosso modo, i roster, per vedere cosa ci aspetta e pregi e difetti di ogni franchigia.
Iniziamo da east e dai suoi campioni in carica, nonchè campioni NBA...
I Miami Heat non hanno cambiato niente, anzi hanno aggiunto 2 pezzi da 90. Ray Allen e rashard Lewis saranno la loro ciliegina sulla torta, sul loro attacco mai fantasioso. Il gioco di LBJ più propenso ad andare in area costringerà alle difese di fare una scelta. E lì sono guai. Vuoi LeBron che ti ammazza i area o il miglior tiratore da tre della storia e un altro che niente male non è. Io li vedo ancora i favoriti.
I bulls sono ancora i loro rivali, anche se hanno fatto un mercato pessimo. Via Asik, Watson e korver; dentro radmanovic, kriptonyte robinson(???), maohammed, il ritorno di Hinrich e il nostro beli, grande chance per lui. Rose salterà metà regular season. I soliti Boozer, Noah e Deng basteranno per i playoff. Mi aspetto una grande stagione da Taj Gibson. Occhi puntati sul fratellino Teague.
Boston sarà ancora la miglior difesa nba insieme alle 2 citate in precedenza? Garnett ripeterà la straordinaria stagione dell'altro anno? Insomma troppe domande circondano i celtics. Per me playoff e niente di più. In attesa della rifondazione. New York sono ancora un reality. Una squadra con Felton, Kidd, Shumpert, Brewer, Davis, Bibby ecc. che ci fa con Prigioni? Mha. Salutiamo il ritorno del grande Rasheed. Non spreco altre parole per i Knicks. Mentre le spreco per i loro vicini, anzi no cugini. I Brooklin Nets guidati dal (adesso) felice Deron Wlliams. Una squadra di tutto rispetto, tutta nuova, con un palazzetto (bellissimo) tutto nuovo. Joe Johnson, Gerald Wallace, humpries e Lopez completano un quintetto di tutto rispetto, i playoff sono certi, ma ancora non li vedo fino in fondo, anche per una panchina non troppo all'altezza (curioso per Teletovic). Ma il progetto c'è basta non copiare i cugini...
Indiana è ancora la squadra che può sorprendere. Io addirittura la vedo dopo gli Heat. Se esplodono i George Hill e Paul George possono davvero dire la loro, senza paure. L'aggiunta alle rotazioni di Augustin e Mahinmi potrebbero completare l'opera. Phila sarà un bel esperimento. Scambiato Iguodala e Brand sono arrivati Bynum e Richardson. Brutta la cessione di Lou Williams. Rimangono un bel mix di gioventù e talento sotto la mano esperta di Collins. Curiosità per Turner e i suoi miglioramenti. Milwaukee può contare su un bel paio di guardie come Jennings e Ellis (se non si pesteranno i piedi) e su un'ottima front line. Ilyasova, Gooden, Dalembert, Udoh, Sanders non è da tutte. Per me ai playoff ci possono arrivare in tranquillita.
Ed eccoci alle peggiori a east. Toronto Lowry, Fields e Valanciunas possono dare tanto, ma basterà? Il mago in attesa di conferme in quanto a leadership. Le mani non sono mai state in discussione.
Cleveland, con Irving, Varejao, Thompson, Zeller faranno divertire, vincere qualche partita. Niente di più.
Washington, cresciuti in front line. Talento da vendere. Manca ancora tutto il resto.
Atlanta ha la stessa squadra senza Johnson. Smith, Teague e Horford potranno arrivare ai playoff, ma anche loro non livedo oltre il primo turno. Fossi negli Hawks un bel pensierino alla rifondazione.
Detroit con Stuckey Maggette e Villanova non andrà da nessuna parte. Ennesima stagione di transizione.
Orlando ha i giocatori. Afflalo, Turkoglu, Nelson e Reddick. Fino a qualche tempo fa si andava ai PO a spasso. Adesso il livello ad east si è alzato di poco e secondo me non arriverano in Post season; manca chimica oltre ad una front line, non all'altezza. Ed eccoci a Charlotte: Kidd-Gilchrist qualcosa in più darà. Sessions, Gordon e Biyombo con un Kemba Walker da sesto uomo dovranno dargli una mano per evitare il peggior record, fatto dagli stessi bobcats un anno fa. Forza MJ si può fare di più, lo diceva anche Morandi!!!

Adesso prendete il primo volo per ovest. Dove si va ?!? Come dove si va? A Los Angeles...
Andiamo nella città degli angeli, e iniziamo da qui e dalle sue due franchigie:
prima i Lakers. Bhè purtroppo per me sono in crisi. Il mio giocatore preferito nella squadra che più odio. Togliamo di solito la solita parzialità ed analizziamo un quintetto all star che non si vedeva dai tempi di malone e payton. Ecco, magari ai lakers non vogliono che finisca nella stessa maniera. Howard dovrà coprire un'area molto attaccata, visto la pochezza difensiva di steve. Metta darà il suo solito contributo. E in attacco saranno guai il pick & roll nash gasol farà più danni di uno scontro con un treno in corsa. Si rischia il titolo in pompa magna, o una caduta vigorosa. Ahh, m'ero dimenticato. C'è pure Kobe Bryant.
Dall'altra parte i Clippers hanno ancora un bel roster con un Billups in più (l'altro anno fuori tutta la stagione per infortunio) con gli arrivi di Grant Hill e del "traditore" Odom migliorano in esperienza. "Va dove ti porta Chris Paul" sarà il loro motto e condanna.
I campioni in carica di OKC, nonostante i problemi contrattuali sono rimasti gli stessi. Sempre forti, e più arrabiati e carichi che mai. Li vedo ancora i favoriti, e lo devono essere per forza. Le finali perse potrebbero essere state un brutto colpo, ma allo stesso tempo la lezione da imparare per essere veramente preparati.
Denver (una delle mie preferite): Iguodala se si inserirà al meglio potrà fare bene. Per il resto Lawson, Mcgee (si dice si sia allenato con Olajuwon, occhio), Faried, con il Gallo pronto al salto di qualità e una panchina mica da ridere. Mina vagante lo sono sempre stati, magari fare il passo successivo. Chissà se coach Karl ha in mente qualcosa...
San Antonio è arrivata al definitivo ultimo ballo. I soliti fattori; Duncan se starà bene, Parker se ridiventerà decisivo quando conta, Ginobili e i suoi problemini. De colo non risolverà il problema e bisognerà vedere se sarà pronto, un passo lo dovrà fare la panchina che l'altro anno è un po' mancata nei momenti decisivi.
I Mavs non sono quelli che aveva sognato il suo proprietario Mark Cuban. Niente Deron, niente Howard. Sono arrivati big, ma non quelli sperati. Brand, Oj Majo, Kaman sono gran bei giocatori, ma non per fare quel passo che Cuban aveva in mente. Il talento di Dirk basterà ad arrivare ai PO.
Golden State ha un gran quintentto (Curry, Thompson, Barnes, Lee, Bogut) la panchina non è niente male. Squadra ben costruita. Io li rivedo a playoff. Sono tornati finalmente una bella squadra dai tempi del barone e di Don Nelson.
Minnesota è la squadra che più mi incuriosisce e insieme ai Lakers, quella che si è rinnovata di più. Intorno alla coppia Rubio- Love sono arrivati dalla russia con amore sua maestà Kirilenko e il mio pupillo Alex Sved. Tutto questo ben di dio con sotto al canestro il bravo e sottovalutato Pekovic. Squadra europea se c'è ne una potrà anche contare con una panchina niente male, sopratutto tra le guardie.
Phoenix ha creato intelligentemente, nonostante i molti addii, una bella squadra. Dragic torna a guidare la squadra, questa volta da titolare, più forte di prima. Marshall è un'ottimo rookie e la coppi Louis Scola e Gortat garantiscono prestazioni all'altezza. Altra chance per Beasley di diventare il giocatore che tutti si aspettavano che fosse. Memphis ha il solito gran bel quintetto, atletico e fisico al punto giusto; ma la panchina è corta e ho paura che la pagheranno. Ai PO non li vedo.
Gli Hornets. La squadra del futuro. Non li vedo ai PO ma se riusciranno a costruire intorno ai 2 rookie un bel roster ci sarà da divertirci. I ragazzi si faranno...
Strano che a Salt Like vengano fatti male i calcoli. Questa volta è successo. Mo williams non è un play. Mavin williams non mi ha mai impressionato. Da vedere Hailwood, gran prospetto...
Portland ha il solito problema umorale, di squadra promettente che ha fallito, tra sfiga e scelte sbagliate. I due rookie sono buoni ma ci vorrà qualche anno, e anche questo sarà di transizione. A Aldridge gli andrà di continuare a perdere? mmm...
Sacramento ha bisogno di qualche scambio per dientare competitiva. Tanto talento sprecato.
Solo Linsanity. Niente di più. Houston è incompiuta e debole. Scelta che non capirò mai...

Sono d'accordo con la tua disanima a est (ora sono un po' stanco e non mi va di scrivere molto)

Squadre da PO :

- bibby e davis non giocano più per i knicks che restano la stessa brutta squadra di 1 anno fa , stessi problemi di 1 anno fa con stat che sembra abbia qualche problema fisico in più (anche se non si capisce se i knicks facciano meglio oppure peggio con lui in campo) , PO sicuri ma pure quest'anno fuori al primo turno
- i brooklyn nets interessantissimi , ho visto qualche spezzone di partita e il secondo quintetto giocava meglio del primo (giustamente trattandosi di pre-season) , coach bravo e squadra completa in tutti i ruoli . PO quasi sicuri , per il resto tutto da vedere visto che si tratta di una squadra quasi tutta nuova
- i bulls pessimi secondo me , mercato con poco senso , la squadra ha perso qualche giocatore utile dalla panca , per il resto gli stessi bulls di 1 anno fa senza Rose , PO sicuri e poco altro , bellinelli fino ad'ora ha fatto schifo
- i heat con la stessa squadra di 1 anno fa con qualche cambiamento minore , per me sono favoriti . curioso di vedere la stagione di lebron e la forma fisica di wade dopo l'operazione
- i pacers che hanno fatto qualche piccolo cambio , una delle poche squadre solide dell'east , per me arrivano secondi oppure terzi . se riescono a trasformare gerald green in un giocatore da basket ci sarà da divertirsi ...
- i 67ers sono una delle squadre più interessanti , ottimo roster con pochi punti deboli , dipenderà tutto da Bynum e dal suo fisico , hanno dei giovani molto interessanti e un roster abbastanza lungo
- i celtics sono i celtics , hanno sostituito allen con terry e hanno preso un sacco di giovani big men , buona squadra che resta inferiore ai heat pero' per me ancora favorita per il raggiungimento della finale della eastern

Poi il resto delle squadre che se la giocano per raggiungere i PO :
- i bucks sono una brutta squadra secondo me , hanno qualche buon giocatore ma un chemistry di squadra inesistente : 2 mangiapalloni come jennings e ellis nel backcourt e poca profondità in avanti , con giocatori che giocano più per le cifre che per la squadra
- i raptors hanno migliorato molto il roster con lowry , fields e valanciunas senza perdere nessuno , se riescono a trovare una buona chemistry per me sono i favoriti per l'ultimo posto disponibile visto il quintetto e le riserve . bargnani non più leader carismatico (anche se non lo è mai stato) pero' offensivamente sarà ancora lui il leader
- washington avrebbe pure i giocatori pero' tutti hanno qualche gran punto interrogativo , senza manco considerare il tutto , squadra non da PO e manco da lottery , cmq come i raptors se cominciano a girare ... (pero' la vedo più difficile rispetto ai canadesi). nel pre-season mi ha impressionato bradley beal
- atlanta sarebbe una squadra da PO visto il livello delle squadre nella eastern , il problema è che secondo me durante la stagione scambierano JSmooth

Squadre da lottery :
- cleveland sta mettendo su una squadra interessantissima , piena di giovani , anno della conferma per Irving , per un paio d'anni ancora saranno fuori dai PO
- detroit ha fatto la stessa scelta dei cavs con tanti giovani nel roster , pero' come talento siamo su 2 piani diversi (anche se la mossa dei wizards di puntare su beal ha "costretto" i cavs a pescare waiters nel draft , con beal insieme a irving i cavs avrebbero avuto un backcourt da sturbo)
- orlando è la classica squadra da lottery , squadra inguardabile , se la gioca con gli bobcats per l'ultimo posto (con poche probabilità di vittoria). curioso di vedere vukcevic , afflalo probabilmente sarà scambiato durante la stagione se farà bene
- charlotte è una squadra veramente inguardabile , partono favoriti per l'ultimo posto , almeno quest'anno non dovrebbero fare qualche record . la luce in fondo al tunnel pero' non si vede , mkg voleva suicidarsi la notte del draft e non aveva tutti i torti , visto che negli ultimi anni MJ è riuscito nell'impresa di prendere con pick altissimi gente come walker e biyombo , che non saranno delle pippe ma sembrano lontano pure da essere futuri fenomeni ... almeno quest'anno MJ nel draft ha fatto la scelta giusta .

bello, bello, grandi  :since

appena posso mi leggo tutto, per ora vedendo i Celtics direi che farei meglio a saltare la stagione  :=))

Citazione di: Splash21 il 24 Ott 2012, 18:02
- bibby e davis non giocano più per i knicks

Vedi che 'na stronxata l'ho scritta...

:)

Citazione di: Zoppo il 25 Ott 2012, 08:42
Vedi che 'na stronxata l'ho scritta...

:)

Magari fosse solo una... :DD :=))

Citazione di: Nesta idolo il 25 Ott 2012, 11:12
Magari fosse solo una... :DD :=))

Vero, non mi voglio rilegge...
L'ho scritta a 200 all'ora andando a memoria su molti roster...

A Est Miami non avrà troppe rivali e arriverà fino in fondo abbastanza agevolmente. Boston ha fatto un mercato molto intelligente, ma il fattore età peserà. Molto interessanti i roster di Nets e Sixers, completi in ogni reparto, insieme ai Pacers saranno le outsiders per infastidire Miami. Chicago ha fatto un mercato volutamente passivo, conscia che per quest'anno, mancando Rose, non se ne parla di vittorie. I Knicks sono la solita accozzaglia senza senso di giocatori singolarmente talentuosi.

A Ovest, partono in pole i Thunder, secondo me i grandi favoriti nella conference (li vedo anche favoriti in finale contro Miami). Saranno ancora più forti, più tosti e affamati dell'anno scorso. Non basterà il mercato 5 stelle dei Lakers, perchè Nash e Howard renderanno meno di quanto facessero a PHX e ORL e trovare subito la chimica sarà difficile. Dietro queste 2, la solita tonnara di squadre buone/ottime: Spurs, Denver, Memphis su tutte. Interessanti i Warriors in prospettiva futura, così come Blazers e Minnie.

Wow, bomba!

Harden scaricato da Oklahoma
Va a Houston per Martin e Lamb

New York (Usa), 28 ottobre 2012

I Thunder cedono il miglior sesto uomo del 2011-12, a cui non sono riusciti a rinnovare il contratto in scadenza l'estate prossima. La guardia barbuta ai Rockets dovrà dimostrare di essere una star

La rottura si consuma in una serata di fine ottobre, a tre giorni dall'inizio della regular season. James Harden, il miglior sesto uomo dell'Nba 2011-12, è stato scaricato da Oklahoma City: i Thunder hanno capito che far firmare il rinnovo al 23enne che è stato terza scelta al draft 2009 sarebbe stato impossibile, e lo hanno spedito a Houston assieme ad un pacchetto di comprimari ottenendo in cambio Kevin Martin, il rookie Jeremy Lamb, due future scelte al primo giro del draft e una al secondo giro. Un cambio di rotta deciso per i Thunder, che dopo le finali perse a giugno contro Miami puntavano sul loro nucleo di giovani rampanti, formato oltre che da Harden anche da Kevin Durant, Russell Westbrook e Serge Ibaka, per tentare un nuovo assalto all'anello.

LA TRATTATIVA — Invece il rinnovo di Harden, da perfezionare entro il 31 ottobre, si è rivelato impossibile per il g.m. Sam Presti. Oklahoma ha messo sul piatto un nuovo contratto quadriennale da 55,5 milioni di dollari, il barbuto esterno che nel 2011-12 ha viaggiato a 16,8 punti di media dalla panchina ha risposto che per meno di 60, il massimo possibile, non avrebbe firmato. Il mancato rinnovo avrebbe significato per Harden diventare restricted free agent in estate, con i Thunder che avrebbero avuto il diritto di pareggiare qualsiasi offerta. Il g.m. Presti ha preferito non aspettare e ha perfezionato l'intesa con i Rockets, che oltre al prodotto di Arizona State ricevono il centro Cole Aldrich e le ali Daequan Cook e Lazar Hayward.

IL COMMENTO — "Volevamo far firmare il rinnovo ad Harden - ha detto Presti annunciando la trade -, ma alla fine queste situazioni devono convincere tutte le persone coinvolte. Il nostro gruppo dirigente ha presentato diverse offerte significative, ma non siamo riusciti a raggiungere l'accordo. Per questo abbiamo deciso di cedere James, capitalizzando l'opportunità di portare a Oklahoma City un giocatore del calibro di Martin e un giovane talento come Lamb, oltre ad alcune scelte al draft che saranno fondamentali per l'obiettivo che il nostro gruppo si è posto, quello di una squadra economicamente sostenibile".

LA SITUAZIONE — Il rinnovo di Harden per Oklahoma era diventato estremamente difficoltoso dopo la decisione presa in agosto di rinnovare per 4 anni e 49 milioni il contratto di Serge Ibaka. Nel 2013-14 i Thunder hanno già un monte salari di 62 milioni, col lungo spagnolo (12,25), Durant (18), Westbrook (14,7), Perkins (8,5) destinati ad assorbire la fetta più grossa. Il rinnovo di Harden alle cifre richieste dal giocatore avrebbe significato per i Thunder sfondare il tetto della luxury tax almeno fino al 2016, e con le tasse destinate ad inasprirsi a partire dalla prossima stagione la dirigenza ha preferito prender un'altra strada, puntando su un giocatore di talento come Martin (18,4 punti di media in 8 stagioni Nba) col contratto da quasi 13 milioni in scadenza in estate.

NUOVO INIZIO — Harden, che aveva più volte detto di volere rinnovare con i Thunder ("I miei compagni sono la mia famiglia"), riparte invece dai Rockets, pronti ad accontentare le sue pretese economiche e ad offrirgli quel ruolo di super star che l'esterno barbuto non ha mai avuto nei suoi anni a Oklahoma. "Questa trade ci dà la possibilità di costruire con più ambizioni il futuro della nostra franchigia - ha detto il patron di Houston Leslie Alexander -. James Harden è una delle guardie più talentuose in Nba". Senza più Durant e Westbrook con cui condividere il palcoscenico, Harden a Houston dovrà dimostrare di essere una vera star, e non il giocatore che nelle Finali Nba è sembrato l'ombra di se stesso.
(gazzetta.it)

Min...a chuck che notizia...

Cambiano un bel po' le prospettive ad ovest.
Bel colpo di Houston. Se non c'erano margini bene ha fatto anche OKC. Però per il titolo è più dura...

Sul tema analisi di Tranquillo

Il Barba che va (a Houston)
by Flavio Tranquillo

E dunque il dado è tratto, niente più barbe a OKC. La domanda immediata è sempre la solita, "chi ci guadagna?". Non credo però che gli scambi NBA vadano analizzati così. Bisogna invece sforzarsi di capire e contestualizzare, allargando un po' l'analisi. Che deve comprendere anche elementi di carattere non strettamente cestistico per essere completa. Proverei a guardare la cosa dalla prospettiva di Sam Presti & Co., posto che i Rockets hanno fatto benissimo a prendere un giocatore che sta comodo nei primi 15 della lega e che nel giusto contesto può anche valere di più.

I Thunder dichiarano intanto il rifiuto di passare una stagione a lambiccarsi sul futuro del "Barba", perché una situazione del genere avrebbe macchiato un'atmosfera che fa della serenità un punto di forza. Poi l'intenzione di non legare il proprio destino ai Big 3 e quella di NON pagare la sanguinosa luxury tax in questa versione. Procedere in questa direzione significa infatti ritenere che il trio Westbrook-Harden-KD non sia garanzia di una decade di successi, oltre che fare del realismo finanziario. Quest'ultimo si sarebbe infatti raggiunto anche rinunciando ad Ibaka od amnistiando Perkins, tecnicamente parlando. Invece si è scelto di sacrificare un giocatore ritenuto ovviamente fortissimo ma non per questo tale da sacrificare finanze e libertà di movimento per un periodo così lungo. Proviamo ad elencare i possibili motivi:

•   Mentalità ed attitudine non perfette (vogliamo dire "non da Spurs"?)
•   Flop in finale
•   Necessità di avere la palla in mano per fare bene e disponibilità di un solo pallone
•   Convinzione che il futuro della franchigia dipenda molto più da Westbrook che da Durant, nel senso che è il numero 0 quello che può esplodere definitivamente e far decollare il tutto. E per farlo ha probabilmente bisogno di avere dietro un Maynor e non un Harden
•   Pericolo di scoprire dopo aver rotto il salvadanaio per Harden che questa versione non è quella vincente, con la conseguenza pressochè certa di perdere a scadenza KD, ovverosia uno che è destinato a dominare questa Lega

Vedete che non è questione solo di valutare Harden come giocatore. E neppure di valutare la contropartita in quanto tale. Lamb ha straordinarie prospettive, ma è tutto da dimostrare. K-Mart sarà un sesto uomo di lusso, ma pensare che faccia a livello di finale quello che non è riuscito a fare il Barba è del tutto fuori luogo. Le scelte sono interessanti e danno ulteriore flessibilità, ma i Thunder sono i primi a sapere che non ci sono sicurezze da questo punto di vista. Si è però evidentemente pensato che fosse una cosa da fare ora. E ora non si poteva fare di meglio. Una chiave fondamentale è vedere dove OKC sceglierà col pick dei Raptors. A seconda di quello che succederà a Toronto questa trade verrà giudicata più avanti in maniera completamente diversa. Se quella scelta è di lotteria e poi ti va fatta grassa a Secaucus magari fai bingo. Oppure al contrario, può anche succedere che i Raptors facciano benino da qui in poi e quella scelta diventi poca cosa, penalizzando la valutazione ex-post dell'operazione.

Il giudizio finale è il seguente. Da un punto di vista razionale, cercando di non farmi condizionare troppo dall'adorazione tecnica per Harden, è una scelta logica e solida. Non c'erano elementi sufficienti per consegnarsi mani e piedi a lui, e se la scelta fosse risultata sbagliata non ci sarebbe stata possibilità di correggere la rotta per chissà quanto, probabilmente condannando la franchigia ad un perenne oblio. Però ... Però se penso ai quarti periodi nelle gare decisive contro Mavs e Spurs, mi viene un dubbio. Nel senso che è vero anche che senza il prepotente emergere del Barba, pur frenato dalla presenza di due enormi calibri nello stesso reparto, i Thunder non avrebbero mai percorso una strada così lunga. Quindi, sintetizzando, razionalmente ci sta. Ma a volte con la sola razionalità non si vince. Sam Presti sarebbe il primo a spiegarvi che non è lecito attendersi un miracolo da quelle scelte, anche se con quelle ed i soldi di cui ora ha disponibilità farà sicuramente un lavoro eccellente. Ma ora il pallino passa a Westbrook e Durant, in quest'ordine. Stiamo a vedere.

Shockante la cessione di Harden, ma la disamina di Tranquillo è al solito molto azzeccata.

daje che stanotte si inizia
Batosta o colpo a sorpresa?

LET'S GO CELTICS!!!!

Citazione di: Murmur il 30 Ott 2012, 14:18
daje che stanotte si inizia
Batosta o colpo a sorpresa?

Batostella...
I Celtics sono un cantiere aperto e, specialmente in difesa, i meccanismi non sembrano ancora funzionare.
Tra i nuovi benino Lee e Sulliger. Male Terry e soprattutto un Green ancora oggetto misterioso (specialmente visto il suo stipendio). Anche Garnett, tra i vecchi, ancora lontanissimo dalla forma migliore. Rondo, Pierce e Bass bene.
Miami al contrario da l'impressione di macchina da guerra ulteriormente perfezionata con l'aggiunta, ahimè, di un Allen ancora cecchino infallibile.
Vediamo alle prossime.
P.S. Ho fatto l'abbonamento alle partite dei Celtics...... già dormivo poco..!...

Intanto i Lakers perdono le prime due e anche (il mio adorato) Steve Nash - infortunio.
Il canadese è il peggiore degli all stars losangelini.

Ho visto tutte le prime partite degli Heat, e se il buon giorno si vede dal mattino.
Tra l'altro dico da subito che un eventuale titolo a Miami apre delle porte al basket inteso come sport inimaginabile almeno fino a nemmeno 5 anni...

Prime note...

Harden, 37 e 45 nelle prime 2 partite.
Lakers, 0-3, mai cos' male dal '78.

credo che Harden in campo possa significare in questo momento il 60% di probabilità di vincere ogni match. Incredibile l'errore dei Thunder... incredibile, come si fa a lasciare andare un'ira di Dio del genere?

Io lo avrei firmato al massimo, e per non pagare la tassa avrei tradato Westbrook anzichè lui.

Quintetto con Maynor da PG, e la squadra avrebbe avuto molta più chimica che non ora.

hai capito i Knicks!

Citazione di: Murmur il 06 Nov 2012, 10:53
hai capito i Knicks!

Si ma è un fuoco di paglia.
Continuo a dargli poco conto. Tra l'altro tra poco torna Stoudemire e ne riparliamo.

Però son migliorati.

Knicks?
Primo turno e a casa, come sempre.

Se stanno alla larga dagli infortuni a est io dico occhio a Nets e Sixers. Purtroppo quel "se" è grosso quanto un iceberg

Citazione di: Mohammed Hussein il 07 Nov 2012, 20:11
Knicks?
Primo turno e a casa, come sempre.

Se stanno alla larga dagli infortuni a est io dico occhio a Nets e Sixers. Purtroppo quel "se" è grosso quanto un iceberg

Dici?
Indiana ora o mai più...

Lo dico all'inizio di ogni stagione NBA. Amo Rajon Rondo alla follia. Il giocatore che vorrei essere io se potessi scegliere.

Licenziato Mike Brown. E mo? Panchina a D'Antoni?

Citazione di: chuck6 il 09 Nov 2012, 19:40
Licenziato Mike Brown. E mo? Panchina a D'Antoni?

Sloan, almeno così avevo letto qualche giorno fa

Citazione di: Nesta idolo il 09 Nov 2012, 19:59
Sloan, almeno così avevo letto qualche giorno fa

Certo che sui Lakers toccherebbe aprire un topic a parte.
Vorrei aprire un tavolo di discussione con voi per questa scelta (di Bryant) e per la futura scelta che si farà.
Anche perchè adesso sono curioso di vedere chi prenderanno. C'è in ballo anche Brian Shaw...

A questo punto si apre anche l'affaire Howard (è in scadenza) secondo me...

a me st'accozzaglia di gente non ha mai convinto. Mi sembra un'edizione peggiore dei Lakers di Payton e Malone, con giocatori usurati e non coesi.

Il discorso è bello tosto.
Ho visto solo due partite dei Lakers, lo ammetto.

Prendere un giocatore tipo Nash e fallo andare a 20 all'ora, senza nessun pick & roll, con un attacco statico è veramente un lusso e rende il più forte play degli ultimi 10 anni un giachetti qualsiasi.
E poi questo lo paghi in difesa dove Brown non ha trovato il bandolo della matassa.
Io non so se la decisione sia giusta o no, non so se poteva servire altro tempo. Però fino ad ora i componenti della squadra sono stati gestiti male male male

Adesso che si fa?
Sloan è forse un ipotesi buona, allenatore di esperienza e che spesso cambia alcuni principi in base alle caratteristiche che ha a disposizione.
A phil Jackson ci credo poco, per tanti e tanti motivi...
Poi c' il secondo di Phil, con Shaw si tornerebbe al triple post offense. A quel punto Nash farebbe il semplice tiratore dal perimetro. Gran bel tiratore, ma ne vale la pena? E comunque avresti i soliti problemi difensivi visto che Nash in difesa lo ripaghi.
D'Antoni è l'ipotesi più affascinante, anche guadando al puro divertimento. Si va a 100 all'ora però il quintetto si dovrà abbassare parecchio, e Howard che fà? Forse andrebbe sprecato perchè vedo Gasol un po' più adatto. E ripeto Howard è in scadenza che si fa? Lo rinnoviamo o lo rimandiamo via subito per cercare di far arrivare tiratori a coach Mike.
E' una bella gatta da pelare...

Comunque il derby ti porta via tutti gli interessi paralleli...

Intanto i Lakers hanno scelto Mike D'Antoni...
Phil Jackson sembra che gli abbia chiesto di tutto...

Fight club a Boston con i Celtics contro i Brooklyn Nets :DD
Fuori Gerald Wallace , Humphries e Rondo

Citazione di: Splash21 il 29 Nov 2012, 02:41
Fight club a Boston con i Celtics contro i Brooklyn Nets :DD
Fuori Gerald Wallace , Humphries e Rondo

stranamente quel gran pezzo di roma di kg è sempre coinvolto in provocazioni
sto romanista
più scorretto del capitano della giallorossa

Tra quelli coinvolti nella rissa in pratica è l'unico a non essere stato espulso (tra l'altro prima gli avevano fischiato un assurdo fallo a favore), cmq si è una merda , una sorta di titty di oltreoceano

sarà perchè stanotte me sò giocato i nets, ma i tre in grigio stanno facendo cose assurde
prima fischiato un fallo ai nets per due verdi che si scontrano tra loro, poi al posto di un chiarissimo gioco da 3 punti di lopez viene data solo rimessa, e subito dopo viene mandato in panca col quarto fallo visto solo dai fischietti
ciò conferma quello che ho sempre pensato: i celtics sono la juve dell'nba
e chi tifa boston non perde mai

Pure a me sono sembrate abbastanza rivedibili le decisioni degli arbitri , pero' di solito la squadra di casa viene aiutata in NBA (trannè squadre tipo Toronto che non caga nessuno).
I Celtics mi fanno schifo pero' quando ripenso ai Lakers me li faccio stare simpatici .
Cmq i Nets sembra stiano controllando la partita anche se non l'hanno ancora chiusa
+13 Nets a 3:30 dalla fine

E' na cazzata clamorosa, però quando l'ho visto me so piegato sulla sedia  :beer:

 :lol: :lol: ma che è ?

Qui intanto il parapiglia scatenato dopo il flop di Garnett (non m'ero accorto in diretta , lo possiamo aggiungere al suo illustre CV) :

Citazione di: Splash21 il 30 Nov 2012, 23:44Qui intanto il parapiglia scatenato dopo il flop di Garnett (non m'ero accorto in diretta , lo possiamo aggiungere al suo illustre CV)

la cosa più scandalosa è che non solo non sia stato espulso dalla partita come qualsiasi arbitro con un minimo di cervello avrebbe fatto (sticazzi che per i due nets era il secondo tecnico, parte tutto da lui, dal suo flop e dal suo atteggiamento successivo), ma che dopo sia stato solo multato senza nemmeno una squalifica
l'avesse fatto artest, pardon, world peace, si sarebbe preso una decina di partite di sospensione e qualche ora di servizi socialmente utili

però godo, e molto, per rondo e l'interruzione della serie di partite con assist in doppia cifra
magic è magic, non può essere superato da un verde qualsiasi

Rondo tagliarsi le unghie no eh? :roll: Una pagliacciata, ogni tanto gli parte la brocca. Ma dico prendere esempio da Pierce invece di imitare Garnett? vabò.

34 punti segnati nel primo quarto dai TWolves in Philadelphia . Alla fine magari i 67ers riescono a vincere facilmente , pero' i Wolves confermano di avere un'ottima squadra addirittura con gente come Rubio , Kirilenko e Budinger (che dovrebbe ritornare a marzo) fuori ...

41-24 con 9:40 del secondo quarto da giocare ...

http://www.nba.com/video/games/bulls/2012/12/08/0021200288-nyk-chi-play2.nba/index.html

Citazione di: Drake il 09 Dic 2012, 09:52
http://www.nba.com/video/games/bulls/2012/12/08/0021200288-nyk-chi-play2.nba/index.html

Non è nuovo a questi colpi me ne ricordo altri #  8)  :=))  Sono contento per Marco si merita grandi soddisfazioni alla faccia di quelli che dicono non sia da Nba. Dopo l'infortunio occorso a Hamilton è partito titolare sfornando tre grandi prestazioni, le qualità tecniche e caratteriali le ha sempre avute, gli è sempre manca la continuità, è un po' il suo tallone d'Achille. Forza Marco continua così!

#
   
   
   
   

Stanotte altra ottima prestazione di Belinelli, speriamo continui più a lungo possibile con questo rendimento.
Comunque io ho una passione sfrenata per Nate Robinson, quando vedo che in NBA uno alto come me riesce a fare queste cose non riesco quasi a crederci
http://www.nba.com/video/channels/top_plays/2012/12/15/20121215-block-of-the-night.nba/

Intanto ieri un altro canestro decisivo del Beli contro Detroit...



Vs Boston

Questo topic è un po' trascurato sopratutto da me che l'ho aperto...
Il beli è la sorpresa di questa stagione. Aspettando Rose...

Spero che durante l'All Star Weekend si possa fare un riassunto di ciò che è accaduto nella prima metà di RS...


C'è qualche tifoso dei Lakers che vuole dire la sua su questo felicissimo momento?  :^^

Grande Beli, mi dà l'idea del grande professionista che lotta ed alla fine si ritaglia un bel ruolo in Nba, non a caso è stimato da tanti. Gallo piú spaccone ed esuberante, preferisco Marco!

Citazione di: chuck6 il 24 Gen 2013, 19:13
Grande Beli, mi dà l'idea del grande professionista che lotta ed alla fine si ritaglia un bel ruolo in Nba, non a caso è stimato da tanti. Gallo piú spaccone ed esuberante, preferisco Marco!

Ricordo Flavio Tranquillo che spiegava che per stare in NBA bisogna amare l'NBA, per tutte le sue particolarità.
E l'unico italiano che la ama, e la amava da quando era piccolo è proprio il Beli...

La vera delusione per me è Bargnani...

Ecco qua, Buffa

m.youtube.com/watch?v=SBYzIU2DfFo&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DSBYzIU2DfFo&gl=IT

Bargnani quest'estate ha pure messo su muscoli. Certo è che senza di lui Toronto fila che é un piacere.

Andrea è tormentato dagli infortuni ultimamente. Spero cambi squadra, pur trovandosi molto bene a Toronto (è quasi sette anni lì). Ha un talento pazzesco, merita come gli altri italiani grandi soddisfazioni perché è sempre preso di mira (la sua situazione "ambientale" assomiglia più a quella di Marco direi...), anche giustamente ci mancherebbe, da una parte dell'opinione pubblica e soprattutto della stampa, causa poco incisività in difesa e nel catturare i rimbalzi.
Aspettiamo (speriamo poco), arriverà anche il suo momento deve trovarsi nel contesto giusto e avere nuovi stimoli. Non è facile giocare sempre al massimo con una squadra da lottery. Pensavo che qualche operazione di mercato fra cui l'acquisizione di un centro e il conseguente spostamento e l'avvento di coach Casey potessero valorizzarlo maggiormente invece, prima dello stop forzato, non ho visto grandi miglioramenti anzi se è possibile il suo rendimento è peggiorato e ciò dovuto secondo me al posizionamento in campo molto discutibile, troppo lontano da canestro e costretto spesso a provare il tiro da tre. E poi spiegatemi come fa a catturare rimbalzi se si trova per la maggior parte del tempo fuori dall'area...
Comunque forza Andrea, combatti!

Intanto è arrivata una notizia pessima per i Celtics...

Stagione finita per Rajon Rondo

La point-guard dei Celtics si è infortunato venerdì al ginocchio. L'ormai tristemente noto legamento crociato (Rose, Shumpert) è saltato, dopo che una prima analisi aveva ipotizzato solo una distorsione.
Boston sta programmando l'intervento, la data verrà comunicata nelle prossime ore.
Rondo, che nell'enigmatica stagione dei biancoverdi stava confermando il suo status di All-Star, rientrerà probabilmente per il training camp in vista della stagione 2013-2014.

Botta per i Celtics...
Non solo per questa stagione.

Ci saranno tante valutazioni da fare per i Celtics questa estate...

Tornato Bargnani.
Stanotte hanno perso contro Boston (benissimo senza Rondo)
Vediamo come si troverà con Rudy Gay, suo compagno di draft.

Arrivano i playoffs. Prevedo un bis per Miami, ormai LBJ é un giocatore totale.

Brutte notizie nella notte: Kobe si é rotto il tendine d'achille, si prevedono 8-12 mesi di stop. Del Gallo già saprete, un peccato davvero, stava macinando alla grande.

Domanda: ma Rose?

Ecco.
Se i Lakers avevano qualche speranza, è andata via stanotte...

Kobe deve capire che a quell'età e con quel kilometraggio il suo corpo non poteva permettersi quelle pressioni.
Nell'ultimo mese ha raggiunto dei livelli di intensità ai limiti dell'umano.

Purtroppo, a quell'età poi, tendi a pagarli...


Rose fa sapere a Chicago che sta bene ma torna quando si sente pronto.
Penso che si rivedrà il prossimo anno...

Si, però così me provocate!!! ;)
Allora:
Miami strafavorita per il titolo perché LBJ è molto più maturo e perché, ove si riuscisse a limitarlo o meglio dovesse autolimitarsi, sono pieni di giocatori di classe e affamati di vittoria.
Mi dispiace per Kobe ovviamente, ma i Lakers non sono una squadra da titolo da 2 anni a questa parte. Dovevano rifondare e l'hanno fatto male con giocatori troppo anziani (Nash, immenso rispetto, ma non ce la fa più a questi livelli) o sopravvalutati (non per niente Shaq si mette a ridere, anzi mostra four fingers - i 4 anelli -  quando gli dicono che Howard è il suo successore). Ma soprattutto scegliendo D'Antoni! Avevi Messina tra i vice e scegli D'Antoni??? ma come se fa?? Se arrivano ai playoff, lo devono al 90% al carattere di Bryant, unico grande campione in quella squadra.
Se mi dispiace per Kobe figuriamoci per il Gallo. Giocatore vero, unico nella truppa italiana Nba. Migliorato assai e addirittura go-to-guy in molte situazioni di gara. Una perdita enorme anche per la nostra Nazionale, visto che è l'unico che ci tiene fra i tre.
Non so se si nota, ma non ho una grande opinione degli altri due. Belinelli per me ha sbagliato sport. Mi sarebbe piaciuto vederlo nel tennis, ma non nel doppio e mai in coppa Davis. Mezzi atletici e tecnici fuori dal normale, ma inadatto allo sport di squadra. Molto simile a Zarate in questo (salta di più però).
Anche per  Bargnani è finito il tempo dell'attesa. E' pur vero che gli infortuni lo hanno limitato, ma ad oggi è lo stesso identico giocatore di 7 anni fa (quando arrivò in Canada). Non sopporta i contatti fisici e  8 volte su 10 si accontenta del tiretto da lontano. L'erede di Dirk Nowitzki (così si diceva)? Ma per piacere.. Interviste imbarazzanti di qualche dirigente dei Raptors, sulla sua dedizione verso questo sport. Mi spiace molto, anche perché è romano e avrebbe potuto fare da traino per questo sport qui da noi. Invece, per carattere e vicende professionali ha inciso pochissimo. Nello sport attuale queste sono colpe gravi.
In grandissima amicizia 

Ieri inizio dei Playoff con vittorie di Nets , Knicks , Nuggets e Clippers .
Ma io più che altro sono innamorato di certi video che pubblica l'NBA sul proprio profilo su youtube . Ieri hanno fatto uscire questo :

Bellissimo Splash...

Ieri ho esultato al canestro di Andrè Miller come ad un gol di Klose...

mamma mia, i polpastrelli di André Miller... (oltre alla fantasia, il piede perno dentro l'area e tanto altro). Ecco, a questo tipo di giocatore i non americani non ci sono ancora arrivati.

Se avete 5 minuti, mettete su Sky per il secondo OT Bulls - Nets. Partita folle.

Vabbè ma i Nets sono scandalosi

Citazione di: Splash21 il 27 Apr 2013, 23:32
Vabbè ma i Nets sono scandalosi

Sì, erano +15 a 3 minuti dalla fine...

Credo abbia segnati più punti Nate Robinson di tutti i Nets nell'ultimo quarto (e forse ha battuto pure il record di Jordan per punti segnati nell'ultimo quarto) , una cosa inconcepibile .
Noah è a mezzo servizio e manco sono riusciti a sfruttare il matchup a loro favore con Johnson-Robinson nella fase offensiva , stiamo parlando di una PG tiratrice undersized che non sa difendere ed è stato costretto a giocare da SG difendendo Johnson . Ripeto : inconcepibile per me , l'est fa ridere .

0.4s rimanenti con palla per i Bulls dopo una stoppata di Lopez su Noah che sta zoppicando

Niente di fatto , 3° OT

Nets squadra decisamente più antipatica del lotto per me. Robinson ha anche infilato tiri clamorosi, vediamo questo terzo OT senza di lui, peccato davvero che il Beli sia fuori forma ultimamente.

A me stanno antipatici quasi tutti (mi stanno simpatiche Denver , Warriors e TWolves) , cmq i Nets sono sicuramente tra quelli che giocano peggio . Solo isolamenti e penetrazioni senza senso , inguardabili .

Forse è la fuga decisiva. Forse, ormai non ci capisco molto. Bulls solo di cuore ma ancora un minimo lucidi, Nets =, D-Will ormai non vede più la retina.

Ora partita chiusa , Bulls grintosi come sempre , Nets irritanti e giustamente con un piede e mezzo fuori dai PO

130-135 con palla per i Bulls

132-137 dopo i TL di Lopez e il canestro di Nazr Mohammed (che giocatorone)

I 10mln di Humphries stagionali in panca dopo aver giocato meno di 4min , Evans in campo ...

Grande Mohammed! Lopez, che giocatore odioso.

Su Reggie Evans:

Tanta, tanta roba. Serie quasi chiusa. Certo, dopo il 79 a 76 di gara 3, sembravano altre squadre.

Godibilissima partita tra Grizzlies e Clippers . Memphis in vantaggio di 7 punti pero' sto guardando 2 ottime squadre , con bel gioco e buonissima difesa da entrambi

Si, molto bene Memphis, che gioca meglio di LAC. Nightly Notables: 
Marc è da un paio d'anni meglio di Pau,
Bledsoe ha fatto un coast to coast che vale la terza frazione nella 4x100 olimpica. Stessa velocità di Conley, ma Conley è raccomandato (visto che il padre ha battuto Carl Lewis),
Z-Bo è un giocatore d'altri tempi. Gli 1-c-1 con Griffin sembrano quel promo Nba in cui si vedeva un'azione costruita con giocatori di periodi diversi (Bird che passa a LeBron, tira McHale esulta West),
Grind!!!

E vabbè...
Miami e San Antonio chiudono la serie con il cappotto...
Curry trascina i Warriors sul 3-1 contro i Nuggets, che stanno soffrendo come matti le percentuali ottime degli avversari. In più l'assenza del Gallo e la forma non ottima di Faried fanno il resto.
E infine Boston tiene duro. Vince in overtime e allunga la serie 3-1. Facendo tornare il tutto a NY...

Mi dispiace parecchio per Denver...

Curry pazzesco. Denver purtroppo dopo l'impressionante record casalingo in regular season ha perso proprio il fattore campo in questa serie, peccato. Non so quanto pesi l'assenza del Gallo, ho visto solo gli highlights delle partite.

Beh dopo l'infortunio di Westbrook credo che il titolo penda sempre più inesorabilmente verso Miami.
Denver e Boston sono due ottimi esempi che una cosa è la regular season e un'altra i playoff.
Altro che "senza Rondo si gioca meglio".

Golden State mi piace molto, peccato per l'infortunio a Lee (a proposito, periodaccio in questo senso)
E con un Rose ipoteticamente anche a mezzo servizio, che non avrà, dove potrebbe arrivare Chicago?

Da nessuna parte , Miami è troppo superiore .
Denver ha avuto sfiga pescando una delle poche squadre che si accoppia bene con loro , certo , una debacle simile non era preventivabile . Peccato , mi sarebbe piaciuto una delle due molto più avanti e invece senza David Lee mi sa che pure i Warriors escono al prossimo turno .
Boston non sta dimostrando niente , partivano come 7° testa di serie , non è che i Knicks stanno ribaltando i pronostici .
Sono curioso di vedere i Thunder senza Westbrook , con Durant che si prende un sacco di tiri in più , tanto pure con Westbrook giocavano di merda ...

Citazione di: Splash21 il 29 Apr 2013, 19:10
Da nessuna parte , Miami è troppo superiore .

e graziearcà  :)

Diciamo che con Rose sarebbe stata la più seria avversaria a Est. Robinson e Hinrich stanno facendo miracoli, ma tali rimangono. E tra rischiare di uscire al primo turno coi Nets e arrivare in finale di conference (quasi) con la pippa in bocca la differenza c'è.

Citazione di: Splash21 il 29 Apr 2013, 19:10
Denver ha avuto sfiga pescando una delle poche squadre che si accoppia bene con loro , certo , una debacle simile non era preventivabile .

Appunto. 60 vittorie te le dai in faccia, se becchi chi ti gioca bene contro. Il Pepsi Center sembrava inespugnabile in RS, è saltato a gara-2.

Citazione di: Splash21 il 29 Apr 2013, 19:10
Boston non sta dimostrando niente , partivano come 7° testa di serie , non è che i Knicks stanno ribaltando i pronostici .

Forse non mi sono spiegato: lo schema palla-a-pierce-e-vediamo-che-succede può andar bene, fino a un certo punto, in regular season (vedasi filotto del dopo-infortunio di Rondo); se giochi ogni due giorni contro gli stessi avversari no. Gara 3 ne è un esempio lampante.

Citazione di: Splash21 il 29 Apr 2013, 19:10
Sono curioso di vedere i Thunder senza Westbrook , con Durant che si prende un sacco di tiri in più , tanto pure con Westbrook giocavano di merda ...

Sono d'accordo, ma non poter contare sugli isolamenti di Westbrook gli farà perdere parecchio. Imho rischiano di uscire prima del previsto.

Citazione di: Murmur il 29 Apr 2013, 21:19
e graziearcà  :)

Diciamo che con Rose sarebbe stata la più seria avversaria a Est. Robinson e Hinrich stanno facendo miracoli, ma tali rimangono. E tra rischiare di uscire al primo turno coi Nets e arrivare in finale di conference (quasi) con la pippa in bocca la differenza c'è.

Cambierà qualcosa a te , magari tifi Bulls , ma a me non cambia niente se escono al primo turno o in finale di conference :DD
Le chance che hanno di superare Miami sono inferiori al 10% IMHO
Sono curioso di vedere Rose dopo l'operazione , anche se hanno fatto miracoli in questo tipo di interventi ,  potrebbe non essere più lo stesso giocatore dominante di prima .

Citazione di: Murmur il 29 Apr 2013, 21:19
Appunto. 60 vittorie te le dai in faccia, se becchi chi ti gioca bene contro. Il Pepsi Center sembrava inespugnabile in RS, è saltato a gara-2.

Aspe' che ti quoto :

Citazione di: Murmur il 29 Apr 2013, 21:19
e graziearcà  :)

:DD
Denver è un'ottima squadra che gioca in velocità , non hanno quasi nessun schema se non in open court dove sono imprendibili . Golden State pero' difende molto bene in transizione ed è una delle poche squadre (oddio , in verità nell'Ovest ce ne stanno) che potrebbe segnare più di 100 punti a partita e a differenza dei Nuggets ha un gioco ben definito pure quando devono orchestrare (non conosco la parola , ma nel senso del gioco con la difesa avversaria schierata) , a differenza dei Nuggets ha una migliore presenza interiore anche se in gran parte è stata spazzata via dall'infortunio di David Lee . E poi hanno Thompson e sopratutto Curry ...

Citazione di: Murmur il 29 Apr 2013, 21:19
Forse non mi sono spiegato: lo schema palla-a-pierce-e-vediamo-che-succede può andar bene, fino a un certo punto, in regular season (vedasi filotto del dopo-infortunio di Rondo); se giochi ogni due giorni contro gli stessi avversari no. Gara 3 ne è un esempio lampante.

E io che ho detto ? Che se sono arrivati settimi vuol dire che manco in regular season andava cosi bene , figuriamoci ai PO

Citazione di: Murmur il 29 Apr 2013, 21:19
Sono d'accordo, ma non poter contare sugli isolamenti di Westbrook gli farà perdere parecchio. Imho rischiano di uscire prima del previsto.

Io ho detto che sono curioso , non che credo che con l'infortunio di Westbrook giochino meglio , anzi . Con la cessione di Harden hanno perso pure il vero PG che avevano e Jackson nonostante sia bravo non mi pare uno che se la possa cavare facilmente con gente tipo CP3 e sopratutto il sottovalutatissimo Parker che quest'anno sta regalando spettacolo

Citazione di: Splash21 il 29 Apr 2013, 21:54
Cambierà qualcosa a te , magari tifi Bulls , ma a me non cambia niente se escono al primo turno o in finale di conference :DD
Le chance che hanno di superare Miami sono inferiori al 10% IMHO

Non hai capito: tu metti un Rose pre-infortunio in più ai Bulls e vedi come le prospettive cambiano. Arriverebbero tranquillamente in finale a est, altro che da nessuna parte, e altro che sudarsela coi nets. Attualmente è ovvio che non ci sia paragone con Miami. Ah, non tifo Bulls :DD

Citazione di: Splash21 il 29 Apr 2013, 21:54
Sono curioso di vedere Rose dopo l'operazione , anche se hanno fatto miracoli in questo tipo di interventi ,  potrebbe non essere più lo stesso giocatore dominante di prima .

Sono d'accordo

Citazione di: Splash21 il 29 Apr 2013, 21:54
Denver è un'ottima squadra che gioca in velocità , non hanno quasi nessun schema se non in open court

E io che ho detto ? Che se sono arrivati settimi vuol dire che manco in regular season andava cosi bene , figuriamoci ai PO

Entrambe hanno un gioco senza troppe alternative, entrambe se la sono cavata  bene in RS (Boston addirittura meglio senza Rondo, numeri alla mano. Il settimo posto è pure troppo con questa squadra). Ai playoff non si scappa: è un'altra cosa  e questi sono due esempi abbastanza chiari :))

Citazione di: Splash21 il 29 Apr 2013, 21:54
Io ho detto che sono curioso , non che credo che con l'infortunio di Westbrook giochino meglio , anzi . Con la cessione di Harden hanno perso pure il vero PG che avevano e Jackson nonostante sia bravo non mi pare uno che se la possa cavare facilmente con gente tipo CP3 e sopratutto il sottovalutatissimo Parker che quest'anno sta regalando spettacolo

Nemmeno io credo che giocheranno meglio, Jackson non è adatto a fare lo stesso gioco di Westbrook e modifiche del genere non le fai in tre giorni. Sotto questo punto di vista per me gli Spurs sono imprendibili,  e si è visto quando è mancato Parker.

Abbracci :ssl

Vabbè sei fan di quella testa di ca' di Rondo , quasi peggio :DD

Per una volta che mi andava di litigare , te ne vai cosi ...

Murmur tifa celtics  8)

Su alcune cose sono d'accordo su altre meno...

Infortunio di Westbrook: partiamo dal fatto che dall'altra parte dell'oceano sono dei matti.
E prevedo un Russell in campo nelle finali di Conference (dove comunque OKC arriverà).
L'assenza porta tanti tanti vantaggi in più ai grandi Spurs. Parker (splash dimmi chi sono quei matti che sottovalutano Parker) potrebbe maramaldeggiare aiutato da un Ginobili che stà bene e da un Duncan tornato ai livelli celestiali di qualche anno fa (Timmy dimmi cosa prendi che lo voglio anche io)...
Anche se pure in Texas non sorridono: Splitter starà fuori almeno fino alla prossima serie, Diaw non si sà. E serviranno contro la front-line di OKC.

Su Boston, cosa vuoi chiedergli di più a Pierce e Garnett? Le rotazioni sono corte, il talento non è abbastanza. Sopratutto contro una squadra che del talento un po' ne ha e ha sopratutto rotazioni immense. Diciamo che se fossi un tifoso Celtics sarei abbastanza orgolioso.

Su Denver, parlare che Denver non abbia schemi IMHO è sbagliato. Denver gioca tutto in una serie di uno-contro-uno che tende a muovere la difesa, attaccare l'area. Non dare tregua alla difesa. Non è facile attaccare in transizione, serve un organizzazione pazzesca, idem sulla difesa, che cambia e rischia sempre.
Purtroppo a Denver non dice mai abbastanza bene. Intanto le assenze, il Gallo è troppo importante per i nuggets sia in termini di caratteristiche ma anche e sopratutto per gestione del roster e delle rotazioni. E' inutile dire che è una cosa mettere Chandler a metà primo tempo, con un determinato minutaggio. E una cosa è dovergli far fare 30 e passa minuti. Mettendo poi i vari Fournier o Randolph. E poi i fuori forma: molti dei giochi dei Nuggets passano per l'attività sotto canestro. La forma di Faried non li stà aiutando. Non riescono a correre, non riescono a creare seconde opportunità, e così si disuniscono. E' una squadra che quando le cose vanno male tende a disunirsi.
Aggiungeteci dei Warriors bravi, concetrati, con delle percentuali pazzesche(!!!), con un Curry spumeggiante e che batte i Nuggets sulle proprie armi. Difesa, trasizione, campo aperto. Aggiungeteci le percentuali sul tiro da tre (!!!) e il gioco è fatto.
Peccato per i Nuggets e Karl. Io li vedo fuori, prima di tutto per l'atteggiamento. Rimane solo Lawson l'ultimio guerriero...

e comunque ieri ha vinto Jason Collins. Grande coraggio e gesto di grande apertura. Importante nel mondo americano dove gli eventi che segnano un punto di rottura sono celebrati e ricordati nel tempo. L'Nba lo ha ovviamente sottolineato all'unanimità (vedi i twitter di sostegno di, praticamente, tutti). E' un carrozzone, fa principalmente entertainment, alle volte sembrano attori che giocano a pallacanestro come dice Buffa, ma anche per questo riescono a diffondere messaggi con una forza ed una efficacia incredibili.

PS
ma come se fa a tifà Celtics quando ormai sono over-40, o i Bulls senza Jordan-Pippen-Kukoc? e' come se io tifassi Philadelphia perché l'altro ieri ce giocava Erving (cui, tra l'altro, ho stretto la mano tempo fa) :D

Citazione di: crb66 il 30 Apr 2013, 09:14
e comunque ieri ha vinto Jason Collins. Grande coraggio e gesto di grande apertura.

Beat the Heat!

Citazione di: Splash21 il 30 Apr 2013, 00:14
Vabbè sei fan di quella testa di ca' di Rondo , quasi peggio :DD

Per una volta che mi andava di litigare , te ne vai cosi ...

:)

Citazione di: Zoppo il 30 Apr 2013, 08:52
Murmur tifa celtics  8)

Purtroppo visto il disarmo di Boston, come dodici mesi fa anche quest'anno darò il mio endorsement agli Spurs, quindi comincia riccamente a grattarti  :)

Citazione di: Zoppo il 30 Apr 2013, 08:52

Infortunio di Westbrook: partiamo dal fatto che dall'altra parte dell'oceano sono dei matti.
E prevedo un Russell in campo nelle finali di Conference (dove comunque OKC arriverà).
L'assenza porta tanti tanti vantaggi in più ai grandi Spurs. Parker (splash dimmi chi sono quei matti che sottovalutano Parker) potrebbe maramaldeggiare aiutato da un Ginobili che stà bene e da un Duncan tornato ai livelli celestiali di qualche anno fa (Timmy dimmi cosa prendi che lo voglio anche io)...
Anche se pure in Texas non sorridono: Splitter starà fuori almeno fino alla prossima serie, Diaw non si sà. E serviranno contro la front-line di OKC.

zò, innanzitutto c'è da vedere se ci arrivano in finale. Durant riesce a tenere i ritmi di stanotte per un'altra serie, in cui non si troveranno di fronte di certo la difesa (e l'attacco) dei Rockets? Tra l'altro c'è da dire che le migliori giocate le hanno fatte col quintetto piccolo, con Perkins e Ibaka fuori e Fisher/Martin a prendere tiri.
Sugli Spurs ho già detto: si è visto cosa sono stati capaci di fare quando è mancato Parker, figuriamoci se si preoccupano troppo di Splitter.

Citazione di: Zoppo il 30 Apr 2013, 08:52
Su Boston, cosa vuoi chiedergli di più a Pierce e Garnett? Le rotazioni sono corte, il talento non è abbastanza. Sopratutto contro una squadra che del talento un po' ne ha e ha sopratutto rotazioni immense. Diciamo che se fossi un tifoso Celtics sarei abbastanza orgolioso.

Citazione di: Murmur il 29 Apr 2013, 23:58
Il settimo posto è pure troppo con questa squadra

;)

Citazione di: Zoppo il 30 Apr 2013, 08:52
cut

Sono d'accordo, ma nel momento in cui quel gioco non riesci a farlo per n-mila motivi, tu squadra-da-titolo dovresti avere valvole di sfogo che Denver non ha. Certo in una situazione del genere l'aver beccato proprio Golden State non li ha aiutati, ma in generale direi che a Ovest il livello medio è piuttosto alto: pure OKC-Rockets poteva benissimo essere 2-2 se non qualcosa in più per Houston

Stanotte Clippers-Grizzlies: come la vedete?

Citazione di: Zoppo il 30 Apr 2013, 08:52
Su Denver, parlare che Denver non abbia schemi IMHO è sbagliato. Denver gioca tutto in una serie di uno-contro-uno che tende a muovere la difesa, attaccare l'area. Non dare tregua alla difesa. Non è facile attaccare in transizione, serve un organizzazione pazzesca, idem sulla difesa, che cambia e rischia sempre.

Non mi sono espresso bene , cmq a loro non conviene giocare contro la difesa schierata perchè non fanno la differenza in quel modo perchè abbastanza limitati , con Iguodala che è un ottimo difensore ma offensivamente ha dei limiti (anche se le sue cose le fa bene) , con Koufos , Faried e McGee che non fanno paura a nessuno offensivamente e che segnano solo grazie ai penetra e scarica , che sono l'unica arma che ha Denver offensivamente secondo me oltre all'attacco in transizione dove sono fortissimi . In questa maniera pero' risultano abbastanza prevedibili in una serie in cui gli avversari studiano ogni cosa dettagliatamente e non puoi limitarti al outscore e al outrun di RS , ma devi saper giocare pure quando gli avversari giocano con la tua stessa energia e magari sei costretto a limitare gli avversari (cosa che gli Heat hanno fatto tutto l'anno , hanno delle statistiche scandalosamente ridicole a proprio favore nell'ultimo quarto quando riescono a spegnere gli avversari , a Denver questo non riesce quasi mai)

Citazione di: Murmur il 30 Apr 2013, 16:37
Stanotte Clippers-Grizzlies: come la vedete?

Non trovo dei motivi per cui il risultato debba essere diverso da quello di 1 anno fa quindi dico Clippers .

Non ho visto le partite di Indiana (le fanno giocare a orari per me improponibili) , ma mi stanno deludendo parecchio . Mi aspettavo il salto di qualità quest'anno e mi pare che fin'ora non ci sia stato

Mi sa che i Nuggets si sono incazzati dopo aver letto i miei commenti : 36-22 a fine 1° quarto

Vabbè, l'hanno messa sul piano fisico/nervoso e l'hanno sfangata, complice un Curry non al meglio, anche se a momenti GS li riagguantava.
Vedremo quanto potrà reggere un'impostazione del genere.

Citazione di: Splash21 il 30 Apr 2013, 16:51
Non trovo dei motivi per cui il risultato debba essere diverso da quello di 1 anno fa quindi dico Clippers .

E stanotte ne abbiamo visti due belli grossi, di motivi  :DD

Certo, se sei Paul-dipendente e l'unico che ti permette qualche variazione è ko, per di più quando sarebbe servito più che mai in difesa, qualche attenuante la hai.
Però diavolo, quei due sono stati assolutamente immarcabili. Su Randolph hanno messo chiunque, senza risultati. Pazzesco.
Ribadisco le mie perprlessità su OKC, specie se a passare fossero i blu con l'orsacchiotto sulla maglia.

In pratica giocavano senza Griffin , mi pare un motivo più che sufficiente che non contraddice quello che ho scritto , strunz :DD

eh si, ma griffin uno ne poteva marcare  :) e nell'ultimo quarto gli orsetti hanno giocato senza gasolio.

per il resto, ricambio con affetto  :DD :2love:

L'anno scorso Randolph rimase fuori a lungo per infortunio in RS, e nei playoff non si presentò come il Randolph che conosciamo (e d'altronde con quel fisico ce ne vuole prima di entrare in forma). Quest'anno sta andando sui livelli del 2011, e la cosa sposta non poco. Sta letteralmente spiegando basket a Griffin, che anche in attacco pare nervoso e più scarico del solito.
Ecco il motivo per il quale questa serie finirà diversamente dall'anno scorso, insieme al fatto che non c'è più Gay (che oltre a non essere adatto come caratteristiche a questi Grizz, stava sulle palle a mezzo spogliatoio - vedi intervista di Tony Allen) sostituito da un molto più funzionale Prince (che a me piace da matti da quella prima serie di playoff in cui marcò divinamente T-Mac).
E non capisco come non si possa considerare Conley il miglior difensore perimetrale della Lega.

I miei Spurs passeggiano agevolmente sui Lakers, ma serie sulla quale c'è veramente poco o niente da dire per i ben noti motivi.

Chicago con il Rose di 2 anni fa avrebbe potuto impensierire, e non poco, Miami. Ricordiamoci di quanto spostava Derrick, specialmente negli ultimi quarti.

La finale, per me, sarà Miami-Memphis, a meno di nuovi clamorosi infortuni.

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Mag 2013, 16:53
Chicago con il Rose di 2 anni fa avrebbe potuto impensierire, e non poco, Miami. Ricordiamoci di quanto spostava Derrick, specialmente negli ultimi quarti.

http://www.sbnation.com/nba/2011/5/27/2193005/lebron-james-defense-derrick-rose-miami-heat-chicago-bulls
Tra l'altro quei Heat erano molto più deboli di questi ...

Citazione di: Murmur il 01 Mag 2013, 16:41
eh si, ma griffin uno ne poteva marcare  :) e nell'ultimo quarto gli orsetti hanno giocato senza gasolio.

Griffin è il secondo giocatore più importante dei Clippers , difensivamente ma pure offensivamente . Chiaramente fa tutta la differenza del mondo giocare con Barnes/Odom oppure con Griffin , poi magari i Grizzlies avrebbero vinto lo stesso , non lo posso sapere

Sulla finale non ne ho idea , sicuramente Miami a est ...

Se Derrick Rose non avesse avuto quel maledetto infortunio, oggi si parlerebbe di una serie tutta da giocare tra Chicago e Miami. Con Miami favorita, ma non certo a senso unico

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Mag 2013, 17:27
Se Derrick Rose non avesse avuto quel maledetto infortunio, oggi si parlerebbe di una serie tutta da giocare tra Chicago e Miami. Con Miami favorita, ma non certo a senso unico

piglia e porta a casa, splà  :)

sui grizzlies, segnalo che qualche castagna dal fuoco l'ha tolta pure Prince, ieri ;)

Citazione di: Murmur il 30 Apr 2013, 16:37

zò, innanzitutto c'è da vedere se ci arrivano in finale. Durant riesce a tenere i ritmi di stanotte per un'altra serie, in cui non si troveranno di fronte di certo la difesa (e l'attacco) dei Rockets? Tra l'altro c'è da dire che le migliori giocate le hanno fatte col quintetto piccolo, con Perkins e Ibaka fuori e Fisher/Martin a prendere tiri.
Sugli Spurs ho già detto: si è visto cosa sono stati capaci di fare quando è mancato Parker, figuriamoci se si preoccupano troppo di Splitter.

E purtroppo dopo averli visti due volte ti devo dar ragione.
Hanno perso anche questa notte (3-2 nella serie) e vanno a Houston per il possibile pareggio...

Brutte sensazioni. Di sicuro coach Brooks dovrà studiare un nuovo sistema o quà si crolla. Durant non può avere tutto quel carico. E pochi dei suoi compagni gli stanno dando una mano. In più sembrano soffrire Houston in più di qualche accoppiamento difensivo. In più Harden stanotte è stato pazzesco dal perimetro.
Secondo me OKC chiudera la serie (con molta fatica) ma poi saranno cavoli, sopratutto se troveranno Memphis come dici tu Murmur. Tanti auguri...

Citazione di: Splash21 il 30 Apr 2013, 16:51
Non mi sono espresso bene , cmq a loro non conviene giocare contro la difesa schierata perchè non fanno la differenza in quel modo perchè abbastanza limitati , con Iguodala che è un ottimo difensore ma offensivamente ha dei limiti (anche se le sue cose le fa bene) , con Koufos , Faried e McGee che non fanno paura a nessuno offensivamente e che segnano solo grazie ai penetra e scarica , che sono l'unica arma che ha Denver offensivamente secondo me oltre all'attacco in transizione dove sono fortissimi .

Anche se non sembra, il gioco di Denver è tutto incentrato sulla difesa. A Karl non interessa fare un gioco "alla spurs". Si punta tutto sul rischiare il più possibile, recuperare palla, far tirare male, andare forte a rimbalzo (quanto è importante Faried) e partire subito in transizione; attaccare il canesto. A difesa schierata vogliono solo attaccare l'area, caricare di falli i lunghi, muovere la difesa per favorire recuperi e rimbalzi...
Non vogliono avere altre armi offensive (è un loro limite), con un po' più di percentuale da tre punti sarebbe da Finals. Per non parlare dei tiri liberi (imbarazzanti le percentuali, e quanta differenza che fanno ai PO.
Golden State è brava a non regalare rimbalzi, un po' perchè stanno tirando da Dio, un po' perchè essendo una squadra molto perimetrale non concedono mai la transizione andando subito a coprire il canestro.
Come hai visto nel primo tempo di gara-5 con le percentuali basse dei Warriors, Lawson & co. li hanno ammazzati.
Poi Curry ha ricominciato a tirare come sa fare, e hanno incominciato a perdersi un po' d'animo.

Denver come dice Tranquillo e Buffa è una squadra che purtroppo si perde in un "bicchiere d'acqua".
Secondo me stanotte chiude GS, spero di no, ma lo penso.

Citazione di: Splash21 il 30 Apr 2013, 16:51
In questa maniera pero' risultano abbastanza prevedibili in una serie in cui gli avversari studiano ogni cosa dettagliatamente e non puoi limitarti al outscore e al outrun di RS , ma devi saper giocare pure quando gli avversari giocano con la tua stessa energia e magari sei costretto a limitare gli avversari (cosa che gli Heat hanno fatto tutto l'anno , hanno delle statistiche scandalosamente ridicole a proprio favore nell'ultimo quarto quando riescono a spegnere gli avversari , a Denver questo non riesce quasi mai)

Splash tevojo bene  :beer:, ma anche grazie ar ca'  :=))

Lebron e Wade ce l'hanno solo una squadra in questa lega.
Un po' aiutano...

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Mag 2013, 16:53
Chicago con il Rose di 2 anni fa avrebbe potuto impensierire, e non poco, Miami. Ricordiamoci di quanto spostava Derrick, specialmente negli ultimi quarti.

La finale, per me, sarà Miami-Memphis, a meno di nuovi clamorosi infortuni.

Vero tutto, ma chicago non è la stessa squadra dell'altro anno. Asik, Korver, Watson ecc. non sono stati sostituiti a dovere. Sinceramente la seconda ad Est mi sembra ancora Indiana (anche se son d'accordo con Splash) con un occhio a NY.

Ieri ho visto i Clippers. Gli serve un sistema di gioco. Spero che Del Negro non sieda su quella panchina il prossimo anno. Che spreco di talento.

Murmur che vogliamo dire di questi Celtics.
Garnett e Pierce eroici. Non ci sono altre parole.

P.S. MH vedi addririttura Memphis in finale? Io ancora penso ad una finale di conference OKC-Spurs (anche se OKC mi ha fatto una brutta impressione).
Però la tua idea mi stuzzica, sarebbe proprio old school basketball contro il nuovo che avanza...

E che gli vuoi dire? Splendida prova di squadra, cinque in doppia cifra, Garnett 16 rimbalzi difensivi, sette giocatori utilizzati. Non dico che siamo ai livelli del miracolo dello scorso anno, ma insomma..
Detto questo i Knicks sono superiori e sicuramente vinceranno gara-6 :sisisi:

Passiamo oltre.

Stra-confermo le mie perplessità su OKC, ma cavolo, non mi aspettavo davvero che i Rockets, per carità buona squadra ma i Rockets, per giunta senza Lyn, sbancassero pure la Chesapeake.

Hanno messo Durant a fare tutto, e il bello è che a tratti KD c'è riuscito pure; ma come è ovvio, così non si va da nessuna parte, e stasera sia Ibaka che Jackson hanno prodotto il loro.
Certo, possiamo stare qua a discutere fino a domani, ma se Harden piglia tiri assurdi senza ritmo, spesso e volentieri triple, non c'è filosofia che tenga.

Io sarò pazzo, ma non sono più così sicuro dell'indirizzo che piglierà la serie. Consideriamo che è da gara-2 che si viaggia punto a punto, ma questa gara-4 è stata un dominio Rockets più di quanto dica il punteggio. Aò, i Rockets. Prima contro ottava. Giocare così contro i Grizzlies imho porta a un deciso cappottone.

Infine una domanda: ma Beverley, piglierà un paio di schiaffi prima del termine della serie? :DD

Chi c'era poi? Ah, Indiana-Atlanta. E' la serie che capisco meno, onestamente, stradomina sempre chi gioca in casa. Piuttosto banalmente, dico che passa Indiana in gara 7 :)

Citazione di: Zoppo il 02 Mag 2013, 08:47
Splash tevojo bene  :beer:, ma anche grazie ar ca'  :=))

Lebron e Wade ce l'hanno solo una squadra in questa lega.
Un po' aiutano...

Secondo me l'uomo più importante è Battier , pensa un po' ...

Citazione di: Zoppo il 02 Mag 2013, 08:47
Anche se non sembra, il gioco di Denver è tutto incentrato sulla difesa. A Karl non interessa fare un gioco "alla spurs". Si punta tutto sul rischiare il più possibile, recuperare palla, far tirare male, andare forte a rimbalzo (quanto è importante Faried) e partire subito in transizione; attaccare il canesto. A difesa schierata vogliono solo attaccare l'area, caricare di falli i lunghi, muovere la difesa per favorire recuperi e rimbalzi...
Non vogliono avere altre armi offensive (è un loro limite), con un po' più di percentuale da tre punti sarebbe da Finals. Per non parlare dei tiri liberi (imbarazzanti le percentuali, e quanta differenza che fanno ai PO.
Golden State è brava a non regalare rimbalzi, un po' perchè stanno tirando da Dio, un po' perchè essendo una squadra molto perimetrale non concedono mai la transizione andando subito a coprire il canestro.
Come hai visto nel primo tempo di gara-5 con le percentuali basse dei Warriors, Lawson & co. li hanno ammazzati.
Poi Curry ha ricominciato a tirare come sa fare, e hanno incominciato a perdersi un po' d'animo.

Denver come dice Tranquillo e Buffa è una squadra che purtroppo si perde in un "bicchiere d'acqua".
Secondo me stanotte chiude GS, spero di no, ma lo penso.

Incentrato su una certa difesa pero' : il loro intento è quello di rubare palla o prendere il rimbalzo e partire subito in transizione e come hai detto contro GS non è proprio la scelta migliore .
Non giocano come gli Spurs perchè non lo possono fare , non perchè non lo vogliano e cmq a me la loro half court game continua a deludere , che ti devo dire , se pensavano di giocare nei PO come hanno fatto nella regular season hanno sbagliato visto che secondo me nei PO è importante saper fare altri tipo di difesa e attacco ...

Tra l'altro Denver è una squadre più divertenti da vedere , visto che i Knicks giocano bene solo quando Carmelo decide di non fermare la circolazione palla , Indiana e Atlanta mi rifiuto di commentarle , i Celtics di Murmur mi piacciono solo per la difesa .
Quelli che giocano bene secondo me sono Spurs , Warriors (con David Lee sopratutto) , Heat , Clippers e Grizzlies .

Murmur con quell'avatar che fa lo scaramantico non si puo' vedere ...

Non so cosa abbia fatto Beverley ma a me piace moltissimo come giocatore

Citazione di: Murmur il 02 Mag 2013, 10:03

Chi c'era poi? Ah, Indiana-Atlanta. E' la serie che capisco meno, onestamente, stradomina sempre chi gioca in casa. Piuttosto banalmente, dico che passa Indiana in gara 7 :)

Molto più semplice  :)

Dimmi che Josh Smith c'è e ti dirò chi vince la partita...

Citazione di: Splash21 il 02 Mag 2013, 10:16
Secondo me l'uomo più importante è Battier , pensa un po' ...

Ah sicuramente.
In difesa è sempre stato uno scienziato. In attacco gran bel tiratore. Poi la palla gli arriva abbastanza bene. Quel 6 ha delle discrete mani...

Citazione di: Splash21 il 02 Mag 2013, 10:16
Incentrato su una certa difesa pero' : il loro intento è quello di rubare palla o prendere il rimbalzo e partire subito in transizione e come hai detto contro GS non è proprio la scelta migliore .
Non giocano come gli Spurs perchè non lo possono fare , non perchè non lo vogliano e cmq a me la loro half court game continua a deludere , che ti devo dire , se pensavano di giocare nei PO come hanno fatto nella regular season hanno sbagliato visto che secondo me nei PO è importante saper fare altri tipo di difesa e attacco ...

Tra l'altro Denver è una squadre più divertenti da vedere , visto che i Knicks giocano bene solo quando Carmelo decide di non fermare la circolazione palla , Indiana e Atlanta mi rifiuto di commentarle , i Celtics di Murmur mi piacciono solo per la difesa .
Quelli che giocano bene secondo me sono Spurs , Warriors (con David Lee sopratutto) , Heat , Clippers e Grizzlies .

Che non possono giocare come gli Spurs, mi pare evidente. Come gli Spurs non potranno mai giocare come i Nuggets. Sul loro attacco a metà campo hai ragione. Nei PO non è un attacco redditizio. Sopratutto con quelle percentuali da 3 che non ti permettono di allargare il campo...


E poi splash i Clippers giocano bene  :o :o :o...

Va dove ti porta Chris...
Senza un sistema, senza un idea. Palla a Paul e qualcosa crea lui. Alle brutte carta bianca a Crawford.
Spero che mandino via Del Negro...

Citazione di: Splash21 il 02 Mag 2013, 10:16

Murmur con quell'avatar che fa lo scaramantico non si puo' vedere ...

scaramantico io? Assolutamente no, sono convinto che i Knicks manifesteranno la loro evidente superiorità in gara-6 ed eviteremo tutti di perdere altro tempo inutilmente.
E poi, c'è Anthony bello integro, è impossibile che si infortuni.
:sisisi:

Citazione di: Splash21 il 02 Mag 2013, 10:16

Non so cosa abbia fatto Beverley ma a me piace moltissimo come giocatore

Ha provato a infortunare Jackson e se lo stavano magnando  :DD

Citazione di: Splash21 il 02 Mag 2013, 10:16

Quelli che giocano bene secondo me sono Spurs , Warriors (con David Lee sopratutto) , Heat , Clippers e Grizzlies .

?!?
Con un calcolatore umano come quello in campo, sarebbe stralecito aspettarsi molto di più

Citazione di: Murmur il 02 Mag 2013, 10:38
Ha provato a infortunare Jackson e se lo stavano magnando  :DD

Dopo avergli rotto Westbrook...

Ricordiamoci anche come...

Citazione di: Zoppo il 02 Mag 2013, 10:42
Dopo avergli rotto Westbrook...

Ricordiamoci anche come...

Cosi ?



Ma seriamente , io questi falli cattivi non li vedo ...

Vabbè, so che questa notizia potrebbe turbare l'esito dei Playoffs, ma da ieri Steph Curry è ufficialmente parte dei miei idoli cestistici.
Con una caviglia in condizioni tanto disagiate, giocare quel terzo quarto è davvero assurdo. Durante la partita ho pensato quanto per gli avversari possa essere frustrante uno che segna e fa assist in qualunque modo e da qualunque posizione, cosa confermata da Karl nel postpartita.

Detto questo, in un evidente calo di concentrazione i Warriors sono andati vicini al suicidio perdendo 11 o 12 palle nell'ultimo quarto e a momenti la regalavano a Denver, ma a me questa squadra piace da matti, ricca di talento, umile e divertente.

La definizione di Denver, imho, la dà il fallo, il quinto, che Brewer fa su Jack a 8 decimi dalla fine del terzo quarto, dopo che qualche minuto prima aveva intelligentemente speso il quarto sullo stesso Jack lanciato a canestro. Schizofrenia pura, un macchina perfetta da 57 vittorie che con qualche granello di sabbia si è completamente sfasciata.

C'era pure Bulls-Nets: Chicago sempre più a pezzi fisicamente, senza Deng e Hinrich riesce a giocarsela punto a punto fino alla fine, ma cede di 3 e si va a gara 7 al Barclays. Ottima prova di Belinelli con 22 punti e 7 assist e 46 minuti in campo. Tutto dipenderà da quanto reggeranno i cerotti, visto che ad esempio uno come Hinrich è indispensabile su Deron.

Grandi gare-6 stanotte: Grizzlies-Clippers (Griffin in forte dubbio), Hawks-Pacers, Rockets-OKC e un'altra :sisisi:

Fate i vostri pronostici  :since

splash...
sicuramente Beverley non ha fatto un fallo per fare male. Però in tutti gli sport ci sono le "leggi non scritte". Westbrook stava andando chiaramente a chiamare un time out. Diciamo che Beverley ci ha messo un po' di pepe. E diciamo che nessuno pensasse che Russell ci lasciasse un menisco in quella caduta...


Intanto Denver esce in una partita che potevano tranquillamente vincere se non si fossero sciolti come neve al sole alla marea gialla nel terzo quarto.
Subito via una delle mie squadre simpatia...

A chicago, senza Rose, senza Heinrich, senza Deng, con Robinson benino e Gibson pure non bene, perde gara 6. Si va alla 7 a NY...
Ottimo belinelli...

Citazione di: Zoppo il 03 Mag 2013, 16:42
splash...
sicuramente Beverley non ha fatto un fallo per fare male. Però in tutti gli sport ci sono le "leggi non scritte". Westbrook stava andando chiaramente a chiamare un time out. Diciamo che Beverley ci ha messo un po' di pepe. E diciamo che nessuno pensasse che Russell ci lasciasse un menisco in quella caduta...

Guardati il video che ho postato ... (per me Beverley è un idolo)

Ho visto i primi due quarti di Bulls-Nets , continuo a non capire come facciano i Nets a giocare cosi male , Chicago per poco non faceva entrare in campo pure Thibodeau e continuava a giocare meglio ...

Riguardo ai Warriors : ma l'apparizione di David Lee è stata solo "morale" oppure c'è qualche possibilità di vederlo nella Serie contro gli Spurs ? La cosa potrebbe diventare molto interessante , anche se credo che i Warriors si accoppino male con gli Spurs , un po' la cosa che era accaduta ai Nuggets contro gli stessi Warriors .

It was something that I wanted to do for my team, to be a leader, to give us an extra boost.

When questioned if it was possible he would play a major role against the San Antonio Spurs, he replied there was no chance.

"Significant part like playing 30 minutes?" he asked. "Zero (chance)."

Mamma mia, quanta carne al fuoco. Mi limito a pochi punti.

- Fondamentale la crescita esponenziale di Bogut nella serie: ha tolto a Denver rimbalzi facili e quindi transizione, ha chiuso i cancelli alle penetrazioni degli esterni (Lawson su tutti), ed ha rallentato di parecchio il ritmo degli avversari. Peccato che giochi a intermittenza, giocatore con un QI cestistico e una tecnica sublimi

- Anthony che paga il suo non saper coinvolgere i compagni, attacca a testa bassa e tira tutto quello che gli capita in mano. Avesse coinvolto i compagni non dico come un Lebron, ma almeno come un Durant, la serie sarebbe già bella che finita

- Bulls sfigatissimi, ma con due palle che fumano. Incredibile come un trio di esterni Robinson - Beli - Butler, tre carneadi a inizio stagione, regga botta eccome contro giocatori come Deron- JJ - Wallace. Thibo è veramente un grandissimo; Carlesimo conferma una volta di più il fatto che se Spree avesse completato l'opera, non avrebbe fatto un soldo di danno

- Karl: Purtroppo la sua carriera dimostra che nei playoff, quando si tratta di fare aggiustamenti, spesso va nel pallone e se la fa incartare. Bravo a migliorare singolarmente gli elementi a sua disposizione e a creare un gioco che ne esalti le caratteristiche, molto meno ad adattarsi agli avversari di turno. Marc Jackson (che giocatore che era! Non mi sorprende sia anche un ottimo coach) lo ha portato a scuola

+26 Knicks sui Celtics a 9min dalla fine , poi un 19-0 in favore dei verdi che sono una delle squadre peggiori della lega offensivamente , un autentico suicidio di New York , non ci si crede ... Stavo restando sveglio a malapena , mi sa che i Knicks si sono addormentati prima di me , che squadra demmerda .

A quanto dicono i commentatori i Celtics hanno vinto una delle ultime sfide dopo essere stati sotto di 21 e nella serie sono 3-2 dopo essere stati sotto 3-0

8 tiri sbagliati e 5 perse per i Knicks , ora finalmente un canestro di Shumpert in transizione ...
Avery Bradley risponde , 77-71 a 4:26 dalla fine

Tripla tentata e sbagliata da JR Smith , ora fallo offensivo che dovrebbe andare a favore dei Knicks , invece 2 TL per Green .
77-73

Se tifassi Knicks avrei potuto rischiare il suicidio oggi ...

Ora 2 TL per Melo che ha fatto 5/18 dal campo e non segna una tripla da secoli (credo sia 0/17 ultimamente)

Fallo offensivo di Green su Chandler , questa volta fischiato

Palla rubata da Bradley a Melo e altri 2 punti in transizione , Knicks veramente sloppy e ingurdabili offensivamente .
Tiro difficile di Melo a segno .
81-75 con meno di 3min da giocare

Pressing a tutto campo dei Celtics , altro brutto tiro preso da Anthony , sbagliato e Chandler viene tirato giu , quindi altro possesso per i Knicks .
Altro tiro di Anthony sbagliato , dall'altra parte Pierce sbaglia una tripla .
Anthony da 3 , questa volta a segno , 84-75 e probabilmente pratica chiusa .

Pierce stoppato da Chandler , dall'altra parte JR Smith col possibile 2+1 , Jeff Green con 6 falli va fuori .
Tiro libero a segno 87-75 , 1:21 alla fine .
Chiaramente i Celtics hanno sentito la fatica , hanno giocato a strappi cercando di ricucire il distacco (che dopo qualche minuto stavano già avanti 21-5)

Jason Terry a segno da 3 . Felton sbaglia ma riesce a prendere il rimbalzo , altro possesso per i Knicks , partita chiusa .
Nell'altra partita Indiana vince ad Atlanta , quindi Indiana-New York nella prima semifinale di Conference

Ora dovrebbe iniziare pure Houston - OKC , ma visto le statistiche del passato mi sa che la vittoria dei Thunder non è manco quotata , quindi vado a dormire . Nell'altra partita Griffin non è partito titolare quindi mi sa che salutiamo pure i Clippers .

Si chiudono tutte in 6 le serie di stanotte.

BIG balls. BIG Bulls. BIG Beli!

Grandi Bulls stanotte oh.
Belinelli fantascientifico, spero che queste utime due gare giocate al top lo aiutino per la prossima stagione, magari per una conferma ai Bulls anche se ci credo poco.

Tutti prevedibili i risultati di venerdi: Celtic pride nell'ultimo quarto, ma era una serie segnata e personalmente va bene così; dalle dichiarazioni di Rivers e Garnett sembra inoltre che si avrà roba fresca il prossimo anno. Speriamo bene.

Bene Indiana, bene pure OKC che si toglie i fastidiosi Rockets di torno anche se continuo a vederli male contro i Grizzlies.

Si parte lunedi col secondo turno: Heat-Bulls e Spurs-Warriors

Citazione di: Splash21 il 04 Mag 2013, 03:53
Ora dovrebbe iniziare pure Houston - OKC , ma visto le statistiche del passato mi sa che la vittoria dei Thunder non è manco quotata , quindi vado a dormire . Nell'altra partita Griffin non è partito titolare quindi mi sa che salutiamo pure i Clippers .

Questo non lo quotate , eh , strunzi :DD

Nets meritatamente fuori , Bulls che potrebbero dare qualche piccolo fastidio a Miami , cmq al massimo si chiude in 6 partite IMHO (con i Nets era sweep)

Indiana moooolto ridimensionata da questo primo turno secondo me

Giusto rendere merito al primo pronostico di Splash non violentemente sovvertito dagli avvenimenti  :DD

Citazione di: Splash21 il 05 Mag 2013, 17:01
Bulls che potrebbero dare qualche piccolo fastidio a Miami

Indiana moooolto ridimensionata da questo primo turno secondo me

Se tanto mi dà tanto, passano i Bulls 4-3 e Indiana vince il titolo  (:DD :DD)

Daje Bulls, spero nel miracolo contro l'armata
ma ci credo poco

Seguo questi PO un po' a singhiozzi. Sono riuscito a vedere gara7 ieri notte coni Bulls guidati da un immenso Noah. Contro Miami secondo me avranno pochissime possibilità (la serie si chiude in 5, max 6 partite).

Con i miei Magic fuori praticamente dalla prima partita di regular season questi playoffs faccio il tifo per gli Spurs che giocano a mio parere il basket più piacevole da guardare. Adoro Popovich e seppur con le dovute differenze gli Spurs mi ricordano molto i Pistons del 2004, la squadra che negli ultimi anni ha espresso il miglior basket.

(Immagino Zoppo e MH che si grattano con un rastrello)

vabbè, vedo che il topic alligna alcuni ottimi conoscitori di pallacanestro, quindi sono obbligato a salire in cattedra di nuovo  :) Partita intensa, OKC-Grizzlies, anche se non perfetta specie nelle percentuali. Ho un debole per Memphis, perché non ha top-players, a differenza di tutte le altre pretendenti, ma anche per via del proprietario, che è del '78 (se poi qualcuno mi spiega come diavolo ha fatto...). L'hanno persa perché OKC ha Durant, che si è preso gli ultimi 6/7 tiri (e li ha messi), mentre loro hanno faticato parecchio a costruirsi un tiro decente negli ultimi minuti di gara. Fantastico KD: tutti sapevano che avrebbe preso l'iniziativa, avesse forzato una volta che è una. Randolph e Gasol, che si sono bevuti i lunghi di LAC nel turno precedente, oggi hanno faticato parecchio contro Ibaka e Perkins. 1 minuto hanno messo Collison su Z-Bo nel secondo tempo e il cicciottello si è preso due comode iniziative più uno scarico semplice, semplice la volta che è arrivato il raddoppio: fanno scouting pure su come si allacciano le scarpe, per me.  :beer:

Intanto Indiana sbanca il Garden in gara 1.
Per i Knicks strada subito in salita...

Citazione di: Murmur il 05 Mag 2013, 21:18
(Immagino Zoppo e MH che si grattano con un rastrello)

Vabbè ma io non sono un tifoso di una franchigia.
Ho squadre che mi piacciono di più e alcune di meno. Poi ci sono i Lakers che odio...

In questi PO tifo Spurs, Denver (usciti), Bulls...

Sono curioso di vedere qualche accogimento Grizzlies in gara-2.
Sinceramente mi aspettavo di più da Allen, difensivamente parlando.

ah ma si giocava anche stanotte?!  ^_^'

Citazione di: Murmur il 06 Mag 2013, 11:54
ah ma si giocava anche stanotte?!  ^_^'

:=)) :=))

OKC batte Memphis, con qualche difficoltà.
Indiana batte NYK

No vabbè, pensavo ai "grandi conoscitori di basket" invocati da crb66 e io manco sapevo si giocasse  :lol: :lol:

Vado a informarmi, e nel frattempo vorrei chiedere a voi conoscitori più scafati di me: ma gli infortuni di quest'anno? C'è stata un'ecatombe, o è tutto normale, in linea con le altre stagioni? E se non è normale, come mai stanno scoppiando un pò tutti?

Citazione di: Murmur il 06 Mag 2013, 12:01
ma gli infortuni di quest'anno? C'è stata un'ecatombe, o è tutto normale, in linea con le altre stagioni? E se non è normale, come mai stanno scoppiando un pò tutti?

Non sono normali. Non sono in linea con le altre stagioni. Bella l'ultima domanda. Ci sarebbe da approfondirla con cura. Sicuramente aldilà dell'atlantico lo stanno facendo.

Sono preoccupanti. Sopratutto questi crociati anteriori che saltano copiosi.

Le cause? In questi mesi ne ho sentite di tutti i colori; dalla più pausibile giocano troppo (un James gioca più di 100 partite in 8 mesi con minutaggi assurdi) ad alcune marche di scarpe che creano troppo attrito con il parquet. All'impreparazione di giocatori che passano dal campionato NCAA/europeo all'NBA, con insopportazione dello stress fisico; agli allenamenti USA improntati alla robustezza fisica, con masse muscolari non uniformi alla struttura del giocatore.

Non sono un esperto e non metto bocca. Secondo me la prima e l'ultima sono le più sensate.

Bisogna dire che in tutti gli sport gli infortuni senza traumi stanno prendendo sempre più piede....
Una spiegazione bisognerà trovarla...

Carmelo Anthony ha un IQ cestistico ridicolo e chi l'ha votato come MVP ha un IQ più basso del suo .
Ieri i Knicks hanno perso per colpa sua : invece di prendersi la squadra per mano , lui riesce a bloccare tutta la manovra cercando tiri improbabili sempre in isolamento (spesso li mette dentro , eh , non lo sto discutendo tecnicamente) . In questi PO sta tirando con percentuali ridicoli dal campo e nonostante cio' prende 30 tiri a partita .
Ieri grandissima partita di Hibbert che ha stoppato di tutto , spaventando i penetratori dei Knicks che non sono riusciti a trovare una soluzione .

Tante partite a ritmi sempre più folli. Ormai é una Lega che va a velocità pazzesca, per quanto so che abbassare il numero delle partite é improponibile, per ragioni di spettacolo ed introiti. Peccato che si azzoppi un po' lo spettacolo nei PO; quanto ci mancano Gallo, Westbrook, Rondo?

Pare, dico pare, che nel basket la lesione del crociato anteriore (abbiamo già dato, grazie  :cool3: ) sia 8 volte più probabile rispetto al calcio. Gli infortuni delle guardie esplosive sono una conseguenza quasi inevitabile, anzi, su certi contatti hanno una resistenza incredibile. Prendiamo il caso del Gallo: supera Nowitzki in entrata e dalla stessa parte arriva (in ritardo) l'aiuto di un altro difensore. Il contatto è minimo, ma fa correggere l'appoggio. Su un movimento così accentuato, purtroppo, ci sta che ti fai male. Il gioco è questo, poi, prendere o lasciare. Ieri sera hanno fischiato un flagrant 1 a Collison su Prince (n'artro po' l'ammazza) e Hubie Brown nel commento ripeteva che la sanzione era eccessiva perché Collison era andato per stoppare, solo che dopo erano rimasti "tangled up". 
Per Zoppo che si aspettava di più da Allen, secondo me Allen, a parte che aveva giocato una gara 6 enorme un paio di giorni prima, è un grande difensore atletico che si accoppia meno bene su un atipico come Martin, veloce e imprevedibile nei suoi movimenti. Comunque su un paio di backdoor s'è addormentato, vero.

Citazione di: crb66 il 06 Mag 2013, 14:36
Pare, dico pare, che nel basket la lesione del crociato anteriore (abbiamo già dato, grazie  :cool3: ) sia 8 volte più probabile rispetto al calcio. Gli infortuni delle guardie esplosive sono una conseguenza quasi inevitabile, anzi, su certi contatti hanno una resistenza incredibile. Prendiamo il caso del Gallo: supera Nowitzki in entrata e dalla stessa parte arriva (in ritardo) l'aiuto di un altro difensore. Il contatto è minimo, ma fa correggere l'appoggio. Su un movimento così accentuato, purtroppo, ci sta che ti fai male. Il gioco è questo, poi, prendere o lasciare. Ieri sera hanno fischiato un flagrant 1 a Collison su Prince (n'artro po' l'ammazza) e Hubie Brown nel commento ripeteva che la sanzione era eccessiva perché Collison era andato per stoppare, solo che dopo erano rimasti "tangled up". 
Per Zoppo che si aspettava di più da Allen, secondo me Allen, a parte che aveva giocato una gara 6 enorme un paio di giorni prima, è un grande difensore atletico che si accoppia meno bene su un atipico come Martin, veloce e imprevedibile nei suoi movimenti. Comunque su un paio di backdoor s'è addormentato, vero.

Parto dall'ultima tua constatazione, è verissimo. Mi aspettavo di più perchè lo vedevo più pronto contro Durant, invece c'ha giocato contro meglio Prince (ottimi PO i suoi). Comunque la prossima gara 2 sarà cruciale.

Sulla tua opinione sugli infortuni. Io ricordo una statistica letta su un forum dove discutono di NBA che andando indietro (mica di tanto di 5-10 stagioni fa), si notava che i crociati anteriore saltavano meno dellà metà di quelli che stanno saltando solo in questo biennio. Non so...
Di sicuro è una cosa su cui dovranno soffermarci...

L'Nba dovrebbe farne una questione di principio, una crociata.

New York, con i suoi attacchi basati sugli isolamenti continui, ha poche chance contro una difesa tra le migliori della Lega e una delle squadre meglio allenate, pur se abbastanza corta. Oltre che di Anthony la colpa è ovviamente di Woodson, uno che viene preso per i fondelli dai tempi di Atlanta, nonostante i buoni risultati raggiunti, per il ridicolo playbook offensivo. Un paio ne vinceranno di puro talento, ma i Pacers sono troppo più organizzati per non passare il turno.

Sugli infortuni: ogni anno è la stessa storia ragazzi, io ne ricordo a gogò da sempre, e ogni volta arrivato maggio ci si lamenta (un po' come ad agosto col caldo si dice "oh, io sto caldo non l'ho mai sentito prima.. da che cazzo dipenderà?"  :D ). Finchè si giocheranno 82 partite di RS, nulla mai cambierà. E visto che a nessuno conviene (in termini di dollaroni) cambiare lo status quo, bisogna mettersi l'anima in pace.

Passi woodson (non sono un suo fan), ma non mi sento di criticare il gioco offensivo della grande mela.

I pregi e i difetti di quell'attacco passano tutti nelle mani di Anthony. Se si intestardisce in isolamenti e tiri forzati NY (e la sua intera carriera) finirà sempre al massimo alle semifinale di Conference.
Se invece continuano a fare la loro pallacanestro fatto di quintetti bassi, tiratori sugli angoli, e area libera, secondo me hanno tutto per puntare alla finale di Conference.
Ma devono sempre puntare su questa filosofia. Vuol dire che Anthony deve abbassare il suo ego, prendere buoni tiri, e anche meno tiri del solito se la partita e la difesa avversaria lo chiedono, visto che di giocatori con punti nelle mani NY ne è piena; e vuol dire puntare su questo gioco anche se le percentuali all'inizio saranno basse. Il buon gioco e i buoni tiri, costruiti con criterio alla fine pagano...

Andateglielo voi a spiegare a Carmelo...

@zoppo : http://www.sheridanhoops.com/2013/05/06/bernucca-melo-needs-to-take-a-pass-on-hero-ball/
e sopratutto la seconda pagina http://www.sheridanhoops.com/2013/05/06/bernucca-melo-needs-to-take-a-pass-on-hero-ball/2/

Partitone dei Bulls e di conseguenza brutta partita per i Heat che trannè James stanno ancora in vacanza .
Grande vittoria fuori casa e serie che diventa interessantissima , cmq imperdonabile per Miami perdere questa partita , Heat surclassati in tutto trannè i turnovers .
Nell ultimo quarto addirittura 35 punti per i Bulls

Citazione di: Splash21 il 07 Mag 2013, 03:51
Nell ultimo quarto addirittura 35 punti per i Bulls

i quali, maledetti, stavano a fà saltà il mio underino
che invece alla fine è entrato
e mò sotto co la seconda
però non se pò vive così  8)

dajeeeeee bulls

vabbè parliamo di Curry e dell'altro PO?

Citazione di: vaz il 07 Mag 2013, 07:21
dajeeeeee bulls

vabbè parliamo di Curry e dell'altro PO?

No, di Curry non se ne parla. Si guarda il suo terzo quarto e si gode. On fire è dire poco. Comunque SAS con le unghie e con i denti. Appena GSW ha rallentato, con minori opzioni dopo aver perso Thompson per falli, sono riusciti ad attaccarsi alle canotte avversarie e riacchiapparli con i rimbalzi offensivi, qualche tiro da tre dopo aver spadellato parecchio e soprattutto le penetrazioni di Parker, che, quando è entrato in area ha fatto più danni della grandine. Incomprensibile l'errore difensivo di GSW sull'ultimo possesso, a questo punto è mancato solo che Ginobili facesse il gesto della chierica come Di Canio al derby :) Comunque, se GSW corre per tutti i 48 minuti, SAS avrà i suoi problemi a farli fuori.

Appena finito di guardare la registrazione: sono morto.

Diverse giocate decisive negli ultimi minuti sono state di Leonard, Green e Diaw. Danny, in particolare, da entrambi i lati del campo.

Cristo che belli i playoff.

Tutto quello che volete, ma non puoi farti recuperare 16 punti a 4 dalla fine, manco dagli Spurs sul loro campo.
Partita assolutamente buttata da GS, anche se l'inesperienza e la poca abitudine a questi palcoscenici si sono visti tutti. Gli Spurs, vecchi trapani, hanno giocato gli ultimi 4 e gli overtimes come canguri, e poi quelle triple di Green e Ginobili le devi sempre mettere.

Per i Bulls ho finito gli aggettivi, mi ricordano tanto i Celtics dell'anno scorso, ma senza nemmeno Rondo, Pierce e Garnett. Biddahit è la parola d'ordine.

Il crollo di Indiana nell'ultimo quarto consegna gara-2 a NY:  Pacers addirittura avanti verso la fine del terzo, poi quasi 11 minuti senza punti e la produzione di Anthony hanno spezzato una gara fino a quel momento giocata punto a punto. La serie imho resta equilibratissima.

I commenti a Memphis-OKC me li riservo per stasera, visto che Sky ha ben pensato di collocare la registrazione alle 10.

OKC-MEM partita in mano tatticamente a MEM che ha corretto qualcosa (la palla è passata più spesso per le mani di Gasol in post alto e Randolph in post basso) ed eseguito meglio. Sulla difesa e i backdoor subiti da Allen e Prince, secondo me l'idea è quella di anticipare gli esterni per impedire il gioco perimetrale (OKC tira bene da tre con diversi giocatori), chiaro che ti esponi ai backdoor sulla linea di fondo (succede spesso anche alla Virtus a viale Tiziano, se qualcuno ci ha fatto caso). Grande sforzo di KD che però ha finito il gasolio a 3 minuti dalla fine. Ultima cosa, ma come si fa a fare una rimessa a 20 sec. dalla fine, con palla a Perkins fuori area e relativa busta de cicoria lanciata a Durant nell'angolo?!?

sta per iniziare gara2 chicago-miami daje beli

mi sa che finisce in rissa stasera

mi sa che è finita subito, stanotte

Onestamente non ho seguito i Warriors in regular season, me ne sono disinteressato... Ma da dove escono? Ma Curry? Ma Thompson?

Bulls asfaltati, poracci, ma era prevedibile.

Miami stanotte l'ha buttata sull'agonismo e la tigna, hanno giocato tutta la partita come se fossero gli ultimi secondi pressando rudemente, anche troppo a volte, i portatori di palla avversari fin dalla rimessa da fondo campo. Già il divario tecnico è notevole, se ci metti anche che i Bulls erano senza rotazioni e non potevano far riposare i giocatori in campo era inevitabile che non avrebbero retto l'urto.

Citazione di: chuck6 il 09 Mag 2013, 11:31
Onestamente non ho seguito i Warriors in regular season, me ne sono disinteressato... Ma da dove escono? Ma Curry? Ma Thompson?

Bulls asfaltati, poracci, ma era prevedibile.

Curry è il miglior tiratore della Lega , Thompson è un grande tiratore che ha come caratteristica la discontinuità .
Manca il giocatore migliore della regular season , vale a dire David Lee .
Il potenziale offensivo c'è sempre stato , quest'anno hanno iniziato pure a difendere benino (la prima cosa detta da coach Jackson a David Lee è stata "Nella Lega c'è la percezione che tu sia un giocatore da statistiche" e Lee ha risposto in campo , facendo una grande stagione .
Putroppo nella RS è mancato Bogut , la vera ancora difensiva e nelle poche partite in cui è rientrato hanno faticato un po' , cmq se riescono a trovare ritmo in attacco (e questo dipende in gran parte da Klay Thompson) sono immarcabili .
Una menzione speciale pure per Jarret Jack , in lizza per il sixth man of the year e Carl Landry , che hanno regalato prestazioni costanti dalla panca .
Poi in questi playoff dopo l'infortunio di Lee hanno iniziato a far giocare pure questo rookie , Draymond Green che a quanto pare sta facendo il suo ...
Io tifo per loro , pensavo che non avessero delle possibilità senza Lee , e invece mi sa che saranno una contender già da quest'anno .

Bella partita tra Bulls e Heat , ottimo primo tempo di Belinelli . Heat avanti di 2 , offensivamente si sono viste 2 ottime squadre . Il problema è che tutti i Bulls (trannè forse Nate Robinson) hanno fatto molto bene , mentre i migliori 2 giocatori di Miami , vale a dire James e Wade , sono stati abbastanza passivi (Flash si è preso addirittura 1 solo tiro , difficilissimo , contro Belinelli).
Ma il problema maggiore è il fatto che Mohammed è stato espulso e Marco e Boozer stanno già con 3 falli a loro carico (tra l'altro Noah ha già 1 tecnico , pure LeBron ma dubito che il secondo venga espulso).
I Bulls offensivamente si stanno affidando moltissimo al pick-and-roll di Belinelli , attaccando sopratutto dalle parti di Ray Allen .
Partita godibilissima ma io devo dormire :DD

Io sono ancora sveglio , invece James sta addormentato . 4/12 dal campo e si è appena beccato pure una grande stoppata dal giocatore più piccolo sul parquet , Nate Robinson che è molto più basso pure rispetto a me :DD Stoppata pulitissima tra l'altro .
Parità 70-70 con l'ultimo quarto da giocare . Belinelli con 5 falli in panca negli ultimi minuti , già prima del quinto fallo pero' sembrava esausto .
Manco questa volta riusciro' a godermi i Warriors , tutta colpa del NBA che li mette alle 4 del mattino .
Ray Allen 0/4 da fuori , dovrebbe essere una notizia .
Chicago gioca con una rotazione di 6 giocatori e mezzo , incredibile quello che stanno riuscendo a fare.
Altro tiraccio di James , rimbalzo offensivo di Birdman e subito dopo palla persa di James , quasi disastroso in questi minuti ...
Tiro da 3 di James , chiaramente sbagliato :DD 4/14 dal campo .
Butler con il possibile 2+1 .
73-72 Bulls
Grande tripla di Bosh ora .
Risponde Robinson con un tiro da circo .
4° fallo di Butler su James

Mi sa che i Bulls non ce la fanno più , Belinelli è sparito dal campo , penso abbia sbagliato gli ultimi 7 tiri presi .
Nel frattempo c'è stato poco : tiro sbagliato di James , tripla sbagliata da Allen 0/5 , tripla sbagliata da Beli , un putback di Noah su tiro sbagliato di Butler e un paio di belle penetrazioni di Bosh e Norris Cole che hanno messo in mostra i problemi difensivi di Boozer .
Grande partita di Bosh con il suo massimo in rimbalzi nei PO , 18p , 17r e 2stoppate , grandissimo pure Cole che ha segnato 15 punti con 6 tiri presi (1 solo sbagliato)
Quinto fallo di Noah , per spinta su Bosh lottando nell'area di Miami . Per me non c'era il fallo .
+ 7 Miami con i tiri liberi segnato da Bosh , 90-83 .
Tripla di Beli , a segno , su assist di Robinson ,  +4 , 2 e mezzo da giocare .
Grande tripla pull-up di James , poi 2 punti di Boozer .
2min , Miami +5
Norris Cole , altra tripla , magnifico . 7 tiri presi , 18 punti .
Miami +8 , 1e48 da giocare
Battier fouled out , ingiustamente , chiaramente caricato da Butler che si prende 2 tiri liberi
Butler li mette entrambi
Pressione tout court dei Bulls , Miami lo aggira , poi penetrazione di James con possibile 2+1
99-90 Miami , 1 e 15 da giocare dopo i 2 punti di Robinson , 99-92

mbè, te sei addormentato? e se andavano al supplementare?

No , mi sono visto pure il primo quarto di GS - SA , solo che mi sembrava inutile commentare i tiri liberi di James a partita chiusa in CHI - MIA e continuare con il play-by-play tra me e me nella seconda partita :DD

Bene SA. Bravi tutti, ma sopratutto bravo coach Pop a rimettere a posto una difesa che no sapeva più che pesce pijare.
Benissimo Parker che è tornato ai suoi livelli.
Vedremo come starà la caviglia di Curry.

Ormai Chicago cerca di buttarla in caciara... :=))

P.S. Grande Noah che applaude Bosh e Chalmers che litigano...

Qualcuno sta guardando Warriors - Spurs ? Al 1° OT siamo sul 93-87 con 1min e mezzo da giocare .
Grande partita dei Warriors nononstante i problem(on)i di fallo dei propri lunghi .
Se non fanno cavolate dovrebbero pareggiare la serie .
Carl Landry fa 95-87
Tripla sbagliata da Green e fallo offensivo di Kawhi Leonard (loose ball)
Jarrett Jack (grande partita) fa 2su2
Sbaglia pure Duncan
Draymond Green tenta una tripla improbabile
Con 15s da giocare , Ginobili porta la palla sulla metacampo avversaria e consegna la vittoria ai Warriors
13-3 nell'OT con i Spurs che hanno fatto 1/13 dal campo se non sbaglio , una sola tripla di Green
Per i commenti ci vediamo domani che sono stanco morto e mi devo svegliare presto

Grandi Warriors!!
e ora daje Chicago!!

I Warriors giocano in uno stato totale d'incoscienza.
CI sono giocatori che stanno dando 4 volte il proprio valore. Immensi.

Gli spurs li vedo leggermente messi meglio delle prime 2 gare.
Gara 5 fondamentale...

Facciamo il punto...

Grizzlies-Thunders: 3-1 Memphis. Ultima partita vinta in overtime, grazie sopratutto ad un dominio incontrastato sotto i tabelloni (front line OKC un po' sopravalutata). Ormai Memphis ha preso ampiamente le misure a Durant & co. costretti a dare la palla sempre al n.35, facendolo partire in pick&roll a 15 metri da canestro, naturalmente con la palla ferma. I grizzlies vedono la linea del traguardo. Memphis in finale di Conference chi se lo sarebbe aspettato?

Warriors-Spurs: stanotte non c'è stata storia. Spurs con la faccia buona, con un Parker superlativo, vince gara-5 e si porta sul 3-2. Chiave della partita, oltre al buon attacco di SA, le percentuali di Curry, costretto a fermarsi a 9 punti. Naturalmente senza il 30 le speranze per GS vanno quasi a 0. Chissà se è grazie alla buona difesa di Green-Leonard-Parker o quella caviglia incomincia a fare veramente troppo male. Intanto ci si gode gara-6 all'Oracle Arena...

Heat-Bulls: questa serie è praticamente finita. Troppo forti gli Heat, nonostante un Wade a livelli bassini per il suo standard; troppo stanchi, acciaccati e pochi questi Bulls (a cui va nonostante tutto la mia più grande stima). Ok la lotta, la difesa, l'agonismo ma senza tecnica e talento c'è poco da fare. Dominio Heat allo United Center, e magia Bulls terminata. Nate Robinson fermo a 0 punti la dice tutta. Anche il buttarlo in caciara non serve a niente...3-1 Heat

Pacers-Knicks: Altra partita giocata stanotte. Altra vittoria Pacers (in un certo senso la più netta). Coach Woodson le prova tutte ma l'attacco dei Knicks non è mai devastante come dovrebbe essere. Ottima difesa Pacers. Puniti nella zona pitturata i Knicks nonostante un Hibbert non nella sua serata migliore. In più il ritorno di Stoudemire non aiuta. 3-1 Pacers

sky ha fatto sparire la NBA da i palinsesti per una settimana.
col cavolo che capisco perchè.
senza NBA il pacchetto sport è inutile.
li odio...  :x

Sulle semis:
mi piace Memphis, gioca un basketball "vintage", quasi anni '80, con i due centroni (Gasol tatticamente fantastico, Randolph mortifero col suo lavoro sotto). Con questo gioco all'antica Memphis mi rende questa NBA più accessibile.  Ancora non ho capito come questo sport sia potuto diventare, negli anni, un gioco di saltapicchi tiratori con le gambe secche.  Se qualche esperto forumista me lo spiega...
OKC rischia di brutto, immaginavo sarebbe stato difficile con Memphis, ma per come si son messe le bocce (a spicchi) ora sembra quasi impossibile per loro.

Chicago è un'altra squadra che riesco a capire, la tigna esisteva anche ai miei tempi, peccato non abbia speranza contro i mostri di Miami.  Immenso Noah, non ricordo se anche Yannick fosse un grintoso, ricordo un ottimo talento, ma non credo fosse così cattivo. Brava la mamma, quindi.

Golden State ha fatto impazzire il mio cucciolo, tifa Curry (forse perchè ha la faccia di un ragazzino piccolo) e ha pianto per due ore per quella partita persa in doppio OT contro gli Spurs (che ero sicuro sarebbe finita in quel modo).
Esaltante, ma è un basket troppo basato sulle individualità, va a ondate emotive, nessuna speranza contro i vecchiacci di SA (come facciano ad essere ancora su questi livelli, per me è un mistero, magari qualcuno me lo sa spiegare).

NY-Indiana, non ho visto neanche un minuto.  Ma, stando anche a quanto ho letto qui, con un tudero come Melo in squadra il risultato non è sorprendente.


Belli questi playoff.
Non tifo nessuno, ma spero che per una volta vinca il "mio" basket, quindi forza Memphis (che ho ovviamente bruciato, me ne scusino i simpatizzanti).

è arrivato l'esperto 8)

Citazione di: papalliano il 15 Mag 2013, 12:14
Ancora non ho capito come questo sport sia potuto diventare, negli anni, un gioco di saltapicchi tiratori con le gambe secche.  Se qualche esperto forumista me lo spiega...

Esaltante, ma è un basket troppo basato sulle individualità, va a ondate emotive, nessuna speranza contro i vecchiacci di SA (come facciano ad essere ancora su questi livelli, per me è un mistero, magari qualcuno me lo sa spiegare).

NY-Indiana, non ho visto neanche un minuto.  Ma, stando anche a quanto ho letto qui, con un tudero come Melo in squadra il risultato non è sorprendente.

Belli questi playoff.
Non tifo nessuno, ma spero che per una volta vinca il "mio" basket, quindi forza Memphis (che ho ovviamente bruciato, me ne scusino i simpatizzanti).

Perché l'NBA è un circo per quasi tutta la regular season. Le partite "toste" e giocate con un minimo di intensità durante l'anno le vedi occasionalmente, ad esempio con gli scontri diretti in prime time nazionale (la domenica, a Natale, alla festa del tacchino e così via). Quindi vedi Brandon Jennings che fa la figura dello juniores davanti a Terrell McIntire al PalaEur e tre mesi dopo ne fa 55 quando arriva in NBA. Sui saltapicchi, non ti ci metto Griffin perché s'è infortunato (e perché qualche giovinotto mi potrebbe aggredire), ma deandrèjordan contro Memphis ha fatto pena e pietà, in attacco hanno giocato in quattro con lui, mentre in RS fa 5 alley-hoop a partita.


Ti sei risposto da solo, loro sanno giocare e hanno Pop in panca, così  tirano fino a 40 anni per me. Se Stern gli avesse permesso di far riposare di più i big three durante l'anno (vedi alla voce circo: http://www.nytimes.com/2012/12/01/sports/basketball/david-stern-fines-spurs-for-day-off-raising-question-for-all-bosses.html?_r=0) magari arrivavano anche meglio ai playoff. Comunque, GS piace anche a me.


tudero magnapalloni, ma mica lo dico io
http://www.nydailynews.com/sports/basketball/knicks/melo-scared-shotless-king-tweets-article-1.1336829


Miami alla settima su Memphis (ora si che li ho bruciati)  :D sorry, troppe citazioni

Constatando che cr66 ha ragione su molte cose, io la vedo in maniera differente.

Come tutti gli sport, anche il basket ha avuto la sua evoluzione. Negli ultimi anni è lo sport che si è evoluto di più, IMHO.
E questo per un motivo solo. Sono cambiati i giocatori.

Non dico tanto tempo fa, diciamo 10 anni fa, non c'erano i LeBron, Anthony, Durant, George ecc. gente alta 2.10, bella pesante (210-220 Kg) che tira da Dio, mette il pallone a terra in quel modo, e può fare tranquillamente giocare in posizione 1-2-3-4 senza nessun problema (sopratutto Lebron). Stessa cosa le guardie che adesso saltano praticamente in testa al centro avversario.

Questo fa sì che le twin towers siano praticamente inutili, ma sopratutto dannose perchè non uscirebbero mai dall'area per inseguire il 4 avversario e lì beccano i tiri dalla lunga.

Adesso il basket più efficace è quello che allarga il campo, con tiratori pronti o a tirare da tre o a darti una bella schiacciata in faccia...

P.S. In tutto questo aggiungete che di centri buoni ne son rimasti pochi pochi pochi...

Citazione di: Zoppo il 15 Mag 2013, 21:57
Non dico tanto tempo fa, diciamo 10 anni fa, non c'erano i LeBron, Anthony, Durant, George ecc. gente alta 2.10, bella pesante (210-220 Kg) che tira da Dio, mette il pallone a terra in quel modo, e può fare tranquillamente giocare in posizione 1-2-3-4 senza nessun problema (sopratutto Lebron). Stessa cosa le guardie che adesso saltano praticamente in testa al centro avversario.

Non sono mica dei tir :DD Per il resto ti quoto

Citazione di: Splash21 il 15 Mag 2013, 22:01
Non sono mica dei tir :DD Per il resto ti quoto

Volevo dire 110-120... :=))

Due sentenze nella nottata americana...

Grizzlies battono per la seconda volta OKC al Chesapeake Energy Arena. Partita quasi mai in discussione, tranne nel terzo quarto, quando Durant e compagni hanno tentato il tutto per tutto risicchiando un margine che aveva anche superato i 10 punti. Troppo organizzati i grizzlies, troppo bravi e solidi nei momenti chiave. Durant molto spesso agitato e nervoso per la totale mancanza di aiuto da parte dei compagni di squadra che lo hanno praticamente lasciato solo. Come ho scritto altre volte, questa serie conferma l'immensa sopravvalutazione della coppia Ibaka-Perkins, anche questa notte completamente asfaltati dalla front line avversaria...
Memphis in finale di Conference. Chi se lo aspettava batta un colpo?!?

Miami batte Chicago e va per la terza volta consecutiva alle finali di Conference. Non molto da dire su questa serie. Coach T ha praticamente scongelato Rip Hamilton, autore di una buona prova tutto sommato.
Finalmente si è rivisto per i Bulls un ottimo Boozer; mi chiedo dove sia stato per gran parte di questi PO.
Pessima, pessima gestione dell'ultima azione; con 2 time-out a disposizione si è continuato a cercare il tiro del pareggio sperperando un patrimonio di 20 e passa secondi. Naturalmente nessuno dei tre tiri provati era comodo.
Per gli Heat il solito James aiutato da un grande Norris Cole, e da un grintoso Byrdman. Oltre tutti gli altri.
Da valutare le condizioni di Wade, andato negli spogliatoi per farsi controllare il ginocchio...
Bellinelli con pochi tiri. Solo 3 punti.

Stasera gara 5 al Madison Square Garden. NY alle corde. Indiana è troppo tosta.
E poi gara 6 all'Oracle Arena. Forse la serie più interessante del lotto. Riuscirà Duncan ha far svegliare finalmente i suoi Spurs dall'incubo Curry-Warriors...


P.S. Finisco con la vergognosa gestione delle partite NBA da parte di Sky.

Ho sentito che nell'ultima settimana ci sono state un po' di lamentele su Sky. Cos'é successo?

Tra l'altro l'acquisizione dei diritti per la prossima stagione é in bilico.

Partite trasmesse in replica alle 23.30 del giorno dopo...
SkySport1 totalmente dedicato al calcio (come se non bastasse SkySuperCalcio).
Skysport2 e 3 totalmente dedicato ai tornei ATP di Madrid prima di Roma poi.

Quello che prima era Skysport extra adesso è un canale solo sulla F1. Che poi mi devono spiegare che caxxo ce ne frega delle repliche delle repliche dei GP di un mese fa. Mha...

Questa settimana nessuna partita fino a questa notte...

Neanche uno speciale di mezz'oretta. Niente di niente...
Praticamente uno schifo...

Che scandalo, con milioni di canali a disposizione. Poi le repliche della F1, in generale, sono appassionanti come un documentario sulle formiche.

Probabilmente é vero che non rinnoveranno allora. Mi spiace, ci sono competenze giornalistico-cestistiche davvero importanti lí dentro.
Con Sportitalia che fallisce, chi si prenderà l'eventuale pacchetto lasciato libero?

Io penso che Sky lo terrà alla fine.
E' un peccato perchè non si meritano un caxxo...

Intanto i diritti secondari li ha comprati Italia 2.

E sto pensando seriamente a NBA league pass.

Citazione di: Zoppo il 16 Mag 2013, 09:52
Partite trasmesse in replica alle 23.30 del giorno dopo...
SkySport1 totalmente dedicato al calcio (come se non bastasse SkySuperCalcio).
Skysport2 e 3 totalmente dedicato ai tornei ATP di Madrid prima di Roma poi.

Quello che prima era Skysport extra adesso è un canale solo sulla F1. Che poi mi devono spiegare che caxxo ce ne frega delle repliche delle repliche dei GP di un mese fa. Mha...

Questa settimana nessuna partita fino a questa notte...

Neanche uno speciale di mezz'oretta. Niente di niente...
Praticamente uno schifo...

E' un vero e proprio schifo.
Prima annunciano in pompa magna un grande dispiegamento di forze per seguire i playoffs, poi al momento più bello li abbandonano.
Il tutto per farci vedere Fognini...

Citazione di: Zoppo il 16 Mag 2013, 10:00
Io penso che Sky lo terrà alla fine.
E' un peccato perchè non si meritano un caxxo...

Intanto i diritti secondari li ha comprati Italia 2.

E sto pensando seriamente a NBA league pass.

io me li vedo su league pass. peccato che a casa vado a 1,7 mega

La league pass è la soluzione migliore a tutto.

E' che, ammetto, io sono un patito delle telecronache Tranquillo-Buffa...
E' l'unica cosa che mi frena...

Italia 2 ha anche la Celtic League mi pare. Bravi. Comunque se tolgono la Nba non rinnovo: a me di tennis, F1, wrestling e golf non interessa nulla.

Citazione di: Zoppo il 16 Mag 2013, 09:10
Per gli Heat il solito James aiutato da un grande Norris Cole, e da un grintoso Byrdman. Oltre tutti gli altri.
Da valutare le condizioni di Wade, andato negli spogliatoi per farsi controllare il ginocchio...
Bellinelli con pochi tiri. Solo 3 punti.

Hai visto il boxscore della scorsa partita ? :DD

Citazione di: Splash21 il 16 Mag 2013, 12:10
Hai visto il boxscore della scorsa partita ? :DD

http://it.global.nba.com/stats/league/boxscore.xhtml?gameId=0041200205&leagueId=00&countryCode=IT

A che ti riferisci? Perchè ho inserito Cole e Andersen?
Ho inserito loro due a prescindere dai freddi numeri, mi sono sembrati i due con maggiore impatto (togliendolo i loro più famosi compagni)...

Comunque, dì un po'...sei contento splash...?!?

Ha fatto di più Haslem giocando quasi metà della somma del loro minutaggio , cmq non ho visto la partita e non ho idea di come abbiano giocato , pero' dal boxscore credo sia la partita più "brutta" delle ultime 4 di Cole a livello di numeri e pure quella migliore di Wade nella Serie

Che schiacciata che ha fatto Tayshaun , da non crederci ...

Io non sono contento , questa stagione tifo Warriors

Citazione di: Splash21 il 16 Mag 2013, 12:26
Ha fatto di più Haslem giocando quasi metà della somma del loro minutaggio , cmq non ho visto la partita e non ho idea di come abbiano giocato , pero' dal boxscore credo sia la partita più "brutta" delle ultime 4 di Cole a livello di numeri e pure quella migliore di Wade nella Serie

Che schiacciata che ha fatto Tayshaun , da non crederci ...

Io non sono contento , questa stagione tifo Warriors

Haslem però è una certezza. Vogliamo fare i confronti tra carriere.

Se è per questo l'uomo serie ha un nome ed un cognome: Chris Bosh.
Ho scelto loro due, sopratutto Cole, per il loro impatto. Sopratutto nella metàcampo difensiva.
La schiacciata del buon Norris segna la rimonta di Miami, sia in termini di punti che di intensità.
E si sà che Miami gioca sul "gasarsi".

Spero di essermi spiegato. ;)

No , Miami gioca sulla difesa , sopratutto nell'ultimo quarto :DD

Per me invece non c'è un uomo serie , tutti (trannè forse Cole) hanno fatto quello che si aspettava da loro , qualcuno forse addirittura meno (parlo di Wade , ma pure di Allen e Battier) . Il fatto è che di fronte avevano le riserve dei Bulls con rotazioni ridottissime , se Miami non avesse avuto 10 giorni di vacanza prima dell'inizio della Serie molto probabilmente avremmo assistito a un bel sweep .

Cmq la mia era una battuta , manco lo sapevo se avevi visto o meno la partita (ci avevo messo pure l'emoticon)

Citazione di: Splash21 il 16 Mag 2013, 12:59
Cmq la mia era una battuta , manco lo sapevo se avevi visto o meno la partita (ci avevo messo pure l'emoticon)

Si...lo so...
Io mi diverto un sacco a parlare con voi di basket.
1) perchè ci capite un sacco, molto più di me...
2) perchè siete appassionati, questo quanto me...
3) perchè siete preparatissimi. Io molte partite le vedo quasi sempre il giorno dopo e voi (tu splash) mi date una grossa mano...

E poi tu splash quando c'è da parlare di Heat sei il meglio. Sei tifoso, sei esperto, sai pregi e difetti degli Heat. Come tutti i tifosi hai le tue aspettative su alcuni giocatori e vedi molte più cose di quelle che posso vedere io in una partita degli Heat(e non solo).
Grazie a te (e agli altri) ho fatto attenzioni su molte più cose.
Colgo l'attimo per ringraziare tutti voi baskettari notturni...

P.S. l'unico che nun se po' legge è murmur con quel caxxo de avatar...

Io manco mi ero accorto di capirci cosi tanto , scrivo solo da semplice tifoso di basket .
Cmq grazie per quello che hai scritto , anche se in gran parte mi sembrano delle cazzate (senza offesa eh :DD )
Ti quoto solo sulla postilla , ma su quello dovremmo essere tutti d'accordo.
Io parlo sopratutto degli Heat perchè guardo spesso le loro partite (l'NBA di solito le mette su orari "europei" visto che sono tra le squadre più seguite attualmente) e tifavo per loro quando ho iniziato a seguire l'NBA (erano i tempi in cui Wade per molti era il più forte giocatore della Lega) e poi negli ultimi 2 anni finchè LeBron non ha vinto l'anello .
Quest'anno non ho grandi motivazioni per tifarli , quindi mi sono spostato sulle squadre simpatia : Raptors (grazie a Bargnani) , TWolves e Warriors grazie al loro roster . Putroppo nei PO ci sono andati solo i Warriors e secondo me pure per loro i PO si chiudono stanotte...

Tornando sui Heat : ora le cose diventano abbastanza difficili , Indiana si accopia abbastanza bene con loro , difensivamente è ostica , ha 2 lunghi abbastanza bravi e un All Star a difendere LeBron , per cui la differenza in teoria la dovrebbe fare Wade .
Secondo me potrebbe diventare una serie mooolto interessante , cosi come sarà interessante la finale ad ovest , dove vedo leggermente favoriti i Spurs .

Ti potrei parlare pure dei Raptors ma sono sicuro che non te ne frega niente (e poi direi cose brutte , quindi me le risparmio)

Citazione di: Splash21 il 16 Mag 2013, 13:24
Tornando sui Heat : ora le cose diventano abbastanza difficili , Indiana si accopia abbastanza bene con loro , difensivamente è ostica , ha 2 lunghi abbastanza bravi e un All Star a difendere LeBron , per cui la differenza in teoria la dovrebbe fare Wade .
Secondo me potrebbe diventare una serie mooolto interessante , cosi come sarà interessante la finale ad ovest , dove vedo leggermente favoriti i Spurs .

Ti potrei parlare pure dei Raptors ma sono sicuro che non te ne frega niente (e poi direi cose brutte , quindi me le risparmio)

No no, sui Raptors parla...
E dimmi pure la tua su Andrea...(io sono molto incaxxato con lui)...


Sugli Heat. E' vero indiana è squadra bastarda. Forti, fisici, si accoppiano bene contro di loro.
Se Lebron gioca come l'altro anno da 4, Miami vince. Se gioca fuori, sul perimetro, la vedo più dura...

Se LeBron gioca da 4 , i Heat devono sperare nel miglioramento delle percentuali da 3 , dove fin'ora hanno deluso (solo Cole e Chalmers hanno tirato con le loro solite percentuali) , anche se non come i Knicks che dalla migliore squadra da 3 della RS si è trasformata in una delle peggiori dei PO , con Jason Kidd che sta continuando a raccogliere record negativi ...
Sono curioso di vedere cosa farà Spoelstra , anche in previsione della finale . Secondo me proverà qualche accorgimento , perchè LeBron contro David West te lo puoi permettere (fino a un certo punto) , ma contro Z-Bo e Duncan la vedo male per i Heat .
Oppure magari continuerano a giocare come contro i Bulls , difendendo aggressivamente i pick-and-roll per non permettere a West/Boozer di ricevere la palla nella propria zona di competenza , cosa che con Robinson era più facile rispetto a Grant Hill (non a caso Thib faceva fare spesso il play a Beli per sfruttare i pick-and-roll).
Quindi Indiana è certamente una squadra ostica , ma San Antonio e Memphis sopratutto lo sono di più , quindi vedremo se Spoelstra farà qualche prova in vista della finale .

Sui Raptors ci sarebbe da scrivere un libro : hanno cercato di creare una squadra di valore , prendendo pero' giocatori a caso invece di pensare a come creare una squadra sensata .
Sono partiti con il grande acquisto della PS , Kyle Lowry titolare e Jose Calderon in panca . Con Lowry gli altri giocatori non si trovavano , spesso prova la hero ball e non riesce a mettere in ritmo i compagni , cosa grave per una PG . Hanno cercato di passare da una pace bassissima a una velocissima , finendo per perdersi la stabilità offensiva della stagione di prima , cosi hanno scavato un gran bel buco per iniziare la stagione .
Dopo si sono fatti male Lowry e Andrea , Calderon è partito titolare e con lui ha trovato più spazio Ed Davis da 4 al posto di Bargnani .
Sono riusciti a vincere qualche partita , ma stavano lontani dai PO (se non sbaglio hanno iniziato con un 4-19) , Amir Johnson e Ed Davis grazie alle scelte di Calderon hanno iniziato a produrre qualcosa , il problema è che non avevano una SF decente (hanno preso Fields a 6mln l'anno per costringere i Knicks a non potersi permettere Nash : alla fine i Knicks hanno lasciato partire Fields e Nash è finito a LA) , DeRozan è un giocatore monodimensionale in attacco .
Poi è tornato di nuovo Lowry ed è partito dalla panca , sperando di continuare nella ripresa di squadra , che pero' con i limiti strutturali di prima non è riuscito a migliorare . In pratica giocavano con un buon play che pero' difensivamente era una liability , con una SG che sa solo penetrare (tiro da 3 orrendo) , con una SF a caso con dei grandi limiti e con un frontcourt composto da 2 giocatori senza un gioco sviluppato nel post (tra l'altro Amir Johnson è più che altro una PF e giocava da C).
Cosi hanno pensato bene (e tardivamente secondo me) di coprire almeno uno dei buchi , la posizione di SF .
Hanno scelto pero' un ballhog che pare una copia migliorata di DeRozan , pure lui senza un tiro da 3 . In pratica hanno come PG uno che non ha grandi abilità di playmaking , una SG scarso difensivamente ma limitata offensivamente , una SF quasi uguale alla SG , un PF scarso difensivamente che non gioca molto in post alto* e un C che un gioco in post basso non ce l'ha .
Alla fine pero' questo quintetto mi pare abbastanza logico rispetto allo scempio degli ultimi tempi , qui sono venuti a galla i limiti del coach e quello fisici di Andrea .
L'ambiente non ha aiutato per niente (Bargnani fischiato nel rientro dopo l'infortunio) , non dando una possibilità reale a questa squadra di potersi migliorare . Cosi dopo qualche partita , Bargnani si è infortunato nuovamente limitando sensibilmente le possibilità dei Raptors di creare qualcosa di interessante . L'unica cosa buona è stato il miglioramento del rookie Valanciunas che pare molto interessante .

*l'anno scorso Andrea giocava molto in post alto e pure in post basso , quest'anno invece , per aiutare le penetrazioni dei vari DeRozan e Lowry (dopo pure Gay) l'allenatore Dwayne Casey ha pensato bene di lasciarlo a marcire sulla linea dei 3 punti , aprendo dei spazi per i loro inserimenti . Uno sprecco assurdo , con poche o nessuna giocata studiata per il Mago . Questo pure grazie ai limiti di Andrea , che pare interessato solo a segnare , che si crede arrivato invece di lavorare continuamente per migliorarsi (leggevo ieri che LeBron lavorava con Ray Allen per migliorare i tiri liberi , ha dichiarato di avere come intenzione di superare l'80% di liberi segnati) , che si allena poco e male (secondo i tifosi di Toronto arriva sempre sovrappeso e non ci mette voglia nel lavoro che fa , e a vedere il linguaggio del corpo in campo non è che ci siano proprio tantissimi dubbi) .
Probabilmente lui s'aspettava di essere ceduto , gli altri team hanno offerto noccioline e alla fine è rimasto . Questo pero' non giustifica la sua passività , a volte pare si scordi di fare le rotazioni difensive , fa delle cose inguardabili (sulla difesa 1vs1 è abbastanza bravo invece , quando ha voglia).
Dopo i fischi ha cominciato a metterci più voglia , faceva blocchi per i compagni e si muoveva di più e meglio , non venendo pero' usato al meglio per quello che a lui riesce meglio , cioè segnare .
Per me ha dei enormi limiti a rimbalzo e sugli aiuti difensivi : se a rimbalzo i suoi limiti vengono "mascherati" grazie ai tagliafuori (in pratica lui fa solo quello , anche se mi pare una cavolata : lui per primo dovrebbe cercare di prendere pure il numero maggiore di rimbalzi invece di limitarsi al compitino) , sugli aiuti difensivi è indifendibile . Un giocatore con 7 anni di NBA DEVE muoversi meglio e con più voglia , manco il compitino fa in questo caso .
Credo che verrà scambiato molto probabilmente e sarà un peccato visto che i Raptors attuali sono la squadra migliore per lui da quando se n'è andato via Bosh , pero' non credo sia possibile una sua permanenza in Canada . Nella sua nuova squadra dovrebbe cercare di risolvere i suoi problemi di forma/voglia/concentrazione , con il suo fisico e il suo repertorio avrebbe la possibilità di dare una svolta alla sua carriera , come ha fatto David Lee quest'anno (il quale pure prima faceva dei numeri interessanti , quest'anno pero' è diventato un giocatore da sostanza) , putroppo credo che per lui i limiti mentali siano insuperabili .

(non mi va di rileggere quello che ho scritto  quindi non soffermarti sugli errori)

Citazione di: Splash21 il 16 Mag 2013, 14:18
putroppo credo che per lui i limiti mentali siano insuperabili .

Non voglio fare polemica su un ragazzo di Roma che è arrivato così in alto nel basket, ma...
è, e rimarrà, un "giocatore di Castellano". Mi spiego. Roberto Castellano ha creato il vivaio migliore a Roma negli ultimi 20 anni. Domenica sera ero a viale Kant e guardavo le maglie di parecchi atleti professionisti nati la' dentro. Ma l'impostazione tecnica di questa tipologia di giocatori "alla Chaster" rimane sempre la stessa (e alcuni li ho anche avuti in squadra): pennellone longilineo, un piede fuori dalla linea dei 3 punti, palla-finta-tiro da 8 metri e più o meno stop. Vi assicuro che Castellano giocatore era molto più di questo, anche se aveva un tiro pazzesco. Il problema è che questi non hanno quella furia agonistica imprescindibile in qualsiasi sport, figuriamoci a basket. L'ipotesi è che oltre all'impostazione tecnica possa contare anche quella culturale religiosa di Castellano e del suo ambiente, ma la sezione apposita del forum è stata chiusa quindi me sto zitto :=)). Ho conosciuto però dei ragazzi che stavano con Bargnani (coetanei) ai tempi della Mens Sana in C2 e mi dicevano che era un corpo del tutto estraneo alla squadra: mai una uscita con le pischelle, mai un gavettone, cose così. Che un ragazzo timido possa avere bisogno dell'ambiente giusto per migliorare e affermarsi è normale. Che denoti ancora le stesse dinamiche dopo 7 anni nella lega e nel posto più competitivo al mondo è più difficile da perdonare.

Comunque Zoppè, te do ragione piena sul punto numero 1, grande!

Citazione di: Zoppo il 16 Mag 2013, 09:10
Memphis in finale di Conference. Chi se lo aspettava batta un colpo?!?

Io  :D

E se vuoi te ne batto pure 2, visto che qualche pagina indietro trovi il mio pronostico di Memphis in finale NBA (dove perderà 4-2 con Miami, così il titolo di Nostradamus non me lo toglie nessuno  :p).

Troppo solo Durant e troppo strutturata la difesa di Memphis per farsi sorprendere dagli specialisti dei Thunder.

New York destinata ad uscire alla prossima, o al max in 6 contro Indiana (altra squadra che darà del filo da torcere a Miami). Peccato davvero che questi stiano senza Granger: se l'anno prossimo rinnovano West e non hanno problemi di infortuni, i Pacers sono una contender fatta e finita.

I miei Spurs credo passeranno contro i Warriors (probabilmente chiudono in California), ma i Grizz sono davvero indigesti, e Duncan dovrà sobbarcarsi una mole di lavoro enorme che non credo sarà in grado di sostenere per tutta la serie.
Ma saranno due belle semifinali di Conference

Citazione di: Mohammed Hussein il 16 Mag 2013, 20:08
Io  :D

E' vero MH...
Bravo...

Citazione di: crb66 il 16 Mag 2013, 15:13
Comunque Zoppè, te do ragione piena sul punto numero 1, grande!

Nel senso che te diverti, o nel senso che non ce capisco un caxxo  :=))...

P.S. Su bargnani ottimi tutti e due. E' inutile aggiungere. Di sicuro deve cambiare aria. Ma di sicuro deve cambiare atteggiamento. Assurdo come non abbia mai migliorato nessun aspetto del suo gioco...

Sulle partite di questa notte non parlo. Registrate tutte e due, me le vedo stasera...
Non voglio sapere niente nananannananananna...

anch'io ho il problema delle registrazioni e non leggo questo topic prima di tornare a essere "live".
Quindi torno sulla questione dell'evoluzione del gioco e non commento i risultati, per ora.

Mi sembra di capire, ma forse sbaglio, che nessuno di voi razzolava nei playground romani negli anni '80 e nessuno vedeva la prima NBA in assoluto, in Italia, su PrimaReteIndipendente (credo si chiamasse così, boh). Per dire, Castellano io l'ho visto giocare, non allenare.
Ma sicuramente avrete visto partite di retrospettiva NBA degli '80: Doctor J, i Celtics di Bird, gli showtime Lakers, i Pistons di Thomas, ecc. (c'era NBA TV su Sportitalia fino a un paio di anni fa).
All'epoca si prendevano 1-2 tiri da 3 in tutta la partita, e solo per disperazione.
Adesso si cerca PRIMA la soluzione da 3 con la circolazione ampia  e solo poi, se la difesa lascia spazio e il tiro è contestato, si dà palla dentro.
Il bello è che oltre i 6 metri non ci trovi solo 1,2 e 3, ma molto spesso il 4 e il 5.
Trent'anni fa 4 e 5 vivevano e morivano in post.
E di pick&roll non se ne abusava.
Si difendeva duro. Oggi, boh.
A me sembra un'evoluzione (?) enorme.
Quali squadre vincenti hanno guidato negli anni la trasformazione tattica?
Quali giocatori? Quali allenatori?
O sono stati i regolamenti? (penso ad esempio ai 3s difensivi).
Sono i giocatori che vengono plasmati per questo gioco, o viceversa?

Partite con 50 tiri da 7-8 metri, spesso stupidamente forzati, e voli acrobatici di saltapicchi giovano veramente allo spettacolo?
Oppure davvero bisogna far riposare i giocatori che non possono permettersi 100 partite "vere" , e fare un po' di Globetrotters, come suggerisce crb?
Ma se è così. come mai quando le partite diventano vere, nei playoffs, si gioca comunque in quel modo (cambia solo l'intensità)?

scusate le domande idiote, a mia discolpa mi sono dimenticato dire che non ho visto NBA dal 1993 al 2009.
grazie a chi si prenderà la briga di aggiornarmi  ;)

Citazione di: papalliano il 17 Mag 2013, 23:09
anch'io ho il problema delle registrazioni e non leggo questo topic prima di tornare a essere "live".
Quindi torno sulla questione dell'evoluzione del gioco e non commento i risultati, per ora.

Mi sembra di capire, ma forse sbaglio, che nessuno di voi razzolava nei playground romani negli anni '80 e nessuno vedeva la prima NBA in assoluto, in Italia, su PrimaReteIndipendente (credo si chiamasse così, boh). Per dire, Castellano io l'ho visto giocare, non allenare.
Ma sicuramente avrete visto partite di retrospettiva NBA degli '80: Doctor J, i Celtics di Bird, gli showtime Lakers, i Pistons di Thomas, ecc. (c'era NBA TV su Sportitalia fino a un paio di anni fa).
All'epoca si prendevano 1-2 tiri da 3 in tutta la partita, e solo per disperazione.
Adesso si cerca PRIMA la soluzione da 3 con la circolazione ampia  e solo poi, se la difesa lascia spazio e il tiro è contestato, si dà palla dentro.
Il bello è che oltre i 6 metri non ci trovi solo 1,2 e 3, ma molto spesso il 4 e il 5.
Trent'anni fa 4 e 5 vivevano e morivano in post.
E di pick&roll non se ne abusava.
Si difendeva duro. Oggi, boh.
A me sembra un'evoluzione (?) enorme.
Quali squadre vincenti hanno guidato negli anni la trasformazione tattica?
Quali giocatori? Quali allenatori?
O sono stati i regolamenti? (penso ad esempio ai 3s difensivi).
Sono i giocatori che vengono plasmati per questo gioco, o viceversa?

Partite con 50 tiri da 7-8 metri, spesso stupidamente forzati, e voli acrobatici di saltapicchi giovano veramente allo spettacolo?
Oppure davvero bisogna far riposare i giocatori che non possono permettersi 100 partite "vere" , e fare un po' di Globetrotters, come suggerisce crb?
Ma se è così. come mai quando le partite diventano vere, nei playoffs, si gioca comunque in quel modo (cambia solo l'intensità)?

scusate le domande idiote, a mia discolpa mi sono dimenticato dire che non ho visto NBA dal 1993 al 2009.
grazie a chi si prenderà la briga di aggiornarmi  ;)

Praticamente un po' tipo domandarsi come si è arrivati a Marx, dopo che si è studiata la filosofia solo fino a Aristotele  :D

Le provocazioni di papalliano mi intrigano..
La questione del tiro da tre, secondo me, è andata di pari passo con la crescita atletica dei giocatori, sia da noi che in America. I due fattori messi insieme hanno contribuito a una evoluzione del gioco: l'attacco si è aperto, con specialisti (e non) che hanno percentuali sufficienti a rendere conveniente l'opzione da 3, sul campo si fanno più cose, si può essere pericolosi usando più terreno di gioco.
Naturalmente serve equilibrio. Anche a me non piace chi spara solo da fuori e l'ultimo AllStarGame che ho visto fu quello del ritiro di Magic. Se vedo una squadra che fa 5 su 32 da 3 me ne vado o cambio canale. Però i break li fai spesso con contropiede e tiri (da 3) in transizione, ed è molto spettacolare.
Sul pick'n roll non ci sono dubbi. E' un movimento difficilmente marcabile, costringe la difesa a fare scelte estreme che, di nuovo, consentono all'attacco più opzioni. Oggi è abusatissimo anche se non vedo tantissimi Stockton-Malone. Significa che, pur non con l'efficacia di Utah, produce comunque soluzioni ad alta percentuale, spesso a causa delle rotazioni difensive.
Non so rispondere alle domande su quali squadre, quali allenatori, quali regole hanno cambiato il gioco, ma credo che siano le innovazioni tattiche ad aver  portato verso la selezione di una certa tipologia di giocatori. Faccio un esempio con la Flex offense

me l'hanno proposta in promozione-serie D più di una volta (guardia, unmetrottanta). 'na croce tutte le volte. Per fare quei movimenti che tagliano l'area in orizzontale devi essere un 2 metri. Se prendo palla io con il taglio a livello della lunetta pure, pure un tiretto me lo costruisco(ivo), magari con un passo indietro. Ma se taglio sottocanestro, a fine partita sulla fronte mia c'è scritto "Molten".
Quindi la mia idea è che il gioco cambia, i movimenti cambiano e si scelgono quei giocatori che meglio si adattano  a questi cambiamenti.
Sull'ultima cosa, per me è chiaro che l'intensità è tutto e non puoi essere intenso per tutta una stagione, ma il livello di energia attuale, secondo me non l'avevi quando si giocavano 40/50 partite l'anno. Quando la Nazionale si prepara per gli Europei o le Olimpiadi, fa una ventina di amichevoli in 40 giorni, in modo da abituarsi ad esprimere intensità in qualunque momento.

Ma porc.. guarda che ora m'hai fatto fà! Mi sa che gli ultimi concetti sono un po' confusi
Vi lascio con un quesito, visto che Papall dubita: quale fu la prima partita Nba trasmessa su PIN (primareteindipendente)? Poi dice che la p2 non ha fatto grandi cose per il nostro paese..

Ieri c'era videochat Sky Tranquillo-Buffa-Mamoli, poi vi posto il link.

Hanno detto che 1) c'é una trattativa in corso tra Sky e Nba per i diritti del prossimo anno; 2) possono trasmettere 32 partite di questi playoff, e la programmazione è stata fatta per permetterci di vedere sicuramente tutte le finali di conference; 3) il contratto non prevede la trasmissione delle partite domenicali.

Risposta seria: credo che negli anni in cui non hai seguito la pallacanestro si siano verificati due eventi determinanti dal punto di vista: 1) delle caratteristiche dei singoli giocatori, 2) del gioco come schemi espressi.

1) Il primo, cui si fa spesso riferimento, ha a che fare con l'apparizione in NBA di tipologie di giocatori che mai si erano visti prima. Ne cito due su tutti: Kevin Garnett e Dirk Nowitzki, cui sono seguite le ulteriori evoluzioni in LeBron James e Kevin Durant.
Bestioni che si avvicinano o superano i 2.10, ma con la coordinazione e il tiro che fino a pochi anni prima erano propri solo delle guardie.

Secondo me il confronto simbolo tra basket NBA 2.0 e vecchia NBA lo si è avuto nel primo evento FIBA cui ha partecipato Durant, nel 2010. Lì si è capito bene come le difese strutturate alla vecchia maniera possano ben poco contro una gazzella di 2.08 che ti tira da 7 metri con una scioltezza da far paura.

Risalendo a qualche anno prima, guarda l'impatto di Nowitzki: a cosa può mai servirti un lungagnone di 130kg, se poi il suo avversario lo porta a 6-7metri dal canestro, da dove lo batte regolarmente dal palleggio? Viceversa, il lungagnone pesante può essere limitato in area con raddoppi di marcatura dei piccoli e rotazioni difensive efficaci.
Poi, chiaro che il lungo che faccia legna serva sempre (vedi l'importanza di un Chandler o di un Gasol), ma questi devono comunque sapersi muovere anche nei pressi del perimetro, sia per seguire i rispettivi avversari che per marcare i piccoli sul cambio del pick and roll.

2) E veniamo così proprio al pick and roll, il secondo grande fattore di cambiamento secondo me. Il gioco mostrato in tutta la sua efficacia dal trio Sloan-Stockton-Malone. E' stato questo un cambiamento nel gioco di cui non si parla mai, ma che a me pare fondamentale per capire l'evoluzione del gioco, e che va di pari passo col punto 1. Il pick and roll è un gioco semplice da cominciare (basta un blocco), ma difficilissimo da eseguire fino in fondo, dato che richiede capacità notevoli di lettura da parte del play, bravura nel lungo nel rollare verso il canestro ed eventualmente passare il pallone in corsa sulla ricezione, capacità del lungo stesso di tirare dalla media-lunga distanza nella variante pick and pop e infine spaziature in attacco eccellenti da parte degli altri 3 in campo.

Si evince subito come un lungagnone old school, con scarsa mobilità, mani di legno da oltre i 4 metri, visione di gioco deficitaria e coordinazione non proprio sviluppata per prendere decisioni in movimento non possa essere adatto ad eseguire un gioco del genere. Il lungo deve essere polivalente, occorre un bagaglio tecnico molto diverso da quello che si poteva avere negli anni '70.

Per questo io storco il naso quando mi si esalta la tecnica dei giocatori di 30 anni fa ritenendo i giocatori di oggi come dei buzzurri che non sanno manco tenere un pallone in mano. E' una versione molto superficiale e miope dello sviluppo del gioco.

Più bello il gioco di oggi o quello di qualche decennio fa? Impossibile dirlo, in definitiva. Dipende dai gusti di ognuno. L'unico errore lo si fa nel ritenere uno migliore o peggiore dell'altro.

Ah, dimenticavo, due fattori fondamentali nel cambiamento dello stile di gioco: la regolarizzazione delle difese a zona (un tempo vietate in NBA, permesse solo dagli anni '90) e la nascita dei 3 secondi difensivi e offensivi - che ha tolto notevoli potenzialità ai baobab del pitturato

Citazione di: Mohammed Hussein il 18 Mag 2013, 10:19
Risposta seria:

mi pare che siamo d'accordo pure sulle virgole

Niente da aggiungere....

Indiana vince gara-6...
Stanotte prima finale (della Western Conference): Grizzlies-Spurs.

grazie a tutti per avermi portato nel futuro.
si, forse è ora di dichiarare i dinosauri ufficialmente morti.
nel frattempo mi rumino i vostri post (alti, i miei erano bassi) e forse troverò qualcosa di sensato da dire.

non mi ricordo la prima partita nba su primarete, quindi anche come testimone della preistoria valgo poco.
potrebbe essere stata Boston-Phila, visto che giravano poche squadre.

posso solo dire che a me, dal punto di vista tattico, ma anche spettacolare, questa nba piace meno di quella antica.
basta solo pensare a come ny ha riaperto partita 6 con 3-4 mezze sculate da 3 di quello coi capelli quadrati.
per fortuna giustizia ha trionfato.

ciò detto, miami asfalterà (ma con calma, bisogna fare audience) indiana.
bella lotta a ovest, ostenterò il mio santino Zach anche contro l'evidenza e, eventualmente, oltre (cioè James, prototipo dell'androide baskettaro del terzo millenio).

Citazione di: papalliano il 19 Mag 2013, 23:21
non mi ricordo la prima partita nba su primarete, quindi anche come testimone della preistoria valgo poco.
potrebbe essere stata Boston-Phila, visto che giravano poche squadre.

ah-ehm sbagliato  :p
Boston-Los Angeles al Boston Garden. Ma per me è facile, visto che è uno dei miei ricordi di tutta la famiglia davanti alla tivvù. Sarà stato fine '80, inizio '81. Nate "Tiny" Archibald fece un partitone. Io non lo conoscevo, non era uscito nessun poster su superbasket. Il parquet a quadrettoni mi fece una impressione come quando vedi per la prima volta il pratone dell'Olimpico.
Basta così. E' che oggi la connessione faceva pena. Il primo quarto di SAS-MEM me lo vedo domani al lavoro  8)

Come riassumere il (bellissimo) dialogo tra papalliano, crb66 ed MH?

Facile, gara 1 tra San Antonio e Memphis.

peccato che quei poveracci di sky non l'hanno messa in palinsesto (non trasmettono gli incontri domenicali, chiedersi la filosofia di questa scelta mi pare inutile).
Ho visto gli highlights.
Che dire. Ho fulminato il vecchio Zach...
no, non può, non deve finire così.

Allora. Prima non volevo provocare, chiedevo solo lumi, adesso voglio salvare Memphis e quindi provoco:
'sto cavolo di arco dei tre punti, ce serve o no? E' possibile ipotizzare una pallacanestro dove non devi guardarti i piedi prima di tirare, dove una bella entrata, un buon gioco sotto, un bel rimbalzo offensivo, pagano come il solito banale tiro da lontano? Così com'è, il gioco mi sembra troppo sbilanciato in favore dei tiratori.

3 punti + 3 secondi difensivi è sicuramente una scelta di spettacolo ben precisa, volta a penalizzare le difese.
Le partite spesso somigliano a balletti, si vuole così.  Forse davvero è una questione di ritmo, in questo modo mantieni alto lo spettacolo senza spremere troppo i giocatori.
Ma trovo il tutto poco "educativo".
Con queste regole, guardo le partite giovanili e vedo più lanciatori-al-cesto che tiratori veri. Tecniche di tiro troppo spesso bruttissime.
Paradossalmente, secondo me, un bel tiro da 4-5 metri è più difficile di un tiro da 7 metri. Devi dosare, devi avere una mano educata, una coordinazione gambe-braccia ottimale.  Si potrebbe far giocare almeno i giovani senza il tiro da tre?

Altre due considerazioni ingenue sull'evoluzione del gioco: mi sembra di ricordare che i primi lunghi tiratori e i primi centri tattici, atipici, siano stati balcanici. Lo chiamavo gioco "Yugo". In europa ha avuto proseliti forse prima che in NBA.
E' possibile che con l'apertura delle frontiere l'NBA, da Divac e Petrovic in poi, passando per Novitzky, certamente, e anche da Popovich, si sia via via europeizzata?
Una volta, per i neri, la precisione al tiro non era sexy. Seguendo LeBron e Kevin, oggi uno come Chamberlain sarebbe un tiratore da tre? Moses Malone vedrebbe mai il parquet? Lo yugo Pistola Maravich era un precursore, 40 anni avanti? Chi ha allenato e prodotto un Superman senza tiro non ci ha capito una mazza?

sempre e comunque forza Memphis, e viva il basket geriatrico!

stanotte c'è stata gara due.
partita agonisticamente valida. vale la pena (ri)vedersela.

i poster di Superbasket...
sto cercando di ricordare alcuni dei nomi più improbabili "appesi": Clyde (the glide) Drexler, ad esempio; oppure? Bernard King, eccotene 'n altro...

forse sto un po' in astinenza, dopo la sosta di 30 anni, anch'io; quasi m'era venuto da andare ad un Roma-Cantù al Palatiziano, come ai tempi dei tempi, uno dei prossimi giorni...

Citazione di: stefy40 il 22 Mag 2013, 21:20
i poster di Superbasket...
sto cercando di ricordare alcuni dei nomi più improbabili "appesi": Clyde (the glide) Drexler, ad esempio; oppure? Bernard King, eccotene 'n altro...

forse sto un po' in astinenza, dopo la sosta di 30 anni, anch'io; quasi m'era venuto da andare ad un Roma-Cantù al Palatiziano, come ai tempi dei tempi, uno dei prossimi giorni...

si, quelli li conoscono tutti  :) questo qui sotto, invece, che ovviamente non vidi se non in foto, fu la musa ispiratrice di MJ e suo "valletto" quando Jordan entrò nella Hall of Fame (ma non ve vojo riempì de filmati  ;))

'cci sua quanto saltava.

!! "giocatori verticali"  :)

ma nessuno commenta le due gare 1?
Io ho visto una serie di errori impressionante in entrambe le partite.
E' l'intensità, si dice.
Ad ogni modo, quando c'è OT lo spettacolo è assicurato.

Io non so coach Vogel perchè ha preso quella scelta difensiva...

Vero, area deserta...

si, ma il difensore non doveva saltare addosso a  LeBron in quel modo. era pure posizionato male. doveva aspettarlo un po'.
facile a dirsi, comunque.

Citazione di: papalliano il 24 Mag 2013, 10:42
si, ma il difensore non doveva saltare addosso a  LeBron in quel modo. era pure posizionato male. doveva aspettarlo un po'.
facile a dirsi, comunque.

George sbaglia la difesa vabbè.
Ma Lebron non può fare un lay-up facile facile.

Copri l'area. Meglio un tiro dalla media distanza di Bosh o un tiro da 3 di Cole...
Ok che a posteriori so boni tutti, ma secondo me è stata abbastanza grave.

Comunque parola a crb66, che se ho inteso bene, è pure un allenatore...

per fare il lay-up devi berti prima il difensore.
Una volta entrato James, anche Hibbert avrebbe potuto poco, sarebbero stati due tiri al 99%.
Concordo al 100% che era meglio lasciare a Miami altre soluzioni. James è stata la scelta peggiore.
Questa paura folle dei tiri da lontano è un chiaro esempio di basket moderno.

Citazione di: Zoppo il 24 Mag 2013, 10:45
George sbaglia la difesa vabbè.
Ma Lebron non può fare un lay-up facile facile.

Copri l'area. Meglio un tiro dalla media distanza di Bosh o un tiro da 3 di Cole...
Ok che a posteriori so boni tutti, ma secondo me è stata abbastanza grave.

Comunque parola a crb66, che se ho inteso bene, è pure un allenatore...

Volevano costringere James al tiro dalla media distanza , il quale oltre a non avere percentuali altissime sui jumper (Bosh ad esempio è meglio) , nei momenti clutch non ne ha infilati moltissimi di jumper .
Il problema , come dice papalliano , è stato l'errore difensivo di George che ha invitato LeBron a prendere l'autostrada . Tra l'altro con la spaziatura di Miami , l'area sarebbe stata deserta comunque , anche perchè l'idea stessa della giocata difensiva non era difendere il tabellone meglio ma costringere James al tiro dalla media/lunga distanza .

Citazione di: Splash21 il 24 Mag 2013, 11:24
Volevano costringere James al tiro dalla media distanza , il quale oltre a non avere percentuali altissime sui jumper (Bosh ad esempio è meglio) , nei momenti clutch non ne ha infilati moltissimi di jumper .
Il problema , come dice papalliano , è stato l'errore difensivo di George che ha invitato LeBron a prendere l'autostrada . Tra l'altro con la spaziatura di Miami , l'area sarebbe stata deserta comunque , anche perchè l'idea stessa della giocata difensiva non era difendere il tabellone meglio ma costringere James al tiro dalla media/lunga distanza .

Intanto james fa una cosa pazzesca. Rigirandosi verso il lato da cui è arrivato in un istante.
Ma parliamoci chiaro.

George è un grandissimo difensore. Ha annullato Lebron negli ultimi minuti.
Ma quante speranze aveva con area vuota in quell'occasione.
James che parte in quel modo come minimo sono due tiri liberi.

Secondo me è stata una decisione sbagliatissima. Poi è andata.
Di sicuro non sarà una serie facile.

James aveva 2.2 secondi per tirare : se mantenevi la posizione , restando un po' più indietro , li toglievi il tempo per fare il layup . Era quello che voleva Vogel .
Poi chiaramente qui c'entra pure la bravura di James e il fatto che in 1 secondo e mezzo ha fatto 3m e il layup .
Per me l'avanzare di George resta comunque insensato .

Citazione di: Splash21 il 24 Mag 2013, 11:24
Volevano costringere James al tiro dalla media distanza , il quale oltre a non avere percentuali altissime sui jumper (Bosh ad esempio è meglio) , nei momenti clutch non ne ha infilati moltissimi di jumper .

Sei proprio sicuro di quello che dici?

Al 90% . Di jumper messi a segno da James in maglia Heat negli ultimi secondi ne ricordo solo uno contro Boston (a quasi 10s dalla fine) , per il resto tutti i tiri che si è preso senza cercare il layup credo li abbia sbagliati.
Riguardo alla parte su Bosh : se non sbaglio dalla media distanza tira con più del 54% .

Citazione di: Splash21 il 24 Mag 2013, 12:19
Riguardo alla parte su Bosh : se non sbaglio dalla media distanza tira con più del 54% .

Sempre meno di James lanciato a canestro...

Aho' ricominciamo ? :DD

Citazione di: papalliano il 24 Mag 2013, 10:58
per fare il lay-up devi berti prima il difensore.
Una volta entrato James, anche Hibbert avrebbe potuto poco, sarebbero stati due tiri al 99%.

Citazione di: Splash21 il 24 Mag 2013, 12:37
Aho' ricominciamo ? :DD

E ricominciamo  :=))

Insomma meglio due tiri liberi di Lebron...

Per farla corta a me è sembrato un suicidio.

Ma come lo fermi Lebron...l'uomo te lo batte sempre, ma sempre. Tanto pure se lo tieni 2 passi lui ti fa il terzo e non lo vedi più (a proposito secondo me è passi in partezza, vabbè sottigliezze).
Te devi dare per scontato che l'uomo te lo batte, poi con tutto quello spazio...

Il jumper di James è migliorato esponenzialmente negli ultimi 2 anni, basta guardare il 57% con cui ha chiuso la stagione (non saranno mica tutti lay up, no?) o la sua percentuale da 3 o anche tutti i tiri dalla media messi nella stessa gara 1.

Il tuo è un discorso che poteva valere per i tempi di Cleveland, oggi non più.

Quella di Indiana non è stata una scelta, è stato proprio uno sbaglio. Sbaglio ancora più grave se pensiamo che è stato commesso due volte nelle due ultime azioni offensive degli Heat.
Serie comunque aperta, sarà una battaglia fino alla fine.

A Ovest: sorpreso positivamente dagli Spurs, in particolare dalla difesa di Diaw e Splitter sui totem degli orsi. Due giocatori che non erano nele rotazioni di 2 anni fa, al pari di due altri fattori mica da poco come Green e Leonard.
Ma Memphis è un osso duro, e in questi playoff è ancora imbatutta in casa.

Mai vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso  8)
:beer:

James tira col 46% da 16-23 feet , Bosh col 53% (e credo sia il migliore della lega , almeno cosi ho letto in un articolo) e come ho già scritto in precedenza non ricordo di jumper segnati da LeBron con meno di 9sec da giocare. Questa volta ne aveva 2,2 ; io resto convinto che se George non avesse avanzato troppo l'avrebbe costretto a prendere un jumper off-balance che molto probabilmente James avrebbe sbagliato. 

Seriamente , spiegatemi questo cavolo di movimento di George che io non riesco a capirlo :


Voleva contestare il possibile tiro da 3 ? Si aspettava il catch-and-shoot ? (Wade esulta addirittura qualche secondo prima)

Che George faccia una cosa incomprensibile è fuor di dubbio.

Io penso che lui volesse mettergli pressione per ritardare il catch & shoot, e subito dopo prendergli quel metro per evitare la penetrazione.
Il problema è che James gli fa quel movimento, dimostrando una maturazione, oltre ai suoi mezzi (ma non è una novità), immensa.

Capisce che l'aria è vuota, vede George che gli copre il lato debole e lo attacca subito prendendogli il tempo nello stesso lato da dove è arrivato.

A quel punto si poteva fare poco.

P.S. Io avrei addirittura ignorato Norris Cole, poi se lo segna, bravo lui. Ma in quel momento devi decidere il male minore. Cosa che non è stata fatta...

Citazione di: Zoppo il 24 Mag 2013, 10:45
Comunque parola a crb66, che se ho inteso bene, è pure un allenatore...

Madò che bello, quasi come un paio d'anni fa quando si sono messi box and 1 su... di me. Sono andato verso la panchina avversaria e ho detto al coach "oggi me stai a da una soddisfazione che manco t'immagini!" :D Comunque non alleno (so' uncledrew, no?), ma se avete qualche giocatore buono mandatemelo, che l'anno prossimo vogliamo riprovà a vince la promozione..  :x
Indiana sceglie il cambio sistematico sui blocchi, per questo tiene Hibbert in panca, per non farlo difendere su un esterno (considera anche che nell'azione precedente LBJ aveva segnato un lay-up anche con Hibbert sotto canestro). Inoltre, sceglie anche di difendere d'anticipo e l'errore credo sia questo. George è in ritardo anche sull'anticipo, rimbambito dal movimento Allen-Bosh+switch tra i difensori. Contro gente tipo LBJ, che prende palla senza fatica in una posizione ottimale, fai anche un errore, sei fritto.
P.S.1
Ma.. Miami ha anche Varnado nel roster? ah, allora..
P.S.2
'namo che stasera stiamo al Palatiziano  :beer:

Citazione di: Splash21 il 24 Mag 2013, 13:19
James tira col 46% da 16-23 feet , Bosh col 53% (e credo sia il migliore della lega , almeno cosi ho letto in un articolo) e come ho già scritto in precedenza non ricordo di jumper segnati da LeBron con meno di 9sec da giocare.

vabbè, ma le percentuali così non dicono nulla.
James tira sempre con le mani in faccia e raddoppiato, Bosh gioca molto negli spazi che gli creano gli altri 2. Te credo che le sue % siano un po' migliori.

Peraltro ti scordi quel canestro clamoroso da 3 contro Orlando nelle finali del 2009, con pochi decimi da giocare su rimessa laterale.

Detto ciò, cambia poco: a James preferisco sempre lasciargli quel jumper piuttosto che farlo entrare nel pitturato. L'errore di Indiana è stato clamoroso, e guarda caso stanotte non l'hanno ripetuto.

Serie bellissima e molto meno scontata di quanto molti non hanno fatto credere alla vigilia, specialmente con Wade non al 100% e con Allen/Battier/Chalmers che da 3 non segnano quasi mai

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Mag 2013, 16:19
vabbè, ma le percentuali così non dicono nulla.
James tira sempre con le mani in faccia e raddoppiato, Bosh gioca molto negli spazi che gli creano gli altri 2. Te credo che le sue % siano un po' migliori.

Nella sua carriera James ha tirato con più di 40% solo 2 volte , quest'anno e la prima stagione con i Heat .
Bosh nella sua carriera ha tirato sempre con più di 40% da 16-23 feet , trannè che nella scorsa stagione (quindi pure quando era lui con le mani in faccia e raddoppiato aveva ottime percentuali).
La tripla contro Orlando (e molte altre) non le ho messe perchè stavo considerando le stagioni in maglia Heat , come già scritto prima .

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Mag 2013, 16:19
Detto ciò, cambia poco: a James preferisco sempre lasciargli quel jumper piuttosto che farlo entrare nel pitturato. L'errore di Indiana è stato clamoroso, e guarda caso stanotte non l'hanno ripetuto.

L'idea di Vogel era quella , cioè lasciargli il jumper contestato oppure a uno scarico difficile (come quelli di ieri) , l'errore di Paul George ha fatto si che James abbia avuto la possibilità del layup .

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Mag 2013, 16:19
Serie bellissima e molto meno scontata di quanto molti non hanno fatto credere alla vigilia, specialmente con Wade non al 100% e con Allen/Battier/Chalmers che da 3 non segnano quasi mai

Su questo concordo , cmq credo che Miami vinca abbastanza agevolmente (diciamo in 6 partite) , anche se chiaramente in campo ci dev'entrare pure qualcun'altro oltre a James , almeno un altro dei Big 3 + uno dei comprimari che mette le triple (e Indiana in RS era la squadra peggiore nel difendere i tiri da 3) , senno' diventa difficile per Miami . Secondo me , dalla prossima , Spoelstra fa giocare di più Miller (sperando che non si sia rotto ieri) e Wade fa un paio di partite alla Flash .

Citazione di: Splash21 il 25 Mag 2013, 17:51
Nella sua carriera James ha tirato con più di 40% solo 2 volte , quest'anno e la prima stagione con i Heat .
Bosh nella sua carriera ha tirato sempre con più di 40% da 16-23 feet , trannè che nella scorsa stagione (quindi pure quando era lui con le mani in faccia e raddoppiato aveva ottime percentuali).
La tripla contro Orlando (e molte altre) non le ho messe perchè stavo considerando le stagioni in maglia Heat , come già scritto prima .
L'idea di Vogel era quella , cioè lasciargli il jumper contestato oppure a uno scarico difficile (come quelli di ieri) , l'errore di Paul George ha fatto si che James abbia avuto la possibilità del layup .

A dire il vero le statistiche mi annoiano molto, però ormai mi hai stuzzicato  :beer:

Bosh nei suoi ultimi 4 anni a Toronto (ho le statistiche solo dal 2007 in poi) ha tirato con una % superiore a quella di James di quest'anno solo in una stagione: 47% vs 46% nel 2009. Del resto, come ho scritto prima il jumper di James era molto deficitario nei suoi primi anni, mentre è diventato molto efficace oggi.

Ora, io se voglio affidare un jumper da marcatissimo, e non su scarico, a un giocatore, scelgo James tutta la vita: A) perchè è più abituato a prendersi certe responsabilità e la mano certamente più ferma sotto pressione; B) perchè comunque a questo punto della sua carriera, il suo jumper da marcato ha raggiunto la stessa efficacia di quella di Bosh. Poi oh, ognuno resta della propria idea.


Sulla scelta difensiva: sì, l'errore è di George, che non regge il primo passo di James. Probabilmente Vogel si era cautelato contro uno scarico ed aveva deciso di non mollare in nessun caso gli altri 4 in campo per non concedere un tiro aperto, preferendo il jumper di James.

Scelta corretta del coach? Mah, come si sarà capito io quel jumper a James tenderei a non lasciarglielo più.

http://www.hoopdata.com/player.aspx?name=LeBron+James
http://www.hoopdata.com/player.aspx?name=Chris%20Bosh

Le statistiche le ho prese qui  ;)

Riguardo ai jumper : sarà , ma io finchè non vedo James segnare con un jumper a pochi secondi dalla fine , lo preferisco alla penetrazione di LeBron . Visto che rimanevano 2.2secondi forse pure io avrei "invitato" James a prendersi un jumper contestato , questa era l'idea di base . Certo , se poi lasci un'autostrada poi lui ci si infila ...

Discorso chiuso che ho già espresso dettagliatamente il mio pensiero e quindi sto diventando ripetitivo

Ho scritto una grande cazzata prima : Indiana era la migliore in RS nel difendere i tiri da 3

Analisi di Tranquillo sul possesso finale di Gara 1, sempre interessante.

Sweep San Antonio... Non muoiono mai questi!

non mi aspettavo una strage simile.
secondo me la serie ha girato definitivamente su quel "nelson" di Tim Duncan nell'overtime di gara 2.
Lì si è capito da che parte stava Eupalla Spicchiata.
Poi perdere due partite in OT non fa bene alla testa e alle gambe.
Memphis limitata nel suo punto di forza (l'attacco sotto) sia dalla buona difesa di SA, sia da uno sconcertante Z-bo, l'ombra di se stesso. Costretti a giocare molto dal perimetro, non sono stati all'altezza. Spazzati via, giustamente.
SA è sfavorito contro Miami, ma con un Parker così eclettico e un Duncan così concentrato, tutto è possibile: teniamo presente che questo è un anno dispari.

Che poi, Miami... chissà, per adesso sta trovando più difficoltà del previsto. Stanotte partita 4 stranissima, a fiammate, in altalena.

Gran serie per gli Spurs. Riprendere gara-3, che era iniziata con un massacro nel primo quarto,  è stata un'operazione da grande squadra. E in generale hanno scacciato i fantasmi del tracollo dello scorso anno, quando dopo due gare perfette, specie la seconda (mai visto  qualcuno fare  quello che fece Parker in quella partita) ne persero 4 di fila.
Sono più cattivi quest'anno. Meno braccino, più voglia di vincere, se possibile per gente che ha già stravinto tanto.

Gran serie anche Miami-Indiana,a proposito di gente che non muore mai. Il bello di questi playoffs è che c'è sostanzialmente un buon equilibrio, casi sporadici a parte.

E' andata anche gara 5 tra Indiana e Miami.
Decisivo il terzo quarto, anche se un errore grossolano (rimessa invertita) ha impedito una possibile (non probabile) rimonta a qualche minuto dalla fine.
Serie divertente, squadre che si esibiscono con le loro caratteristiche tipiche in bella evidenza. Sabato sera può nominare i vincitori dell' Est.
Intanto SA si sta riposando bene...

si va a gara 7. stanotte a Miami il redde rationem.
giusto così, troppi errori arbitrali in gara 5.
che serie...

Miami passerà, quasi sicuramente.
Solo perchè ha James e gli altri no.

Comunque Playoff secondo me fantastici...

P.S. Scusate l'assenza, ma oltre la goduria della Lazio, ho avuto la mini-disperazione dei Detroit Red Wings (mia squadra del cuore NHL) che è uscita a gara 7 perdendo un vantaggio di 3 gare a 1...ma come se fa'...

Citazione di: Zoppo il 03 Giu 2013, 10:39
Miami passerà, quasi sicuramente.
Solo perchè ha James e gli altri no.

concordo, a Miami basta aggredire in difesa e la cattiva gestione di palla e di spazi in attacco di Indiana diventa determinante.
L'unica speranza di Indiana è costringere Miami a cattivi tiri per 48 minuti (facile facile :) ); una cattiva serata al tiro da fuori di Miami potrebbe rendere decisiva la supremazia al rimbalzo di Indiana.  Ma questo significa che James, Wade, Bosh, Chalmers, Allen, Haslem, e pure Battier, devono essere tutti contemporaneamente o quasi con le polveri bagnate. Difficile.
E quando si accende LBJ (e stasera si accenderà sicuramente) non c'è trippa per gatti.

Indiana, se sistemerà il gioco d'attacco, potrebbe diventare la squadra del futuro.
George, bella aletta...  :o

George immenso.

Le possibilità dei Pacers passano sopratutto tra le sue mani.
Deve tenere James in difesa ed essere determinante in attacco...

E che ce vò..

Non sottovalutate Indiana, lo facevano già in molti all'inizio della serie e abbiamo visto com'è andata.

Hanno un vantaggio sotto canestro enorme, e giocheranno gara 7 con molta meno pressione addosso. Pronostico aperto, 60% Heat / 40% Pacers

Dopo tutto quello che ha preceduto, gara 7 è stata un vero anticlimax.
Garbage time già alla fine del secondo quarto.
A Miami è bastato aggredire di più in difesa e Indiana si è incartata su sé stessa.
Fine dei giochi.
E' sembrato talmente facile che non si capisce come si sia potuti arrivare a gara 7.
In finale le due squadre più complete.
Vedremo.

Aspetto con ansia il remake di Highlander con protagonisti i Big Three degli Spurs.

Cosa-ha-fatto-Tony-Parker.  :o

il basket è talvolta capriccioso.
palla mal trattata, persa, e poi... chiudi la partita con meno di un decimo di secondo ai 24.
I tre anzianotti hanno dato spettacolo, ieri.
chapeau.

Comunque andranno queste Finals, rimarranno Leggende...

Go Spurs!

Intanto mentre tutti stanno a guardà le finali scudetto...

Stà bono zò...meglio che stò zitto...

Toni Parker ha un leggero stiramento che potrebbe tenerlo out per gara4  :x

Citazione di: Sledgehammer il 13 Giu 2013, 15:29
Toni Parker ha un leggero stiramento che potrebbe tenerlo out per gara4  :x

giocherà, confermato dal Pop.

Commento posticipatissimo...

Diciamo che IMHO gara 4 era la partita decisiva della serie.
Secondo me da questa partita uscivano i futuri campioni NBA.

Vince Miami dominando in lungo in largo. L'orgoglio degli Spurs e il talento di Parker (nonostante l'infortunio) riesce a tenere la squadra di Pop a contatto, nella speranza di arrivare in volata e provarci.
Ma il nuovo strappo tra la fine del terzo e l'inizio del quarto avviano la partita all'ennesimo garbage time.

Garbage time figlio di una super prestazione di Miami. James è determinato come non mai, attacca nei primi secondi dei 24 e l'attacco gira, ma è la super-prestazione di D-Wayde a fare la vera differenza. Partita da MVP delle Finals 2006. Immenso. Partita da campione, ha dato il suo vero contributo proprio nella partita fondamentale. Anche Bosh fa la partita della vita. Sopratutto difensivamente, prima ancora che in attacco. La partita che Pat Riley aspettava da tempo immemore per i Big Three. Se giocano così è davvero illegale avere una squadra del genere - aggiungiamo Allen sugli scarichi.
Se i 3 giocano così, e DIFENDONO così, tutto gira. E gli Spurs hanno davvero pochissime possibilità.

Spurs con un Parker a mezzo servizio che fa quel che può, e un disastroso Ginobili, proprio nella partita in cui doveva salire di livello. Subisce la fisicità di Miami, e non riesce a trovare i suoi tiratori sugli scarichi e ad aprire il campo come sa.

Nella partita in cui si pensava che gli Heat fossero spacciati, a causa anche delle divisioni interne, ecco che escono fuori.

Stanotte gara-5, ma ormai vedo la serie abbastanza spacciata...

Chi prende gara 5 prende tutto.

Go Spurs go!

Immenso Manu. The brain
Grandissimi anche Green Dunacun e Parker.

Tutto il quintetto in doppia cifra!

Citazione di: Valon92 il 16 Giu 2013, 16:02
Chi prende gara 5 prende tutto.

Go Spurs go!

Non penso...

Comunque è andata bene...
Vediamo un po'...

Citazione di: Zoppo il 16 Giu 2013, 12:33
Stanotte gara-5, ma ormai vedo la serie abbastanza spacciata...

:sisisi:

:D

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Giu 2013, 20:39
:sisisi:

:D

:) :) :)

Due gare a Miami...

Io la vedo ancora bella indirizzata verso gli Heat nonostante il 3-2. Poi felice di essere smentito (frase fatta)  :D....

Miami è favorita anche secondo me, ma dovrà cagare sangue per vincere sto titolo  ;)

Secondo me si chiude a gara 6 (come fece Dallas 2 anni fa).

Brutta l'ultima partita degli Heat. Lebron si è nascosto il secondo tempo in attacco (cosa di cui lo accusano i suoi maggiori critici) e Miami non riesce a sfruttare forse la migliore prestazione di Wade in questi playoffs. Segnali positivi da Allen che io farei giocare molto di più rispetto a Miller che ormai ha esaurito la sua vena realizzativa. Chalmers inutile e dannoso come al solito. Bosh fatica enormemente a tenere Duncan e a contestare le penetrazioni di Parker che ha giocato un ottimo 2 tempo. Forse Miami dovrebbe rivedere le decisioni sui cambi in difesa, a mio parere eccessivi.

Se Parker è quello visto in ripresa in questa gara 5 per me non ce n'è.

Citazione di: LeTissier il 18 Giu 2013, 00:19
Secondo me si chiude a gara 6 (come fece Dallas 2 anni fa).

Brutta l'ultima partita degli Heat. Lebron si è nascosto il secondo tempo in attacco (cosa di cui lo accusano i suoi maggiori critici) e Miami non riesce a sfruttare forse la migliore prestazione di Wade in questi playoffs. Segnali positivi da Allen che io farei giocare molto di più rispetto a Miller che ormai ha esaurito la sua vena realizzativa. Chalmers inutile e dannoso come al solito. Bosh fatica enormemente a tenere Duncan e a contestare le penetrazioni di Parker che ha giocato un ottimo 2 tempo. Forse Miami dovrebbe rivedere le decisioni sui cambi in difesa, a mio parere eccessivi.

Se Parker è quello visto in ripresa in questa gara 5 per me non ce n'è.

Ok tutto...

Ma l'hai vista gara-4? Sembrava quello delle finals 2006. Non lo vedevo giocare così dai tempi di Miami-Boston di 4 anni fa...

Miami spalle al muro è sempre stata determinata e decisa. Sicuramente in queste gare gli equilibri di spogliatoio troveranno poco spazio. Miami tirerà fuori il quintetto piccolo, che è obbiettivamente immarcabile...
Ci vorrà una grande prova offensiva, perchè, per come la vedo io, Miami la metterà sul piano della fisicità e dell'atletismo. E lì SA ha poche chance.

Comunque o la chiudono stanotte o una gara 7 alla triple A la vedo veramente troppo dura. Serve un ultimo gettone di Manu...

Citazione di: Zoppo il 18 Giu 2013, 08:20
Ok tutto...

Ma l'hai vista gara-4? Sembrava quello delle finals 2006. Non lo vedevo giocare così dai tempi di Miami-Boston di 4 anni fa...

Miami spalle al muro è sempre stata determinata e decisa. Sicuramente in queste gare gli equilibri di spogliatoio troveranno poco spazio. Miami tirerà fuori il quintetto piccolo, che è obbiettivamente immarcabile...
Ci vorrà una grande prova offensiva, perchè, per come la vedo io, Miami la metterà sul piano della fisicità e dell'atletismo. E lì SA ha poche chance.

Comunque o la chiudono stanotte o una gara 7 alla triple A la vedo veramente troppo dura. Serve un ultimo gettone di Manu...

Miami è partita col quintetto piccolo anche in gara 5, ed ha di fatto estromesso dalle rotazioni Andersen e praticamente anche Haslem. Eppure gli esiti non sono stati quelli sperati.

Occhio che Pop ne sa una più del diavolo, spettacolari i time out durante l'ultima partita. Mai sentito l'ex agente della CIA caricare così i suoi uomini e battere così tanto il tasto sulla fisicità e sul gioco duro (mi ha ricordato il suo "I want some nasty" di gara 1 contro OKC l'anno scorso - ma ieri era parecchio più determinato)

Citazione di: Mohammed Hussein il 18 Giu 2013, 13:29
Miami è partita col quintetto piccolo anche in gara 5, ed ha di fatto estromesso dalle rotazioni Andersen e praticamente anche Haslem. Eppure gli esiti non sono stati quelli sperati.

Io di quintetto piccolo parlo di quello dell'ultima parte del terzo quarto ed inizio quarto quarto.
Quello che da -19 stava andando sotto -8 se non ci fosse stato quel fischio (blocco fuori dal campo di Miller, prima volta che lo vedo fischiare)...
O quello che ha creato l'ultimo strappo in gara-4.

Quello è immarcabile e anche SA non ha saputo che pesce prendere.
Non dimentichiamoci che Miami, nonostante alla metà del terzo quarto San Antonio tirasse con il 60 e passa %  :shock: , era distanziata di solo una cifra...

Non lo so. Da questa serie tendo a capirci poco, ma pensavo e continuo a pensare che gara-4 sia stata quella decisiva...
Anche perchè il formato 2-3-2 IMHO è molto svantaggioso per la squadra senza il vantaggio del campo...

:D :D

Citazione di: Zoppo il 18 Giu 2013, 13:43


Non lo so. Da questa serie tendo a capirci poco, ma pensavo e continuo a pensare che gara-4 sia stata quella decisiva...
Anche perchè il formato 2-3-2 IMHO è molto svantaggioso per la squadra senza il vantaggio del campo...

anche perchè sarebbe stato 4 a 1

Citazione di: Zoppo il 18 Giu 2013, 13:43

Anche perchè il formato 2-3-2 IMHO è molto svantaggioso per la squadra senza il vantaggio del campo...

Eh. :D

Togli anche "IMHO".

Citazione di: Zoppo il 18 Giu 2013, 13:43
Anche perchè il formato 2-3-2 IMHO è molto svantaggioso per la squadra senza il vantaggio del campo...

Pensa che la stragrande maggioranza degli osservatori ritiene che sia molto meno svantaggioso che non il 2-2-1-1-1

Citazione di: Sledgehammer il 18 Giu 2013, 14:04
anche perchè sarebbe stato 4 a 1

eh infatti

Citazione di: Zoppo il 18 Giu 2013, 13:43
Io di quintetto piccolo parlo di quello dell'ultima parte del terzo quarto ed inizio quarto quarto.
Quello che da -19 stava andando sotto -8 se non ci fosse stato quel fischio (blocco fuori dal campo di Miller, prima volta che lo vedo fischiare)...
O quello che ha creato l'ultimo strappo in gara-4.

Quella piccola rimonta per me è stata casuale, frutto in gran parte delle giocate di Allen e degli Spurs che avevano mollato un attimo.

Da gara 6 mi aspetto degli aggiustamenti importanti in difesa dagli Heat sulle penetrazioni di Parker e Ginobili. Sul secondo in particolare, Miller, Cole e anche Bosh quando ci si ritrovava accoppiato hanno fatto disastri. Solo alla fine di gara5 ci hanno messo Lebron a contrastarlo.

minchia che partita
I love this game.

Non ho visto la partita dato l'orario (ma gara 7 non la perderò per nulla al mondo).

Unica nota: fallo sull'ultima azione e gli Spurs tornavano in Texas con l'anello. Misteri dell'Nba...

Sono in lutto.

Non si può buttare un titolo così. Non si può.

Citazione di: LeTissier il 18 Giu 2013, 22:34
Quella piccola rimonta per me è stata casuale, frutto in gran parte delle giocate di Allen e degli Spurs che avevano mollato un attimo.

Casuale un paio di... :p

Stanotte al momento della disperazione, Spoelstra fa ricorso a quel quintetto e fa un parziale di 14 punti...
Che ti devo dire...

Citazione di: Mohammed Hussein il 18 Giu 2013, 14:41
Pensa che la stragrande maggioranza degli osservatori ritiene che sia molto meno svantaggioso che non il 2-2-1-1-1

C'ho messo IMHO apposta... ;)


Per il resto ho finito di vedere adesso la replica.
Ho tante cose che frullano in testa.

SA non prende gli ultimi due decisivi rimbalzi. 6 punti.
Duncan ha giocato il suo gettone. Non è bastato.
Bastava un quarto di Ginobili (disastroso è un 'eufemismo) e si portava a casa l'anello.
Come si fa a non fischiare quel fallo. Boh.
Lebron non appartiene a questo mondo.
Miami bravi ma ammazza che c.ulo.

Direi che la serie è finita stanotte.

Una ipotetica vittoria di SA in quelle condizioni fisiche-psicologiche dopo questa botta sarebbe la più grande vittoria del decennio. Purtroppo c'è Lebron...

Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Giu 2013, 12:57
Sono in lutto.

Non si può buttare un titolo così. Non si può.

Ho appena finito di guardare la replica, questo è un suicidio clamoroso.
Gara 6 era l'occasione giusta, lo si diceva prima e lo sapevano pure Parker e Duncan, che hanno giocato allo stremo. Purtroppo i big-3 di San Antonio non possono dare continuità da qualche tempo, la squadra è stata su in questa serie specialmente per merito degli small-3 Leonard-Green-Neal, a uno dei quali dovrebbe andare il premio MVP d'obbligo qualora gli Spurs vincessero. Ma, ripeto, gara 7 sarà durissima per gli Spurs per mille motivi.

Dall'altra parte hai Miami che può permettersi di tenere fuori Wade e rimontare, resuscitando Battier e Miller (!) e trovando un'utilità persino a Andersen, con in squadra l'unico giocatore obiettivamente in grado di far girare una partita in qualunque momento.

Giovedi alle 4 si decide tutto: io la diretta non me la perdo, se ci siete battete un colpo sul topic  ;)

Citazione di: Murmur il 19 Giu 2013, 16:58
Giovedi alle 4 si decide tutto: io la diretta non me la perdo, se ci siete battete un colpo sul topic  ;)

E' alle 3...

E manco questa la posso vedere visto che il 21 mattina c'ho un altro esame  :x
Il canestro di Allen di ieri è poesia pura , come movimento , tecnica , precisione , fredezza e realizzazione

Citazione di: Zoppo il 19 Giu 2013, 17:06
E' alle 3...

Ecco, andiamo bene :)

Citazione di: Splash21 il 19 Giu 2013, 17:27
E manco questa la posso vedere visto che il 21 mattina c'ho un altro esame  :x
Il canestro di Allen di ieri è poesia pura , come movimento , tecnica , precisione , fredezza e realizzazione

Verissimo...
Da parte mia è stata anche un immenso bruciore delle parti intime con relativo giramento di palle. E continua tutt'ora...

Intendiamoci la Lega è di Lebron. Però che meraviglioso capolavoro sarebbe stata la fotografia con Duncan, Ginobili e Parker ancora là. Con Tim a 37 anni ancora a dominare sotto i tabelloni. Un sogno...

Un sogno toccato con mano per solo 37 secondi...

Finita di vedere ora, certo dopo la magnifica tripla di parker pensavo fosse fatta per i san antonio, dire partita buttata è un eufemismo

Tutto come da copione. Gara sul filo dei nervi, James e Wade la portano abbastanza tranquillamente a casa. Kawhi Leonard straordinario: gli Spurs dovranno necessariamente ripartire da lui

la differenza l'ha fatta l'energia ... certo che il fallo su ginobili nell'OT scorso un po' mi ha fatto rosicare, impossibile non vederlo, si andava 102 a 101 con 5 sec ...

un po' mi ha deluso popovich con le sue scelte in gara 6. con 12 punti a inizio 4Q devi lasciare duncan e parker dentro e uccidere la gara ... poi ha preso i due tiri da tre a 40sec dalla fine su rimbalzo offensivo con duncan in panca e 5 piccoli e bosh a dominare.   

Io quando vedo ste cose divento ipersensibile .  :s

vista adesso, partita brutta, lebron e wade si sono caricati la squadra e sono mancati ginobili e parker dall'altra parte... mi è dispiaciuto per duncan per quel canestro fallito che avrebbe dato la parità, era disperato

E' andata così.

Come dice Murmur come da copione...
Era impensabile che gara-6 non lasciasse qualche cicatrice...

Onore ai vincitori. E onore agli Spurs che hanno fatto la storia di questo sport.
Una loro vittoria sarebbe stata la ciliegina su una carriera pazzesca. Che peccato per gara-6...

tornato dalle ferie, mi sono sparato una dopo l'altra le registrazioni di gara 4-5-6-7.
(ah, grazie sky che mi hai segato la registrazione a 30 secondi dalla fine dell'overtime di gara 6: abbonamento non rinnovato).

Per l'andamento e il risultato della serie, dire che sono incazzato è poco.
Ma come si fa... serie buttata... e se è vera la storia di quel fallo su Ginobili, allora...

Ma che nessuno dica che l'NBA è truccata, la vittoria di SA sarebbe stata (oltre che strameritata) una bella storia di sport da raccontare e uno spottone notevole per la pallacanestro.   Invece c'è stato il finale in cui il bullo grosso e cattivo pista il bravo ragazzino coraggioso.
Un finale che mi è andato di traverso.

Gara 6 e 7 hanno dimostrato che il futuro del gioco è per i replicanti selezionati geneticamente.
Non a caso l'unico di SA che ha fatto una gran bella figura fino alla fine è stato Leonard, dal fisico straripante (e l'unico bel ragazzo del quintetto).
A Miami Parker e Ginobili disastrosi, e Green ritrasformato da principe a ranocchio.
Duncan ha resistito oltre le possibilità umane, ha sparato tutte le cartucce, anche quelle fraciche, ha lanciato il coltello, poi gli stivali, quindi si è lanciato a mani nude contro le baionette, e poi è caduto. Un vero eroe di Alamo.
Peccato che l'NBA perda un giocatore così.
Peccato per una bella storia di sport che non è stata scritta.

p.