Lazio.net Community

Penso sia categorico. Non ci sarebbe motivo neanche di ricordarlo , ma con questa società non si sa mai.

hernanes è uno dei nostri fuoriclasse e deve rimanere

Deve rimanere, e spero in un allenatore che lo valorizzi ancora di più.

Mi sembra ovvio.
Mi piacerebbe una campagna acquisti dove tutti i migliori rimangono qui.
Ancora non è mai successo.

ricorda
senza vendere non si compra
l altro ieri Kolarov, ieri Lichtsteiner
oggi Hernanes
domani Lulic
sperando che i sostituti siano all'altezza

piu' che deve restare, siamo sicuri che voglia restare?

Citazione di: elbandido il 16 Mag 2012, 12:15
ricorda
senza vendere non si compra
l altro ieri Kolarov, ieri Lichtsteiner
oggi Hernanes
domani Lulic
sperando che i sostituti siano all'altezza

cosi' non si crescerà mai

Citazione di: gazza1970 il 16 Mag 2012, 12:19
cosi' non si crescerà mai

lo so
ma che ci vuoi fare

Citazione di: elbandido il 16 Mag 2012, 12:15
ricorda
senza vendere non si compra
l altro ieri Kolarov, ieri Lichtsteiner
oggi Hernanes
domani Lulic
sperando che i sostituti siano all'altezza

mi chiedo: ha senso vendere Kolarov e acquistare Lulic?
Vendere Lich e acquistare Konko?
Non sarebbe meglio che invece quelli forti facciano tutti parte della rosa?
Se quando si sono infortunati Konko e Lulic avessimo avuto Lich e Kolarov probabilmente avremmo lottato per lo scudetto.
Vi chiederete come si fa a tenerli tutti?
Vi rispondo: evitando magari di fare acquisti a cazzo di cane, vedi Stankevicius,  Alfaro ecc., o evitando rinnovi ridicoli.
Questo penso

Lotito lo venderà solo se Hernanes voglia andare via e porta una squadra che sgancia parecchi mln di euro e/o
arriva una Top squadra che fà un offerta dai 25 mln in su ed un  contratto super ad Hernanes. In entrami i casi, secondo me,  Lotito farebbe bene a venderlo,,,,

teniamo sempre presente che spesso , magari,  sono proprio i calciatori a voler andar via o per vincere o per guadagnare molto di piu'

Se quelli forti li tieni tutti, vinci tu

Perfetto,in altro topic ho scritto che lo cambierei con un esterno dx,ci serve un giocatore con altre caratteristiche.
Il brasiliano è un ottimo giocatore,un pò scostante ma certo uno degli elementi migliori che abbiamo in rosa.Scrivere che non vendiamo hernanes non ha senso,però.

La Lazio,credo voi lo sappiate,non ha 10 milioni di tifosi,e quel milione e mezzo che abbiamo manco porta soldi che ci facciano avvicinare anche solo un poco alle strisciate,giusto unpò sotto alla roma,al napoli,questo lo vogliamo consdierare un punto base oppure facciamo i ricchi col portafoglio degli altri?oggi gira questo nella comunicazione locale:la Lazio è la prima squadra della capitale quindi deve avere robben in squadra e vincere lo scudetto!poichè siamo arrivati quarti,che mica schifo ci può fare,devono alzare l'asticella per le solite critiche,che poi critiche ci sarebbero da fare,ma questi nemmeno sanno centrare l'obiettivo,tanto al Laziale gli dici le prime due caxxate che ti vengono in mente contro Lotito e comunque abbocca.

Non credo noi siamo a questo livello,no?
la Lazio deve cogliere le opportunità di mercato per potenziarsi,la Lazio non può permettersi di considerare incedibile nemmeno Lulic,se arriva una squadra che ti da 45 milioni per Lulic.
L'inter ha vinto tutto vendendo ibra,la Lazio di Cragnotti ha vinto lo scudetto vendendo Vieri,prendendo in sua vece Veron,e noi che facciamo?

Citazionehernanes deve restare

.quindi se arriva un pazzo che ci dice:dammi hernanes ti do 22 milioni(coi quali compri asamoha e pazzini,per esempio),gli diciamo di no!!
ah va bene....  :)

Mi auguro non venga ceduto: quest'anno è andato così così ma rimane l'unico giocatore intorno a cui sia possibile costruire un progetto.

OT

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 12:21
mi chiedo: ha senso vendere Kolarov e acquistare Lulic?
Vendere Lich e acquistare Konko?
Non sarebbe meglio che invece quelli forti facciano tutti parte della rosa?
Se quando si sono infortunati Konko e Lulic avessimo avuto Lich e Kolarov probabilmente avremmo lottato per lo scudetto.

Aldilà della nota vicenda della clausola di Licht, 30 milioni per due terzini sono una cifra troppo allettante. E sottolineiamo anche che entrambi sono andati a vincere il campionato con Man City e Juventus (Kolarov al secondo anno, e non da protagonista, d'accordo).
A mio avviso è doveroso riuscire a capitalizzare un simile guadagno su due giocatori non necessariamente determinanti nell'impianto di gioco di una squadra; diverso il discorso per un centrocampista abile come Hernanes.
Per capirci: se al Barcellona - squadra che sfrutta i terzini molto più di noi - offrissero un'ingente somma per Dani Alves e Abidal non credo avrebbe problemi a lasciarli partire. Lo stesso non si potrebbe dire di Xavi o Iniesta

A me Hernanes piace e spero che rimanga; certo in questo campionato è stato meno determinante che in quello precedente ma le capacità tecniche sono da campione...mi piacerebbe vederlo in una Lazio con un nuovo allenatore

Ma chi l'ha detto che verrà ceduto?
Appena 10 giorni fa il ds della Lazio ha comunicato che Hernanes resta, non è in vendita, non è sul mercato, che è uno per cui si rifiutano offerte importanti.
Ripeto, chi lo dice che la società lo cede? Guido De Angelis, Marco Anselmi (chi?!?), Gianluca Tirone (chi?!?), Magnopel  :twisted: ?

Citazione di: BomberMax il 16 Mag 2012, 12:25
teniamo sempre presente che spesso , magari,  sono proprio i calciatori a voler andar via o per vincere o per guadagnare molto di piu'

Ecco, il punto è proprio questo.

Sono razionale.  Se serve per prendere i 3 che dico io,  per me può partire. 25 milioni.

Citazione di: Il Tenente il 16 Mag 2012, 12:30
Mi auguro non venga ceduto: quest'anno è andato così così ma rimane l'unico giocatore intorno a cui sia possibile costruire un progetto.

OT
Aldilà della nota vicenda della clausola di Licht, 30 milioni per due terzini sono una cifra troppo allettante. E sottolineiamo anche che entrambi sono andati a vincere il campionato con Man City e Juventus (Kolarov al secondo anno, e non da protagonista, d'accordo).

Il problema è che, andato via Kolarov nell'operazione è stato inserito Garrido, al quale paghi non so quanto di stipendio per 5 anni ed è un giocatore inutile, annullando in pratica i vantaggi economici dell'operazione.
Ecco, queste operazioni di mercato non ci servono.
E' stato lo stesso con Muslera lo scorso anno. Nell'operazione è stato inserito Cana. Altri 5 anni di contratto per un totale di 10 milioni, paro paro quello a cui è stato venduto Muslera
Io non dico di non vendere, mai, qualche pezzo, ma operazioni che sembrano intelligenti alla fine si rivelano flop

Citazione di: ES il 16 Mag 2012, 12:29
L'inter ha vinto tutto vendendo ibra,la Lazio di Cragnotti ha vinto lo scudetto vendendo Vieri,prendendo in sua vece Veron,e noi che facciamo?.quindi se arriva un pazzo che ci dice:dammi hernanes ti do 22 milioni(coi quali compri asamoha e pazzini,per esempio),gli diciamo di no!!
ah va bene....  :)

sicuramente la vendita di Hernanes porterebbe questi calciatori...

non Sansone e Bradley  :sisisi:

quelli che dicono che hernanes deve andare via sono gli stessi che vogliono tenere cana...ottimo modo di vedere il calcio!

Se mandi via Hernanes, riparti da zero. Non ha senso mandare via l'unica fonte di fantasia in una squadra tecnicamente scarsa.

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 12:34
Il problema è che, andato via Kolarov nell'operazione è stato inserito Garrido, al quale paghi non so quanto di stipendio per 5 anni ed è un giocatore inutile, annullando in pratica i vantaggi economici dell'operazione.
Ecco, queste operazioni di mercato non ci servono.
E' stato lo stesso con Muslera lo scorso anno. Nell'operazione è stato inserito Cana. Altri 5 anni di contratto per un totale di 10 milioni, paro paro quello a cui è stato venduto Muslera
Io non dico di non vendere, mai, qualche pezzo, ma operazioni che sembrano intelligenti alla fine si rivelano flop

Ralph, ma sei proprio sicuro dei tuoi conti?
Mi sa che stai involontariamente facendo un po' di confusione...

vendere hetnanes è da pazzi

Posso sbagliare. Ricordavo che era stato venduto a 10 milioni. A quanto è stato dato via?

scambio con cana

Cana e muslera sono andati via a costo zero. Un escamotage per una futura plusvalenza. ;))

Citazione di: fabrizio1983 il 16 Mag 2012, 12:40
vendere hetnanes è da pazzi

quindi se arrivo io e ti propongo pazzini e asamoha in cambio di hernanes tu rifiuti?

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 12:41
Posso sbagliare. Ricordavo che era stato venduto a 10 milioni. A quanto è stato dato via?

Dal bilancio della Lazio non si evincono differenze tra le entrate per la cessione di Muslera e le uscite per l'acquisto di Cana. In pratica, per usare un termine da te utilizzato, uno scamvbio alla pari, e non è che si potessero fare tante altre valutazioni perché il portiere (ma soprattutto il suo procuratore) volevano andare via per sposare il progetto (=contratto da favola) dei turchi del Galatasaray. E Muslera questo fatto l'ha sempre confermato, così come ha sempre affermato di andare dove lo porta il suo procuratore e non dove gli dicono di restare altri.
In più, affermare che i vantaggi economici della vendita di Kolarov siano stati annullati dagli emolumenti che negli anni percipisce Garrido (emolumenti che tu stesso dici di non sapere a quanto ammontino) mi sembra quantomeno avventato... Se fossi qualcun altro e non un netter che apprezzo per gli interventi postati nel tempo, direi che la vuoi solo buttare in caciara.
Meglio restare sulle opinioni tecniche, dai... Lì si può pensare che Garrido sia inutile, che Scaloni sia un vecchio spompato e che Stankevicius sia un mediocre zoppo... pensa che io allo stadio chiamo Konko "Abdoullay Swarovski"  :twisted:

Citazione di: fabrizio1983 il 16 Mag 2012, 12:40
vendere hetnanes è da pazzi

______________

Se viene ll'Arsenal o Tottenam e ti dice offriamo 25 mln. cash che fai,,,,rifiuti??? allora si che sarebbe da pazzi,,,,

Citazione di: ES il 16 Mag 2012, 12:51
quindi se arrivo io e ti propongo pazzini e asamoha in cambio di hernanes tu rifiuti?

No no: me metto direttamente a ride. Manco te rispondo.
Se poi insisti, chiamo le guardie.

Citazione di: elbandido il 16 Mag 2012, 12:34
sicuramente la vendita di Hernanes porterebbe questi calciatori...

non Sansone e Bradley  :sisisi:

la storia ti sarebbe di aiuto,a studiarla.
coi soldi di kolarov hai preso lo stesso hernanes,per esempio.
sai cosa accade?che la Lazio,chiunque la guidi,è una Società come le altre:si prendono i ricavi,si decurtano le spese,quel che rimane si chiama utile netto e viene investito principalmente nel mercato,in cassa rimangono poco fondi spese straordinarie.
Quindi se entrano 25 milioni non se li intasca Lotito,neppure Lotito può spenderne 5 e tenersene 20 per i suoi loschi guadagni,perchè non si può fare.Lo sapevi questo?

Hernanes deve essere un caposaldo della rosa, senza se e senza ma...

Hernanes comunque non può andare in inghilterra essendo extracomunitario e non avendo fatto il 75%
delle partite con la sua nazionale.

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 12:28
Se quelli forti li tieni tutti, vinci tu

in linea di massima hai ragione, ovvero a noi tutti piacerebbe che i giocatori più forti restassero,e credo che un desiderio simile sia di tutti i tifosi,e non solo una prerogativa nostra.

Ma la domanda che bisogna porsi è : se arriva,diciamo il Milan e offre 4 maglioni di neveri di ingaggio al Profeta,che ha SOLO 3 anni di contratto e lui ti fa capire di voler andare a " crescere professionalmente" e,bisogna dirlo,il doppio di ingaggio è una discreta "crescita professionale",quali armi ha la Lazio per convincere il giocatore a restare?

Citazione di: sigurd il 16 Mag 2012, 12:56
No no: me metto direttamente a ride. Manco te rispondo.
Se poi insisti, chiamo le guardie.

non accettersti o sei ironico?ma lo hai visto giocare asamoha?
vabbè,lui lo escludiamo che di calcio nno ce capisce un caxxo..  :)

va bene,a parte scherzi,mettici chi vuoi,fai due nomi di calciatori a noi utili che complessivamente valgono 25 milioni e poi rifiutati lo scambio e tienti hernanes,che te devo dì?
che poi a me hernanes piace,sia chiaro.Il concetto voleva poggiare  sulla dinamicità della rosa.

stamo a creà un caso che non esiste. punto

Citazione di: colosseo2000 il 16 Mag 2012, 13:03
stamo a creà un caso che non esiste. punto

Ooooooh, grazie.
Forza Lazio

Citazione di: colosseo2000 il 16 Mag 2012, 13:03
stamo a creà un caso che non esiste. punto

vero.tra parentesi tare ha detto che il calciatore rimarrà.
si parlava per concetti,piu che altro,ma hernanes credo resterà,al 99%.
Credo sia un piccolo errore,ci fosse una offerta come quella dell'anno scorso,22 milioni dall'arsenal,rifiutata.Ma resterà.

Citazione di: ES il 16 Mag 2012, 12:51
quindi se arrivo io e ti propongo pazzini e asamoha in cambio di hernanes tu rifiuti?

si mi metto a ride proprio...Pazzini è un giocatore che vale floccari

Citazione di: ES il 16 Mag 2012, 12:57
la storia ti sarebbe di aiuto,a studiarla.
coi soldi di kolarov hai preso lo stesso hernanes,per esempio.
sai cosa accade?che la Lazio,chiunque la guidi,è una Società come le altre:si prendono i ricavi,si decurtano le spese,quel che rimane si chiama utile netto e viene investito principalmente nel mercato,in cassa rimangono poco fondi spese straordinarie.
Quindi se entrano 25 milioni non se li intasca Lotito,neppure Lotito può spenderne 5 e tenersene 20 per i suoi loschi guadagni,perchè non si può fare.Lo sapevi questo?

Con le società si possono fare tante cose e non serve studiare la  storia , ma leggere la cronaca quotidiana.
Per restare alle sole cose lecite , basta fare degli utili e distribuire ai soci i dividendi...

Citazione di: eagles monte mario il 16 Mag 2012, 12:53
Dal bilancio della Lazio non si evincono differenze tra le entrate per la cessione di Muslera e le uscite per l'acquisto di Cana. In pratica, per usare un termine da te utilizzato, uno scamvbio alla pari, e non è che si potessero fare tante altre valutazioni perché il portiere (ma soprattutto il suo procuratore) volevano andare via per sposare il progetto (=contratto da favola) dei turchi del Galatasaray. E Muslera questo fatto l'ha sempre confermato, così come ha sempre affermato di andare dove lo porta il suo procuratore e non dove gli dicono di restare altri.
In più, affermare che i vantaggi economici della vendita di Kolarov siano stati annullati dagli emolumenti che negli anni percipisce Garrido (emolumenti che tu stesso dici di non sapere a quanto ammontino) mi sembra quantomeno avventato... Se fossi qualcun altro e non un netter che apprezzo per gli interventi postati nel tempo, direi che la vuoi solo buttare in caciara.
Meglio restare sulle opinioni tecniche, dai... Lì si può pensare che Garrido sia inutile, che Scaloni sia un vecchio spompato e che Stankevicius sia un mediocre zoppo... pensa che io allo stadio chiamo Konko "Abdoullay Swarovski"  :twisted:

Ho fatto un po' di confusione evidentemente. Kolarov è costato 19 milioni mi pare. In cambio è arrivato Garrido. Nel frattempo ho verificato. Garrido è stato acquistato a 3 milioni di euro e prende 800.000 netti. Per cinque anni fanno 4,5 che sommati ai 3 spesi danno 7,5. Quindi sarebbe improprio dire che con Kolarov hai incassato 19 milioni, perché un po' meno della metà di questi sono stati spesi per un giocatore inutile, il resto per Hernanes.
Veniamo a Muslera. Ci siamo levati un portiere titolare in cambio di un giocatore che l'allenatore di quest'anno ha reputato quantomeno poco utile. E che ci costa 2 milioni l'anno, 600.000 euro in più di quanto prendeva Muslera. In tutto questo hai dovuto spendere 6 o 7 milioni per un altro portiere e pagargli 1.1 milioni di ingaggio. Quindi sarebbe opportuno dire che vendendo Muslera la Lazio, in termini economici, non ci ha guadagnato.
Adesso la Lazio ha già rinnovato Biava (35 anni, 700.000) e Brocchi (36 anni, 1.2 milioni). Che, spero di no ma temo di si, l'anno prossimo potrebbero essere di peso. In più abbiamo Stankevicus (altri 800.000), Garrido, Zauri, Alfaro (3 milioni il suo acquisto), Matuzalem (totalmente inaffidabile fisicamente, 1,0 milioni), Konko (vedi matuzalem, 1,4 milioni). Soldi che potevano essere spesi meglio, evitando magari di vendere qualche pezzo pregiato o rinnovare nel tempo a vecchi giocatori o malati cronici. Perché il campionato è più facile vincerlo con due giocatori forti, piuttosto che con 8 mediocri o costantemente infotunati.
Tanto per rientrare in topic, Hernanes è un giocatore forte. Impensabile rinunciare a lui pure se Ederson fosse il dio del calcio. Le competizioni si vincono soprattutto con una panchina adeguata. Quest'anno Reja se girava e je prendeva un colpo.

Deve assolutamente restare, almeno per un altro anno.

Citazione di: VolaLazioVola il 16 Mag 2012, 14:11
Deve assolutamente restare, almeno per un altro anno.

_____________

ma con un offerta di 25 mln. di euro cash???  anche il profeta ha un prezzo,,,,,

Citazione di: Laziale1900 il 16 Mag 2012, 14:43
_____________

ma con un offerta di 25 mln. di euro cash???  anche il profeta ha un prezzo,,,,,

Stagione non positiva quest'anno, il suo prezzo è molto basso per ora, percio' ti ho detto almeno un altro anno, voglio che esploda definitivamente  e lo vendiamo sui 30 mln...ad ogggi non vale piu di 15 mln secondo me. ;)

semo diventati ragionieri, no tifosi.
Hernanes deve rimanere alla Lazio per sempre.

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 13:57
Ho fatto un po' di confusione evidentemente. Kolarov è costato 19 milioni mi pare. In cambio è arrivato Garrido. Nel frattempo ho verificato. Garrido è stato acquistato a 3 milioni di euro e prende 800.000 netti. Per cinque anni fanno 4,5 che sommati ai 3 spesi danno 7,5. Quindi sarebbe improprio dire che con Kolarov hai incassato 19 milioni, perché un po' meno della metà di questi sono stati spesi per un giocatore inutile, il resto per Hernanes.
Veniamo a Muslera. Ci siamo levati un portiere titolare in cambio di un giocatore che l'allenatore di quest'anno ha reputato quantomeno poco utile. E che ci costa 2 milioni l'anno, 600.000 euro in più di quanto prendeva Muslera. In tutto questo hai dovuto spendere 6 o 7 milioni per un altro portiere e pagargli 1.1 milioni di ingaggio. Quindi sarebbe opportuno dire che vendendo Muslera la Lazio, in termini economici, non ci ha guadagnato.
Adesso la Lazio ha già rinnovato Biava (35 anni, 700.000) e Brocchi (36 anni, 1.2 milioni). Che, spero di no ma temo di si, l'anno prossimo potrebbero essere di peso. In più abbiamo Stankevicus (altri 800.000), Garrido, Zauri, Alfaro (3 milioni il suo acquisto), Matuzalem (totalmente inaffidabile fisicamente, 1,0 milioni), Konko (vedi matuzalem, 1,4 milioni). Soldi che potevano essere spesi meglio, evitando magari di vendere qualche pezzo pregiato o rinnovare nel tempo a vecchi giocatori o malati cronici. Perché il campionato è più facile vincerlo con due giocatori forti, piuttosto che con 8 mediocri o costantemente infotunati.
Tanto per rientrare in topic, Hernanes è un giocatore forte. Impensabile rinunciare a lui pure se Ederson fosse il dio del calcio. Le competizioni si vincono soprattutto con una panchina adeguata. Quest'anno Reja se girava e je prendeva un colpo.

Dal punto di vista economico (semprte IMHO):
- non scordare mai che coi milioni di euro non si va a spanne... se Garrido è stato acquisito a 2.7 non è corretto scrivere 3, se prende 800.000 (a me risulta un po' meno, ma tant'è) in cinque anni non va scritto 4.5 in totale. Per me rimane comunque l'affare (hai visto la plusvalenza su un giocatore acuisito a 600.000 €?), perché scambi un giocatore non impossibile da rimpiazzare - con Radu, Balzaretti, Pisano etc. - spendendo 4 mil. di ingaggio su cinque anni per un giocatore effettivamente poco utilizzabile + 13 per uno che ti fa la differenza.
- Per Muslera sono parzialmente d'accordo. Economicamente non potevi permetterti di perdere un giocatore così senza cavarci nulla, c'hai tirato fuori Cana, che è giusto ammetterlo ci aspettavamo tutti un po' diverso (per quanto prende - 1.6 l'anno - e per come ci era stato raccontato).
Sul resto, ma riguarda più l'aspetto tecnico - perché nè Brocchi né Biava prenderanno le cifre nette che scrivi tu - sono ultra d'accordo.
Non si rinnova a giocatori oltre una certa età, soprattutto se hanno passato l'intera carriera non a giocare di fino ma a fare della corsa e dell'intensità la loro carattteristica principale;
non si comprano giocatori inaffidabili dal punto di vista fisico solo per fare numero.
E se l'allenatore se si gira verso la panchina je pija un colpo, rafforzi la squadra a Gennaio con un paio di giocatori di rendimento (non necessariamente campioni, ma di rendimento: due Candreva, insomma, reparto e ruolo sceglilo tu).
Alfaro per ora l'hai completamente toppato: non si è capito nemmeno che tipo di giocatore sia.

comunque per rientrare in topic, stiamo discutendo di una ipotesi che la società ha sempre smentito: la cessione di Hernanes.
Che se ne andrà solo se lo chiederà lui e il suo entourage(che mi risulta non insensibile a certe offerte)

Forza Lazio

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 14:48
semo diventati ragionieri, no tifosi.
Hernanes deve rimanere alla Lazio per sempre.

Non si tratta di essere ragionieri, si tratta di guardare la realtà, la Lazio è una società che si autofinanzia e la cessione di Hernanes è una conseguenza, non per quest'anno pero'.
Guarda il milan quest'anno, se nn vende un prezzo pregiato, non compra.

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 14:48
semo diventati ragionieri, no tifosi.
Hernanes deve rimanere alla Lazio per sempre.

_____________

Non lo sono nemmeno i matrimoni, pensa i contratti dei calciatori,,,,forse ci siamo già scordati i vari Vieri, Stankovic, Nedved ecc. che in un attimo hanno smesso la nostra maglia per indossarla strisciata !!!
Secondo te se propongono al procuratore di Hernanes il doppio di quanto prende alla Lazio e la possibilità di giocare in CL gli dice un secco NO ??? beato te,,,,

L'entourage del giocatore ha detto che non si muove da Roma se la società non vuole.
La società ha detto che il giocatore non si muove da Roma.

Potete, gentilmente, dirmi de che stiamo a parlà?

Citazione di: Deadario il 16 Mag 2012, 14:59
L'entourage del giocatore ha detto che non si muove da Roma se la società non vuole.
La società ha detto che il giocatore non si muove da Roma.

Potete, gentilmente, dirmi de che stiamo a parlà?

impressioni sinceramente....Zarate non è Hernanes da un punto di vista calcistico ma una settima prima Tare disse che la Lazio ci puntava, una settimana dopo andò all'Inter...bo non lo so...speriamo di sbagliarci
Poi Ederson Mauri Hernanes so tre trequartisti, io dubito che Ederson venga qui a fare panchina

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 14:48
semo diventati ragionieri, no tifosi.
Hernanes deve rimanere alla Lazio per sempre.

Te pijo sempre a pretesto, non t'enca$$à... :twisted:

Ecco, a tutti quelli che dicono che a certe cifre la Lazio fa bene a venderlo, rispondo che Hernanes non è un giocatore che puoi rimpiazzare con uno che costi e guadagni lo stesso, così come non si poteva rimpiazzare Nedved (giusto venderlo a 80 miliardi, eh?) con Mendieta.
Hernanes è un Andrea Pirlo con 7 anni di meno, anzi dovremmo trovargli una collocazione che ci permetta di sfruttarne a pieno tutte le enormi potenzialità.

Citazione di: eagles monte mario il 16 Mag 2012, 15:18
Te pijo sempre a pretesto, non t'enca$$à... :twisted:

Ecco, a tutti quelli che dicono che a certe cifre la Lazio fa bene a venderlo, rispondo che Hernanes non è un giocatore che puoi rimpiazzare con uno che costi e guadagni lo stesso, così come non si poteva rimpiazzare Nedved (giusto venderlo a 80 miliardi, eh?) con Mendieta.
Hernanes è un Andrea Pirlo con 7 anni di meno, anzi dovremmo trovargli una collocazione che ci permetta di sfruttarne a pieno tutte le enormi potenzialità.

stavolta te dò ragione, però  :)

Da quando è arrivato, la Lazio è stabilmente tra le prime squadre d'Italia.

Citazione di: eagles monte mario il 16 Mag 2012, 15:18
Te pijo sempre a pretesto, non t'enca$$à... :twisted:

Ecco, a tutti quelli che dicono che a certe cifre la Lazio fa bene a venderlo, rispondo che Hernanes non è un giocatore che puoi rimpiazzare con uno che costi e guadagni lo stesso, così come non si poteva rimpiazzare Nedved (giusto venderlo a 80 miliardi, eh?) con Mendieta.
Hernanes è un Andrea Pirlo con 7 anni di meno, anzi dovremmo trovargli una collocazione che ci permetta di sfruttarne a pieno tutte le enormi potenzialità.

Per nedved a 80 la Juventus ha venduto zidane a 150. Altre cifre e altri tempi. Il mio concetto però e questo. Ah,  vinsero lo stesso senza zizu'.

Ps.  Se non erro pure Pippo hanno venduto quello anno.

Citazione di: Deadario il 16 Mag 2012, 14:59
L'entourage del giocatore ha detto che non si muove da Roma se la società non vuole.
La società ha detto che il giocatore non si muove da Roma.
Potete, gentilmente, dirmi de che stiamo a parlà?

Ottimo!

Hernanes e 10 giocatori. Io non lo cambio con nessuno dei nomi che avete fatto. Sono giocatori che si trovano in giro... asamoha giocava a Bellinzona qualche anno fa. Ottimo eh ma ne trovi in altri campionati alla metà. I terzini si vendono sempre di fronte ad offerte giuste o più, anche se hai R. Carlos, i giocatori della spina dorsale della squadra no, soprattutto in mezzo al campo.

Citazione di: fabrizio1983 il 16 Mag 2012, 12:12
hernanes è uno dei nostri fuoriclasse e deve rimanere

Io in questa squadra di fuoriclasse tranne Klose non ne vedo, se i fuori classe sono gli Hernanes i Messi e i Ronaldo che so'? alieni?

La verità è che Hernanes è un giocatore con grandissima classe e talento ma molto discontinuo, i fuoriclasse e i campioni sono altro, Veron era un campione quasi furiclasse non certo Hernanes.
Per 20 miloni da vendere subito, l'ultima partita decente questo l'ha fatto al derby de ritorno eh, che poi ancora non si è capito che ruolo ha.....

Non scherziamo nemmeno. Insieme a Klose è il giocatore più forte della rosa e ha 27 anni.

Non stiamo parlando di Messi o Cristiano Ronaldo.
Il punto è se deve venire uno più forte di lui ok , se il suo sostituto è la riserva del lione NO
8)

Citazione di: LordEagle il 16 Mag 2012, 18:33
Non stiamo parlando di Messi o Cristiano Ronaldo.
Il punto è se deve venire uno più forte di lui ok , se il suo sostituto è la riserva del lione NO
8)

uno più forte di lui nel suo ruolo la Lazio di oggi non se lo può permettere, credo..

Citazione di: romamerda il 16 Mag 2012, 17:49
Veron era un campione quasi fuoriclasse

Sei giovane vè? Eri bambino quando co noi giocava Veron, vè?

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 18:41
Sei giovane vè? Eri bambino quando co noi giocava Veron, vè?

:)

Citazione di: LordEagle il 16 Mag 2012, 13:53
Con le società si possono fare tante cose e non serve studiare la  storia , ma leggere la cronaca quotidiana.
Per restare alle sole cose lecite , basta fare degli utili e distribuire ai soci i dividendi...

quindi vuoi che vendiamo giocatori per dividere gli utili tra i soci? che stai scrivendo?
quindi stai dicendo che Lotito si intasca i soldi? occhio a cosa scrivi, che è diffamazione.
ho semplicemente detto che se vendi un calciatore utilizzi quei soldi per comprarne altri,o per coprire buchi che noi per fortuna non abbiamo.
Se sei bravo,come hai venduto kolarov per prendere hernanes,puoi vendere hernanes o un qualsiasi altro calciatore per comprarne uno piu forte.

Allora se ti offrono 25 ml e tu con quei soldi vai a comprare jovetic rifiuteresti?

Citazione di: boccione il 16 Mag 2012, 19:57
Allora se ti offrono 25 ml e tu con quei soldi vai a comprare jovetic rifiuteresti?

__________________

concordo,,,,personalmente ritengo Jovetic più determinante del Profeta,,,,ad un'offerta di  25 mln. Lotito non direbbe NO e farebbe bene,,,,,,anche se credo che attualmente quella somma la offrirebbero alla florentia,,,,

quoto il titolo.

 hernanes in 2 campionati ha fatto 19 reti le sue qualita offensive non si discutono

resta un dubbio e un centrocampista oppure una seconda punta perche

e fortissimo a 20 metri dalla porta visto che puo calciare sia di destro che di sinistro

quindi e imprevedibile ma se gioca lontano dalla porta avversaria lo perdi

a questo punto e meglio tenerlo o venderlo e comprare un attacante forte?

Citazione di: ES il 16 Mag 2012, 19:29
quindi vuoi che vendiamo giocatori per dividere gli utili tra i soci? che stai scrivendo?
quindi stai dicendo che Lotito si intasca i soldi? occhio a cosa scrivi, che è diffamazione.
ho semplicemente detto che se vendi un calciatore utilizzi quei soldi per comprarne altri,o per coprire buchi che noi per fortuna non abbiamo.
Se sei bravo,come hai venduto kolarov per prendere hernanes,puoi vendere hernanes o un qualsiasi altro calciatore per comprarne uno piu forte.

Era un discorso generale , tu sostenevi che non si  possono "intascare" i soldi e io ti ho portato un esempio di come si possa guadagnare con una società. Dove vedi la diffamazione?
La Lazio è una società quotata in borsa e può produrre utili che possono essere suddivisi tra i soci , non è mica obbligato a reinvestirli tutti. Sarebbe tutto legale.
Poi ci esistono i modi illegali , ma è un'altra storia e non ho mai sostenuto che Lotito li utilizzi.
Detto questo ,Lotito con la Lazio ci guadagna e comunque ha il suo tornaconto o pensi davvero che siamo di fronte a san Claudio da Calcutta?(oddio secondo me c'è pure qualcuno convinto....)
E comunque dire che Lotito con la Lazio ci guadagna non è mica un reato e tantomeno diffamazione.
Tu pensi che abbia comprato la Salernitana come investimento o perchè si è scoperto suo grandissimo sostenitore?
:) :)

Citazione di: silvia84 il 16 Mag 2012, 20:27
quoto il titolo.

___________

fai attenzione che lo spread stà salendo a 25 mln. di euro,,,,, :=))

Il problema di Hernanes è che non gli puoi costruire una squadra intorno perchè è troppo discontinuo.
Un campione invece deve essere affidabile,guarda l'udihese con di natale è arrivata per due stagioni in champion.La juventus con pirlo ha vinto lo scudetto.Il milan con ibra ha vinto il titolo scorso e cosi via.
Allora la domanda nasce spontanea ,vendere hernanes per prendere un campione o rischiare un'altra stagione
altalenante?

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 18:41
Sei giovane vè? Eri bambino quando co noi giocava Veron, vè?

In che senso? perchè mo' Hernanes è più forte di Veron? per favore davvero eh

Citazione di: romamerda il 16 Mag 2012, 21:00
In che senso? perchè mo' Hernanes è più forte di Veron? per favore davvero eh

no, dire che Veron non è un fuoriclasse è una bestemmia

Citazione di: ralphmalph il 16 Mag 2012, 21:08
no, dire che Veron non è un fuoriclasse è una bestemmia

ah ok, pure per me Veron era un fuoriclasse ma anche lui spesso era accusato di essere discontinuo per questo ho scritto quasi fuoriclasse

Citazione di: romamerda il 16 Mag 2012, 21:29
ah ok, pure per me Veron era un fuoriclasse ma anche lui spesso era accusato di essere discontinuo per questo ho scritto quasi fuoriclasse

ambè...  :)

hernanes a mio parere ancora deve dimostrare tutto il suo valore.
cederlo sarebbe folle. e' vero che le grandi squadre cedono quando l'offerta e' importante, pero' comprano immediatamente qualcuno di pari livello.
vendere hernanes a 20 implicherebbe comperarne uno a 25 per crescere.
ma uno a 25 prende un ingaggio monstre.
ergo, teniamo il profeta.

Citazione di: LordEagle il 16 Mag 2012, 20:35
Era un discorso generale , tu sostenevi che non si  possono "intascare" i soldi e io ti ho portato un esempio di come si possa guadagnare con una società. Dove vedi la diffamazione?
La Lazio è una società quotata in borsa e può produrre utili che possono essere suddivisi tra i soci , non è mica obbligato a reinvestirli tutti. Sarebbe tutto legale.
Poi ci esistono i modi illegali , ma è un'altra storia e non ho mai sostenuto che Lotito li utilizzi.
Detto questo ,Lotito con la Lazio ci guadagna e comunque ha il suo tornaconto o pensi davvero che siamo di fronte a san Claudio da Calcutta?(oddio secondo me c'è pure qualcuno convinto....)
E comunque dire che Lotito con la Lazio ci guadagna non è mica un reato e tantomeno diffamazione.
Tu pensi che abbia comprato la Salernitana come investimento o perchè si è scoperto suo grandissimo sostenitore?
:) :)

certo che ci guadagna,mica è cretino.
Ma non ci guadagna come si vuol far pensare.Non ci guadagna speculando sullo stadio,per esempio,e abbiamo visto perchè.
Ci guadagnerà,e molto,quando rivenderà la sua quota azioni con una Lazio patrimonializzata,ci guadagna in visibilità,anche se a caro prezzo,visto che gira ancora sotto scorta.

Il tutto partiva comunque dal concetto che i soldi incassati da un calciatore venduto,qui si parlava di hernanes ma potrebbe essere comunque,verrebbero reinvestiti.
Io credo che la Lazio,avendo il sesto bacino di utenza in Italia,e trovando quindi la sua naturale collocazione nel sesto posto in classifica,possa alzare l'asticella giocando nel mercato,quindi vendendo bene i suoi calciatori e reinvestendo altrettanto bene.
Questo se vogliamo vincere un giorno lo scudetto,trovando l'annata in cui noi azzecchiamo tutto e le tre strisciate,soprattutto,sbagliano qualcosa in più.
Allora dire hernenes deve restare,quando hernanes,ottimo calciatore lo ripeto,non fa comunque la differenza,è secondo me sbagliato.
E' assurdo dar via klose,perchè per klose ti danno pochi soldi e il suo rendimento garantisce per una ventina di partite quello del campione.
E difficile dare via Lulic,a meno che l'offerta sia davvero di quelle non rifiutabili,perchè lui a differenza del brasiliano è maggiromente utile (parlo semplicemente in termine di punti che porta a fine campionato).

Ma per cercare di vincere,la Lazio deve rendersi conto che di fronte a offerte vantaggiose nessuno può essere considerato incedibile.Ragionava così anche Cragnotti,no?eppure avevamo,con l'appoggio delle banche,possibilità di spesa enormemente superiori rispetto a quelle di oggi.

Il napoli venderà lavezzi,il milan voleva vendere pato per prendere tevez,l'inter ha venduto ibra per prendere etò e vincere il triplete,la Lazio vendette vieri per prendere veron,e avrebbe venduto signori per prendere filippo inzaghi e tanti soldoni,in quel caso non fu possibile,i tifosi volevano che signori restasse alla Lazio,e quanto abbiamo pagato per quell'errore.Ho fatto dei nomi,ben altri nomi,con tutto il rispetto per hernanes...

leggo ora un articolo su un sito ( ammazza tarà m'hai detto du secondi fa che hai la sensazione che va via e già riprendono la notizia :) )....a me sta cosa mi fa incacchiare, Hernanes non si tocca porca pupazza

Hernanes deve restare, nel calcio di oggi ci sono pochi i numero 10/ Trequatristi, piu forte di Hernanes, vedo solo giocatori come Iniesta, Sneijder, Ozil, Kroos, Kagawa... giocatori che la Lazio no puo comprare, io penso che Hernanes ha bisogno di una squadra che ha una idea di gioco, con un allenatore che fa giocare bene la squadra Hernanes potrebbe essere devastante, no è facile di brillare in una squadra che fa il catenaccio come la nostra.

Io sono sicuro che con un allenatore come Delio Rossi o Zeman Hernanes sarebbe fortissimo.

Quest'anno non è stato sempre brillantissimo, ma ci ha comunque regalato delle giocate belle e determinanti (non solo gli 8 gol). Dal momento in cui si è fatto male Klose, a mio parere, Hernanes è uno di quelli che ha sofferto di più la mancanza dell'attaccante ex Bayern Monaco, il tedesco per il modo in cui gioca è uno di quelli in grado di elevare il livello medio delle prestazioni dei propri compagni. Non a caso Hernanes il peggio di sè lo ha fatto vedere nelle partite in cui Klose è mancato.

Comunque sia è e resta un giocatore assolutamente importante, ha qualità tecniche indiscutibili, è apprezzato dalla maggior parte dei tifosi (che, in pratica, lo hanno sempre sostenuto). Deve assolutamente restare.

Citazione di: Magnopèl il 16 Mag 2012, 12:14
Mi sembra ovvio.
Mi piacerebbe una campagna acquisti dove tutti i migliori rimangono qui.
Ancora non è mai successo.

Una parte della "cornice marcia"  :=)) (Arzilli e Cardone, agenzia biancoceleste) scrive che sta svuotando la sua casa alla collina fleming per un trasloco, destinazione ignota....
Cominciamo a metabolizzare una eventuale cessione del profeta?

A oggi Hernanes allaccia a malapena gli scarpini del Juan Sebastian Veron che é venuto a illuminarci.
Anzi, uno scarpino solo. Due ancora no.

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 07:16
A oggi Hernanes allaccia a malapena gli scarpini del Juan Sebastian Veron che é venuto a illuminarci.
Anzi, uno scarpino solo. Due ancora no.

per quanto voglia bene ad hernanes paragonarlo a giovanni sebastiano equivale a bestemmiare in chiesa.

Citazione di: borgorosso il 21 Mag 2012, 07:47
per quanto voglia bene ad hernanes paragonarlo a giovanni sebastiano equivale a bestemmiare in chiesa.

Non solo per il calcio. Il problema e' anche che Veron aveva un carisma infinito e contagioso, mentre Hernanes non e', come dire, prominente caratterialmente.

Citazione di: Davy_Jones il 21 Mag 2012, 07:55
Non solo per il calcio. Il problema e' anche che Veron aveva un carisma infinito e contagioso, mentre Hernanes non e', come dire, prominente caratterialmente.

Lo dico da tempo, e non vuol dire che penso che sia una pippa. Anzi, Hernanes é un gran bel giocatore.
Pero' penso che oggi, il verbo DEVE, non é coniugabile con nessun giocatore della Lazio.
Forse solo Lulic  e Klose, sebbene con il problema dell'età avanzata.
Ma se arrivasse l'offerta irrinunciabile, tipo dai 25 milioni in su, io non farei drammi per la partenza di Hernanes.
Il che ovviamente presuppone il reinvestimento di quel denaro per rinforzare la squadra.
In questi due anni, il giocatore brasiliano l'ho visto raramente devastante, ha fatto tante buone partite ed é stato importante in altre, ma in molte altre é stato assente ingiustificato.
Il che non mé lo fa considerare intoccabile e invendibile a qualsiasi cifra.

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 08:24
Lo dico da tempo, e non vuol dire che penso che sia una pippa. Anzi, Hernanes é un gran bel giocatore.
Pero' penso che oggi, il verbo DEVE, non é coniugabile con nessun giocatore della Lazio.
Forse solo Lulic  e Klose, sebbene con il problema dell'età avanzata.
Ma se arrivasse l'offerta irrinunciabile, tipo dai 25 milioni in su, io non farei drammi per la partenza di Hernanes.
Il che ovviamente presuppone il reinvestimento di quel denaro per rinforzare la squadra.
In questi due anni, il giocatore brasiliano l'ho visto raramente devastante, ha fatto tante buone partite ed é stato importante in altre, ma in molte altre é stato assente ingiustificato.
Il che non mé lo fa considerare intoccabile e invendibile a qualsiasi cifra.

il problema è tutto qui
arriverebbero i geniacci di turno a dire: "Fuori Hernanes dentro Edersono, dov'è il problema?"

Dai 22 mln. di euro in sù  (ma te li danno?)  sù Hernanes và venduto,,,,,e con 15 mln ci compri un giovinco o diamanti,,,,,

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 08:24
Lo dico da tempo, e non vuol dire che penso che sia una pippa. Anzi, Hernanes é un gran bel giocatore.
Pero' penso che oggi, il verbo DEVE, non é coniugabile con nessun giocatore della Lazio.
Forse solo Lulic  e Klose, sebbene con il problema dell'età avanzata.
Ma se arrivasse l'offerta irrinunciabile, tipo dai 25 milioni in su, io non farei drammi per la partenza di Hernanes.
Il che ovviamente presuppone il reinvestimento di quel denaro per rinforzare la squadra.
In questi due anni, il giocatore brasiliano l'ho visto raramente devastante, ha fatto tante buone partite ed é stato importante in altre, ma in molte altre é stato assente ingiustificato.
Il che non mé lo fa considerare intoccabile e invendibile a qualsiasi cifra.

La penso esattamente così anche io. Qualora rinforzassimo la squadra, vendere Hernanes non sarebbe questa gran tragedia.

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 08:31
il problema è tutto qui
arriverebbero i geniacci di turno a dire: "Fuori Hernanes dentro Edersono, dov'è il problema?"

E' che Edersono non c'hai bisogno di spendere 25 milioni per prenderlo.
Eventualmente lo prendi a 0, ed é un ottimo affare.
Hernanes lo hai comprato con i soldi di Kolarov. E neanche tutti. Quindi il problema non sussiste.
Con i soldi di Muslera c'hai comprato Marchetti e Cana. Diciamo che nel cambio stamo in largo vantaggio.
Le discussioni sono simpatiche e interessanti quando non prevedono la ripetizione a cantilena delle stesse cose abbastanza campate in aria.

Se Candreva rimane sui livelli attuali......... 8)

Citazione di: Laziale1900 il 21 Mag 2012, 08:36
Dai 22 mln. di euro in sù  (ma te li danno?)  sù Hernanes và venduto,,,,,e con 15 mln ci compri un giovinco o diamanti,,,,,

vendere hernanes x diamanti...che affare

a me sinceramente frega poco di far conti e altre cose , uno come Hernanes me lo tengo è un fuoriclasse assoluto e su di lui costruisco il futuro

Citazione di: LazialeFerrarese il 21 Mag 2012, 08:44
vendere hernanes x diamanti...che affare

_____________

non guardare al cognome ed al fatto che uno gioca col bologna e uno con la Lazio,,,,,guardati la stagione dei due calciatori,,,,se tu non fossi della Lazio che diresti te??? ultima cosa,,,,Diamanti /o Giovinco sono  in nazionale,,,,e secondo me sarebbero più utili nella Lazio che non Hernanes di cui Lotito ha già comprato il sostituto a parametro zero, secondo me, adesso, Hernanes 22 mln di euro non li vale e se trovi qualcuno che te li dà personalmente lo venderei,,,,,poi certo ognuno la le sue idee,,,,

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 08:47
a me sinceramente frega poco di far conti e altre cose , uno come Hernanes me lo tengo è un fuoriclasse assoluto e su di lui costruisco il futuro

Straquoto il tuo pensiero.

Hernanes, pur se reduce da un'annata non brillante, resta un giocatore con grandissime qualità e ha tutto per portarci in alto. Anche perché in caso di cessione si finirebbe comunque (come ha sempre fatto Lotito) nel non reinvestire i soldi derivanti dalla sua cessione.

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 08:47
a me sinceramente frega poco di far conti e altre cose , uno come Hernanes me lo tengo è un fuoriclasse assoluto e su di lui costruisco il futuro

la differenza tra un tifoso
e un ragioniere
:beer:

Citazione di: S.S. Termopiliano il 21 Mag 2012, 08:51
Straquoto il tuo pensiero.

Hernanes, pur se reduce da un'annata non brillante, resta un giocatore con grandissime qualità e ha tutto per portarci in alto. Anche perché in caso di cessione  si finirebbe comunque (come ha sempre fatto Lotito) nel non reinvestire i soldi derivanti dalla sua cessione.

Questa é una caz.zata.
Uno può' pensare quello ce vuole su Hernanes, che é un fenomeno, che é decisivo, quello che volete, che non va venduto, legittimo e discutibile.
Ma quello che hai scritto non é vero.

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 08:47
a me sinceramente frega poco di far conti e altre cose , uno come Hernanes me lo tengo è un fuoriclasse assoluto  e su di lui costruisco il futuro

Non lo ha ancora dimostrato, anche se potrebbe diventarlo.

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 08:47
a me sinceramente frega poco di far conti e altre cose , uno come Hernanes me lo tengo è un fuoriclasse assoluto e su di lui costruisco il futuro

Bella frase, non vuol dire un cazzo, ma bella frase.
I conti li fanno i ragionieri, ha ragione Elbandido. Restiamo sul tecnico.
Secondo me Hernanes, in due anni, é stato decisivo, ma decisivo davvero in massimo due partite. La prima che mi viene in mente é Lazio-Catania dello scorso anno e, forse, Lazio-Inter, sempre dello scorso anno.
Poi tante buone partite ma tante altre abbastanza dimenticabili.
Se arriva l'offerta irrinunciabile va venduto.

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 09:02
Bella frase, non vuol dire un cazzo, ma bella frase.
I conti li fanno i ragionieri, ha ragione Elbandido. Restiamo sul tecnico.
Secondo me Hernanes, in due anni, é stato decisivo, ma decisivo davvero in massimo due partite. La prima che mi viene in mente é Lazio-Catania dello scorso anno e, forse, Lazio-Inter, sempre dello scorso anno.
Poi tante buone partite ma tante altre abbastanza dimenticabili.
Se arriva l'offerta irrinunciabile va venduto.

m sembra poco aderente alla realtà dire che è stato decisivo solamente due volte...nel derby di ritorno da una palla fantastica a Klose come con la fiorentina...così come a Firenze lo scorso anno o con l'Udinese il suo primo anno e tante altre volte

Citazione di: Laziale1900 il 21 Mag 2012, 08:50
_____________

non guardare al cognome ed al fatto che uno gioca col bologna e uno con la Lazio,,,,,guardati la stagione dei due calciatori,,,,se tu non fossi della Lazio che diresti te??? ultima cosa,,,,Diamanti /o Giovinco sono  in nazionale,,,,e secondo me sarebbero più utili nella Lazio che non Hernanes di cui Lotito ha già comprato il sostituto a parametro zero, secondo me, adesso, Hernanes 22 mln di euro non li vale e se trovi qualcuno che te li dà personalmente lo venderei,,,,,poi certo ognuno la le sue idee,,,,

e no!!! non puoi guardare la stagione.. devi guarda "le stagioni" le carriere e l'eta'.. hernanes ha 2 anni di meno di diamanti è ormai un nazionale brasiliano è stato campione del brasile e sono anni che è a grandi livelli.. diamanti alla soglia dei trentanni ha fatto la sua miglior stagione! Io non guardo i nomi... guardo i fatti... ma non solo quelli di ieri!

Bene. Diamanti per hernanes. Benissimo. Tanto c'è ederson

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 08:53
Questa é una caz.zata.
Uno può' pensare quello ce vuole su Hernanes, che é un fenomeno, che é decisivo, quello che volete, che non va venduto, legittimo e discutibile.
Ma quello che hai scritto non é vero.

Allora...

Partendo dal presupposto che mi farebbe piacere non leggere le mie idee apostrofate come "cazzate" (cosa che personalmente non faccio mai, rispettando sempre l'opinione di ciascuno)

Reinvestire i soldi di Hernanes per prendere due o tre giocatori mediocri non mi sembra una mossa da squadra che vuole crescere. O pensi davvero che se va via Hernanes (a cifre realistiche) arriva Ramirez (tanto per citarne uno neanche tanto "irrealizzabile").

Cederlo dopo un'annata non brillantissima (come quest'ultima) è tutto tranne che la cosa più intelligente visto che il prezzo sarebbe più basso rispetto al suo reale valore.
Obiettivamente, quanto potremmo ricavare dalla sua cessione? Pare che Lotito ne chieda 25 (che, ovviamente, nessuno ti da). 20 milioni di euro non credo nemmeno. Mettiamo che la cifra dell'offerta è tra i 15 e i 18 milioni di euro. Considerando che lo abbiamo pagato 13,5 (più o meno) cederlo alle realistiche cifre di cui parlavo mi sembrerebbe una follia. Tanto più che Hernanes ha 26 anni e quindi ha tutta una carriera davanti a sè. Diamanti, tanto per citare uno per cui molti "sbavano", ha 29 (e va per i 30) e ha sempre giocato in squadre mediocri. Un conto è fare il fenomeno a Bologna (dove, come è normale che sia, hai pochissime pressioni e tutto ciò che fai è tutto di guadagnato) o a Brescia altro invece farlo in una piazza importante come la nostra (sempre se tu la consideri tale).



Detto ciò. Considero Hernanes un giocatore di grandissima qualità e una squadra che vuole crescere e migliorarsi i giocatori di qualità deve tenerli e non cederli (magari, come dicevo, per prendere due o tre giocatori a 5 milioni di euro che non ti cambiano i destini di una stagione).

Citazione di: LazialeFerrarese il 16 Mag 2012, 12:34
quelli che dicono che hernanes deve andare via sono gli stessi che vogliono tenere cana...ottimo modo di vedere il calcio!

___________

Hernanes non deve andare via,,,,,ma se arriva un'offerta irrinunciabile ( 22-25 mln. cash) può essere ceduto,,,,e poi chi ti dice che non sia lo stesso calciatore e/o procuratore a cercare nuove esperienze di vita??? che sono sempre il doppio dello stipendio e un club che gioca la CL,,,,

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 09:14
m sembra poco aderente alla realtà dire che è stato decisivo solamente due volte...nel derby di ritorno da una palla fantastica a Klose come con la fiorentina...così come a Firenze lo scorso anno o con l'Udinese il suo primo anno e tante altre volte

Caro fabrizio, quando dico decisivo dico tale da renderlo intoccabile.
Il discorso é quello, solo quello. Se mi parli di assist, me ne vengono tanti altri in mente.
Anche Matuzalem da una palla d'oro a Klose al 92° del primo derby, ma questo non rende Matuzalem un giocatore irrinunciabile. E lo stesso vale per Hernanes.

Citazione di: S.S. Termopiliano il 21 Mag 2012, 09:31
Allora...

Partendo dal presupposto che mi farebbe piacere non leggere le mie idee apostrofate come "cazzate" (cosa che personalmente non faccio mai, rispettando sempre l'opinione di ciascuno)

Il presupposto fondamentale per una buona dialettica, anche solo per non dare l'impressione di perdere tempo, é restare in buona fede e non dire cose campate in aria. Questa é mancanza di rispetto.
Hernanes, oggetto del topic, é stato comprato con i soldi di Kolarov, per dire.
Con i soldi di Muslera é arrivato Marchetti e Cana, e altri ne sono rimasti.
Quello che hai scritto resta una falsità.

Citazione di: S.S. Termopiliano il 21 Mag 2012, 09:31
Reinvestire i soldi di Hernanes per prendere due o tre giocatori mediocri non mi sembra una mossa da squadra che vuole crescere. O pensi davvero che se va via Hernanes (a cifre realistiche) arriva Ramirez (tanto per citarne uno neanche tanto "irrealizzabile").

Cederlo dopo un'annata non brillantissima (come quest'ultima) è tutto tranne che la cosa più intelligente visto che il prezzo sarebbe più basso rispetto al suo reale valore.
Obiettivamente, quanto potremmo ricavare dalla sua cessione? Pare che Lotito ne chieda 25 (che, ovviamente, nessuno ti da). 20 milioni di euro non credo nemmeno. Mettiamo che la cifra dell'offerta è tra i 15 e i 18 milioni di euro. Considerando che lo abbiamo pagato 13,5 (più o meno) cederlo alle realistiche cifre di cui parlavo mi sembrerebbe una follia. Tanto più che Hernanes ha 26 anni e quindi ha tutta una carriera davanti a sè. Diamanti, tanto per citare uno per cui molti "sbavano", ha 29 (e va per i 30) e ha sempre giocato in squadre mediocri. Un conto è fare il fenomeno a Bologna (dove, come è normale che sia, hai pochissime pressioni e tutto ciò che fai è tutto di guadagnato) o a Brescia altro invece farlo in una piazza importante come la nostra (sempre se tu la consideri tale).

Detto ciò. Considero Hernanes un giocatore di grandissima qualità e una squadra che vuole crescere e migliorarsi i giocatori di qualità deve tenerli e non cederli (magari, come dicevo, per prendere due o tre giocatori a 5 milioni di euro che non ti cambiano i destini di una stagione).

Belli anche questi due paragrafi, ma vogliono dire poco.
Perché io sono entrato in questo topic scrivendo che Hernanes, di fronti a un'offerta irrinunciabile, lo venderei senza stracciarmi le vesti. E ho anche azzardato la cifra di 25 milioni di euro.
Nessuno me li da, allora me lo tengo e mi va benissimo cosi', perché Hernanes é un gran bel giocatore.
E non m'é mai venuto in mente di sostituirlo con Diamanti.
Leggeteli i post delle persone con cui discutete.
Anche questa é una forma di rispetto.

ritorniamo sempre a dover capire cosa dobbiamo fare da grandi , se grandi lo vogliamo diventare ,

cedere Hernanes è senza dubbio un passo indietro , sarà uno che dà poco fumo negli occhi ma da quando è arrivato non a caso la Lazio è a ridosso delle posizioni che contano , quello che ci è mancato era il sostituto di Mauri fermato dall'infortunio e continuare con il 4231 vorrebbe adeguati sostituti per i trequartisti migliori senza accontentarsi di sostituirne qualcuno , Ederson va bene come aggiunta al reparto ma pensare di sostituirlo ad Hernanes significa ricominciare la stagione pregando di non avere nuovi intoppi a frenarci come è avvenuto negli ultimi anni ,

le squadre forti si costruiscono aggiungendo giocatori forti a quelli che si hanno , ce ne sono altri da vendere prima di pensare ad Hernanes ,

differente sarebbe se lui chiedesse la cessione , ma non mi sembra sia questo quello di cui si discute

Citazione di: happyeagle il 21 Mag 2012, 09:49
ritorniamo sempre a dover capire cosa dobbiamo fare da grandi , se grandi lo vogliamo diventare ,

cedere Hernanes è senza dubbio un passo indietro , sarà uno che dà poco fumo negli occhi ma da quando è arrivato non a caso la Lazio è a ridosso delle posizioni che contano , quello che ci è mancato era il sostituto di Mauri fermato dall'infortunio e continuare con il 4231 vorrebbe adeguati sostituti per i trequartisti migliori senza accontentarsi di sostituirne qualcuno , Ederson va bene come aggiunta al reparto ma pensare di sostituirlo ad Hernanes significa ricominciare la stagione pregando di non avere nuovi intoppi a frenarci come è avvenuto negli ultimi anni ,

le squadre forti si costruiscono aggiungendo giocatori forti a quelli che si hanno , ce ne sono altri da vendere prima di pensare ad Hernanes ,

differente sarebbe se lui chiedesse la cessione , ma non mi sembra sia questo quello di cui si discute

____________

chi si scandalizza davanti ad un'eventuale cessione, forse non considera proprio quel dettaglio,,,,,,perchè lo stesso Hernanes non ha confermato di restare alla Lazio il prox anno,,,,

Mi pare chiaro che se viene venduto è perché vuole andare via e non perché il perfido geftore ci vuole tarpare i sogni.
Sennò neanche lo comprava.

Se si cede, lo si farà solo per un vantaggio economico sia del giocatore che della squadra!
E su questo non dobbiamo ma soprattutto non ci possiamo fare nulla. Quando i giocatori sentono che possono arrivare a prendere ingaggi da top, non ci sono santi che tengono.

Con tutto che Hernanes e' secondo me un fuoriclasse e i fuoriclasse e' meglio non venderli in linea generale, esistono pure modi di fare le cose che ti rinforzano. Tipo: io per diciamo 30 lo cederei prendendo Ramirez per diciamo 15? 20? Secondo me sarebbe un buon affare, fuoriclasse per fuoriclasse. Ovviamente sotto questo standard mi tengo Hernanes tutta la vita.

Citazione di: Barabba Terzo il 21 Mag 2012, 10:03
Mi pare chiaro che se viene venduto è perché vuole andare via e non perché il perfido geftore ci vuole tarpare i sogni.
Sennò neanche lo comprava.

immagino che tu abbia parlato con Hernanes e che lui ti abbia detto queste cose
non sono tutte tue supposizioni, immagino!

Citazione di: Davy_Jones il 21 Mag 2012, 10:09
Con tutto che Hernanes e' secondo me un fuoriclasse e i fuoriclasse e' meglio non venderli in linea generale, esistono pure modi di fare le cose che ti rinforzano. Tipo: io per diciamo 30 lo cederei prendendo Ramirez per diciamo 15? 20? Secondo me sarebbe un buon affare, fuoriclasse per fuoriclasse. Ovviamente sotto questo standard mi tengo Hernanes tutta la vita.

Secondo me é tutto la il nodo del discorso.
Se sostituisco Hernanes con un giocatore più forte o forte come Hernanes, e ne esistono, e in più mi restano due spicci non vedo dove sia la dimostrazione di non essere una grande squadra.
Le grandi squadre si vedono sul campo, non durante il mercato.

Hernanes è un ottimo giocatore , per avere un rendimento più costante dovrebbe giocare più indietro e magari metterci più impegno qualche volta .
Quindi , secondo me , la sua cessione dev'essere valutata dal nuovo allenatore : se lo ritenesse incedibile e al centro del suo progetto tecnico arretrandolo un po' io non lo cederei , se invece lo ritenesse un buon trequartista per una buona offerta (e per buona dico sopra i 20mln) ci farei un pensierino , di trequartisti migliori di Hernanes ce ne stanno abbastanza . Certo , non Diamanti , giocatore da squadra provinciale . Già con il nome di Ramirez comincerei a vacillare

A chi dice che Lotito non investe i soldi ricavati dalle cessioni : Hernanes con quali soldi l'abbiamo comprato ? C'era uno che criticava che la Lazio faceva il mercato con i soldi delle cessioni mentre te dici il contrario , metteteve d'accordo

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 10:09
immagino che tu abbia parlato con Hernanes e che lui ti abbia detto queste cose
non sono tutte tue supposizioni, immagino!

No hai ragione è la società che vuole venderlo per farci un dispetto. Ovvio.

Comprato due anni fa a 13, se lo rivendi st'estate a 16-18 è perché se ne voleva andare lui, non di certo perché lotito ha intravisto l'affare del secolo.
Non mi sembra tanto difficile come ragionamento.

A meno che qualcuno non creda realmente che nel mercato di oggi qualcuno ti dia 30 milioni per Hernanes. In quel caso buon proseguimento.

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 09:44


Il presupposto fondamentale per una buona dialettica, anche solo per non dare l'impressione di perdere tempo, é restare in buona fede e non dire cose campate in aria. Questa é mancanza di rispetto.
Hernanes, oggetto del topic, é stato comprato con i soldi di Kolarov, per dire.
Con i soldi di Muslera é arrivato Marchetti e Cana, e altri ne sono rimasti.
Quello che hai scritto resta una falsità.

Belli anche questi due paragrafi, ma vogliono dire poco.
Perché io sono entrato in questo topic scrivendo che Hernanes, di fronti a un'offerta irrinunciabile, lo venderei senza stracciarmi le vesti. E ho anche azzardato la cifra di 25 milioni di euro.
Nessuno me li da, allora me lo tengo e mi va benissimo cosi', perché Hernanes é un gran bel giocatore.
E non m'é mai venuto in mente di sostituirlo con Diamanti.
Leggeteli i post delle persone con cui discutete.
Anche questa é una forma di rispetto.

1) Ciò che dico lo dico in buona fede. Magari sbaglio o la penso diversamente da te (forse la vera cosa che ti rosica, ma pazienza), ma la mia buona fede è indiscutibile (non capisco cosa me ne verrebbe nel fare altrimenti).
Kolarov è stato venduto attorno ai 20, Hernanes comprato attorno ai 13. La differenza è stata investita per Floccari (?), per dire. Su Kolarov il discorso era diverso, mica ci sono sempre gli sceicchi che ti strapagano un giocatore come Kolarov. Ma, capisco che questa è un'altra storia. Io ho



2) Dire Hernanes lo venderei di fronte a una cifra irrinunciabile è una cosa talmente scontata e banale. La cifra di 25 milioni di euro non l'hai azzardata tu ma è quella che circola sulla stampa circa quello che Lotito vorrebbe. Di fronte ad un offerta irrinunciabile si possono vendere tutti, mi sembra ovvio che sia così e non c'è nemmeno bisogno di dirlo. La realtà dei fatti, che poi è quella che conta, è che per Hernanes nessuno ha offerto (e penso, nessuno ha intenzione di offrire, 25 milioni di euro). Considerando quando è stato pagato non mi sembra parliamo di una cifra irrinunciabile se diciamo 18 milioni di euro o anche 20.
Poi, sul fatto che se nessuno offre 25 milioni di euro (cosa di cui sono strasicuro) sia giusto tenerlo siamo d'accordo. Ma, permettimi, io il timore che alla fine lo si ceda per 18 milioni di euro (più magari una contropartita del tipo Garrido nell'affare Kolarov) c'è l'ho.


Non ho letto i tuoi post per il semplice motivo che sei stato tu a quotare me e non viceversa. Il mio discorso è generale e non rivolto solo a te (di Diamanti erano altri a parlarne). Poi, se pensi che tutto ruoti attorno a te e tutto ciò che io abbia detto era necessariamente rivolto a te allora non so che dirti. Contento tu...

Citazione di: Barabba Terzo il 21 Mag 2012, 10:25
No hai ragione è la società che vuole venderlo per farci un dispetto. Ovvio.

Comprato due anni fa a 13, se lo rivendi st'estate a 16-18 è perché se ne voleva andare lui, non di certo perché lotito ha intravisto l'affare del secolo.
Non mi sembra tanto difficile come ragionamento.

A meno che qualcuno non creda realmente che nel mercato di oggi qualcuno ti dia 30 milioni per Hernanes. In quel caso buon proseguimento.

ok, erano tue supposizioni
bastava dirlo  ;)

Massa DEVE restare.

(e pure Vieri)

Citazione di: S.S. Termopiliano il 21 Mag 2012, 10:28
1) Ciò che dico lo dico in buona fede. Magari sbaglio o la penso diversamente da te (forse la vera cosa che ti rosica, ma pazienza), ma la mia buona fede è indiscutibile (non capisco cosa me ne verrebbe nel fare altrimenti).
Kolarov è stato venduto attorno ai 20, Hernanes comprato attorno ai 13. La differenza è stata investita per Floccari (?), per dire. Su Kolarov il discorso era diverso, mica ci sono sempre gli sceicchi che ti strapagano un giocatore come Kolarov. Ma, capisco che questa è un'altra storia.

termopilià, fai er piacere,
se scrivi che il sole gira intorno alla terra non é che esprimi un'opinione contraria alla mia.
Esprimi una falsità. Nun te piace il termine cazzata ? pensane un altro.
Su tutto il discorso successivo, rimettiamo le cose in ordine.

Tu scrivi questo

Citazione di: S.S. Termopiliano il 21 Mag 2012, 08:51
Straquoto il tuo pensiero.

Hernanes, pur se reduce da un'annata non brillante, resta un giocatore con grandissime qualità e ha tutto per portarci in alto. Anche perché in caso di cessione si finirebbe comunque (come ha sempre fatto Lotito) nel non reinvestire i soldi derivanti dalla sua cessione.

E io rispondo solo questo, sulla frase che hai scritto e che io ho messo in bold :

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 08:53
Questa é una caz.zata.
Uno può' pensare quello ce vuole su Hernanes, che é un fenomeno, che é decisivo, quello che volete, che non va venduto, legittimo e discutibile.
Ma quello che hai scritto non é vero.

reitero,
la frase che hai scritto é una falsità, non un'opinione.
Con i soldi di Kolarov abbiamo comprato Hernanes guadagnandoci pure gli spicci per riscattare Floccari e prendere la sola Garrido.
Quindi reitero ancora un volta, quando scrivi :

Citazione di: S.S. Termopiliano il 21 Mag 2012, 08:51
Anche perché in caso di cessione si finirebbe comunque (come ha sempre fatto Lotito) nel non reinvestire i soldi derivanti dalla sua cessione.

Non dici la tua opinione ma scrivi una falsità.
Una cazzata insomma.

Citazione di: Laziale1900 il 21 Mag 2012, 08:50
_____________

non guardare al cognome ed al fatto che uno gioca col bologna e uno con la Lazio,,,,,guardati la stagione dei due calciatori,,,,se tu non fossi della Lazio che diresti te??? ultima cosa,,,,Diamanti /o Giovinco sono  in nazionale,,,,e secondo me sarebbero più utili nella Lazio che non Hernanes di cui Lotito ha già comprato il sostituto a parametro zero, secondo me, adesso, Hernanes 22 mln di euro non li vale e se trovi qualcuno che te li dà personalmente lo venderei,,,,,poi certo ognuno la le sue idee,,,,

bhè potrei dirti che hernanes in 2 stagioni ha fatto quasi 20 gol in serie A,diamanti quanti ne ha fatti?
hernanes gioca nella selecao,diamanti è alla sua prima esperienza nel gruppo titolare per l'europeo.

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 10:33
ok, erano tue supposizioni
bastava dirlo  ;)

Te lo rispiego in una maniera più potabile:
Quest'estate Hernanes per vari motivi non è rivendibile ad una cifra grossa, al massimo a poco più di quanto l'hai pagato.
Quindi venderlo non è un'affare economicamente allettante per la società, non stiamo parlando di uno sconosciuto preso a mezzo milione e rivenduto a 20, ma di un conosciutissimo talento brasiliano comprato a 13 e rivenduto a 3-4 milioni di più. Non certo un'operazione memorabile da genio del mercato.

Quindi se alla fine st'estate lo vendi, pur non facendoci un affare, allora perché lo fai?

In un ipotetico quadro del genere, considerando che non dobbiamo vendere per iscriverci al campionato, se si concretizza una cessione eccellente da cui ci si ricava poco economicamente e si perde moltissimo sotto il profilo del consenso, da chi sarà stata fortemente voluta? Dalla società o dal giocatore?

Si chiama consecutio logica, poi tu se vuoi chiamale supposizioni.

Citazione di: Neal il 21 Mag 2012, 10:35
Massa DEVE restare.

(e pure Vieri)

Chi e' Massa?   :o

Citazione di: Neal il 21 Mag 2012, 10:35
Massa DEVE restare.

(e pure Vieri)

Barrichello DEVE restare

Citazione di: Splash21 il 21 Mag 2012, 10:18
A chi dice che Lotito non investe i soldi ricavati dalle cessioni : Hernanes con quali soldi l'abbiamo comprato ? C'era uno che criticava che la Lazio faceva il mercato con i soldi delle cessioni mentre te dici il contrario , metteteve d'accordo

Non è una critica, il fatto che la Lazio abbia fatto gli ultimi 2 mercati estivi grazie a delle cessioni è una constatazione. E non potrebbe essere altrimenti, visto che aumenti di capitale non se ne fanno e i ricavi sono sempre gli stessi.
La scorsa estate per dire che quest'anno si sarebbe fatto mercato solo se si fosse ceduto Hernanes, fui massacrato. La realtà è che se si vuole fare mercato l'unica alternativa è quella, altrimenti dovremmo ancora attenderci un mercato di opportunità derivanti da trentenni a fine carriera presi a parametro zero.

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 10:45
termopilià, fai er piacere,
se scrivi che il sole gira intorno alla terra non é che esprimi un'opinione contraria alla mia.
Esprimi una falsità. Nun te piace il termine cazzata ? pensane un altro.
Su tutto il discorso successivo, rimettiamo le cose in ordine.

Tu scrivi questo
E io rispondo solo questo, sulla frase che hai scritto e che io ho messo in bold :

reitero,
la frase che hai scritto é una falsità, non un'opinione.
Con i soldi di Kolarov abbiamo comprato Hernanes guadagnandoci pure gli spicci per riscattare Floccari e prendere la sola Garrido.
Quindi reitero ancora un volta, quando scrivi :

Non dici la tua opinione ma scrivi una falsità.
Una cazzata insomma.

Pure te non la dici tutta , diciamo che lotito NON sempre ha reinvestito nel mercato i soldi incassati vedi , tanto per fare 2 esempiucci , ODDO ed introiti CL(vignaroli ...)
  8)

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 10:45
termopilià, fai er piacere,
se scrivi che il sole gira intorno alla terra non é che esprimi un'opinione contraria alla mia.
Esprimi una falsità. Nun te piace il termine cazzata ? pensane un altro.
Su tutto il discorso successivo, rimettiamo le cose in ordine.

Tu scrivi questo
E io rispondo solo questo, sulla frase che hai scritto e che io ho messo in bold :

reitero,
la frase che hai scritto é una falsità, non un'opinione.
Con i soldi di Kolarov abbiamo comprato Hernanes guadagnandoci pure gli spicci per riscattare Floccari e prendere la sola Garrido.
Quindi reitero ancora un volta, quando scrivi :

Non dici la tua opinione ma scrivi una falsità.
Una cazzata insomma.

Non è che non mi piace il termine cazzata. E' solo che da un utente che non conosco (essendo io nuovo) mi aspettarei un pò più di tranquillità nel commentare, anche se consideri la mia una cosa sbagliata. Tutto qui. Invece mi sembra tu sia solito aggredire verbalmente (o comunque spero sia solo un caso). Tranquillo, non sarò un fenomeno ma se voglio anch'io riesco a muovermi bene su tale campo anche se mi piace poco farlo.

Comunque, se sai leggere, ho scritto che posso anche sbagliare. Difatti ho sbagliato nello scrivere "come ha sempre fatto Lotito" (cosa non vera perché in passato i soldi delle cessioni sono stati reinvestiti). Per il resto confermo tutto. Io, e te lo ripeto anche se già l'ho scritto poco fa, ho il timore che in caso di cessione di Hernanes (non certo per i 25 milioni di euro di cui parli tu) i soldi della sua vendita non saranno reinvestiti. Posso avere questo timore? O devo chiederti il permesso sennò ti offendi? Per capire...

Quindi, reitero, fa conto che abbia scritto:

"Anche perché in caso di cessione si finirebbe comunque nel non reinvestire i soldi derivanti dalla sua cessione"

Questa è o no una mia idea personale? Speriamo ci arrivi...

Poi, se vuoi continuare ad attaccarti ad una parola (quella su Lotito che non li reinveste mai) sbagliata fai pure. Ma ti invito a riflettere sul fatto che nella discussione ho portato anche altri contributi (che ti stai guardando bene dall'ignorare). Ripeto. Contento tu...

Citazione di: Sercio69 il 21 Mag 2012, 11:18

La scorsa estate per dire che quest'anno si sarebbe fatto mercato solo se si fosse ceduto Hernanes, fui massacrato. La realtà è che se si vuole fare mercato l'unica alternativa è quella, altrimenti dovremmo ancora attenderci un mercato di opportunità derivanti da trentenni a fine carriera presi a parametro zero.

dicevi anche che dovevamo scordarcelo Hernanes, eh. Poi invece arrivò.

nessuno vuole massacrarti, ma per quanto riguarda la prossima sessione stavolta adotta un atteggiamento più prudenziale ed attendi gli eventi.

segnalo che un trentenne non deve essere per forza a fine carriera. Ad esempio a un Bresciano si contrappone la realtà legata a Palacio, ambito da diverse squadre.

in ogni caso se la nostra realtà dice di vendere per acquistare perché non si fanno aumenti di capitale.. si può anche essere d'accordo.
Ma ricordarlo ad ogni post e avere l'esigenza di voler prevedere sempre il futuro denota un malessere di base (sempre da un punto di vista calcistico) e rimane poi stucchevole, ancorchè ripetitivo.

Citazione di: S.S. Termopiliano il 21 Mag 2012, 11:36
Poi, se vuoi continuare ad attaccarti ad una parola (quella su Lotito che non li reinveste mai) sbagliata fai pure. Ma ti invito a riflettere sul fatto che nella discussione ho portato anche altri contributi (che ti stai guardando bene dall'ignorare). Ripeto. Contento tu...

Termpiliano, benvenuto qui sopra, sono due o tre rimpalli tra di noi che facciamo equilibrismo su una parola.
Io definivo "cazzata" l'affermazione che Lotito non investe mai quello che incassa dalle cessioni.
perché non é vero.
Se ti ha offeso me ne scuso e sostituiscila con quella che vuoi.
E non é neanche una questione di tranquillità, che ho sempre auto. Se entri in un topic scrivendo una cosa inesatta il minimo che puoi aspettarti é ricevere risposte.
Comunque quello hai scritto e quello ho commentato.
Il tuo post che ho citato non aveva altri contributi.

Quelli che hai fatto sono venuti dopo, e non vedo cosa possa dire di più.
A mio avviso voi fate un processo alle intenzioni alla società che é poco suffragato dalla realtà.
Io ho sempre detto, e lo hai scritto anche tu che é banale, che Hernanes, di fronte a un'offerta importante, può' essere ceduto. poi hai discettato su tue supposizioni che non ho motivo di non accettare.
Per meno di 25 non lo venderei. Io solo questo ho detto.

Citazione di: LordEagle il 21 Mag 2012, 11:31
Pure te non la dici tutta , diciamo che lotito NON sempre ha reinvestito nel mercato i soldi incassati vedi , tanto per fare 2 esempiucci , ODDO ed introiti CL(vignaroli ...)
  8)

Oddio mio é spuntato il nome di Vignaroli....
Ma guarda che non ho mai detto che Lotito sia un santo, anzi. Pero' se permetti so passati anche 5 anni.
E la formazione della Lazio é abbastanza modificata da allora.

Citazione di: Davy_Jones il 21 Mag 2012, 11:10
Chi e' Massa?   :o

Fu ceduto per Frustalupi più soldi utilizzati per Re Cecconi. Anche in quel caso i tifosi si opposero.
Il resto della storia lo dovresti conoscere

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 11:52
Termpiliano, benvenuto qui sopra, sono due o tre rimpalli tra di noi che facciamo equilibrismo su una parola.
Io definivo "cazzata" l'affermazione che Lotito non investe mai quello che incassa dalle cessioni.
perché non é vero.
Se ti ha offeso me ne scuso e sostituiscila con quella che vuoi.
E non é neanche una questione di tranquillità, che ho sempre auto. Se entri in un topic scrivendo una cosa inesatta il minimo che puoi aspettarti é ricevere risposte.
Comunque quello hai scritto e quello ho commentato.
Il tuo post che ho citato non aveva altri contributi.

Quelli che hai fatto sono venuti dopo, e non vedo cosa possa dire di più.
A mio avviso voi fate un processo alle intenzioni alla società che é poco suffragato dalla realtà.
Io ho sempre detto, e lo hai scritto anche tu che é banale, che Hernanes, di fronte a un'offerta importante, può' essere ceduto. poi hai discettato su tue supposizioni che non ho motivo di non accettare.
Per meno di 25 non lo venderei. Io solo questo ho detto.

Diciamo che il mio post è da cui è nato tutto era inesatto. Tra l'altro io stesso so bene, e l'ho detto, che Lotito ha in passato reinvestito i soldi delle cessioni. La mia è solo una preoccupazione futura e quindi il "come ha sempre fatto Lotito" era fuori luogo e sbagliato. Errore mio. I fatti dicono che nelle ultime stagioni i soldi sono stati reinvestiti (poi, sul come sono stati reinvestiti è chiaramente un'altro discorso).


Tornando a discutere nel merito...

Io non faccio nessun processo alla società. E' solo che dopo la campagna acquisti di gennaio (che alla fine con la crescita di Candreva si è rivelata meno disastrosa di quel che sembrava) ho dei timori sul futuro, convinto come sono che a questa Lazio bastino pochi ritocchi (nemmeno tanto dispendiosi) per continuare alla grande il percorso di crescita delle ultime stagioni. Temo che il brutto andazzo del mercato di gennaio (dove la squadra è stata qualitativamente indebolita) possa continuare anche in questa estate. Chiaramente spero di sbagliarmi.

Sul concetto che Hernanes di fronte ad un offerta alta possa partire siamo d'accordo. Io sono convinto che nessun giocatore di fronte ad offerte alte può essere considerato incedibile.

ok, per vieri, massa e altri.. però mi ricordo pure di Giordano, Manfredonia, Stankovic, Cesar, Pandev, Muslera
a volte vendere ci si guadagna, altre volte no.

Lotito i soldi li investe, secondo me non bene. Lotito ha una mentalità da "gratta e vinci", in cui preferisce comprare otto-nove biglietti a stagione sperando di trovare il biglietto 'bbono. Solo che per un lulic che trovi, ti accolli un garrido, uno stankevicius, un konko, un cana...

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 11:38
dicevi anche che dovevamo scordarcelo Hernanes, eh. Poi invece arrivò.

nessuno vuole massacrarti, ma per quanto riguarda la prossima sessione stavolta adotta un atteggiamento più prudenziale ed attendi gli eventi.

segnalo che un trentenne non deve essere per forza a fine carriera. Ad esempio a un Bresciano si contrappone la realtà legata a Palacio, ambito da diverse squadre.

in ogni caso se la nostra realtà dice di vendere per acquistare perché non si fanno aumenti di capitale.. si può anche essere d'accordo.
Ma ricordarlo ad ogni post e avere l'esigenza di voler prevedere sempre il futuro denota un malessere di base (sempre da un punto di vista calcistico) e rimane poi stucchevole, ancorchè ripetitivo.

ovvio che per comprare bisogna vendere,sopratutto se siamo senza sponsor ormai da tempo immemore

Citazione di: S.S. Termopiliano il 21 Mag 2012, 12:08

Sul concetto che Hernanes di fronte ad un offerta alta possa partire siamo d'accordo. Io sono convinto che nessun giocatore di fronte ad offerte alte può essere considerato incedibile.

Tutto sto casino ed eravamo d'accordo su tutto.  :DD ;))
Gentaccia che semo noi laziali.

Citazione di: LazialeFerrarese il 21 Mag 2012, 12:34
ovvio che per comprare bisogna vendere,sopratutto se siamo senza sponsor ormai da tempo immemore

ma mo' che c'entra lo sponsor?

Però, avemo venduto Kolarov e quest'anno ce siamo ritrovati con Garrido titolare.
Avemo venduto Lich e ce siamo ritrovati con mezzo Konko e Zauri o Scaloni.
Insomma prima di dare via quelli bravi occorrerebbe pensarci bene, anche se ti offrono la luna.
Perché sennò il passo lo fai indietro

Citazione di: ralphmalph il 21 Mag 2012, 12:42
Però, avemo venduto Kolarov e quest'anno ce siamo ritrovati con Garrido titolare.
Avemo venduto Lich e ce siamo ritrovati con mezzo Konko e Zauri o Scaloni.
Insomma prima di dare via quelli bravi occorrerebbe pensarci bene, anche se ti offrono la luna.
Perché sennò il passo lo fai indietro

infatti, avevamo licht e Kola ed ora ci troviamo, dopo due anni, a cercare due terzini titolari.
Guarda se alla fine della fiera, tra i soldi spesi per konko e l'ingaggio di Garrido, si scopre che è stata una remissione :)

Citazione di: AquilaLidense il 21 Mag 2012, 12:39
ma mo' che c'entra lo sponsor?

cosa c'entra?...devo leggere che per comprare bisogna vendere, però critiche feroci sul fatto che non abbiamo 1 euro da investire grazie a sponsor non ne leggo mai,anche te ami lotito?

Citazione di: ralphmalph il 21 Mag 2012, 12:42
Però, avemo venduto Kolarov e quest'anno ce siamo ritrovati con Garrido titolare.
Avemo venduto Lich e ce siamo ritrovati con mezzo Konko e Zauri o Scaloni.
Insomma prima di dare via quelli bravi occorrerebbe pensarci bene, anche se ti offrono la luna.
Perché sennò il passo lo fai indietro

Kolarov a 20 M era giusto venderlo
licht è partito (a 8 / 10 M non ricordo) per la clausola recissoria

intanto ti chiudo scusa, perchè ti ho citato senza chiederti la cosa più importante: tutto bene dalle parti tua?

poi veniamo al resto: si vede che mi leggi poco, visto che deduci che "io amo lotito".
quello che volevo dirti era che la discussione stava vertendo sul fatto che lotito i soldi li rienveste (secondo me male), però li reinveste tutti.
Lo sponsor non ci azzecca nulla a mio dire perchè se dovesse prendere 5 milioni l'anno e poi li spendesse tutti per il cartellino di uno Stankevicius, t'accorgi che il discorso sponsor è OT.

piuttosto, facci sapere come è andata l'altra notte.

Citazione di: elegol!! il 21 Mag 2012, 12:55
Kolarov a 20 M era giusto venderlo
licht è partito (a 8 / 10 M non ricordo) per la clausola recissoria

Kolarov a 20 ma te sei accollato Garrido. Se avessi preso Bale lo capisco. Ma con Radu così cagionevole sono due anni che stiamo senza terzino sinistro. Senza terzino destro, il prossimo sarà il secondo

Citazione di: AquilaLidense il 21 Mag 2012, 12:24
ok, per vieri, massa e altri.. però mi ricordo pure di Giordano, Manfredonia, Stankovic, Cesar, Pandev, Muslera
a volte vendere ci si guadagna, altre volte no.

Lotito i soldi li investe, secondo me non bene. Lotito ha una mentalità da "gratta e vinci", in cui preferisce comprare otto-nove biglietti a stagione sperando di trovare il biglietto 'bbono. Solo che per un lulic che trovi, ti accolli un garrido, uno stankevicius, un konko, un cana...

Per restare nell'era Lotito non mi sembra che ci abbiamo mai rimesso molto con le cessioni eccellenti da Oddo a Kolarov (con l'unica eccezione Pandev non assimilabile però ad una cessione).

Assunti:
Lotito non è ricco per ricapitalizzare a suon di milioni la Lazio
Il fatturato della Lazio non è paragonabile a quello delle strisciate
I tifosi pretendono tanto e spendono relativamente poco

Esigenza:
Competere in pianta stabile per un posto in CL
Incrementare i ricavi per colmare il gap

Soluzione:
Acquistare scommesse (fine carriera, infortunati, giovani sconosciuti)
Acquisire risorse per il mercato con poche cessioni eccellenti

Detto questo spero che il profeta resti a lungo con noi ma, se così non fosse, mi fido della società.

Chiunque si porrebbe delle domande sul proprio futuro se dopo due anni il primo cambio fosse sempre lui.
Sarà una questione fisica, sarà una questione tattica, ma il primo cambio sempre lui è rimasto.
Ora, essendo andato via il tecnico in questione, bisognerebbe vedere chi arriva al suo posto.
In base a quello si deciderà il futuro di Hernanes.
Per 25M€, con al suo posto un centrocampista completo (lotta cade si rialza tira segna crea gioco, leader), firmo subito.

Citazione di: ralphmalph il 21 Mag 2012, 12:42
Però, avemo venduto Kolarov e quest'anno ce siamo ritrovati con Garrido titolare.
Avemo venduto Lich e ce siamo ritrovati con mezzo Konko e Zauri o Scaloni.
Insomma prima di dare via quelli bravi occorrerebbe pensarci bene, anche se ti offrono la luna.
Perché sennò il passo lo fai indietro

Non é che con i soldi di un terzino ci devi comprare per forza un terzino.
Con i soldi di Kolarov, che erano spropositati per il valore del giocatore, c'hai comprato Hernanes.

TUTTA LA VITA !!!

Citazione di: AquilaLidense il 21 Mag 2012, 12:55
intanto ti chiudo scusa, perchè ti ho citato senza chiederti la cosa più importante: tutto bene dalle parti tua?

poi veniamo al resto: si vede che mi leggi poco, visto che deduci che "io amo lotito".
quello che volevo dirti era che la discussione stava vertendo sul fatto che lotito i soldi li rienveste (secondo me male), però li reinveste tutti.
Lo sponsor non ci azzecca nulla a mio dire perchè se dovesse prendere 5 milioni l'anno e poi li spendesse tutti per il cartellino di uno Stankevicius, t'accorgi che il discorso sponsor è OT.

piuttosto, facci sapere come è andata l'altra notte.

la mia era una pura provocazione,non nei tuoi confronti ma di altri.
comunque per me  pensare di crescere vendendo per comprare non ha senso,sopratutto se non fai nulla per trovare capitali esterni (vedi sponsor)..
comunque qua va male,piove e c'è freddo e la situazione non è delle migliori come puoi immaginare dalle immagini tv.

Citazione di: LazialeFerrarese il 21 Mag 2012, 13:18
comunque per me  pensare di crescere vendendo per comprare non ha senso

hai ragione, sarebbe meglio avere uno sceicco.

Citazione di: LazialeFerrarese il 21 Mag 2012, 13:18
sopratutto se non fai nulla per trovare capitali esterni (vedi sponsor)..

lottare per avere (ed ottenere) più danaro dalle pay tv (quale sesto bacino di utenza) mi pare ben più importante. Strano tu non sia aggiornato.

Citazione di: LazialeFerrarese il 21 Mag 2012, 13:18
comunque qua va male,piove e c'è freddo e la situazione non è delle migliori come puoi immaginare dalle immagini tv.

tu stai sul forum a parlare di Lotito, non credo che la brutta situazione che stiamo seguendo ti possa riguardare, per fortuna.

qualcuno si è accorto che la Lazio sta crescendo?
io direi che le operazioni di mercato fatte,se viste nel complesso,come ovvio,dicono questo.Basterebbe leggere la classifica.

non si dovrebbe poi guardare il bilancio nel suo complesso,invece che analizzarne superficialmente alcune sue parti?
classifica finale,bilancio complessivo,non so,io guardo questo,credo si chiamino fatti..però forse la faccio troppo semplice..

Hernanes è un ottimo giocatore,non un fuoriclasse,speriamo lo diventi,ma credo abbia alcune limitazioni dal punto di vista fisico per questo ulteriore up.Se la società vendesse hernanes o uno come lui,per esempio Lulic,senza reinvestire con giusta grazia i soldi incassati tutti diventeremmo neri come la pece.ma se la società reinvestisse quei soldi come ha fatto con quelli di kolarov(un altro ottimo giocatore,ma non un fuoriclasse)per prendere un giocatore in altro ruolo che valga la pena,ce ne faremmo una ragione.

Il tenere tutti gli ottimi giocatori che abbiamo,e comperarne ogni anno di nuovi,credo sia non impossibile,ma difficile,per una società con il bacino di utenza che ha la Lazio.

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 13:05
Non é che con i soldi di un terzino ci devi comprare per forza un terzino.
Con i soldi di Kolarov, che erano spropositati per il valore del giocatore, c'hai comprato Hernanes.

si vabbè, ma sta de fatto che i terzini, che avevamo forti, non li abbiamo più.
E li dovremmo ricomprare, tutti e due

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 13:28
hai ragione, sarebbe meglio avere uno sceicco.

lottare per avere (ed ottenere) più danaro dalle pay tv (quale sesto bacino di utenza) mi pare ben più importante. Strano tu non sia aggiornato.

tu stai sul forum a parlare di Lotito, non credo che la brutta situazione che stiamo seguendo ti possa riguardare, per fortuna.

1. penso che laziale ferrarese invece abbia detto una cosa giusta, una squadra che ambisce a traguardi importanti non vende pezzi importanti per prenderne altri, preserva i pezzi importanti e ne inserisce dei nuovi nelle posizioni che più hanno bisogno, quindi non serve nessun sceicco ma 2-3 pezzi importanti ogni stagione senza vedere i pezzi da 90

2. la lotta per i diritti tv è stata giusta , condivisibile la casella sponsor da 6 anni (6) rimane vuoto, se uno pensasse anche a poco, sarebbero stati cmq un bel gruzzolo.

3. brutta frase per uno che porta come nick laziale ferrarese, caduta di stile roby davvero.


p.s. VENGHINO SIORI E SIORI CHE E' RICOMINCIATA LA SAGRA PRO-CONTRO LOTITO!!!!!!

Citazione di: ralphmalph il 21 Mag 2012, 13:38
si vabbè, ma sta de fatto che i terzini, che avevamo forti, non li abbiamo più.
E li dovremmo ricomprare, tutti e due

si fanno errori. oppure non si possono rifiutare proposte indecenti.   oppure bisogna sottostare ai desideri dei giocatori (vedi Juve).

sta di fatto che PERLOMENO Radu, messo terzino sx da Reja, é stato uno degli artefici lo scorso anno di una Lazio in testa alla classifica per 2 mesi.

non credo sia colpa dei terzini (l'altro era comunque Licht) se poi siamo arrivati quarti ex aequo.

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 13:48
si fanno errori. oppure non si possono rifiutare proposte indecenti.   oppure bisogna sottostare ai desideri dei giocatori (vedi Juve).

sta di fatto che PERLOMENO Radu, messo terzino sx da Reja, é stato uno degli artefici lo scorso anno di una Lazio in testa alla classifica per 2 mesi.

non credo sia colpa dei terzini (l'altro era comunque Licht) se poi siamo arrivati quarti ex aequo.

ed invece secondo me è stata proprio la mancanza di radu (e quindi di un sostituto all'altezza) nelle partite finali la causa principale di quella non entrata in champion!

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 13:48
si fanno errori. oppure non si possono rifiutare proposte indecenti.   oppure bisogna sottostare ai desideri dei giocatori (vedi Juve).

sta di fatto che PERLOMENO Radu, messo terzino sx da Reja, é stato uno degli artefici lo scorso anno di una Lazio in testa alla classifica per 2 mesi.

non credo sia colpa dei terzini (l'altro era comunque Licht) se poi siamo arrivati quarti ex aequo.

temo di non essermi spiegato. Per ambire a lottare per i primi posti serve una rosa adeguata, fatta di titolari e riserve, con i secondi quasi all'altezza dei primi. Noi ci siamo quasi, visto che a gennaio eravamo a soli 3 punti dalla juve. Poi hanno cominciato a giocare le riserve, inadeguate per tenere il passo della juve. Per questo bisogna tenere quelli forti (nei limiti del possibile, chiaramente) e andare a pescare buoni sostituti. Ma il problema è che, se è vero che con la cessione di kolarov è arrivatto hernanes, è pur vero che la fascia è rimasta col solo Radu (26 partite l'anno scorso, 15 quest'anno). Mi piacerebbe che Tare e Lotito capiscano che la quantità non conta, che è inutile tenere in rosa gli Zauri, i Garrido, gli Stankevicius tanto per fare numero e mandarli in campo quando serve. Anzi, manco è inutile, è dannoso, perché dalle parti loro si prendono puntualmente i gol. Se mandiamo via Hernanes, pensando che il suo sostituto possa essere Ederson, rischiamo di ritrovarci l'anno prossimo con un Mauri (tanto per dirne uno) adattato a trequartista

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 13:28
hai ragione, sarebbe meglio avere uno sceicco.

lottare per avere (ed ottenere) più danaro dalle pay tv (quale sesto bacino di utenza) mi pare ben più importante. Strano tu non sia aggiornato.

tu stai sul forum a parlare di Lotito, non credo che la brutta situazione che stiamo seguendo ti possa riguardare, per fortuna.

si,sarebbe meglio avere uno sceicco rispetto al nostro presidente che ritengo inadatto alla guida della SS LAZIO.
da quando c'è lotito tranne un'anno di INA (mi pare) non abbiamo mai avuto uno sponsor,visto che voi tutti dite che lotito non è ricco da poter permettersi di fare forti ricapitalizzazioni dimmi perchè ha lasciato vuoto il bilancio delle sponsorizzazioni.

Citazione di: ralphmalph il 21 Mag 2012, 14:01
Mi piacerebbe che Tare e Lotito capiscano che la quantità non conta, che è inutile tenere in rosa gli Zauri, i Garrido, gli Stankevicius tanto per fare numero e mandarli in campo quando serve.

parole sante.

io comincio ad avere sempre maggiori perplessità sulla sua permanenza, spero di sbagliarmi ma ho l'impressione che sia cominciata la campagna che spiani la strada alla sua cessione...a me non frega nulla di quanto sarà il prezzo della cessione Hernanes è un fuoriclasse e la Lazio ha il dovere di ripartire da lui...

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 14:04
io comincio ad avere sempre maggiori perplessità sulla sua permanenza, spero di sbagliarmi ma ho l'impressione che sia cominciata la campagna che spiani la strada alla sua cessione...a me non frega nulla di quanto sarà il prezzo della cessione Hernanes è un fuoriclasse e la Lazio ha il dovere di ripartire da lui...

saremmo pure arrivati quarti, ma queste sarebbero le conseguenze dei danni che ha fatto reja nella gestione di zarate ieri e di hernanes oggi

OK, e' arrivato il momento di annunciare l'esistenza, dopo il grande successo mondiale dell'Equivoco Ledesma, (rullo di tamburi) dell'Equivoco Hernanes (che e' poi figlio del primo).

Hernanes e' fortissimo, ma non e' Ronaldinho. Non ha nel DNA le due giocate a partita che ti fanno scordare che non l'hai visto per un'ora. Come dico da due anni, farebbe molto piu' bella figura dietro da volante. Perche' io lo adoro, ma ha ragione chi dice che alla fine nella gran parte delle partite sparisce.

SPero anch'io che resti, ma nessuno DEVE restare, if you know what I mean.

Citazione di: sweeper77 il 21 Mag 2012, 13:46
1. penso che laziale ferrarese invece abbia detto una cosa giusta, una squadra che ambisce a traguardi importanti non vende pezzi importanti per prenderne altri, preserva i pezzi importanti e ne inserisce dei nuovi nelle posizioni che più hanno bisogno, quindi non serve nessun sceicco ma 2-3 pezzi importanti ogni stagione senza vedere i pezzi da 90

1- quello che si sta facendo, più o meno. Kolarov non si poteva non vendere (offerta indecente), Licht lo stesso (desiderio di andare alla Juve, tipo Vucinic).
Abbiamo venduto altri pezzi da 90? Mi pare di no.  E metto Licht tra i pezzi da 90 nonostante abbia avuto modo di difenderlo spesso qui (non sa crossare, ha il paraocchi, etc.).

Citazione di: sweeper77 il 21 Mag 2012, 13:46
2. la lotta per i diritti tv è stata giusta , condivisibile la casella sponsor da 6 anni (6) rimane vuoto, se uno pensasse anche a poco, sarebbero stati cmq un bel gruzzolo.

2- lazialeferrarese non ha mai incensato la vittoria sulle pay tv, quindi parlare di sponsor mi pare inappropriato per quanto lo riguarda.

Citazione di: sweeper77 il 21 Mag 2012, 13:46
3. brutta frase per uno che porta come nick laziale ferrarese, caduta di stile roby davvero.

3- ho una mia conoscenza a Ferrara e ti assicuro che non ha alcuna voglia di parlare di sponsor mancanti e di mediocrità lotitiane.
se lazialeferrarese ritiene di intervenire ha il diritto di avere interlocutori che gli dicano il proprio punto di vista senza lacciuoli legati a chissà quale situazione personale. Che, per fortuna, non appartiene a laziale ferrarese. Che, per fortuna, parla con noi di futilità legate al calcio.

Citazione di: ralphmalph il 21 Mag 2012, 14:07
saremmo pure arrivati quarti, ma queste sarebbero le conseguenze dei danni che ha fatto reja nella gestione di zarate ieri e di hernanes oggi

non confondiamo la merda con la cioccolata, Hernanes più di Zarate ha la testa e proprio per questo rimarrà e farà il culo a cubetti a tutti la prossima stagione. Zarate aveva fatto 1 stagione buona, la sua dimensione è quella della normalità attuale, mentre Hernanes è un ottimo giocatore, che ha avuto una buonissima stagione e una di stallo, alla prossima torna sicuramente alla sua dimensione reale..

Citazione di: Tarallo il 21 Mag 2012, 14:12
OK, e' arrivato il momento di annunciare l'esistenza, dopo il garnde successo mondiale dell'Equivoco Ledesma, (rullo di tambuti) dell'Equivoco Hernanes (che e' poi figlio del primo).

Hernanes e' fortissimo, ma non e' Ronaldinho. Non ha nel DNA le due giocate a partita che ti fanno scordare che non l'hai visto per un'ora. Come dico da due anni, farebbe molto piu' bella figura dietro da volante. Perche' io lo adoro, ma ha ragione chi dice che alla fine nella gran parte delle partite sparisce.

SPero anch'io che resti, ma nessuno DEVE restare, if you know what I mean.

ecco io spero che sinceramente almeno si eviti di dire, di fronte a una sua cessione, è ma è discontinuo e cavolate varie...

Su un topic in cui si parla di Hernanes si scrive di Radu, Lichtsteiner, Vignaroli (!), Lotito (come te sbaji), Garrido e i terzini che non crossano: facendo una cernita, arriveremmo a due pagine.
Ce la fate a darvi una regolata?

Citazione di: LazialeFerrarese il 21 Mag 2012, 14:03
si,sarebbe meglio avere uno sceicco rispetto al nostro presidente

:lol: :lol:

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 14:13


3- ho una mia conoscenza a Ferrara e ti assicuro che non ha alcuna voglia di parlare di sponsor mancanti e di mediocrità lotitiane.
se lazialeferrarese ritiene di intervenire ha il diritto di avere interlocutori che gli dicano il proprio punto di vista senza lacciuoli legati a chissà quale situazione personale. Che, per fortuna, non appartiene a laziale ferrarese. Che, per fortuna, parla con noi di futilità legate al calcio.

non posso stare a piangere su una tragedia continuamente,ho la fortuna di vivere in provincia dove non c'è stato nulla di grave,ovvio che sono scosso per quello che è successo a s.agostino ma come è stata riaperta la scuola dopo l'attentato qua bisogna lavorare per andare avanti,non trovo nulla di male di passarmi il tempo parlando di una delle mia grandi passioni quale è la LAZIO

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 11:52
Termpiliano, benvenuto qui sopra, sono due o tre rimpalli tra di noi che facciamo equilibrismo su una parola.
Io definivo "cazzata" l'affermazione che Lotito non investe mai quello che incassa dalle cessioni.
perché non é vero.
Se ti ha offeso me ne scuso e sostituiscila con quella che vuoi.
E non é neanche una questione di tranquillità, che ho sempre auto. Se entri in un topic scrivendo una cosa inesatta il minimo che puoi aspettarti é ricevere risposte.
Comunque quello hai scritto e quello ho commentato.
Il tuo post che ho citato non aveva altri contributi.

Quelli che hai fatto sono venuti dopo, e non vedo cosa possa dire di più.
A mio avviso voi fate un processo alle intenzioni alla società che é poco suffragato dalla realtà.
Io ho sempre detto, e lo hai scritto anche tu che é banale, che Hernanes, di fronte a un'offerta importante, può' essere ceduto. poi hai discettato su tue supposizioni che non ho motivo di non accettare.
Per meno di 25 non lo venderei. Io solo questo ho detto.

Oddio mio é spuntato il nome di Vignaroli....
Ma guarda che non ho mai detto che Lotito sia un santo, anzi. Pero' se permetti so passati anche 5 anni.
E la formazione della Lazio é abbastanza modificata da allora.

Erano esempi , beh Cissè a Gennaio ti ricorda qualcosa?
O stiamo parlando di 4 mesi fà?

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 12:38
Tutto sto casino ed eravamo d'accordo su tutto.  :DD ;))
Gentaccia che semo noi laziali.

:) :) :)

Citazione di: LazialeFerrarese il 21 Mag 2012, 14:39
non posso stare a piangere su una tragedia continuamente,ho la fortuna di vivere in provincia dove non c'è stato nulla di grave,ovvio che sono scosso per quello che è successo a s.agostino ma come è stata riaperta la scuola dopo l'attentato qua bisogna lavorare per andare avanti,non trovo nulla di male di passarmi il tempo parlando di una delle mia grandi passioni quale è la LAZIO

vale anche per me, anche se a 300 km. di distanza.
Se scrivi però su Lazio Talk e non su Argomenti però ti si risponde in tono al topic, altrimenti non sarebbe corretto nei tuoi confronti.

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 14:13
1- quello che si sta facendo, più o meno. Kolarov non si poteva non vendere (offerta indecente), Licht lo stesso (desiderio di andare alla Juve, tipo Vucinic).
Abbiamo venduto altri pezzi da 90? Mi pare di no.  E metto Licht tra i pezzi da 90 nonostante abbia avuto modo di difenderlo spesso qui (non sa crossare, ha il paraocchi, etc.).

Non ne abbiamo venduti perchè non ne avevamo.
La Lazio i pezzi da 90 , intesi appetiti dal mercato a cifre dai 10 milioni li ha venduti tutti :
Kolarov , Licht .
Ora riconducibili a questa categoria ne abbiamo 2 :
Hernanes e Lulic.

Fai tu...
8)

Detto questo ribadisco che data la mediocrità in cui siamo piombati io Hernanes lo cederei per prendere un esterno dinamico e surrogarlo nel ruolo con Ederson.

Citazione di: LordEagle il 21 Mag 2012, 14:57
Non ne abbiamo venduti perchè non ne avevamo.
La Lazio i pezzi da 90 , intesi appetiti dal mercato a cifre dai 10 milioni li ha venduti tutti :
Kolarov , Licht .
Ora riconducibili a questa categoria ne abbiamo 2 :
Hernanes e Lulic.

Fai tu...
8)

la situazione di Kola e Licht l'ho detta, spero e credo tu l'abbia capita. Te ne ripeto una: LICHT E' VOLUTO ANDAR VIA.

I due che nomini non mi risulta siano stati ancora venduti.
Fai tu...

8)

Citazione di: LordEagle il 21 Mag 2012, 14:57
Non ne abbiamo venduti perchè non ne avevamo.
La Lazio i pezzi da 90 , intesi appetiti dal mercato a cifre dai 10 milioni li ha venduti tutti :
Kolarov , Licht .
Ora riconducibili a questa categoria ne abbiamo 2 :
Hernanes e Lulic.

Fai tu...
8)

non glielo dire lascia sta

Premesso che io non lo venderei nè lo metterei a giocare al posto di Ledesma, penso che Hernanes sia vendibile se il prezzo è buono, se viene sostituito degnamente e, soprattutto, se l'allenatore è d'accordo.
Possibilmente dovrebbe anche venircelo a dire: "Abbiamo venduto Hernanes e l'abbiamo sostituito con Ederson perchè per il mio gioco è meglio così". facile, facile.
Ne prendiamo atto e, poi, giudicheremo se avrà avuto ragione o no.
Se lo dobbiamo vendere e, poi, stiamo un anno con l'allenatore che prende scuse perchè gli hanno venduto Hernanes e non l'hanno sostituito, allora iniziamo male la stagione.

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 14:13
1- quello che si sta facendo, più o meno. Kolarov non si poteva non vendere (offerta indecente), Licht lo stesso (desiderio di andare alla Juve, tipo Vucinic).
Abbiamo venduto altri pezzi da 90? Mi pare di no.  E metto Licht tra i pezzi da 90 nonostante abbia avuto modo di difenderlo spesso qui (non sa crossare, ha il paraocchi, etc.).

No, non è quello che più o meno si sta facendo. Perchè i fatti dicono che qunado sono arrivati giocatori di un certo livello , è stato solo perchè si è venduto Kolarov e Lichsteiner... Quando non è stato fatto, sono arrivati Vignaroli e Artipoli, oltre a rompersi i fax....

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 15:01
la situazione di Kola e Licht l'ho detta, spero e credo tu l'abbia capita. Te ne ripeto una: LICHT E' VOLUTO ANDAR VIA.

I due che nomini non mi risulta siano stati ancora venduti.
Fai tu...

8)

questione di tempo
uno tra pochi mesi
uno l anno prossimo
intaschiamo sti 30-40 milioni in 2 e ricominciamo a cercare gli "Hernanes e Lulic" che poi rivenderai a loro volta per ricomprare in seguito gli "Hernanes e i Lulic" e via seguendo

a chi mi ricorda che la Lazio sta crescendo, io ricordo che per due anni di fila siamo andati in Uefa (revocata)
e poi Champions...i 2 anni succesivi sei arrivato 12esimo e hai lottato per la salvezza

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 14:55
vale anche per me, anche se a 300 km. di distanza.
Se scrivi però su Lazio Talk e non su Argomenti però ti si risponde in tono al topic, altrimenti non sarebbe corretto nei tuoi confronti.

più che dire che sono anni che siamo i soli a perdere soldi per non mettere un dannato sponsor sulle maglie non posso fare.
non ho avuto nulla da ridire sulle cessioni di lichsteiner e kolarov (sopratutto quella del serbo) però quella di hernanes sarebbe una grande delusione.
molti parlano del profeta trattando solo gli ultimi mesi,ma i gol che ci ha fatto per 1 stagione e mezza se li sono già scordati tutti.

Non ho seguito tutta la discussione. Voglio solo proporre una riflessione seguendo l'esempio del Napoli.
In 5 anni sono arrivati dalla Serie B a giocarsi l'accesso ai quarti di Champions (battendo 3 a 1 i futuri campioni d'Europa, battendo il Manchester City, e giocandosela alla pari con l'altra finalista) a vincere una Coppa Italia ed a lottare ogni anno per posizioni importanti di campionato.
Questo non è tutto frutto del caso: il Napoli da anni sta trattenendo i propri pezzi migliori, rinnovandogli il contratto ogni due anni, con piccoli adeguamenti (ultimo esempio è Hamsik), senza vendere nessuno ed anzi rinforzando anno dopo anno con una pedina alla volta una squadra che continua a mantenere le sue basi.

Perchè noi invece ad ogni minima voce cominciamo a pensare ai soldi che possono entrarci, ai giocatori che possiamo acquistare per sostituire, ecc?

Che ne dite di smetterla di fare i ragionieri e cominciare a fare i tifosi?

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 15:08
questione di tempo
uno tra pochi mesi
uno l anno prossimo
intaschiamo sti 30-40 milioni in 2 e ricominciamo a cercare gli "Hernanes e Lulic" che poi rivenderai a loro volta per ricomprare in seguito gli "Hernanes e i Lulic" e via seguendo

a chi mi ricorda che la Lazio sta crescendo, io ricordo che per due anni di fila siamo andati in Uefa (revocata)
e poi Champions...i 2 anni succesivi sei arrivato 12esimo e hai lottato per la salvezza

Ma come mai quando ci fa comodo ricordiamo l'anno post calciopoli come quello in cui siamo andati in Champions e al contrario altre volte sento dire che quell'anno siamo andati in Champions grazie a calciopoli...La Lazio nel 2004 partì per il ritiro in Giappone con 9 calciatori e un futuro tutt'altro che delineato...oggi hai finito un campionato al quarto posto...chi ignora questo è in malafede.

Aggiungo inoltre che se 8 anni fa non sapevamo chi fossero Mea Vitali, Roberts e Gonzalez...oggi siamo qui a dire se sia giusto o meno vendere un centrocampista della Nazionale Brasiliana...quindi confermo che chi sostiene il contrario è in malafede e non capisce neanche una mazza di pallone...raglia e basta.

Citazione di: silvia84 il 21 Mag 2012, 14:15
non confondiamo la merda con la cioccolata, Hernanes più di Zarate ha la testa e proprio per questo rimarrà e farà il culo a cubetti a tutti la prossima stagione. Zarate aveva fatto 1 stagione buona, la sua dimensione è quella della normalità attuale, mentre Hernanes è un ottimo giocatore, che ha avuto una buonissima stagione e una di stallo, alla prossima torna sicuramente alla sua dimensione reale..

bella sta definizione di Zarate
però Alfaro deve essere aspettato, però Zauri va rispettato  ;)

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 15:13
bella sta definizione di Zarate
però Alfaro deve essere aspettato, però Zauri va rispettato  ;)

è un modo di dire, non ho detto che Zarate è una merda.. la lezioncina falli ad altri, non ho bisogno di lezioni di tifo da nessuno.

Citazione di: Deadario il 21 Mag 2012, 15:11
Non ho seguito tutta la discussione. Voglio solo proporre una riflessione seguendo l'esempio del Napoli.
In 5 anni sono arrivati dalla Serie B a giocarsi l'accesso ai quarti di Champions (battendo 3 a 1 i futuri campioni d'Europa, battendo il Manchester City, e giocandosela alla pari con l'altra finalista) a vincere una Coppa Italia ed a lottare ogni anno per posizioni importanti di campionato.
Questo non è tutto frutto del caso: il Napoli da anni sta trattenendo i propri pezzi migliori, rinnovandogli il contratto ogni due anni, con piccoli adeguamenti (ultimo esempio è Hamsik), senza vendere nessuno ed anzi rinforzando anno dopo anno con una pedina alla volta una squadra che continua a mantenere le sue basi.

Perchè noi invece ad ogni minima voce cominciamo a pensare ai soldi che possono entrarci, ai giocatori che possiamo acquistare per sostituire, ecc?

Che ne dite di smetterla di fare i ragionieri e cominciare a fare i tifosi?

sei pazzo a fare l esempio del Napoli?
De Laurentiis non ha vinto nie............  8)
comunque sono stradaccordo con te
per vincere devi tenere i migliori e ogni anno ne fai entrare un altro

Hernanes con un altro allenatore te fa 15 goal. Avanti Hernanes nella Lazio, per la Lazio, con la Lazio.

Vendesse Zauri a 15 milioni e amo risolto.

Citazione di: silvia84 il 21 Mag 2012, 15:15
è un modo di dire, non ho detto che Zarate è una merda.. la lezioncina falli ad altri, non ho bisogno di lezioni di tifo da nessuno.

si si

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 15:16
si si

si vede che non mi conosci  ;)

Citazione di: LordEagle il 21 Mag 2012, 15:01
Detto questo ribadisco che data la mediocrità in cui siamo piombati

:lol: :lol:

Siviglia alla Sensi consigliò un Malox..   :pp

Citazione di: Sercio69 il 21 Mag 2012, 15:05
No, non è quello che più o meno si sta facendo. Perchè i fatti dicono che qunado sono arrivati giocatori di un certo livello , è stato solo perchè si è venduto Kolarov e Lichsteiner...

Di Licht e Kola ho scritto. Quelli sono i fatti, confutati dagli importi (K) e dalle dichiarazioni (L).
Altre rappresentazioni sono fuffa.

Infatti dai Filippini e il vecchio Di Canio mi pare siano stati fatti passi avanti, pur con qualche passo indietro a noi noto.
I fatti vanno esaminati con calma e senza prevenzioni andando a vedere la rosa 2004 e la rosa attuale.
In ogni caso se arriva la proposta irrifiutabile possono andare via anche Zidane, Ibra, Schevchenco, Ronaldinho e pure Maradona ceduto dal Barca nel 1985.

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 15:23
:lol: :lol:

Siviglia alla Sensi consigliò un Malox..   :pp

Se si pensa alla Lazio  c'è poco da ridere , probabilmente pensi ad altro
8)

però dire....di trattenere i giocatori (forti) e implementare in rosa giocatori nei punti più (deboli) si può dire o è una stronxata?
In questo contesto hernanes SI DEVE tenere, e acquistare magari un bel difensore centrale e una bella punta (sempre se giocheremo a due punte)
L'anno successivo si vede quale reparto è stato deficitario e si acquistano altri due giocatori (forti) nei punti dove servono.
QUESTA è programmazione, non vendere un top player per prendere un altro top player (quando lo prendi) gennaio ancora lascia aperti spifferi ....

Citazione di: sweeper77 il 21 Mag 2012, 15:35
però dire....di trattenere i giocatori (forti) e implementare in rosa giocatori nei punti più (deboli) si può dire o è una stronxata?
In questo contesto hernanes SI DEVE tenere, e acquistare magari un bel difensore centrale e una bella punta (sempre se giocheremo a due punte)
L'anno successivo si vede quale reparto è stato deficitario e si acquistano altri due giocatori (forti) nei punti dove servono.
QUESTA è programmazione, non vendere un top player per prendere un altro top player (quando lo prendi) gennaio ancora lascia aperti spifferi ....

E Basta con tutte queste critiche!!!
Robyele ci insegna che non siamo mediocri . Prenditi un malox pure tu
:) :)

Citazione di: LordEagle il 21 Mag 2012, 15:35
Se si pensa alla Lazio  c'è poco da ridere , probabilmente pensi ad altro
8)

non vedo perché ci sarebbe poco da ridere. Solo 3 squadre hanno fatto meglio di noi quest'anno, così come l'anno scorso.
Sei tu che pensi ad altro, è di tutta evidenza.
8)

Citazione di: Centurio il 21 Mag 2012, 15:15
Hernanes con un altro allenatore te fa 15 goal. Avanti Hernanes nella Lazio, per la Lazio, con la Lazio.

Vendesse Zauri a 15 milioni e amo risolto.

non so se farà 15 gol, ma almeno lo vorrei vedere come sarà impiegato da un altro allenatore e come lui renderà.

si vendesse chi gli pare, ma Hernanes deve rimanere.

sennò con ederson-candreva accetto la dipartita di hernanes, a patto che arrivino i 4 famosi campioni.
quindi un centrale, un esterno, il sosia hernanes (che possono essere ederson-candreva) e una punta (forte)

Citazione di: Deadario il 21 Mag 2012, 15:11
Non ho seguito tutta la discussione. Voglio solo proporre una riflessione seguendo l'esempio del Napoli.
[...]
a vincere una Coppa Italia ed a lottare ogni anno per posizioni importanti di campionato.
[...]

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 15:15
sei pazzo a fare l esempio del Napoli?
De Laurentiis non ha vinto nie............  8)

E non lo fate l'esempio del Napoli, che secondo me non é che funziona così' tanto.

A me, lo dico con particolare acrimonia, fa pure rode un po il culo che ci trattiamo noi stessi così'.
Ma perché la Lazio che fa ? fischia ?

La coppa Italia nostra era botta di culo.
Quella del Napoli é programmazione.
Se noi lottiamo da due anni per la champions é perché il campionato fa schifo.
Se lo fa il Napoli é programmazione.

Scusate eh, ma chi se lo incula il Napoli.
l'anno scorso se non ci rubano la partita al San Paolo, corcazzo che ci vanno a giocare col Manchester City.
Voglio dire, non é che l'hanno vinta sta cazzo de Champions league.
Quest'anno sono finiti sotto, li abbiamo battuti, pero' loro é programmazione.
Noi vinciamo la Coppa Italia, eh pero' il campionato é più importante.
Se lo fa il Napoli é programmazione.

Fate pace con gli argomenti che usate.
So delicati, la boiata é sempre dietro l'angolo.

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 15:57

E non lo fate l'esempio del Napoli, che secondo me non é che funziona così' tanto.

A me, lo dico con particolare acrimonia, fa pure rode un po il culo che ci trattiamo noi stessi così'.
Ma perché la Lazio che fa ? fischia ?

La coppa Italia nostra era botta di culo.
Quella del Napoli é programmazione.
Se noi lottiamo da due anni per la champions é perché il campionato fa schifo.
Se lo fa il Napoli é programmazione.

Scusate eh, ma chi se lo incula il Napoli.
l'anno scorso se non ci rubano la partita al San Paolo, corcazzo che ci vanno a giocare col Manchester City.
Voglio dire, non é che l'hanno vinta sta cazzo de Champions league.
Quest'anno sono finiti sotto, li abbiamo battuti, pero' loro é programmazione.
Noi vinciamo la Coppa Italia, eh pero' il campionato é più importante.
Se lo fa il Napoli é programmazione.

Fate pace con gli argomenti che usate.
So delicati, la boiata é sempre dietro l'angolo.

chi dice che la coppa italia nostra è botta di culo non so dove lo trovi
dopo aver eliminato Milan (a Milano) e Juve (vincendo in casa e trasferta) non è botta di culo

il Napoli ha migliore programmazione di noi?
secondo te no, secondo me si
ha fatto meglio di noi in questi 2 anni
sono fatti

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 15:57

E non lo fate l'esempio del Napoli, che secondo me non é che funziona così' tanto.

A me, lo dico con particolare acrimonia, fa pure rode un po il culo che ci trattiamo noi stessi così'.
Ma perché la Lazio che fa ? fischia ?

La coppa Italia nostra era botta di culo.
Quella del Napoli é programmazione.
Se noi lottiamo da due anni per la champions é perché il campionato fa schifo.
Se lo fa il Napoli é programmazione.

Scusate eh, ma chi se lo incula il Napoli.
l'anno scorso se non ci rubano la partita al San Paolo, corcazzo che ci vanno a giocare col Manchester City.
Voglio dire, non é che l'hanno vinta sta cazzo de Champions league.
Quest'anno sono finiti sotto, li abbiamo battuti, pero' loro é programmazione.
Noi vinciamo la Coppa Italia, eh pero' il campionato é più importante.
Se lo fa il Napoli é programmazione.

Fate pace con gli argomenti che usate.
So delicati, la boiata é sempre dietro l'angolo.

Si tutto giusto ma per adesso noi non abbiamo ancora fatto una stagione in cui siamo stati competitivi su tutti i fronti. Questi del Napoli comunque sono arrivat1 a 2 punti da noi e sono stati in corsa per un posto in cl per quasi tutto il campionato, hanno fatto una buona CL battendo top teams e hanno vinto una coppa. Noi per ora l'anno della coppa italia non avevamo coppe europee e siamo sbracati in campionati e l'anno della cl siamo usciti senza [...]a e senza lode ma a gennaio eravamo tipo dodicesimi.

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 15:57

E non lo fate l'esempio del Napoli, che secondo me non é che funziona così' tanto.

A me, lo dico con particolare acrimonia, fa pure rode un po il culo che ci trattiamo noi stessi così'.
Ma perché la Lazio che fa ? fischia ?

La coppa Italia nostra era botta di culo.
Quella del Napoli é programmazione.
Se noi lottiamo da due anni per la champions é perché il campionato fa schifo.
Se lo fa il Napoli é programmazione.

Scusate eh, ma chi se lo incula il Napoli.
l'anno scorso se non ci rubano la partita al San Paolo, corcazzo che ci vanno a giocare col Manchester City.
Voglio dire, non é che l'hanno vinta sta cazzo de Champions league.
Quest'anno sono finiti sotto, li abbiamo battuti, pero' loro é programmazione.
Noi vinciamo la Coppa Italia, eh pero' il campionato é più importante.
Se lo fa il Napoli é programmazione.

Fate pace con gli argomenti che usate.
So delicati, la boiata é sempre dietro l'angolo.

NAPOLI 2008
HAMSIK
LAVEZZI
MAGGIO

NAPOLI 2009
HAMSIK
LAVEZZI
MAGGIO
DE SANCTIS


NAPOLI 2010
HAMSIK
LAVEZZI
MAGGIO
DE SANCTIS
CAVANI

NAPOLI 2011
HAMSIK
LAVEZZI
MAGGIO
DE SANCTIS
CAVANI
INLER
PANDEV


Così facendo si possono battere squadre come Chelsea , City e compagnia cantando , così facendo non si fanno figure barbine in Europa league , così facendo non si partecipa alla CL rischiando di finire in serie B
PS questi non hanno le maglie a strisce e neanche un emiro arabo.


PS2 questi come storia non stanno meglio di noi

Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2012, 16:05
Si tutto giusto ma per adesso noi non abbiamo ancora fatto una stagione in cui siamo stati competitivi su tutti i fronti. Questi del Napoli comunque sono arrivat1 a 2 punti da noi e sono stati in corsa per un posto in cl per quasi tutto il campionato, hanno fatto una buona CL battendo top teams e hanno vinto una coppa. Noi per ora l'anno della coppa italia non avevamo coppe europee e siamo sbracati in campionati e l'anno della cl siamo usciti senza [...]a e senza lode ma a gennaio eravamo tipo dodicesimi.

sì, tutto giusto (cit.) ma per adesso sugli almanacchi noto che per arrivare alla 'programmazione' (in serio pericolo nel caso di partenze annunciate quali quelle di Lavezzi e Cavani e rinnovo ad Aronica) sono passati in varie annate di
C2
C1
B

ricordo altresì che una di queste promozioni fu dovuta ad un salto della quaglia ordita da Galliani, che consentì a De Laurentiis una doppia promozione per 'motivi territoriali', che altro non era che prostrarsi al bacino di utenza che acquista le partite a pagamento.
Il quinto d'Italia.

All'Agenzia delle Entrate non risultano essere pervenuti denari da Napoli.

si chiama Programmazione.

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 16:15
sì, tutto giusto (cit.) ma per adesso sugli almanacchi noto che per arrivare alla 'programmazione' (in serio pericolo nel caso di partenze annunciate quali quelle di Lavezzi e Cavani e rinnovo ad Aronica) sono passati in varie annate di
C2
C1
B

ricordo altresì che una di queste promozioni fu dovuta ad un salto della quaglia ordita da Galliani, che consentì a De Laurentiis una doppia promozione per 'motivi territoriali', che altro non era che prostrarsi al bacino di utenza che acquista le partite a pagamento.
Il quinto d'Italia.

All'Agenzia delle Entrate non risultano essere pervenuti denari da Napoli.

si chiama Programmazione.

Se fossi intelletuamente onesto nel tuo ragionamento non mischieresti le arance con le mele. Ti scordi che anche se e' pur vero che non sono entrati soldi alle agenzie delle entrate per tutti questi anni di C e B al Napoli non sono entrati soldi dai dirittti televisivi sponsor botteghini e altro mentre noi abbiamo continuato ad incassare ogni anno. I fatti bisogna snocciolarli tutti non ad uso e consumo di cio' che fa comodo vedere. Cio' non vuole dire assolutamente che anche la Lazio negli ultimi anni non abbia intrapreso un percorso di crescita ma per adesso stanno avanti loro e sono cresciuti piu in fretta. Non penso per dire che il prossimo anno il napoli soccer lottera' per la salvezza come abbiamo fatto noi non meno di 3 anni fa in seguito alla vittoria di coppa.

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 16:15
sì, tutto giusto (cit.) ma per adesso sugli almanacchi noto che per arrivare alla 'programmazione' (in serio pericolo nel caso di partenze annunciate quali quelle di Lavezzi e Cavani e rinnovo ad Aronica) sono passati in varie annate di
C2
C1
B

ricordo altresì che una di queste promozioni fu dovuta ad un salto della quaglia ordita da Galliani, che consentì a De Laurentiis una doppia promozione per 'motivi territoriali', che altro non era che prostrarsi al bacino di utenza che acquista le partite a pagamento.
Il quinto d'Italia.

All'Agenzia delle Entrate non risultano essere pervenuti denari da Napoli.

si chiama Programmazione.

roby, ma ancora che vai cercando di spiegare la realtà a chi la realtà non la vuole vedere...lo scorso anno al gol di Brocchi al San Paolo questi avranno detto "era fuori perchè il Napoli programma meglio..." Ma de che stamo a parlà?

Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2012, 16:26
Se fossi intelletuamente onesto nel tuo ragionamento non mischieresti le arance con le mele. Ti scordi che anche se e' pur vero che non sono entrati soldi alle agenzie delle entrate per tutti questi anni di C e B al Napoli non sono entrati soldi dai dirittti televisivi sponsor botteghini e altro mentre noi abbiamo continuato ad incassare ogni anno. I fatti bisogna snocciolarli tutti non ad uso e consumo di cio' che fa comodo vedere. Cio' non vuole dire assolutamente che anche la Lazio negli ultimi anni non abbia intrapreso un percorso di crescita ma per adesso stanno avanti loro e sono cresciuti piu in fretta. Non penso per dire che il prossimo anno il napoli soccer lottera' per la salvezza come abbiamo fatto noi non meno di 3 anni fa in seguito alla vittoria di coppa.

Se tu fossi intellettualmente onesto (cit.) dovresti ammettere che il tifoso, di qualunque squadra sia, é più interessato a partecipare e possibilmente vincere le massime competizioni.
E non marcire tra B e C avendo un blasone come quello partenopeo. Perché é quello che é successo. E De Laurentiis c'era. E sponsor, botteghini e pay tv sarebbero stati lì pronti ad erogare danaro per il napoli, ma fu scelto di non farlo, indovina perché.

Quindi mi pare che sei tu che mischi i carciofi con le patate. Poi, per carità, ora che il Napoli ha ripreso il suo posto nel panorama del calcio italiano fai bene a tesserne le lodi.
Certo, sembrerebbe giusto farne però di più sperticate per chi ha evitato tale inferno. Ma sono gusti, me ne rendo conto.

per quanto riguarda la lotta per la salvezza ti consiglio un pò di prudenza. anche la Samp, dopo un preliminare in C.L. retrocesse. Inutile prevedere il futuro, chè tanto ci smentisce spesso..

Però Robylè, così famo confusione, il fallimento del napule non c'entra niente. Io sostengo che per essere competitivi non bisogna vendere i pezzi migliori. Hernanes l'hai preso a 25 anni, mo' ce n'ha 27. Sarebbe lecito supporre che, siccome l'hai pagato bei quattrini, pensi di puntarci per almeno 4-5 anni. Poi a 29-30 anni, se vuole il contratto faraonico co gli arabi, si accomodi pure, ma almeno hai costruito intorno a lui (e a quelli forti) un progetto di squadra che non devi rivedere ogni paio d'anni. Questo è sucesso già con Kolarov (e vabbè 19 milioni, che poi sarebbero 15.5 perché hai inserito Garrido nell'affare a cui paghi pure per cinque anni 700.000 a stagione), co Lich (e vabbè se ne voleva andà, e vabbè la clausola...), co Zarate (costato 20 milioni e mandato via dopo tre anni, e vabbè ma è na pipparsugo, ma il fratello rompe i [...]i, ma è antipatico ar gruppo). Insomma è possibile avecce un'idea che duri più de npar d'anni? O mo' dovemo andà a cercà un altro Hernanes?

Se si vuole davvero crescere bisogna fare acquisti oculati, giocatori dalla muscolatura sana, giocatori idonei al calcio oderno ovvero dinamici e veloci, di gamba e di testa.
Sul napoli sono d'accordo che cmq hanno saputo scegliere bene, ma hanno anche avuto fortuna, perchè hanno anche ceduto ed acuistato male talvolta, quello che salva il napoli è l'ossatura dei giocatori presi da Marino, e l'inattesa esplosione di Cavani, il quale Cavani fu acquistato con i soldi della cessione di Quagliarella, Datolo e Victor Ruiz.
Quest'anno per loro sarà un mercato decisivi, perchè la piazza pretende molto, alcuni giocatori come Cavani vogliono più soldi.....non dimentichiamo che noi al livello del napoli, cioè terzi in classifica ci siamo già arrivati, poi però abbiamo pagato l'inesperienza di Lotito.

Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2012, 16:34
roby, ma ancora che vai cercando di spiegare la realtà a chi la realtà non la vuole vedere...lo scorso anno al gol di Brocchi al San Paolo questi avranno detto "era fuori perchè il Napoli programma meglio..." Ma de che stamo a parlà?

Nella vostra crociata per la beatificazione di San Claudio siete quasi surreali. Uno posta fatti e voi rispondete che non si vuole vedere la realta'.

Citazione di: ralphmalph il 21 Mag 2012, 16:38
Però Robylè, così famo confusione, il fallimento del napule non c'entra niente. Io sostengo che per essere competitivi non bisogna vendere i pezzi migliori. Hernanes l'hai preso a 25 anni, mo' ce n'ha 27. Sarebbe lecito supporre che, siccome l'hai pagato bei quattrini, pensi di puntarci per almeno 4-5 anni. Poi a 29-30 anni, se vuole il contratto faraonico co gli arabi, si accomodi pure, ma almeno hai costruito intorno a lui (e a quelli forti) un progetto di squadra che non devi rivedere ogni paio d'anni. Questo è sucesso già con Kolarov (e vabbè 19 milioni, che poi sarebbero 15.5 perché hai inserito Garrido nell'affare a cui paghi pure per cinque anni 700.000 a stagione), co Lich (e vabbè se ne voleva andà, e vabbè la clausola...), co Zarate (costato 20 milioni e mandato via dopo tre anni, e vabbè ma è na pipparsugo, ma il fratello rompe i [...]i, ma è antipatico ar gruppo). Insomma è possibile avecce un'idea che duri più de npar d'anni? O mo' dovemo andà a cercà un altro Hernanes?

ohhhhhhhhh
questo è il discorso
io da tutto sto topic ho preso coscienza che per alcuni tifosi della Lazio è meglio intascare 25 milioni e ricominciare tutto da capo
piuttosto che aggiungere un ulteriore mattoncino al palazzo
sono gusti, del cavolo, ma sono gusti  ;)

Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2012, 16:26
Se fossi intelletuamente onesto nel tuo ragionamento non mischieresti le arance con le mele. Ti scordi che anche se e' pur vero che non sono entrati soldi alle agenzie delle entrate per tutti questi anni di C e B al Napoli non sono entrati soldi dai dirittti televisivi sponsor botteghini e altro mentre noi abbiamo continuato ad incassare ogni anno. I fatti bisogna snocciolarli tutti non ad uso e consumo di cio' che fa comodo vedere. Cio' non vuole dire assolutamente che anche la Lazio negli ultimi anni non abbia intrapreso un percorso di crescita ma per adesso stanno avanti loro e sono cresciuti piu in fretta. Non penso per dire che il prossimo anno il napoli soccer lottera' per la salvezza come abbiamo fatto noi non meno di 3 anni fa in seguito alla vittoria di coppa.

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 16:00
ha fatto meglio di noi in questi 2 anni
sono fatti

I fatti sono che, nell'ultimo campionato,ci sono arrivati sotto in classifica.
Lasciate perdere i fatti, che sono rischiosi per i vostri argomenti.

Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2012, 16:05
Si tutto giusto ma per adesso noi non abbiamo ancora fatto una stagione in cui siamo stati competitivi su tutti i fronti.

Ma dove ? Sono sempre stati sotto, a parte un miracolo all'ultima giornata non hanno mai veramente lottato per un posto in champion's. Hanno fatto 7 punti in meno dello scorso anno.

Citazione di: LordEagle il 21 Mag 2012, 16:12
NAPOLI 2008
HAMSIK
LAVEZZI
MAGGIO

NAPOLI 2009
HAMSIK
LAVEZZI
MAGGIO
DE SANCTIS


NAPOLI 2010
HAMSIK
LAVEZZI
MAGGIO
DE SANCTIS
CAVANI

NAPOLI 2011
HAMSIK
LAVEZZI
MAGGIO
DE SANCTIS
CAVANI
INLER
PANDEV


Così facendo si possono battere squadre come Chelsea , City e compagnia cantando , così facendo non si fanno figure barbine in Europa league , così facendo non si partecipa alla CL rischiando di finire in serie B
PS questi non hanno le maglie a strisce e neanche un emiro arabo.

Cosi' facendo pero' corcazzo che battono una squadra che si chiama Lazio. Pure quella non ce le ha le strisce.
E che gli é arrivata sopra in classifica. E che gli ha fatto 3 picchi neanche un mese fa.
E che non battono da 4 anni.
Un caso, o una botta di culo. Fai tu, pero' attento che se dici che é stata solo una partita ve cade come un castello di carte anche la storia della partita cor manchestéssiti. Le partite sole mica valgono solo per noi no ?

Che tristezza é diventato l'ambiente laziale se davvero stamo ancora così'. Er Napoli, me sete venuti a parlà del Napoli.
Una volta c'avevamo più orgoglio, più coraggio, ce fumavano i [...] che andavamo a giocà a Torino con la Juventus
convinti de vince pure se 'avevamo Pighin in campo.
Oggi, il furore e l'odio per una persona ci fa perdere il senso delle cose, ed é un male, ma il peggio é che ci fa perdere anche l'entusiasmo per credere nei grandi risultati.

Che tristezza.
Veramente.

Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2012, 16:39
Uno posta fatti e voi rispondete che non si vuole vedere la realta'.

i fatti.....ha veramente scritto "i fatti" ? Nun ce posso crede, hai scritto "i fatti" ?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Te giuro, più ce ripenso e più rido.
I fatti, i fatti....

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 16:43
I fatti sono che, nell'ultimo campionato,ci sono arrivati sotto in classifica.
Lasciate perdere i fatti, che sono rischiosi per i vostri argomenti.


Ma dove ? Sono sempre stati sotto, a parte un miracolo all'ultima giornata non hanno mai veramente lottato per un posto in champion's. Hanno fatto 7 punti in meno dello scorso anno.

a parte gli acquisti, l ossatura, come dimostra Lord Eagle non è cambiata
non vendono per comprare
poi: l anno scorso ci sono arrivati sopra
quest anno ci sono arrivati sotto di 2 punti, hanno fatto la champions in maniera spettacolare secondo me, e hanno vinto la coppa italia

bisogna prendere esempio, purtroppo

ps: per non parlare dell anno in cui stavamo per retrocedere e sono arrivati in Europa League

i fatti... i fatti.....
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 16:45
i fatti.....ha veramente scritto "i fatti" ? Nun ce posso crede, hai scritto "i fatti" ?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Tu ridi e scrivi che il Napoli non ci batte da 4 anni. O non vedi il campionato o hai memoria selettiva o peggio. Te credo che ridi.

io vorrei fare una moratoria su tutti sti topic dal titolo diverso ma dai contenuti simili:
lucchetterei tutti i topic e ne aprirei due:
- Allenatore 2012-2013
- Calciomercato/Progetto/Fuffa 2012-2013
- Fatti & (mis)Fatti 2012-2013 (questo entra di diritto dopo il post dell'amico eaglemiky ...non arrabbiarti che si scherza)

a proposito, visto che oggi non l'ha scritto nessuno:  :asrm

Citazione di: ralphmalph il 21 Mag 2012, 16:38
Però Robylè, così famo confusione, il fallimento del napule non c'entra niente. Io sostengo che per essere competitivi non bisogna vendere i pezzi migliori.

guarda che io su questo sono d'accordo..Il problema (problema tutto loro) é che se spieghi ad alcuni PERCHE' sono andati via Licht e Kola fanno orecchie da mercante.
Se gli dici che Hernanes e Lulic non sono stati venduti ti dicono 'per ora'.
Se gli dici che non risulta che la Lazio si privi di pezzi da 90 ti dicono 'é perché non ce li abbiamo'.

Capisci bene con quali cucuzze ti vai a confrontare.

Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2012, 16:39
Nella vostra crociata per la beatificazione di San Claudio siete quasi surreali. Uno posta fatti e voi rispondete che non si vuole vedere la realta'.

Nella tua crociata per la beatificazione dei Stefano Greco e di Tulli sei del tutto surreale. Uno posta di C2, C1 e serie B e tu rispondi che a De Laurentiis non sono arrivati i soldi dello sponsor e del botteghino, quindi é bravo.
Ti dispiace se abbiamo conservato il nome, la massima serie? A me no.

Eh ma... Maggio, Hamsik, Inler...
:)

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 16:47
ps: per non parlare dell anno in cui stavamo per retrocedere e sono arrivati in Europa League

ps: per non parlare degli anni in cui loro sono effettivamente retrocessi mentre noi eravamo in C.L. col nostro nome e pagando il dovuto all'Erario.

C2  C1  B questi sono i fatti.

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 16:47
a parte gli acquisti, l ossatura, come dimostra Lord Eagle non è cambiata
non vendono per comprare

dovesse effettivamente andare via Lavezzi andremo subito a verificare come l'hanno sostituito. Ho l'impressione che vendere per comprare possa riguardare anche il Napoli a breve..

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 16:53



Nella tua crociata per la beatificazione dei Stefano Greco e di Tulli sei del tutto surreale. Uno posta di C2, C1 e serie B e tu rispondi che a De Laurentiis non sono arrivati i soldi dello sponsor e del botteghino, quindi é bravo.
Ti dispiace se abbiamo conservato il nome, la massima serie? A me no.

Eh ma... Maggio, Hamsik, Inler...
:)

Dove avrei scritto che mi dispiace di avere conservato il nome? o che preferisco tale Tulli. Vedi che e' impossibile un dialogo.

Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2012, 16:39
Nella vostra crociata per la beatificazione di San Claudio siete quasi surreali. Uno posta fatti e voi rispondete che non si vuole vedere la realta'.

Eh ok...parliamone però dei fatti...oltre a quello che ti ha fatto notare robylele che aldilà del calcio dovrebbe farti salire dalle viscere un disprezzo ma da cittadino italiano. Detto questo i fatti dicono che se lo scorso anno non ci RUBANO la partita al San Paolo, la Lazio di Lotito e di Reja il minestraro arriva 3a al posto de sti grandi progettanti che negli ultimi due anni hanno messo l'abisso di 2 punti in classifica tra noi e loro.

Poi mi vuoi parlare della Champions che hanno disputato o della Coppa Italia che hanno vinto? Prima di questa finale (dove mi giungono voci di una qualche decisione arbitrale più che discutibile...) hanno incontrato il Cesena, l'Inter derelitta di Ranieri e il Siena in semifinale dove hanno pure rischiato di andare a casa...in Champions ste notti magiche del Napoli quali sono state? Contro il Villareal che è retrocesso in Spagna? A me risulta che Bayern e Manchester City li abbiano presi a pallonate cosi come il Chelsea che gli ha rifilato 4 pappine allo Stamford Bridge. Poi nel calcio ci sta che l'episodio ti favorisca o meno e a loro me sembra che non gli ha detto male male...fermo restando che comunque dopo tutta sta manfrina, il prossimo anno faremo la stessa competizione europea e la grande progettazione li porta comunque ad aver venduto Lavezzi e anche su Cavani nutro più di un dubbio che il prossimo anno sia ancora l'attaccante del Napoli...

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 16:58
ps: per non parlare degli anni in cui loro sono effettivamente retrocessi mentre noi eravamo in C.L. col nostro nome e pagando il dovuto all'Erario.

C2  C1  B questi sono i fatti.

dovesse effettivamente andare via Lavezzi andremo subito a verificare come l'hanno sostituito. Ho l'impressione che vendere per comprare possa riguardare anche il Napoli a breve..

si parla di 30 milioni per Lavezzi
ho la sensazione che con quei soldi qualche nome grosso il Napoli lo prende
vedremo comunque

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 16:47
a parte gli acquisti, l ossatura, come dimostra Lord Eagle non è cambiata
non vendono per comprare
poi: l anno scorso ci sono arrivati sopra
quest anno ci sono arrivati sotto di 2 punti, hanno fatto la champions in maniera spettacolare secondo me, e hanno vinto la coppa italia

bisogna prendere esempio, purtroppo

ps: per non parlare dell anno in cui stavamo per retrocedere e sono arrivati in Europa League

E l'anno prima ce so arrivati sotto.
che famo arriviamo fino al 1927 o se fermamo prima ?

per favore, ritorniamo in topic che il Napoli non si può' sentire.

Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2012, 17:01
Eh ok...parliamone però dei fatti...oltre a quello che ti ha fatto notare robylele che aldilà del calcio dovrebbe farti salire dalle viscere un disprezzo ma da cittadino italiano. Detto questo i fatti dicono che se lo scorso anno non ci RUBANO la partita al San Paolo, la Lazio di Lotito e di Reja il minestraro arriva 3a al posto de sti grandi progettanti che negli ultimi due anni hanno messo l'abisso di 2 punti in classifica tra noi e loro.

Poi mi vuoi parlare della Champions che hanno disputato o della Coppa Italia che hanno vinto? Prima di questa finale hanno incontrato il Cesena, l'Inter derelitta di Ranieri e il Siena in semifinale dove hanno pure rischiato di andare a casa...in Champions ste notti magiche del Napoli quali sono state? Contro il Villareal che è retrocesso in Spagna? A me risulta che Bayern e Manchester City li abbiano presi a pallonate cosi come il Chelsea che gli ha rifilato 4 pappine allo Stamford Bridge. Poi nel calcio ci sta che l'episodio ti favorisca o meno e a loro me sembra che non gli ha detto male male...fermo restando che comunque dopo tutta sta manfrina, il prossimo anno faremo la stessa competizione europea e la grande progettazione li porta comunque ad aver venduto Lavezzi e anche su Cavani nutro più di un dubbio che il prossimo anno sia ancora l'attaccante del Napoli...

Mi arrendo ed francamente me ne fraga pure poco . Molto piu entusiasmanti le nostre notti di coppa con vaslui e zurigo. Contenti voi contenti tutti.

Citazione di: italicbold il 21 Mag 2012, 16:43
I fatti sono che, nell'ultimo campionato,ci sono arrivati sotto in classifica.
Lasciate perdere i fatti, che sono rischiosi per i vostri argomenti.


Ma dove ? Sono sempre stati sotto, a parte un miracolo all'ultima giornata non hanno mai veramente lottato per un posto in champion's. Hanno fatto 7 punti in meno dello scorso anno.

Cosi' facendo pero' corcazzo che battono una squadra che si chiama Lazio. Pure quella non ce le ha le strisce.
E che gli é arrivata sopra in classifica. E che gli ha fatto 3 picchi neanche un mese fa.
E che non battono da 4 anni.
Un caso, o una botta di culo. Fai tu, pero' attento che se dici che é stata solo una partita ve cade come un castello di carte anche la storia della partita cor manchestéssiti. Le partite sole mica valgono solo per noi no ?

Che tristezza é diventato l'ambiente laziale se davvero stamo ancora così'. Er Napoli, me sete venuti a parlà del Napoli.
Una volta c'avevamo più orgoglio, più coraggio, ce fumavano i [...] che andavamo a giocà a Torino con la Juventus
convinti de vince pure se 'avevamo Pighin in campo.
Oggi, il furore e l'odio per una persona ci fa perdere il senso delle cose, ed é un male, ma il peggio é che ci fa perdere anche l'entusiasmo per credere nei grandi risultati.

Che tristezza.
Veramente.

LE tue argomentazioni sono al di fuori di ogni ragionamento logico , le 2 stagioni non sono assolutamente paragonabili.
LA cosa grave è che la venerazione di alcuni per qualcuno viene messa davanti a tutto Lazio compresa.
Questa è la vera tristezza.

Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2012, 17:01
Eh ok...parliamone però dei fatti...oltre a quello che ti ha fatto notare robylele che aldilà del calcio dovrebbe farti salire dalle viscere un disprezzo ma da cittadino italiano. Detto questo i fatti dicono che se lo scorso anno non ci RUBANO la partita al San Paolo, la Lazio di Lotito e di Reja il minestraro arriva 3a al posto de sti grandi progettanti che negli ultimi due anni hanno messo l'abisso di 2 punti in classifica tra noi e loro.

Poi mi vuoi parlare della Champions che hanno disputato o della Coppa Italia che hanno vinto? Prima di questa finale (dove mi giungono voci di una qualche decisione arbitrale più che discutibile...) hanno incontrato il Cesena, l'Inter derelitta di Ranieri e il Siena in semifinale dove hanno pure rischiato di andare a casa...in Champions ste notti magiche del Napoli quali sono state? Contro il Villareal che è retrocesso in Spagna? A me risulta che Bayern e Manchester City li abbiano presi a pallonate cosi come il Chelsea che gli ha rifilato 4 pappine allo Stamford Bridge. Poi nel calcio ci sta che l'episodio ti favorisca o meno e a loro me sembra che non gli ha detto male male...fermo restando che comunque dopo tutta sta manfrina, il prossimo anno faremo la stessa competizione europea e la grande progettazione li porta comunque ad aver venduto Lavezzi e anche su Cavani nutro più di un dubbio che il prossimo anno sia ancora l'attaccante del Napoli...

ma invece il loro gol era regolare quest'anno, come mai non ne parli?
si può dire che spesso quando si parla della propria squadra i tifosi siano poco obiettivi?

Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2012, 17:04
Mi arrendo ed francamente me ne fraga pure poco . Molto piu entusiasmanti le nostre notti di coppa con vaslui e zurigo. Contenti voi contenti tutti.

Ma se non sei contento te, fatte l'abbonamento al S.Paolo...

Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2012, 17:05
Ma se non sei contento te, fatte l'abbonamento al S.Paolo...

argomentazione esilarante

vabbè dai, torniamo in topic.
Hernanes: si può dire che il tifoso laziale non vede l ora di intascare 25 milioni per comprare non si sa bene chi?

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 17:08
argomentazione esilarante

vabbè dai, torniamo in topic.
Hernanes: si può dire che il tifoso laziale non vede l ora di intascare 25 milioni per comprare non si sa bene chi?

Ma si dai... un pò di buon umore
Pensa che con 25 milioni ci si possono comprare 8 Alfaro e un 1/3
:beer: :beer:

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 17:05
ma invece il loro gol era regolare quest'anno, come mai non ne parli?
si può dire che spesso quando si parla della propria squadra i tifosi siano poco obiettivi?

No no...non ce provà...se voi fate le pulci alla Lazio solo per il gusto di criticare Lotito e se sotto sotto rosicate se non prendete un gol dalla squadra avversaria è un problema vostro...non ve travestite da finti sportivi perchè insultate la storia della Lazio che in 112 anni e passa di storia conta sulle dita episodi determinanti a favore dovuti da sviste arbitrali...visto che comunque sei cosi preciso, ricordati anche in che condizioni ci siamo presentati a Napoli e ricordati soprattutto di un Lulic fermato per un fuorigioco inesistente a campo aperto...ennamo no...

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 17:08
argomentazione esilarante

vabbè dai, torniamo in topic.
Hernanes: si può dire che il tifoso laziale non vede l ora di intascare 25 milioni per comprare non si sa bene chi?

se te fa tanto ride accompagnalo...

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 17:08
argomentazione esilarante

vabbè dai, torniamo in topic.
Hernanes: si può dire che il tifoso laziale non vede l ora di intascare 25 milioni per comprare non si sa bene chi?

Guarda che i problemi te li stai creando da solo...da una parte sei sicuro che il Napoli investirà i 30mln di Lavezzi per fare l'acquistone, da quest'altra sei convinto che con i 25mln di € di Hernanes (che ad oggi e meno sicuro che parta rispetto a Lavezzi) andranno in tasca a Lotito e a Tare...la convinzione è la tua e ti auto condanni a vivere col fegato ingrossato. Lotito se una cosa ha dimostrato è che i soldi delle cessioni li ha sempre reinvestiti...d'altronde noi non dobbiamo vendere per comprare? Oppure anche sta cosa è buona solo quando c'è da guardarla con accezione negativa?

Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2012, 17:11
No no...non ce provà...se voi fate le pulci alla Lazio solo per il gusto di criticare Lotito e se sotto sotto rosicate se non prendete un gol dalla squadra avversaria è un problema vostro...non ve travestite da finti sportivi perchè insultate la storia della Lazio che in 112 anni e passa di storia conta sulle dita episodi determinanti a favore dovuti da sviste arbitrali...visto che comunque sei cosi preciso, ricordati anche in che condizioni ci siamo presentati a Napoli e ricordati soprattutto di un Lulic fermato per un fuorigioco inesistente a campo aperto...ennamo no...

voi rosicate ma voi chi?ma che dici, rosicate perché non prende gol la Lazio, ma che dici...su questo discorso penso che sia inutile risponderti, stai generalizzando e quinid meglio lasciar stare...
ps fortunatamente riesco a ragionare in maniera propria e non so all'interno delle divisioni che colpiscono il tifo biancoceleste, sono nella posizione migliore: critico se le cose non vengono fatte bene, applaudo in caso contrario

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 17:22
voi rosicate ma voi chi?ma che dici, rosicate perché non prende gol la Lazio, ma che dici...su questo discorso penso che sia inutile risponderti, stai generalizzando e quinid meglio lasciar stare...
ps fortunatamente riesco a ragionare in maniera propria e non so all'interno delle divisioni che colpiscono il tifo biancoceleste, sono nella posizione migliore: critico se le cose non vengono fatte bene, applaudo in caso contrario

Guarda che anche il sottoscritto ragiona con la propria testa...mi girano alquanto se mi si viene a mettere a confronto il gol non gol di Brocchi e il gol annullato a non so chi quest'anno...specialmente alla luce del fatto che in quella stessa partita ci fu qualcosa di poco chiaro anche a nostro sfavore. Per non parlare della valenza che ebbe quel gol non dato a Brocchi (ma anche dell'espulsione e del rigore inesistenti dati al Napoli in quella stessa partita) rispetto a questo che ti affretti ogni volta a citare non appena si sfiora il discorso...se t'è rimasto sul gozzo non è un problema mio fabrì e te lo dico in simpatia.

ma ha fatto autogol il napoli dopo 10 secondi dal tiro gol di brocchi, a napoli non gli hanno dato un rigore e hanno annullato il gol di lavezzi verso la fine della partita ,mi pare, per un fuorigioco inesistente, quindi parli di niente a mio avviso

rimasto sul gozzo?ah ah ah come se mi dispiacesse se vince la Lazio, ma in amicizia che caz dici...
io dico che è intutile sempre e comunque citare episodi sfavorevoli per poi dimenticarsi di quelli a favore, come per magia...non è onesto per me, forse alcune volte sarebbe ora che pensassimo che la champions più che gli arbitri l'abbiamo persa noi, capisco che è più semplice pensare il contrario è

Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2012, 17:01
Dove avrei scritto che mi dispiace di avere conservato il nome? o che preferisco tale Tulli. Vedi che e' impossibile un dialogo.

se ti fa piacere aver conservato il nome é assurdo prendere ad esempio De Laurentiis. Sei d'accordo?

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 17:02
si parla di 30 milioni per Lavezzi
ho la sensazione che con quei soldi qualche nome grosso il Napoli lo prende
vedremo comunque

se va via la clausola rescissoria recita 31 ml.
si può anche andare a sensazioni, ma pare che in questo topic si preferisca postare dei Fatti. E una sensazione non lo é.
Come dici tu..vedremo.

Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2012, 17:04
Mi arrendo ed francamente me ne fraga pure poco . Molto piu entusiasmanti le nostre notti di coppa con vaslui e zurigo. Contenti voi contenti tutti.

Hai ragione ma mi costringi a ricordarti che a Lazio-Real Madrid il Napoli giocava con il Portogruaro. Per precisa decsione del DeLa, non disponibile a pagare debiti pregressi di altri.
Tu dirai giustamente che pure a Lotito non gliel'ha ordinato il dottore e io ti rispondo meno male che c'ha pensato da solo.

Citazione di: LordEagle il 21 Mag 2012, 17:04
LE tue argomentazioni sono al di fuori di ogni ragionamento logico , le 2 stagioni non sono assolutamente paragonabili.
LA cosa grave è che la venerazione di alcuni per qualcuno viene messa davanti a tutto Lazio compresa.
Questa è la vera tristezza.

Devi ammettere che però anche l'astio verso un personaggio può riuscire ad essere meno lucidi e venerare chi ha scelto di prendere il Napoli e fargli fare varie annate in C e in B.

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 17:08
Hernanes: si può dire che il tifoso laziale non vede l ora di intascare 25 milioni per comprare non si sa bene chi?

ti rispondo con un tuo post, corretto da me:

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 17:02
si parla di 25 milioni per Hernanes
ho la sensazione che con quei soldi qualche nome grosso la Lazio lo prende
vedremo comunque

Citazione di: Hooo LONG JOHN il 21 Mag 2012, 17:34
ma ha fatto autogol il napoli dopo 10 secondi dal tiro gol di brocchi

10 secondi  mi pare un pò poco, diciamo un paio di minuti.
dimentichi però che non c'era rigore ed espulsione di Biava.

il gol annullato al Napoli quest'anno NON era inficiato da fuorigioco ma è da dimostrare che il Napoli segni, già che i nostri difensori si fermano.


p.s.: ma che é, Napoli.net?   :)

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 17:36
non è onesto per me, forse alcune volte sarebbe ora che pensassimo che la champions più che gli arbitri l'abbiamo persa noi, capisco che è più semplice pensare il contrario è

onesto sarebbe ammettere che De Laurentiis ha preso il Napoli da fallito per risparmiare e che i tifosi del napoli siano stati dove sono stati.
Ma evidentemente é più semplice pensare il contrario é

magari stiamo parlando del nulla cosmico.
Pura teoria.
Allora teoria per teoria, dico che negli anni passati c'è stato un progressivo rafforzamento della squadra, grazie anche a tante belle intuizioni (Behrami, Kolarov. Radu, Licht, Lulic, Hernanes, il primo Zarate, Gonzalez) a discapito di alcuni capitomboli (Makiwna, Eliseu, Garrido, Barreto, Alfaro, Stanke.....) e alla zavorra di alcuni contratti lunghi.
Per consolidare una posizione di vertice bisogna attuare una politica di piccoli, ma importanti passi.
Pochi, ma buoni e affidabili.
Cosa che è stata fatta negli ultimi 2 anni: Hernanes, Klose.
Idealmente bisognrebbe capire come trattenere certi giocatori come Licht, ad esempio e prendere dei parametri 0 come Klose.
Quello che vedo invece è un piccolo azzardo, al momento:
Ederson (che viene da guai fisici importanti) per un ruolo di tre quartista già abbondantemente ricoperto e Breno (da verificare la testa, prima di tutto).
Per me a questa squadra serve aggiungere un buon terzino destro, uno sinistro (Balzaretti sarebbe l'ottimale) e una punta forte.
Non serve, per me molto altro e mi acconterei alla grande.

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 17:36
rimasto sul gozzo?ah ah ah come se mi dispiacesse se vince la Lazio, ma in amicizia che caz dici...
io dico che è intutile sempre e comunque citare episodi sfavorevoli per poi dimenticarsi di quelli a favore, come per magia...non è onesto per me, forse alcune volte sarebbe ora che pensassimo che la champions più che gli arbitri l'abbiamo persa noi, capisco che è più semplice pensare il contrario è

Guarda che sei tu che stai facendo mistura...io dico che se a Napoli mi danno un arbitraggio normale, tante vedovelle di De Laurentiis non starebbero qui a sperticare le lodi di una società che mi fa orrore solo a guardarla...sei tu che mi vieni a dire "eh ma quest'anno c'era un fuorigioco per loro..."

Ora se vuoi mettere sullo stesso piano gli errori in primis e la valenza che questi hanno avuto sui due campionati per Lazio e Napoli prego, ma fai la figura del Laziale che in maniera pretestuosa vuole difendere tutto e tutti tranne che la propria squadra...prego, fai pure...ma non aspettarti che non ti risponda in maniera piccata.

Citazione di: Hooo LONG JOHN il 21 Mag 2012, 17:34
ma ha fatto autogol il napoli dopo 10 secondi dal tiro gol di brocchi, a napoli non gli hanno dato un rigore e hanno annullato il gol di lavezzi verso la fine della partita ,mi pare, per un fuorigioco inesistente, quindi parli di niente a mio avviso

Ma de che stai a parlà te? Stai facendo un mischione di due partite di due annate diverse...ma la seguite la Lazio? Fermo restando che sto rigore a Lavezzi ma da dove è uscito?

Ammazza ve vedo avvelenati, ma je la fate a regge fino a fine agosto?

si lo so che ho mischiato 2 partite ... secondo il mio parere l errore del gol di brocchi è stato annullato dall autogol dopo 10 secondi ..... la seconda parte era riferito al ''c è qualcosa che puzzava in quella partita'' pure noi quest anno a napoli ci hanno regalato 1 punto ; quindi il fatto non sussiste secondo me ....

Citazione di: Tarallo il 21 Mag 2012, 18:06
Ammazza ve vedo avvelenati, ma je la fate a regge fino a fine agosto?

non lo so
dipende da come si evolverà il mercato  :=))

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 17:45


Devi ammettere che però anche l'astio verso un personaggio può riuscire ad essere meno lucidi e venerare chi ha scelto di prendere il Napoli e fargli fare varie annate in C e in B.

A me non interessa Lotito , a me interessa come opera la Lazio . E come tifoso non posso sempre stare a pensare al passato. Stiamo nel 2012? Pensiamo all'oggi e all'avvenire o stiamo sempre a pensare all'agenzia delle entrate?
E basta! Lo dico senza astio , però sto continuo riferirsi al passato seppur meritevole ha stancato.
Se domani venisse ceduto Lulic , che dobbiamo fare? Dobbiamo stare zitti perchè non siamo a striscie verticali o perchè non c'è lo sceicco o perchè 10 anni fà.....
Eddai su..

8)

Intanto l'agente smentisce anche le voci sul trasloco.

Parlare della cessione di Hernanes è la solita manovra mediatica per destabilizzare i tifosi laziali.

Citazione di: Hooo LONG JOHN il 21 Mag 2012, 18:07
si lo so che ho mischiato 2 partite ... secondo il mio parere l errore del gol di brocchi è stato annullato dall autogol dopo 10 secondi ..... la seconda parte era riferito al ''c è qualcosa che puzzava in quella partita'' pure noi quest anno a napoli ci hanno regalato 1 punto ; quindi il fatto non sussiste secondo me ....

Ma cosa non sussiste? Il fatto che lo scorso anno t'hanno tolto il terzo posto per un arbitraggio scandaloso e che quest'anno hanno fermato per fuorigioco inesistente un'azione del Napoli? Tralasciando il discorso che anche Lulic in Napoli-Lazio di quest'anno è stato fermato per un fuorigioco ancora più scandaloso. In pratica per te quest'anno c'è stata la compensazione? Se è cosi m'arrendo...

Citazione di: Tarallo il 21 Mag 2012, 18:06
Ammazza ve vedo avvelenati, ma je la fate a regge fino a fine agosto?

Visto il clima, pensano di essere ad Ottobre.

Citazione di: Il Mitico™ il 21 Mag 2012, 18:20
Intanto l'agente smentisce anche le voci sul trasloco.

Parlare della cessione di Hernanes è la solita manovra mediatica per destabilizzare i tifosi laziali.

Mitico, ma che non lo sai che Morabito l'ha pure scritto su FacciaLibro che nell'ambiente se sa che lo vole vende?

OT

Tanto per dire qualcosa ancora sul napolisoccer.....
La confessione di Gianello è rimasta un anno e mezzo nei cassetti della Procura di Napoli.
Guarda caso il tempo di far disputare la Champions League alla squadra di casa della suddetta procura.
La stessa che per calciopoli ci ha rifilato un bel cetriolo nel didietro.

Questa è la madre della programmazione...

EOT

Citazione di: Il Mitico™ il 21 Mag 2012, 18:20
Intanto l'agente smentisce anche le voci sul trasloco.

Parlare della cessione di Hernanes è la solita manovra mediatica per destabilizzare i tifosi laziali.

le parole degli agenti non mi convincono
dicono tante di quelle bugie sui loro assistiti che sono poco attendibili
non ci resta che aspettare
ma per quanto mi riguarda vendere Hernanes sarebbe sbagliato, a prescindere
facesse cassa con qualcun altro se proprio non ci sono soldi per il mercato

Citazione di: Hooo LONG JOHN il 21 Mag 2012, 17:34
ma ha fatto autogol il napoli dopo 10 secondi dal tiro gol di brocchi, a napoli non gli hanno dato un rigore e hanno annullato il gol di lavezzi verso la fine della partita ,mi pare, per un fuorigioco inesistente, quindi parli di niente a mio avviso

dopo questa credo che mi farò un giro su altri topic, non si può proprio leggere ancora gente che fa un ragionamento del genere, gente laziale. No, non si può proprio.

Citazione di: elbandido il 21 Mag 2012, 18:40
le parole degli agenti non mi convincono
dicono tante di quelle bugie sui loro assistiti che sono poco attendibili
non ci resta che aspettare
ma per quanto mi riguarda vendere Hernanes sarebbe sbagliato, a prescindere
facesse cassa con qualcun altro se proprio non ci sono soldi per il mercato

Se vogliamo semplicemente attendere si attende, qui invece si mette a ferro e fuoco internet per le chiacchiere dei media che sono infinitamente meno attendibili dei procuratori.

Ho letto di Morabito che ha parlato di Hernanes... Morabito dovrebbe tacere dopo Cisse, l'errore più grande del calciomercato estivo pubblicizzato fortemente da lui, e questo dopo che in passato propose Obodo, Zoboli, Taiwo, ecc...

Hernanes deve restare,,,,solo se je và,,,,, :=))

Citazione di: Il Mitico™ il 21 Mag 2012, 19:30
Se vogliamo semplicemente attendere si attende, qui invece si mette a ferro e fuoco internet per le chiacchiere dei media che sono infinitamente meno attendibili dei procuratori.

Ho letto di Morabito che ha parlato di Hernanes... Morabito dovrebbe tacere dopo Cisse, l'errore più grande del calciomercato estivo pubblicizzato fortemente da lui, e questo dopo che in passato propose Obodo, Zoboli, Taiwo, ecc...

cissè qua ha fallito,ma in uk ha salvato il qpr...è stato un capitolo sfortunato della sua carriera.

Citazione di: LazialeFerrarese il 21 Mag 2012, 19:36
cissè qua ha fallito,ma in uk ha salvato il qpr...è stato un capitolo sfortunato della sua carriera.

Cisse qui non giocava da prima punta, perché c'era Klose, ma lui voleva essere titolare. Stava giocando bene da seconda punta facendo molti assist, poi negli ultimi due mesi non ha più avuto voglia e chiesto la cessione.

Citazione di: Il Mitico™ il 21 Mag 2012, 19:37
Cisse qui non giocava da prima punta, perché c'era Klose, ma lui voleva essere titolare. Stava giocando bene da seconda punta facendo molti assist, poi negli ultimi due mesi non ha più avuto voglia e chiesto la cessione.

bè insomma negli ultimi mesi non giocava più...magari se si continuava a farlo giocare qualche gol lo faceva pure...invece si è preferito puntare su Rocchi che ha fatto due gol col Novara uno col Milan uno col cagliari e non ricordo quale altro, insomma non aveva davanti Mario Gomez, però non giocava

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 19:43
bè insomma negli ultimi mesi non giocava più...magari se si continuava a farlo giocare qualche gol lo faceva pure...invece si è preferito puntare su Rocchi che ha fatto due gol col Novara uno col Milan uno col cagliari e non ricordo quale altro, insomma non aveva davanti Mario Gomez, però non giocava

Quelli che hai citato sono il quadruplo dei gol che ha fatto Cissè in tutta la sua avventura Laziale...il fatto che giocasse al suo posto Rocchi è indice di quanto fosse inutile in campo...non è che Cissè è stato vittima di un complotto dello spogliatoio che voleva Rocchi titolare...

Citazione di: Hooo LONG JOHN il 21 Mag 2012, 17:34
ma ha fatto autogol il napoli dopo 10 secondi dal tiro gol di brocchi, a napoli non gli hanno dato un rigore e hanno annullato il gol di lavezzi verso la fine della partita ,mi pare, per un fuorigioco inesistente, quindi parli di niente a mio avviso

veramente erano passati quasi 2 minuti,e due gol in 2 minuti si possono fare benissimo

Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2012, 19:58
Quelli che hai citato sono il quadruplo dei gol che ha fatto Cissè in tutta la sua avventura Laziale...il fatto che giocasse al suo posto Rocchi è indice di quanto fosse inutile in campo...non è che Cissè è stato vittima di un complotto dello spogliatoio che voleva Rocchi titolare...

a dani 2 gol col Novare quando vincevamo 2 a 0, un gol al cagliari quando vincevamo 2 a 0 e uno al milan decisivo...l'altro non lo ricordo, ma davvero fate, cioè per te era giusto che fosse il titolare Rocchi...CIssè doveva rimanere in panchina due tre partite per poi rifarlo giocare titolare...a poi comunque cissè ha fatto anche un pochino di gol al Qpr è, ma non contano in Premier è più facile mesa ve

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Mag 2012, 20:15
a dani 2 gol col Novare quando vincevamo 2 a 0, un gol al cagliari quando vincevamo 2 a 0 e uno al milan decisivo...l'altro non lo ricordo, ma davvero fate, cioè per te era giusto che fosse il titolare Rocchi...CIssè doveva rimanere in panchina due tre partite per poi rifarlo giocare titolare...a poi comunque cissè ha fatto anche un pochino di gol al Qpr è, ma non contano in Premier è più facile mesa ve

Col Novara hai vinto 3-0 e Rocchi non segna quando sei due a zero, ma sigla rispettivamente il secondo e terzo gol. A Cagliari hai ragione, al Milan idem e dimentichi poi il gol all'Inter che non sarà stato influente ai fini del risultato ma cmq c'è ed era lo 0-1.

Onestamente io non riesco a capire come si possa trovare il coraggio di parlare difendendo un calciatore come Cissè. La stagione di Cissè si è chiusa dopo il gol al Vaslui su rigore. Eravamo al 15 Settembre. Noi Laziali, ci siamo coperti di ridicolo (è triste ma è la verità) nel considerare assist i passaggi che Cissè faceva a 3m o i cross in area dove erano Klose e Sculli contro il Vaslui a fare il grosso del lavoro. E ancora siamo qui a dire che doveva rimanere in panchina 2 partite e poi sarebbe esploso? Tenere Cissè sarebbe stato deletereo tanto quanto aver preso Alfaro. Questo è il dato di fatto...poi se vogliamo giocare a figurine capisco che Cissè con la cresta bionda fa molto figo.

Non scherziamo davvero...se poi mi portate il gol che ha fatto al QPR io vi dico anche che sono più le partite che è stato squalificato rispetto a quelle che ha giocato e lui stesso ha ammesso di non essere all'altezza del campionato italiano. Ora se uno si dichiara non idoneo per un campionato e preferisce andare in una squadra che si è salvata all'ultima giornata in un'altra nazione, vorrà dire qualche cosa o no?

Io non volevo Rocchi titolare, non ho detto questo...semplicemente Cissè, a quel Rocchi che segnava a raffica prima dell'infortunio di Genova, non poteva allacciare neanche gli scarpini. Poi che sarebbe tornato utile numericamente durante la stagione per la morìa che c'ha colpito è un altro discorso...però non dimentichiamo che Cissè finiva in analisi se faceva un altro mese qui a Roma.

Non ho letto tutte le risposte mi sono, sinceramente, fermato a "non siete contenti se la Lazio non prende un gol a partita" (dopo averne lette altre 2-3 che francamente mi hanno fatto rabbrividire).

E in amicizia vorrei dirvi: ma che catzo state a dì?

Ma ora portare alla luce i FATTI (quelli che tanto hanno fatto ridere) significa non essere laziali?

Affermare che il Napoli ha una miglior organizzazione di noi è bestemmiare?

Regà, francamente, tutto quello che volete ma il Napoli quest'anno ci è arrivato 2 punti sotto giocandosela alla pari in CL contro Bayern, City e Chelsea ed ha vinto la Coppa Italia.
Noi in Europa League siamo andati a Vaslui ed abbiamo fatto 2 tiri in porta, DUE!

E ve lo sta dicendo un ragazzo napoletano che dopo i 3 palloni che gli imbustammo all'Olimpico, talmente della goduria e dell'adrenalina scese, di sabato sera, con la maglia della Lazio sotto al giubbotto.

questo video descrive esaurientemente il mio pensiero riguardo ad hernanes, i 25 milioni del fenerbahce (se ci stanno) e il modo in cui si può rispondere a chi dice "quelli forti nun se vendono".

Citazione di: Deadario il 21 Mag 2012, 22:19

Regà, francamente, tutto quello che volete ma il Napoli quest'anno ci è arrivato 2 punti sotto giocandosela alla pari in CL contro Bayern, City e Chelsea ed ha vinto la Coppa Italia.

ok, ma col Bayern mi ricordavo fosse stato preso a pallate..  :o

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 23:05
ok, ma col Bayern mi ricordavo fosse stato preso a pallate..  :o

In casa se la sono giocata alla pari, a Monaco perdevano 3 a 2 dopo essere andati in svantaggio 3 a 0.

Citazione di: Deadario il 21 Mag 2012, 22:19
Ma ora portare alla luce i FATTI (quelli che tanto hanno fatto ridere) significa non essere laziali?

Affermare che il Napoli ha una miglior organizzazione di noi è bestemmiare?

però mettiti nei nostri panni.
in 2 anni e mezzo di Reja abbiamo fatto gli stessi punti del Napoli.

tu dirai che loro sono andati meglio in C.L.

però rimettiti nei nostri panni: alcuni di noi sono intimamente convinti che loro in C.L. sono andati al posto nostro.

considera infine che i 150 punti fatti dalla Lazio sono stati conquistati con
pippe
vecchi
scarsoni
organigramma societario mediocre
rosa inadeguata
tifosi costruttivi che sanno pensare con la propria testa mentre gli altri no
allenatore minestraro
dualismo cittadino al contrario dell'oasi Napoli
meno soldi dalle tv, sesto bacino di utenza contro il quarto
loro non vendono i pezzi da 90 e comprano due pezzi l'anno, noi ne vendiamo uno per comprarne un altro
stampa coesa e radio locali che pensano con la propria testa sempre tesi a dare il loro apporto

dire che loro hanno una migliore organizzazione di gioco è una verità ma mettiti nei nostri panni.

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 23:19
però mettiti nei nostri panni.
in 2 anni e mezzo di Reja abbiamo fatto gli stessi punti del Napoli.

tu dirai che loro sono andati meglio in C.L.

però rimettiti nei nostri panni: alcuni di noi sono intimamente convinti che loro in C.L. sono andati al posto nostro.

considera infine che i 150 punti fatti dalla Lazio sono stati conquistati con
pippe
vecchi
scarsoni
organigramma societario mediocre
rosa inadeguata
tifosi costruttivi che sanno pensare con la propria testa mentre gli altri no
allenatore minestraro
dualismo cittadino al contrario dell'oasi Napoli
meno soldi dalle tv, sesto bacino di utenza contro il quarto
loro non vendono i pezzi da 90 e comprano due pezzi l'anno, noi ne vendiamo uno per comprarne un altro
stampa coesa e radio locali che pensano con la propria testa sempre tesi a dare il loro apporto

dire che loro hanno una migliore organizzazione di gioco è una verità ma mettiti nei nostri panni.

Roby, ma io nei vostri panni ci sono, so' laziale come voi eh.

Porto il modello del Napoli a paragone perché noi abbiamo ampiamente la possibilità di fare quello che loro stanno facendo da qualche anno.

Bastano alcuni accorgimenti da parte della dirigenza, nessuno sconvolgimento, solo piccoli accorgimenti.

- Rinnovi dei contratti ed adeguamenti più frequenti ai top player
- Cessioni di comprimari e non dei punti di riferimento della squadra
(e se vogliamo aggiungerne un terzo)
- Scelta di una guida tecnica di livello

Non sono obiettivi lontani anni luce per una società come la nostra.

Se avessimo tenuto i migliori giocatori senza venderne (ed a volte svenderne) i pilastri ora la nostra formazione sarebbe una delle migliori in Italia e in Europa se la giocherebbe con la maggior parte delle squadre.

Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 23:19
però mettiti nei nostri panni.
in 2 anni e mezzo di Reja abbiamo fatto gli stessi punti del Napoli.

tu dirai che loro sono andati meglio in C.L.

però rimettiti nei nostri panni: alcuni di noi sono intimamente convinti che loro in C.L. sono andati al posto nostro.

considera infine che i 150 punti fatti dalla Lazio sono stati conquistati con
pippe
vecchi
scarsoni
organigramma societario mediocre
rosa inadeguata
tifosi costruttivi che sanno pensare con la propria testa mentre gli altri no
allenatore minestraro
dualismo cittadino al contrario dell'oasi Napoli
meno soldi dalle tv, sesto bacino di utenza contro il quarto
loro non vendono i pezzi da 90 e comprano due pezzi l'anno, noi ne vendiamo uno per comprarne un altro
stampa coesa e radio locali che pensano con la propria testa sempre tesi a dare il loro apporto

dire che loro hanno una migliore organizzazione di gioco è una verità ma mettiti nei nostri panni.

Siamo anche noi qualificati moralmente in cl e dato che abbiamo perso con l'atletico siamo anche finalisti morali dell'europa league nonostante tutto.
Hai preso subito d'acido con i tuoi compagnucci quando e'stato fatto notare che il Napoli negli ultimi anni ha conseguito risultati migliori , o forse peggiori a seconda dei punti di vista ma alcuni hanno seri problemi ad interpretare la realta' , ma non scordarti che le premesse le conosciamo tutti ed anche la Lazio e' cresciuta  molto negli ultimi anni. Per dire abbiamo avuti risultati notevolmente migliori dei sacchi di m nonostante loro abbiano il doppio degli introiti e cio e' un grosso merito della nostra dirigenza. E' solo che alcuni tifosi vorrebbero sempre il meglio per la loro squadra e prendono come metro di paragone e come obbietivi realta' che conseguono risultati migliori. A me da Laziale piacerebbe fare una stagione con grandi partite in cl , vittoria in coppa italia ed anche un piazzamento buono in campionato.

Citazione di: Deadario il 22 Mag 2012, 00:07
Roby, ma io nei vostri panni ci sono, so' laziale come voi eh.

lo so, ci mancherebbe. il mio era un intercalare..

Citazione di: eaglemiky il 22 Mag 2012, 00:26
Hai preso subito d'acido con i tuoi compagnucci quando e'stato fatto notare che il Napoli negli ultimi anni ha conseguito risultati migliori

l'avevo notato veramente. Soprattutto in Europa hanno fatto meglio.

Citazione di: robylele il 22 Mag 2012, 00:35
lo so, ci mancherebbe. il mio era un intercalare..

l'avevo notato veramente. Soprattutto in Europa hanno fatto meglio.

Bene ora ti sembra sbagliato puntare a fare lo stesso se non meglio? Per me bastetebbe poco. Iniziando dal prendere un allenatore con una sua idea di gioco e prendere giocatori che si adattino al meglio a questo sistema. Per fare un esempio tutti si possono vendere anche Hernanes ma a condizione che poi i soldi siano reinvestiti in giocatori funzionali al gioco dello stesso. Putroppo il mercato di gennaio ha lasciato strascichi. Prima abbiamo preso 2 top players in atacco che Reja non ha saputo sfruttare e poi ne abbiamo sostituito uno con Alfaro che evidentemente o non era di un livello adeguato o non rientrava nel tipo di giocatore che serviva all'allenatore.

Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2012, 21:57
Col Novara hai vinto 3-0 e Rocchi non segna quando sei due a zero, ma sigla rispettivamente il secondo e terzo gol. A Cagliari hai ragione, al Milan idem e dimentichi poi il gol all'Inter che non sarà stato influente ai fini del risultato ma cmq c'è ed era lo 0-1.

Onestamente io non riesco a capire come si possa trovare il coraggio di parlare difendendo un calciatore come Cissè. La stagione di Cissè si è chiusa dopo il gol al Vaslui su rigore. Eravamo al 15 Settembre. Noi Laziali, ci siamo coperti di ridicolo (è triste ma è la verità) nel considerare assist i passaggi che Cissè faceva a 3m o i cross in area dove erano Klose e Sculli contro il Vaslui a fare il grosso del lavoro. E ancora siamo qui a dire che doveva rimanere in panchina 2 partite e poi sarebbe esploso? Tenere Cissè sarebbe stato deletereo tanto quanto aver preso Alfaro. Questo è il dato di fatto...poi se vogliamo giocare a figurine capisco che Cissè con la cresta bionda fa molto figo.

Non scherziamo davvero...se poi mi portate il gol che ha fatto al QPR io vi dico anche che sono più le partite che è stato squalificato rispetto a quelle che ha giocato e lui stesso ha ammesso di non essere all'altezza del campionato italiano. Ora se uno si dichiara non idoneo per un campionato e preferisce andare in una squadra che si è salvata all'ultima giornata in un'altra nazione, vorrà dire qualche cosa o no?

Io non volevo Rocchi titolare, non ho detto questo...semplicemente Cissè, a quel Rocchi che segnava a raffica prima dell'infortunio di Genova, non poteva allacciare neanche gli scarpini. Poi che sarebbe tornato utile numericamente durante la stagione per la morìa che c'ha colpito è un altro discorso...però non dimentichiamo che Cissè finiva in analisi se faceva un altro mese qui a Roma.

mi raccomando continuiamo a pensare che rocchi dev'essere il salvatore della patria eh...
è proprio con questo ragionamento che non faremo mai passi avanti.
Cisse doveva essere tenuto E FATTO GIOCARE, non esiste rocchi titolare al suo posto.
L'ho visto quanto è stato utile rocchi dopo l'ultimo gol al milan....utilissimo guarda...caterve di gol!
ma dico io....contestamo tanto i difettosi poi facciamo ragionamenti simili BHO!

Citazione di: Deadario il 21 Mag 2012, 22:19
Non ho letto tutte le risposte mi sono, sinceramente, fermato a "non siete contenti se la Lazio non prende un gol a partita" (dopo averne lette altre 2-3 che francamente mi hanno fatto rabbrividire).

E in amicizia vorrei dirvi: ma che catzo state a dì?

Ma ora portare alla luce i FATTI (quelli che tanto hanno fatto ridere) significa non essere laziali?

Affermare che il Napoli ha una miglior organizzazione di noi è bestemmiare?

Regà, francamente, tutto quello che volete ma il Napoli quest'anno ci è arrivato 2 punti sotto giocandosela alla pari in CL contro Bayern, City e Chelsea ed ha vinto la Coppa Italia.
Noi in Europa League siamo andati a Vaslui ed abbiamo fatto 2 tiri in porta, DUE!

E ve lo sta dicendo un ragazzo napoletano che dopo i 3 palloni che gli imbustammo all'Olimpico, talmente della goduria e dell'adrenalina scese, di sabato sera, con la maglia della Lazio sotto al giubbotto.

Napoletani che si fanno coinvolgere da altri napoletani. Deadà, in amicizia, ma che catzo stai a dì?

Ma lo sai che il napoli ha una rosa di 14/15 giocatori? Lo sai che se al napoli gli capita una stagione con 50 infortuni va dritto dritto in serie B (giocherebbe con i primavera) altro che sedicesimi di EL e 4° posto in campionato. Lo sai che tu e molti altri con una rosa come quella del napoli staresti qui a far polemica comunque? (nonostante bayern, chelsea e catzi vari....) Lo sai che se metti la rosa del napoli alla Lazio e la rosa della Lazio al napoli tu ti lamenteresti della Lazio e elogeresti il napoli? Lo sai che l'organizzazione societaria del napoli è pari pari a quella della Lazio;per come la dice qualcuno: Lotito (De laurentiis) e il suo "burattino" Tare (Bigon), e dela il magnifico racconta le stesse identiche catzate di lotito (dopo la vittoria della coppa italia è partito con la solfa che il napoli era morto, lui l'ha risollevato etc etc), però il dela è simpatico. Tu lo sai che se Lotito spende 15 milioni per vargas viene arso vivo?

Ma tanto qui ci si è fatto il callo, ora si elogia il modello napoli, prima si è elogiato il modello fiorentina....avanti il prossimo; la cosa bella è che tra modelli vari la Lazio è sempre li. Però a qualcuno piace vedersi i modelli.

:asrm

ale.....
l'anno scorso sò finiti sopra di noi
quest'anno hanno vinto la coppa italia e stanno diretti ai gironi

niente proprio non ce se riesce ad essere un minimo obbiettivi eh?
zuniga,maggio,inler,lavezzi,cavani,hamsik pensi siano tanto inferiori ai nostri???

Citazione di: sweeper77 il 22 Mag 2012, 08:50
ale.....
l'anno scorso sò finiti sopra di noi
quest'anno hanno vinto la coppa italia e stanno diretti ai gironi

niente proprio non ce se riesce ad essere un minimo obbiettivi eh?
zuniga,maggio,inler,lavezzi,cavani,hamsik pensi siano tanto inferiori ai nostri???

per niente
anzi

Citazione di: sweeper77 il 22 Mag 2012, 08:50
ale.....
l'anno scorso sò finiti sopra di noi
quest'anno hanno vinto la coppa italia e stanno diretti ai gironi

niente proprio non ce se riesce ad essere un minimo obbiettivi eh?
zuniga,maggio,inler,lavezzi,cavani,hamsik pensi siano tanto inferiori ai nostri???

zuniga e maggio per me te li puoi tenere stretti.

Guarda la rosa completa del napoli. TUTTA. coi nostri infortuni va in B diretto. Perchè è così complicato ammetterlo?

E comunque ti rigiro la domanda: Marchetti, Lulic, Radu, Diaki, Dias, Hernanes, Mauri, Klose pensi siano tanto inferiori ai loro?

Citazione di: eaglemiky il 22 Mag 2012, 00:52
Bene ora ti sembra sbagliato puntare a fare lo stesso se non meglio? Per me bastetebbe poco. Iniziando dal prendere un allenatore con una sua idea di gioco e prendere giocatori che si adattino al meglio a questo sistema. Per fare un esempio tutti si possono vendere anche Hernanes ma a condizione che poi i soldi siano reinvestiti in giocatori funzionali al gioco dello stesso. Putroppo il mercato di gennaio ha lasciato strascichi. Prima abbiamo preso 2 top players in atacco che Reja non ha saputo sfruttare e poi ne abbiamo sostituito uno con Alfaro che evidentemente o non era di un livello adeguato o non rientrava nel tipo di giocatore che serviva all'allenatore.

Reja aveva una sua idea di gioco, anche se non piaceva a molti e ha messo in campo i giocatori che aveva nei ruoli a loro funzionali, facendoli rendere al massimo e conquistando 150 punti.
Questo é un fatto.

Poi ci sono le opinioni. Cambi a volte sbagliati e braccino corto in talune occasioni, qualche giovane non buttato nella mischia, top player non sfruttati al meglio.

In merito all'ultima cosa personalmente credo che di top player ne sia arrivato uno e il suo nome sia Miroslav. E che sia stato sfruttato a dovere.
Cisse, al di là dei gusti o dei parametri personali, ha chiesto di andare via.
Nonostante fosse un titolare, purtroppo, fisso. Nonostante le tante chances a lui offerte e non sfruttate.
Col senno di poi avrebbe fatto meglio di Alfaro, ma voleva andare via. Fu lui a giudicarsi inadeguato al nostro calcio perché, disse, da noi si marca stretto e il calcio é veloce e a lui servivano spazi..

Lui é un Drogba come movenze e posizione, ma non é Drogba. Sia a lui che a Zarate Reja ha concesso troppe chances, ma ritorniamo nella sfera delle opinioni.

per quanto riguarda il tuo auspicio a fare meglio o come il Napoli mi pare sia un processo già in corso. Dopo alcuni campionati anonimi mi pare che quando leggi la classifica il Napoli é ormai sempre immediatamente sopra o appena sotto a noi.

Avendo notato che il Napoli é riuscito nell'impresa storica di utilizzare appena 14 giocatori, cosa che difficilmente si potrà ripetere, sono piuttosto fiducioso di ripetere un campionato migliore da quello dei partenopei.
la rioma da questo punto di vista, sempre confermando un'occhiata vigile, non la considero neanche.

Citazione di: sweeper77 il 22 Mag 2012, 08:44

mi raccomando continuiamo a pensare che rocchi dev'essere il salvatore della patria eh...
è proprio con questo ragionamento che non faremo mai passi avanti.
Cisse doveva essere tenuto E FATTO GIOCARE, non esiste rocchi titolare al suo posto.
L'ho visto quanto è stato utile rocchi dopo l'ultimo gol al milan....utilissimo guarda...caterve di gol!
ma dico io....contestamo tanto i difettosi poi facciamo ragionamenti simili BHO!

A me invece sembra che la figura del difettoso la fa chi difende a prescindere cause perse...Zarate e Cissè su tutti. Giocatori INUTILI e dannosi per la Lazio...eppure l'hanno ampiamente dimostrato con le prestazioni in campo primis (penose) e con gli atteggiamenti fuori dal campo poi (quelli di Zarate sono conclamati cosi come i Tweet di Cissè)...però si fa finta di non capire perchè la realtà è che, come i nostri dirimpettai, negli ultimi anni abbiamo la tendenza a tifare il giocatore...prego, ma non venite a fa la morale ai numeri che dicono Rocchi 5 Gol, Cissè 1. Ennamo...ma che stamo a discute dell'acqua calda?

Citazione di: ale_nesta il 22 Mag 2012, 08:46
Napoletani che si fanno coinvolgere da altri napoletani. Deadà, in amicizia, ma che catzo stai a dì?

Ma lo sai che il napoli ha una rosa di 14/15 giocatori? Lo sai che se al napoli gli capita una stagione con 50 infortuni va dritto dritto in serie B (giocherebbe con i primavera) altro che sedicesimi di EL e 4° posto in campionato. Lo sai che tu e molti altri con una rosa come quella del napoli staresti qui a far polemica comunque? (nonostante bayern, chelsea e catzi vari....) Lo sai che se metti la rosa del napoli alla Lazio e la rosa della Lazio al napoli tu ti lamenteresti della Lazio e elogeresti il napoli? Lo sai che l'organizzazione societaria del napoli è pari pari a quella della Lazio;per come la dice qualcuno: Lotito (De laurentiis) e il suo "burattino" Tare (Bigon), e dela il magnifico racconta le stesse identiche catzate di lotito (dopo la vittoria della coppa italia è partito con la solfa che il napoli era morto, lui l'ha risollevato etc etc), però il dela è simpatico. Tu lo sai che se Lotito spende 15 milioni per vargas viene arso vivo?

Ma tanto qui ci si è fatto il callo, ora si elogia il modello napoli, prima si è elogiato il modello fiorentina....avanti il prossimo; la cosa bella è che tra modelli vari la Lazio è sempre li. Però a qualcuno piace vedersi i modelli.

:asrm

Se possono quotà anche gli spazi?

sul valore tra lazio e napoli abbiamo idee diverse, io non dico che ci stanno anni luce avanti, ma che cmq grazie all'organico non male che hanno ed a mazzarri hanno conseguito risultati migliori di noi nelle ultime due stagioni, se poi volete pensare che non sia così contenti voi...

dani il fatto è che cisse andava aspettato e messo nelle condizioni di rendere al meglio, sennò quast'anno che facciamo? stiamo 3° magari pazzini non segna con continuità e noi rimettiamo dentro tommaso escludendo in toto pazzini?
finchè galleggiamo con rocchi a mio avviso non faremo mai passi avanti e le ultime partite giocate TUTTE da titolare e prima punta rocchi non ne ha fatto 1 che 1....

Citazione di: sweeper77 il 22 Mag 2012, 11:48
sul valore tra lazio e napoli abbiamo idee diverse, io non dico che ci stanno anni luce avanti, ma che cmq grazie all'organico non male che hanno ed a mazzarri hanno conseguito risultati migliori di noi nelle ultime due stagioni, se poi volete pensare che non sia così contenti voi...

dani il fatto è che cisse andava aspettato e messo nelle condizioni di rendere al meglio, sennò quast'anno che facciamo? stiamo 3° magari pazzini non segna con continuità e noi rimettiamo dentro tommaso escludendo in toto pazzini?
finchè galleggiamo con rocchi a mio avviso non faremo mai passi avanti e le ultime partite giocate TUTTE da titolare e prima punta rocchi non ne ha fatto 1 che 1....

Ma l'hai visto Cissè nei 6 mesi che è stato alla Lazio oppure le partite l'hai sentite per Radio? Dovevamo aspettarlo un altro po? Ma poi parliamo della fuffa...lui stesso si è definito non idoneo e inadatto per il campionato italiano, lui stesso è scappato...nessuno l'ha mandato via e sicuramente la Lazio non aveva bisogno di venderlo per risanare chissà quale perdita.

Me lo stai paragonando con Pazzini che in Serie A ha fatto oltre 100 gol...scusa se c'è una differenza eh. Ma poi il discorso è che qui non bisogna aspettare nessuno...se non rendono, se non gli va di stare in questa squadra e questa società...aria, via, arrivederci.

Invece qua dobbiamo sorbirci prestazioni che neanche in Lega Pro, Twitterate da bimbominkia isterico, per giustificare le prestazioni di cui sopra dobbiamo inventarci che un passaggio a 3m è un assist fondamentale...e poi mi devo sentir dire che ragioniamo come i romanisti se preferiamo Rocchi in campo? essù dai...parliamo di calcio per cortesia...

Voglio vedere Hernanes, Ederson, Zarate e Klose insieme, almeno una volta.

Citazione di: erlaziale il 22 Mag 2012, 12:42
Voglio vedere Hernanes, Ederson, Zarate e Klose insieme, almeno una volta.

Temo che la tua unica speranza sia quella di organizzare una partita di calcetto...te fai il 5o e te metti in porta cosi li vedi meglio...:D

Tornando seri, non credo che quattro giocatori del genere possano coesistere...

Citazione di: dani2110 il 22 Mag 2012, 12:44
Temo che la tua unica speranza sia quella di organizzare una partita di calcetto...te fai il 5o e te metti in porta cosi li vedi meglio... :D

Tornando seri, non credo che quattro giocatori del genere possano coesistere...

4-3-1-2 perché no, in realtà io vorrei vedere Hernanes Ederson Lulic Klose e BERBATOV

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Mag 2012, 12:49
4-3-1-2 perché no, in realtà io vorrei vedere Hernanes Ederson Lulic Klose e BERBATOV

:o

Sarebbe da sballo.

Citazione di: dani2110 il 22 Mag 2012, 12:41
Ma l'hai visto Cissè nei 6 mesi che è stato alla Lazio oppure le partite l'hai sentite per Radio? Dovevamo aspettarlo un altro po? Ma poi parliamo della fuffa...lui stesso si è definito non idoneo e inadatto per il campionato italiano, lui stesso è scappato...nessuno l'ha mandato via e sicuramente la Lazio non aveva bisogno di venderlo per risanare chissà quale perdita.

io i primi mesi di cisse li ho visti eccome, forse non ti ricordi le partite contro milan,genoa,roma quelle in europa league e tante altre, l'ultimo mese nonostante abbia patito molta sofferenza sfornava cmq assist.
Per me un giocatore del genere si doveva tenere inserendolo meglio nell'organico.
Cmq ripeto idee diverse e mi scuso se con cisse è stato aperta una fase OT
tanto lui è andato via, e il mister pure, quindi ci abbiamo perso doppiamente.
Belle mosse so state, e c'è chi s'è fatto un girone di ritorno da unica prima punta, che è l'unico che non s'è mosso.
la chiudo qui, ariscusate per l'ot

no, son d'accordo, Hernanes deve restare e già che ci sto Misery non deve morire!

Citazione di: erlaziale il 22 Mag 2012, 12:42
Voglio vedere Hernanes, Ederson, Zarate e Klose insieme, almeno una volta.

la stessa cosa la dicevamo l'anno scorso con Hernanes, Cisse e Klose insieme..  evitiamo.  :)

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Mag 2012, 12:49
4-3-1-2 perché no, in realtà io vorrei vedere Hernanes Ederson Lulic Klose e BERBATOV

in amichevole ad Auronzo però.
Con due trequartisti e due punte, più Lulic grande nella fase propositiva, stavolta pure Ledesma schioppa..

:pp

Citazione di: ale_nesta il 22 Mag 2012, 08:46
Napoletani che si fanno coinvolgere da altri napoletani. Deadà, in amicizia, ma che catzo stai a dì?

Ma lo sai che il napoli ha una rosa di 14/15 giocatori? Lo sai che se al napoli gli capita una stagione con 50 infortuni va dritto dritto in serie B (giocherebbe con i primavera) altro che sedicesimi di EL e 4° posto in campionato. Lo sai che tu e molti altri con una rosa come quella del napoli staresti qui a far polemica comunque? (nonostante bayern, chelsea e catzi vari....) Lo sai che se metti la rosa del napoli alla Lazio e la rosa della Lazio al napoli tu ti lamenteresti della Lazio e elogeresti il napoli? Lo sai che l'organizzazione societaria del napoli è pari pari a quella della Lazio;per come la dice qualcuno: Lotito (De laurentiis) e il suo "burattino" Tare (Bigon), e dela il magnifico racconta le stesse identiche catzate di lotito (dopo la vittoria della coppa italia è partito con la solfa che il napoli era morto, lui l'ha risollevato etc etc), però il dela è simpatico. Tu lo sai che se Lotito spende 15 milioni per vargas viene arso vivo?

Ma tanto qui ci si è fatto il callo, ora si elogia il modello napoli, prima si è elogiato il modello fiorentina....avanti il prossimo; la cosa bella è che tra modelli vari la Lazio è sempre li. Però a qualcuno piace vedersi i modelli.

:asrm

Io personalmente il modello Fiorentina non l'ho mai elogiato.

Il Napoli ha una rosa di 13/14 giocatori, ma sono tutti validissimi e la metà di loro giocherebbe titolare da noi.
Per quanto riguarda gli infortuni, non credo sia un fatto "casuale", chi ha i migliori giocatori (fisicamente integri) e i migliori preparatori subisce meno infortuni. Mazzarri in ogni squadra che ha allenato non ha mai avuto un'epidemia di infortuni come la nostra di quest'anno.

La rosa del Napoli poi non ce l'ho e tra l'altro io non mi sto lamentando della rosa della Lazio. Il mio è un discorso che è legato (anche se siamo andati molto OT) all'argomento del topic e cioè: Hernanes (in generale i migliori giocatori) DEVE (DEVONO) restare.

Mi basterebbe aver trattenuto nella rosa attuale: Licht, Kolarov, Zarate, Pandev
Il Napoli lo fa, perchè non possiamo farlo noi?

Citazione di: Deadario il 22 Mag 2012, 15:15
Io personalmente il modello Fiorentina non l'ho mai elogiato.

Il Napoli ha una rosa di 13/14 giocatori, ma sono tutti validissimi e la metà di loro giocherebbe titolare da noi.
Per quanto riguarda gli infortuni, non credo sia un fatto "casuale", chi ha i migliori giocatori (fisicamente integri) e i migliori preparatori subisce meno infortuni. Mazzarri in ogni squadra che ha allenato non ha mai avuto un'epidemia di infortuni come la nostra di quest'anno.

La rosa del Napoli poi non ce l'ho e tra l'altro io non mi sto lamentando della rosa della Lazio. Il mio è un discorso che è legato (anche se siamo andati molto OT) all'argomento del topic e cioè: Hernanes (in generale i migliori giocatori) DEVE (DEVONO) restare.

Mi basterebbe aver trattenuto nella rosa attuale: Licht, Kolarov, Zarate, Pandev
Il Napoli lo fa, perchè non possiamo farlo noi?

Licht, Kolarov e Pandev sono voluti andare via. Nel momento in cui i loro migliori vorranno andare via andranno via, vedi Quagliarella e probabilmente Lavezzi la prossima estate.

Tu veramente cambieresti la difesa e il centrocampo della Lazio con quello del napoli?

Cioè tu preferiresti giocare con

De Sanctis
Aronica
P. Cannavaro
Campagnaro
Maggio
Dossena
Inler
Dzemaili

piuttosto che con

Marchetti
Konko
Diakitè
Dias
Radu
Ledesma
Gonzalez
Lulic
?
Chi toglierebbe il posto a chi della Lazio?

Bravo mazzarri per gli infortuni, ma ti fermi al bravo mazzarri; non puoi affermare che il napoli è anni luce davanti alla Lazio perchè non ha infortuni o perchè non cede i suoi migliori (cosa falsa, ti ho portato l'esempio quagliarella e lavezzi ma posso portarti anche al pagare moneta vedere cammello riferito a cavani il quale sembra voglia andare via).

Citazione di: ale_nesta il 22 Mag 2012, 22:37
Licht, Kolarov e Pandev sono voluti andare via. Nel momento in cui i loro migliori vorranno andare via andranno via, vedi Quagliarella e probabilmente Lavezzi la prossima estate.

Tu veramente cambieresti la difesa e il centrocampo della Lazio con quello del napoli?

Cioè tu preferiresti giocare con

De Sanctis
Aronica
P. Cannavaro
Campagnaro
Maggio
Dossena
Inler
Dzemaili

piuttosto che con

Marchetti
Konko
Diakitè
Dias
Radu
Ledesma
Gonzalez
Lulic
?
Chi toglierebbe il posto a chi della Lazio?

Bravo mazzarri per gli infortuni, ma ti fermi al bravo mazzarri; non puoi affermare che il napoli è anni luce davanti alla Lazio perchè non ha infortuni o perchè non cede i suoi migliori (cosa falsa, ti ho portato l'esempio quagliarella e lavezzi ma posso portarti anche al pagare moneta vedere cammello riferito a cavani il quale sembra voglia andare via).

di quelli che hai citato solo Inler per Gonzales

Hernanes in Brasile giocava molto arretrato, da regista puro.
L'idea buona potrebbe essere quello di una coppia di centrali Ledesma-Hernanes.
Vedo molti vantaggi:

• Piedi buoni entrambi rendono impossibile per la squadra avversaria mettere un uomo fisso in marcatura sul regista.
• Caratteristiche complementari, per dinamicità e modo di impostare
• Hanno tutti e due, se pur in misura diversa, capacità sia di impostare che di difendere
• Gran tiro da fuori

Sarebbe l'ideale per proporre gioco senza cedere molto in fase di copertura. Andate a rivedere certi tackle di Hernanes nel campionato brasiliano....

mi piace sto parolone non poter coesistere...cioè li metti in campo svaniscono?

Citazione di: ale_nesta il 22 Mag 2012, 22:37
Licht, Kolarov e Pandev sono voluti andare via. Nel momento in cui i loro migliori vorranno andare via andranno via, vedi Quagliarella e probabilmente Lavezzi la prossima estate.

Nel momento in cui Quagliarella è andato via hanno comprato uno che gli ha fatto una 60ina di gol in 2 anni.

Noi venduto Pandev lo abbiamo rimpiazzato con chi?
E Licht? Con Konko che ha giocato poco più di metà stagione?
E Kolarov? Con Garrido?

Citazione di: ale_nesta il 22 Mag 2012, 22:37
Tu veramente cambieresti la difesa e il centrocampo della Lazio con quello del napoli?

Cioè tu preferiresti giocare con

De Sanctis
Aronica
P. Cannavaro
Campagnaro
Maggio
Dossena
Inler
Dzemaili

piuttosto che con

Marchetti
Konko
Diakitè
Dias
Radu
Ledesma
Gonzalez
Lulic
?
Chi toglierebbe il posto a chi della Lazio?

In questa rosa che metti tu ci sono molte incongruenze e comunque titolari nella Lazio giocherebbero:
Maggio, Inler e forse pure Dzemaili.

Ma come ti ho detto mi dai 2 rose con giocatori che da una parte non sono considerati titolari e non hanno giocato da titolari (Dossena e non Zuniga? Dzemaili e non Gargano?) mentre dall'altra metti la formazione ipoteticamente titolare e non quella che ha giocato la maggior parte della stagione (Radu e non Garrido? Konko e non Scaloni?). Hai fatto molte scelte che ti hanno fatto comodo per portare avanti la tua tesi.
Consideriamo le squadre che dovrebbero partire TITOLARI:
De Sanctis; Campagnaro, Cannavaro, Aronica; Maggio, Zuniga, Inler, Gargano, Hamsik.
Marchetti; Konko, Biava, Dias, Radu; Ledesma, Brocchi, Lulic, Mauri.

Io i cambi Zuniga-Radu, Maggio-Konko, Gargano-Brocchi, Hamsik-Mauri, (e forse forse pure Inler-Ledesma) li faccio subito ad occhi chiusi.

Se poi vogliamo prendere i giocatori con più presenze in questo campionato credo che il confronto non si pone neanche.

Citazione di: ale_nesta il 22 Mag 2012, 22:37
Bravo mazzarri per gli infortuni, ma ti fermi al bravo mazzarri; non puoi affermare che il napoli è anni luce davanti alla Lazio perchè non ha infortuni o perchè non cede i suoi migliori (cosa falsa, ti ho portato l'esempio quagliarella e lavezzi ma posso portarti anche al pagare moneta vedere cammello riferito a cavani il quale sembra voglia andare via).

Bravo Mazzarri perchè ha fatto quello che ha fatto con una rosa di 14/15 giocatori.
Non ho affermato che il Napoli è avanti anni luce, ho solo detto che sono più avanti di noi e ne ho spiegato i motivi (che non riguardano gli infortuni, bensì il fatto che loro i loro prezzi pregiati non li vendono e se li vendono li rimpiazzano con gente di pari livello).

Detto questo, FORZA LAZIO, riommamerda e napulèmerda.
:ssl :since

Citazione di: Deadario il 23 Mag 2012, 13:55
Nel momento in cui Quagliarella è andato via hanno comprato uno che gli ha fatto una 60ina di gol in 2 anni.

Noi venduto Pandev lo abbiamo rimpiazzato con chi?
E Licht? Con Konko che ha giocato poco più di metà stagione?
E Kolarov? Con Garrido?

Va beh.. non credo pensassero a un Cavani da 60 gol in 2 anni. Gli é andata bene, complimenti al loro ''fiuto''.

Pandev e Licht sono voluti andare via, é inutile citarli. Continuando con la politica degli ingaggi bassi vedrai che andranno via anche Lavezzi e Hamsik, poi andremo a vedere i sostituti in tutta serenità.

Kolarov é stato sostituito con Radu, che avevamo già da prima. Anche il Milan mise Costacurta al posto di Baresi, mica andò sul mercato..   :)

se va via hernanes non verrà preso nessuno per sostituirlo,visto che il benamato presidente ci ha già pensato con l'ex lione.

Citazione di: LazialeFerrarese il 23 Mag 2012, 14:28
se va via hernanes non verrà preso nessuno per sostituirlo,visto che il benamato presidente ci ha già pensato con l'ex lione.

:lol:

Hernanes DEVE restare e Misery non DEVE morire.

Hernanes deve restare?
Secondo me se hai preso veramente Ederson, non ne abbiamo più bisogno.
Ederson ha più o meno le stesse caratteristiche di Hernanes, e forse e leggermente più veloce.
Con il ricavato della sua cessione, prenderei un regista basso da affiancare a Ledesma.
Diciamo un Matuzalem più giovane e magari meno fragile.
Io avrei visto bene Bradley del Chievo (purtroppo sta andando al Palermo).

Citazione di: Mak1002006 il 25 Mag 2012, 09:04
Hernanes deve restare?
Secondo me se hai preso veramente Ederson, non ne abbiamo più bisogno.
Ederson ha più o meno le stesse caratteristiche di Hernanes, e forse e leggermente più veloce.
Con il ricavato della sua cessione, prenderei un regista basso da affiancare a Ledesma.
Diciamo un Matuzalem più giovane e magari meno fragile.
Io avrei visto bene Bradley del Chievo (purtroppo sta andando al Palermo).

Hernanes via
dentro Bradley
:o
se dai via Hernanes mi aspetto un giocatore da 20 milioni in mezzo al campo
perchè quella è la cifra minima per cui parte Hernanes

Citazione di: elbandido il 25 Mag 2012, 09:21
Hernanes via
dentro Bradley
:o
se dai via Hernanes mi aspetto un giocatore da 20 milioni in mezzo al campo
perchè quella è la cifra minima per cui parte Hernanes

Giocheresti più o meno con questo centrocampo:
Lulic, Ledesma, Bradley, Ederson. Non mi sembra male se hai visto giocare Bradley (non spreca un pallone).

Citazione di: Mak1002006 il 25 Mag 2012, 09:24

Giocheresti più o meno con questo centrocampo:
Lulic, Ledesma, Bradley, Ederson. Non mi sembra male se hai visto giocare Bradley (non spreca un pallone).

non dico che non sia un bel giocatore
ma se dai via Hernanes non puoi sostituirlo con Bradley
Hernanes è un centrocampista che ti ha portato 23 gol in 79 partite

Citazione di: elbandido il 25 Mag 2012, 09:30
non dico che non sia un bel giocatore
ma se dai via Hernanes non puoi sostituirlo con Bradley
Hernanes è un centrocampista che ti ha portato 23 gol in 79 partite

E' vero 23 gol! Posso dire una cosa per la quale sarò linciato? A me Hernanes non fa impazzire. Ecco l'ho detto.
Cioè, quel tipo di giocatore non piace, tutto finte e poca sostanza, troppi errori nell'ultimo passaggio, e poi troppo lento, troppo.
Facevo una riflessione su quante partite Hernanes ha dato il suo contributo decisivo, e per decisivo intendo
che deve aver fatto un partitone. 10-15 in due anni voler essere buoni?

Vabbè forse Bradley è troppo poco per dare una bella sterzata, ma chi prenderesti?

Citazione di: Mak1002006 il 25 Mag 2012, 09:37

E' vero 23 gol! Posso dire una cosa per la quale sarò linciato? A me Hernanes non fa impazzire. Ecco l'ho detto.
Cioè, quel tipo di giocatore non piace, tutto finte e poca sostanza, troppi errori nell'ultimo passaggio, e poi troppo lento, troppo.
Facevo una riflessione su quante partite Hernanes ha dato il suo contributo decisivo, e per decisivo intendo
che deve aver fatto un partitone. 10-15 in due anni voler essere buoni?

Vabbè forse Bradley è troppo poco per dare una bella sterzata, ma chi prenderesti?

in una stagione da 5 il sig. Hernanes ha fatto 8 gol mi pare...tenendo conto che oltre a klose nessuno ha superato i 10 gol a te viene da dare le colpe al profeta?....mha

Citazione di: LazialeFerrarese il 25 Mag 2012, 09:56
in una stagione da 5 il sig. Hernanes ha fatto 8 gol mi pare...tenendo conto che oltre a klose nessuno ha superato i 10 gol a te viene da dare le colpe al profeta?....mha

Sugli 8 gol in campionato (che diventano 11 stagionali) pesa anche il dato dei rigori (che, comunque, devi pur sempre segnare). Resta il fatto comunque che di centrocampisti che in una stagione negativa fanno 8 gol ce ne sono davvero pochi in giro. Lo stesso Ederson (pur senza rigori) nella sua annata migliore al Nizza ne ha segnati 7 (parliamo della stagione 2007/2008).
I gol realizzati non possono essere l'unico criterio per scegliere un giocatore o decidere se quest'ultimo è all'altezza della situazione, ma al tempo stesso nemmeno possiamo derubricarli come "cosa da poco".

Citazione di: Mak1002006 il 25 Mag 2012, 09:37

E' vero 23 gol! Posso dire una cosa per la quale sarò linciato? A me Hernanes non fa impazzire. Ecco l'ho detto.
Cioè, quel tipo di giocatore non piace, tutto finte e poca sostanza, troppi errori nell'ultimo passaggio, e poi troppo lento, troppo.
Facevo una riflessione su quante partite Hernanes ha dato il suo contributo decisivo, e per decisivo intendo
che deve aver fatto un partitone. 10-15 in due anni voler essere buoni?

Vabbè forse Bradley è troppo poco per dare una bella sterzata, ma chi prenderesti?

non lo so chi prendere
ma Bradley a sostituire Hernanes no proprio
al massimo per sostituire Matuzalem va più che bene  ;)

E gli assist ce li dimentichiamo?
A memoria ne cito 2 che ci hanno regalato 6 punti: derby di ritorno (assist per Klose che fa espellere Stekelenburg), Lazio-Fiorentina (tocco d'esterno che mette Klose davanti la porta, che se l'avesse fatto Totti sarebbero usciti i dvd).

Citazione di: Deadario il 23 Mag 2012, 13:55
Nel momento in cui Quagliarella è andato via hanno comprato uno che gli ha fatto una 60ina di gol in 2 anni.

se Lotito fa un'operazione del genere gli si direbbe tutti o quasi che ha avuto culo. Pure i napoletani sono rimasti sorpresi dalla quantità di goal di cavani.

Citazione

Noi venduto Pandev lo abbiamo rimpiazzato con chi?
E Licht? Con Konko che ha giocato poco più di metà stagione?
E Kolarov? Con Garrido?

Coi soldi di Kolarov (che è voluto andare via) ci hai preso Hernanes e Kolarov non l'hai sostituito con Garrido con Radu (e voler essere ancora più pignoli quest'anno hai preso pure Lulic che doveva fare il terzino).

Licht è stato sostituito con Konko. Succede che un giocatore si rompe. Noi abbiamo giocato metà stagione senza Konko e siamo arrivati sopra al napoli che ha giocato 4 partite di fila senza Maggio e non ne ha vinta neanche una.

Citazione
In questa rosa che metti tu ci sono molte incongruenze e comunque titolari nella Lazio giocherebbero:
Maggio, Inler e forse pure Dzemaili.

Fidati, se Dzemaili fosse titolare alla Lazio le imprecazioni verso la società si sprecherebbero

Citazione

Ma come ti ho detto mi dai 2 rose con giocatori che da una parte non sono considerati titolari e non hanno giocato da titolari (Dossena e non Zuniga? Dzemaili e non Gargano?) mentre dall'altra metti la formazione ipoteticamente titolare e non quella che ha giocato la maggior parte della stagione (Radu e non Garrido? Konko e non Scaloni?). Hai fatto molte scelte che ti hanno fatto comodo per portare avanti la tua tesi.
Consideriamo le squadre che dovrebbero partire TITOLARI:
De Sanctis; Campagnaro, Cannavaro, Aronica; Maggio, Zuniga, Inler, Gargano, Hamsik.
Marchetti; Konko, Biava, Dias, Radu; Ledesma, Brocchi, Lulic, Mauri.

metti Hamsik per avvalorare la tua tesi ma a noi metti Mauri e non Hernanes :)
Abbiamo la brutta abitudine di screditare e non considerare i nostri calciatori per quello che sono. Metti Gonzales al posto di Brocchi; el tata è superiore a gargano, tanto per citarne uno da te nominato.

Citazione

Io i cambi Zuniga-Radu, Maggio-Konko, Gargano-Brocchi, Hamsik-Mauri, (e forse forse pure Inler-Ledesma) li faccio subito ad occhi chiusi.

Se poi vogliamo prendere i giocatori con più presenze in questo campionato credo che il confronto non si pone neanche.

Zuniga o Dossena  a sinistra non cambia nulla. Noi a presidiare quella zona abbiamo Lulic. Non credo ci siano dubbi su chi prevalga.
Ripeto: l'unico cambio da te proposto che potrei accettare è Maggio-Konko, il confronto Hamsik-Mauri non si pone neanche, fallo con Hernanes il confronto.

Citazione
Bravo Mazzarri perchè ha fatto quello che ha fatto con una rosa di 14/15 giocatori.
Non ho affermato che il Napoli è avanti anni luce, ho solo detto che sono più avanti di noi e ne ho spiegato i motivi (che non riguardano gli infortuni, bensì il fatto che loro i loro prezzi pregiati non li vendono e se li vendono li rimpiazzano con gente di pari livello).

Non mi sembra che la rosa della Lazio sia in fase calante, anzi mi sembra di essere migliorati molto nonostante le cessioni di Pandev, licht e kolarov.
Muslera rimpiazzato con Marchetti però non lo nomini :)
Del salto di qualità fatto passando da siviglia-cribari a Dias-Biava(Diakitè) non ne parli. Del passaggio da un centrocampo formato da Mutarelli-Ledesma-Mudi a uno con Lulic-Ledesma-Gonzalez non se ne parla.  Anche questo bisogna contare nell'ottica di crescita di una società. Se so che cedendo Kolarov prendo Herny, io il terzino lo vendo tutta la vita. Per dirti, la juve di moggi difficilmente i campioni affermati li comprava, era abituata a venderli per sostituirli con altri probabilmente più forti o più utili al progetto di squadra che aveva in mente l'allenatore con la società.


se vendendo Hernanes arriva Falcao (sto esagerando ma è il primo nome che mi viene in mente) io Hernanes lo vendo tutta la vita.



Gli acquisti di Dias, Lulic, Gonzalez, Radu, Diakitè a pochi soldi non li nomini. E pensa che con questa gente qua invece che con Britos (10 milioni), Dzemaili (altri 10 milioni), Vargas (13 milioni) risolveresti gran parte dei problemi del napoli. E gli sarebbero anche avanzati soldi, e tanti. Pensa quanta incompetenza vige da quelle parti, eppure non se ne parla neanche un pò.

Citazione
Detto questo, FORZA LAZIO, riommamerda e napulèmerda.
:ssl :since

questo è assodato.

:since

Hernanes è stato troppo sopravvalutato. Ha fatto come Zarate: primo anno alla grande poi calo di forma, fuori posizione (?),  nostalgia di casa... soldi..Sente altre sirene più quadrinaie? Che se ne vada..sennò ci butti l'anima in campo! Non mi va di passare un altro anno a vederlo giochicchiare con la scusa della posizione in campo più o meno adatta.  Un vero fuoriclasse la posizione in campo se la ritaglia da solo e diventa un punto di riferimento per la squadra. Ora arriva Ederson, Candreva comincia a girare...arrivasse anche un certo Bradley, potremmo avere un centrocampo solido.

Citazione di: ale_nesta il 25 Mag 2012, 19:03
se Lotito fa un'operazione del genere gli si direbbe tutti o quasi che ha avuto culo. Pure i napoletani sono rimasti sorpresi dalla quantità di goal di cavani.

Ma tutti chi?
Io personalmente riconosco a Lotito tutti i suoi meriti.
I napoletani (ma neanche nessun altro tifoso del globo terracqueo) non si aspettavano che Cavani facesse 60gol in 2 anni; l'obiettivo del Napoli però non era quello di trovare un goleador del genere ma di trovare uno che sostituisse i 10-15 gol che Quagliarella regalava ogni campionato, ecco la scelta di Cavani. Poi se gli ha detto culo o c'hanno visto lungo non si sa...

Citazione di: ale_nesta il 25 Mag 2012, 19:03
Coi soldi di Kolarov (che è voluto andare via) ci hai preso Hernanes e Kolarov non l'hai sostituito con Garrido con Radu (e voler essere ancora più pignoli quest'anno hai preso pure Lulic che doveva fare il terzino).

Ed è qui il punto. Perchè per comprare Hernanes dobbiamo vendere Kolarov senza rimpiazzarlo (o meglio rimpiazzandolo con uno che era già in rosa)? Il Napoli ha avuto bisogno di vendere prima di rimpiazzare Inler?
Quest'anno abbiamo preso Lulic, ok, allora perchè sono 2 anni che ci ritroviamo a giocà con Garrido/Zauri/Scaloni a sinistra?

Citazione di: ale_nesta il 25 Mag 2012, 19:03
Licht è stato sostituito con Konko. Succede che un giocatore si rompe. Noi abbiamo giocato metà stagione senza Konko e siamo arrivati sopra al napoli che ha giocato 4 partite di fila senza Maggio e non ne ha vinta neanche una.

Dei guai fisici di Konko si sapeva da tempo, in molti, infatti si domandavano se potesse giocare con continuità già nel topic del calciomercato dell'anno scorso.
Ma la sostituzione di Licht con Konko è l'ultimo dei problemi.

Citazione di: ale_nesta il 25 Mag 2012, 19:03
Fidati, se Dzemaili fosse titolare alla Lazio le imprecazioni verso la società si sprecherebbero

Ma infatti da come vedi nella formazione che ho scritto nel messaggio precedente Dzemaili non è titolare, è riserva di Gargano. Te farebbe schifo come riserva di Brocchi?

Citazione di: ale_nesta il 25 Mag 2012, 19:03
metti Hamsik per avvalorare la tua tesi ma a noi metti Mauri e non Hernanes :)
Abbiamo la brutta abitudine di screditare e non considerare i nostri calciatori per quello che sono. Metti Gonzales al posto di Brocchi; el tata è superiore a gargano, tanto per citarne uno da te nominato.

E' la stessa cosa, tolgo Hamsik e metto Lavezzi/Cavani.
Gonzalez non è titolare. Ed il tata non è superiora a Gargano manco un pò.

Mi fermo qua perchè stiamo andando molto OT e perchè vado di fretta, al limite rispondo dopo in privato.

Il napoli venderà lavezzi,perchè lavezzi vuole andare in squadre piu importanti.Mò?che famo?tocca trovare un'altra squadra,un altro progetto da emulare...
Prima c'era la florentia,e vai col progetto florentia,ora c'è il napule,ma pure il napule vende,de laurentis dice:"volere cammello?pagare moneta" copiando il nostro,mo?come la mettemo?qualcuno dovrebbe farsi due [...]lle anche su qeusta frase,come se le fece per Lotito,ora vado a cercare le [...]lle..

il progetto riomma non è andato,hanno fatto ridere tutta italia,l'inter sembra l'armata brancaleone,il milan aveva vecchi fino a un mese fa non se po,rimane la juve.Ma quelli hanno 11 milioni di tifosi,sono soldi,noi portiamo due lire in confronto ai tifosi della juve..la vedo dura,insomma,mica facile trovare emuli per esaltare la mediocrità della gestione societaria....

deve restare fino ai 30 mln.........se qualcuno si presenta con 30.000.001...........ce penso a spedirlo  :=))
ma fino ai 30 non esiste ne in cielo ne in terra

Citazione di: ES il 25 Mag 2012, 20:44
Il napoli venderà lavezzi,perchè lavezzi vuole andare in squadre piu importanti.Mò?che famo?tocca trovare un'altra squadra,un altro progetto da emulare...
Prima c'era la florentia,e vai col progetto florentia,ora c'è il napule,ma pure il napule vende,de laurentis dice:"volere cammello?pagare moneta" copiando il nostro,mo?come la mettemo?qualcuno dovrebbe farsi due [...]lle anche su qeusta frase,come se le fece per Lotito,ora vado a cercare le [...]lle..

il progetto riomma non è andato,hanno fatto ridere tutta italia,l'inter sembra l'armata brancaleone,il milan aveva vecchi fino a un mese fa non se po,rimane la juve.Ma quelli hanno 11 milioni di tifosi,sono soldi,noi portiamo due lire in confronto ai tifosi della juve..la vedo dura,insomma,mica facile trovare emuli per esaltare la mediocrità della gestione societaria....

basta il Napoli
che negli ultimi 3 anni ha fatto meglio di noi
e che è in crescita
vendono Lavezzi? dopo 5 anni è legittimo, a 30 milioni
soprattutto se lo sostituiranno degnamente

Citazione di: Deadario il 25 Mag 2012, 15:46
E gli assist ce li dimentichiamo?
A memoria ne cito 2 che ci hanno regalato 6 punti: derby di ritorno (assist per Klose che fa espellere Stekelenburg), Lazio-Fiorentina (tocco d'esterno che mette Klose davanti la porta, che se l'avesse fatto Totti sarebbero usciti i dvd).

Pure l'Assist per Brocchi nel Derby (Espulsione Kjaer)

Hernanes è fondamentale anche se non è in giornata ti può tirare fuori la giocata. Forse l'unica cosa che gli manca è la cattiveria in certi frangenti, ma è determinante e dev'essere il fulcro della nuova squadra!

Citazione di: elbandido il 25 Mag 2012, 20:51
basta il Napoli
che negli ultimi 3 anni ha fatto meglio di noi
e che è in crescita
vendono Lavezzi? dopo 5 anni è legittimo, a 30 milioni
soprattutto se lo sostituiranno degnamente

perche parli di ultimi 3 anni?il prima non conta?non se po fa,non ti puoi aggiustare le cose per buttare giù la Lazio.Almeno,non è sensato qui,quì non passa la tarantella,fallo in un forum del napoli,vedrai che sarai applaudito.

il napoli ha vinto meno di noi,noi due coppe,loro una,se paragoniamo le due gestioni.E' un fatto,devi fartene una ragione.Sempre se reputi di scrivere quì,perchè qui non te la faccio passare,se vai nel forum del napoli probabilmente ti applaudiranno.

E poi delle due l'una,qui rasentiamo il ridicolo. Non puoi contestare a questa dirigenza l'eventualità di cedere un calciatore,chiunque esso sia,se il prezzo è superiore alla valutazione di mercato,e poi applaudire se il napoli cede uno dei due fuoriclasse che ha ad un prezzo non inferiore,perchè legato da clausola contrattuale,della sua valutazione.Prendi una posizione e seguila,almeno quello,tieni la strada.

E poi,per finire,il napoli sostituirebbe lavezzi degnamente,mentre la Lazio chiaramente no,la dirigenza della Lazio non sarebbe in grado...ma per favore,ma che hanno chiuso le curve?

Citazione di: ES il 26 Mag 2012, 11:50

perche parli di ultimi 3 anni?il prima non conta?non se po fa,non ti puoi aggiustare le cose per buttare giù la Lazio.Almeno,non è sensato qui,quì non passa la tarantella,fallo in un forum del napoli,vedrai che sarai applaudito.

il napoli ha vinto meno di noi,noi due coppe,loro una,se paragoniamo le due gestioni.E' un fatto,devi fartene una ragione.Sempre se reputi di scrivere quì,perchè qui non te la faccio passare,se vai nel forum del napoli probabilmente ti applaudiranno.

E poi delle due l'una,qui rasentiamo il ridicolo. Non puoi contestare a questa dirigenza l'eventualità di cedere un calciatore,chiunque esso sia,se il prezzo è superiore alla valutazione di mercato,e poi applaudire se il napoli cede uno dei due fuoriclasse che ha ad un prezzo non inferiore,perchè legato da clausola contrattuale,della sua valutazione.Prendi una posizione e seguila,almeno quello,tieni la strada.

E poi,per finire,il napoli sostituirebbe lavezzi degnamente,mentre la Lazio chiaramente no,la dirigenza della Lazio non sarebbe in grado...ma per favore,ma che hanno chiuso le curve?

continua a stare sulla tua posizione
io continuo a stare sulla mia
il progetto Napoli per me , per ora, è migliore di quello della Lazio
fine del discorso
aurevoir

Citazione di: ES il 26 Mag 2012, 11:50

perche parli di ultimi 3 anni?il prima non conta?non se po fa,non ti puoi aggiustare le cose per buttare giù la Lazio.Almeno,non è sensato qui,quì non passa la tarantella,fallo in un forum del napoli,vedrai che sarai applaudito.

il napoli ha vinto meno di noi,noi due coppe,loro una,se paragoniamo le due gestioni.E' un fatto,devi fartene una ragione.Sempre se reputi di scrivere quì,perchè qui non te la faccio passare,se vai nel forum del napoli probabilmente ti applaudiranno.

E poi delle due l'una,qui rasentiamo il ridicolo. Non puoi contestare a questa dirigenza l'eventualità di cedere un calciatore,chiunque esso sia,se il prezzo è superiore alla valutazione di mercato,e poi applaudire se il napoli cede uno dei due fuoriclasse che ha ad un prezzo non inferiore,perchè legato da clausola contrattuale,della sua valutazione.Prendi una posizione e seguila,almeno quello,tieni la strada.

E poi,per finire,il napoli sostituirebbe lavezzi degnamente,mentre la Lazio chiaramente no,la dirigenza della Lazio non sarebbe in grado...ma per favore,ma che hanno chiuso le curve?

ma lassa perde...

Hernanes DEVE restare. (Cit.)

Citazione di: skizzo87 il 25 Mag 2012, 20:51
Pure l'Assist per Brocchi nel Derby (Espulsione Kjaer)

L'ha fatto Matuzalem. ;)

Quello per brocchi è di hernanes. Quello per klose è di matu. ;))
Che derby giocò hernanes quella sera , immarcabile.

Ho confuso con Klose... :D