Niente , altra vergogna arbitrale che ci è costata i 3 punti a sassuolo.
E solo l'ultima di una lunga serie. E non siamo neanche a un terzo del campionato.
Che qualcuno cominci ad alzare la voce in maniera prepotente. NON sono più ammissibili arbitraggi simili.
appena serve
siamo sempre arginati dagli arbitri
è una cosa evidente
che dura da anni
BASTAAAAA!
Per me era da fare dopo Verona, dopo la vittoria.
Purtroppo non lo stiamo sottovalutando noi, ma chi pensando alla propria carriera politica si lega le mani da solo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: TomYorke il 18 Ott 2015, 17:07
Per me era da fare dopo Verona, dopo la vittoria.
O dopo il Milan lo scorso anno.
Ma tanto non cambia nulla, era così anche con Cragnotti.
Bisogna essere più forti del necessario, ma non da oggi.
L'anno scorso questo schifo c'è costato 40 milioni e la qualificazione diretta in CL.
Oggi non gli è parso vero di farci partire sotto di un goal,
un tuffo ignobile...lasciamo perdere poi i cartellini ad minchiam che ci danno ogni domenica...
A me sto calcio wrestling comincia davvero a stufare, finisce che a breve neanche mi c'incazzerò più..
Fossi uno a caso tra Lotito, Tare o Pioli oggi mi prenderei una denuncia
Ragazzi quest'anno terzi non ci arriveremo mai, i segnali dagli arbitri sono forti e chiari.
Confidiamo che il Milan continui così, assicuriamoci il posto in EL e puntiamo tutto sulla competizione europea.
So che è brutto, ma da oggi seguirò il nostro campionato con molta più serenità (l'altra faccia della medaglia della rassegnazione).
Citazione di: JoeStrummer il 18 Ott 2015, 17:08
Purtroppo non lo stiamo sottovalutando noi, ma chi pensando alla propria carriera politica si lega le mani da solo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
L'ultima volta che s'è lamentato nei modi stabiliti dalla Federazione siamo finiti sotto processo e gli ultras sono andati a chiedere giustizia sommaria,
quella vergogna si paga ancora oggi perché i vertici e tanti arbitri di adesso erano perfettamente inseriti nel sistema di allora. A qualcuno piacerebbe che Lotito sbroccasse pubblicamente contro gli arbitri, giusto per fargli prendere quei mesi di squalifica che lo porterebbero alla decadenza da consigliere federale, i mandanti si conoscono i sicari anche, nel quadro mancano gli avvoltoi che svolazzano in attesa del cadavere, purtroppo sono avvoltoi travestiti da tifosi.
Rigore netto, arbitraggio onesto.
Sono altre le partite in cui ci hanno penalizzato.
io il prolblema non lo sottovaluto per niente.
e te lo ridico chiaro e tondo.
il problema si chiama claudio lotito, la sua aspirazione e' la nostra condanna.
per colpire lui colpiscono a noi.
lui tace perche' se ne sbatte di portarci in alto, non protesta e persegue il suo scopo.
ci asfaltano, tengono lui sotto schiaffo e la roma va avanti a favori arbitrali.
i media ci ignorano ? lui se ne sbatte, non abbiamo un DG .
per lui conta altro.
La verità è che il sistema vuole i club che si indebitato, noi siamo ingombranti, è inaccettabile a certi ambienti che noi possiamo stare al livello di chi si indebita, poi La guerra a Lotito fa il resto. Cmq anche ai tempi di Cragnotti era la stessa cosa, diamo fastidio, oggi la gara è stata falsata dall'arbitraggio.
La società deve farsi sentire, i tanti energici, solo contro la società, leoni di curva si facessero sentire contro gli arbitraggi.
Si può perdere, anche a Sassuolo, che ha sprecato oggi tanto pure, ma in questo kodo truffaldino no !!!
Arbitri di Merda.
Citazione di: happyeagle il 18 Ott 2015, 17:21
L'ultima volta che s'è lamentato nei modi stabiliti dalla Federazione siamo finiti sotto processo e gli ultras sono andati a chiedere giustizia sommaria, quella vergogna si paga ancora oggi perché i vertici e tanti arbitri di adesso erano perfettamente inseriti nel sistema di allora. A qualcuno piacerebbe che Lotito sbroccasse pubblicamente contro gli arbitri, giusto per fargli prendere quei mesi di squalifica che lo porterebbero alla decadenza da consigliere federale, i mandanti si conoscono i sicari anche, nel quadro mancano gli avvoltoi che svolazzano in attesa del cadavere, purtroppo sono avvoltoi travestiti da tifosi.
Non rompesse i [...] con la carriera politica e facesse il Presidente, perdio.
Poi ne riparliamo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Per Mediaset premium simulazione di cannavaro.
Nel riquadro si vede Lulic che toglie la gamba.
Citazione di: Thunder il 18 Ott 2015, 17:22
Rigore netto, arbitraggio onesto.
Sono altre le partite in cui ci hanno penalizzato.
Ottimo.
Evidentemente prenderlo con classe e signorilità nel fondo schiesa piace a parecchi.
Citazione di: Thunder il 18 Ott 2015, 17:22
Rigore netto, arbitraggio onesto.
Sono altre le partite in cui ci hanno penalizzato.
Il calcio non è il basket, il contatto deve condizionare l'equilibrio di chi lo subisce, e poi Cannavaro si butta dopo un'ora. ......
Per te è rigore ?
Citazione di: pantarei il 18 Ott 2015, 17:22
io il prolblema non lo sottovaluto per niente.
e te lo ridico chiaro e tondo.
il problema si chiama claudio lotito, la sua aspirazione e' la nostra condanna.
per colpire lui colpiscono a noi.
lui tace perche' se ne sbatte di portarci in alto, non protesta e persegue il suo scopo.
ci asfaltano, tengono lui sotto schiaffo e la roma va avanti a favori arbitrali.
i media ci ignorano ? lui se ne sbatte, non abbiamo un DG .
per lui conta altro.
Hai fatto bingo. Il disegno è sotto gli occhi di tutti. Non contiamo un cazzo e la società ci sguazza. Ricordatevi Massa, chiudete gli occhi e ricordatevi la reazione della società.
Inesistente.
Citazione di: Magnopèl il 18 Ott 2015, 17:26
Per Mediaset premium simulazione di cannavaro.
Nel riquadro si vede Lulic che toglie la gamba.
La vera MERDA È IL COLLABORATORE D'AREA......chi era questa merda ?
Citazione di: Thunder il 18 Ott 2015, 17:22
Rigore netto, arbitraggio onesto.
Sono altre le partite in cui ci hanno penalizzato.
con affetto, non c'hai capito niente.
guarda come cade quel pulcinella di merda, a gambe larghe dopo un dribbling.
simulazione scandalosa.
Citazione di: Magnopèl il 18 Ott 2015, 17:26
Per Mediaset premium simulazione di cannavaro.
Nel riquadro si vede Lulic che toglie la gamba.
Maddai ??!! :o incredibile...
Siete dei poveri illusi se davvero pensate che avremmo il via libera verso ogni obiettivo in cambio del silenzio di Lotito: per le lobby del Calcio le prime cinque devono essere le strisciate, la Roma e il Napoli, stop, se c'è una diversa da queste cinque il campionato è brutto. Farsi da parte significa accettare di farsi mettere al posto che secondo loro ci spetta, in quel caso poi vi voglio vedere a parlare di ambizioni.
Il problema è principalmente Lotito (vedi anche Salernitana), quasi esclusivamente per sue responsabilità. Calciopoli non ci entra una sega.
drag.
Citazione di: JoeStrummer il 18 Ott 2015, 17:24
Non rompesse i [...] con la carriera politica e facesse il Presidente, perdio.
Poi ne riparliamo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Eccerto perché prima di Lotito, la Lazio la trattavano con i guanti di velluto. :sisisi:
Citazione di: syrinx il 18 Ott 2015, 17:33
Eccerto perché prima di Lotito, la Lazio la trattavano con i guanti di velluto. :sisisi:
Appunto.
Stavamo già messi male, non si sentiva proprio il bisogno di ulteriore accanimento per le megalomanie di un singolo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: Thunder il 18 Ott 2015, 17:22
Rigore netto, arbitraggio onesto.
Sono altre le partite in cui ci hanno penalizzato.
ma nelle altre partite che dici c'hanno penalizzato giocava onazi?? no perche in altri topic lo chiami obbrobrio..e che preferivi vederti napoli e fiorentina piuttosto che lui in campo...no perche se giocava lui...allora ce ponno pure aver dato 10 rigori contro inesistenti..ma la colpa e' la sua no?? ma tu sei della lazio?? si?? beh me vergogno e so indignato io di dover dividere la stessa fede con uno come te...
Citazione di: JoeStrummer il 18 Ott 2015, 17:34
Appunto.
Stavamo già messi male, non si sentiva proprio il bisogno di ulteriore accanimento per le megalomanie di un singolo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non vedo sostanziali differenze fra il prima e il dopo.
Citazione di: white-blu il 18 Ott 2015, 17:26
Ottimo.
Evidentemente prenderlo con classe e signorilità nel fondo schiesa piace a parecchi.
Beh, c'è chi lo prende nel fondoschiena da Lotito da anni e continua a glorificarlo...
Nelle partite precedenti, anche in quelle vinte, ho sottolineato gli errori degli arbitri. Per me oggi non ha influito. Oggi la Lazio ha meritato ampiamente di perdere e anche con un divario più ampio, se il Sassuolo non si fosse mangiato dei gol clamorosi.
Citazione di: syrinx il 18 Ott 2015, 17:36
Non vedo sostanziali differenze fra il prima e il dopo.
Ah sì?
Rivediti la querelle con nicchi della scorsa stagione, e capirai le differenze.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: JoeStrummer il 18 Ott 2015, 17:24
Non rompesse i [...] con la carriera politica e facesse il Presidente, perdio.
Poi ne riparliamo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Senza l'azione in Federazione adesso la Lazio avrebbe preso almeno 20 milioni in meno di diritti tv, altro che fare il presidente.
Riparliamone quando saranno spariti i [...] che lo insultano una domenica sì e l'altra pure, ogni Lotito pdm che si canta è manna dal cielo per chi arbitra la Lazio, gli orrori devono essere proprio eclatanti per essere notati, in caso contrario c'è il capro espiatorio perfetto e l'impunità per i nicchi boys.
Mi aspetto tutto però tranne che il silenzio della società.
se non oggi quando.
e non mi venite a dire di farlo nelle opportune sedi.
serve la canizza mediatica, solo quella.
Citazione di: JoeStrummer il 18 Ott 2015, 17:37
Ah sì?
Rivediti la querelle con nicchi della scorsa stagione, e capirai le differenze.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ti sei scoradto il gol non dato a Brocchi a napoli e le decine di furti a mano armata avvenuti prima della querelle?
Citazione di: happyeagle il 18 Ott 2015, 17:37
Senza l'azione in Federazione adesso la Lazio avrebbe preso almeno 20 milioni in meno di diritti tv, altro che fare il presidente.
Riparliamone quando saranno spariti i [...] che lo insultano una domenica sì e l'altra pure, ogni Lotito pdm che si canta è manna dal cielo per chi arbitra la Lazio, gli orrori devono essere proprio eclatanti per essere notati, in caso contrario c'è il capro espiatorio perfetto e l'impunità per i nicchi boys.
Non sviare l'attenzione, i Lotito pdm non c'entrano un cazzo.
Io voglio il presidente che fa il presidente e che aumenta il fatturato non per un'operazione di lobbying di merda, ma attraverso sinergie imprenditoriali.
Quei venti milioni in più, che non sono oggetto di questo topic non valgono la candela e ci costano carissimo.
Io voglio le dimissioni di Lotito da ogni impegno istituzionale, posso volerlo?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: JoeStrummer il 18 Ott 2015, 17:37
Ah sì?
Rivediti la querelle con nicchi della scorsa stagione, e capirai le differenze.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Che poi, secondo te gli arbitri killer ce li avrebbero mandati perché Lotito vuole fare carriera in politica e non perché le merde dovevano arrivare seconde? Permettimi di avere enormi dubbi.
Pioli nel post partita: "Le immagini sul rigore parlano chiaro"
almeno il Mister ha il coraggio di parlare
Citazione di: syrinx il 18 Ott 2015, 17:33
Eccerto perché prima di Lotito, la Lazio la trattavano con i guanti di velluto. :sisisi:
Prima di Lotito c'era il grumo di potere del quale purtroppo non facevamo parte (anche se ce l'hanno appioppato),adesso il nostro si è buttato in prima persona nella competizione politica (nella quale siamo all'opposizione rispetto all'associazione arbitri e ad altri potentati) con la classe e le modalità che lo contraddistinguono, prestandosi a fare la testa di legno dai vari Galliani e conseguentemente il pungiball perché alla fine non se lo inchiappetta nessuno.
drag.
O oggi pioli non doveva proprio parlare secondo me. Si doveva presentare il solo Tare, dato che non abbiamo un uomo di comunicazioni degno e fare la lista delle tante porcate arbitrali subite in questo inizio di stagione, ricordare le frasi di Nicchi della scorsa e farsi deferire per un paio di mesi, tanto per il mercato c'è tempo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Rigore inventato, arbitraggio disonesto
Citazione di: JoeStrummer il 18 Ott 2015, 17:41
Non sviare l'attenzione, i Lotito pdm non c'entrano un cazzo.
Io voglio il presidente che fa il presidente e che aumenta il fatturato non per un'operazione di lobbying di merda, ma attraverso sinergie imprenditoriali.
Quei venti milioni in più, che non sono oggetto di questo topic non valgono la candela e ci costano carissimo.
Io voglio le dimissioni di Lotito da ogni impegno istituzionale, posso volerlo?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Sei tu che non capisci che insultare Lotito è indebolire la Lazio, non sono io che svio l'attenzione, credi che gli arbitri vivano sotto una campana di vetro e non conoscano le varie vicende che circondano il pallone, secondo te se fanno un errore contro la Lazio gli si blocca la carriera o continuano ad arbitrare tranquilli.
Il commento sui diritti tv ti qualifica in pieno, quei soldi sono gli stessi che ti permettono di avere a contratto i giocatori della rosa, senza andare a leccare il culo alla prima banca a caso o prendendo come socio il primo bandito di un Delaware a caso.
Fare il presidente non vuol dire andare a fare le sceneggiate alla Antonio Rozzi dei tempi che furono, cosa oggi non più possibile e che soprattutto non servirebbe ad un cazzo, come no servirebbe ad un cazzo avere Lotito fuori da ogni impegno istituzionale.
Continua pure a volerlo, chi te lo impedisce.
(http://cdn.corrieredellosport.it/images/2015/10/18/175214010-9229fde7-3a80-4ba1-9065-060d97bbadd3.jpg)
eccolo il rigore netto.
peggio dei romanisti.
certi laziali peggio dei romanisti.
pd
Che non fosse rigore si era capito perfino dal settore ospiti dall`altra parte dello stadio
Citazione di: Eagle_70 il 18 Ott 2015, 17:59
(http://cdn.corrieredellosport.it/images/2015/10/18/175214010-9229fde7-3a80-4ba1-9065-060d97bbadd3.jpg)
eccolo il rigore netto.
peggio dei romanisti.
certi laziali peggio dei romanisti.
pd
Voi siete un
danno per la Lazio.
Dove cazzo è il rigore nella foto che hai postato ?
Tra l'altro hai postato una foto che mi da ragione.
Visto che non c'è contatto.
Citazione di: happyeagle il 18 Ott 2015, 17:37
Senza l'azione in Federazione adesso la Lazio avrebbe preso almeno 20 milioni in meno di diritti tv, altro che fare il presidente.
Riparliamone quando saranno spariti i [...] che lo insultano una domenica sì e l'altra pure, ogni Lotito pdm che si canta è manna dal cielo per chi arbitra la Lazio, gli orrori devono essere proprio eclatanti per essere notati, in caso contrario c'è il capro espiatorio perfetto e l'impunità per i nicchi boys.
Esatto, ed è pure confermato dal puntuale "lotito pdm" ogni volta che segniamo un gol.
Citazione di: Eagle_70 il 18 Ott 2015, 17:59
(http://cdn.corrieredellosport.it/images/2015/10/18/175214010-9229fde7-3a80-4ba1-9065-060d97bbadd3.jpg)
eccolo il rigore netto.
peggio dei romanisti.
certi laziali peggio dei romanisti.
pd
Questa foto rappresenta il nulla. Romammerda per te.
Citazione di: Eagle_70 il 18 Ott 2015, 17:59
(http://cdn.corrieredellosport.it/images/2015/10/18/175214010-9229fde7-3a80-4ba1-9065-060d97bbadd3.jpg)
eccolo il rigore netto.
peggio dei romanisti.
certi laziali peggio dei romanisti.
pd
Ragazzi è ironico dai...
Citazione di: syrinx il 18 Ott 2015, 18:05
Questa foto rappresenta il nulla. Romammerda per te.
Loro so maestri de prospettiva.
Citazione di: syrinx il 18 Ott 2015, 18:05
Questa foto rappresenta il nulla. Romammerda per te.
cazzo hai capito?
ce l'avevo con chi diceva che era rigore netto.
Citazione di: white-blu il 18 Ott 2015, 18:03
Voi siete un danno per la Lazio.
Dove cazzo è il rigore nella foto che hai postato ?
Tra l'altro hai postato una foto che mi da ragione.
Visto che non c'è contatto.
non hai capito un cazzo nemmeno te.
Citazione di: Salohcin il 18 Ott 2015, 18:06
Ragazzi è ironico dai...
non era ironico, ero incazzato nero con chi sosteneva che era rigore.
Tornando in tema.
La società ha parlato?
O tutto tace?
Più lo vedo più mi incazzo.
Una roba immonda.
Ma bazzoli di Lazio Parma del 2000 non ve lo ricordate? Ed il de santis di Parma Juve dello stesso anno?
La verità è che quando ti affacci lassù la reazione è sempre la stessa, Lotito o non Lotito.
Oggi, come a Verona e come all'Olimpico contro il Frosinone, si continua sulla stessa linea.
La differenza è che prima, almeno, c'era una reazione più o meno compatta, specie alla terza inkuleta quasi di seguito, mentre oggi siamo tutti diventati maestri del distinguo.
Inutile dire che a cannavaro, che dopo il furto ci viene pure a sbeffeggiare, auguro, sportivamente, tutto il male possibile.
io abito a Reggio Emilia, non mi capita spesso di avere la Lazio in casa.
Oggi ero indeciso se andare allo stadio, perchè febbricitante.
Stamattina al bar ho aperto il giornale e leggo che arbitra Guida di Torre Annunziata.
Ed il Napoli (che era dietro di noi di tre punti) lanciatissimo per lo scudetto.
Ho fatto il due più due e a malincuore mi sono detto che era meglio
incazzarsi sul divano.
Però visto che io l'abbonamento Sky lo pago con soldi puliti guadagnati onestamente
pretenderei uno spettacolo altrettanto pulito.
Se compro un film me lo trasmettono in lingua italiana, giusto?
Che poi sia di mio gradimento o meno, è un'altra storia.
Stessa cosa per il calcio. Io pretendo uno spettacolo corretto.
Citazione di: Eagle_70 il 18 Ott 2015, 18:09
cazzo hai capito?
ce l'avevo con chi diceva che era rigore netto.
Scusa, ma non era affatto chiaro cosa volessi dire. :beer:
Citazione di: syrinx il 18 Ott 2015, 18:22
Scusa, ma non era affatto chiaro cosa volessi dire. :beer:
hai ragione, rileggendolo era equivocabile, pensavo che fosse chiaro il riferimento a altre parti del topic.
scusami tu.
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtl1/v/t1.0-9/12088275_1003832386304729_8516453452015435542_n.jpg?oh=da3586a6b60fd4afe17ec357bd860211&oe=56CDC194)
qui si vede ancora meglio.
:xx :xx :wall:
Arbitro radio-comandato.
Rigore e seconda ammonizione di Cataldi, gli sono stati suggeriti all'auricolare.
E sono episodi indicativi di una mente che vuole ostacolarci.
Poi come mettiamo un minimo di aggressività immediatamente puniti e fermati.
Savic ogni volta che salta di testa rischia l'ammonizione.
Ma solo perché è alto e gioca con la Lazio. (Vedi Kozak)
La società in silenzio rischia di bruciare gli investimenti fatti.
Assiste e partecipa alla farsa?
Silenzio inquietane della società.
Se si sta zitti oggi non mi si venga più a parlare di arbitri.
Forse ci sta bene che sia.così e recitato il nostro ruolo.
Citazione di: Property il 18 Ott 2015, 18:37
Silenzio inquietane della società.
Se si sta zitti oggi non mi si venga più a parlare di arbitri.
Forse ci sta bene che sia.così e recitato il nostro ruolo.
magna tranquillo
Citazione di: white-blu il 18 Ott 2015, 16:56
Niente , altra vergogna arbitrale che ci è costata i 3 punti a sassuolo.
E solo l'ultima di una lunga serie. E non siamo neanche a un terzo del campionato.
Che qualcuno cominci ad alzare la voce in maniera prepotente. NON sono più ammissibili arbitraggi simili.
Negli ultimi 2 anni ci hanno fatto più biscotti della Gentilini, a questi oggi gli spettava la restituzione del furto contro la romentus di un mese fa.
Inviato dal mio ASUS_Z008D utilizzando Tapatalk
Citazione di: Mohammed Hussein il 18 Ott 2015, 17:21
Ragazzi quest'anno terzi non ci arriveremo mai, i segnali dagli arbitri sono forti e chiari.
Confidiamo che il Milan continui così, assicuriamoci il posto in EL e puntiamo tutto sulla competizione europea.
So che è brutto, ma da oggi seguirò il nostro campionato con molta più serenità (l'altra faccia della medaglia della rassegnazione).
L anno scorso è stato un miracolo sportivo
Citazione di: Property il 18 Ott 2015, 18:37
Silenzio inquietane della società.
Se si sta zitti oggi non mi si venga più a parlare di arbitri.
Forse ci sta bene che sia.così e recitato il nostro ruolo.
Esatto.
E se è vero questo, il nostro ruolo è marginale: la Coppa Italia, il quarto posto al massimo.
Certo questo non spiega l'autoristarismo e la durezza di certi arbitri
Si, fanno i forti coi deboli, con chi non conta un h... o magari è così proprio perché fa parte della scena?
A noi viene servito un alibi di rabbia domenicale, incazzati perché platealmente danneggiati,
ma il sistema centrale mantiene il suo equilibrio.
(quello che permette a certi presidenti di salvare la baracca vendendo un giocatore a cifre esagerate, a una squadra a cui nemmeno serviva, che a sua volta lo rivende al doppio, ad una terza squadra i cui interessi extra calcistici vengono assicurati, anche se poi prende un bidone, anzi di fatto due)
Che ne pensate?
Siamo delle comparse signor Lotito?
PS Preciso che non faccio parte del coro contro il presidente, anzi.
Queste sono le prime parole di critica che scrivo. Libere e mie.
Che non vengano confuse con i cori utilitaristici e di posizione
Concordo.
E aggiungo che, domani, delle parole di fuoco di Di Martino su LSR (che ascolteranno in 7, compresi i familiari) non ce ne faremo nulla
Il tipo è parte integrante del sistema e contro il sistema non si scaglia
Citazione di: Property il 18 Ott 2015, 18:37
Silenzio inquietane della società.
Se si sta zitti oggi non mi si venga più a parlare di arbitri.
Forse ci sta bene che sia.così e recitato il nostro ruolo.
Hai centrato il punto.
Stasera il messaggio potrebbe essere: Noi non disturbiamo!
Coglioxi noi che ci incaxxiamo!
lotito tace ?
tare pure ?
pioli fa il signore ?
il DS inesistente ? de martino ?
tutti zitti.
allora gli sta' bene cosi', ognuno ha i suoi interessi evidentemente.
se avessero le palle andrebbero in tv e chiamerebbero direttamente in causa gli arbitraggi e la campagna stampa pro roma, citando casi, arbitri, e tv radio e giornali.
poi li/ci massacrerebbero e scoppierebbe una santabarbara ma dovrebbero farlo allo scoperto.
pero' coi laziali compatti a 'sto giro, e i laziali quando tira aria di merda si compattano sul serio e fanno sul serio, la storia lo dimostra.
ma le palle non ce l'hanno, o forse pensano ad altro.
Citazione di: bizio67 il 18 Ott 2015, 19:06
Il tipo è parte integrante del sistema e contro il sistema non si scaglia
Si a questo punto si. E' integrato. In una gerarchia di "valori" tipica.
Solo così si possono spiegare calciopoli e il caso Mauri.
La soscietà (Lotito) stà zitta??? fà beneeee!!!
1. Lotito ormai è sotto mira e non si può muovere, inutile dire i motivi dalla telefonata Iodice in poi,,,
2. La Lazio sugli errori arbitrali conta forse meno del sassuolo ( Lazio Inter anno 2015 docet )
3. Lotito deve stare zitto perchè le caz di questa estate si faranno sentire per tutta la stagione tra infortuni e
campagna acquisiti inadeguata, dopo che eravamo nei preliminari di CL, e questi sono i risultati sportivi,,,
ci hanno fischiato 20 falli contro, al sassuolo solo 6. Questo si chiama condizionare la partita.
Felipe quando Biondini stava uscendo lo ha invitato a darsi una mossa. Guida l'ha fermato indicando il cronometro dal labiale ho capito "ci penso io" e poi? 4 minuti! compresa l'espulsione in pieno recupero. Che scandalo porco giuda! e guida
Citazione di: Magnopèl il 18 Ott 2015, 17:18
O dopo il Milan lo scorso anno.
Ma tanto non cambia nulla, era così anche con Cragnotti.
Giusto.
Sono sicuro che tutti ricordiamo il gol di Vieri col Milan e la cravatta a Salas a Firenze, e tante altre cose.
Però dovremmo ricordarcelo anche in sede di mercato, quando in tanti scrivono "basterebbe prendere questo e quest'altro e saremmo competitivi per lo scudetto".
Qui manco ti fanno avvicinare alla CL - scottatura freschissima - figurati allo scudo.
Non è un buon motivo per non investire e prendere giocatori sopra la media, dal mio punto di vista di semplice tifoso.
Se no farei "quit" e arrivederci.
Citazione di: 9 gennaio il 18 Ott 2015, 19:08
Hai centrato il punto.
Stasera il messaggio potrebbe essere: Noi non disturbiamo!
Coglioxi noi che ci incaxxiamo!
anch'io mi aspettavo e mi aspetto e voglio una presa di posizione dura della società, ma mi rendo contro che non è facile.
Forse dimenticate che quando l'anno scorso Tare Lotito e Pioli hanno parlato apertamente dei torti arbitrali, sono arrivate puntuali le diffide.
Se poi nel dopopartita il nostro allenatore e i nostri tesserati non vengono mai intervistati in diretta, diventa ancora più difficile. Su Sky hanno mandato solo un frammento registrato dell'interista di Pioli, probabilmente montata ad arte tagliando qualunque riferimento all'arbitraggio, visto che in altre sedi Pioli ha detto chiaramente che il rigore era inesistente.
Citazione di: happyeagle il 18 Ott 2015, 17:56
Sei tu che non capisci che insultare Lotito è indebolire la Lazio, non sono io che svio l'attenzione, credi che gli arbitri vivano sotto una campana di vetro e non conoscano le varie vicende che circondano il pallone, secondo te se fanno un errore contro la Lazio gli si blocca la carriera o continuano ad arbitrare tranquilli.
Il commento sui diritti tv ti qualifica in pieno, quei soldi sono gli stessi che ti permettono di avere a contratto i giocatori della rosa, senza andare a leccare il culo alla prima banca a caso o prendendo come socio il primo bandito di un Delaware a caso.
Fare il presidente non vuol dire andare a fare le sceneggiate alla Antonio Rozzi dei tempi che furono, cosa oggi non più possibile e che soprattutto non servirebbe ad un cazzo, come no servirebbe ad un cazzo avere Lotito fuori da ogni impegno istituzionale.
Continua pure a volerlo, chi te lo impedisce.
Intanto mentre tu stai qui a far quello più realista del Re, la nostra Società non ha ancora speso una sola parola sui fatti di Sassuolo, con buona pace di tutti i laziali, anche di quei tanti, come me, che non hanno mai fatto i famosi cori contro il Presidente, ma che si aspettano un atteggiamento di difesa nei confronti di qualcosa che oggi è diventato intolerabile.
Il commento sui diritti TV mi qualifica e ne vado fiero.
Leccare il culo a Berlusconi e Galliani, per le briciole che decidono di concederci sotto al tavolo, non è tanto più edificante di farlo ad una banca, se la metti su questo piano.
Tanto più che quelle stesse Tv ti prendono per il culo a piè sospinto, vedi i vari commenti tecnici di SKY o MP.
Ma il punto del mio discorso non è questo, io non contesto la linea Politica del Presidente, dato che questa è una scelta che appartiene a lui soltanto, io contesto il suo impegno Istituzionale diretto, che a conti fatti, è stato foriero di campagne mediatiche feroci, ritorsioni giudiziarie e arbitraggi da ufficio inchieste.
Tutto questo a fronte di 20 milioni che un bravo imprenditore con un gioiellino come la Lazio potrebbe racimolare con sponsorizzazioni e sinergie.
Finalmente ho quasi capito come funziona Tapatalk...
Se davvero pensate che la colpa sia della società che non alza la voce, allora sì, direi che stiamo sottovalutando il problema...
Citazione di: cartesio il 18 Ott 2015, 19:28
Giusto.
Sono sicuro che tutti ricordiamo il gol di Vieri col Milan e la cravatta a Salas a Firenze, e tante altre cose.
Però dovremmo ricordarcelo anche in sede di mercato, quando in tanti scrivono "basterebbe prendere questo e quest'altro e saremmo competitivi per lo scudetto".
Qui manco ti fanno avvicinare alla CL - scottatura freschissima - figurati allo scudo.
Quindi fa bene Lotito a comprare i vignaroli di turno, giusto? :lol:
Citazione di: domenico il 18 Ott 2015, 19:23
ci hanno fischiato 20 falli contro, al sassuolo solo 6. Questo si chiama condizionare la partita.
Felipe quando Biondini stava uscendo lo ha invitato a darsi una mossa. Guida l'ha fermato indicando il cronometro dal labiale ho capito "ci penso io" e poi? 4 minuti! compresa l'espulsione in pieno recupero. Che scandalo porco giuda! e guida
ma infatti, oltre gli errori gravissimi, anche l'atteggiamento,dell'arbitro, durante tutta la partita era evidentemente fatto apposta per far innervosire i nostri... :asrm
Accettare passivamente questa gestione arbitrale senza dire mezza parola significa tanto.
Tantissimo.
Per noi sono destinate altri ruoli. Non le parti alte del campionato.
Silenzio assordante che fa quasi più male della partita in se.
Il silenzio di stasera fa rima con quella sul caso mauri dell epoca.
È qui che ti giochi tanta credibilità.
Citazione di: Property il 18 Ott 2015, 21:12
Accettare passivamente questa gestione arbitrale senza dire mezza parola significa tanto.
Tantissimo.
Per noi sono destinate altri ruoli. Non le parti alte del campionato.
Silenzio assordante che fa quasi più male della partita in se.
non posso che essere d'accordo
Incolpare la società che non si lamenta è un altro modo per cantare lpdm, più elegante ma stesso obiettivo.
Quello che stiamo vedendo è il proseguo degli ultimi anni 40 anni.
Se un rigore simile dopo 6 minuti lo subisce il rioma l arbitro lo fermano un mese.
Citazione di: paolo71 il 18 Ott 2015, 21:18
Incolpare la società che non si lamenta è un altro modo per cantare lpdm, più elegante ma stesso obiettivo.
Quello che stiamo vedendo è il proseguo degli ultimi anni 40 anni.
Se un rigore simile dopo 6 minuti lo subisce il rioma l arbitro lo fermano un mese.
E allora tieniti chi sta zitto di fronte a questi torti per mero tornaconto personale e per opportunità rispetto alle proprie velleità politiche.
Finalmente ho quasi capito come funziona Tapatalk...
Citazione di: Eagle_70 il 18 Ott 2015, 17:59
(http://cdn.corrieredellosport.it/images/2015/10/18/175214010-9229fde7-3a80-4ba1-9065-060d97bbadd3.jpg)
La foto conferma poco e niente, o meglio conferma solo che Lulic è un pollo perché allarga la gamba esponendosi alla furbizia dell'avversario.
Il problema arbitrale è annoso, la Lazio non è stata mai aiutata sistematicamente dagli arbitri, qualche volta hanno sbagliando favorendo la Lazio, ma sono stati tutti errori singoli rari e ancora più raramente decisivi, non c'è mai stata una partita orientata completamente dall'arbitro con una serie di decisioni sistematiche in favore della Lazio.
Il problema attuale è che la società non sa protestare e non c'è nessuno nell'ambiente calcistico nazionale, a cui conviene prendere le difese della Lazio ed è pure facile capire il perché. I giornalisti Laziali faranno notare l'arbitraggio ma sarà una annotazione fine a se stessa, che non arriverà dove dovrebbe.
Però l'errore più grosso sarebbe giustificare certe prestazioni solo con l'arbitro. Per perdere oggi contro il Sassuolo visto in campo, c'è stato bisogno della Lazio odierna e non solo dell'arbitro.
Citazione di: JoeStrummer il 18 Ott 2015, 21:25
E allora tieniti chi sta zitto di fronte a questi torti per mero tornaconto personale e per opportunità rispetto alle proprie velleità politiche.
Finalmente ho quasi capito come funziona Tapatalk...
È inutile che ti ci incaponisci... Com'era la pubblicità? Toccatemi tutto ma non il mio breil...
Fanno bene a romperci il culo una partita sì e l'altra pure, tanto facciamo sempre pippa,muti e rassegnati.
Citazione di: JoeStrummer il 18 Ott 2015, 20:43
Intanto mentre tu stai qui a far quello più realista del Re, la nostra Società non ha ancora speso una sola parola sui fatti di Sassuolo, con buona pace di tutti i laziali, anche di quei tanti, come me, che non hanno mai fatto i famosi cori contro il Presidente, ma che si aspettano un atteggiamento di difesa nei confronti di qualcosa che oggi è diventato intolerabile.
Difesa da che cosa?
La classe arbitrale?
Senza avere dietro una tifoseria compatta e con cronisti al seguito che godono quando la Lazio perde?
Per andare allo scontro devi avere qualche appoggio e se i primi che dovrebbero dartelo non vedono l'ora di pugnalarti alle spalle capisci da solo che come e quando fare rimostranze lo decidono da soli e non quando piacerebbe a noi.
CitazioneIl commento sui diritti TV mi qualifica e ne vado fiero.
Leccare il culo a Berlusconi e Galliani, per le briciole che decidono di concederci sotto al tavolo, non è tanto più edificante di farlo ad una banca, se la metti su questo piano.
Tanto più che quelle stesse Tv ti prendono per il culo a piè sospinto, vedi i vari commenti tecnici di SKY o MP.
La storia dei diritti tv dice proprio il contrario, Lotito è riuscito ad avere gli importi attuali senza leccare nessuno, le briciole erano quelle che ci avrebbero lasciato se non si fossero messa d'accordo la maggioranza delle società intorno alla proposta Lotito.
Le tv ti prendono per il culo perché trovano terreno fertile in primis con gli stessi tifosi che invece di pensare alle sviste arbitrali pensano a Lotito.
CitazioneMa il punto del mio discorso non è questo, io non contesto la linea Politica del Presidente, dato che questa è una scelta che appartiene a lui soltanto, io contesto il suo impegno Istituzionale diretto, che a conti fatti, è stato foriero di campagne mediatiche feroci, ritorsioni giudiziarie e arbitraggi da ufficio inchieste.
Le stesse campagne mediatiche feroci, ritorsioni giudiziarie e arbitraggi da ufficio inchieste che avevamo senza nessun dirigente impegnato direttamente, almeno adesso c'è una possibilità di cambiare sistema, prima neanche quella, ed il fatto che si possa cambiare lo certificano gli attacchi continui.
CitazioneTutto questo a fronte di 20 milioni che un bravo imprenditore con un gioiellino come la Lazio potrebbe racimolare con sponsorizzazioni e sinergie.
Intanto sono 20 milioni certi, ché di bravi imprenditori ciarlatani sono piene le cronache.
Vorrei vedere il televisore esplodere, i tg con un presidente con la bava alla bocca come un cane rabbioso, fare un casino inaudito.
Invece 'eee isituzzioni preposteee'...
E il bello è che i romanisti dicono che siamo avvantaggiati dalla posizione di Lotito...
Cornuti e mazziati.
Citazione di: neogrigio il 18 Ott 2015, 19:36
anch'io mi aspettavo e mi aspetto e voglio una presa di posizione dura della società, ma mi rendo contro che non è facile.
Forse dimenticate che quando l'anno scorso Tare Lotito e Pioli hanno parlato apertamente dei torti arbitrali, sono arrivate puntuali le diffide.
Se poi nel dopopartita il nostro allenatore e i nostri tesserati non vengono mai intervistati in diretta, diventa ancora più difficile. Su Sky hanno mandato solo un frammento registrato dell'interista di Pioli, probabilmente montata ad arte tagliando qualunque riferimento all'arbitraggio, visto che in altre sedi Pioli ha detto chiaramente che il rigore era inesistente.
Inutile che porti argomenti sensati, tutto fa brodo per alimentare la contestazione a Lotito.
La colpa del rigore non è dell'arbitro ma del giudice di porta che è incapace o in malafede oltre al fatto che cannaro è stato furbo, ha cercato Lulic e si è lasciato cadere, se aveva la maglia della Lazio non sarei stato scontento
L'arbitro è spocchioso ma le operazioni chirurgiche si fanno nel girone di ritorno
La società è più volte intervenuta sul comportamento di alcuni arbitri che nella stagione scorsa hanno influenzato il risultato senza alcun risultato
Certo se diminuissero i LPM e non si applaudessero le tifoserie avversarie che lo cantano forse le sue critiche verso la classe arbitrale avrebbero maggiore peso, se la tua tifoseria ti augura la morte diventi poco credibile
Mi aspetto la squalifico con prova tv per Cannavaro....
L'arbitro Guida aveva già i precedenti col Sassuolo, positivi per loro però:
http://radiogoal24.it/2015/05/18/sassuolo-milan-tutte-le-sviste-dellarbitro-guida-da-ritiro-immediato-della-patente-da-arbitro/
per quello che può contare anche i colleghi di Guida non hanno dubbi, simulazione invece del rigore e nessun rosso per Cataldi.
Senza il controllo delle TV i giornali e le radio, fai solo la figura del fallito andando a piangere nel dopopartita.
Come lo scorso anno bisogna dare il 110% in campo e guadagnarsi la stima delle persone serie, almeno per orgoglio personale.
Magara!
Per essere credibile devi dimostrare di esserci quando serve, proprio quando la lazio è sotto attacco, non quando si vince.
Io non parlo mai degli arbitri, quasi mai e preferisco parlare delle eventuali colpe che abbiamo.
Ma oggi no.
Oggi, con tutto il fatto che onazi, che cataldi, che lulic etc.. ci hanno massacrato per 90 minuti. Fin dal primo minuto.
Rendendoci la partita impossibile.
Certo che se avevo biglia e parolo anche una partita impossibile possiamo vincere, ma perchè?
Oggi per me una società che non dice mezza parola davanti a questo scempio, perde di ulteriore, ammesso che ne abbia ancora, credibilità davanti ai proprio tifosi.
E' anche su queste cose, come per mauri allora o per certi fatti a varsavia o per le barriere in curva, che il silenzio fa male. Anche questo poi contribuisce alla sfiducia e ai lpdm.
Oggi non puoi, educatamente eh, non andare in diretta e dire che sei stato svantaggiato davanti a tutti italia.
Perchè fai pensare male.
A meno che tutto non abbia un senso, cui però io mi rifiuto di pensare.
A meno che tutto non sia in linea con una posizione istituzionale da mantenere.
E allora se fosse cosi, almeno mi spiegherei tante cose, iniziate quando la lazio forse lo scorso anno arrivò per merito di un'unione inaspettata di squadra, dove forse non doveva.
E da li piano piano si è rientrati nei ranghi, a cominciare da un mercato ancora oggi inspiegabile in proporzione all'obiettivo raggiunto, un mercato che poteva fare pure una samp o un genoa, con tanti giovani del dopodomani ma nessuno pronto oggi, talmente irrazionale che noi stessi tifosi ce lo siamo fatti andare bene trovando mille spiegazioni, ma tutti e dico tutti, dopo la notte di napoli, aspettavamo ben altro.
Forse si temeva che in un campionato come quello che si prospettava, se a quella squadra avessi aggiunto un altro biglia o un altro parolo, saremmo stati certamente in alto fine alla fine togliendo spazio ad altri.
Molto molto deluso.
Un comportamento che fa molto pensare.
Citazione di: Property il 18 Ott 2015, 22:01
Per essere credibile devi dimostrare di esserci quando serve, proprio quando la lazio è sotto attacco, non quando si vince.
Io non parlo mai degli arbitri, quasi mai e preferisco parlare delle eventuali colpe che abbiamo.
Ma oggi no.
Oggi, con tutto il fatto che onazi, che cataldi, che lulic etc.. ci hanno massacrato per 90 minuti. Fin dal primo minuto.
Rendendoci la partita impossibile.
Certo che se avevo biglia e parolo anche una partita impossibile possiamo vincere, ma perchè?
Oggi per me una società che non dice mezza parola davanti a questo scempio, perde di ulteriore, ammesso che ne abbia ancora, credibilità davanti ai proprio tifosi.
E' anche su queste cose, come per mauri allora o per certi fatti a varsavia o per le barriere in curva, che il silenzio fa male. Anche questo poi contribuisce alla sfiducia e ai lpdm.
Oggi non puoi, educatamente eh, ma andare in diretta e dire che sei stato svantaggiato davanti a tutti italia.
Perchè fai pensare male.
A meno che tutto non abbia un senso, cui però io mi rifiuto di pensare.
A meno che tutto non sia in linea con una posizione istituzionale da mantenere.
E allora se fosse cosi, almeno mi spiegherei tante cose, iniziate quando la lazio forse lo scorso anno arrivò per merito di un'unione inaspettata di squadra, dove forse non doveva.
E da li piano piano si è rientrati nei ranghi, a cominciare da un mercato ancora oggi inspiegabile in proporzione all'obiettivo raggiunto, un mercato che poteva fare pure una samp o un genoa, con tanti giovani del dopodomani ma nessuno pronto oggi, talmente irrazionale che noi stessi tifosi ce lo siamo fatti andare bene trovando mille spiegazioni, ma tutti e dico tutti, dopo la notte di napoli, aspettavamo ben altro.
Forse si temeva che in un campionato come quello che si prospettava, se a quella squadra avessi aggiunto un altro biglia o un altro parolo, saremmo stati certamente in alto fine alla fine togliendo spazio ad altri.
Molto molto deluso.
Un comportamento che fa molto pensare.
Va bene, so d'accordo.
Il problema è che non contamo na mazza e De Martino Lotito e Tare non possono farci nulla, così come Cragnotti nel passato e via dicendo
Magara!
questa è veramente una perla che mi mancava, la società non contesta l'arbitro che ti danneggia perché ci sono alcuni tifosi che contestano la societa'... semplicemente FANTASTICI!!! :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Citazione di: Thunder il 18 Ott 2015, 17:22
Rigore netto, arbitraggio onesto.
Sono altre le partite in cui ci hanno penalizzato.
Cioè, quel pdm di Cannavaro ride davanti alle telecamere quando glielo fanno notare e tu dici che la sua antisportività è cosa buona e giusta? Io, sebbene fossi preparato a qualsiasi eventualità, quando ho sentito il fischio ero sicuro, SICURO, che sarebbe stato ammonito, e penso che anche l'arbitro abbia fischiato per ammonirlo...
Citazione di: gaizkamendieta il 18 Ott 2015, 22:07
questa è veramente una perla che mi mancava, la società non contesta l'arbitro che ti danneggia perché ci sono alcuni tifosi che contestano la societa'... semplicemente FANTASTICI!!! :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
anzi ancora meglio.
la società non contesta perchè se andasse in tv sarebbe non credibile perchè i tifosi fanno i cori lpdm.
:) :) ormai si arriva a dire il contrario di tutto.
Ma tu vacci in televisione a difendere in modo sacrosanto la lazio.
Poi vedi come tifosi ti vengono dietro.
Invece no, silenzio assordante.
Anzi, ci siamo fatti pure prendere per il culo da cannavaro che in tv ha detto la lazio "puo lamentarsi quanto vuole ma il rigore era netto".
Uno schifo vero.
Citazione di: Thunder il 18 Ott 2015, 17:22
Rigore netto, arbitraggio onesto.
Sono altre le partite in cui ci hanno penalizzato.
Stavi giocando a Fifa 2015?
Citazione di: giovannidef il 18 Ott 2015, 21:49
La società è più volte intervenuta sul comportamento di alcuni arbitri che nella stagione scorsa hanno influenzato il risultato senza alcun risultato
Certo se diminuissero i LPM e non si applaudessero le tifoserie avversarie che lo cantano forse le sue critiche verso la classe arbitrale avrebbero maggiore peso, se la tua tifoseria ti augura la morte diventi poco credibile
Ma che veramente?
Veramente sì, non vi quadra come discorso?
Citazione di: gaizkamendieta il 18 Ott 2015, 22:07
questa è veramente una perla che mi mancava, la società non contesta l'arbitro che ti danneggia perché ci sono alcuni tifosi che contestano la societa'... semplicemente FANTASTICI!!! :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
fortuna che ci ridi
Io da uno così circondato dall'affetto dei propri tifosi non sarei molto preoccupato e il potere lo posso avere se c'è qualcuno che mi supporta
La società Lazio non è appoggiata ne dalla stampa ne dai tifosi per cui sparargli contro non è molto rischioso
Secondo me le varie moviola neanche parleranno del rigore pensa che può fare Lotito
Citazione di: Property il 18 Ott 2015, 22:12
anzi ancora meglio.
la società non contesta perchè se andasse in tv sarebbe non credibile perchè i tifosi fanno i cori lpdm.
:) :) ormai si arriva a dire il contrario di tutto.
ti diro'... questa è quasi più bella di quella dell'agenzia delle entrate che ci bloccava il mercato per gli acquisti :), tra le 2 non saprei quale scegliere a chi la spara più inverosimile.... qui siamo ai livelli di Berlusconi che aiuta ruby perché nipote di Mubarak eh.... :)
Citazione di: Property il 18 Ott 2015, 22:01
Per essere credibile devi dimostrare di esserci quando serve, proprio quando la lazio è sotto attacco, non quando si vince.
Io non parlo mai degli arbitri, quasi mai e preferisco parlare delle eventuali colpe che abbiamo.
Ma oggi no.
Oggi, con tutto il fatto che onazi, che cataldi, che lulic etc.. ci hanno massacrato per 90 minuti. Fin dal primo minuto.
Rendendoci la partita impossibile.
Certo che se avevo biglia e parolo anche una partita impossibile possiamo vincere, ma perchè?
Oggi per me una società che non dice mezza parola davanti a questo scempio, perde di ulteriore, ammesso che ne abbia ancora, credibilità davanti ai proprio tifosi.
E' anche su queste cose, come per mauri allora o per certi fatti a varsavia o per le barriere in curva, che il silenzio fa male. Anche questo poi contribuisce alla sfiducia e ai lpdm.
Oggi non puoi, educatamente eh, non andare in diretta e dire che sei stato svantaggiato davanti a tutti italia.
Perchè fai pensare male.
A meno che tutto non abbia un senso, cui però io mi rifiuto di pensare.
A meno che tutto non sia in linea con una posizione istituzionale da mantenere.
E allora se fosse cosi, almeno mi spiegherei tante cose, iniziate quando la lazio forse lo scorso anno arrivò per merito di un'unione inaspettata di squadra, dove forse non doveva.
E da li piano piano si è rientrati nei ranghi, a cominciare da un mercato ancora oggi inspiegabile in proporzione all'obiettivo raggiunto, un mercato che poteva fare pure una samp o un genoa, con tanti giovani del dopodomani ma nessuno pronto oggi, talmente irrazionale che noi stessi tifosi ce lo siamo fatti andare bene trovando mille spiegazioni, ma tutti e dico tutti, dopo la notte di napoli, aspettavamo ben altro.
Forse si temeva che in un campionato come quello che si prospettava, se a quella squadra avessi aggiunto un altro biglia o un altro parolo, saremmo stati certamente in alto fine alla fine togliendo spazio ad altri.
Molto molto deluso.
Un comportamento che fa molto pensare.
Bellissimo.
Ti voglio leggere sulle scie chimiche e sul signoraggio bancario.
Riuscìresti a tirare fuori meraviglie.
Citazione di: happyeagle il 18 Ott 2015, 22:19
Veramente sì, non vi quadra come discorso?
Ma proprio per niente.
Non c'azzecca niente la contestazione alla dirigenza con le proteste ufficiali della società.
A 'sto punto mi aspetto che qualche illuminato sostenga che questi arbitraggi sono la conseguenza della contestazione che delegittima il presidente nei confronti della classe arbitrale.
Tanto ormai come gli arbitri sono spesso la giustificazione alle prestazioni della squadra, la contestazione è diventata la giustificazione alle mancanze e alle nefandezze societarie.
Citazione di: giovannidef il 18 Ott 2015, 22:23
fortuna che ci ridi
Io da uno così circondato dall'affetto dei propri tifosi non sarei molto preoccupato e il potere lo posso avere se c'è qualcuno che mi supporta
La società Lazio non è appoggiata ne dalla stampa ne dai tifosi per cui sparargli contro non è molto rischioso
Secondo me le varie moviola neanche parleranno del rigore pensa che può fare Lotito
ma com'è che st'affetto dei tifosi non gli è servito per arrivare in federazione? Io spero che ti non mi stia prendendo in giro... ma ti rendi conto della stupidaggine che state affermando? cioe' la società sslazio ed i suoi dirigenti non si schierano contro questi torti arbitrali perché ci sono alcuni tifosi che allo stadio cantano lotito pdm? perché per parlare dei torti subiti bisogna avere "IL POPOLO" dietro? ma che caxxo state a di'? cosa c'entrano l'una con l'altra le 2 cose? allora il chievo non reclamera mai perché dietro non ha tifosi?
se mi dici che i reclami della lazio hanno, dalla stampa, meno appoggi e fanno meno clamore di quelli di una juve di un milan o di una roma e di un napoli, siamo d'accordo ma che gli esponenti della società non reclamino per una parte dei tifosi contestino non riesco a credere come tu possa affermarlo se non nell'ambito della difesa a prescindere della società.
Citazione di: MagoMerlino il 18 Ott 2015, 22:27
la contestazione è diventata la giustificazione alle mancanze e alle nefandezze societarie.
Guida è una m.erda come gli altri della sua razza e chi ce li manda.
Che Lotito parli o stia zitto non cambia un bel niente.
Succedeva anche con Cragnotti.
Se parla perchè non sta zitto.
Se sta zitto perchè non parla.
Oggi il rigore è una porcata ma non abbiamo perso per quello.
Abbiamo perso perchè mancano dei giocatori importanti.
Abbiamo perso perchè se non riusciamo a giocare compatti possiamo prenderle da chiunque, anche senza il Guida di turno.
starei ai fatti, i romanzi me li scelgo in libreria
Lotito deve farsi sentire nelle sedi giuste e non fare piazzate alla de laurentiis
inter juve 0 a 0.
siamo tutti lì.
:wlazio: :srm:
Sono d'accordo e non: É giusto quello che dite, é vero, il rigore era molto dubbio, ma lo abbiamo subito nei primi minuti e abbiamo avuto tutto il tempo per vincere.
Io non vorrei che ci si stesse nascondendo dietro a questi avvenimenti che pur essendo dati di fatto NON possono influire sulle PRESTAZIONI DELLA SQUADRA!!
La Lazio ha le doti per vincere col sassuolo ma quegli stessi elementi che ci hanno fatto godere lo scorso anno sembrano i loro gemelli scarsi.
Un rigore regalato al sassuolo? Si, ma la Lazio ha avuto 85minuti e più per vincere.
Citazione di: meanwhile il 18 Ott 2015, 22:39
Oggi il rigore è una porcata ma non abbiamo perso per quello.
No, invece abbiamo perso proprio per quello. Vorrei vedere le altre squadre partire sotto in trasferta di un gol e vedere quante riescono a ribaltare il risultato.
Citazione di: meanwhile il 18 Ott 2015, 22:39
Che Lotito parli o stia zitto non cambia un bel niente.
Citazione di: Monsieur Opale il 18 Ott 2015, 22:41
starei ai fatti, i romanzi me li scelgo in libreria
Lotito deve farsi sentire nelle sedi giuste e non fare piazzate alla de laurentiis
su questo possiamo discutere, io credo che se invece cominci ad andare
da oggi e tutta la settimana a tutte le trasmissioni su tutte le tv e su tutti i giornali sportivi a fare "piazzate" ed a lamentarti di come sei trattato domenica l'arbitro che arriva ci pensera' 10 volte prima di darti un rigore e punizioni dubbie. Gli arbitri sono uomini e come tali influenzabili... tu società comincia a creare un clima da guerra contro questo tipo di arbitraggi e vedrai che qualcuno, magari non in malafede, ci pensera 10 volte prima di darti un rigore come quello di oggi e vedrai anche che la tifoseria stessa (influenzabile come gli arbitri) ti seguira anche dagli spalti in questa battaglia.
vai a sky e reclami, vai a mediaset e reclami, domani chiami il corriere e reclami, dopodomani fai parlare pioli alla gazzetta a cui concedi un'intervista e qualsiasi cosa gli chiedono lo fai reclamare mercoledì mandi cataldi al emssaggero e lo fai reclamare, giovedì kose ndo te pare e lo fai reclamare... poi vedi se i tifosi ti seguono e e gli arbitri si condizionano.
1)lotito non si fa sentire per colpa dei tifosi
2)lotito non si fà sentire perché la squadra che ha costruito é inaspettatamente troppo forte. Quindi per via di obiettivi prefissati , non é che tali torti siano un effettivo danno.
Aspetto il prossimo fenomeno , che esponga la sua illogica teoria.
Vediamo chi raggiunge , l'irraggiungibile.
Citazione di: Monsieur Opale il 18 Ott 2015, 22:41
starei ai fatti, i romanzi me li scelgo in libreria
Lotito deve farsi sentire nelle sedi giuste e non fare piazzate alla de laurentiis
No, assolutamente no. Le sedi devono essere
preposte, non giuste.
Le solite sedi preposte che ci hanno portato a massa ed a questo stesso arbitraggio, le famosi sedi preposte, che credo significhi piasselanderculo.
Tanto è colpa della tifoseria, la povera società non può neanche denunciare questa porcata continua, perché qualche imbecille applaude le tifoserie avversarie.
tenete sempre a mente il rapporto che intercorre fra Lotito e la sua cordata e i suoi avversari, fra i quali nicchi (grande elettore di albertini)
questa è l'anomalia italiana: il capo degli arbitri fa politica in lega e di conseguenza alcuni presidenti sono suoi avversari
(in questo caso Lotito è il principale avversario)
Citazione di: Monsieur Opale il 18 Ott 2015, 23:00
tenete sempre a mente il rapporto che intercorre fra Lotito e la sua cordata e i suoi avversari, fra i quali nicchi (grande elettore di albertini)
questa è l'anomalia italiana: il capo degli arbitri fa politica in lega e di conseguenza alcuni presidenti sono suoi avversari
(in questo caso Lotito è il principale avversario)
Ma peggio di così che ci devono fare?
Un ambiente maciullato, diviso fino all'isteria, da anni, con i sippero' che ci affogano, un tutti contro tutti unico al mondo.....
E' troppo facile sparare sulla SS LAZIO 1900
Non facciamo paura a nessuno... Se famo male da soli
Citazione di: Monsieur Opale il 18 Ott 2015, 23:00
tenete sempre a mente il rapporto che intercorre fra Lotito e la sua cordata e i suoi avversari, fra i quali nicchi (grande elettore di albertini)
questa è l'anomalia italiana: il capo degli arbitri fa politica in lega e di conseguenza alcuni presidenti sono suoi avversari
(in questo caso Lotito è il principale avversario)
a parte che questa cosa è superata perché da quast'anno, anzi, gli arbitri sono stati accontentati.... ma se anche fosse, posso esse un po incaxxato pe sto fatto? se la sua posizione danneggia la lazio posso dire che la DEVE lasciare? (non la lazio)
Citazione di: PabloHoney il 18 Ott 2015, 23:04
Un ambiente maciullato, diviso fino all'isteria, da anni, con i sippero' che ci affogano, un tutti contro tutti unico al mondo.....
E' troppo facile sparare sulla SS LAZIO 1900
Non facciamo paura a nessuno... Se famo male da soli
mamma mia che scuse assurde. ma che c'entra?????????????????? ma veramente pensi che gli arbitri ti danneggino perché la tifoseria è divisa?
ma gli arbitri manco lo sanno che succede alla lazio... che caxxo gliene frega poi... ma pensi che la lazio ed i suoi tifosi siano siano al centro del mondo? devono fa paura? che devono fa? menare agli arbitri? buttare le molotov? ma che dite?
Citazione di: gaizkamendieta il 18 Ott 2015, 22:31
ma com'è che st'affetto dei tifosi non gli è servito per arrivare in federazione? Io spero che ti non mi stia prendendo in giro... ma ti rendi conto della stupidaggine che state affermando? cioe' la società sslazio ed i suoi dirigenti non si schierano contro questi torti arbitrali perché ci sono alcuni tifosi che allo stadio cantano lotito pdm? perché per parlare dei torti subiti bisogna avere "IL POPOLO" dietro? ma che caxxo state a di'? cosa c'entrano l'una con l'altra le 2 cose? allora il chievo non reclamera mai perché dietro non ha tifosi?
se mi dici che i reclami della lazio hanno, dalla stampa, meno appoggi e fanno meno clamore di quelli di una juve di un milan o di una roma e di un napoli, siamo d'accordo ma che gli esponenti della società non reclamino per una parte dei tifosi contestino non riesco a credere come tu possa affermarlo se non nell'ambito della difesa a prescindere della società.
io difendo a prescindere la Lazio
non è che posso ripetere sempre le stesse cose
ma del resto c'è chi la attacca a prescindere come me
Lotito ha in passato già fatto attacchi alla classe arbitrale ottenendo deferimenti
si è persino preso sanzioni finendo nel calcioscommesse per una telefonata fatta per la LAZIO
non ho detto che non reclamino perchè reclamano spesso e reclameranno in futuro perchè mica crederai che sia finita qui e da domani gli arbitri ci aiuteranno
ma sto dicendo che se lo fai da solo senza una tifoseria e giornalisti disillusi dalla tua il tuo potere sarà molto minore, i tuoi risultati saranno scarsi certamente minori
poi non prendiamoci in giro ma non riguarda te, dire: inizia Lotito poi lo seguiamo tutti è una palla
perchè è da circa dieci anni che Lotito è un nemico senza se e senza ma
è come il gioco di questa settimana i soliti "tutti a sassuolo solo per vincere"
guardate che la Lazio non ha fatto grandi figure fuori casa quest'anno, guardate che il sassuolo non perde in casa da tempo, guardate che il campionato è livellato tutti possono vincere e perdere
ecco che gli alzatori di asticella ora ripartono con gli acquisti di gennaio perchè i nostri sono tutte pippe
https://www.facebook.com/128189580695322/videos/494656380715305/
video del rigore netto
Citazione di: silvia84 il 18 Ott 2015, 23:20
https://www.facebook.com/128189580695322/videos/494656380715305/
video del rigore netto
credo che sia una di quelle rarissime volte dove non serve neanche rivederlo perché si vedeva benissimno anche dal vivo che era una simulazione.... ragazzi ma cannavaro cade 3/4 metri dopo e non certo perché era in equilibrio incerto dopo il presunto contatto, prima fa 2 passi perfettamente in piedi e stabile e poi cade... ma di che parliamo? una simulazione anche pessima!!
Citazione di: gaizkamendieta il 18 Ott 2015, 23:30
credo che sia una di quelle rarissime volte dove non serve neanche rivederlo perché si vedeva benissimno anche dal vivo che era una simulazione.... ragazzi ma cannavaro cade 3/4 metri dopo e non certo perché era in equilibrio incerto dopo il presunto contatto, prima fa 2 passi perfettamente in piedi e stabile e poi cade... ma di che parliamo? una simulazione anche pessima!!
verissimo.. netta anche dallo stadio nonostante ci trovassimo dalla parte opposta
Citazione di: gaizkamendieta il 18 Ott 2015, 23:08
mamma mia che scuse assurde. ma che c'entra?????????????????? ma veramente pensi che gli arbitri ti danneggino perché la tifoseria è divisa? ma gli arbitri manco lo sanno che succede alla lazio... che caxxo gliene frega poi... ma pensi che la lazio ed i suoi tifosi siano siano al centro del mondo? devono fa paura? che devono fa? menare agli arbitri? buttare le molotov? ma che dite?
Sei liberissimo di pensare quello che ti pare.... Esattamente come lo sono io.... Non è che te devo convince...
Poi sulle istigazioni alla violenza sorvolo... Evidentemente capisci quello che ti fa Comodo
Citazione di: silvia84 il 18 Ott 2015, 23:20
https://www.facebook.com/128189580695322/videos/494656380715305/
video del rigore netto
In effetti si poteva dare...
:pp
Manco il pudore di fischiarlo su un'azione dubbia o confusa in area... Uno che casca da solo a 2 metri dall'avversario più vicino, una simulazione da rosso...
Citazione di: silvia84 il 18 Ott 2015, 23:20
https://www.facebook.com/128189580695322/videos/494656380715305/
video del rigore netto
ma che razza di rigore ha fischiato 'sto malavitoso?
Vabeh che il rigore fosse inventato manco serve dirlo, credo sia la peggiore simulazione mai vista.
Citazione di: silvia84 il 18 Ott 2015, 23:31
verissimo.. netta anche dallo stadio nonostante ci trovassimo dalla parte opposta
Lì per lì ho pensato che ammonisse il giocatore del Sassuolo...boh veramente, si è visto da 100 metri di distanza che si è buttato, come caxxo si fa a dare un rigore così...fa il paio con la simulazione a due metri dall'area di Maggio in Napoli Lazio 2-4.
Ma un video check tipo pallavolo con max tre chiamate per squadra per ogni tempo di gioco? Poi come fanno ad indirizzare le partite st'inf@mi?
Citazione di: kurt il 19 Ott 2015, 00:14
Lì per lì ho pensato che ammonisse il giocatore del Sassuolo...boh veramente, si è visto da 100 metri di distanza che si è buttato, come caxxo si fa a dare un rigore così...fa il paio con la simulazione a due metri dall'area di Maggio in Napoli Lazio 2-4.
Ma un video check tipo pallavolo con max tre chiamate per squadra per ogni tempo di gioco? Poi come fanno ad indirizzare le partite st'inf@mi?
Visto che ci sono i mondiali di rugby mi sono innamorato dell'arbitraggio in quello sport (non solo dell'arbitraggio ...).
Strano come lì gli arbitri non sbagliano praticamente mai.
Aggiungo che senza quel rigore, magari, il Sassuolo avrebbe dovuto fare qualcosa di più che stare in 10 dietro la linea della palla ed aspettare di poter sfruttare le occasioni ...
Con questi arbitraggi qualsiasi obiettivo ci è precluso.
Citazione di: daniela il 18 Ott 2015, 17:45
Pioli nel post partita: "Le immagini sul rigore parlano chiaro"
almeno il Mister ha il coraggio di parlare
Così rischia seriamente di non sedere in panchina per Lazio - Torino, causa deferimento e conseguente squalifica...
Citazione di: gaizkamendieta il 18 Ott 2015, 23:05
a parte che questa cosa è superata perché da quast'anno, anzi, gli arbitri sono stati accontentati.... ma se anche fosse, posso esse un po incaxxato pe sto fatto? se la sua posizione danneggia la lazio posso dire che la DEVE lasciare? (non la lazio)
superato che? credi che le violente polemiche sul sorteggio non abbiano lasciato rancori? L'intercettazione di iodice, quando si cita nicchi, non ha lasciato ulteriori strascichi?
Citazione di: meanwhile il 18 Ott 2015, 22:39
Guida è una m.erda come gli altri della sua razza e chi ce li manda.
Che Lotito parli o stia zitto non cambia un bel niente.
Succedeva anche con Cragnotti.
Se parla perchè non sta zitto.
Se sta zitto perchè non parla.
Oggi il rigore è una porcata ma non abbiamo perso per quello.
Abbiamo perso perchè mancano dei giocatori importanti.
Abbiamo perso perchè se non riusciamo a giocare compatti possiamo prenderle da chiunque, anche senza il Guida di turno.
Chiaro e definitivo
Citazione di: meanwhile il 18 Ott 2015, 22:39
Guida è una m.erda come gli altri della sua razza e chi ce li manda.
Che Lotito parli o stia zitto non cambia un bel niente.
Succedeva anche con Cragnotti.
Se parla perchè non sta zitto.
Se sta zitto perchè non parla.
Oggi il rigore è una porcata ma non abbiamo perso per quello.
Abbiamo perso perchè mancano dei giocatori importanti.
Abbiamo perso perchè se non riusciamo a giocare compatti possiamo prenderle da chiunque, anche senza il Guida di turno.
Sono d'accordo sul fatto che Lotito parli o meno non cambia nulla.
In genere non do alibi arbitrali alla squadra, ma un rigore del genere al 7° minuto, che ha permesso al Sassuolo di giocare da subito in contropiede, è stato MOLTO determinante.
Vero tutto il resto, ma secondo me, pure rimaneggiati, secondo me oggi avremmo potuto ovviare alle assenze importanti se la gara non avesse preso quella piega da subito.
Già mi immagino i vari commentatori e 'opinionisti'.
"Il rigore vabbè non c'era ma la Lazio non ha reagito, ha giocato male etc..."
Se poco poco accadesse a quellidellà
"Un rigore inestitente a inizio partita ti taglia le gambe e ti fa fare una partita diversa da quella che volevi fare. Stanno aiutando l'Inter, il Napoli,la Juve, il Borgorosso etc.."
Tutto me fa incazzà.
Tutto.
Citazione di: genesis il 19 Ott 2015, 04:56
Con questi arbitraggi qualsiasi obiettivo ci è precluso.
Gli infortuni, la sfiga fanno parte del gioco, prima o poi però ti gira a tuo favore e torni in carreggiata.
Ma combattere contro qualcosa di immensamente grande come la malafede di questi delinquenti è oggettivamente impossibile.
Ammazzerebbero pure il Barcellona, figuriamoci una banda di pischelli parametrati.
Questa è la nostra realtà e durerà ancora per molto.
...ma le stesse parole di cannavazzo non lasciano posto al dubbio: ...sicuramente non ho un grande stile nel cadere
per favore cannavà, vattenaffanculo
Citazione di: Monsieur Opale il 19 Ott 2015, 08:39
...ma le stesse parole di cannavazzo non lasciano posto al dubbio: ...sicuramente non ho un grande stile nel cadere
per favore cannavà, vattenaffanculo
Chiaro che tutti ci provano con noi sapendo che il premio arriverà quasi sicuro, mica sono fessi, sanno benissimo pure loro che contro di noi hanno un uomo in più.
E fanno bene, tu non lo faresti?
E comunque, inizia la partita di Verona e paffete, gol buono annullato a Gentiletti. Inizia quella di ieri e paffete rigore assurdo al sassuolo. Ultime due trasferte e due inizi ad handicap per colpa degli arbitri. Poi, dove riesci a ribaltare e dove perdi. Boh.
Citazione di: Indaco il 19 Ott 2015, 09:01
E comunque, inizia la partita di Verona e paffete, gol buono annullato a Gentiletti. Inizia quella di ieri e paffete rigore assurdo al sassuolo. Ultime due trasferte e due inizi ad handicap per colpa degli arbitri. Poi, dove riesci a ribaltare e dove perdi. Boh.
________________
Gli arbitri nel dubbio vanno a nostro sfavore e Lotito per vari motivi è meglio che si stà zitto per come è visto nell'ambiente, i motivi li sappiamo, e questi sono due punti assodati, ma il problema vero di questa squadra mai rafforzata (Tare docet) in estate è che si trova senza adeguata preparazione, quindi infortuni a raffica, e senza sostituti dei titolari nei punti che servivano, vice DV e vice Biglia ADEGUATI, quindi i risultati sono questi, se Lotito a gennaio non provvede in modo concreto, quest'anno sarà sempre cosi, inutile fare finta di niente,,,
A Verona rigore su Gentiletti e gol di Djordjevic nella stessa azione ci hanno fischiato contro, poi rigore su Felipe Anderson non dato e altri scempi.
Ieri il comico tuffo di Cannavaro, mi aspettavo ammonizione per simulazione e nel finale l'espulsione di Cataldi è una gemma, non ha lazato i gomiti e la sceneggiata di quella merda del Sassuolo.
Insomma, Guida di Torre Annunziata mi ha fatto schifo ma devo dire che quest'anno con gli arbitri siamo partiti subito male. La società è muta. L'unico che esprime il suo disappunto con il solito garbo è il mister.
Indecente Cannavaro che ci viene a prendere per culo su Sky e parla di terreno scivoloso. La D'Amico che gli dice "ci siamo capiti" come a dire "simulazione netta, lo stai ammettendo ma lasciamo perdere".
Quest'anno ci dobbiamo sorbire la glorificazione del Napoli e delle merde. Eppure siamo lì, stessi punti dei pulcinella boys ma con tutta la spina dorsale fuori per infortunio perchè Djordjevic (dite quello che vi pare ma al momento segna quando gioca), Biglia, De Vrij e Parolo sono tanta roba...
Citazione di: Thunder il 18 Ott 2015, 17:22
Rigore netto, arbitraggio onesto.
Citazione di: PARISsn il 18 Ott 2015, 17:35
ma tu sei della lazio?? si?? beh me vergogno e so indignato io di dover dividere la stessa fede con uno come te...
:asrm
Cannavaro uomo di mer.da...e pure Magnanelli
Citazione di: ronefor il 19 Ott 2015, 09:29
Cannavaro uomo di mer.da...e pure Magnanelli
_________________
Sai quanti Cannavaro abbiamo nella nostra storia??? anche alcuni ex laziali (in minuscolo) che contro di noi davano l'anima in campo, ma noi dobbiamo essere più forti di un rigore contro, almeno dovevamo pareggiarla, e qui la colpa è SOLO nostra!!!
gli errori sono sempre errori, ma non sono tutti uguali. ieri c'era il tempo di rimetterla in piedi la partita e non siamo stati capaci di farlo. detto questo, io ho smesso da tempo di arrabbiarmi per ogni singolo episodio, perché l'errore ci può sempre stare. mi viene più facile incavolarmi sulle statistiche: ad esempio, che l'anno scorso col secondo attacco, la terza difesa e +33 di differenza reti il nostro saldo rigori fosse negativo è una cosa ignobile. questo è inaccettabile! poi - giustamente - mi direte che a questo risultato si arriva con le singole decisioni, e pure questo è vero.
resta il fatto che un rigore inventato al 7o minuto ti dà modo di rientrare. quello che non ci fa rientrare sono le assenze di biglia e de vrij, più gravi di (quasi) qualunque nefandezza arbitrale.
L'errore al settimo minuto ti cambia la partita e te la indirizza, poi non è sempre possibile come a verona vincere 10 contro 14.
Oltre tutto senza Biglia e Parolo e con i ragazzini in campo diventa una mazzata.
Questo campionato si pone in continuità con il precedente (dove dovevamo finire secondi con diversi punti sulle merde): lì davanti diamo fastidio, non è un discorso di complotti ma se si può dare contro la Lazio e Lotito (che pensa a fare dichiarazioni sulla salernitana) va bene anche perché non frega niente a nessuno, anzi. :asrm
Citazione di: pape il 19 Ott 2015, 09:45
resta il fatto che un rigore inventato al 7o minuto ti dà modo di rientrare. quello che non ci fa rientrare sono le assenze di biglia e de vrij, più gravi di (quasi) qualunque nefandezza arbitrale.
Sì, ma tu aggiungi alle assenze la nefandezza che dà al Sassuolo la possibiltà, al minuto 7, di giocare in contropiede e vedi se, almeno stavolta, si può essere più clementi con questa squadra.
Almeno noi.
Secondo me sottovalutiamo il Sassuolo, che è un'ottima squadra, a dispetto del nome. E' vero che avevamo più di 80 minuti, ma un rigore del genere, così scandaloso, ti taglia le gambe, e soprattutto permette agli avversari di chiudersi in 11 nella loro metà campo, che poi ci siano degli aspetti tattici e dei singoli da discutere questo è altra cosa, ma esula dal risultato, che è stato palesemente condizionato dall'arbitro, e lo scrivo io che sono contro il vittimismo. La verità è che molti arbitri, ovvero AIA, non sopportano Lotito, e quindi ci mettono sempre il carico quando devono decidere, la verità è che un orrore come quello di ieri dovrebbe portare alla sospensione dell'arbitro e del collaboratore d'area, non certo per la decisione sbagliata, ma perché è palese che Cannavaro si butta a terra da solo.
A me la cosa inquieta e non poco, è dall'anno scorso che vedo arbitraggi "strani", spero solo che Lotito si dia una mossa.
Citazione di: gentlemen il 19 Ott 2015, 10:20
A me la cosa inquieta e non poco, è dall'anno scorso che vedo arbitraggi "strani", spero solo che Lotito si dia una mossa.
______________
Per fare cosa??? quando parla al telefono lo registrano pure,,,
Citazione di: Laziale1900 il 19 Ott 2015, 10:23
______________
Per fare cosa??? quando parla al telefono lo registrano pure,,,
Ci parlasse di persona, dopo essersi preoccupato di far disinfestare l'ambiente dalle cimici.... del resto è o non è il RAS delle imprese di pulizie?
E comunque ci sono 1000 modi per far arrivare un messaggio a chi di dovere, basta guardare come fanno a trigoria.....
Citazione di: pantarei il 18 Ott 2015, 17:22
io il prolblema non lo sottovaluto per niente.
e te lo ridico chiaro e tondo.
il problema si chiama claudio lotito, la sua aspirazione e' la nostra condanna.
per colpire lui colpiscono a noi.
lui tace perche' se ne sbatte di portarci in alto, non protesta e persegue il suo scopo.
ci asfaltano, tengono lui sotto schiaffo e la roma va avanti a favori arbitrali.
i media ci ignorano ? lui se ne sbatte, non abbiamo un DG .
per lui conta altro.
Se fosse così, agendo in questo modo a cosa potrebbe aspirare? Secondo me solo a prenderselo in quel posto.
Il tuo ragionamento non fila, perchè quali vantaggi ottiene ad essere presidente di una società che tutti bistrattano e che viene ostacolata dal sistema di potere impedendole di raggiungere i traguardi che forse merita?
Citazione di: MagoMerlino il 19 Ott 2015, 10:27
Ci parlasse di persona, dopo essersi preoccupato di far disinfestare l'ambiente dalle cimici.... del resto è o non è il RAS delle imprese di pulizie?
E comunque ci sono 1000 modi per far arrivare un messaggio a chi di dovere, basta guardare come fanno a trigoria.....
Con 300 euro bonifichi l'ambiente con l'intervento di un professionista serio, cazzo 300 euro ( con la fattura), in nero ti leva pure qualcosa.
edit:
conosco chi lo fa di mestiere, se serve mi facessero un fischio.
Chievo-Lazio 0-1 del 20 febbraio 2005
Lazio-Parma 2-0 del 27 febbraio 2005
Le due partite chiave dell'impianto accusatorio nei confronti di Lotito nel processo farsopoli.
Nella prima partita ci furono tre espulsioni, due per i clivensi ed una nei nostri confronti (dalle cronache giusta per Brighi, meno per Baronio, inventata su Couto)
Nella seconda calcio di rigore giusto per noi (fallo di mano plateale di Bonera), uno non fischiato per il Parma, più decisioni dubbie, ma sia da una parte che dall'altra
http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_20_febbraio_2005_-_Verona,_stadio_Marc'Antonio_Bentegodi_-_Chievo-Lazio_0-1 (http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_20_febbraio_2005_-_Verona,_stadio_Marc'Antonio_Bentegodi_-_Chievo-Lazio_0-1)
http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_27_febbraio_2005_-_Roma,_stadio_Olimpico_-_Lazio-Parma_2-0 (http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_27_febbraio_2005_-_Roma,_stadio_Olimpico_-_Lazio-Parma_2-0)
Massacrati
Altri, invece, possono permettersi questo:
BRESCIA, 22 settembre - La Roma è furiosa al termine della sfida contro il Brescia, una partita condizionata pesantemente da dubbie decisioni da parte della terna arbitrale, capitanata da Russo. Ai microfoni si presenta il ds Pradè e quello che dice non ha bisogno di interpretazioni: «E' stata una cosa incredibile, in undici anni di carriera non mi è mai capitato di vedere una simile quantità di errori in una sola partita». E' una furia il dirigente giallorosso. Il nervosismo è palese nei suoi occhi, la rabbia quasi incontenibile: «Cercavamo di fare la nostra gara, di portare a casa dei punti, di fare la prestazione, siamo stati per 80 minuti all'interno della metà campo del Brescia. Poi però la partita è stata completamente decisa dagli arbitri. Una cosa impossibile da accettare. Chiediamo la sospensione di questa terna. Una cosa del genere è inammissibile. Cosa dico ora alla squadra? Cosa dico al tecnico? Usciamo da questa partita senza Mexes, espluso ingiustamente, reo di aver commesso un fallo inesistente per un rigore che non c'era».
PRADE': «ROMA UMILIATA» - Pradè iniste: «La Roma è stata umiliata dagli arbitri stasera. Era impossibile non vedere un rigore su Borriello. L'arbitro era lì, a due metri. Come ha fatto a non vederlo? Qui siamo tutti fuori di testa, non so cosa dire, è stato uno scandalo. Mi spiegate come è possibile che il guardalinee Ayroldi possa ancora arbitrare dopo quello che ha combinato stasera e ai Mondiali? Come possiamo noi dirigenti essere un esempio se poi accadono questi scandali in campo. Cosa va a dire Beretta a Braschi e Nicchi domani? Noi con gli arbitri non possiamo parlare. Voglio proprio sapre cosa dirà domani Braschi ai suoi e quanti giorni si sospensione darà a Russo. Noi come società chiediamo domattina una spiegazione di Braschi su questo arbitraggio umiliante, di livello tecnico bassissimo». Nessun pericolo per Ranieri: «Lippi? Siamo una società trasparente, non abbiamo alcun problema con Ranieri, ne parleremo con serenità nel lungo viaggio di rientro, un viaggio pieno di amarezza per un'ingiustizia subita in modo evidente. Noi vogliamo una sospensione per l'arbitro, non mi interessano i deferimenti. Ci mettiamo il cuore e ci espellono Mexes senza motivo, e poi il giocatore è nervoso per settimane».
MONTALI: «UN DANNO CHE CONDIZIONA UNA STAGIONE» - La dirigenza giallorossa è furiosa. Dopo Pradè a prendere la parola è Montali: «Non deve succedere quello che abbiamo visto oggi, siamo stati danneggiati e questo non deve succede anche perchè noi dobbiamo rendere conto ai nostri tifosi quello che è successo. Oggi è accaduto un fatto grave. Ci hanno fatto un danno che condiziona tutta la stagione».
RANIERI: «GUARDALINEE DA RICOVERO» - Anche Ranieri ai microfoni di Sky è una furia: «Il rigore su Caracciolo non c'era. Se quel rigore l'ha dato il guardalinee allora è da ricovero. Il fallo di mano? Tutti hanno visto e solo la terna no. I ragazzi non meritavano di perdere. Dobbiamo continuare a credere in quello che stiamo facendo»
La sottovalutazione degli orrori arbitrali viaggia di pari passo con la sottovalutazione della contestazione, Guida è lo stesso arbitro che l'anno scorso convalidò ad Udine il gol fantasma dell'AsMafiaCapitale, in quel caso sbagliò non dando ascolto all'arbitro di porta ieri ha sbagliato dandogli retta. Se gli arbitri non si fanno scrupoli a fare carne di porco del regolamento nei nostri confronti è anche perché non trovano ostacoli in un ambiente dilaniato, piaccia o non piaccia questo incide al momento delle decisioni, nel dubbio agli arbitri verrà sempre naturale andare contro chi, oltre a non essere considerato all'esterno, trova all'interno i campioni del realismo e del sìpperòismo.
Citazione di: JoeStrummer il 18 Ott 2015, 17:08
Purtroppo non lo stiamo sottovalutando noi, ma chi pensando alla propria carriera politica si lega le mani da solo.
Esatto, questo è il punto.
pr un certo verso ce li meritiamo pure questi episodi contro.
ce li meritiamo perchè in campo non protesta mai nessuno
ce li meritiamo perchè a fine partite allenatore e dirigenza non evidenziano mai questi episodi
ce li meritiamo perchè la società non si attrezza adeguatamente nelle comunicazione affinchè presidi stampa e televisione con persone di "fiducia", che siano in grado di evideniare questi errori
ma sopratutto ce li meritiamo perchè una volta arrivati ai vertici della federazione ci è interessato più fare le battaglie morali contro gli arbitri ed il suo responsabile (ce piace questo a noi
Citazione di: happyeagle il 19 Ott 2015, 11:09
La sottovalutazione degli orrori arbitrali viaggia di pari passo con la sottovalutazione della contestazione, Guida è lo stesso arbitro che l'anno scorso convalidò ad Udine il gol fantasma dell'AsMafiaCapitale, in quel caso sbagliò non dando ascolto all'arbitro di porta ieri ha sbagliato dandogli retta. Se gli arbitri non si fanno scrupoli a fare carne di porco del regolamento nei nostri confronti è anche perché non trovano ostacoli in un ambiente dilaniato, piaccia o non piaccia questo incide al momento delle decisioni, nel dubbio agli arbitri verrà sempre naturale andare contro chi, oltre a non essere considerato all'esterno, trova all'interno i campioni del realismo e del sìpperòismo.
A Lazio Milan c'era un'ambiente frizzante, coeso, eccitato per la maglia bandiera.
Non si sono sentiti cori contro Lotito, eppure le porcate arbitrali sono arrivate a iosa.
Stesso dicasi per la madre di tutti i killeraggi, Lazio-Inter, in cui malgrado uno stadio avvelenato massa ha fatto il bello e cattivo tempo.
Il Presidente della Lazio preferisce fare la testa di legno del ticket Mediaset-infront( ci tengo a precisare, in maniera assolutamente legale e legittima, ma non per questo condivisibile)nelle Istituzioni calcistiche e IMHO la conseguenza è sotto gli occhi di tutti.
Gli arbitri non si fanno scrupoli, ancor meno del passato, perché hanno di fronte un Presidente avversario politico con le mani legate e la peggiore struttura comunicativa di tutta la serie A, le cui punte di diamante sono il parvenue Di Martino e il simpaticissimo Galasso.
Te credo che i laziali preferiscono i cronisti di sitarelli e catetere.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: JoeStrummer il 19 Ott 2015, 11:33
Gli arbitri non si fanno scrupoli, ancor meno del passato, perché hanno di fronte un Presidente avversario politico con le mani legate e la peggiore struttura comunicativa di tutta la serie A, le cui punte di diamante sono il parvenue Di Martino e il simpaticissimo Galasso.
Personaggi completamente sconosciuti al pubblico nazionale, ovvero completamente inutili (e che potrebbero rivelarsi addirittura dannosi) per quello che servirebbe in questi frangenti.
Citazione di: Maremma Laziale il 19 Ott 2015, 11:03
BRESCIA, 22 settembre - La Roma è furiosa al termine della sfida contro il Brescia, una partita condizionata pesantemente da dubbie decisioni da parte della terna arbitrale, capitanata da Russo. Ai microfoni si presenta il ds Pradè e quello che dice non ha bisogno di interpretazioni: «E' stata una cosa incredibile, in undici anni di carriera non mi è mai capitato di vedere una simile quantità di errori in una sola partita». E' una furia il dirigente giallorosso. Il nervosismo è palese nei suoi occhi, la rabbia quasi incontenibile: «Cercavamo di fare la nostra gara, di portare a casa dei punti, di fare la prestazione, siamo stati per 80 minuti all'interno della metà campo del Brescia. Poi però la partita è stata completamente decisa dagli arbitri. Una cosa impossibile da accettare. Chiediamo la sospensione di questa terna. Una cosa del genere è inammissibile. Cosa dico ora alla squadra? Cosa dico al tecnico? Usciamo da questa partita senza Mexes, espluso ingiustamente, reo di aver commesso un fallo inesistente per un rigore che non c'era».
PRADE': «ROMA UMILIATA» - Pradè iniste: «La Roma è stata umiliata dagli arbitri stasera. Era impossibile non vedere un rigore su Borriello. L'arbitro era lì, a due metri. Come ha fatto a non vederlo? Qui siamo tutti fuori di testa, non so cosa dire, è stato uno scandalo. Mi spiegate come è possibile che il guardalinee Ayroldi possa ancora arbitrare dopo quello che ha combinato stasera e ai Mondiali? Come possiamo noi dirigenti essere un esempio se poi accadono questi scandali in campo. Cosa va a dire Beretta a Braschi e Nicchi domani? Noi con gli arbitri non possiamo parlare. Voglio proprio sapre cosa dirà domani Braschi ai suoi e quanti giorni si sospensione darà a Russo. Noi come società chiediamo domattina una spiegazione di Braschi su questo arbitraggio umiliante, di livello tecnico bassissimo». Nessun pericolo per Ranieri: «Lippi? Siamo una società trasparente, non abbiamo alcun problema con Ranieri, ne parleremo con serenità nel lungo viaggio di rientro, un viaggio pieno di amarezza per un'ingiustizia subita in modo evidente. Noi vogliamo una sospensione per l'arbitro, non mi interessano i deferimenti. Ci mettiamo il cuore e ci espellono Mexes senza motivo, e poi il giocatore è nervoso per settimane».
MONTALI: «UN DANNO CHE CONDIZIONA UNA STAGIONE» - La dirigenza giallorossa è furiosa. Dopo Pradè a prendere la parola è Montali: «Non deve succedere quello che abbiamo visto oggi, siamo stati danneggiati e questo non deve succede anche perchè noi dobbiamo rendere conto ai nostri tifosi quello che è successo. Oggi è accaduto un fatto grave. Ci hanno fatto un danno che condiziona tutta la stagione».
sono tutti esempi lampanti che contribuiscono a creare l'attenzione.
non esistono sedi istituzionali appropriate, esiste la canizza mediatica.
se non accendi la canizza, in sede istituzionale non ti si inculano.
non riesci ad accendere la canizza perche sei la lazio? falso, falsissimo. ci sono mille modi per accendere una canizza se hai solide argomentazioni come nel nostro caso.
e se no sai farlo, usi professionisti per questo. montali, ne è solo un esempio, maestro in queste cose.
ma puoi accendere una canizza in modo elegante, senza urlare tutto sudato, con metodi più o meno diretti, ma che arrivino all'obiettivo.
Ma il silenzio no.
Il silenzio è inaccettabile.
Il silenzio ti scredita continuamente, perchè sancisce in un caso del genere, che tutti possono mettere i piedi in testa alla lazio e noi zitti sotto purchè si preservi la figura istituzionale del presidente.
Se si deve scegliere, meglio che la lazio prenda schiaffi che il presidente possa trovarsi in una posizione di imbarazzo che potrebbe in qualche modo danneggiare le ambizioni politiche del nostro.
Qui esplode in tutta evidenza il ruolo istituzionale che oggi non solo non porta mezzo vantaggio, ma danneggia la lazio stessa.
Disgustato da un silenzio che fa rumore. Se non parli oggi, se non di fronte a tali soprusi, non parlerai più.
Un atteggiamento del genere ti porta a pensare di tutto, anche che aver fatto un mercato a dir poco curioso per ciò che ognuno di noi, neanche il più ottimista si aspettava post napoli, con 8 milioni di utile di bilancio, forse forse alla fine aveva una sua logica.
Non la nostra ovviamente, ma quella di qualcun altro si.
La partita era Lazio Inter e l'arbitro era Massa.
Continuando a spostare l'obiettivo su Lotito non si fa altro che facilitare il compito del killer col fischietto, e i primi complici dei fischietti sono proprio quei cronisti e quegli opinionisti che abilmente hanno sottovalutato il problema, vuoi perché direttamente romanisti o perché appecoronati alla guerra contro il gestore. Per rimediare ai danni fatti da questi atteggiamenti, se non interviene una rivoluzione nella gestione arbitrale, ci vorranno anni.
Citazione di: happyeagle il 19 Ott 2015, 12:00
La partita era Lazio Inter e l'arbitro era Massa.
Continuando a spostare l'obiettivo su Lotito non si fa altro che facilitare il compito del killer col fischietto, e i primi complici dei fischietti sono proprio quei cronisti e quegli opinionisti che abilmente hanno sottovalutato il problema, vuoi perché direttamente romanisti o perché appecoronati alla guerra contro il gestore. Per rimediare ai danni fatti da questi atteggiamenti, se non interviene una rivoluzione nella gestione arbitrale, ci vorranno anni.
Ma se la Lazio non sa fare pubbliche relazioni, la colpa può essere degli opinionisti, almeno quelli non trigorioti (che anzi ci sguazzano felici) e quei 2-3 appecoronati?
Quando avvengono questi episodi bisogna presentare in sala stampa, un personaggio spendibile, capace di chiarire le circostanze, chiedere rispetto e arbitraggi equi, capace di sostenere il contraddittorio, senza entrare immediatamente in rotta di collisione con gli intervistatori. Uno perfettamente a conoscenza di cosa deve dire a fronte di questi episodi, padrone della materia ed in grado di saperlo dire.
Citazione di: happyeagle il 19 Ott 2015, 12:00
La partita era Lazio Inter e l'arbitro era Massa.
Continuando a spostare l'obiettivo su Lotito non si fa altro che facilitare il compito del killer col fischietto, e i primi complici dei fischietti sono proprio quei cronisti e quegli opinionisti che abilmente hanno sottovalutato il problema, vuoi perché direttamente romanisti o perché appecoronati alla guerra contro il gestore. Per rimediare ai danni fatti da questi atteggiamenti, se non interviene una rivoluzione nella gestione arbitrale, ci vorranno anni.
quoto...si accettano e si da alibi a questi arbitraggi con la scusa di lotito...e poi aggiungo..la societa' non si lamenta? perche non puo'..ha le mani legate per le questioni in corso su lotito..o perche proprio non vuole come ha detto qualcuno?? beh ma sti tifosi pronti a scioperare al derby..a scioperare contro lotito..a scioperare contro il prefetto..a scioperare contro la tessera del tifoso...ma per queste questioni do' stanno?? ma una forzatura no? che costringerebbe anche la societa' ad esporsi?? ma 2mila persone che aspettano l' uscita dell'arbitro..che lo fanno sta 3 ore chiuso nello spogliatoio..assediato..no? che si appoggiano educatamente alla sua macchina quando passa ect ect...no?? io l'ho gia' detto...dovrebbero aver paura di arbitrare la lazio..e dire a chi gli propone i killeraggi scientifici..." ahooo vacce tu !! io c'ho paura !! ..." 8) :asrm
Citazione di: MagoMerlino il 19 Ott 2015, 12:11
Ma se la Lazio non sa fare pubbliche relazioni, la colpa può essere degli opinionisti, almeno quelli non trigorioti (che anzi ci sguazzano felici) e quei 2-3 appecoronati?
Quando avvengono questi episodi bisogna presentare in sala stampa, un personaggio spendibile, capace di chiarire le circostanze, chiedere rispetto e arbitraggi equi, capace di sostenere il contraddittorio, senza entrare immediatamente in rotta di collisione con gli intervistatori. Uno perfettamente a conoscenza di cosa deve dire a fronte di questi episodi, padrone della materia ed in grado di saperlo dire.
mi sembra ovvio. ma tutto questo oggi non cè.
Primo perchè tale linea espone inevitabilmente all'opinione pubblica e forse non fa bene un atteggiamento del genere ad un possibile candidato che deve preservare l'immagine personale pura, candida e super partes.
Secondo non hai professionisti spendibili.
non lo è lotito, men che meno può essere tare che non sa proprio cosi sia e tralasciamo tutti gli altri.
non interessa, questo è il punto.
penso che dopo quello che è successo ieri, ci mettiamo una pietra tombale.
se te menano e non dici mai niente pensano che te piace e continuano
Citazione di: MagoMerlino il 19 Ott 2015, 12:11
Ma se la Lazio non sa fare pubbliche relazioni, la colpa può essere degli opinionisti, almeno quelli non trigorioti (che anzi ci sguazzano felici) e quei 2-3 appecoronati?
Quando avvengono questi episodi bisogna presentare in sala stampa, un personaggio spendibile, capace di chiarire le circostanze, chiedere rispetto e arbitraggi equi, capace di sostenere il contraddittorio, senza entrare immediatamente in rotta di collisione con gli intervistatori. Uno perfettamente a conoscenza di cosa deve dire a fronte di questi episodi, padrone della materia ed in grado di saperlo dire.
uno cosi' costa troppo mesa'...... costa di meno restare arroccati
Citazione di: Property il 19 Ott 2015, 12:15
mi sembra ovvio. ma tutto questo oggi non cè.
Primo perchè tale linea espone inevitabilmente all'opinione pubblica e forse non fa bene un atteggiamento del genere ad un possibile candidato che deve preservare l'immagine personale pura, candida e super partes.
Secondo non hai professionisti spendibili.
non lo è lotito, men che meno può essere tare che non sa proprio cosi sia e tralasciamo tutti gli altri.
non interessa, questo è il punto.
penso che dopo quello che è successo ieri, ci mettiamo una pietra tombale.
Però adesso non andiamo troppo oltre con questa boutade del candidato, su, ma chi volete che si arrischi a presentare un candidato simile.
Citazione di: MagoMerlino il 19 Ott 2015, 12:11
Ma se la Lazio non sa fare pubbliche relazioni, la colpa può essere degli opinionisti, almeno quelli non trigorioti (che anzi ci sguazzano felici) e quei 2-3 appecoronati?
Quando avvengono questi episodi bisogna presentare in sala stampa, un personaggio spendibile, capace di chiarire le circostanze, chiedere rispetto e arbitraggi equi, capace di sostenere il contraddittorio, senza entrare immediatamente in rotta di collisione con gli intervistatori. Uno perfettamente a conoscenza di cosa deve dire a fronte di questi episodi, padrone della materia ed in grado di saperlo dire.
Un Guido Paglia o un Pennacchia, oppure un Masoni o un Baraldi, meglio ancora un De Mita.
Alla fine il risultato non cambierebbe lo stesso, neanche coi maghi delle pubbliche relazioni...
Invece sembra troppo difficile fare i tifosi, sia mai che si prendono le parti della Lazio, troppo démodé, lo snobismo purtroppo ha fatto danni permanenti.
oramai non mi incazzo manco più... se nn con quegli stupidini di laziali che dicono che facciamo i romanisti lamentandoci.... va be.. lasciamo perdere.
Volevo solo farvi notare una cosa, che mi pare nessuno abbia sottolineato.
Fine primo tempo, contropiede Sassuolo. Palla lunga verso Sansone.. e gomitata in bocca a Basta che effetuava la diagonale. Ammonito (l'unico..........) Sansone. Fallo da espulsione netta.
Cosa voglio dire?? Che ci sono cose, nel maledetto gioco del calcio, DISCREZIONALI.. ed altre no! Sono cose certe, come quando la palla oltrepassa la linea.
Bene.. il rigore inventato..?? ok.. ce lo metti in quel posto... tu decidi che è fallo, puoi purtroppo deciderlo, anche se non lo è. Tralascio i 3-4 esempi che potrei fare sulla partita.. su come è stato discrezionale a favore del Sassuolo e come contro la Lazio.
MA.. la gomitata non è discrezionale.. se è fallo.. è espulsione. Tra l'altro a palla lontana.
L'arbitro era, oggettivamente, in MALAFEDE.
Come quello di Verona o come contro il Chievo.
E che Lotito parli o meno.. nun conta un cazzo. L'unica maniera è farlo intelligentemente in campo, con giocatori di carisma. Ma purtroppo pure Klose chiede scusa , anche quando non commette nessun fallo.
Citazione di: happyeagle il 19 Ott 2015, 12:47
Un Guido Paglia o un Pennacchia, oppure un Masoni o un Baraldi, meglio ancora un De Mita.
Alla fine il risultato non cambierebbe lo stesso, neanche coi maghi delle pubbliche relazioni...
Invece sembra troppo difficile fare i tifosi, sia mai che si prendono le parti della Lazio, troppo démodé, lo snobismo purtroppo ha fatto danni permanenti.
Cioè, secondo te, un buon comunicatore ai microfoni nazionali dopo certi episodi, che gira le questioni come più ci conviene, sarebbe meno efficace di qualche coretto in meno contro Lotito?
Ma così stiamo messi?
Questo assordante silenzio é una vergogna.
Citazione di: MagoMerlino il 19 Ott 2015, 13:43
Cioè, secondo te, un buon comunicatore ai microfoni nazionali dopo certi episodi, che gira le questioni come più ci conviene, sarebbe meno efficace di qualche coretto in meno contro Lotito?
Ma così stiamo messi?
si siamo messi così.
ormai la lucidità è completamente persa. Non servono più professionisti, competenze e investimenti.
Ormai il problema sono i coretti lpdm.
purtroppo chi dice simili cose per me neanche si rende conto che sta fornendo l'alibi perfetto per consentire a chi dovrebbe avere il decoro e la decenza di dire basta a certi soprusi, di continuare a restare in silenzio.
Oggi il corriere titolava a tutta pagina sul rigore scandaloso.
ha rimarcato lo scempio più il trigoriere che la società stessa.
rendiamoci conto solo di questo.
perfetta rima con quanto all'epoca succedeva in radio, difendeva più mauri e la lazio una radio 6 che la radio ufficiale.
una vergogna vera. ieri come oggi.
Tare non tuona
in compenso piove
Citazione di: white-blu il 19 Ott 2015, 13:47
Questo assordante silenzio é una vergogna.
____________
Ma cosa deve dire Lotito??? un'altro comunicato??? Lotito appena apre parola lo deferiscono, e un'altra condanna lo porta alla squalifica certa, lui che è in diffida, lo dimenticate??? Lotito deve stare zitto e rinforzare la squadra,,,ecco cosa deve fare!!! La Lazio sono decenni che subisce torti arbitrali, e
un'altro Cannavaro di qualche anno fà dovrebbe essere l'emblema, il ricordo sempre presente di quanto conti la Lazio,,,
Citazione di: Laziale1900 il 19 Ott 2015, 14:30
____________
Ma cosa deve dire Lotito??? un'altro comunicato??? Lotito appena apre parola lo deferiscono, e un'altra condanna lo porta alla squalifica certa, lui che è in diffida, lo dimenticate??? Lotito deve stare zitto e rinforzare la squadra,,,ecco cosa deve fare!!! La Lazio sono decenni che subisce torti arbitrali, e un'altro Cannavaro di qualche anno fà dovrebbe essere l'emblema, il ricordo sempre presente di quanto conti la Lazio,,,
non può farlo?
e allora mancano risorse e professionisti in società per farlo.
e allora vi ponga rimedio.
ma di certo l'alternativa NON può essere stare zitti.
stare zitti è VERGOGNOSO:
Silenzio assenso
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: Property il 19 Ott 2015, 14:31
stare zitti è VERGOGNOSO:
_______________
Lotito se parla fà solo danni, fino adesso ha solo DANNEGGIATO la Lazio,,,deve comprare!!! solo quello deve fare,,,
Citazione di: Laziale1900 il 19 Ott 2015, 14:34
_______________
Lotito se parla fà solo danni, fino adesso ha solo DANNEGGIATO la Lazio,,,deve comprare!!! solo quello deve fare,,,
Per comprare cè tempo a gennaio, se mai accadrà.
Ma oggi non si può stare zitti.
Stare zitti è acconsentire in maniera supina.
Citazione di: Property il 19 Ott 2015, 14:45
Per comprare cè tempo a gennaio, se mai accadrà.
Ma oggi non si può stare zitti.
Stare zitti è acconsentire in maniera supina.
Tanto non comprerà a gennaio, così come non parlerà dato che abbiamo perso.
Appuntamento con il prossimo comunicato pieno di autocelebrazioni alla prossima vittoria (speriamo presto).
Nel frattempo si cruccia per l'ennesima sconfitta della sua salernitana.
ma parliamo di mercato?
Citazione di: Property il 19 Ott 2015, 14:45
Per comprare cè tempo a gennaio, se mai accadrà.
Ma oggi non si può stare zitti.
Stare zitti è acconsentire in maniera supina.
Forse se sta zitto perchè sennò gli danno pure il resto.
Nicchi la sua battaglia alla fine l'ha vinta, il regolamento elettorale dell'AIA l'hanno cambiato, il quorum l'hanno abbassato.
Citazione di: Property il 19 Ott 2015, 14:45
Per comprare cè tempo a gennaio, se mai accadrà.
Ma oggi non si può stare zitti.
Stare zitti è acconsentire in maniera supina.
_________________
Quando l'ha fatto anni fà l'hanno indagato per calciopoli, quando prova ad inserirsi in modo stabile nel tavolo di comando della Lega gli hanno registrato la telefonata, oppure di recente per la vicenda infront, mentre gli altri continuano a farsi i caz loro!!! Per assurdo è meglio che non fà casino, sai cosa ci guadagnamo??? il suo deferimento, e non aspettarti regali contro il Torino,,,
Citazione di: Laziale1900 il 19 Ott 2015, 14:56
_________________
Quando l'ha fatto anni fà l'hanno indagato per calciopoli, quando prova ad inserirsi in modo stabile nel tavolo di comando della Lega gli hanno registrato la telefonata, oppure di recente per la vicenda infront, mentre gli altri continuano a farsi i caz loro!!! Per assurdo è meglio che non fà casino, sai cosa ci guadagnamo??? il suo deferimento, e non aspettarti regali contro il Torino,,,
se lui è dedito a fare altro che lo faccia pure.
ed impari anche a essere più accorto e prudente in quello che fa ed in come parla al telefono.
ma alla lazio servono professionisti della comunicazione che quando è necessario dire che siamo stati derubati, lo sappia fare e lo faccia in fretta.
Io non accetto che la lazio NON possa parlare perchè il suo presidente, anche per colpa sua, appena si muove lo bastonano.
La lazio non può essere prigioniera di un ricatto causato da lotito stesso.
Citazione di: Property il 19 Ott 2015, 14:59
se lui è dedito a fare altro che lo faccia pure.
ed impari anche a essere più accorto e prudente in quello che fa ed in come parla al telefono.
ma alla lazio servono professionisti della comunicazione che quando è necessario dire che siamo stati derubati, lo sappia fare e lo faccia in fretta.
Io non accetto che la lazio NON possa parlare perchè il suo presidente, anche per colpa sua, appena si muove lo bastonano.
La lazio non può essere prigioniera di un ricatto causato da lotito stesso.
________________
Il tuo discorso può essere giusto, auspicabile, ma tutto quello che hai scritto non è fattibile alla Lazio con Lotito,,,
Citazione di: MagoMerlino il 19 Ott 2015, 13:43
Cioè, secondo te, un buon comunicatore ai microfoni nazionali dopo certi episodi, che gira le questioni come più ci conviene, sarebbe meno efficace di qualche coretto in meno contro Lotito?
Ma così stiamo messi?
Citazione di: aquilante il 19 Ott 2015, 11:46
sul banco degli imputati, neanche a dirlo, il Presidente Claudio Lotito. responsabile di non evidenziare, con la forza e il clamore dovuti, i torti arbitrali e quella sorta di boicottaggio continuo che i media esercitano nei confronti della Lazio. questione annosa, varrebbe la pena dire, di certo non è mia intenzione avventurarmi in diatribe dai confini e dagli orizzonti impossibili da definire e soprattutto da controllare. in tema di differenze però, non si può non notare come non siano i comportamenti delle società a determinare i temi alla attenzione della opinione pubblica, né tanto meno il loro clamore. sono i media che selezionano le tematiche da evidenziare e il risalto che ad esse va dato. nel caso di Lazio-sassuolo, ad esempio, saranno i media a scegliere se dare risalto al danno per il rigore inventato oppure alla eventuale volontà sopraffattrice e condizionatrice di un plenipotenziario come il Presidente Claudio Lotito. I media, non il singolo giornalista. e l'orientamento dei media lo decidono le proprietà. e anche i giornalisti vengono scelti dalle proprietà
Il comunicatore ai microfoni nazionali te lo stoppi se non sei padrone dei media o se non sei protetto, Lotito agli inizi della sua presidenza era visto come una macchietta, aveva contro qualche pignonista d'assalto alla Sconcerti e qualche ossessionato dai Laziali fascio- razzisti, poi arrivarono i casalesi e calciopoli, quelli sono stati i vulnus che hanno contribuito ad aggravare la cadenza e la sequenza degli orrori arbitrali, puntuali come la rata del fisco quando occorre tarpare le ali alla Lazio.
Non solo non ci si rende conto dei danni fatti ma si persegue nello sviare l'attenzione, credere che con un mago della comunicazione ai microfoni nel dopo partita si possa cambiare le direzioni arbitrali è da smemorati oltre che ingenui.
Cominciamo noi a ricompattare l'ambiente e puntiamo al bersaglio giusto, altrimenti gli altri avranno sempre gioco facile a minimizzare i torti nei nostri confronti.
Citazione di: happyeagle il 19 Ott 2015, 15:25
Il comunicatore ai microfoni nazionali te lo stoppi se non sei padrone dei media o se non sei protetto, Lotito agli inizi della sua presidenza era visto come una macchietta, aveva contro qualche pignonista d'assalto alla Sconcerti e qualche ossessionato dai Laziali fascio- razzisti, poi arrivarono i casalesi e calciopoli, quelli sono stati i vulnus che hanno contribuito ad aggravare la cadenza e la sequenza degli orrori arbitrali, puntuali come la rata del fisco quando occorre tarpare le ali alla Lazio.
Non solo non ci si rende conto dei danni fatti ma si persegue nello sviare l'attenzione, credere che con un mago della comunicazione ai microfoni nel dopo partita si possa cambiare le direzioni arbitrali è da smemorati oltre che ingenui.
Cominciamo noi a ricompattare l'ambiente e puntiamo al bersaglio giusto, altrimenti gli altri avranno sempre gioco facile a minimizzare i torti nei nostri confronti.
Va bene tutto, ma riscrivere la storia no.
All'inizio della sua Presidenza i fascio-razzisti andavano d'amore e d'accordo col camerata Lotito, presentatosi con l'avallo di Storace( si, quello che preferisce un figlio omosessuale...)come il garante ed il custode della Lazialità destrorsa contro la cordata Tulli sostenuta da Veltroni, con Di Canio a suggello dell'operazione.
Ti ricorderai di certo gli allegri balli di un Lotito raggiante sotto la nord dopo Lazio Livorno al coro duce!duce!
Poi, sono arrivati i fatti dell'ADE.
La tifoseria compatta che tanto ti auguri che si fa spaccare la testa e caricare dalle guardie per la sua squadra e il suo Presidente, che una volta ottenuta la salvaguardia del suo investimento manda a quel paese chi lo aveva aiutato ad arrivare fin lí.
Questa è la storia.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: happyeagle il 19 Ott 2015, 15:25
Il comunicatore ai microfoni nazionali te lo stoppi se non sei padrone dei media o se non sei protetto, Lotito agli inizi della sua presidenza era visto come una macchietta, aveva contro qualche pignonista d'assalto alla Sconcerti e qualche ossessionato dai Laziali fascio- razzisti, poi arrivarono i casalesi e calciopoli, quelli sono stati i vulnus che hanno contribuito ad aggravare la cadenza e la sequenza degli orrori arbitrali, puntuali come la rata del fisco quando occorre tarpare le ali alla Lazio.
Non solo non ci si rende conto dei danni fatti ma si persegue nello sviare l'attenzione, credere che con un mago della comunicazione ai microfoni nel dopo partita si possa cambiare le direzioni arbitrali è da smemorati oltre che ingenui.
Cominciamo noi a ricompattare l'ambiente e puntiamo al bersaglio giusto, altrimenti gli altri avranno sempre gioco facile a minimizzare i torti nei nostri confronti.
Se si stoppano un responsabile della comunicazione "vero", figurati quanto se ne possono fregare se allo stadio certi cori si fanno oppure no.
Ricordo lo stadio intero unito contro gervasoni e non è che l'arbitro si è sentito minimamente in difficoltà, anzi ha peggiorato il suo arbitraggio contro la Lazio, più gli si gridava gervasoni figlio di e più lui fischiava contro la Lazio....
Nell'era della comunicazione uno che si sa imporre ai microfoni e va in tutte le trasmissioni a ripetere che quel rigore è stata un'invenzione e che l'espulsione è stata assurda, sciorinando tutti i danni collaterali di quelle decisioni, più tutti i precedenti, lista nomi ed episodi alla mano, è più importante di qualsiasi coro da stadio.
Continuare a ribaltare la responsabilità sui tifosi che vanno allo stadio o su trasmissioni radiofoniche a carattere cittadino che non hanno il minimo rilievo nazionale, produce esattamente gli effetti che descrivi.
La Lazio non merita questo lotitocentrismo esasperato, lui si arrocca e c'è chi giustifica l'arrocco con i cori, quando i nemici sparano a pallettoni e lui se non parla e non protesta, perchè non può, non vuole, non è capace, non gli conviene, vai a sapere il motivo, non fa parlare altri al posto suo..... Cominciasse a ricostruire i rapporti con i media, per prima cosa.
Citazione di: Laziale1900 il 19 Ott 2015, 14:34
_______________
Lotito se parla fà solo danni, fino adesso ha solo DANNEGGIATO la Lazio,,,deve comprare!!! solo quello deve fare,,,
Ma perché? E che può parlare solo lui? E Tare? E Di Martino? Ma che stamo a dì, ma per favore.
Alla roma parlano TUTTI. Eccome se parlano. Tuonano soprattutto, compresi i giocatori. Anzi, l'unico che non si lamenta mai è pallotta.
Trova la differenza.
io mi sono preso 24 ore per razionalizzare la cosa.
L'arbitraggio di ieri a parte il rigore (scandaloso) è stato un vero killeraggio.
6 sicari venuti a Reggio Emilia per far perdere la Lazio e possibilmente metterla ancora più in difficoltà con i centrocampisti.
Io a 5 minuti dal termine ho detto a chi guardava la partita con me, vedrai che prima che finisce Cataldi o Milinkovic lo buttano fuori.
Ci avrei scommesso la casa.
il mito del "comunicatore"
:)
Citazione di: Monsieur Opale il 19 Ott 2015, 15:47
il mito del "comunicatore"
:)
Non è un mito, ma un mestiere. Che qualsiasi azienda ha, pure le srl; figurati quelle quotate in borsa e che si occupano di un'attività rivolta ad un pubblico come quello che segue il calcio.
Citazione di: AutumnLeaves il 19 Ott 2015, 15:46
... l'unico che non si lamenta mai è pallotta.
Trova la differenza.
sarebbe superfluo, ridondante
Citazione di: AutumnLeaves il 19 Ott 2015, 15:52
Non è un mito, ma un mestiere. Che qualsiasi azienda ha, pure le srl; figurati quelle quotate in borsa e che si occupano di un'attività rivolta ad un pubblico come quello che segue il calcio.
certo che è un mestiere, è un mito il pensare al Sacro Culto del Comunicatore
come uno che arriva e risolve.
secondo me la mettete giù semplicisticamente...poi, oh, fate voi
Citazione di: Monsieur Opale il 19 Ott 2015, 15:47
il mito del "comunicatore"
:)
esatto.
L'unico modo per uscire da questo angolo è trovare qualcuno che faccia della Lazio una squadra simil Real Madrid, che spacchi le chiappe ai passeretti e fa stare tutti zitti a suon di goal e titoli.
A Roma per esigenze di marketing, di bacino di utenza, mediaticamente, c'è una sola squadra e non siamo noi (purtroppo).
Siete grandi, fatevene una ragione e non correte dietro a leggende risibili.
Citazione di: Monsieur Opale il 19 Ott 2015, 15:55
certo che è un mestiere, è un mito il pensare al Sacro Culto del Comunicatore
come uno che arriva e risolve.
secondo me la mettete giù semplicisticamente...poi, oh, fate voi
Qui chi semplifica un ruolo determinante oggi, dove una loffia arriva in Australia in 1/10 di secondo, sei tu.
Citazione di: Warp il 19 Ott 2015, 15:56
esatto.
L'unico modo per uscire da questo angolo è trovare qualcuno che faccia della Lazio una squadra simil Real Madrid, che spacchi le chiappe ai passeretti e fa stare tutti zitti a suon di goal e titoli.
A Roma per esigenze di marketing, di bacino di utenza, mediaticamente, c'è una sola squadra e non siamo noi (purtroppo).
Siete grandi, fatevene una ragione e non correte dietro a leggende risibili.
non è complicato da capire
Citazione di: Monsieur Opale il 19 Ott 2015, 15:55
certo che è un mestiere, è un mito il pensare al Sacro Culto del Comunicatore
come uno che arriva e risolve.
secondo me la mettete giù semplicisticamente...poi, oh, fate voi
Questa è la fase due a cui arrivano sempre determinati discorsi imperniati sulla società, siccome c'è chi non lo vuole fare, non è capace, non comprende l'importanza, automaticamente anche l'ovvio diventa difficile, irrealizzabile, inutile anche solo provarci.
C'è pure la fase tre......
non credo che 10 anni fa' era cosi' diverso da oggi..di comunicatori con le palle ne avevi eccome...Paglia alla cirio ( quindi alla lazio )..prendemmo Velasco come comunicatore/motivatore all'apice del suo essere un mito dello sport..poi venne il figlio di De Mita ( non uno stron@zo qualsiasi..per amicizie, conoscenze e agganci )...e lo stesso Cragnotti non era l'ultimo arrivato .....eppure i treossi quando e' stato il momento di fermarti te l'hanno mandato lo stesso...e il goal di cannavaro lo annullarono lo stesso...ect ect...
Citazione di: Warp il 19 Ott 2015, 15:56
A Roma per esigenze di marketing, di bacino di utenza, mediaticamente, c'è una sola squadra e non siamo noi (purtroppo).
Sul resto non dici cose insensate e infondate, ma questa frase è molto autoconsolatoria.
Esistiamo da 115 anni, nonostante gli innumerevoli complotti che vogliono la nostra estinzione.
Eppure siamo qui.
Citazione di: MagoMerlino il 19 Ott 2015, 16:06
Questa è la fase due a cui arrivano sempre determinati discorsi imperniati sulla società, siccome c'è chi non lo vuole fare, non è capace, non comprende l'importanza, automaticamente anche l'ovvio diventa difficile, irrealizzabile, inutile anche solo provarci.
C'è pure la fase tre......
no, no, figurati
se ne sei convinto, chi sono io per farti cambiare idea?
vabbe', comunque vedo come al solito che si finisce a parlare di tutto e di più, anzi in realtà di una cosa sola, la fonte di tutti i mali. discussione come al solito pilotata dai soliti noti ma vabbe'... lasciamo perdere.
lo so, col rischio di finire fuori tema ( :pp), voglio soffermarmi sul problema degli orrori arbitrali:
qui credo esista una vera e propria voragine regolamentare, un qualcosa che non essendo oggetto di norma in maniera esplicita, finisce sempre per creare i presupposti di una manipolazione mediatica a seconda dei casi.
il giudice di porta può intervenire così pesantemente in una decisione arbitrale che non riguardi lo specifico motivo per cui è messo lì (p.es: gol fantasma o posizione dei portieri sul rigore)?
sta cosa giuro non l'ho capita.
o lo può fare (e in quel caso lo DEVE fare) oppure si deve fare i cazzi suoi.
non esiste che questa cosa è lasciata alla sua discrezionalità. non esiste che non ci sia da nessuna parte una regola esplicita che funzioni da discrimine rispetto alle prerogative del giudice di porta.
noi abbiamo assistito a diversi episodi diametralmente opposti, ossia arbitri portati all'errore da segnalazioni balorde dei giudici di linea e episodi clamorosi sfuggiti alla corretta interpretazione dell'arbitro a causa dall'omertà degli stessi.
il rigore di ieri (che l'arbitro inizialmente non aveva dato) da una parte e il clamoroso fallo su Marchetti in Lazio frosinone dall'altra.
questo buco nero crea i presupposti per l'interpretazione malevola e in malafede, perché in entrambi i casi è possibile essere indulgenti o severi nei confronti del giudice di porta. non esiste una norma specifica e quindi è possibile interpretare l'accaduto a seconda del proprio personalissimo metro di giudizio e, quando certi pezzi di mer.da ci si mettono, anche a seconda del colore della sciarpetta indossata mentre si scrive un articolo o commento.
per me la prima cosa da fare sarebbe pretendere chiarezza circa questo aspetto.
i discorsi che leggo qua dentro mi pare pecchino di una contestualizzazione troppo pronunciata, che rischia di far perdere di vista quello che secondo me è il punto chiave su cui eventualmente battere forte.
qui l'aia deve fare chiarezza, e le squadre devono pretenderla. soprattutto quelle danneggiate.
nelle sedi consone, questo è ovvio.
e poi anche a livello mediatico, se non si dovesse ottenere una risposta inequivocabile su questa questione.
esatto, nelle giuste sedi, li puoi anche far "bilanciare" il torto subito,
mediaticamente è utile sino ad un certo punto
certo se devi difendere la società dal giornalista cretino va bene
ma i fatti arbitrali li discuti dove vanno discussi
secondo me
Ho aderenze nel ramo e mi è stato fatto notare - sul piano dei rapporti interni tra i vai ufficiali di gara - che se il guardalinee oppure l'arbitro di porta non si impone all'attenzione del direttore di gara difficilmente quest'ultimo rileva una irregolarità, se non posto in condizione di poter vedere bene l'azione.
Tutto questo però dimostra una cosa, già abbastanza evidente il giorno anteceden te all'introduzione degli arbitri di porta. Che non erano così necessari e che laddove lo fossero stati non hanno risolto niente.
da parte mia non affido neanche alle nuove ed avanzatissime tecnologie la risoluzione definitiva di tutti i mali del calcio, sport misterioso e per questo affascinante.
Nessuno può toglierci il diritto di poter dire "arbitro cornuto".
Citazione di: Monsieur Opale il 19 Ott 2015, 15:55
certo che è un mestiere, è un mito il pensare al Sacro Culto del Comunicatore
come uno che arriva e risolve.
secondo me la mettete giù semplicisticamente...poi, oh, fate voi
Di certo la Comunicazione non è tutto e sarebbe da folli credere che la Lazio diventerebbe il Real con la semplice comunicazione.
Ma al momento siamo all'eccesso opposto: una Dirigenza che non fa alcun uso della Comunicazione, che s'è ghettizzata dentro la sua radio privata, che presenta i giocatori quanno se ricorda, che non ha uno sponsor per motivi oscuri, che come (presunto) responsabile della Comunicazione ha uno che la prima dichiarazione rilasciata appena preso l'incarico è
CitazionePrima di accettare questo incarico avevo qualche dubbio, non mi sentivo pronto.
(Fonte: http://www.lalaziosiamonoi.it/news/stefano-de-martino-inizia-la-nuova-era-della-comunicazione-294)
La Comunicazione non è tutto, un po' come non è tutto mangiare proteine.
Ma se non le mangi sai bene cosa succede.
Citazione di: fish_mark il 19 Ott 2015, 16:21
Ho aderenze nel ramo e mi è stato fatto notare - sul piano dei rapporti interni tra i vai ufficiali di gara - che se il guardalinee oppure l'arbitro di porta non si impone all'attenzione del direttore di gara difficilmente quest'ultimo rileva una irregolarità, se non posto in condizione di poter vedere bene l'azione.
Tutto questo però dimostra una cosa, già abbastanza evidente il giorno anteceden te all'introduzione degli arbitri di porta. Che non erano così necessari e che laddove lo fossero stati non hanno risolto niente.
Diciamo che non solo non hanno risolto, ma forse hanno addirittura peggiorato la soluzione: in qualche modo, hanno aumentato le possibilità di errore, con dannoso rimpallo di responsabilità .
Citazione di: fish_mark il 19 Ott 2015, 16:21da parte mia non affido neanche alle nuove ed avanzatissime tecnologie la risoluzione definitiva di tutti i mali del calcio, sport misterioso e per questo affascinante.
Nessuno può toglierci il diritto di poter dire "arbitro cornuto".
Su questo non capisco e dissento.
Tutti, chi più o chi meno, stiamo vedendo le partite della coppa del mondo di rugby.
Lì gli errori arbitrali sono ridotti al lumicino anche grazie ad un uso
intelligente delle tecnologie, in ispecie quando si tratta di prendere decisioni sui momenti topici della partita, che non mi sembra tolga nulla sia alla godibilità dello spettacolo, sia al pathos ed alla imprevedibilità dell'incontro.
Tanto difficile da riprodurrenel calcio? Direi di no, visto anche le tante e rilevanti simiglianze nella struttura dei due sport.
L'impressione è che le resistenze siano dovute a
rendite di posizione alle quali, chi è in posizione di poter decidere, non vuole rinunciare.
Ora, però, rispettoso del monito di gesulio, chiudo l'OT e tornando in topic direi che, in presenza di questi errori, se non è dolo (mala fede) è sicuramente colpa grave (totale incapacità) ed il risultato non dovrebbe cambiare: lunga sosta di riflessione (e conseguente limatura degli emolumenti) per chi se ne sia reso responsabile, sino ad arrivare, in caso di reiterazione, al prepensionamento.
In attesa degli aiuti tecnocologici, sarebbe l'unica soluzione analogica efficiente. E su questo, forse, sarebbe il caso che si battesse il ferro nel tentativo di arginare un andazzo che comincia proprio a puzzare.
Citazione di: gesulio il 19 Ott 2015, 16:14
vabbe', comunque vedo come al solito che si finisce a parlare di tutto e di più, anzi in realtà di una cosa sola, la fonte di tutti i mali. discussione come al solito pilotata dai soliti noti ma vabbe'... lasciamo perdere.
lo so, col rischio di finire fuori tema ( :pp), voglio soffermarmi sul problema degli orrori arbitrali:
qui credo esista una vera e propria voragine regolamentare, un qualcosa che non essendo oggetto di norma in maniera esplicita, finisce sempre per creare i presupposti di una manipolazione mediatica a seconda dei casi.
il giudice di porta può intervenire così pesantemente in una decisione arbitrale che non riguardi lo specifico motivo per cui è messo lì (p.es: gol fantasma o posizione dei portieri sul rigore)?
sta cosa giuro non l'ho capita.
o lo può fare (e in quel caso lo DEVE fare) oppure si deve fare i cazzi suoi.
non esiste che questa cosa è lasciata alla sua discrezionalità. non esiste che non ci sia da nessuna parte una regola esplicita che funzioni da discrimine rispetto alle prerogative del giudice di porta.
noi abbiamo assistito a diversi episodi diametralmente opposti, ossia arbitri portati all'errore da segnalazioni balorde dei giudici di linea e episodi clamorosi sfuggiti alla corretta interpretazione dell'arbitro a causa dall'omertà degli stessi.
il rigore di ieri (che l'arbitro inizialmente non aveva dato) da una parte e il clamoroso fallo su Marchetti in Lazio frosinone dall'altra.
questo buco nero crea i presupposti per l'interpretazione malevola e in malafede, perché in entrambi i casi è possibile essere indulgenti o severi nei confronti del giudice di porta. non esiste una norma specifica e quindi è possibile interpretare l'accaduto a seconda del proprio personalissimo metro di giudizio e, quando certi pezzi di mer.da ci si mettono, anche a seconda del colore della sciarpetta indossata mentre si scrive un articolo o commento.
per me la prima cosa da fare sarebbe pretendere chiarezza circa questo aspetto.
i discorsi che leggo qua dentro mi pare pecchino di una contestualizzazione troppo pronunciata, che rischia di far perdere di vista quello che secondo me è il punto chiave su cui eventualmente battere forte.
qui l'aia deve fare chiarezza, e le squadre devono pretenderla. soprattutto quelle danneggiate.
nelle sedi consone, questo è ovvio.
e poi anche a livello mediatico, se non si dovesse ottenere una risposta inequivocabile su questa questione.
In teoria è l'arbitro che decide su tutto, anche sul fuorigioco se crede di avere ragione. Gli altri sono assistenti che magari dicono la loro perchè sono meglio posizionati, poi sta all'arbitro decidere se dargli retta o meno.
Citazione di: fish_mark il 19 Ott 2015, 16:13
Sul resto non dici cose insensate e infondate, ma questa frase è molto autoconsolatoria.
Esistiamo da 115 anni, nonostante gli innumerevoli complotti che vogliono la nostra estinzione.
Eppure siamo qui.
Certo e ci saremo sempre ci mancherebbe, ma smettiamola di credere a leggende per cui la "società non si fa sentire" "il comunicatore" ecc..
Purtroppo a Roma funziona cosi, fosse successa una cosa cosi alla roma (difficile contro il Sassuolo) oggi giornali, siti, politici, trasmissioni tv, attori e z.occole di regime non parlavano d'altro perchè parlare della aesse attizza, fa audience, fa vendere, fa ascolto, crea popolarità, noi non interessiamo.
Pallotta vuole vendere il marchio Asroma = Roma l'anno prossimo metteranno la Fontana di Trevi sulle magliette cosi gli tirano 4 spicci a 'sti 4 pezzenti e per farlo deve occupare militarmente ogni angolo della città un pò come succede a Barcellona dove vieni non invaso ma inondato di paccottiglia blaugrana ogni 100 metri di qualsiasi strada l'Espanyol non esiste. Ecco loro vorrebbero fare lo stesso con noi.
E non è il comunicatore che ti salva, ma solo i risultati sportivi
Citazione di: gesulio il 19 Ott 2015, 16:14
vabbe', comunque vedo come al solito che si finisce a parlare di tutto e di più, anzi in realtà di una cosa sola, la fonte di tutti i mali. discussione come al solito pilotata dai soliti noti ma vabbe'... lasciamo perdere.
lo so, col rischio di finire fuori tema ( :pp), voglio soffermarmi sul problema degli orrori arbitrali:
qui credo esista una vera e propria voragine regolamentare, un qualcosa che non essendo oggetto di norma in maniera esplicita, finisce sempre per creare i presupposti di una manipolazione mediatica a seconda dei casi.
il giudice di porta può intervenire così pesantemente in una decisione arbitrale che non riguardi lo specifico motivo per cui è messo lì (p.es: gol fantasma o posizione dei portieri sul rigore)?
sta cosa giuro non l'ho capita.
o lo può fare (e in quel caso lo DEVE fare) oppure si deve fare i cazzi suoi.
non esiste che questa cosa è lasciata alla sua discrezionalità. non esiste che non ci sia da nessuna parte una regola esplicita che funzioni da discrimine rispetto alle prerogative del giudice di porta.
noi abbiamo assistito a diversi episodi diametralmente opposti, ossia arbitri portati all'errore da segnalazioni balorde dei giudici di linea e episodi clamorosi sfuggiti alla corretta interpretazione dell'arbitro a causa dall'omertà degli stessi.
il rigore di ieri (che l'arbitro inizialmente non aveva dato) da una parte e il clamoroso fallo su Marchetti in Lazio frosinone dall'altra.
questo buco nero crea i presupposti per l'interpretazione malevola e in malafede, perché in entrambi i casi è possibile essere indulgenti o severi nei confronti del giudice di porta. non esiste una norma specifica e quindi è possibile interpretare l'accaduto a seconda del proprio personalissimo metro di giudizio e, quando certi pezzi di mer.da ci si mettono, anche a seconda del colore della sciarpetta indossata mentre si scrive un articolo o commento.
per me la prima cosa da fare sarebbe pretendere chiarezza circa questo aspetto.
i discorsi che leggo qua dentro mi pare pecchino di una contestualizzazione troppo pronunciata, che rischia di far perdere di vista quello che secondo me è il punto chiave su cui eventualmente battere forte.
qui l'aia deve fare chiarezza, e le squadre devono pretenderla. soprattutto quelle danneggiate.
nelle sedi consone, questo è ovvio.
e poi anche a livello mediatico, se non si dovesse ottenere una risposta inequivocabile su questa questione.
Ad inizio stagione alla presentazione della Goal line Technology, delle indicazioni sono state date, rimangono nell'ambito della discrezionalità, anche perchè questi giudici sembra siano ancora "provvisori":
CitazioneLa Serie A sarà l'unico campionato al mondo ad utilizzare sia il sistema della goal line technology che i giudici di porta. La funzione degli addizionali, quindi, cambia totalmente. Gli arbitri di porta, infatti, sono stati introdotti soprattutto per i gol fantasma e non si occuperanno più della linea di porta ma controlleranno esclusivamente ciò che accade nell'area di rigore. Come spiegato anche dal designatore Domenico Messina: "Noi siamo dei beneficiari di questo sistema che ci toglie parecchi problemi e li toglie pure a questo sport. Ringraziamo la Federcalcio e la Lega per aver mantenuto anche gli arbitri addizionali che saranno dedicati esclusivamente al controllo di ciò che avviene in area: dovesse esserci un errore della tecnologia, saremo esentati da responsabilità perché questa non sarà più una nostra incombenza. E' chiaro che se il pallone entra di dieci, venti centimetri l'arbitro è tenuto a intervenire, se si ragiona al centimetro, comanda la tecnologia. Quello fatto è un investimento, non un costo perché ci sono più giudici che analizzano quanto avviene in area di rigore: se poi al termine della stagione qualcuno dirà che gli arbitri di porta sono inutili, allora valuteremo".
(http://www.interlog.it/test/wrestling.jpg)
Citazione di: Warp il 19 Ott 2015, 16:40
E non è il comunicatore che ti salva, ma solo i risultati sportivi
In attesa dei quali, qualcosa si dovrà pur fare, o no?
Citazione di: JoeStrummer il 19 Ott 2015, 15:37
Va bene tutto, ma riscrivere la storia no.
All'inizio della sua Presidenza i fascio-razzisti andavano d'amore e d'accordo col camerata Lotito, presentatosi con l'avallo di Storace( si, quello che preferisce un figlio omosessuale...)come il garante ed il custode della Lazialità destrorsa contro la cordata Tulli sostenuta da Veltroni, con Di Canio a suggello dell'operazione.
Ti ricorderai di certo gli allegri balli di un Lotito raggiante sotto la nord dopo Lazio Livorno al coro duce!duce!
Poi, sono arrivati i fatti dell'ADE.
La tifoseria compatta che tanto ti auguri che si fa spaccare la testa e caricare dalle guardie per la sua squadra e il suo Presidente, che una volta ottenuta la salvaguardia del suo investimento manda a quel paese chi lo aveva aiutato ad arrivare fin lí.
Questa è la storia.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Stavo parlando di come i "comunicatori" e gli opinionisti dipingevano Lotito, non c'è nessuna storia da riscrivere, specialmente quando si parla di chi orienta l'opinione pubblica, davanti a Via Allegri a chiedere giustizia sommaria io non c'ero e non stavo neanche nelle redazioni a nascondere le intercettazioni di Pradè con Mazzini.
Quello che scrivi poi non fa altro che confermare che l'aspirazione al Lotito duce finché scuce era quella che muoveva certe menti, i racconti su Lazio Livorno e sul pestaggio dei tifosi sotto l'ADE non mi sembrano aderenti alla realtà, messi così sembra che Lotito si sia compiaciuto nelle due vicende, quando ci furono i cori sotto la curva fece ampi gesti per farli cessare, sia all'Olimpico che nella trasferta di Bologna.
Sulla mattanza sotto l'Ade, chissà perché, c'è sempre l'oblio sulla causa che scatenò le cariche quando oramai si era giunti alla fine del sit in, tra chi aspettava un pretesto e chi glielo fornì per appuntarsi qualche medaglia ci andarono di mezzo tanti ignari tifosi, e questo servì a chi doveva ratificare l'accordo no a chi lo chiedeva, quella vicenda venne in seguito strumentalizzata da Berlusconi per giustificare l'applicazione della legge che consentiva la rateizzazione del debito fiscale, e da qualche "comunicatore nostrano" per attaccare Lotito.
Citazione di: Warp il 19 Ott 2015, 16:40
Certo e ci saremo sempre ci mancherebbe, ma smettiamola di credere a leggende per cui la "società non si fa sentire" "il comunicatore" ecc..
Purtroppo a Roma funziona cosi, fosse successa una cosa cosi alla roma (difficile contro il Sassuolo) oggi giornali, siti, politici, trasmissioni tv, attori e z.occole di regime non parlavano d'altro perchè parlare della aesse attizza, fa audience, fa vendere, fa ascolto, crea popolarità, noi non interessiamo.
Pallotta vuole vendere il marchio Asroma = Roma l'anno prossimo metteranno la Fontana di Trevi sulle magliette cosi gli tirano 4 spicci a 'sti 4 pezzenti e per farlo deve occupare militarmente ogni angolo della città un pò come succede a Barcellona dove vieni non invaso ma inondato di paccottiglia blaugrana ogni 100 metri di qualsiasi strada l'Espanyol non esiste. Ecco loro vorrebbero fare lo stesso con noi.
E non è il comunicatore che ti salva, ma solo i risultati sportivi
No, la comunicazione può aiutare ma non risolve.
Ricordo la Lazio cragnottiana che non spiccava molto in atteggiamenti difensivi, mentre ora siamo al modello Radio Londra, che non mi pare un grosso passo in avanti.
Ma ripeto la questione non è decisiva per le sorti né dell'umanità, ma neanche della lazialità.
Citazione di: happyeagle il 19 Ott 2015, 16:48
Finiamola qui con questo off-topic, tanto il tuo unico scopo è l'agiografia apocrifa nonchè l'elegia incondizionata, tanto per dirtene una, a Lazio Livorno ero presente come sempre nella decima fila della curva e ho visto e udito chiaramente quello che è successo, altro che ampi gesti.
Inoltre il Lotito duce fin che scuce(verissimo) non gli ha impedito di cercare l'appoggio peloso di quella gente, quando si trattava di mettere le mani sulla Lazio, che potremmo definire "tifosi bboni per le mie aspirazzioni..."
Al contrario tuo, invece, io spendo le mie energie per difendere e sostenere il Presidente dove è corretto farlo, ma allo stesso tempo non le lesino dove la sua azione è quantomeno oscura o, come nel caso oggetto di questo topic o nella comunicazione, controproducente.
Il silenzio di oggi è una vergogna, una umiliazione, un dito in una piaga sanguinante, per me.
Il tutto acuito dalla terribile sensazione che sia figlio di un interesse politico personale, e non quello della Lazio.
Finalmente ho quasi capito come funziona Tapatalk...
Citazione di: gesulio il 19 Ott 2015, 16:14
vabbe', comunque vedo come al solito che si finisce a parlare di tutto e di più, anzi in realtà di una cosa sola, la fonte di tutti i mali. discussione come al solito pilotata dai soliti noti ma vabbe'... lasciamo perdere.
lo so, col rischio di finire fuori tema ( :pp), voglio soffermarmi sul problema degli orrori arbitrali:
qui credo esista una vera e propria voragine regolamentare, un qualcosa che non essendo oggetto di norma in maniera esplicita, finisce sempre per creare i presupposti di una manipolazione mediatica a seconda dei casi.
il giudice di porta può intervenire così pesantemente in una decisione arbitrale che non riguardi lo specifico motivo per cui è messo lì (p.es: gol fantasma o posizione dei portieri sul rigore)?
sta cosa giuro non l'ho capita.
o lo può fare (e in quel caso lo DEVE fare) oppure si deve fare i cazzi suoi.
non esiste che questa cosa è lasciata alla sua discrezionalità. non esiste che non ci sia da nessuna parte una regola esplicita che funzioni da discrimine rispetto alle prerogative del giudice di porta.
noi abbiamo assistito a diversi episodi diametralmente opposti, ossia arbitri portati all'errore da segnalazioni balorde dei giudici di linea e episodi clamorosi sfuggiti alla corretta interpretazione dell'arbitro a causa dall'omertà degli stessi.
il rigore di ieri (che l'arbitro inizialmente non aveva dato) da una parte e il clamoroso fallo su Marchetti in Lazio frosinone dall'altra.
questo buco nero crea i presupposti per l'interpretazione malevola e in malafede, perché in entrambi i casi è possibile essere indulgenti o severi nei confronti del giudice di porta. non esiste una norma specifica e quindi è possibile interpretare l'accaduto a seconda del proprio personalissimo metro di giudizio e, quando certi pezzi di mer.da ci si mettono, anche a seconda del colore della sciarpetta indossata mentre si scrive un articolo o commento.
per me la prima cosa da fare sarebbe pretendere chiarezza circa questo aspetto.
i discorsi che leggo qua dentro mi pare pecchino di una contestualizzazione troppo pronunciata, che rischia di far perdere di vista quello che secondo me è il punto chiave su cui eventualmente battere forte.
qui l'aia deve fare chiarezza, e le squadre devono pretenderla. soprattutto quelle danneggiate.
nelle sedi consone, questo è ovvio.
e poi anche a livello mediatico, se non si dovesse ottenere una risposta inequivocabile su questa questione.
Da quest'anno gli arbitri di porta seguono di più quello che accade in area perché sgravati dall'incubo dei gol/non gol, guarda caso lo scorso anno ad Udine a mettere in moto i maghi delle prospettive c'era sempre Guida, perciò quello che conta è l'affiatamento tra arbitri e l'autorevolezza di quelli di porta, ieri, forse per caso o forse no, il designatore ha mandato per una partita importante due tra gli elementi più scarsi che aveva a disposizione ed il pastrocchio che ne è venuto fuori ne era la conseguenza.
Guardate cosa dicono della partita i "colleghi" di Guida:
http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=15857
P.S. immagino siano "colleghi" di tutte le categorie, comunque con dimestichezza del regolamento e delle dinamiche arbitrali.
il comunicatore non serve a governare gli arbitri.
il problema degli arbitri si potrebbe risokvere in un battibaleno.
la stampa,le tv e l'informazione in generale te le devi comprare,non è che parlano o non parlano di te in base ai risultati.
Citazione di: happyeagle il 19 Ott 2015, 17:20
Da quest'anno gli arbitri di porta seguono di più quello che accade in area perché sgravati dall'incubo dei gol/non gol, guarda caso lo scorso anno ad Udine a mettere in moto i maghi delle prospettive c'era sempre Guida, perciò quello che conta è l'affiatamento tra arbitri e l'autorevolezza di quelli di porta, ieri, forse per caso o forse no, il designatore ha mandato per una partita importante due tra gli elementi più scarsi che aveva a disposizione ed il pastrocchio che ne è venuto fuori ne era la conseguenza.
Guardate cosa dicono della partita i "colleghi" di Guida:
http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=15857
P.S. immagino siano "colleghi" di tutte le categorie, comunque con dimestichezza del regolamento e delle dinamiche arbitrali.
e qui dentro c'è chi dice che il rigore è netto...
Dopo l'arbitraggio scandaloso di ieri sera il silenzio di Lotito e di altri dirigenti è DESOLANTE.
De Laurentis o Della Valle avrebbero fatto comunicati roboanti, per non parlare delle cacche, ma loro hanno la stampa.
DESOLANTE !!!!!
Quella di ieri era la quarta partita arbitrata da Guida in questo campionato, Verona-AsMafiaCapitale , Juve Frosinone e Frosinone Empoli quelle precedenti.
Il Guida di ieri è come il Massa di Lazio Inter, un arbitro inadeguato per una partita importante, perché per la classifica delle due squadre Sassuolo Lazio era una partita importante, per cambiare questo stato di cose non serve comunicare o sbraitare nel dopo partita, al massimo ti fanno un buono o ti danno un contentino quando non serve a niente, il classico è un rigore dubbio che non serve al risultato e che farà statistica per i moviolisti compulsivi, per far cambiare il sistema bisogna togliere la discrezionalità prima di tutto al designatore, le caratteristiche degli arbitri e delle squadre offrono combinazioni quasi perfette per indirizzare le partite.
Citazione di: AquilaLidense il 19 Ott 2015, 18:15
il comunicatore non serve a governare gli arbitri.
il problema degli arbitri si potrebbe risokvere in un battibaleno.
professionisti, con un codice severissimo, ben pagati e pochi anni di carriera
completamente separati dalla Lega
Citazione di: Monsieur Opale il 19 Ott 2015, 19:51
professionisti, con un codice severissimo, ben pagati e pochi anni di carriera
completamente separati dalla Lega
Proposte interessanti.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: Monsieur Opale il 19 Ott 2015, 19:51
professionisti, con un codice severissimo, ben pagati e pochi anni di carriera
completamente separati dalla Lega
Seee... come no! Mi ricorda un'altra faccenda di separazione delle carriere.. :beer:
Intanto in un altro topic pare che il rigore inventato non sia solo un problema della società che non si fa sentire, ma anche di chi siede in panchina e non ha abbastanza personalità..
Citazione di: meanwhile il 19 Ott 2015, 20:30
Intanto in un altro topic pare che il rigore inventato non sia solo un problema della società che non si fa sentire, ma anche di chi siede in panchina e non ha abbastanza personalità..
x un arbitro sapere che ogni decisione contraria a una squadra lo porta alla gogna mediatica e che l'allenatore della stessa lo chiama in causa direttamente in tv e' un problema.
a fine anno so' punti.
esempio ? le merde e il mangiarane .
Stasera su Mediaset premium devo dire che sia guida, sia cannavaro li hanno massacrati. Cesari e il conduttore della trasmissione hanno detto chiaramente che è stato un errore gravissimo e per tutta la puntata campeggiava dietro a cesari un fotomontaggio con un tuffatore con la faccia di cannavaro (che spero, vista l'incredibile slealtà e la pervicacia nel voler ribadire che era rigore, termini presto la sua carriera).
guida non è un buon arbitro e su questo siamo d'accordo, ha fischiato male anche per il resto della partita e non solo contro di noi
ma il rigore non è colpa sua, se chi si trova a tre metri ti dice che è rigore neanche collina non lo fischia
l'errore di cervellara invece mi fa pensare più al dolo che alla svista, sarebbe da sapere da dove viene
Cannavaro, Guida e il Sassuolo saranno puniti quando incontreranno squadre che hanno società che si fanno rispettare. Intanto noi siccome siamo "carne da macello" c'è lo prenderemo sempre in quel posto senza fiatare. Storia vecchia purtroppo.
Vuoi il posto in federazione? Abbozza, zitto e Mosca.
Siamo solo noi tifosi che ci avveleniamo l'anima per certi torti.
Citazione di: Ulissechina il 20 Ott 2015, 00:47
Vuoi il posto in federazione? Abbozza, zitto e Mosca.
Siamo solo noi tifosi che ci avveleniamo l'anima per certi torti.
Non ci crederai, caro Ulisse, ma secondo certi netters non è così, anzi, siamo proprio noi tifosi a stimolare gli arbitri a perpetrare certi torti nei nostri confronti, mentre il Cavaliere senza macchia e senza paura si immola nelle Istituzioni calcistiche per puro spirito di servizio e nel solo interesse della SS Lazio e in second'ordine per gli ideali di giustizia ed equità.
Anche in questo caso il posto in federazioni di Lotito, che per tutti gli altri club sarebbe un plus, per noi diventa deleterio perchè siamo costretti ad accettare qualunque angheria arbitrale....
Siamo proprio sicuri che quest è il modo giusto di amministrare una società calcistica????
In FGCI il 75% degli impiegati è romanista. Lotito è visto male a prescindere. Su media e giornali idem. Gli arbitraggi facevano schifo pure ai tempi di Cragnotti (ci mancavano 6 rigori clamorosi l'anno dello scudetto). Quest'anno si parlerà solo della lotta scudetto Roma-Napoli perchè questo vogliono, pure se magari la Lazio si troverà sopra a entrambe (da non escludere già domenica prossima).
Se aggiungiamo che attaccare la Lazio viene percepito come la possibilità che il tifoso laziale non si incazzi perchè "è colpa di Lotito che sta in Federazione" la frittata è fatta.
E col cavolo che gli errori si compensano a fine anno...
Citazione di: MagoMerlino il 19 Ott 2015, 16:43
Ad inizio stagione alla presentazione della Goal line Technology, delle indicazioni sono state date, rimangono nell'ambito della discrezionalità, anche perchè questi giudici sembra siano ancora "provvisori":
sì, questo lo avevo capito.
dico solo che non può essere.
la discrezione del o dei direttori di gara non è in discussione.
sono in discussione le prerogative.
ad esempio: un guardalinee può segnalare un fuorigioco nella zona di competenza del suo collega sul lato opposto?
questo è il discorso.
perché se la risposta è sì, allora uno deve essere indulgente anche quando fa una cazzata, se la risposta è no uno deve essere severo anche quando azzecca la chiamata.
alla stessa maniera va giudicato il comportamento dei giudici di porta.
o segnalano oppure no. decidetevi.
e una volta stabilito, l'azione contraria è sicuramente da censurare, qualsiasi cosa sia accaduta.
se un arbitro sbaglia a non applicare il regolamento, se lo inculano, credo.
se a un fallo da ultimo uomo punito con la punizione, poi non estrae il rosso, non esiste altro che un giudizio negativo.
invece per quanto riguarda i giudici di porta, ci ritroviamo in questo limbo per cui, coperti dal discorso sulla discrezionalità, è davvero possibile dire tutto e il suo contrario, circa il come sia stato valutato un episodio, dato che non esiste una norma certa che riguardi le prerogative di questi arbitri.
vede un fallo e non segnala? eh ma la discrezionalità...
vede una cosa per un'altra e segnala? eh ma la discrezionalità...
e no, un par di palle. al di là dell'errore o meno, l'aia ci deve dire quello che può fare oppure no. e poi giudichiamo.
Citazione di: Andrewblu il 20 Ott 2015, 11:54
Se aggiungiamo che attaccare la Lazio viene percepito come la possibilità che il tifoso laziale non si incazzi perchè "è colpa di Lotito che sta in Federazione" la frittata è fatta.
Il tifoso laziale si incazza eccome, ma l'incazzatura diventa imbufalimento perchè vede la sua Società non protestare pubblicamente in virtù dell'impegno Istituzionale del proprio Presidente.
Possibile che questo concetto non vi è chiaro?
Non gliel'ha ordinato nessuno di impegnarsi nelle Istituzioni calcistiche, anche perchè non ci vuole molto a capire che un impegno politico diretto accresce ulteriormente il numero e la determinazione degli avversari, che per le giuste analisi che hai fatto nel tuo post sono già numerosi di suo.
Citazione di: JoeStrummer il 20 Ott 2015, 12:00
Il tifoso laziale si incazza eccome, ma l'incazzatura diventa imbufalimento perchè vede la sua Società non protestare pubblicamente in virtù dell'impegno Istituzionale del proprio Presidente.
Possibile che questo concetto non vi è chiaro?
Non gliel'ha ordinato nessuno di impegnarsi nelle Istituzioni calcistiche, anche perchè non ci vuole molto a capire che un impegno politico diretto accresce ulteriormente il numero e la determinazione degli avversari, che per le giuste analisi che hai fatto nel tuo post sono già numerosi di suo.
Come no la società si lamenta sulla radio ufficiale, il problema è che non l'ascolta nessuno al di fuori del perimetro dei tifosi laziale e nemmeno tutti....
I giudici di linea sono INUTILI. Qualcuno ci mangia. La loro discrezionalità è follia pura.
Guida è quello che in Udinese-Roma l'anno scorso ha deciso di non cagarsi il giudice di linea (che giustamente aveva detto che il colpo di testa di Astori non era entrato) convalidando il gol ed è quello che ha deciso di dare retta al giudice di linea nel rigore inventato e regalato al Sassuolo grazie alla vergognosa simulazione del pulcinella Cannavaro. Ma di che discutiamo?
ma voi considerate che alzare la voce..protestare..farsi sentire..deve avvenire solo pubblicamente e attraverso i media?? ma non puo' essere che la societa' si faccia sentire nei luoghi preposti?? la lega..la federazione..i designatori arbitrali?? per i media non spostano nulla..ieri il corriere dello sport titolava chiaramente che il rigore non c'era...mediaset ha fatto vedere e rivedere il fermo immagine con nessun contatto...ma che volete?? che il TG1 ce apra il tg delle 20 con la notizia che non era rigore?? siamo imbufaliti ok...e' giusto..ma non perdiamo di vista la realta'...la societa' ( sperando davvero lo stia facendo !! ) si muova e protesti nelle stanze che contano....per quanto riguarda noi tifosi..io l'ho detto...na' volta dopo un arbitraggio del genere..contro qualsiasi squadra...ce sarebbero stati 1000 tifosi ad aspetta' l'arbitro che usciva..dopo 3 ore che rimaneva chiuso nello spogliatoio per sicurezza...quando appunto non c'erano le TV..i comunicatori..gli opinionisti ect ect...e quell'arbitro che usciva scortato con la strizza al culo...probabilmente la volta dopo ce pensava bene prima de fischia' cappellate ... 8)
Citazione di: PARISsn il 20 Ott 2015, 12:19
per quanto riguarda noi tifosi..io l'ho detto...na' volta dopo un arbitraggio del genere..contro qualsiasi squadra...ce sarebbero stati 1000 tifosi ad aspetta' l'arbitro che usciva..dopo 3 ore che rimaneva chiuso nello spogliatoio per sicurezza...quando appunto non c'erano le TV..i comunicatori..gli opinionisti ect ect...e quell'arbitro che usciva scortato con la strizza al culo...probabilmente la volta dopo ce pensava bene prima de fischia' cappellate ... 8)
Oggi se solo provi a fare una cosa del genere ti becchi un Daspo, se ti va bene.
Purtroppo (o per fortuna) oggi il potere intimidatorio del tifoso è stato sostanzialmente stroncato.
ancora nessuna parola sull'arbitraggio.
evidentemente je sta bene cosi'.
Citazione di: JoeStrummer il 20 Ott 2015, 12:00
Il tifoso laziale si incazza eccome, ma l'incazzatura diventa imbufalimento perchè vede la sua Società non protestare pubblicamente in virtù dell'impegno Istituzionale del proprio Presidente.
Possibile che questo concetto non vi è chiaro?
Non gliel'ha ordinato nessuno di impegnarsi nelle Istituzioni calcistiche, anche perchè non ci vuole molto a capire che un impegno politico diretto accresce ulteriormente il numero e la determinazione degli avversari, che per le giuste analisi che hai fatto nel tuo post sono già numerosi di suo.
Il tifoso laziale non si incazza piu', non piu' come una volta, perché e' diviso dai sippero', dalle colpe di Lotito che entra ovunque, fuori da qui e in ogni topic, e se provi a farlo notare si risponde che Lotito e' all'origine di tutti i mali, e si continua con la divisione che indebolisce i tifosi... e' un circolo vizioso dal quale non si uscira' mai, perché nessuno fara' mai il primo passo per andare oltre a questo stato di cose...
e ora mi si rispondera' " e che deve fare il tifoso oltre quello che gia' fa"... e cosi via
in tutto questo chi ci rimette e' la Lazio (e subito dopo noi)
Ma dal famoso "fallo di confusione" di f. cannavaro nell'anno domini di Juve-parma al tuffo di p. cannavaro di domenica scorsa, quanti torti arbitrali ha subito la Lazio e quante proteste fatte, cosa è cambiato??? UN CAZZO!!! mo' ce pensa Lotito, si a fare danni,,,lasciate perde!!!
Non bisogna essere degli esperti di strategia per capire che per apportare modifiche ad un sistema ingessato è meglio agire dall'interno invece che rimanerne fuori a tirare i cartoccetti con la cerbottana, un Lotito che dovesse attaccare gli arbitri andrebbe incontro a qualche squalifica e di conseguenza alla decadenza dalle cariche federali, questo farebbe certamente felici i pallotta, i marotta e chissà quanti altri figli di [.......] :
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2015/02/14-396450/Serie+A,+adesso+Lotito+rischia+decadenza+da+consigliere
la storia, no le elecubrazioni di qualcuno, dice che a cadenza regolare, puntualmente quando occorre, arriva l'orrore arbitrale a sistemare qualche classifica, e che per non essere travolti non basta neanche avere la squadra più forte, quindi mi sembra logico che tra rimanere fuori dalla Lega e dalla Federazione o avere un ruolo attivo all'interno Lotito preferisca quest'ultima opzione, soprattutto adesso che alcune riforme sono diventate impellenti:
http://www.solosalerno.it/2015/06/21/riforma-arbitrale-in-vista-internazionali-anche-in-b-i-fischietti-della-prossima-stagione/
Citazione di: gesulio il 20 Ott 2015, 11:56
invece per quanto riguarda i giudici di porta, ci ritroviamo in questo limbo per cui, coperti dal discorso sulla discrezionalità, è davvero possibile dire tutto e il suo contrario, circa il come sia stato valutato un episodio, dato che non esiste una norma certa che riguardi le prerogative di questi arbitri.
vede un fallo e non segnala? eh ma la discrezionalità...
vede una cosa per un'altra e segnala? eh ma la discrezionalità...
e no, un par di palle. al di là dell'errore o meno, l'aia ci deve dire quello che può fare oppure no. e poi giudichiamo.
Dal momento che hanno dichiarato che la conferma dei giudici di linea è ancora provvisoria, resteremo esattamente dove siamo, con la discrezionalità dell'arbitro che rimane il giudice supremo. Sospetto, però, che pure dopo una eventuale ratifica definitiva, ci sarà sempre la discrezionalità dell'arbitro se accettare o meno una segnalazione del suo assistente, potranno quindi segnalare quello che vedono, ma la decisione ultima resta dell'arbitro.
Citazione di: happyeagle il 20 Ott 2015, 14:24
Non bisogna essere degli esperti di strategia per capire che per apportare modifiche ad un sistema ingessato è meglio agire dall'interno invece che rimanerne fuori a tirare i cartoccetti con la cerbottana, un Lotito che dovesse attaccare gli arbitri andrebbe incontro a qualche squalifica e di conseguenza alla decadenza dalle cariche federali, questo farebbe certamente felici i pallotta, i marotta e chissà quanti altri figli di [.......] :
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2015/02/14-396450/Serie+A,+adesso+Lotito+rischia+decadenza+da+consigliere
la storia, no le elecubrazioni di qualcuno, dice che a cadenza regolare, puntualmente quando occorre, arriva l'orrore arbitrale a sistemare qualche classifica, e che per non essere travolti non basta neanche avere la squadra più forte, quindi mi sembra logico che tra rimanere fuori dalla Lega e dalla Federazione o avere un ruolo attivo all'interno Lotito preferisca quest'ultima opzione, soprattutto adesso che alcune riforme sono diventate impellenti:
http://www.solosalerno.it/2015/06/21/riforma-arbitrale-in-vista-internazionali-anche-in-b-i-fischietti-della-prossima-stagione/
ahhh ma c'e qualcuno che ragiona !! so' commosso !! :=))...quoto in pieno !!
Citazione di: happyeagle il 20 Ott 2015, 14:24
Non bisogna essere degli esperti di strategia per capire che per apportare modifiche ad un sistema ingessato è meglio agire dall'interno invece che rimanerne fuori a tirare i cartoccetti con la cerbottana, un Lotito che dovesse attaccare gli arbitri andrebbe incontro a qualche squalifica e di conseguenza alla decadenza dalle cariche federali, questo farebbe certamente felici i pallotta, i marotta e chissà quanti altri figli di [.......] :
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2015/02/14-396450/Serie+A,+adesso+Lotito+rischia+decadenza+da+consigliere
la storia, no le elecubrazioni di qualcuno, dice che a cadenza regolare, puntualmente quando occorre, arriva l'orrore arbitrale a sistemare qualche classifica, e che per non essere travolti non basta neanche avere la squadra più forte, quindi mi sembra logico che tra rimanere fuori dalla Lega e dalla Federazione o avere un ruolo attivo all'interno Lotito preferisca quest'ultima opzione, soprattutto adesso che alcune riforme sono diventate impellenti:
http://www.solosalerno.it/2015/06/21/riforma-arbitrale-in-vista-internazionali-anche-in-b-i-fischietti-della-prossima-stagione/
La storia dice che esponendosi in prima persona nella Lega, ai torti "strutturali" che una squadra medio-grande come la Lazio subisce per cedere il passo alle grandi, si sono aggiunti anche i torti "politici" per le posizioni assunte dalla cordata rappresentata da Lotito.
Cordata, peraltro, il cui capofila è Galliani, ossia il detentore del potere politico in Lega in questi ultimi venti anni, il quale, come puoi ben immaginare, può anche essere disposto ad una maggiore redistribuzione di spiccioli alle medio-piccole attraverso i diritti televisivi , ma che non avallerà mai il sorteggio integrale proposto da Lotito dopo Lazio-Genoa o meccanismi che riducano le tutele arbitrali per le grandi realtà.
La mia valutazione(personale) rimane la stessa.
La sovraesposizione Istituzionale di Lotito ad oggi presenta un saldo negativo per la SS Lazio rispetto all'oggetto del Topic.
Altri Presidenti della sua cordata, prendendo ad esempio De Laurentis, malgrado un contrasto interno molto più grande dei coretti anti-Lotito che puerilmente qualche netter evocava come causa dell'atteggiamento arbitrale, si guarda bene dall'impegnarsi in prima persona nelle Istituzioni, si riserva di insultare tutto e tutti come e quando gli aggrada ed in cambio riceve immediatamente compensazioni a josa dagli arbitri.
Citazione di: JoeStrummer il 20 Ott 2015, 15:23
La storia dice che esponendosi in prima persona nella Lega, ai torti "strutturali" che una squadra medio-grande come la Lazio subisce per cedere il passo alle grandi, si sono aggiunti anche i torti "politici" per le posizioni assunte dalla cordata rappresentata da Lotito.
Cordata, peraltro, il cui capofila è Galliani, ossia il detentore del potere politico in Lega in questi ultimi venti anni, il quale, come puoi ben immaginare, può anche essere disposto ad una maggiore redistribuzione di spiccioli alle medio-piccole attraverso i diritti televisivi , ma che non avallerà mai il sorteggio integrale proposto da Lotito dopo Lazio-Genoa o meccanismi che riducano le tutele arbitrali per le grandi realtà.
La mia valutazione(personale) rimane la stessa. La sovraesposizione Istituzionale di Lotito ad oggi presenta un saldo negativo per la SS Lazio rispetto all'oggetto del Topic.
Altri Presidenti della sua cordata, prendendo ad esempio De Laurentis, malgrado un contrasto interno molto più grande dei coretti anti-Lotito che puerilmente qualche netter evocava come causa dell'atteggiamento arbitrale, si guarda bene dall'impegnarsi in prima persona nelle Istituzioni, si riserva di insultare tutto e tutti come e quando gli aggrada ed in cambio riceve immediatamente compensazioni a josa dagli arbitri.
E su cosa basi la tua Personale valutazione ?
Tra l'altro faccio fatica a comprendere come fai a mettere sullo stesso piano la situazione Lotito con quella di De Laurentis che ha, comunque, tutta una citta' dietro, oltre ai suoi detrattori...
La situazione di Roma calcisticamente parlando mi pare anni luce lontana da quella di Napoli e tra Lotito e De Laurentis la distanza e' proprio siderale
Poi certo, chi la pensa diversamente da te e' puerile... un buon approccio alla discussione
Citazione di: happyeagle il 20 Ott 2015, 14:24
Non bisogna essere degli esperti di strategia per capire che per apportare modifiche ad un sistema ingessato è meglio agire dall'interno invece che rimanerne fuori a tirare i cartoccetti con la cerbottana, un Lotito che dovesse attaccare gli arbitri andrebbe incontro a qualche squalifica e di conseguenza alla decadenza dalle cariche federali, questo farebbe certamente felici i pallotta, i marotta e chissà quanti altri figli di [.......] :
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2015/02/14-396450/Serie+A,+adesso+Lotito+rischia+decadenza+da+consigliere
la storia, no le elecubrazioni di qualcuno, dice che a cadenza regolare, puntualmente quando occorre, arriva l'orrore arbitrale a sistemare qualche classifica, e che per non essere travolti non basta neanche avere la squadra più forte, quindi mi sembra logico che tra rimanere fuori dalla Lega e dalla Federazione o avere un ruolo attivo all'interno Lotito preferisca quest'ultima opzione, soprattutto adesso che alcune riforme sono diventate impellenti:
http://www.solosalerno.it/2015/06/21/riforma-arbitrale-in-vista-internazionali-anche-in-b-i-fischietti-della-prossima-stagione/
Quindi ci stai dicendo che
probabilmente lo stratega Lotito starebbe lavorando nell'ombra della sua scrivania in Lega? Per cui non c'è bisogno di protestare urbi et orbi.
Ottimo e i risultati di questo lavoro dove si vedrebbero? Perchè la Lazio è passata da Massa a Guida senza particolari cambiamenti.
I risultati sarebbero gli arbitri internazionali in Serie B? E questa sarebbe il ruolo attivo ed innovatore sul fronte arbitrale di Lotito?
Ma state scherzando o che?
Cos'è come la politica sui giovani, i risultati arriveranno..... eh! Intanto si gioca oggi. Adesso dovremmo pure aspettare i risultati del lavoro di Lotito sulla questione arbitrale? Intanto ci subiamo i Massa e i Guida. Come se poi Lotito lavora all'interno delle istituzioni e la Lazio avrebbe la garanzia che gli arbitri non dico che arriverebbero a favorirci, ma almeno non ci danneggerebbero e altre squadre non godrebbero più degli aiuti arbitrali.....
Ma veramente ci credete?
http://gianlucadimarzio.com/serie-a/serie-a-giudice-sportivo-nessun-provvedimento-per-cannavaro/
Tiè, che ti vuoi commentà.
È solo colpa del bambinello
ma era ovvio.. avendo l'arbitro valutato la situazione come rigore non potevi fare nulla a posteriori. Purtroppo nel calcio (italiano soprattutto) non puoi in alcun modo far trasparire l'errore dell'arbitro se non mandando gente come Biscardi a parlarne in televisione.. che tristezza se penso a quante cose invece vengono fatte in altri sport in proposito..
Misà che c'è stato un precedente con Adriano quando era all'Inter, era stato concesso rigore, il procuratore in questione squalificò lo stesso giocatore per simulazione, qualcuno mi corregga se dico corbellerie
Citazione di: BruceGrobbelaar il 20 Ott 2015, 17:12
Misà che c'è stato un precedente con Adriano quando era all'Inter, era stato concesso rigore, il procuratore in questione squalificò lo stesso giocatore per simulazione, qualcuno mi corregga se dico corbellerie
hai ragione.. ma se vuoi ti dico contro chi giocavano............
Citazione di: silvia84 il 20 Ott 2015, 17:14
hai ragione.. ma se vuoi ti dico contro chi giocavano............
Inizia per M e finisce con erda?
Citazione di: PabloHoney il 20 Ott 2015, 15:43
E su cosa basi la tua Personale valutazione ?
Tra l'altro faccio fatica a comprendere come fai a mettere sullo stesso piano la situazione Lotito con quella di De Laurentis che ha, comunque, tutta una citta' dietro, oltre ai suoi detrattori...
La situazione di Roma calcisticamente parlando mi pare anni luce lontana da quella di Napoli e tra Lotito e De Laurentis la distanza e' proprio siderale
Poi certo, chi la pensa diversamente da te e' puerile... un buon approccio alla discussione
Comincio dalla fine.
Non è un approccio alla discussione, dato che ci stiamo confrontando su questo tema da due giorni ormai, ma una forzatura dialettica su una specifica posizione rappresentata dal mio interlocutore, che a mio avviso legittima il parallelismo con la situazione di De Laurentiis, dove una ferocissima contestazione da stadio non genera un atteggiamento arbitrale simile a quello che viene riservato a noi.
Poi che il Napoli calcio abbia comunque gli organi di informazione e le Istituzione di Napoli a sostenerlo e che ciò abbia indiscutibilmente un peso hai ragione, ma anche qui nel corso della discussione su questo topic si è ragionato se la nostra Società fa abbastanza per garantirsi quantomeno una migliore narrazione di sè stessa, e la mia posizione è chiara anche su questo aspetto: se in campo metti i De Martino ed i Galasso, è del tutto evidente che neanche il tuo House Organ è in grado di difenderti.
Infine la mia personale valutazione si basa sul fatto che il "normale" trattamento arbitrale riservato alla Lazio, di cui tutti noi laziali siamo coscienti, prevede penalizzazioni negli scontri diretti contro i pesci più grandi e parziali compensazioni negli scontri con le medio-piccole. Negli anni, infatti, le porcate dal peso specifico più grande si sono viste negli scontri diretti: il mani di Iuliano, il rigore di Lassisi, la cravatta di Mirri su Salas, il gol annullato a Vieri, il rigore retroattivo a Torino, il derby di Morganti...
Dalla discesa in campo di Lotito in poi, invece, cioè in questo anno e mezzo, oltre alle porcate negli scontri diretti ( derby d'andata, Lazio Milan, ovviamente Lazio Inter) abbiamo assistito ad un atteggiamento arbitrale indisponente e punitivo anche e soprattutto nelle sfide con le piccole( differente metro nei cartellini, eccessiva permissività nel gioco maschio, fuorigioco sbagliati, ecc...) solo per restare a questa stagione si pensi a Verona-Lazio, Lazio- Frosinone e allo schifo di domenica.
Casualmente( ma non troppo), oltre al gol annullato al Parma al Tardini, nella scorsa stagione c'è stata una sola eccezione, il rigoricchio di Udine, che guarda caso ha fatto seguito alla canizza mediatica sollevata da Lotito dopo Lazio-Genoa(ti ricorderai la storia del passamontagna...) che costrinse anche Nicchi ad intervenire pubblicamente rispetto alla querelle in atto sui "tagli" alla Can.
Ancora una volta, resto convinto che se la cordata Mediaset-Infront trovasse un'altra testa di legno per rappresentare i propri LEGITTIMI E LEGALI interessi in Lega ed in Federazione per la Lazio sarebbe meglio IMHO.
Citazione di: JoeStrummer il 20 Ott 2015, 17:23
Comincio dalla fine.
Non è un approccio alla discussione, dato che ci stiamo confrontando su questo tema da due giorni ormai, ma una forzatura dialettica su una specifica posizione rappresentata dal mio interlocutore, che a mio avviso legittima il parallelismo con la situazione di De Laurentiis, dove una ferocissima contestazione da stadio non genera un atteggiamento arbitrale simile a quello che viene riservato a noi.
Poi che il Napoli calcio abbia comunque gli organi di informazione e le Istituzione di Napoli a sostenerlo e che ciò abbia indiscutibilmente un peso hai ragione, ma anche qui nel corso della discussione su questo topic si è ragionato se la nostra Società fa abbastanza per garantirsi quantomeno una migliore narrazione di sè stessa, e la mia posizione è chiara anche su questo aspetto: se in campo metti i De Martino ed i Galasso, è del tutto evidente che neanche il tuo House Organ è in grado di difenderti.
Infine la mia personale valutazione si basa sul fatto che il "normale" trattamento arbitrale riservato alla Lazio, di cui tutti noi laziali siamo coscienti, prevede penalizzazioni negli scontri diretti contro i pesci più grandi e parziali compensazioni negli scontri con le medio-piccole. Negli anni, infatti, le porcate dal peso specifico più grande si sono viste negli scontri diretti: il mani di Iuliano, il rigore di Lassisi, la cravatta di Mirri su Salas, il gol annullato a Vieri, il rigore retroattivo a Torino, il derby di Morganti...
Dalla discesa in campo di Lotito in poi, invece, cioè in questo anno e mezzo, oltre alle porcate negli scontri diretti ( derby d'andata, Lazio Milan, ovviamente Lazio Inter) abbiamo assistito ad un atteggiamento arbitrale indisponente e punitivo anche e soprattutto nelle sfide con le piccole( differente metro nei cartellini, eccessiva permissività nel gioco maschio, fuorigioco sbagliati, ecc...) solo per restare a questa stagione si pensi a Verona-Lazio, Lazio- Frosinone e allo schifo di domenica.
Casualmente( ma non troppo), oltre al gol annullato al Parma al Tardini, nella scorsa stagione c'è stata una sola eccezione, il rigoricchio di Udine, che guarda caso ha fatto seguito alla canizza mediatica sollevata da Lotito dopo Lazio-Genoa(ti ricorderai la storia del passamontagna...) che costrinse anche Nicchi ad intervenire pubblicamente rispetto alla querelle in atto sui "tagli" alla Can.
Ancora una volta, resto convinto che se la cordata Mediaset-Infront trovasse un'altra testa di legno per rappresentare i propri LEGITTIMI E LEGALI interessi in Lega ed in Federazione per la Lazio sarebbe meglio IMHO.
Forse.... Forse un atteggiamento diverso porterebbe risultati diversi ma Restiamo sempre nel campo delle ipotesi,purtroppo la palla di vetro non c'è l'ha nessuno, e te lo dice uno che non è affatto soddisfatto dell'atteggiamento societario in molte occasioni pubbliche (uno su tutti il caso mauri), ma Proprio perché la Lazio non è paragonabile al Napoli o ad altre società,quello di cui parliamo, potrebbe essere anche controproducente, quelli dell'altr'anno sono esempi che bilanciano in minima parte i torti che abbiamo sempre subito anche dopo canizze feroci, e non solo con lotito.... La realtà è che mediaticamente non contiamo un cazzo e di questo, onestamente, riesco a ritenere responsabile lotito solo in minima parte, nonostante tutti i suoi evidenti errori
Cmq da dalla scorsa stagione noto atteggiamenti arbitrali molto severi e provocatori nei nostri confronti, si vede benissimo, anche quando giochiamo con le piccole, nel dubbio, anche sul fallo laterale, ci danno contro.
Domenica scorsa la caduta di Cannavaro è da striscia la notizia.....una cosa comica, un rigore del genere non lo danno mai, sarà così sempre, secondo me bisognerebbe fare gesti eclatanti, io domenica avrei tirato via la squadra dal campo, magari lo si fa fare all'ultimo dei dirigenti, stile Galliani in Marsiglia-Milan ( x chi lo ricorda....)....è un atteggiamento provocatorio che deve cessare, una vergogna, il rigore di domenica non si può definire "errore", è stata una mascalzonata, un chiaro avvertimento mafioso, nel senso che vogliono dimostrare che se vogliono, l'AIA e gli arbitri, ci fanno a pezzi, il destinatario sappiamo chi è.
Per non parlare delle botte che prendono i nostri.
UNA VERGOGNA.
Citazione di: gentlemen il 20 Ott 2015, 19:27
Cmq da dalla scorsa stagione noto atteggiamenti arbitrali molto severi e provocatori nei nostri confronti, si vede benissimo, anche quando giochiamo con le piccole, nel dubbio, anche sul fallo laterale, ci danno contro.
Domenica scorsa la caduta di Cannavaro è da striscia la notizia.....una cosa comica, un rigore del genere non lo danno mai, sarà così sempre, secondo me bisognerebbe fare gesti eclatanti, io domenica avrei tirato via la squadra dal campo, magari lo si fa fare all'ultimo dei dirigenti, stile Galliani in Marsiglia-Milan ( x chi lo ricorda....)....è un atteggiamento provocatorio che deve cessare, una vergogna, il rigore di domenica non si può definire "errore", è stata una mascalzonata, un chiaro avvertimento mafioso, nel senso che vogliono dimostrare che se vogliono, l'AIA e gli arbitri, ci fanno a pezzi, il destinatario sappiamo chi è.
Per non parlare delle botte che prendono i nostri.
UNA VERGOGNA.
tutto giusto,noi da tifosi laziali cosa possiamo fare?
È difficile pensare a Lotito come una testa di legno di Galliani od Infront, in Lega siedono imprenditori con la pelliccia sullo stomaco e per la prima volta nella storia della Lega la maggioranza è riuscita a coagularsi su posizioni diverse da quelle che erano state dominanti dal 2000 in poi, non era difficile convincere le "piccole" a cambiare i criteri di ripartizione dei diritti tv di fronte ad un aumento delle quote spettanti alle singole società, tra continuare a prendere le briciole oppure impostare un sistema più equo era logico arrivare ad un cambio di governance in Lega, questo ha mandato su tutte le furie soprattutto la Juve ed i suoi ascari legati a doppio filo al sistema finanziario, il risultato poteva essere migliore ma i limiti della Legge Melandri sono stati toccati quasi tutti, limiti che nell'ultimo rinnovo del contratto hanno comunque dimostrato tutta la loro inadeguatezza. I cambiamenti non viaggiano di pari passo alla cronaca, dopo Calciopoli è stata stabilita l'indipendenza totale dell'Aia, ma questa riforma s'è rivelata monca e gli ultimi 5 anni di Nicchi invece di dare una nuova autorevolezza agli arbitri li ha lasciati ancora nelle sabbie mobili delle polemiche.
Non credo che si arriverà ad avere l'arbitro perfetto per ogni partita, almeno non senza l'ausilio della tecnologia, però per arrivare ad un uso della tecnologia su scala globale occorre che questa venga regolamentata per prima dalla Fifa, nel frattempo sarebbe già un grande passo avanti riuscire a limitare la discrezionalità nelle designazioni e negli scatti di carriera degli arbitri, oggi come ieri c'è il condizionamento mediatico che porta alla famigerata sudditanza, la Lazio si trova vaso di coccio tra i vasi di ferro per sua specifica singolarità, è la più piccola delle grandi ed anche la più grande delle piccole, inoltre, al contrario di altre metropolitane, divide la città con una squadra da sempre espressione di vari poteri, utilizzata sin dalla fondazione come circences e ammortizzatore sociale.
Dopo il caso Iodice a Lotito venne tolta la delega alle riforme, avocata da Tavecchio, però non è stato tolto dalla commissione, quindi a parte le raffigurazioni macchiettistiche e gli agguati mediatici, dietro Lotito rimane la maggioranza dei presidenti di Serie A, quelli che formano il campionato trainante di tutto il calcio italiano.
Forse lo farà per ambizione personale, oppure perché e veramente un Don Chisciotte che imperterrito combatte contro i mulini a vento, però se ci fosse una possibilità di incidere sulle riforme ed arrivare ad avere più equità ed omogeneità di giudizio non credo che si lasci scappare l'occasione, il prezzo da pagare può essere una rinnovata virulenza degli orrori, ma se questo portasse a debellare definitivamente la malattia può darsi che il gioco valga la candela.
P.S. Rip per Gino Menicucci, lassù c'è qualcuno con un ombrello che l'aspetta...
Citazione di: gentlemen il 20 Ott 2015, 19:27
Cmq da dalla scorsa stagione noto atteggiamenti arbitrali molto severi e provocatori nei nostri confronti, si vede benissimo, anche quando giochiamo con le piccole, nel dubbio, anche sul fallo laterale, ci danno contro.
Domenica scorsa la caduta di Cannavaro è da striscia la notizia.....una cosa comica, un rigore del genere non lo danno mai, sarà così sempre,
Certo che sarà sempe così fino a che i risultati delle partite sono subordinate alle esigenze degli sponsor che pagano le televisioni che finanziano lo spettacolo. In Italia da 15-20 anni esiste una oligarchia di 5 squadre intorno alle quali gira la giostra del business televisivo. Tutti gli altri sono comprimari a cui é severamente vietato salire oltre una certa posizione in classifica.
a proposito di orrori arbitrali e di ricorrenze, ieri è venuto a mancare il signore sulla destra che fa ingresso in campo in un Lazio-Udinese del 18 dicembre 1983, passato alla storia ma non per il risultato in campo.
(http://www.laziowiki.org/w/images/9/92/18dicembre1983.jpg)
PS Io c'ero. stavo proprio là sopra ... da quello stesso ingresso durante la partita entro l'allora presidente della Lazio con un ombrello in mano. Ma non aveva intenzione di aprirlo, nonostante l'incessante pioggia. Ricordo si levò un boato dalla curva.
eccolo inquadrato mentre cerca di guadagnare una buona visuale del campo
(http:///files/2007/12/uid_116ebdd23cc.580.0.jpg)
Citazione di: fish_mark il 21 Ott 2015, 12:47
eccolo inquadrato mentre cerca di guadagnare una buona visuale del campo
Si insomma cercate pure su google immagini
Citazione di: fish_mark il 21 Ott 2015, 12:51
Si insomma cercate pure su google immagini
(http://www.laziowiki.org/w/images/c/cd/18dicembre1983ira_chinaglia.jpg)
( ma quello sulla sinistra e' Gianni Elsner ?? )
(http://a4.ec-images.myspacecdn.com/images02/140/439a0fec7e8941179cca99a13439f982/l.jpg)
Citazione di: PARISsn il 21 Ott 2015, 13:00
(http://www.laziowiki.org/w/images/c/cd/18dicembre1983ira_chinaglia.jpg)
( ma quello sulla sinistra e' Gianni Elsner ?? )
(http://a4.ec-images.myspacecdn.com/images02/140/439a0fec7e8941179cca99a13439f982/l.jpg)
Si.. e' proprio lui, e c'ha l'ombrello in mano
me sa che je volevano mena' in parecchi a Menicucci :)
me la ricordo bene quella partita pur non stando allo stadio...si vinceva 2 a 1 e il pareggio dell'udinese arrivo tipo al 5° o 6° minuto di recupero quando all'epoca manco esisteva il recupero ufficiale...tutti inbufaliti e Giorgione a tenerlo in 4 ahahahaha....ma tanto e' tutta colpa di Lotito se gli arbitri ci osteggiano...invece co altri presidenti erano rose e fiori ve'?? ahahahahah smemorati !!!
Da anni, ormai, facciamo giurisprudenza...
Da anni...
Il conto delle mascalzonate che ci stanno facendo sta diventando imbarazzante...
Peggio della lista dei debiti di Paperino.
Avete appena ricordato il "simpatico" arbitro che e' venuto a mancare, quello che si e' permesso di fare blocco cestitico alla nostra barriera durante un calcio di punizione.
Una schifosa vergogna mai (da me) digerita e mai troppo sottolineata...
Ma la lista e' kilometrica, ormai, e si allunga campionato dopo campionato, partita dopo partita...
Da Massa di Lazio-Inter a Pantana di Livorno-Lazio a scendere fino ai Di Cola e ai Menicucci.
Su Di Cola, poi, ve ne potrei raccontare a pacchi...
Citazione di: PARISsn il 21 Ott 2015, 14:04
me la ricordo bene quella partita pur non stando allo stadio...si vinceva 2 a 1 e il pareggio dell'udinese arrivo tipo al 5° o 6° minuto di recupero quando all'epoca manco esisteva il recupero ufficiale...tutti inbufaliti e Giorgione a tenerlo in 4 ahahahaha....ma tanto e' tutta colpa di Lotito se gli arbitri ci osteggiano...invece co altri presidenti erano rose e fiori ve'?? ahahahahah smemorati !!!
Si, hai ragione a ridere... però almeno all'epoca chi ci rappresentava non faceva pippa come accade ora. C'ero quel giorno e forse proprio il comportamento di Giorgio fece da valvola di sfogo a uno stadio pieno di rabbia. E lo stadio era pieno davvero, forse anche per le curve a 1000 lire....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: Kitikaka il 21 Ott 2015, 16:18
Si, hai ragione a ridere... però almeno all'epoca chi ci rappresentava non faceva pippa come accade ora. C'ero quel giorno e forse proprio il comportamento di Giorgio fece da valvola di sfogo a uno stadio pieno di rabbia. E lo stadio era pieno davvero, forse anche per le curve a 1000 lire....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
(http://www.laziowiki.org/w/images/8/8e/18dic83.jpg)
Nelle immagini l'espulsione di Gabriele Podavini per una bestemmia in campo che l'inflessibile Menicucci traduce in una offesa verso il guardalinee presente nei pressi.
La memoria spesso inganna, soprattutto a 32 anni di distanza dai fatti, ma non c'è nulla di cui vergognarsi. Le cronache riportano 35 mila presenze, non moltissimo per una domenica piovosissima e anche fredda (si era in procinto di affrontare il Natale).
La partita si presentava come molto allettante sul piano dello spettacolo, con la presenza di Zico*, giocatore per cui, come tanti, stravedevo, tanto che nei parchi o davanti alle saracinesche degli elettrauto si provava la sua famosa foglia morta, con l'aiuto di qualche amico che faceva da cavia o di qualche secchione della spazzatura. Il risultato fu invece deludente, ma di una delusione coperta dalla rabbia verso l'arbitro, nonché titolare di un negozio di articoli sportivi in quel di Firenze. Una volta appesa la giacchetta nel'armadietto, il sig. Menicucci si riciclò come commentatore nelle TV private, ovviamente a centinaia di chilometridi distanza da Roma, dove difficilmente avrebbe potuto trovare spazio.
* Peraltro, alla vigilia dell'arrivo di Long John Chinaglia, girava la voce che Giorgione avrebbe portato Zico alla Lazio. La voce girò qualche giorno (avevo il cuore a mille: non riuscivo a credere di poter passare di colpo da Vella a Zico), fino a quando verso i primi di giugno del 1983 arrivò quel cavolo di Dal Cin che, tramite il sostegno della Zanussi, porto Artur Antunes Coimbra in terra friulana.
** Vabbè, di fanfaronate ne giravano parecchie in quel periodo. Per un paio di giorni ne girò un'altra ancora più clamorosa: Falcao alla Lazio. Per questo realizzai un fotomontaggio con una foto di Giordano su cui misi il volto di Falcao che così appariva con la maglia bandiera della Seleco. La mostrai a scuola ai romanisti tanto per rompergli i ...
sta storia la racconta oggi l'ellenico
certo che menicucci, pace all'anima sua, fu una gran
Citazione di: Kitikaka il 21 Ott 2015, 16:18
Si, hai ragione a ridere... però almeno all'epoca chi ci rappresentava non faceva pippa come accade ora. C'ero quel giorno e forse proprio il comportamento di Giorgio fece da valvola di sfogo a uno stadio pieno di rabbia. E lo stadio era pieno davvero, forse anche per le curve a 1000 lire....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Allora chi ci rappresentava non faceva pippa ma i risultati pratici non mi pare siano tanto diversi
Citazione di: PabloHoney il 21 Ott 2015, 16:30
Allora chi ci rappresentava non faceva pippa ma i risultati pratici non mi pare siano tanto diversi
su sta frase chiuderei il topic
Citazione di: Monsieur Opale il 21 Ott 2015, 16:33
su sta frase chiuderei il topic
Ad essere onesti, non fu una pagina memorabile per quello che accade in campo, ma anche sul tartan.
Non è che l'alternativa del silenzio sia l'invasione di campo, per giunta ad opera di un tesserato rappresentante della società.
Con tutto l'amore e il rispetto per Giorgio Chinaglia.
Citazione di: fish_mark il 21 Ott 2015, 12:47
PS Io c'ero. stavo proprio là sopra ... da quello stesso ingresso durante la partita entro l'allora presidente della Lazio con un ombrello in mano. Ma non aveva intenzione di aprirlo, nonostante l'incessante pioggia. Ricordo si levò un boato dalla curva.
io stavo in curva, giornata memorabile...
:D
Citazione di: GoodbyeStranger il 22 Ott 2015, 00:16
io stavo in curva, giornata memorabile...
:D
Anche io.
Ricordo che siccome pioveva e faceva freddo rimanemmo a ripararci sotto l'ingresso (quello che dava sul parterre) fino a mezz'ora prima dell'inizio.
E ricordo anche poco pubblico, anche se poi nel secondo tempo ci scaldammo eccome....
Col trattamento riservato ad altre squadre, avremmo almeno un paio di punti in più.
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 4
Citazione di: eagle75 il 25 Ott 2015, 22:56
Col trattamento riservato ad altre squadre, avremmo almeno un paio di punti in più.
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 4
Considerando che le abbiamo vinte tutte tranne 3 (di cui 2 perse 4 e 5 a 0) forse ce ne manca solo 1 (quello di Sassuolo) su 9.
Citazione di: Deadario il 26 Ott 2015, 03:49
Considerando che le abbiamo vinte tutte tranne 3 (di cui 2 perse 4 e 5 a 0) forse ce ne manca solo 1 (quello di Sassuolo) su 9.
Allora tre, perché a Sassuolo, se l'arbitro e i suoi assistenti fanno il loro dovere probabilmente si vince.
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 4
Ieri, il mancato fischio del fallo di mano sul cross di Basta, è stato il chiaro segnale che ci hanno puntato
(http://www.repubblica.it/images/2010/02/20/214342876-5c5792fc-2baa-4a9d-bd2a-2405a14e6f15.jpg)
Ennesima vergogna arbitrale. Ennesimi punti che regalano alla mafia e ci rubano a noi.
Porci maledetti.
Ma la colpa è mia che ancora do spazio tempo e soldi a stò baraccone del cazzo.
Ma il famoso dossier, Lotito lo ha completato o gli mancano ancora un sacco di figurine?
paghiamo lotito.
a lui interessa altro.
Citazione di: white-blu il 08 Nov 2015, 16:58
Ennesima vergogna arbitrale. Ennesimi punti che regalano alla mafia e ci rubano a noi.
Porci maledetti.
Ma la colpa è mia che ancora do spazio tempo e soldi a stò baraccone del cazzo.
Qui, e sottolineo qui, Lotito non ha alcuna scusante.
Sta perdendo la guerra.
Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk
Tagliavento, mentre torni al paesello a terni in macchina ascoltando i commenti post partita con il sorriso stampato in faccia, ti auguro in quel preciso istante che ti venga contro un tir carico di incudini, e che tu ti renda conto di quello che ti sta per accadere prima di finirci sotto.
Qualcuno tra dirigenti,presidente, allenatore, giocatori, ha detto qualcosa?
Questa partita è stata falsata, tagliavento è una cambiale, io sono molto calmo nel dirlo, qualcuno di chi ci dovrebbe rappresentare potrebbe quanto meno dire questo.
Citazione di: ES il 08 Nov 2015, 17:30
Qualcuno tra dirigenti,presidente, allenatore, giocatori, ha detto qualcosa?
Questa partita è stata falsata, tagliavento è una cambiale, io sono molto calmo nel dirlo, qualcuno di chi ci dovrebbe rappresentare potrebbe quanto meno dire questo.
No. Non è una priorità.
Quando lo capirete non sarai mai troppo tardi.
Eppure santa pace ci sono 10 anni a raccontarci una realtà.
Ormai per qualcuno.la propria opinione sbugiardata e smentita dagli eventi è diventata più importante della Lazio
Molti troppi hannk perso di vista la realtà.
Ha parlato solo pioli, qualcosa ha detto, ma domani il tutto verrà relegato in sesta pagina nel trigoriere e in qualche trafiletto vicino agli a.a.a. negli altri giornali.
Lotito si lamenta utilizzando i "canali consoni", risultato? Il peggio del peggio, gli interessi di una società con 180 milioni di debiti hanno il sopravvento.
Sono veramente a pezzi per questo, ancor di più che per la sconfitta.
Perché non è giusto perdere così.
E non è giusto che nessuno della dirigenza lo dica ad alta voce.
Citazione di: Cialtron_Heston il 08 Nov 2015, 17:28
Tagliavento, mentre torni al paesello a terni in macchina ascoltando i commenti post partita con il sorriso stampato in faccia, ti auguro in quel preciso istante che ti venga contro un tir carico di incudini, e che tu ti renda conto di quello che ti sta per accadere prima di finirci sotto.
Anche un camion carico di letame basterebbe. Similis similibus.
che ha detto lotito ? niente ?
che ha detto de martino ? niente ?
che ha detto tare niente ?
e allora de che stamo a parla' ?
a questi je sta bene cosi'.
se ti prendono a schiaffi e non dici niente significa che te piace
Citazione di: Property il 08 Nov 2015, 17:46
No. Non è una priorità.
Quando lo capirete non sarai mai troppo tardi.
Eppure santa pace ci sono 10 anni a raccontarci una realtà.
Ormai per qualcuno.la propria opinione sbugiardata e smentita dagli eventi è diventata più importante della Lazio
Molti troppi hannk perso di vista la realtà.
Concordo, alcuni hanno perso di vista la realtà e mettono al primo posto la loro opinione smentita dagli eventi.
Non mi ricordo infatti trattamenti diversi, né particolari prese di posizione da parte di nessuna Lazio prima dell'avvento del gestore che tanto ti condiziona.
Santa pace...(cit.)
Citazione di: robylele il 08 Nov 2015, 18:09
Concordo, alcuni hanno perso di vista la realtà e mettono al primo posto la loro opinione smentita dagli eventi.
Non mi ricordo infatti trattamenti diversi, né particolari prese di posizione da parte di nessuna Lazio prima dell'avvento del gestore che tanto ti condiziona.
Santa pace...(cit.)
L'unico che se incaxxava era chinaglia; longo, Cragnotti, Lotito, il nulla del nulla.calleri non ricordo.
Poi non cambia nulla Roby, ma due cose dille almeno per i tifosi, questo è imbarazzante, e lo dicevo pure ai tempi di Cragnotti, è frustrante.
Restiamo così ,coi bavosi in tripudio, il trigoriere e affini a nove colonne, e questo delitto affogato.
guido paglia protestava
Citazione di: ES il 08 Nov 2015, 18:21
L'unico che se incaxxava era chinaglia; longo, Cragnotti, Lotito, il nulla del nulla.calleri non ricordo.
Poi non cambia nulla Roby, ma due cose dille almeno per i tifosi, questo è imbarazzante, e lo dicevo pure ai tempi di Cragnotti, è frustrante.
Restiamo così ,coi bavosi in tripudio, il trigoriere e affini a nove colonne, e questo delitto affogato.
panta reivinciamo il prossimo derby....
C'è pure la sosta, la doppia prima della sosta, a me cambia drasticamente l'umore, il calcio non dovrebbe incidere così nella mia vita.
Saranno due settimane in cui avrò umore di cacca, non è giusto, per colpa di un arbitro.
Citazione di: ES il 08 Nov 2015, 18:55
C'è pure la sosta, la doppia prima della sosta, a me cambia drasticamente l'umore, il calcio non dovrebbe incidere così nella mia vita.
Saranno due settimane in cui avrò umore di cacca, non è giusto, per colpa di un arbitro.
totale...
e il bello è che non riesco a smettere...
occhio che cerqueti diceva che c'era rigore perché il contatto col ginocchio era dentro l'area
e io me devo ciba mi socero riommerd dentro casa...meno male che domani se ne va
Citazione di: MadBob79 il 08 Nov 2015, 19:02
occhio che cerqueti diceva che c'era rigore perché il contatto col ginocchio era dentro l'area
e io me devo ciba mi socero riommerd dentro casa...meno male che domani se ne va
si tesi bizzarra, il fallo inizia fuori ma cutwind non lo considera fallo, poi quando i ginocchi si toccano allora diventa rigore....
per cui se stendi uno fuori area ma nella dinamica poi lo tocchi anche quando è dentro...è rigoreppparioma
90minuto manda un servizio sul derby in cui in pratica fa passare il messaggio che l'arbitraggio ha favorito la Lazio
avemo rubato, stamoce
Citazione di: scintilla il 08 Nov 2015, 19:08
90minuto manda un servizio sul derby in cui in pratica fa passare il messaggio che l'arbitraggio ha favorito la Lazio
e che devono fa? attaccare per non doversi difendere
hanno i media dalla loro
Facciamola finita. L'errore sul rigore ci può stare, è roba di cm. Tagliavento ha graziato Gentiletti e non ha mai ammonito Lulic, nonostante 3 falli consecutivi su quella sega di Torosidis e per quella patetica simulazione. Abbiamo perso contro una Roma di riserve perché abbiamo una squadra zeppa di mezzeseghe, senzapalle e un allenatore fallito e baciapile.
regà se spostiamo il problema sul rigore facciamo il gioco di pioli e di lotito.
la Lazio non può giocare cosi, rigore o non rigore, stiamo facendo ridere da qualche tempo.
non caschiamoci almeno noi tifosi.
io so incazzato con Pioli da inizio anno, con Lotito da una vita ma un derby indirizzato rimane indirizzato. Non è questione di dare alibi, con la stessa onestà con la quale dico che oggi siamo scesi in campo alla cazzo dico che tagliavento gliela ha servita su un piatto d'argento.
Citazione di: el jardinero il 08 Nov 2015, 19:15
Facciamola finita. L'errore sul rigore ci può stare, è roba di cm. Tagliavento ha graziato Gentiletti e non ha mai ammonito Lulic, nonostante 3 falli consecutivi su quella sega di Torosidis e per quella patetica simulazione. Abbiamo perso contro una Roma di riserve perché abbiamo una squadra zeppa di mezzeseghe, senzapalle e un allenatore fallito e baciapile.
Questo è esattamente quello che diranno domani i romanisti, dai giornali ai tifosi, noi no. Non facciamo il loro gioco, quel rigore aveva il guardalinee in perfetta visione, e quel rigore ha falsato una partita equilibrata dove loro avevano due assenze e noi una, la più pesante. Perché con piagnic e de rossi, con DV e un arbitro imparziale,sta partita finisce in pareggio. E noi tanto mezze seghe non saremmo allora. Per tacer del pubblico,che noi giocavamo fuori casa come fosse un roma torino, e questo oggettivamente qualcosa, anche un filino, conterà.
Citazione di: impero bianco blu il 08 Nov 2015, 19:16
regà se spostiamo il problema sul rigore facciamo il gioco di pioli e di lotito.
la Lazio non può giocare cosi, rigore o non rigore, stiamo facendo ridere da qualche tempo.
non caschiamoci almeno noi tifosi.
Nemmeno per attaccare Lotito si può fare il gioco dei romanisti.
La partita è falsata e loro sono delle merxe mafiose, ladri per eccellenza, punto.
Del resto se ne parla a parte.
Citazione di: impero bianco blu il 08 Nov 2015, 19:16
regà se spostiamo il problema sul rigore facciamo il gioco di pioli e di lotito.
la Lazio non può giocare cosi, rigore o non rigore, stiamo facendo ridere da qualche tempo.
non caschiamoci almeno noi tifosi.
Il rigore ha cambiato la partita mettendola esattamente nel modo che le merde e il loro condottiero auspicavano
Hanno potuto pare la partita che sognavano da una settimana, poi noi ci abbiamo pure messo del nostro per carita'...
non facciamo tutto un calderone che e' esattamente questo il gioco dei romanisti e quello che diranno da domani
Citazione di: ES il 08 Nov 2015, 19:23
Nemmeno per attaccare Lotito si può fare il gioco dei romanisti.
La partita è falsata e loro sono delle merxe mafiose, ladri per eccellenza, punto.
Del resto se ne parla a parte.
oggettività
rigore inesistente...
alcuni parlano di espulsione dei nostri, che mi sono perso?
Citazione di: el jardinero il 08 Nov 2015, 19:15
Facciamola finita. L'errore sul rigore ci può stare, è roba di cm. Tagliavento ha graziato Gentiletti e non ha mai ammonito Lulic, nonostante 3 falli consecutivi su quella sega di Torosidis e per quella patetica simulazione. Abbiamo perso contro una Roma di riserve perché abbiamo una squadra zeppa di mezzeseghe, senzapalle e un allenatore fallito e baciapile.
Roba di centimetri che nel secondo tempo hanno visto benissimo
... strana sta cosa
Citazione di: PabloHoney il 08 Nov 2015, 19:27
Il rigore ha cambiato la partita mettendola esattamente nel modo che le merde e il loro condottiero auspicavano
Hanno potuto pare la partita che sognavano da una settimana, poi noi ci abbiamo pure messo del nostro per carita'...
non facciamo tutto un calderone che e' esattamente questo il gioco dei romanisti e quello che diranno da domani
Quindi se avessimo preso gol in qualsiasi modo, potevamo anche andare a casa? Ma che squadra abbiamo?
Io capisco se un episodio del genere succede all'85° e tempo per recuperare non c'è, non è tollerabile smettere (per la verità mai iniziare) di giocare a pallone dopo 10 minuti. Si può perdere, ma arrendersi in questo modo ancora prima di giocare sapendo che al primo episodio negativo la partita finisce lo trovo umiliante.
Citazione di: Laziale1969 il 08 Nov 2015, 19:34
Quindi se avessimo preso gol in qualsiasi modo, potevamo anche andare a casa? Ma che squadra abbiamo?
Io capisco se un episodio del genere succede all'85° e tempo per recuperare non c'è, non è tollerabile smettere (per la verità mai iniziare) di giocare a pallone dopo 10 minuti. Si può perdere, ma arrendersi in questo modo ancora prima di giocare sapendo che al primo episodio negativo la partita finisce lo trovo umiliante.
Di umiliante c'è solo il fatto che una squadra come la Lazio per la terza volta in 12 gare ha subito un torto nei primi 10' di gara(Verona, Sassuolo, merde).
Poi facciamo tutti gli altri ragionamenti.
Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk
non vedo perché scannarsi su una cosa del genere. l'errore è evidente, di qualche decina di centimetri. dopodiché o esci dal campo in segno di protesta o giochi meglio di quanto hai fatto. il punto è che stiamo in un periodo oggettivamente brutto (che è colpa nostra) e una cosa del genere, anche al 10o minuto, ti abbatte.
Non bisogna prendere il rigore come scusa ma Tagliavento dimostra di essere sempre prevenuto nei nostri confronti ...... Guardate anche il fallo non fischiato, non ricordo su chi, sulla ribattuta della traversa di Felipe.
io mi ricordo anche pronti-via un fallo di mano di radu che non l'arbitro non vede. secondo me va separata l'incapacità dal dolo. io da anni mi arrabbio sulle statistiche, più che sui singoli episodi. il saldo rigori negativo dello scorso anno è uno scandalo (per chi ha 2o attacco e 3a difesa). il punto è avere un designatore che ti manda quest'arbitro. anzi, peggio, il problema è proprio avere un designatore.
Citazione di: Laziale1969 il 08 Nov 2015, 19:34
Quindi se avessimo preso gol in qualsiasi modo, potevamo anche andare a casa? Ma che squadra abbiamo?
Io capisco se un episodio del genere succede all'85° e tempo per recuperare non c'è, non è tollerabile smettere (per la verità mai iniziare) di giocare a pallone dopo 10 minuti. Si può perdere, ma arrendersi in questo modo ancora prima di giocare sapendo che al primo episodio negativo la partita finisce lo trovo umiliante.
La Lazio e in un momento difficile, dal punto di vista del gioco e mentale.... Non è che non lo sapevamo che era una partita maledettamente difficile eh, ma pronti via e ritrovarsi sorto per un rigore inventato non è esattamente un vantaggio... O no
tavole sinottiche...
(https://pbs.twimg.com/media/CTTupRMWsAA8-NY.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/CTTupeZWoAA2L8P.jpg)
Quale è il rigore ?
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Citazione di: RubinCarter il 08 Nov 2015, 22:29
Quale è il rigore ?
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
il quel caso diedero rigore alla Juventus e loro gritarono allo scandalo ed al campionato falsato
ovviamente dalla comparazione delle immagini è evidente che il loro era rigore perchè il fallo inizia sulla linea
nel nostro no, altrettanto evidente che il fallo è fuori
a proposito credo di non averlo ancora detto: Marchegiani Merda.
Citazione di: impero bianco blu il 08 Nov 2015, 19:16
regà se spostiamo il problema sul rigore facciamo il gioco di pioli e di lotito.
e quale sarebbe?
Citazione di: daniela il 08 Nov 2015, 23:10
il quel caso diedero rigore alla Juventus e loro gritarono allo scandalo ed al campionato falsato
ovviamente dalla comparazione delle immagini è evidente che il loro era rigore perchè il fallo inizia sulla linea
nel nostro no, altrettanto evidente che il fallo è fuori
a proposito credo di non averlo ancora detto: Marchegiani Merda.
Quel pezzo di merda
tanto per ricordare le merde cosa dissero allora....
(https://pbs.twimg.com/media/CTUOUSzWoAAM8LW.jpg)
chiudere questo topic.. tanto i tifosi della Lazio son nati col "MA SE NOI" da appiccicare a ogni sopruso arbitrale a nostro sfavore
Citazione di: pape il 08 Nov 2015, 19:56
io mi ricordo anche pronti-via un fallo di mano di radu che non l'arbitro non vede. secondo me va separata l'incapacità dal dolo. io da anni mi arrabbio sulle statistiche, più che sui singoli episodi. il saldo rigori negativo dello scorso anno è uno scandalo (per chi ha 2o attacco e 3a difesa). il punto è avere un designatore che ti manda quest'arbitro. anzi, peggio, il problema è proprio avere un designatore.
Non capisco tutte queste discussioni sugli arbitri che sono del tutto inutili.
Il problema si risolve in un solo modo: il TMO
Che ha detto rudi? uomo di merda
e ieri Marchegiani idem
Rudi ha detto che senza rigore avrebbero vinto egualmente e che non si possono ammettere falli come quello su su Sahla
Di quello che dice il cornutone violinista frega zero, che vuoi aspettarti?
La cosa da vomito è quel che scrivono i giornali, e cioè che il rigore non c'era ma è un dettaglio, lo scandalo è che la Lazio sia dinita in undici.
Capito che vuol dire pagare i pennivendoli? Ne avessimo una ventina a stipendio anche noi, oggi almeno ci sarebbe l'ira di dio sui giornali. Invece uno scandalo come quello di ieri che ha deciso la gara è un dettaglio...
Quindi, di conseguenza, sapendo che nessuno mai si lamenterà e tutto passerà sempre sotto silenzio, mentre al contrario sarebbe successa la guerra civile, indovina come fischiano gli arbitri?
Poi se ci mandi un ultrà della aesse mafiacapitale a dirigere, vuol dire che hai proprio paura, non ti senti sicuro e vuoi stare in una botte di ferro, e infatti...
Gli arbitri sono bravissimi a scodinzolare ai potenti.
Non a caso la fiorentina è al 5 rigore a favore e 0 contro.
Noi 0 a favore e 2 inventati contro.
Citazione di: surg il 09 Nov 2015, 07:08
Rudi ha detto che senza rigore avrebbero vinto egualmente e che non si possono ammettere falli come quello su su Sahla
probabilmente ha ragione, ma ci vorrebbero 10 secondi a sbugiardare sti mascalzoni, perché nel calcio siamo ancora a sti discorsi da anni 70?
MOVIOLA IN CAMPO.
Citazione di: silvia84 il 08 Nov 2015, 23:22
chiudere questo topic.. tanto i tifosi della Lazio son nati col "MA SE NOI" da appiccicare a ogni sopruso arbitrale a nostro sfavore
Silvia, ti quoto sempre perché hai il mio stesso modo di vedere le gare della Lazio. Vivendo fuori dai "sipperò" della capitale forse si è un po più equilibrati?
Saluti
e, :asrm + marchegiani e la sua disquisizione sui polpacci della nonna...
:x
Citazione di: daniela il 08 Nov 2015, 23:10
il quel caso diedero rigore alla Juventus e loro gritarono allo scandalo ed al campionato falsato
ovviamente dalla comparazione delle immagini è evidente che il loro era rigore perchè il fallo inizia sulla linea
nel nostro no, altrettanto evidente che il fallo è fuori
a proposito credo di non averlo ancora detto: Marchegiani Merda.
(http://www.sitohd.com/siti/20445/foto/354762.jpg)
sono recidivi..
si vedono le gambe dell'assistente di linea.. saranno 2 metri
nella partita con la juve fecero il finimondo, a parte l'inchiesta parlamentare che si commenta da sola, giravano immagini modificate con l'area di rigore allargata ecc, gridarono allo scandalo, al ritorno di calciopoli.. lasciamo sta va..
Rigore regalato che gira la partita a loro favore... si chiudono in difesa e partono con i contropiedi.. noi non giochiamo male, e loro gestiscono il vantaggio, immeritato... vincono il derby piu squallido della storia con il solito rigorepearioma.. e noi giu, a castigare i nostri, colpevoli di giocare una partita, alla pari, contro una societa straiutata. Dopo 8 minuti...
Sticazzi dei commenti dei telecronisti / romanisti... hanno vinto con un furto grosso come la discarica di mexicocity.
Citazione di: olandese il 09 Nov 2015, 09:11
Rigore regalato che gira la partita a loro favore... si chiudono in difesa e partono con i contropiedi.. noi non giochiamo male, e loro gestiscono il vantaggio, immeritato... vincono il derby piu squallido della storia con il solito rigorepearioma.. e noi giu, a castigare i nostri, colpevoli di giocare una partita, alla pari, contro una societa straiutata. Dopo 8 minuti...
Sticazzi dei commenti dei telecronisti / romanisti... hanno vinto con un furto grosso come la discarica di mexicocity.
Io non capisco come un laziale possa pensarla diversamente da te.
Stiamo facendo il gioco di questi miserabili, lo scandalo di ieri dovrebbe essere cavalcato dalla società senza soluzione di continuità, cosa che farebbero gli abruzzesi al nostro posto.
Ma voi avete idea di che macchina della propaganda si sarebbe messa in moto nella situazione contraria? Il messaggio che la società deve far passare è che hanno rubato. Altrimenti dimettetevi inetti.
Citazione di: Moses E. Herzog il 09 Nov 2015, 10:09
Io non capisco come un laziale possa pensarla diversamente da te.
Stiamo facendo il gioco di questi miserabili, lo scandalo di ieri dovrebbe essere cavalcato dalla società senza soluzione di continuità, cosa che farebbero gli abruzzesi al nostro posto.
Ma voi avete idea di che macchina della propaganda si sarebbe messa in moto nella situazione contraria? Il messaggio che la società deve far passare è che hanno rubato. Altrimenti dimettetevi inetti.
certo che si. sarebbe iniziata una canizza da qui a fine campionato.
chissà come mai i nostri invece osservano il religioso silenzio.
chissà perchè....
la società tace, i tifosi si scatenano contro la dirigenza e il misfatto viene occultato con gran gioia delle merde
a parti inverse le merde sarebbero compatte: tifosi, gibbone, pallotta, politici e media amici, tutto un fronte agguerrito
noi?
noi facciamo la battaglia a Lotito, che sarà anche giusta ma farla ora è utile quanto dare alici salate a un iperteso
ormai tutti sanno che sulla Lazio si può anche scatarrare, tanto l'eventuale danno sarebbe metabolizzato attraverso una lotta intestina fra i tifosi che non ha alcun eco fuori.....
preciso: noi oggi tendiamo a minimizzare sul rigore regalato puntando l'occhio de bove sulla dirigenza
ecco perchè viene facile ai "tagliaventi" arbitrare a sta maniera, perchè sanno che la sconfitta non farà incazzare i nostri tifosi verso la classe arbitrale ma la rabbia sarà incanalata verso Lotito
siamo finiti in un delirante paradosso, aldilà della presenza di Lotito o meno....
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Nov 2015, 10:25
preciso: noi oggi tendiamo a minimizzare sul rigore regalato puntando l'occhio de bove sulla dirigenza
ecco perchè viene facile ai "tagliaventi" arbitrare a sta maniera, perchè sanno che la sconfitta non farà incazzare i nostri tifosi verso la classe arbitrale ma la rabbia sarà incanalata verso Lotito
siamo finiti in un delirante paradosso, aldilà della presenza di Lotito o meno....
100%. Un errore così macroscopico in una partita così importante non può passare inosservato.
Non ho mai detto una cosa del genere, ma chi tende a minimizzare è più romanista che laziale.
Citazione di: Property il 09 Nov 2015, 10:12
certo che si. sarebbe iniziata una canizza da qui a fine campionato.
chissà come mai i nostri invece osservano il religioso silenzio.
chissà perchè....
Lo sappiamo tutti il perchè. Quindi ?
Cioè una volta che tutti sono consapevoli di ciò che lotito ha fatto e farà con la Lazio tu pensi che cambierà qualcosa ?
non servirà a nulla ma oggi ho disdetto il calcio su sky lamentandomi delle telecronache faziose e poco professionali, oltre che della redazione sportiva.
Per una squadra importante è la narrazione, quest'anno la florentia è presa a paragone e magnificata per il gioco espresso e vai coi pipponi megagalattici, l'anno scorso noi abbiamo espresso il miglior calcio con annesse vittorie consecutive, ma la cosa interessava pochi, e si parlava di noi sempre con malcelato fastidio. Lotito è antipatico? non credo sia questo il (solo) problema, di noi si è sempre parlato poco, anche ai tempi dei fasti di Cragnotti, è un dato di fatto, e non credo vi sia una soluzione perché anche vincere non è bastato.
ah dimenticavo, anche vivendo lontano da Roma cercherò di essere più presente allo stadio e di aumentare le mie canoniche otto-dieci presenze annuali.
Secondo quanto riportato da Il Messaggero, il ds della Lazio Igli Tare rischia la squalifica per essere sceso a fine partita a parlare con l'arbitro Tagliavento attaccandolo pesantemente per l'errore sul calcio di rigore concesso alla Roma poi trasformato da Dzeko.
Ecco perchè non protestiamo.
Non contiamo un cazzo, la sola realtà è questa.
Citazione di: Mohammed Hussein il 09 Nov 2015, 11:02
Secondo quanto riportato da Il Messaggero, il ds della Lazio Igli Tare rischia la squalifica per essere sceso a fine partita a parlare con l'arbitro Tagliavento attaccandolo pesantemente per l'errore sul calcio di rigore concesso alla Roma poi trasformato da Dzeko.
Ecco perchè non protestiamo.
Non contiamo un cazzo, la sola realtà è questa.
tra l'altro se fosse così, scelta anche sbagliata.
inutile attaccare l'arbitro negli spogliatoi, tanto non lo sa nessuno.
anzi, cornuto e mazziato perchè ti squalificano pure e nessuno parla del torto subito.
qui la canizza è mediatica, non sostanziale.
molto più efficace una persona autorevole, con le parole giuste, che in diretta tv sposti l'attenzione sull'indecenza subita e sulle percentuali dell'arbitro.
ma ci vorrebbero professionisti per capire queste cose.
qui invece si sbrocca negli spogliatoi.
Citazione di: Property il 09 Nov 2015, 11:06
tra l'altro se fosse così, scelta anche sbagliata.
inutile attaccare l'arbitro negli spogliatoi, tanto non lo sa nessuno.
anzi, cornuto e mazziato perchè ti squalificano pure e nessuno parla del torto subito.
qui la canizza è mediatica, non sostanziale.
molto più efficace una persona autorevole, con le parole giuste, che in diretta tv sposti l'attenzione sull'indecenza subita e sulle percentuali dell'arbitro.
ma ci vorrebbero professionisti per capire queste cose.
qui invece si sbrocca negli spogliatoi.
Protestare con gli arbitri non serve, neanche nelle interviste in diretta: gli arbitri seguiteranno a fare quello che gli chiede il designatore.
Bisogna fare una campagna per il TMO: ieri i replay hanno chiarito dopo pochi secondi che il fallo era fuori area
Citazione di: olandese il 09 Nov 2015, 09:11
Rigore regalato che gira la partita a loro favore... si chiudono in difesa e partono con i contropiedi.. noi non giochiamo male, e loro gestiscono il vantaggio, immeritato... vincono il derby piu squallido della storia con il solito rigorepearioma.. e noi giu, a castigare i nostri, colpevoli di giocare una partita, alla pari, contro una societa straiutata. Dopo 8 minuti...
Sticazzi dei commenti dei telecronisti / romanisti... hanno vinto con un furto grosso come la discarica di mexicocity.
quoto quoto quoto. eccheccazzo.
:asrm
Citazione di: Property il 09 Nov 2015, 11:06
tra l'altro se fosse così, scelta anche sbagliata.
inutile attaccare l'arbitro negli spogliatoi, tanto non lo sa nessuno.
Per me serve.
Ieri dopo il rigore Tagliavento si è reso conto di aver fatto la cazzata.
E se fossimo entrati in area qualche volta, magari ce lo dava pure a noi il rigore.
Citazione di: Property il 09 Nov 2015, 11:06
tra l'altro se fosse così, scelta anche sbagliata.
inutile attaccare l'arbitro negli spogliatoi, tanto non lo sa nessuno.
anzi, cornuto e mazziato perchè ti squalificano pure e nessuno parla del torto subito.
qui la canizza è mediatica, non sostanziale.
molto più efficace una persona autorevole, con le parole giuste, che in diretta tv sposti l'attenzione sull'indecenza subita e sulle percentuali dell'arbitro.
ma ci vorrebbero professionisti per capire queste cose.
qui invece si sbrocca negli spogliatoi.
see, se sbrocca è ingenuo, se non lo fa non ha le palle
l'autorevole paglia non fermò treossi
Citazione di: olandese il 09 Nov 2015, 09:11
Rigore regalato che gira la partita a loro favore... si chiudono in difesa e partono con i contropiedi.. noi non giochiamo male, e loro gestiscono il vantaggio, immeritato... vincono il derby piu squallido della storia con il solito rigorepearioma.. e noi giu, a castigare i nostri, colpevoli di giocare una partita, alla pari, contro una societa straiutata. Dopo 8 minuti...
Sticazzi dei commenti dei telecronisti / romanisti... hanno vinto con un furto grosso come la discarica di mexicocity.
Citazione di: cry il 09 Nov 2015, 12:11
Il rigore per le merde ha FALSATO la partita, ha rotto gli equilibri, stravolto le tattiche. Datemi a me un rigore regalato. Fatemi stare dopo 9 minuti 0-1 e poi vediamo come finisce sapendo che loro sono completamente isterici e vanno in puzza se perdono.
Ma mi raccomando continuiamo ad attaccare la dirigenza, a lasciare lo stadio vuoto, a dire che avremmo perso comunque. Mamma mia il tifoso laziale che pena...
Il tema arbitrale, se lo scorso anno aveva un senso, quest'anno secondo me non ha ragione di esistere.
Si perché lo scorso anno la squadra giocava, subiva torti come e forse anche più di quest'anno, ma non ho visto mai i giocatori pascolare in campo in attesa dell'inevitabile. Mai ho visto una squadra che perdeva ancora prima di iniziare la partita, come è avvenuto con la Juve in Cina, a Leverkusen, a Verona con il Chievo, a Napoli, contro il Sassuolo, con il Milan e addirittura ieri nel derby. Si era capito da subito che dopo quell'episodio iniziale, l'unica speranza che potevamo avere è non vedere l'umiliazione della goleada. E il mosciume con cui siamo entrati in campo (non solo ieri per la verità...), mi ha da subito fatto pensare che solo un miracolo o un loro suicidio di massa ci avrebbe impedito di perdere il derby ieri, indipendentemente dal rigore dentro o fuori.
Il fatto è che anche considerando che l'arbitro, dopo essersi reso conto di aver dato un rigore in modo avventato, volesse in qualche modo compensare dall'altra parte (ipotesi remota considerando i precedenti di Tagliavento con quelli, ma comunque possibile), noi glie lo abbiamo impedito riuscendo a non entrare in area avversaria per 90 minuti. Roba che neanche il Frosinone sarebbe riuscito a tanto, al punto che la partita Roma-Frosinone è stata molto più combattuta ed in bilico rispetto a quella di ieri. Quando in campo si hanno delle nullità, come si può pretendere di affrontare il tema arbitro?
Citazione di: Laziale1969 il 09 Nov 2015, 13:00
Il tema arbitrale, se lo scorso anno aveva un senso, quest'anno secondo me non ha ragione di esistere.
Si perché lo scorso anno la squadra giocava, subiva torti come e forse anche più di quest'anno, ma non ho visto mai i giocatori pascolare in campo in attesa dell'inevitabile. Mai ho visto una squadra che perdeva ancora prima di iniziare la partita, come è avvenuto con la Juve in Cina, a Leverkusen, a Verona con il Chievo, a Napoli, contro il Sassuolo, con il Milan e addirittura ieri nel derby. Si era capito da subito che dopo quell'episodio iniziale, l'unica speranza che potevamo avere è non vedere l'umiliazione della goleada. E il mosciume con cui siamo entrati in campo (non solo ieri per la verità...), mi ha da subito fatto pensare che solo un miracolo o un loro suicidio di massa ci avrebbe impedito di perdere il derby ieri, indipendentemente dal rigore dentro o fuori.
Il fatto è che anche considerando che l'arbitro, dopo essersi reso conto di aver dato un rigore in modo avventato, volesse in qualche modo compensare dall'altra parte (ipotesi remota considerando i precedenti di Tagliavento con quelli, ma comunque possibile), noi glie lo abbiamo impedito riuscendo a non entrare in area avversaria per 90 minuti. Roba che neanche il Frosinone sarebbe riuscito a tanto, al punto che la partita Roma-Frosinone è stata molto più combattuta ed in bilico rispetto a quella di ieri. Quando in campo si hanno delle nullità, come si può pretendere di affrontare il tema arbitro?
Ma che cazzo stai a dì
il rigore non c'era , il fallo era fuori area non dentro, detto questo non ci sono molte scusanti, ieri abbiamo meritato di perderecontro peraltro una squadra che non era niente di eccezionale ,anzi aveva delle grosse lacune in diverse zone del campo soprattutto in difesa.
ieri siamo stati inguardabili, mi lamento di questo soprattutto e non accetto di aver perso due a zero contro una squadre come la rioma che ieri era mediocre .
ieri ripeto ha vinto il meno peggio.
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Nov 2015, 10:25
preciso: noi oggi tendiamo a minimizzare sul rigore regalato puntando l'occhio de bove sulla dirigenza
ecco perchè viene facile ai "tagliaventi" arbitrare a sta maniera, perchè sanno che la sconfitta non farà incazzare i nostri tifosi verso la classe arbitrale ma la rabbia sarà incanalata verso Lotito
siamo finiti in un delirante paradosso, aldilà della presenza di Lotito o meno....
Citazione di: marco87 il 09 Nov 2015, 13:23
il rigore non c'era , il fallo era fuori area non dentro
Pure...tacci loro merde!
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Nov 2015, 10:25
preciso: noi oggi tendiamo a minimizzare sul rigore regalato puntando l'occhio de bove sulla dirigenza
ecco perchè viene facile ai "tagliaventi" arbitrare a sta maniera, perchè sanno che la sconfitta non farà incazzare i nostri tifosi verso la classe arbitrale ma la rabbia sarà incanalata verso Lotito
siamo finiti in un delirante paradosso, aldilà della presenza di Lotito o meno....
Anch'io la penso così.
Citazione di: Mohammed Hussein il 09 Nov 2015, 11:02
Secondo quanto riportato da Il Messaggero, il ds della Lazio Igli Tare rischia la squalifica per essere sceso a fine partita a parlare con l'arbitro Tagliavento attaccandolo pesantemente per l'errore sul calcio di rigore concesso alla Roma poi trasformato da Dzeko.
Ecco perchè non protestiamo.
Non contiamo un cazzo, la sola realtà è questa.
Bisogna protestare nel modo giusto però.
Ci manca un elemento in società di peso che possa parlare nel modo e nei tempi giusti, in TV principalmente.
Un DG coi controcaxxi insomma.
tra poco mi toccherà leggere che il rigore sfavorisce la roma...se lo avessero sbagliato si sarebbe falsato il derby..
Citazione di: Laziale1969 il 09 Nov 2015, 13:00
Il tema arbitrale, se lo scorso anno aveva un senso, quest'anno secondo me non ha ragione di esistere.
Si perché lo scorso anno la squadra giocava, subiva torti come e forse anche più di quest'anno, ma non ho visto mai i giocatori pascolare in campo in attesa dell'inevitabile. Mai ho visto una squadra che perdeva ancora prima di iniziare la partita, come è avvenuto con la Juve in Cina, a Leverkusen, a Verona con il Chievo, a Napoli, contro il Sassuolo, con il Milan e addirittura ieri nel derby. Si era capito da subito che dopo quell'episodio iniziale, l'unica speranza che potevamo avere è non vedere l'umiliazione della goleada. E il mosciume con cui siamo entrati in campo (non solo ieri per la verità...), mi ha da subito fatto pensare che solo un miracolo o un loro suicidio di massa ci avrebbe impedito di perdere il derby ieri, indipendentemente dal rigore dentro o fuori.
Il fatto è che anche considerando che l'arbitro, dopo essersi reso conto di aver dato un rigore in modo avventato, volesse in qualche modo compensare dall'altra parte (ipotesi remota considerando i precedenti di Tagliavento con quelli, ma comunque possibile), noi glie lo abbiamo impedito riuscendo a non entrare in area avversaria per 90 minuti. Roba che neanche il Frosinone sarebbe riuscito a tanto, al punto che la partita Roma-Frosinone è stata molto più combattuta ed in bilico rispetto a quella di ieri. Quando in campo si hanno delle nullità, come si può pretendere di affrontare il tema arbitro?
Citazione di: Moses E. Herzog il 09 Nov 2015, 13:14
Ma che cazzo stai a dì
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Nov 2015, 10:25
preciso: noi oggi tendiamo a minimizzare sul rigore regalato puntando l'occhio de bove sulla dirigenza
ecco perchè viene facile ai "tagliaventi" arbitrare a sta maniera, perchè sanno che la sconfitta non farà incazzare i nostri tifosi verso la classe arbitrale ma la rabbia sarà incanalata verso Lotito
siamo finiti in un delirante paradosso, aldilà della presenza di Lotito o meno....
Stamattina mentre andavo al lavoro pensando esattamente a questo, mi sono sentito solo e triste.
Mica tanto per la sconfitta, ovvio pure per quello, soprattutto per questa faccenda di cui sopra.
Citazione di: Cialtron_Heston il 09 Nov 2015, 14:36
Stamattina mentre andavo al lavoro pensando esattamente a questo, mi sono sentito solo e triste.
Mica tanto per la sconfitta, ovvio pure per quello, soprattutto per questa faccenda di cui sopra.
Io davvero non me ne faccio una ragione. A parti inverite ci sarebbero state interrogazioni parlamentari, ci venivano a prendere a casa ad uno ad uno. Come si fa a prendere contro un rigore così scandaloso e a starsi pure zitti?
Ma che davero regà, ieri ci hanno fatto una rapina a mano armata, tu dai un rigore inesistente al 10 minuto, in un derby, contro una squadra che è già in un periodo negativo, è ovvio che la ammazzi. Sì vabbè però la prestazione, il carattere, Pioli...sì vabbè un cazzo. Non è possibile parlare della partita oggi, perchè risultato e prestazione sono falsati.
Citazione di: Moses E. Herzog il 09 Nov 2015, 14:52
Io davvero non me ne faccio una ragione. A parti inverite ci sarebbero state interrogazioni parlamentari, ci venivano a prendere a casa ad uno ad uno. Come si fa a prendere contro un rigore così scandaloso e a starsi pure zitti?
Ma che davero regà, ieri ci hanno fatto una rapina a mano armata, tu dai un rigore inesistente al 10 minuto, in un derby, contro una squadra che è già in un periodo negativo, è ovvio che la ammazzi. Sì vabbè però la prestazione, il carattere, Pioli...sì vabbè un cazzo. Non è possibile parlare della partita oggi, perchè risultato e prestazione sono falsati.
esatto, resta l'amarezza di rileggere le solite cose quando su sto rigore ce saremmo dovuti iscrive ai
teroristi
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Nov 2015, 15:15
esatto, resta l'amarezza di rileggere le solite cose quando su sto rigore ce saremmo dovuti iscrive ai teroristi
D'accordissimo.
Ma non si può negare che la tessera n° 1 e 2 dei
teroristi dovevano essere quelle di Lotito e Tare.
Non se ne esce, purtroppo.
si ma tare non deve imbrutti' agli arbitri tipo er libanese dove non lo vede nessuno.
servirebbe un DG col pelo sullo stomaco, uno che conosce l'ambiente che sappia cosa dire, come dove e quando.
Citazione di: pantarei il 09 Nov 2015, 15:30
si ma tare non deve imbrutti' agli arbitri tipo er libanese dove non lo vede nessuno.
servirebbe un DG col pelo sullo stomaco, uno che conosce l'ambiente che sappia cosa dire, come dove e quando.
Ovvio.
Citazione di: pantarei il 09 Nov 2015, 15:30
si ma tare non deve imbrutti' agli arbitri tipo er libanese dove non lo vede nessuno.
servirebbe un DG col pelo sullo stomaco, uno che conosce l'ambiente che sappia cosa dire, come dove e quando.
Che poi così resta una cosa del tipo "sembra che", "voci dicono che".
Invece, una bella canizza a reti unificate e vedi le reazioni. Cosa che fanno TUTTI, pure il Carpi.
Ma capisco che sarebbe troppo facile e si calpesterebbero certe posizioni.
Io credo che tutto ciò, tifosi che criticano comunque perchè si va be il rigore però... Dusan Basta che mette il pallone fuori per far soccorrere l'egiziano dopo che la roma a concluso però l'azione... difensori che non sputano in faccia a Geco che rimette il pallone a lato all'angolo... l'allenatore della roma nella sua pura [...]tà.. la roma....
tutto ciò.. sia Merda.
Semplicemente. Non c'è da inventarsi chissà cosa o girarci intorno.
Merda.
O magari ancora più semplicemente, lo specchio di questa nostra società italiana attuale. Mafiosa dentro.
Citazione di: pantarei il 09 Nov 2015, 15:30
si ma tare non deve imbrutti' agli arbitri tipo er libanese dove non lo vede nessuno.
servirebbe un DG col pelo sullo stomaco, uno che conosce l'ambiente che sappia cosa dire, come dove e quando.
lo ripeto: ugo paglia non fermò ne treossi ne galliani ne moggi
ce fai cazzi col DG peloso sullo stomaco, aldilà di dare soddisfazione ai tifosi (vedete belli de casa gliene ho cantate quattro...!)
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Nov 2015, 15:56
lo ripeto: ugo paglia non fermò ne treossi ne galliani ne moggi
ce fai cazzi col DG peloso sullo stomaco, aldilà di dare soddisfazione ai tifosi (vedete belli de casa gliene ho cantate quattro...!)
intanto cominciamo da questo.
e parecchi tifosi li accontenti.
un passo x volta.
Citazione di: pantarei il 09 Nov 2015, 16:05
intanto cominciamo da questo.
e parecchi tifosi li accontenti.
un passo x volta.
ah il famoso
ajetto :)
tifoso doriano oggi al lavoro..."... però avete azzoppato Salah"...
il rigore fuori area lo abbiamo visto solo noi...
sui media come sempre hanno messo al centro un loro torto subito (ovviamente minino ai fini del risultato) rispetto, all' inequivocabile rigore regalato che ha spianato poi la partita come voleva garcia...
Citazione di: Moses E. Herzog il 09 Nov 2015, 14:52
Io davvero non me ne faccio una ragione. A parti inverite ci sarebbero state interrogazioni parlamentari, ci venivano a prendere a casa ad uno ad uno. Come si fa a prendere contro un rigore così scandaloso e a starsi pure zitti?
Ma che davero regà, ieri ci hanno fatto una rapina a mano armata, tu dai un rigore inesistente al 10 minuto, in un derby, contro una squadra che è già in un periodo negativo, è ovvio che la ammazzi. Sì vabbè però la prestazione, il carattere, Pioli...sì vabbè un cazzo. Non è possibile parlare della partita oggi, perchè risultato e prestazione sono falsati.
che poi non è neanche vero che abbiamo meritato la sconfitta, abbiamo giocato alla pari!
Il rigore è scandaloso e condiziona la partita!come scrivi giustamente tu, rapina a mano armata!!!
Citazione di: Property il 09 Nov 2015, 11:06
tra l'altro se fosse così, scelta anche sbagliata.
inutile attaccare l'arbitro negli spogliatoi, tanto non lo sa nessuno.
anzi, cornuto e mazziato perchè ti squalificano pure e nessuno parla del torto subito.
Infatti non lo sa nessuno... Sta scritto solo sul messaggero
Citazione di: PabloHoney il 09 Nov 2015, 17:28
Infatti non lo sa nessuno... Sta scritto solo sul messaggero
https://www.google.it/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=tare+tagliavento
nessuno nessuno
"«Sì, ho sbagliato, non era rigore». Ha ammesso l'errore a fine partita, nella pancia dell'Olimpico. Ha ammesso l'errore davanti a Igli Tare. Paolo Tagliavento non ha potuto fare altro davanti all'evidenza, davanti alla tv, davanti alla realtà nuda e cruda. Tagliavento e Tare hanno riguardato l'episodio insieme, frame dopo frame, immagine dopo immagine, alla moviola. Il confronto è avvenuto a caldo, dopo il 90'. Le scuse del direttore di gara non sono servite a molto, solo ad inchiodarlo alle sue responsabilità. Il confronto è stato pacato e corretto per quanto Tare fosse adirato, deluso, amareggiato, incredulo. «Errore clamoroso», così l'aveva definito il diesse nella serata di domenica, puntando il dito contro Tagliavento. L'arbitro e Tare s'erano già incrociati nell'intervallo di Roma-Lazio. Il diesse aveva esternato il suo disappunto, aveva già fatto notare l'errore al direttore di gara chiedendo spiegazioni. Tagliavento, a quanto sembra, era ancora convinto della sua decisione. Lui e Tare si sono lasciati dandosi appuntamento a fine gara per riguardare l'episodio incriminato, il fallo di Gentiletti su Dzeko. A quel punto Tagliavento s'è potuto soltanto scusare. I due confronti Tare-arbitro, secondo la Lazio, non possono generare provvedimenti disciplinari da parte del Giudice sportivo. L'errore di Tagliavento è stato madornale, ha riaperto la ferita. La società di Lotito nei tre derby precedenti, in tutti quelli arbitrati dal fischietto di Terni, aveva protestato con forza, molte decisioni non erano andate giù. La designazione non era piaciuta da subito al club e ai tifosi. Pioli era a conoscenza del passato, ne aveva fatto riferimento alla vigilia sfiorando l'argomento, augurandosi una prestazione arbitrale degna dell'appuntamento. "
Fonte: Trigorriere
appunto, parlare, prima o dopo, serve a poco
tagliavento è solo il braccio
Citazione di: Monsieur Opale il 10 Nov 2015, 10:31
appunto, parlare, prima o dopo, serve a poco
tagliavento è solo il braccio
La scorsa stagione parlare dopo Lazio-Genoa quantomeno ci ha garantito un rigoricchio ad Udine.
Non aver parlato dopo Sassuolo-Lazio di quest'anno, invece, non ti ha portato nulla, anzi.
Non parlare, però, serve sicuramente alle mire di carriera Istituzionale di Lotito.
si stanno preparando dossier...
cazzo abbiamo preparato tanti dei quei dossier in questi anni (mai presentati poi) che l'archivio dei predatori dell'arca perduta sembra no stanzino.
io come società la prossima volta che mi designi tagliavento dichiaro che non saranno messi in vendita il biglietti, lascio aperto un solo settore e chiedo agli abbonati di non venire dandogli in cambio una partita di EL, poi vediamo che fa il designatore
credo che così non sei neanche passibile di squalifica
se invece vuoi fare di più non mandi la squadra in campo
Citazione di: giovannidef il 10 Nov 2015, 10:38
io come società la prossima volta che mi designi tagliavento dichiaro che non saranno messi in vendita il biglietti, lascio aperto un solo settore e chiedo agli abbonati di non venire dandogli in cambio una partita di EL, poi vediamo che fa il designatore
credo che così non sei neanche passibile di squalifica
se invece vuoi fare di più non mandi la squadra in campo
O la primavera allenata, con in panca il secondo
Citazione di: eandiamo il 10 Nov 2015, 10:29
"«Sì, ho sbagliato, non era rigore». Ha ammesso l'errore a fine partita, nella pancia dell'Olimpico. Ha ammesso l'errore davanti a Igli Tare. Paolo Tagliavento non ha potuto fare altro davanti all'evidenza, davanti alla tv, davanti alla realtà nuda e cruda. Tagliavento e Tare hanno riguardato l'episodio insieme, frame dopo frame, immagine dopo immagine, alla moviola. Il confronto è avvenuto a caldo, dopo il 90'. Le scuse del direttore di gara non sono servite a molto, solo ad inchiodarlo alle sue responsabilità. Il confronto è stato pacato e corretto per quanto Tare fosse adirato, deluso, amareggiato, incredulo. «Errore clamoroso», così l'aveva definito il diesse nella serata di domenica, puntando il dito contro Tagliavento. L'arbitro e Tare s'erano già incrociati nell'intervallo di Roma-Lazio. Il diesse aveva esternato il suo disappunto, aveva già fatto notare l'errore al direttore di gara chiedendo spiegazioni. Tagliavento, a quanto sembra, era ancora convinto della sua decisione. Lui e Tare si sono lasciati dandosi appuntamento a fine gara per riguardare l'episodio incriminato, il fallo di Gentiletti su Dzeko. A quel punto Tagliavento s'è potuto soltanto scusare. I due confronti Tare-arbitro, secondo la Lazio, non possono generare provvedimenti disciplinari da parte del Giudice sportivo. L'errore di Tagliavento è stato madornale, ha riaperto la ferita. La società di Lotito nei tre derby precedenti, in tutti quelli arbitrati dal fischietto di Terni, aveva protestato con forza, molte decisioni non erano andate giù. La designazione non era piaciuta da subito al club e ai tifosi. Pioli era a conoscenza del passato, ne aveva fatto riferimento alla vigilia sfiorando l'argomento, augurandosi una prestazione arbitrale degna dell'appuntamento. "
Fonte: Trigorriere
Questa è la prima volta che un arbitro si scusa con la Lazio, la cosa mi fa inc...are però sono anche contento mi sembra che qualcosa sia diverso rispetto agli anni scorsi, dove nessuno si sarebbe mai immaginato di chiedere scusa...
Citazione di: JoeStrummer il 10 Nov 2015, 10:34
La scorsa stagione parlare dopo Lazio-Genoa quantomeno ci ha garantito un rigoricchio ad Udine.
Non aver parlato dopo Sassuolo-Lazio di quest'anno, invece, non ti ha portato nulla, anzi.
Non parlare, però, serve sicuramente alle mire di carriera Istituzionale di Lotito.
non dico che non va fatto è solo che dopo, molto spesso, ci si deve accontentare di scuse che sembrano una presa per il culo
va fatto, certo, ma non risolve nulla (magari una tantum un rigoricchio...appunto)
La partita è terminata all'ottavo, irrimediabilmente falsata da un rigore per un fallo che sia l'arbitro, facendo capolino, sia il guardalinee, perfetta visuale, hanno visto essere fuori dall'area.
Tutto il resto non conta, non deve contare, serve un muro.
Lo dico da sempre, siamo pochi per competere mediaticamente a questi livelli, paglia o longo, Cragnotti o chiunque altro, hanno fallito. Il film di questo derby è la millesima replica.
Non abbiamo i numeri per gonfiare l'etere di Lazio, occorre comprare, comprare, occupare gli spazi. Ma c'è qualcosa ancora in vendita? Un giornalista, che so, io credo siano tutti già comprati.
Citazione di: warren il 10 Nov 2015, 10:42
Questa è la prima volta che un arbitro si scusa con la Lazio, la cosa mi fa inc...are però sono anche contento mi sembra che qualcosa sia diverso rispetto agli anni scorsi, dove nessuno si sarebbe mai immaginato di chiedere scusa...
Credo che davanti a Tare arrabbiato ci si scuserebbe a priori, anche senza aver fatto niente :D
Citazione di: Monsieur Opale il 10 Nov 2015, 10:44
non dico che non va fatto è solo che dopo, molto spesso, ci si deve accontentare di scuse che sembrano una presa per il culo
va fatto, certo, ma non risolve nulla (magari una tantum un rigoricchio...appunto)
Ma infatti il polverone andava alzato prima.
Al momento della designazione, che sapevamo tutti essere una provocazione.
Alzi il livello dell'attenzione mediatica, metti pressione consapevole anche della situazione ambientale "delicata", rendi a Tagliavento e chi lo ha designato la vita difficile.
Invece come al solito hanno lasciato il solo Pioli a dire una frase fatta ed innocua in conferenza stampa e il buon Tagliavento da perfetto sicario alla prima occasione buona ti ha purgato.
Ed ora anche le scuse informali riportate a mo' di retroscena su un quotidiano sportivo servono a poco.
Queste merde le devi stanare, ma se sei in conflitto d'interessi perchè impegnato in un ruolo Istituzionale, come fai?
Citazione di: JoeStrummer il 10 Nov 2015, 10:58
...se sei in conflitto d'interessi perchè impegnato in un ruolo Istituzionale, come fai?
Lotito fece una lotta contro le designazioni e per il sorteggio integrale
chi era contro? juve e merde.....
il punto è questo, non avresti bisogno di fare strategie volte a minimizzare i danni
Citazione di: Monsieur Opale il 10 Nov 2015, 11:02
Lotito fece una lotta contro le designazioni e per il sorteggio integrale
chi era contro? juve e merde.....
il punto è questo, non avresti bisogno di fare strategie volte a minimizzare i danni
Ovvio, è proprio questo il problema.
Lotito la lotta non la fa da solo, ma per conto di altri 15/16 Presidenti di Serie A, che giustamente si guardano bene dal metterci la faccia per avere poi le mani libere per le piazzate di rito in queste occasioni vedi Dela, Preziosi, Zamparini, ecc....
La facesse fare a Galliani la lotta in prima persona.
Certo, non è un caso che le squadre che nel frattempo hanno cambiato "sponda" cioè Viola e Sassuolo godono di un trattamento arbitrale extralusso.
Quello che io contesto è l'impegno diretto senza avere le spalle larghe per poterselo permettere, il nocciolo della questione è lì.
Citazione di: JoeStrummer il 10 Nov 2015, 11:07
Ovvio, è proprio questo il problema.
Lotito la lotta non la fa da solo, ma per conto di altri 15/16 Presidenti di Serie A, che giustamente si guardano bene dal metterci la faccia per avere poi le mani libere per le piazzate di rito in queste occasioni vedi Dela, Preziosi, Zamparini, ecc....
La facesse fare a Galliani la lotta in prima persona.
Certo, non è un caso che le squadre che nel frattempo hanno cambiato "sponda" cioè Viola e Sassuolo godono di un trattamento arbitrale extralusso.
Quello che io contesto è l'impegno diretto senza avere le spalle larghe per poterselo permettere, il nocciolo della questione è lì.
Si, ma fa parte del personaggio, nel bene e nel male
un Lotito defilato, low profile, non credo possa esistere
Citazione di: JoeStrummer il 10 Nov 2015, 10:34
La scorsa stagione parlare dopo Lazio-Genoa quantomeno ci ha garantito un rigoricchio ad Udine.
Quello era un rigore enorme (e mi pare fu il primo della stagione...) e manca pure l'espulsione del difensore dell'udinese...
Citazione di: blackdahlia il 10 Nov 2015, 11:16
Quello era un rigore enorme (e mi pare fu il primo della stagione...) e manca pure l'espulsione del difensore dell'udinese...
(mia personale opinione) senza la canizza non te lo avrebbero dato mai e poi mai.
Citazione di: ES il 10 Nov 2015, 10:52
La partita è terminata all'ottavo, irrimediabilmente falsata da un rigore per un fallo che sia l'arbitro, facendo capolino, sia il guardalinee, perfetta visuale, hanno visto essere fuori dall'area.
Tutto il resto non conta, non deve contare, serve un muro.
Lo dico da sempre, siamo pochi per competere mediaticamente a questi livelli, paglia o longo, Cragnotti o chiunque altro, hanno fallito. Il film di questo derby è la millesima replica.
Non abbiamo i numeri per gonfiare l'etere di Lazio, occorre comprare, comprare, occupare gli spazi. Ma c'è qualcosa ancora in vendita? Un giornalista, che so, io credo siano tutti già comprati.
E' così. E pensare che ho amici riommerders che mi chiamano dicendomi "onestamente, rigore a parte, pensavi di pareggiarla? Siete spenti!". Rigore a parte un par de cazzi. E purtroppo una marea di laziali in radio avallano la Lazio spenta. Intendiamoci, può essere anche vero ma fatemi andare al 9° minuto sullo 0-1 in vantaggio su rigore inesistente, fate rimontare loro, inviperiti, arrabbiati, che vanno in puzza, fammi fare a me il contropiede, fammi volare sulle ali dell'entusiasmo perchè sono in vantaggio. Poi perdo 3-1, poi mi asfaltano. Ma dopo 9 minuti voglio stare io in vantaggio per un rigore regalato.
Citazione di: JoeStrummer il 10 Nov 2015, 11:24
(mia personale opinione) senza la canizza non te lo avrebbero dato mai e poi mai.
Ah puo' essere eh....ma davvero io mi ricordo che appena vista l'azione ho urlato "Rigore e rosso" e ci sono rimasto pure male quando ho visto solo il giallo su una solare azione da gol (Klose a 3 metri dalla porta...)
Citazione di: Andrewblu il 10 Nov 2015, 11:24
E' così. E pensare che ho amici riommerders che mi chiamano dicendomi "onestamente, rigore a parte, pensavi di pareggiarla? Siete spenti!". Rigore a parte un par de cazzi. E purtroppo una marea di laziali in radio avallano la Lazio spenta. Intendiamoci, può essere anche vero ma fatemi andare al 9° minuto sullo 0-1 in vantaggio su rigore inesistente, fate rimontare loro, inviperiti, arrabbiati, che vanno in puzza, fammi fare a me il contropiede, fammi volare sulle ali dell'entusiasmo perchè sono in vantaggio. Poi perdo 3-1, poi mi asfaltano. Ma dopo 9 minuti voglio stare io in vantaggio per un rigore regalato.
Perfetto.
infatti trovo insopportabile chi minimizza l'episodio inventato da tagliavento
che lo facciano i laziali lo trovo triste
Citazione di: Monsieur Opale il 10 Nov 2015, 11:30
infatti trovo insopportabile chi minimizza l'episodio inventato da tagliavento
che lo facciano i laziali lo trovo triste
il motivo per cui lo fanno è ovvio.
Ps. ma solo io ho visto, sulla traversa presa da Felipe, un fallo di Vainquer su Parolo , al limite dell'area?
Citazione di: arturo il 10 Nov 2015, 11:39
il motivo per cui lo fanno è ovvio.
Ps. ma solo io ho visto, sulla traversa presa da Felipe, un fallo di Vainquer su Parolo , al limite dell'area?
tra l'altro nettissimo.
nessuno in campo ha detto nulla................
Citazione di: eandiamo il 10 Nov 2015, 10:29
"«Sì, ho sbagliato, non era rigore». Ha ammesso l'errore a fine partita, nella pancia dell'Olimpico. Ha ammesso l'errore davanti a Igli Tare. Paolo Tagliavento non ha potuto fare altro davanti all'evidenza, davanti alla tv, davanti alla realtà nuda e cruda. Tagliavento e Tare hanno riguardato l'episodio insieme, frame dopo frame, immagine dopo immagine, alla moviola. Il confronto è avvenuto a caldo, dopo il 90'. Le scuse del direttore di gara non sono servite a molto, solo ad inchiodarlo alle sue responsabilità. Il confronto è stato pacato e corretto per quanto Tare fosse adirato, deluso, amareggiato, incredulo. «Errore clamoroso», così l'aveva definito il diesse nella serata di domenica, puntando il dito contro Tagliavento. L'arbitro e Tare s'erano già incrociati nell'intervallo di Roma-Lazio. Il diesse aveva esternato il suo disappunto, aveva già fatto notare l'errore al direttore di gara chiedendo spiegazioni. Tagliavento, a quanto sembra, era ancora convinto della sua decisione. Lui e Tare si sono lasciati dandosi appuntamento a fine gara per riguardare l'episodio incriminato, il fallo di Gentiletti su Dzeko. A quel punto Tagliavento s'è potuto soltanto scusare. I due confronti Tare-arbitro, secondo la Lazio, non possono generare provvedimenti disciplinari da parte del Giudice sportivo. L'errore di Tagliavento è stato madornale, ha riaperto la ferita. La società di Lotito nei tre derby precedenti, in tutti quelli arbitrati dal fischietto di Terni, aveva protestato con forza, molte decisioni non erano andate giù. La designazione non era piaciuta da subito al club e ai tifosi. Pioli era a conoscenza del passato, ne aveva fatto riferimento alla vigilia sfiorando l'argomento, augurandosi una prestazione arbitrale degna dell'appuntamento. "
Fonte: Trigorriere
tare ha smentito, non è vero niente, tagliavento è rimasto della sua idea anche dopo aver rivisto le immagini del rigore insieme a tare, lo hanno detto a radiosei nella trasmissione "quelli che hanno portato il calcio a Roma", la smentita di tare arriva però sulle frequenze della radio ufficiale della società che su radiosei hanno riportato..
l'ho sentito intorno a mezzogiorno.. me pareva strano.. certo che tu hai il direttore sportivo della squadra che hai svantaggiato davanti a te e rivedendo l'azione dici ancora de no? o sei difettoso fino al midollo oppure te pagano come un top player.. stammerda putrefatta..
Citazione di: daniela il 08 Nov 2015, 23:10
...
a proposito credo di non averlo ancora detto: Marchegiani Merda.
Ooohhh! Brava! E finalmente!
Sull'episodio del rigore Tagliavento fa due errori: il secondo è l'ammonizione di Gentiletti, il quale fa fallo ma senza l'intenzione di farlo, semmai è Dzeko che vedendolo posizionato male con il corpo s'infila andando a cercare il contatto. Oltretutto Gentiletti era coperto dai compagni, quindi non si può neanche dire che il suo intervento sia stato determinante per interrompere un'azione pericolosa.
Poi boh, magari sono io che sbaglio. Attendo il parere di chi conosce il regolamento meglio di me.
A me è sembrato che Tagliavento l'abbia ammonito quasi avesse bisogno di convincersi che era rigore, avete visto, l'ho pure ammonito. Un'ammonizione su cui ovviamente loro hanno cercato di speculare. Pochi minuti dopo, palla sulla sinistra, Gervinho tocca con la mano il corpo di Gentiletti, poi Gentiletti fa altrettanto e Gervinho va giù come una pera cotta.
Citazione di: mdfn il 10 Nov 2015, 13:56
Sull'episodio del rigore Tagliavento fa due errori: il secondo è l'ammonizione di Gentiletti, il quale fa fallo ma senza l'intenzione di farlo, semmai è Dzeko che vedendolo posizionato male con il corpo s'infila andando a cercare il contatto. Oltretutto Gentiletti era coperto dai compagni, quindi non si può neanche dire che il suo intervento sia stato determinante per interrompere un'azione pericolosa.
Poi boh, magari sono io che sbaglio. Attendo il parere di chi conosce il regolamento meglio di me.
A me è sembrato che Tagliavento l'abbia ammonito quasi avesse bisogno di convincersi che era rigore, avete visto, l'ho pure ammonito. Un'ammonizione su cui ovviamente loro hanno cercato di speculare. Pochi minuti dopo, palla sulla sinistra, Gervinho tocca con la mano il corpo di Gentiletti, poi Gentiletti fa altrettanto e Gervinho va giù come una pera cotta.
Sul fatto che non sia rigore non c'è neanche più da discutere.
Sulle ammonizioni, beh nei primi 10' Gentiletti era già stato messo in difficoltà più volte da Geco, nell'episodio incriminato viene uccellato in maniera imbarazzante e l'ammonizione ci sta(IMHO).
Sul secondo fallo al di là della venialità del tocco, è come al solito la lentezza di riflessi e la platealità del gesto che giustificano la richiesta di secondo giallo che, ti ci puoi giocare casa, se quella merda non gli avesse già regalato il rigore darebbe uscito fuori alla velocità della luce.
In sintesi, detto che Tagliavento è un sicario prezzolato, Gentiletti non si sta dimostrando quel difensore che tutti pensavamo essere prima dell'infortunio.
Citazione di: JoeStrummer il 10 Nov 2015, 14:05
Sul fatto che non sia rigore non c'è neanche più da discutere.
Sulle ammonizioni, beh nei primi 10' Gentiletti era già stato messo in difficoltà più volte da Geco, nell'episodio incriminato viene uccellato in maniera imbarazzante e l'ammonizione ci sta(IMHO).
Sul secondo fallo al di là della venialità del tocco, è come al solito la lentezza di riflessi e la platealità del gesto che giustificano la richiesta di secondo giallo che, ti ci puoi giocare casa, se quella merda non gli avesse già regalato il rigore darebbe uscito fuori alla velocità della luce.
In sintesi, detto che Tagliavento è un sicario prezzolato, Gentiletti non si sta dimostrando quel difensore che tutti pensavamo essere prima dell'infortunio.
Non mi ricordo: prima del rigore Gentiletti aveva fatto altri falli (su Dzeko o su altri)?
Voglio dire, il fatto che sia stato un fesso non dovrebbe avere significato per l'arbitro. Gentiletti fa un errore di posizione e interpretazione dell'azione, che reca danno alla Lazio e a se stesso ma non agli avversari. Il danno alla roma lo fa quando avviene il contatto con Dzeko e non prima. L'arbitro valuta se il fallo è da ammonizione, l'errore tecnico non è di sua competenza.
Sinceramente, non ho capito perché per te è da ammonizione.
Per carità, Gentiletti ha i suoi limiti. Dico solo che a causa di quell'ammonizione per me esagerata poi lui va ancora più in difficoltà. Gervinho si può permettere di cercare l'ammonizione; penso che se non fosse stato ammonito Gervinho avrebbe giocato in maniera diversa. E a dirla tutta il secondo fallo, quello su cui hanno alzato la cagnara, io nemmeno l'avrei fischiato (la spinta è minima, tu arbitro lo sai che Gervinho sta facendo il furbo). Ma appunto, questo mio ragionamento si regge tutto sulla valutazione dell'ammonizione.
Citazione di: eagles671 il 10 Nov 2015, 12:28
tra l'altro nettissimo.
nessuno in campo ha detto nulla................
manco parolo.
Ammenda di € 10.000,00 : alla Soc. ROMA a titolo di responsabilità oggettiva, per avere un
componente della panchina, nel corso del primo tempo, fatto uso reiteratamente di una
apparecchiatura rice-trasmittente; (regola n. 4 del Regolamento del giuoco del calcio); infrazione
rilevata dai collaboratori della Procura federale; con recidiva.
Con recidiva :)
La cancellassero sta regola, sò due anni che fanno come cazzo vogliono.