In molti, qui dentro, si auguravano, al termine dell'appassionante annata passata, una pesante ristrutturazione societaria. L'inserimento, almeno, di due figure, un direttore dell'area tecnica e un d.s., che potessero operare in libertà. C'era chi parlava di un Lotito che aveva compreso i propri errori, che aveva capito, che avrebbe provveduto, ecc. ecc. Gli stessissimi discorsi degli anni passati, quando finanche i giornali si dicevano sicuri dell'imminente ampliamento dei quadri dirigenziali.
Siti e sitarelli vari lanciano ipotesi e intervistano nomi, che puntualmente dichiarano di non aver mai sentito Lotito.
Lo stesso presidente, parla sempre di "vedremo..faremo..." insomma, segnali che lo one man show sia destinato a perdurare.
Personalmente, credo che il modus operandi adatto sia quello della Juventus, che un giorno dopo la fine del campionato aveva già DS e allenatore nuovi.
Ora, l'allenatore non ci serve, ma almeno un DS che potesse iniziare a pianificare il mercato, a due settimane dal termine del campionato, credo lo si potesse prendere. Invece, c'è sempre un uomo solo al comando.
Entro i prossimi 15 minuti interverranno una serie di amici_netter per spiegarci che tutto sommato questa esigenza non sussiste e che quindi il nostro presidente, assieme al suo fido sherpa, sta già lavorando con competenza e chiarezza di idee.
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2010, 15:59
Entro i prossimi 15 minuti interverranno una serie di amici_netter per spiegarci che tutto sommato questa esigenza non sussiste e che quindi il nostro presidente, assieme al suo fido sherpa, sta già lavorando con competenza e chiarezza di idee.
Secondo me è una battaglia persa chiedere un DS.
Per quanto auspicabile non avverrà mai, possiamo solo incrociare le dita e sperare che Lotito, Tare & Reja azzecchino 3-4 dei 5-6 acquisti che si faranno.
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2010, 15:59
Entro i prossimi 15 minuti interverranno una serie di amici_netter per spiegarci che tutto sommato questa esigenza non sussiste e che quindi il nostro presidente, assieme al suo fido sherpa, sta già lavorando con competenza e chiarezza di idee.
E' arrivato il mago Otelma, l'uomo dai 4mila e passa post tutti uguali. Monotematici, diciamo.
E' un vero peccato che nella migrazione non ti abbiamo perso.
Ma che scrivi a fà? Di tanti fora in giro proprio qui dovevi arrivà?
Mah.
La struttura societaria, va rafforzata, è da quel dì che si dice, ci si esprime su questo, anche chi viene tacciato di posizioni fideistiche.
Peccato che tu fai finta di non leggerle certe cose, e ti concentri solo su quelle piccole, per alzare, come al solito, un polverone buono solo al tuo personale, smisurato ego.
Sembri il presidente, stessa tattica.
Poràccio.
Stando agli avvenimenti , mi pare di capire che non è cambiato molto rispetto alle scorse annate.
Citazione di: JoseAntonio il 27 Mag 2010, 16:09
E' arrivato il mago Otelma
:lol: :lol: :lol: :lol:
Prendere un DS e un DG ed avviare una profonda ristrutturazione societaria presupporrebbe un
cambiamento radicale del presidente.
Ovvero fidarsi totalmente dei suoi collaboratori una volta impostata insieme una linea di condotta.
Sembra che Lotito non voglia/possa cambiare, per suoi motivi personali/caratteriali.
Quindi sarebbe inutile e dannoso mettere a stipendio nuove figure professionali.
Non dico che sia giusto ma sicuramente coerente.
Ma quando si afferma che quest'anno si è imparato dai propri errori, a quali errori ci si riferisce ?
Io comincio a pensare che gli errori a cui si pensa in società non siano gli stessi a cui pensiamo noi ...
Intanto ecco Gerolin: "Sono al corrente di questo giro di direttori sportivi che sta coinvolgendo diverse squadre – esordisce Gerolin - , Certamente l'idea di approdare alla Lazio non mi dispiace, si tratta di una grande squadra, ma devo sottolineare che fino a questo momento non c'è stato nessun tipo di contatto, neanche di sondaggio, né da parte di Lotito, né di altri suoi collaboratori". Un silenzio che non spaventa del tutto dirigente veneto: "Non credo che il fatto di non aver ricevuto ancora nessuna chiamata sia indicativo – spiega Gerolin - . Il mercato non è ancora entrato nel vivo, penso che tutto si deciderà nei prossimi 10 giorni. Presto verranno sciolti molti nodi, ma ribadisco che con la Lazio non c'è stato niente". Di certo non sarebbe la sua lunga ma antica militanza in giallorosso (dal 1985 al 1981) a frenare l'operazione: "Queste sono sciocchezze, siamo dei professionisti. Una cosa è dove si è giocato, un'altra è dove si va a lavorare. Tra l'altro ci sono molti esempi emblematici, Erikkson e Peruzzi su tutti. Il rapporto con Lotito? Ci conosciamo, ho un buon rapporto, ma è presto per parlare di queste cose o di ruoli, anche perché sono ancora legato contrattualmente al Siena".
Citazione di: Gio il 27 Mag 2010, 16:18
Ma quando si afferma che quest'anno si è imparato dai propri errori, a quali errori ci si riferisce ?
Io comincio a pensare che gli errori a cui si pensa in società non siano gli stessi a cui pensiamo noi ...
Vabbè ma a te in fondo cosa importa.. sono anni che non ti interessi della Lazio, no?
Citazione di: Lazioinvantaggio il 27 Mag 2010, 16:22
militanza in giallorosso (dal 1985 al 1981)
Ma vedono tutte le cose al contrario ?
Citazione di: Splash21 il 27 Mag 2010, 16:25
Ma vedono tutte le cose al contrario ?
Fu lui a crossare per Turone, non ricordi?
Citazione di: Kalle il 27 Mag 2010, 16:24
Vabbè ma a te in fondo cosa importa.. sono anni che non ti interessi della Lazio, no?
Ti ho detto che sono punti di vista.
Per me non te ne interessi tu che accetti tutto questo.
E lo difendi, a volte, contro l'evidenza.
Comunque se il tuo presupposto è che la mia forma di protesta non mi rende più degno di essere Laziale,
non c'è più discussione, te ne do atto.
E me ne dispiace perchè io non ti considero meno Laziale perchè non la pensi come me.
Magari, però, ti ho reso un po' più simpatici quelli che gridano Lotito pdm, che allo stadio continuano a venirci.
E lo stadio per te l'anno prossimo oltre che un po' più largo sarà anche un po' più gradevole. :)
Però siamo OT e chiudo qui.
Citazione di: Murmur il 27 Mag 2010, 15:50
In molti, qui dentro, si auguravano, al termine dell'appassionante annata passata, una pesante ristrutturazione societaria. L'inserimento, almeno, di due figure, un direttore dell'area tecnica e un d.s., che potessero operare in libertà. C'era chi parlava di un Lotito che aveva compreso i propri errori, che aveva capito, che avrebbe provveduto, ecc. ecc. Gli stessissimi discorsi degli anni passati, quando finanche i giornali si dicevano sicuri dell'imminente ampliamento dei quadri dirigenziali.
Siti e sitarelli vari lanciano ipotesi e intervistano nomi, che puntualmente dichiarano di non aver mai sentito Lotito.
Lo stesso presidente, parla sempre di "vedremo..faremo..." insomma, segnali che lo one man show sia destinato a perdurare.
Personalmente, credo che il modus operandi adatto sia quello della Juventus, che un giorno dopo la fine del campionato aveva già DS e allenatore nuovi.
Ora, l'allenatore non ci serve, ma almeno un DS che potesse iniziare a pianificare il mercato, a due settimane dal termine del campionato, credo lo si potesse prendere. Invece, c'è sempre un uomo solo al comando.
Quoto al 90 %!
Il 10% è per il paragone con la juve: da Benitez a .... Del Neri.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 27 Mag 2010, 16:22
Intanto ecco Gerolin: "Sono al corrente di questo giro di direttori sportivi che sta coinvolgendo diverse squadre – esordisce Gerolin - , Certamente l'idea di approdare alla Lazio non mi dispiace, si tratta di una grande squadra, ma devo sottolineare che fino a questo momento non c'è stato nessun tipo di contatto, neanche di sondaggio, né da parte di Lotito, né di altri suoi collaboratori". Un silenzio che non spaventa del tutto dirigente veneto: "Non credo che il fatto di non aver ricevuto ancora nessuna chiamata sia indicativo – spiega Gerolin - . Il mercato non è ancora entrato nel vivo, penso che tutto si deciderà nei prossimi 10 giorni. Presto verranno sciolti molti nodi, ma ribadisco che con la Lazio non c'è stato niente". Di certo non sarebbe la sua lunga ma antica militanza in giallorosso (dal 1985 al 1981) a frenare l'operazione: "Queste sono sciocchezze, siamo dei professionisti. Una cosa è dove si è giocato, un'altra è dove si va a lavorare. Tra l'altro ci sono molti esempi emblematici, Erikkson e Peruzzi su tutti. Il rapporto con Lotito? Ci conosciamo, ho un buon rapporto, ma è presto per parlare di queste cose o di ruoli, anche perché sono ancora legato contrattualmente al Siena".
ma porcamiseria....uno bravo, lotito! prendine uno bravo, maledizione!
a me sembra che 'sto presidente sia de coccio, non impara mai, mai, mai. un ds cacciato via dal siena.
Non è vero che non è cambiato niente.......
Tare ha fatto un anno di esperienza in più, e così alle 5 lingue che già parlava (e che gli sono valse il ruolo di direttore sportivo), ne ha aggiunta un altra il LATINO...........,
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 16:40
ma porcamiseria....uno bravo, lotito! prendine uno bravo, maledizione!
a me sembra che 'sto presidente sia de coccio, non impara mai, mai, mai. un ds cacciato via dal siena.
cioe', Gerolin ha dichiarato di non esser mai stato neanche avvicinato dalla Lazio. tu pero' te la prendi con Lotito perche' vuole prendere Gerolin! boh...
comunque, come gia' fatto notare il ds c'e' gia', si chiama Tare ed e' anche bravo. poi, e' anche possibile che il presidente possa decidere di affidare il ruolo a qualcuno che reputa migliore di tare: ma nei fatti questa esigenza non c'e'.
c'e' invece la necessita' di una figura 'alla Peruzzi': per la quale, forse, si aspetta la fine del mondiale.
Tare è bravo per te............, per me è più scarso in giacca e crevatta che con calzoncini e maglietta.
Mai sentito un operatore di mercato, parlare bene di Tare.
aspettiamo.
come sempre.
aridaje con tare. il problema non è lui, il problema è che non ha potere di delega.
deve cambiare il metodo, prima degli uomini.
Quoto Zomby
Citazione di: tevere top il 27 Mag 2010, 17:00
Mai sentito un operatore di mercato, parlare bene di Tare.
E sì che tu li conosci tutti!
No?
Citazione di: ZanoniBC il 27 Mag 2010, 16:55
cioe', Gerolin ha dichiarato di non esser mai stato neanche avvicinato dalla Lazio. tu pero' te la prendi con Lotito perche' vuole prendere Gerolin! boh...
Sì, questi interventi - quello che hai quotato, non il tuo- sono surreali. Ed appaiono puntualmente ad ogni sessione di mercato. La prima voce messa in giro viene presa per oro colato; pure se il protagonista della vicenda smentisce, qualcuno sente l'esigenza di commentare la non-notizia con una critica feroce.
Peggio di un processo alle intenzioni, perchè il più delle volte non c'è neanche l'intenzione.
Citazione di: Trippanera52 il 27 Mag 2010, 17:57
E sì che tu li conosci tutti!
No?
dai su, ma cosa vuoi che ne sappia Tare di come si fa il ds!
è lapalissiano che è messo lì a occupare virtualmente la figura,in realtà il burattinaio è sempre lotito.
che si tratti di decidere cosa si mangia alla mensa o di che giocatore comprare decide tutto lui. questo è l'errore, circondarsi di yes-man e fare tutto di testa sua, quando invece con gente preparata di fianco di cui fidarsi potrebbe ottenere magari risultati migliori.
come si dice, 2 cervelli sono meglio di 1 no?
Citazione di: Camel il 27 Mag 2010, 18:07
dai su, ma cosa vuoi che ne sappia Tare di come si fa il ds!
In che senso ?
Citazione di: Iker77 il 27 Mag 2010, 18:04
Sì, questi interventi - quello che hai quotato, non il tuo- sono surreali. Ed appaiono puntualmente ad ogni sessione di mercato. La prima voce messa in giro viene presa per oro colato; pure se il protagonista della vicenda smentisce, qualcuno sente l'esigenza di commentare la non-notizia con una critica feroce.
Peggio di un processo alle intenzioni, perchè il più delle volte non c'è neanche l'intenzione.
quoto. un conto è fare nomi tra noi per gioco o con la speranza che un desiderio si avveri, un conto è pretendere crocifissioni per ogni cazzata che esce sul web.
le notiziole che appaiono su un sito web le scrive un ragazzetto di 20 anni che deve riempire la paginetta del giorno e lavora un pò di fantasia, un pò di copia incolla. lo fanno alla gazzetta, figuriamoci gli altri.
un'intervista alla radio di un procuratore o di un direttore sportivo, in questo periodo valgono poco, sono più che altro reclame per conto proprio o terzi.
Citazione di: Splash21 il 27 Mag 2010, 18:09
In che senso ?
assolutamente niente di razzista se pensi questo figurati! non sono di quelli er gommone,l'albanese ecc.
direi la stessa cosa se parlassimo di simone inzaghi!
sono calciatori,non hanno l'esperienza e lo spessore per un ruolo così delicato.. bisogna partire dal basso, sui piccoli campi e cresere professionalmente,non puoi pensare di prendere uno qualunque e tutto ad un tratto metterlo a fare il ds di una società come la Lazio,è evidente che è lì come controfigura.
come se domani mi elegessero presidente di confindustria. non saprei che raccontargli.
Citazione di: Trippanera52 il 27 Mag 2010, 17:57
E sì che tu li conosci tutti!
No?
No, non ne conosco nessuno.
L'unico dato che ho, e che nessuna squadra di serie A, è stata accostata a Tare, la juve ha preso Marotta, la fiorentina Corvino, il chievo Sartori, il Catania Lo Monaco, ognuno di questi ha un curriculum, e tare non l'ha.
Se un giorno diventerà bravo, andra via, se continuerà così resterà a vita nella Lazio, un po come l'Inzaghino calciatore
Tu invece?? ne conosci molti? se la rispota è Si, portane uno capace alla Lazio.
Citazione di: JoseAntonio il 27 Mag 2010, 16:09
un polverone buono solo al tuo personale, smisurato ego.
Quoto JA per chiederti f_mark: sei tu Michele, vero? Guarda che alle 19 sento "Questo é calcio" e da quel momento non arrivano tuoi messaggi..
Sei Michele, vero?
Ieri hai parlato benissimo di Lo Monaco e io ero d'accordo con te.. Quello é bravo, più bravo di Tare, ma ha avuto un diverbio con Mouriho l'anno scorso e quindi per me é bruciato.. :D
Citazione di: maumor il 27 Mag 2010, 16:32
Quoto al 90 %!
:lol:
Maumor che quota Murmur al 90% é strepitoso..
Citazione di: Camel il 27 Mag 2010, 18:14
assolutamente niente di razzista se pensi questo figurati! non sono di quelli er gommone,l'albanese ecc.
direi la stessa cosa se parlassimo di simone inzaghi!
sono calciatori,non hanno l'esperienza e lo spessore per un ruolo così delicato.. bisogna partire dal basso, sui piccoli campi e cresere professionalmente,non puoi pensare di prendere uno qualunque e tutto ad un tratto metterlo a fare il ds di una società come la Lazio,è evidente che è lì come controfigura.
come se domani mi elegessero presidente di confindustria. non saprei che raccontargli.
Sì , volevo solo dire che Tare non è stato preso dal campo e messo subito a fare il DS , prima ha dovuto fare il corso per prendere il patentino . Per il resto siamo daccordo (mai pensato a niente di razzista , figurati)
Il DS resta Tare, che tra l'altro ha fatto un buon mercato a Gennaio, mentre su quello estivo credo sia più colpa di Lotito. Da quanto ne sappiamo è stata lasciata carta bianca a Reja, perciò se Reja dovesse chiedere un nuovo DS allora si penserà ad un nuovo DS, ma pare che quello che ha chiesto Reja è un direttore dell'area tecnica per migliorare la compattezza nel gruppo, ecco perché è stato contattato Peruzzi.
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Mag 2010, 18:35
Il DS resta Tare, che tra l'altro ha fatto un buon mercato a Gennaio, mentre su quello estivo credo sia più colpa di Lotito. Da quanto ne sappiamo è stata lasciata carta bianca a Reja, perciò se Reja dovesse chiedere un nuovo DS allora si penserà ad un nuovo DS, ma pare che quello che ha chiesto Reja è un direttore dell'area tecnica per migliorare la compattezza nel gruppo, ecco perché è stato contattato Peruzzi.
si come no, ogni richiesta di Reja verrà esaudita a parole, per i fatti chiedere a Delio Rossi.
Dopo tre allenatori che ti chiedono le stesse cose e dopo questo campionato sconcertante direi che lo faranno.
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Mag 2010, 19:11
Dopo tre allenatori che ti chiedono le stesse cose e dopo questo campionato sconcertante direi che lo faranno.
speriamo!!
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Mag 2010, 19:11
Dopo tre allenatori che ti chiedono le stesse cose e dopo questo campionato sconcertante direi che lo faranno.
vuol dire che hai molta più fiducia nell'intelligenza di lotito di quanta non ne abbia io.
per esempio io credo che lotito già stia pensando "beh, ma con gli ultimi 2 mesi abbiamo dimostrato che la squadra è competitiva... i calciatori sono tanti, di certo non mancano, se parte kolarov c'è del nero o qualche sudamericano preso a un milione... "
questo è lotito. un presuntuoso incompetente. e finchè io non vedo la Lazio in mano a dirigenti capaci sarò sempre preoccupato. sono anni che non si fa un mercato come si deve, ogni anno sono più le pecche che le cose buone, ogni anno ci indeboliamo sempre di più e spero tanto che lotito lasci non tanto la guida della società (tanto se va via lui ne arriva un altro con gli stessi soldi da investire, cioè zero, anche se un presidente più "umano" mi piacerebbe), quanto l'idea di occuparsi di qualsiasi cosa abbia a che vedere la parte tecnica.
E' una battaglia persa sia con Lotito che con alcuni qui dentro, non è cambiato nulla, questa stagione non ha insegnato niente a nessuno, si va avanti così, siamo italiani, finché non succede il "fattaccio" si continua per questa strada.
Facciamocene una ragione, come il mercato, 90 pagine di notizie al vento e niente di concreto.
E allora che cosa dovremmo fare? Chiudere il forum e riaprire a Settembre? Ma Peruzzi visto a Villa San Sebastiano era un miraggio? Questo Pintos, vice-Lichtsteiner vicino alla firma cos'è? Ederson che si cerca da tre anni vicinissimo nel 2007 e saltato a Gennaio solo per via dell'allenatore del Lione? Lo scouting di Tare in sudamerica per visionare il sostituto di Kolarov e l'interesse per Strinic segnalato da Reja? L'interesse per Martinez? Che non ci siano ancora firme è vero, ma che sono solo voci tirate fuori dai giornali è falso, i diretti interessati hanno confermato l'interesse della Lazio e alcune offerte, e no! Non mi venite a dire che l'anno scorso era lo stesso perché ho seguito le notizie anche l'anno scorso e non era così.
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Mag 2010, 19:26
E allora che cosa dovremmo fare? Chiudere il forum e riaprire a Settembre? Ma Peruzzi visto a Villa San Sebastiano era un miraggio? Questo Pintos, vice-Lichtsteiner vicino alla firma cos'è? Ederson che si cerca da tre anni vicinissimo nel 2007 e saltato a Gennaio solo per via dell'allenatore del Lione? Lo scouting di Tare in sudamerica per visionare il sostituto di Kolarov e l'interesse per Strinic segnalato da Reja? L'interesse per Martinez? Che non ci siano ancora firme è vero, ma che sono solo voci tirate fuori dai giornali è falso, i diretti interessati hanno confermato l'interesse della Lazio e alcune offerte.
:roll: quella parola con la "P" se pò dì?
quanto allo scouting di tare... devo quotare quello che ho scritto poco sopra? :roll:
a mio parere ragazzi, lo sforzo per difendere la società è ammirevole, ma io penso che sia oggettivamente indifendibile dopo 3 anni disastrosi, al netto delle coppe. di-sa-stro-si. e continuano su questa linea.
chiaro che spero che facciano un capolavoro di mercato. ma crederci, proprio no. per me non sono capaci.
Intendi PIPPA? Lo conosci già per giudicarlo? :D Come erano pippe Andrè Dias e Hitzlsperger? Come lo si sta dimostrando Eliseu tornato nella Liga? Come lo sono Miranda e Otamendi visionati prima di Dias? :D
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2010, 15:59
Entro i prossimi 15 minuti interverranno una serie di amici_netter per spiegarci che tutto sommato questa esigenza non sussiste e che quindi il nostro presidente, assieme al suo fido sherpa, sta già lavorando con competenza e chiarezza di idee.
avevi ragione!!! :D :D :D
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Mag 2010, 19:37
Intendi PIPPA? Lo conosci già per giudicarlo? :D Come erano pippe Andrè Dias e Hitzlsperger? Come lo si sta dimostrando Eliseu tornato nella Liga? Come lo sono Miranda e Otamendi visionati prima di Dias? :D
che pintos non sia da campionato italiano lo ha detto LoMonaco, che di calcio sudamericano ed argentino in particolare ne capisce più di me, di te, e di parecchia altra gente. più di tare, probabilmente.
andrè dias, unico acquisto di spessore che riconosco a tare (in un anno di lavoro un buon acquisto, non male) era comunque una colonna del san paolo, una delle squadre brasiliane più ricche e forti. guardacaso, se prendi giocatori "affidabili", cioè che fanno i titolari in squadre forti con alto rendimento quelli ti ripagano.
hitzlsperger non si è rivelato all'altezza della Lazio, e infatti è stato l'ennesima scommessa del tipo "giocatore mezzo rotto da rivalutare", e per l'ennesima volta una scommessa di questo tipo è stata persa.
eliseu...cioè vogliamo rivalutare veramente eliseu? a me basta ricordare le poche (per fortuna) partite che ha giocato con la Lazio. Il termine più gettonato tra i non laziali (ma anche tra i laziali) era "inutile". che abbia fatto bene in spagna vuol dire poco e niente, sennò tocca ritirare fuori l'elencone: farinos, kily gonzales, javi moreno ecc. ed è meglio non ritirarlo fuori sennò quando si arriva a mendieta e de la pena piangiamo.
miranda e otamendi sono grandi giocatori, magari venissero. ma a visionarli sò bono pure io, poi ci sarebbe da prenderli...
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 19:59
che pintos non sia da campionato italiano lo ha detto LoMonaco, che di calcio sudamericano ed argentino in particolare ne capisce più di me, di te, e di parecchia altra gente. più di tare, probabilmente.
fantastico
Citazione di: ZombyWoof il 27 Mag 2010, 18:10
quoto. un conto è fare nomi tra noi per gioco o con la speranza che un desiderio si avveri, un conto è pretendere crocifissioni per ogni cazzata che esce sul web.
le notiziole che appaiono su un sito web le scrive un ragazzetto di 20 anni che deve riempire la paginetta del giorno e lavora un pò di fantasia, un pò di copia incolla. lo fanno alla gazzetta, figuriamoci gli altri.
un'intervista alla radio di un procuratore o di un direttore sportivo, in questo periodo valgono poco, sono più che altro reclame per conto proprio o terzi.
Questo caso è ancora diverso. Non si tratta neanche di una voce. Qualcuno telefona a uno a caso (Gerolin nella fattispecie) e gli chiede se gli piacerebbe lavorare nella Lazio. L'intervistato rilascia una dichiarazione di circostanza in cui esprime il proprio gradimento ma , al contempo, non prende in considerazione l'ipotesi (giustamente; visto che non è stato contattato dalla società).
Quali sono i commenti? "Che Lotito ha cercato Gerolin, che è de coccio, che non ha imparato niente" e tutto il corollario di critiche. Non solo parliamo di una cosa che non è successa ma addirittura di un'ipotesi che non è stata neanche ventilata (almeno per il momento).
Ripeto, surreale.
PS Tra l'altro , come osservatore, Gerolin ad Udine fece molto bene.
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 19:59
che pintos non sia da campionato italiano lo ha detto LoMonaco, che di calcio sudamericano ed argentino in particolare ne capisce più di me, di te, e di parecchia altra gente. più di tare, probabilmente.
Quindi tu acquisteresti Martinez a 15 milioni perché ti fidi di LoMonaco?
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 19:59
hitzlsperger non si è rivelato all'altezza della Lazio, e infatti è stato l'ennesima scommessa del tipo "giocatore mezzo rotto da rivalutare", e per l'ennesima volta una scommessa di questo tipo è stata persa.
Ad Hitzlsperger dopo Norcia non è mai stato concesso spazio, gli è stata lasciata una partita per 90 minuti e si sono visti i risultati.
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 19:59
eliseu...cioè vogliamo rivalutare veramente eliseu? a me basta ricordare le poche (per fortuna) partite che ha giocato con la Lazio. Il termine più gettonato tra i non laziali (ma anche tra i laziali) era "inutile". che abbia fatto bene in spagna vuol dire poco e niente, sennò tocca ritirare fuori l'elencone: farinos, kily gonzales, javi moreno ecc. ed è meglio non ritirarlo fuori sennò quando si arriva a mendieta e de la pena piangiamo.
Eliseu ha giocato pochissimo ed è arrivato in una Lazio diversa rispetto a quella in cui arrivò Mendieta. Io sono a favore della cessione perché tanto non troverebbe spazio con i nuovi moduli.
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 19:59
andrè dias, unico acquisto di spessore che riconosco a tare (in un anno di lavoro un buon acquisto, non male) era comunque una colonna del san paolo, una delle squadre brasiliane più ricche e forti. guardacaso, se prendi giocatori "affidabili", cioè che fanno i titolari in squadre forti con alto rendimento quelli ti ripagano.
*
miranda e otamendi sono grandi giocatori, magari venissero. ma a visionarli sò bono pure io, poi ci sarebbe da prenderli...
Eeeeeeh, s'ammazzano per andarli a trattare... vedi quel genio laziale di Leonardi che li ha presi talmente tanto in considerazione da andar a pensare a Cannavaro. Ah già, dimenticavo Maxi Lopez di quelli visionati, lasciato poi a LoMonaco (l'esperto c'è arrivato dopo di Tare? Oh my God! :lol:) perché abbiamo preso Floccari.
Citazione di: cholo1966 il 27 Mag 2010, 19:45
avevi ragione!!! :D :D :D
Tu pensa mi sono tenuto largo. Il post è arrivato con 5 minuti di anticipo.
Efficienza svizzera, non c'è che dire.
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Mag 2010, 20:32
Quindi tu acquisteresti Martinez a 15 milioni perché ti fidi di LoMonaco?Ad Hitzlsperger dopo Norcia non è mai stato concesso spazio, gli è stata lasciata una partita per 90 minuti e si sono visti i risultati. Eliseu ha giocato pochissimo ed è arrivato in una Lazio diversa rispetto a quella in cui arrivò Mendieta. Io sono a favore della cessione perché tanto non troverebbe spazio con i nuovi moduli.
Eeeeeeh, s'ammazzano per andarli a trattare... vedi quel genio laziale di Leonardi che li ha presi talmente tanto in considerazione da andar a pensare a Cannavaro. Ah già, dimenticavo Maxi Lopez di quelli visionati, lasciato poi a LoMonaco (l'esperto c'è arrivato dopo di Tare? Oh my God! :lol:) perché abbiamo preso Floccari.
Quoto tutto trannè la frase in grassetto : Maxi Lopez non è arrivato perché Cruz non ha accettato di trasferirsi
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Mag 2010, 20:32
Quindi tu acquisteresti Martinez a 15 milioni perché ti fidi di LoMonaco?Ad Hitzlsperger dopo Norcia non è mai stato concesso spazio, gli è stata lasciata una partita per 90 minuti e si sono visti i risultati. Eliseu ha giocato pochissimo ed è arrivato in una Lazio diversa rispetto a quella in cui arrivò Mendieta. Io sono a favore della cessione perché tanto non troverebbe spazio con i nuovi moduli.
Eeeeeeh, s'ammazzano per andarli a trattare... vedi quel genio laziale di Leonardi che li ha presi talmente tanto in considerazione da andar a pensare a Cannavaro.
chiedo scusa se rispondo sotto ma a fare i quote come hai fatto tu non sono capace. cmq:
martinez è già del catania, è normale che, dovendolo vendere e venendo da una stagione buona, parte da una base alta... che c'entra con la competenza sul mercato sudamericano? è un giocatore già suo da monetizzare.
hitzlsperger: diciamo che Lazio-udinese non è stata proprio la partita più sanguinosa della stagione eh........da uno con 50 presenze in nazionale tedesca ci si aspettava un altro contributo.
a livello oggettivo: per te, le prestazioni di eliseu nella Lazio sono state anche solo vicine alla sufficienza?? io ne ricordo una, col villareal (altra partita inutile quindi) su credo una decina giocate. penso che dovremmo sinceramente smetterla con le scommesse.
otamendi è cercato dal milan e andrà a farsi i mondiali con l'argentina da titolare accanto a samuel (sappiamo che maradona ha fatto le convocazioni ad minchiam, ma in altri reparti), mentre miranda conta 6 presenze in nazionale brasiliana, dietro ai mostri lucio e juan. diciamo che io scommetterei più su di loro che su eliseu... e non penso siano giocatori che il parma può permettersi. se prendessimo miranda (che dei due sembra l'unico che abbiamo seguito) sarebbe un acquisto straordinario per me, e ne darei certamente atto alla dirigenza, così come faccio per l'acquisto di dias.
ma se si prende pablo pintos proprio no, sarebbe l'ennesimo giocatore scarsino e proprio non abbiamo bisogno di gente che faccia numero.
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 20:42
da uno con 50 presenze in nazionale tedesca ci si aspettava un altro contributo.
Non l'abbiamo mai fatto giocare dopo il ritiro di Norcia tranne nell'ultima partita, quale contributo volevamo? C'era Brocchi in piena forma, un campionato da salvare, Reja s'è voluto fidare dei vecchi giocatori.
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 20:42
a livello oggettivo: per te, le prestazioni di eliseu nella Lazio sono state anche solo vicine alla sufficienza?? io ne ricordo una, col villareal (altra partita inutile quindi) su credo una decina giocate. penso che dovremmo sinceramente smetterla con le scommesse.
Ha giocato due partite in campionato, di cui una sono sicuro contro la Juve facendo presenza agli ultimi 20 minuti quando tutta la squadra era calata. Io mi ricordo buone prestazioni contro l'Elfsborg e contro il Sofia, contro il Villareal quale delle due partite?
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 20:42
otamendi è cercato dal milan e andrà a farsi i mondiali con l'argentina da titolare accanto a samuel (sappiamo che maradona ha fatto le convocazioni ad minchiam, ma in altri reparti), mentre miranda conta 6 presenze in nazionale brasiliana, dietro ai mostri lucio e juan. diciamo che io scommetterei più su di loro che su eliseu... e non penso siano giocatori che il parma può permettersi. se prendessimo miranda (che dei due sembra l'unico che abbiamo seguito) sarebbe un acquisto straordinario per me, e ne darei certamente atto alla dirigenza, così come faccio per l'acquisto di dias.
ma se si prende pablo pintos proprio no, sarebbe l'ennesimo giocatore scarsino e proprio non abbiamo bisogno di gente che faccia numero.
Lucio giocava nel Real Madrid, Juan nel Bayern Leverkusen, non erano scommesse prese in sudamerica. Ma il punto è un altro: sono talmente visionati i calciatori sudamericani che di 20 squadre di Serie A mi vengono in mente, oltre a noi, solo Milan, Palermo e Fiorentina che puntano su di loro.
Ma, in tutto ciò, Pierpaolo Marino rimane senza squadra?
prroondooo sono Pierpaoolooo avite truvate na cazz'e shquadra pe'mme o no, eh papi? :lol:
Citazione di: Iker77 il 27 Mag 2010, 20:24
Questo caso è ancora diverso. Non si tratta neanche di una voce. Qualcuno telefona a uno a caso (Gerolin nella fattispecie) e gli chiede se gli piacerebbe lavorare nella Lazio. L'intervistato rilascia una dichiarazione di circostanza in cui esprime il proprio gradimento ma , al contempo, non prende in considerazione l'ipotesi (giustamente; visto che non è stato contattato dalla società).
Quali sono i commenti? "Che Lotito ha cercato Gerolin, che è de coccio, che non ha imparato niente" e tutto il corollario di critiche. Non solo parliamo di una cosa che non è successa ma addirittura di un'ipotesi che non è stata neanche ventilata (almeno per il momento).
Ripeto, surreale.
PS Tra l'altro , come osservatore, Gerolin ad Udine fece molto bene.
Stesso metodo usato con Berta e gli altri.
Tra una settimana :" ao' n'0ha chiamati na cinquantina , se fosse accordato co quarcuno !! "
Noi possiamo parlare tra di noi, ridere e scherzare, i fatti dicono che , nonostante le parole di fine stagione dove si diceva che si erano capiti gli errori, siamo piu' o meno nella stessa situazione degli altri anni, dove figure di spessore in societa' non ne arrivano, dove si trattano giocatori extracomunitari sconosciuti e dove il presidente , a stagione finita parla di annata non del tutto negativa......
Citazione di: matador72 il 28 Mag 2010, 08:11
Noi possiamo parlare tra di noi, ridere e scherzare, i fatti dicono che , nonostante le parole di fine stagione dove si diceva che si erano capiti gli errori, siamo piu' o meno nella stessa situazione degli altri anni, dove figure di spessore in societa' non ne arrivano, dove si trattano giocatori extracomunitari sconosciuti e dove il presidente , a stagione finita parla di annata non del tutto negativa......
E se con Peruzzi fosse tutto fatto ma arriva a fine luglio ?
Che ne sai ?
E se si è capito che i calciatori che vogliono andar via , vanno "nei limiti" accontentati ?
Che ne sai ?
Perchè se c'è da vedere il lato negativo , si da ormai tutto per scontato?
un po' di ottimismo mica ve farebbe male.
"eh ma so 4 anni che vedo lo stesso film" non vale come risposta.
:)
ps. nel frattempo le altre societa' sono prontissime per iniziare gia' domani il campionato.
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 20:42
ma se si prende pablo pintos proprio no, sarebbe l'ennesimo giocatore scarsino e proprio non abbiamo bisogno di gente che faccia numero.
l'hai visto giocare spesso?
Citazione di: robylele il 28 Mag 2010, 09:08
l'hai visto giocare spesso?
si come Lichstainer e Kolarov ....
se lo prendevano altri era bono.
zaradona io apprezzo molto la tua battaglia.
no, veramente, sei in ogni topic a difendere il tuo pensiero.
credimi, non sono ironico.
ma permettimi di dissentire perché sto comportamento del presidente c´ha sfracassato li [...] (detto in francese). dopo un'annata del genere me ne sbatto se viene peruzzi a fine luglio (che poi peruzzi alla lazio non ce viene, ma questa é una mia previsione personale).
ora, ORA, ORA abbiamo bisogno di un uomo mercato, capace, affidabile, con esperienza.
bisogna sflotire una rosa di 40 persone e bisogna costruire la lazio del futuro.
abbiamo visto che tare non é in grado di farlo.
siamo a giugno, il direttore sportivo bisogna prenderlo adesso. ADESSO. ADESSO.
guarda la juventus.
l´uomo di mercato libero ci sarebbe ma Lotito non lo contatta.
dopo un'annata del genere, bisogna rimboccarsi le maniche e invece tutto tace.
ancora guardiamo i video che ci inviano i procuratori.
ah no, c'abbiamo tare che parla 5 lingue.
sono desolato e affranto perché quell´uomo ha esaurito ogni mia giustificazione e comprensione.
il direttore sportivo non lo prenderá mai perché a lui non piace delegare niente a nessuno.
gestisce la societá in questo modo.
é lui il nostro direttore sportivo.
la nostra strategia di mercato é, Tare poraccio che si scervella a vedere i video dei procuratori.
sceglie una diecina di giocatori e li fa vedere a Lotito.
Se a quest´ultimo piacciono e se trova economico l´affare cerca di prenderli.
Dall´alto della sua competenza tecnico-tattica.
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 08:56
E se con Peruzzi fosse tutto fatto ma arriva a fine luglio ?
Che ne sai ?
E se si è capito che i calciatori che vogliono andar via , vanno "nei limiti" accontentati ?
Che ne sai ?
Perchè se c'è da vedere il lato negativo , si da ormai tutto per scontato?
un po' di ottimismo mica ve farebbe male.
"eh ma so 4 anni che vedo lo stesso film" non vale come risposta.
:)
ps. nel frattempo le altre societa' sono prontissime per iniziare gia' domani il campionato.
Se con Peruzzi fosse tutto fatto perchè non annunciarlo, considerando che Lippi e il suo staff a fine mondiale toglieranno il disturbo.
Poi sinceramente a me di cosa fanno le altre squadre interessa poco,mi interessa invece la lazio, che è bene non scordarlo , lo scorso campionato ha lottato per non retrocedere.
Non capisco perchè dopo una stagione di m...a come quella da poco conclusa si continua con il solito alone di mistero.
Floccari rimane? bene lo si dica chiaramente, non credi anche tu che il tifoso vada un pochino rincuorato?
Io , ma credo tutti o quasi noi tifosi, ci aspettavamo a campionato concluso l'annuncio di un ingresso importante in societa', invece ancora nulla, il presidebnte ha detto che la stagione non è stata del tutto negativa.....contento lui, io mi sono cagato sotto per buona parte del girone di ritorno, e se possibile vorrei evitare di ripetere le stesse esperienze il prossimo anno, ma se lui reputa non del tutto negativa la stagione vuol dire che reputa anche non del tutto negativo il lavoro svolto......
Citazione di: Svennis il 28 Mag 2010, 10:16
zaradona io apprezzo molto la tua battaglia.
no, veramente, sei in ogni topic a difendere il tuo pensiero.
credimi, non sono ironico.
ma permettimi di dissentire perché sto comportamento del presidente c´ha sfracassato li [...] (detto in francese). dopo un'annata del genere me ne sbatto se viene peruzzi a fine luglio (che poi peruzzi alla lazio non ce viene, ma questa é una mia previsione personale).
ora, ORA, ORA abbiamo bisogno di un uomo mercato, capace, affidabile, con esperienza.
bisogna sflotire una rosa di 40 persone e bisogna costruire la lazio del futuro.
abbiamo visto che tare non é in grado di farlo.
siamo a giugno, il direttore sportivo bisogna prenderlo adesso. ADESSO. ADESSO.
guarda la juventus.
l´uomo di mercato libero ci sarebbe ma Lotito non lo contatta.
dopo un'annata del genere, bisogna rimboccarsi le maniche e invece tutto tace.
ancora guardiamo i video che ci inviano i procuratori.
ah no, c'abbiamo tare che parla 5 lingue.
sono desolato e affranto perché quell´uomo ha esaurito ogni mia giustificazione e comprensione.
il direttore sportivo non lo prenderá mai perché a lui non piace delegare niente a nessuno.
gestisce la societá in questo modo.
é lui il nostro direttore sportivo.
la nostra strategia di mercato é, Tare poraccio che si scervella a vedere i video dei procuratori.
sceglie una diecina di giocatori e li fa vedere a Lotito.
Se a quest´ultimo piacciono e se trova economico l´affare cerca di prenderli.
Dall´alto della sua competenza tecnico-tattica.
nessun problema, ma non difendo il mio pensiero.Cerco , nei continui attacchi quotidiani sul web , sui giornali , alla radio , di evitare condizionamenti e valutare nella maniera piu' equilibrata e incondizionata possibile.
Ma poi , la Juve che ha annunciato il ds subito come si chiede a Lotito , ha venduto o comprato gia' qualcuno?
Tare non è incompetente e i giocatori è lui a sceglierli , pero' le chiavi della cassa le ha ovviamente il presidente.
Che sono daccordissimo , deve delegare , laswciare certi compiti ad altri.Daccordo.daccordissimo ripeto.
Ma non se puo' ogni giorno , stare li a guardare l'orologio come fossimo in fila dal dottore
:)
ao' io la vedo cosi' , se tare porta i 3 calciatori che c servono , come la mettiamo?
troviamo il problema nel non averli annunciati il 28 Maggio ?
(quando poi per via del mercato dovresti annunciare gli acquisti al 1 Luglio , tra 34 lunghissimi giorni).
il discorso é che se vuole fare un restyling alla societá, come ha dichiarato lui in conferenza stampa qualche mese fa ( la stessa della tv satellitare e magazine dal primo aprile - per intenderci-) cosa aspetta?
se vuole altri uomini che si occupino di mercato e dei rapporti con i giocatori, cosa aspetta?
capisco se non ci sia ancora sto tanto agognato trade-union squadra giocatori.
ma il direttore sportivo? ripeto, cosa aspetta? ripondimi ti prego.
lo vuole o non lo vuole? ce serve o non ce serve ? (cit.)
lo annuncia a fine luglio pure lui?
e il mercato quando lo fa?
gli ultmi 15 giorni di agosto?
io sto ancora ad aspettá il difensore.
é questa improvvisazione che traspare che ci lascia senza parole.
floccari? che ce dovemo fa?
abbiamo offerto 6 milioni a ibsevic o come se scrive.
ce serve floccari?
non é la prima scelta?
puntiamo su golasa?
matuzalem?
ledesma?
kolarov a chi lo diamo?
mauri che firmerá presumibilmente per 5 anni? (a detta del suo procuratore che ha una stretta di mano con lotito)
carrizo?
bizzarri?
la valanga di giocatori che non utilizziamo?
quando lavoriamo su ste cose?
se veramente vuole un direttore sportivo ma gli vuoi dare il tempo di risolvere questi problemi?
Citazione di: Svennis il 28 Mag 2010, 10:43
il discorso é che se vuole fare un restyling alla societá, come ha dichiarato lui in conferenza stampa qualche mese fa ( la stessa della tv satellitare e magazine dal primo aprile - per intenderci-) cosa aspetta?
se vuole altri uomini che si occupino di mercato e dei rapporti con i giocatori, cosa aspetta?
capisco se non ci sia ancora sto tanto agognato trade-union squadra giocatori.
ma il direttore sportivo? ripeto, cosa aspetta? ripondimi ti prego.
lo vuole o non lo vuole? ce serve o non ce serve ? (cit.)
lo annuncia a fine luglio pure lui?
e il mercato quando lo fa?
gli ultmi 15 giorni di agosto?
io sto ancora ad aspettá il difensore.
é questa improvvisazione che traspare che ci lascia senza parole.
floccari? che ce dovemo fa?
abbiamo offerto 6 milioni a ibsevic o come se scrive.
ce serve floccari?
non é la prima scelta?
puntiamo su golasa?
matuzalem?
ledesma?
kolarov a chi lo diamo?
mauri che firmerá presumibilmente per 5 anni? (a detta del suo procuratore che ha una stretta di mano con lotito)
carrizo?
bizzarri?
la valanga di giocatori che non utilizziamo?
ma io non sono Lotito.
Il DS non so se lo vuole , non puoi chiedere a me.
Il difensore è arrivato , 6 mesi dopo , ma e' arrivato. Dias.
Floccari mi sembra sia stato confermato .
Ma tutte ste cose non credo che vai a dormire la sera e quando te svegli le trovi fatte e sistemate.
zaradó se non vedi i problemi che vedo io e se ti senti tranquillo so contento per te. :)
io per la mia Lazio vorrei dell´altro.
e non sto parlando di uomini.
vorrei dell´altro nel modo di fare.
e dopo quest´annata bisognava capirlo.
dias é arrivato 6 mesi dopo proprio perché é un'operazione figlia di questo modo di fare.
se una societá di serie A fa la campagna acquisti prima di una Champions con Vignaroli.
o se ha bisogno di un difensore centrale o centrocampisti e arrivano 6 mesi dopo é grave.
per me é gravissimo.
manco il borgorosso.
non parliamo nemmeno di pandev perso a 0
e della scelta di non schierare ledesma
ridicoli
parli del passato . Io guardo al futuro , sperando si cresca dagli errori commessi nel passato.
ecco, stiamo a parlá proprio di quello.
da quello che vedo me pare che non si é imparato un cazzo.
dovremmo avé il peperoncino ar c.
(scusate se sono troppo volgare)
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 10:33
ao' io la vedo cosi' , se tare porta i 3 calciatori che c servono , come la mettiamo?
troviamo il problema nel non averli annunciati il 28 Maggio ?
(quando poi per via del mercato dovresti annunciare gli acquisti al 1 Luglio , tra 34 lunghissimi giorni).
Quello che tu dici è ragionevole.
Così come ti do atto che ci sia una parte della contestazione (di cui io faccio parte) che non sarà mai contenta.
Perchè le critiche che muove alla società sono, perdonami il termine, "strutturali" e prescindono dai singoli episodi che le confermano.
Però, nella tua ragionevolezza, non puoi far finta che la Lazio, in questo momento, sia una squadra come tutte le altre.
C'è una stagione fallimentare alle spalle.
C'è un ambiente deluso e ferito.
C'è un clima completamente da ricostruire.
Prendo un esempio tra i molti: Floccari.
E' vero che non c'è differenza sostanziale tra riscattarlo ora o all'ultimo minuto utile.
Però c'è una differenza abissale dal punto di vista psicologico, della comunicazione.
Se hai deciso di riscattarlo, ma cosa costa farlo subito ? Quanto servirebbe a rasserenare l'ambiente ?
Ma cosa ci vuole a capire questo ?
Guarda di là. probabilmente venderanno de rossi.
E prima di farlo annunciano adriano. Che sarà ubriaco, matto, quello che vuoi, ma è un bel giocatore. E l'operazione è rischiosa, ma intelligente. Perchè se va bene sei un genio, se fallisce è lui che è pazzo.
Se annunciavano adriano il 1° luglio o il 30 agosto cambiava qualcosa ?
Non cambiava niente.
Però lo fanno lo stesso. Perchè a loro ora serve preparare l'ambiente per le cessioni future.
Non è fantascienza. E' gestione ragionevole di una società.
Ancora guarda la Juve. E' stata un disastro.
La settimana dopo ha annunciato quadri tecnici nuovi.
Cambia qualcosa ? Niente.
Sempre un disastro è stato.
Se lo facevano ad agosto era diverso ? No.
Però è cambiato il modo in cui si parla oggi di Juve.
Si parla del futuro e il passato è passato.
Questo è.
Ed è uno dei punti fondamentali della mia critica a Lotito.
Ovvero la sottovalutazione assoluta del fatto che la società che sta gestendo è una società di calcio.
Che presenta elementi psicologici, di comunicazione che, spesso, sono più importanti dell'amministrazione stessa.
Nella Lazio sono tre anni che l'incontro decisivo per qualsiasi cosa è la settimana prossima.
E il disastro che ne è conseguito è sotto gli occhi di tutti.
Ripresentarsi oggi con gli incontri decisivi la settimana prossima, è di per sè un errore gravissimo. Anche se questa volta gli incontri ci saranno davvero.
Per me.
amen
OT
Peccato che Lotito a parer mio sia un pò di TEK, lento e opaco.
Avrebbe la stoffa dell'anarchico. é un peccato che cognitivamente non abbia la possibiltà di sfruttarla.
pensateci;
Non fà piani, non è un opportunista ortodosso, lo è a intermittenza, come lo sono i folli, capaci di tutto e del contrario di tutto, Non è amato, è famigerato (dai suoi stessi tifosi), fà discorsi strani, e fissa ossessivamente un punto immaginario dietro la telecamera..
é un vero peccatoc he tutto ciò non si traduca in uno splendido tiranno che io stesso osannerei.
tutta colpa di quella deriva catto-moralista, quella del calcio pulito..
e il fine latinista , il pedagogo, lo sceriffo...
Ahhhhhhh, tutto al vento Claudio!!!!Perchè???? che peccato!!
Io lo invidio, sono sincero, perchè Io al suo posto "arderei lo monno"..invece lui, che non coglie le sue stesse potenzialità, fallisce miseramente e addirittura presta il fianco a critiche banali come quella del DS.. e l'unico complimento che è riuscito ad attirarsi è quello di essere un ottimo ragioniere...
pocacosa, se confrontata ai suoi legittimi sogni di gloria eterna.
P.s. IO in fondo lo AMo, perchè la sua Presidenza è un prezioso corollario, dimostra che l'anarchia è cosa colta, e soprattutto non è sola spicciola confusione.
fine OT :twisted:
Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 11:07
Quello che tu dici è ragionevole.
Così come ti do atto che ci sia una parte della contestazione (di cui io faccio parte) che non sarà mai contenta.
Perchè le critiche che muove alla società sono, perdonami il termine, "strutturali" e prescindono dai singoli episodi che le confermano.
Però, nella tua ragionevolezza, non puoi far finta che la Lazio, in questo momento, sia una squadra come tutte le altre.
C'è una stagione fallimentare alle spalle.
C'è un ambiente deluso e ferito.
C'è un clima completamente da ricostruire.
Prendo un esempio tra i molti: Floccari.
E' vero che non c'è differenza sostanziale tra riscattarlo ora o all'ultimo minuto utile.
Però c'è una differenza abissale dal punto di vista psicologico, della comunicazione.
Se hai deciso di riscattarlo, ma cosa costa farlo subito ? Quanto servirebbe a rasserenare l'ambiente ?
Ma cosa ci vuole a capire questo ?
Guarda di là. probabilmente venderanno de rossi.
E prima di farlo annunciano adriano. Che sarà ubriaco, matto, quello che vuoi, ma è un bel giocatore. E l'operazione è rischiosa, ma intelligente. Perchè se va bene sei un genio, se fallisce è lui che è pazzo.
Se annunciavano adriano il 1° luglio o il 30 agosto cambiava qualcosa ?
Non cambiava niente.
Però lo fanno lo stesso. Perchè a loro ora serve preparare l'ambiente per le cessioni future.
Non è fantascienza. E' gestione ragionevole di una società.
Ancora guarda la Juve. E' stata un disastro.
La settimana dopo ha annunciato quadri tecnici nuovi.
Cambia qualcosa ? Niente.
Sempre un disastro è stato.
Se lo facevano ad agosto era diverso ? No.
Però è cambiato il modo in cui si parla oggi di Juve.
Si parla del futuro e il passato è passato.
Questo è.
Ed è uno dei punti fondamentali della mia critica a Lotito.
Ovvero la sottovalutazione assoluta del fatto che la società che sta gestendo è una società di calcio.
Che presenta elementi psicologici, di comunicazione che, spesso, sono più importanti dell'amministrazione stessa.
Nella Lazio sono tre anni che l'incontro decisivo per qualsiasi cosa è la settimana prossima.
E il disastro che ne è conseguito è sotto gli occhi di tutti.
Ripresentarsi oggi con gli incontri decisivi la settimana prossima, è di per sè un errore gravissimo. Anche se questa volta gli incontri ci saranno davvero.
Per me.
Tutto rispettabile , ma anche opinabile.
Su alcune cose sono daccordo , su altre meno.
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 10:59
parli del passato . Io guardo al futuro , sperando si cresca dagli errori commessi nel passato.
Ogni anno gli errori sono + grandi dell'anno prima, e i risultati più scadenti degli anni precedenti.
bel pezzo, KG.
é scientificamente dimostrato che Lotito non ha mai curato, nè cura, né curerà mai l'aspetto psicologico.
é un ramo della scienza a lui sconosciuto, forse perché viene da studi letterari.
inoltre non ha molta stima della "prostituzione intellettuale" che vige in Italia, Vocalelli in primis.
un Plastino neanche lo considera (al contrario di me, che ne apprezzo almeno il carisma e le antiche iniziative).
per Floccari mi pare di aver sentito che c'é già un appuntamento. parliamone poco, altrimenti lo rimanda di qualche giorno.
per il mercato staranno lavorando (tanto ai giornali non gli dicono niente), per il DS non saprei.
Qualcuno arriverà stavolta e forse quel qualcuno già lo sa. Noi lo sapremo il più tardi possibile. :(
Quanado cambierà la presidenza si starà meglio per molte cose, ma prevedo peggio per altre.
Però lo sapremo subito.
Citazione di: tevere top il 28 Mag 2010, 12:02
Ogni anno gli errori sono + grandi dell'anno prima, e i risultati più scadenti degli anni precedenti.
non ci sono piu' le mezze stagioni.
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 12:23
non ci sono piu' le mezze stagioni.
(http://2.bp.blogspot.com/_8hcpKThCN1M/Sq09GOYi3MI/AAAAAAAADRs/CtEwBAjLivM/s320/muppet.jpg)
Si stava meglio quando c'era Lui, caro Lei[/size]
Citazione di: Svennis il 28 Mag 2010, 10:43
e il mercato quando lo fa?
gli ultmi 15 giorni di agosto?
io sto ancora ad aspettá il difensore.
é questa improvvisazione che traspare che ci lascia senza parole.
floccari? che ce dovemo fa?
abbiamo offerto 6 milioni a ibsevic o come se scrive.
ce serve floccari?
non é la prima scelta?
puntiamo su golasa?
matuzalem?
ledesma?
kolarov a chi lo diamo?
mauri che firmerá presumibilmente per 5 anni? (a detta del suo procuratore che ha una stretta di mano con lotito)
carrizo?
bizzarri?
la valanga di giocatori che non utilizziamo?
Secondo te non si sta facendo niente di tutto questo?
Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 12:37
Secondo te non si sta facendo niente di tutto questo?
Ieri sera a S.Sebastiano stavano cosi'
(http://www.buenaondarimini.it/immagini/festa.jpg)
dici che vuoi riscattare floccari e poi fai un offerta per un altro attaccante.
ledesma dice che vuole rimanere.
che aspetti a rinnovargli il contratto?
non si parla di cifre astronomiche e contratti con clausole per i diritti d´immagine o chissá che cos´altro.
questi sono i due casi che mi premono di piú.
e considerando che abbiamo altre cose da fare (che sono una montagna da scalare) mi viene da pensare che un solo uomo, anche se parla cinque lingue, sia un pó pochino.
il topic é sulla ristrutturazione societaria.
ristrutturazione che lo stesso Lotito ha proclamato.
dov´e?
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 12:23
non ci sono piu' le mezze stagioni.
e invece ci sono, l'altra siamo andati bene mezza stagione, quest'anno pure!!
Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 11:07
Quello che tu dici è ragionevole.
Così come ti do atto che ci sia una parte della contestazione (di cui io faccio parte) che non sarà mai contenta.
Perchè le critiche che muove alla società sono, perdonami il termine, "strutturali" e prescindono dai singoli episodi che le confermano.
Però, nella tua ragionevolezza, non puoi far finta che la Lazio, in questo momento, sia una squadra come tutte le altre.
C'è una stagione fallimentare alle spalle.
C'è un ambiente deluso e ferito.
C'è un clima completamente da ricostruire.
Prendo un esempio tra i molti: Floccari.
E' vero che non c'è differenza sostanziale tra riscattarlo ora o all'ultimo minuto utile.
Però c'è una differenza abissale dal punto di vista psicologico, della comunicazione.
Se hai deciso di riscattarlo, ma cosa costa farlo subito ? Quanto servirebbe a rasserenare l'ambiente ?
Ma cosa ci vuole a capire questo ?
Guarda di là. probabilmente venderanno de rossi.
E prima di farlo annunciano adriano. Che sarà ubriaco, matto, quello che vuoi, ma è un bel giocatore. E l'operazione è rischiosa, ma intelligente. Perchè se va bene sei un genio, se fallisce è lui che è pazzo.
Se annunciavano adriano il 1° luglio o il 30 agosto cambiava qualcosa ?
Non cambiava niente.
Però lo fanno lo stesso. Perchè a loro ora serve preparare l'ambiente per le cessioni future.
Non è fantascienza. E' gestione ragionevole di una società.
Ancora guarda la Juve. E' stata un disastro.
La settimana dopo ha annunciato quadri tecnici nuovi.
Cambia qualcosa ? Niente.
Sempre un disastro è stato.
Se lo facevano ad agosto era diverso ? No.
Però è cambiato il modo in cui si parla oggi di Juve.
Si parla del futuro e il passato è passato.
Questo è.
Ed è uno dei punti fondamentali della mia critica a Lotito.
Ovvero la sottovalutazione assoluta del fatto che la società che sta gestendo è una società di calcio.
Che presenta elementi psicologici, di comunicazione che, spesso, sono più importanti dell'amministrazione stessa.
Nella Lazio sono tre anni che l'incontro decisivo per qualsiasi cosa è la settimana prossima.
E il disastro che ne è conseguito è sotto gli occhi di tutti.
Ripresentarsi oggi con gli incontri decisivi la settimana prossima, è di per sè un errore gravissimo. Anche se questa volta gli incontri ci saranno davvero.
Per me.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Citazione di: Svennis il 28 Mag 2010, 12:45
dici che vuoi riscattare floccari e poi fai un offerta per un altro attaccante.
ledesma dice che vuole rimanere.
che aspetti a rinnovargli il contratto?
non si parla di cifre astronomiche e contratti con clausole per i diritti d´immagine o chissá che cos´altro.
questi sono i due casi che mi premono di piú.
e considerando che abbiamo altre cose da fare (che sono una montagna da scalare) mi viene da pensare che un solo uomo, anche se parla cinque lingue, sia un pó pochino.
il topic é sulla ristrutturazione societaria.
ristrutturazione che lo stesso Lotito ha proclamato.
dov´e?
Ah, già dalla nutrita lista siamo scesi a due sole questioni.
Per Floccari c'è una data di scadenza per il riscatto; per l'attaccante che si sta cercando non ne ho idea , anche perchè non so chi l'abbia dichiarato.
Ledesma , secondo me, alla fine verrà ceduto. Probabilmente si sta lavorando in quella direzione. Ma è solo una mia supposizione, sia chiaro.
PS Da notizie che rimbalzano qui a Madrid,
sembra che Kolarov abbia firmato e verrà annunciato subito dopo la presentazione di Mou.
Sembra. Una delle questioni delle quali, secondo te, la società non si stava occupando.
Chiudo solo con una domanda. La pretesa qual'è? Che la società faccia una conferenza stampa al giorno in dichiari passo passo su quali trattative sta lavorando? C'è qualche società al mondo che faccia una cosa del genere? Boh, non capisco.
Senza nessun interesse personale e senza alcun pregiudizio, ma lotito deve andare via o meglio deve creare le premesse affinchè ciò avvenga, non si può aspettare il decorso naturale della sua esistenza per riavere la Lazio(ha detto che vuole fare il presidente a vita) e non se ne può più di una gestione da parrocchia, perchè ormai è acclarato che questo è e questo sarà
Ma senza la Lazio non può stare?, così forti sono gli interessi che ha?
Ristrutturazione societaria proclamata da Lotito.
Dov´é?
Che aspettiamo?
Per quanto riguarda la nutrita lista :) ho detto che i due casi che mi premono di piú sono Floccari e Ledesma perché io ci costruirei la Lazio intorno. Tu dici che si sta lavorando per vendere Ledesma. Secondo me sarebbe una cazzata colossale anche perché andrebbe in contrasto con quello che dice l´allenatore che ha piú volte dichiarato che vuole costruire una Lazio partendo da Ledesma e lo stesso Floccari.
L'Hoffenheim ha dichiarato che la Lazio ha fatto un'offerta per Ibisevic ma Ibisevic ha rifiutato il trasferimento.
E Floccari?
Citazione di: Svennis il 28 Mag 2010, 13:43
L'Hoffenheim ha dichiarato che la Lazio ha fatto un'offerta per Ibisevic ma Ibisevic ha rifiutato il trasferimento.
l'hoffeneim ha chiesto 11 milioni.
Poi vorrei riproporre all´attenzione questo intervento del netter Gio.
Questo è.
Ed è uno dei punti fondamentali della mia critica a Lotito.
Ovvero la sottovalutazione assoluta del fatto che la società che sta gestendo è una società di calcio.
Che presenta elementi psicologici, di comunicazione che, spesso, sono più importanti dell'amministrazione stessa.
Nella Lazio sono tre anni che l'incontro decisivo per qualsiasi cosa è la settimana prossima.
E il disastro che ne è conseguito è sotto gli occhi di tutti.
Ripresentarsi oggi con gli incontri decisivi la settimana prossima, è di per sè un errore gravissimo. Anche se questa volta gli incontri ci saranno davvero.
(Zaradona non é quanto o come.. ma il perché si offrono milioni a un giocatore quando ce n´abbiamo un altro parcheggiato - con il rischio che si deprima- e quando dobbiamo risolvere la grana centrocampo. ma l´hai visto il centrocampo della Lazio???? )
Lo ripeto sperando in una risposta.
Ristrutturazione societaria proclamata da Lotito.
Dov´é?
Che aspettiamo?
Citazione di: Svennis il 28 Mag 2010, 13:48
(Zaradona non é quanto o come.. ma il perché si offrono milioni a un giocatore quando ce n´abbiamo un altro parcheggiato - con il rischio che si deprima- e quando dobbiamo risolvere la grana centrocampo. ma l´hai visto il centrocampo della Lazio???? )
puoi spiegare meglio ?
Citazione di: Svennis il 28 Mag 2010, 13:49
Lo ripeto sperando in una risposta.
Ristrutturazione societaria proclamata da Lotito.
Dov´é?
Che aspettiamo?
Forse aspettiamo un altro portaombrelli... :twisted:
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 13:49
puoi spiegare meglio ?
La Lazio, a detta della societá tedesca Hoffenheim, ha fatto un'offerta al tessarato Ibisevic di 6 milioni di euro.
La societá tedesca aveva accettato l´offerta ma Ibisevic ha rifiutato il trasferimento.
Secondo te Floccari che sta lí bono e parcheggiato come si deve sentire?
E secondo te le nostre prioritá sono in attacco con zarate floccari e rocchi? (non dobbiamo giocare la champions)
Citazione di: Svennis il 28 Mag 2010, 13:43
Ristrutturazione societaria proclamata da Lotito.
Dov´é?
Che aspettiamo?
Per quanto riguarda la nutrita lista :) ho detto che i due casi che mi premono di piú sono Floccari e Ledesma perché io ci costruirei la Lazio intorno. Tu dici che si sta lavorando per vendere Ledesma. Secondo me sarebbe una cazzata colossale anche perché andrebbe in contrasto con quello che dice l´allenatore che ha piú volte dichiarato che vuole costruire una Lazio partendo da Ledesma e lo stesso Floccari.
L'Hoffenheim ha dichiarato che la Lazio ha fatto un'offerta per Ibisevic ma Ibisevic ha rifiutato il trasferimento.
E Floccari?
Se la Lazio vorrà riscattare Floccari lo riscatterà e dovrà farlo entro la data di scadenza. Altrimenti punterà su qualcun altro. Di certo se alla fine non verrà acquistato, non sarà perchè Lotito s'è scordato che c'era un termine per il riscatto.
Rispetto a Ledesma, ho sottolineato che si tratta di una mia personalissima supposizione. Per te la cessione sarebbe una cazzata, per me no. In ogni caso ritengo molto probabile che o rinnova o parte.
http://www.itasportpress.it/?action=read&idnotizia=26381
Floccari si deve sentire come uno che gli hanno appena rinnovato il contratto.
Le priorita' non so quali sono , ma mi fido di Lotito Tare e Reja. Devono saperlo loro.
Non capisco questo attaccarsi a ogni sussurro...
A me sembra di ricordare di aver sentito Reja dire che si doveva ripartire da questo gruppo con alcuni innesti,e che Floccari e Ledesma erano le priorita'.
Ma l'ho sentito con le mie orecchie non letto sui giornali, quindi a meno che il tecnico non si sia rin[...]to, la Lazio dovrebbe sbrogliare in fretta queste due situazioni.
Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 13:58
In ogni caso ritengo molto probabile che o rinnova o parte.
hai scoperto l´acqua calda :D :P
anche perché se rimane e portarlo a scadenza sarebbe il classico errore lotitiano e se lo ripete, come si dice a cuneo, é proprio un bischero.
Citazione di: Svennis il 28 Mag 2010, 14:16
hai scoperto l´acqua calda :D :P
anche perché se rimane e portarlo a scadenza sarebbe il classico errore lotitiano e se lo ripete, come si dice a cuneo, é proprio un bischero.
qualche laziale pagherebbe pe sta cosa !
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 14:31
qualche laziale pagherebbe pe sta cosa !
Hai voglia se ce ne stanno!!! :lol: :lol: :lol:
ecco il primo. Manco i canonici 15 minuti so' passati.
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 14:31
qualche laziale pagherebbe pe sta cosa !
Qualche altro, che della Lazio è il presidente, l'ha pure fatto (e gratis), pensa tu ...
ancora stai a liverani?
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 14:36
ancora stai a liverani?
No.
In effetti, per quello che penso io, pure prima della scadenza c'è riuscito.
Però confermo che l'ha fatto gratis senza pagare (anzi qualcuno l'ha pure ringraziato ...).
Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 14:42
No.
In effetti, per quello che penso io, pure prima della scadenza c'è riuscito.
Però confermo che l'ha fatto gratis senza pagare (anzi qualcuno l'ha pure ringraziato ...).
Guarda al futuro , pensa positivo. Kolrov ha evitato chiodi e martello.
Hai visto ? anche un mulo impara.
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 14:33
ecco il primo. Manco i canonici 15 minuti so' passati.
Ti saluta il Mago Otelma.
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 14:46
Guarda al futuro , pensa positivo. Kolrov ha evitato chiodi e martello.
Hai visto ? anche un mulo impara.
Pensiamo positivo, certo, ma non è che Kolrov ha evitato chiodi e martello, quanto che il conducator di Villa San Sebastiano ha forse compreso che è meglio non insistere su certe battute da bar.
Pensiamo positivo, caro zaradona. Le notizie lo danno al Real per 18 mln di euro. Aspettiamo serenamente l'agenzia che ufficializza il passaggio.
Citazione di: zaradona il 28 Mag 2010, 14:46
Guarda al futuro , pensa positivo. Kolrov ha evitato chiodi e martello.
Hai visto ? anche un mulo impara.
Si, si.
Concordo e su questo hai ragione tu.
Per ora però (ed ho imparato anche da te):
Kolarov
pare che abbia evitato chiodi e martello :)
Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 14:51
Si, si.
Concordo e su questo hai ragione tu.
Per ora però (ed ho imparato anche da te):
Kolarov pare che abbia evitato chiodi e martello :)
certo , mica ho detto che è finita. Magari , troppo facile.Il giochino che fa la stampa per me è conosciuto.
Ti portano da un estremo all'altro.
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 14:50
Ti saluta il Mago Otelma.
Simpatico come la carta vetrata sulle chiappe arrossate.
Per me al lavoro ti pagano a post.
Dai che a 5mila stabilisci il record di troll in attività.
Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 11:07
Guarda di là. probabilmente venderanno de rossi.
E prima di farlo annunciano adriano.
sono cosi' ingenuo nel pensare che, un minuto dopo che verra' annunciato il riscatto di Floccari, i critici/contestatori si scateneranno nell'individuare chi verra' ceduto per pareggiare l'esborso previsto?
Citazione di: robylele il 28 Mag 2010, 12:14
é scientificamente dimostrato che Lotito non ha mai curato, nè cura, né curerà mai l'aspetto psicologico. é un ramo della scienza a lui sconosciuto, forse perché viene da studi letterari.
OT
ma non era laureato in pedagogia?
FOT
Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 15:36
OT
ma non era laureato in pedagogia?
FOT
Se è per questo a italiano andava molto bene, viste le innumerevoli citazioni di Leopardi e Foscolo.
Citazione di: AQ il 28 Mag 2010, 13:42
Senza nessun interesse personale e senza alcun pregiudizio, ma lotito deve andare via o meglio deve creare le premesse affinchè ciò avvenga, non si può aspettare il decorso naturale della sua esistenza per riavere la Lazio(ha detto che vuole fare il presidente a vita) e non se ne può più di una gestione da parrocchia, perchè ormai è acclarato che questo è e questo sarà
scusa, perche' spacci una tua opinione (pur rispettabilissima) come qualcosa di 'acclarato'?
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 14:50
Pensiamo positivo, certo, ma non è che Kolrov ha evitato chiodi e martello, quanto che il conducator di Villa San Sebastiano ha forse compreso che è meglio non insistere su certe battute da bar.
Non sara' che Kolarov NON si e' accordato col real per andare a scadenza, proclamando invece solennemente che avrebbe rinnovato con la Lazio?
Non sara' che non c'era nulla da imparare e solo da pretendere da un proprio tesserato un comportamento onesto e non delinquenziale?
Se per Pandev c'offrivano 18 milioni, sai come glielo impacchettava...
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 15:39
Se è per questo a italiano andava molto bene, viste le innumerevoli citazioni di Leopardi e Foscolo.
io ho fatto una domanda precisa, se non hai niente da rispondere che rispondi a fare?
Queste due dichiarazioni di Lotito mi spaventano....
Presto dovrà essere definita anche la situazione Ledesma: "E' uno dei giocatori che fa parte della rosa, valuteremo al momento opportuno. Appena supereremo questa fase preliminare di aggiustamenti e logiche programmatiche, sarà uno dei giocatori che verrà valutato. Se ci sarà bisogno di un incontro lo faremo. Ancora oggi non abbiamo fatto una programmazione definitiva, dobbiamo valutare tutta una serie di fatti, e una volta che questo accadrà contatteremo tutti gli interlocutori per trovare una soluzione che sia più consona e più compatibile, sia con le esigenze del giocatore che della società
La priorità è senza dubbio lo sfoltimento della folta rosa: "Non mi risulta che allo stato attuale ci siano grossissimi problemi, anche perché molti giocatori andranno in scadenza di contratto – precisa Lotito - . Vorrei sottolineare un aspetto fondamentale: tutti dicono che noi abbiamo una rosa extra-large, perché ci sono anche tutti i giocatori della Primavera che dovranno uscire ed altri giocatori che non fanno parte della prima squadra già da anni. Ma non è una sola prerogativa della Lazio, è anche un motivo di orgoglio che la Lazio abbia molti giocatori giovani che sono stati valorizzati. Molti andranno in serie B, altri probabilmente in serie A, quindi fanno parte del nostro patrimonio, nel momento in cui riterremo che possano essere utili alla Lazio torneranno a casa. Li abbiamo dati in prestito senza nessun diritto di riscatto. Poi ci sono giocatori che qualora non dovessero far parte del progetto futuro verranno chiaramente messi in condizione di trovare una squadra che gli possa permettere di esprimersi. Questo non è solo un problema di Reja, ma anche della società. Non è che le posizioni di Reja si scontrino con quelle della società, c'è un problema economico ed uno tecnico"
Mi pare di capire che rispetto agli anni scorsi nulla è cambiato.....
Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 15:43
Non sara' che Kolarov NON si e' accordato col real per andare a scadenza, proclamando invece solennemente che avrebbe rinnovato con la Lazio?
Non sara' che non c'era nulla da imparare e solo da pretendere da un proprio tesserato un comportamento onesto e non delinquenziale?
Se per Pandev c'offrivano 18 milioni, sai come glielo impacchettava...
Hai ragione, tutto può essere, e ricordo che il serbo ha ancora due anni di contratto e certi giochetti con questa scadenza ancora lunga sembrano improbabili; inoltre rammento che prende "solo" 250 mila annui, troppo pochi per un giocatore con un certo mercato nazionale e internazionale. Soluzioni: vendere o rinnovare da subito.
In ogni caso, leggo che il Real sembra in vantaggio con 18 scudi pronti e cash.
Fornire l'IBAN, incassare. Poi passare ad altro e reinvestire la somma.
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 14:50
Ti saluta il Mago Otelma.
Pensiamo positivo, certo, ma non è che Kolrov ha evitato chiodi e martello, quanto che il conducator di Villa San Sebastiano ha forse compreso che è meglio non insistere su certe battute da bar.
Pensiamo positivo, caro zaradona. Le notizie lo danno al Real per 18 mln di euro. Aspettiamo serenamente l'agenzia che ufficializza il passaggio.
Kolarov ha fatto quello che fanno il 99% dei calciatori che vogliono cambiare aria, allettati da una offerta migliore : portare una squadra che porta i soldi. E' inutile dire voglio andare al Real Madrid, se poi il Real Madrid non è disposto a trattare per il tuo cartellino.
Guarda pure il Mou, tra lui e los blancos ci sono 16 pippi che Moratti chiede per rescindere il contratto (a proposito. Com'è Morà? Non bisogna fidasse di nessuno? Attaccatearcaxxo).
Quello che ha fatto pancev succede nell'1% dei casi, forse pure meno. In questo senso non parlerei neanche di ravvedimento da parte di Lotito, che ha dimostrato che quando un calciatore vuole andare via , a fronte di offeerte reali e congrue, lo lascia partire (vedi Rozenhal e De Silvestri la scorsa stagione).
Poi possiamo pure continuare a credere che lo scorso anno siano arrivate offerte di 15/17 milioni per il barcarolo e che Lotito le abbia rifiutate, affascinato dall'idea dei chiodi e del martello.
Mi piace , poi, come per le notizie "positive" - lo virgoletto perchè per me la cessione di Kolarov è dolorosissima- bisogna aspettare serenamente l'ufficialità, mentre per le voci che preannunciano sciagure i processi si facciano in tempo reale.
Citazione di: matador72 il 28 Mag 2010, 15:46
Queste due dichiarazioni di Lotito mi spaventano....
Si perchè questa invece fischia...
Tra i temi più battuti c'è anche quello di un possibile rinvigorimento dei quadri dirigenziali della società:"Reja non ha chiesto niente, è una persona talmente intelligente che capisce quali sono i propri ruoli. Non può chiedere l'immissione di altre persone nello staff societario. Non è stato mai chiesto e mai verrà fatto. Spetterà al presidente valutare se sarà necessario un inserimento in relazione al progetto. Vorrei sottolineare una cosa: l'interesse ad appesantire i quadri societari collide con quello che è l'equilibrio economico e finanziario che deve essere conseguito. Le nuove norme che abbiamo approvato prevedono gli inasprimenti degli adempimenti. Verranno fatti dei controlli ferrei e chi non adempierà verrà penalizzato. Questo significa che i costumi di una volta non esisteranno più"
Comunque hai ragione Matador:
Citazione di: matador72 il 28 Mag 2010, 15:46
Mi pare di capire che rispetto agli anni scorsi nulla è cambiato.....
Citazione di: matador72 il 28 Mag 2010, 15:46
Queste due dichiarazioni di Lotito mi spaventano....
Presto dovrà essere definita anche la situazione Ledesma: "E' uno dei giocatori che fa parte della rosa, valuteremo al momento opportuno. Appena supereremo questa fase preliminare di aggiustamenti e logiche programmatiche, sarà uno dei giocatori che verrà valutato. Se ci sarà bisogno di un incontro lo faremo. Ancora oggi non abbiamo fatto una programmazione definitiva, dobbiamo valutare tutta una serie di fatti, e una volta che questo accadrà contatteremo tutti gli interlocutori per trovare una soluzione che sia più consona e più compatibile, sia con le esigenze del giocatore che della società
La priorità è senza dubbio lo sfoltimento della folta rosa: "Non mi risulta che allo stato attuale ci siano grossissimi problemi, anche perché molti giocatori andranno in scadenza di contratto – precisa Lotito - . Vorrei sottolineare un aspetto fondamentale: tutti dicono che noi abbiamo una rosa extra-large, perché ci sono anche tutti i giocatori della Primavera che dovranno uscire ed altri giocatori che non fanno parte della prima squadra già da anni. Ma non è una sola prerogativa della Lazio, è anche un motivo di orgoglio che la Lazio abbia molti giocatori giovani che sono stati valorizzati. Molti andranno in serie B, altri probabilmente in serie A, quindi fanno parte del nostro patrimonio, nel momento in cui riterremo che possano essere utili alla Lazio torneranno a casa. Li abbiamo dati in prestito senza nessun diritto di riscatto. Poi ci sono giocatori che qualora non dovessero far parte del progetto futuro verranno chiaramente messi in condizione di trovare una squadra che gli possa permettere di esprimersi. Questo non è solo un problema di Reja, ma anche della società. Non è che le posizioni di Reja si scontrino con quelle della società, c'è un problema economico ed uno tecnico"
Mi pare di capire che rispetto agli anni scorsi nulla è cambiato.....
punti di vista.
io non sono spaventato invece.
Stanno trottando come bestie in sede e questo è buon segno.
Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 15:59
Kolarov ha fatto quello che fanno il 99% dei calciatori che vogliono cambiare aria, allettati da una offerta migliore : portare una squadra che porta i soldi. E' inutile dire voglio andare al Real Madrid, se poi il Real Madrid non è disposto a trattare per il tuo cartellino.
Caro Iker
voglio credere anche io che il Kolarov abbia portato al presidente la notizia della sua disponibilità a passare al Real Madrid, un interesse non propsio singolare per un calciatore (anche io volevo giocare con il Real Madrid, ma non riuscii mai a convincere i dirigenti madrileni).
Io continuo a credere che di solito questo lavoro lo fanno altri soggetti, come i procuratori e i dirigenti delle altre squadra che, come te e me, guardano le partite, fanno cose, prendono appunti e si fanno un'idea su chi gli serve o meno. Pertanto che un club come il Real possa essere interessato a Kolarov non fa notizia: è naturale, direi ovvio nel mondo del calcio.
Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 15:59
Guarda pure il Mou, tra lui e los blancos ci sono 16 pippi che Moratti chiede per rescindere il contratto (a proposito. Com'è Morà? Non bisogna fidasse di nessuno? Attaccatearcaxxo).
Il Moratti così facendo si fa semplicemente gli affari suoi con un tecnico che lo ha fatto vincere e che ora, disinvoltamente, vuole cambiare casacca. Bene, lo special one può fare ciò che vuole, basta che paghi la penale ed è liberissimo, visto che avrebbe ancora un altro anno di contratto (a 9 pippi, per dire).
Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 15:59
Quello che ha fatto pancev succede nell'1% dei casi, forse pure meno. In questo senso non parlerei neanche di ravvedimento da parte di Lotito, che ha dimostrato che quando un calciatore vuole andare via , a fronte di offeerte reali e congrue, lo lascia partire (vedi Rozenhal e De Silvestri la scorsa stagione).
Poi possiamo pure continuare a credere che lo scorso anno siano arrivate offerte di 15/17 milioni per il barcarolo e che Lotito le abbia rifiutate, affascinato dall'idea dei chiodi e del martello.
Io ritengo che quello che ha fatto Pandev succede nel 99,9% dei casi è quanto è accaduto dopo che accade nel 0,1 % dei casi, con una contesa che non aveva ragione di essere e soprattutto di arrivare all'estremo.
Bastava un po' di sangue freddo, bocche cucite (non le ca.zzate da bar in mondovisione), qualche sorriso di circostanza e lo cuocevi a fuoco lento il giocatore che qualche colpa ce l'ha avuta (un po' di panchina, qualche scampolo di partita qua e là e te lo vendevi all'Inter a gennaio).
Invece il cerino gli è rimasto in mano e si è bruciato il dito. Pensava di fregare tutti edè rimasto fregato lui. Capita.
Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 15:59
Mi piace , poi, come per le notizie "positive" - lo virgoletto perchè per me la cessione di Kolarov è dolorosissima- bisogna aspettare serenamente l'ufficialità, mentre per le voci che preannunciano sciagure i processi si facciano in tempo reale.
Parli con la persona sbagliata.
Il tormentone dell'estate è "mi pare di capire che rispetto allo scorso anno nulla è cambiato".
Peggio dell'asereje.
Iker , io non so se sara' un tormentone, ma trovi che le dichiarazioni di oggi siano diverse da quelle degli scorsi anni, oche facciano presagire che il modus operandi sara' diverso?
(http://www.horrorplayer.it/immagini/il-presagio-the-omen.jpg)
Meno male che fino a metà Luglio ci sono i Mondiali.
Oddio, alla fin fine sto topic si riempirà di consigli per gli acquisti proprio a causa dei Mondiali.
Io semplicemente penso che Reja non abbia troppa voglia di compromessi, soprattutto a questo punto della carriera, e credo che abbia anche abbastanza carisma per imporsi in società.
La cosa FONDAMENTALE è togliersi di torno il prima possibile gli esuberi: sapere che ad oggi ci sono 6 giocatori in meno (con relativi contratti) è fonte di moderata fiducia.
(un intervento del mago Otelma è previsto nei prossimi 10 minuti, per contratto: ovviamente inutile, il contratto e l'intervento).
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 16:15
Caro Iker
voglio credere anche io che il Kolarov abbia portato al presidente la notizia della sua disponibilità a passare al Real Madrid, un interesse non propsio singolare per un calciatore (anche io volevo giocare con il Real Madrid, ma non riuscii mai a convincere i dirigenti madrileni).
Io continuo a credere che di solito questo lavoro lo fanno altri soggetti, come i procuratori e i dirigenti delle altre squadra che, come te e me, guardano le partite, fanno cose, prendono appunti e si fanno un'idea su chi gli serve o meno. Pertanto che un club come il Real possa essere interessato a Kolarov non fa notizia: è naturale, direi ovvio nel mondo del calcio.
Il Moratti così facendo si fa semplicemente gli affari suoi con un tecnico che lo ha fatto vincere e che ora, disinvoltamente, vuole cambiare casacca. Bene, lo special one può fare ciò che vuole, basta che paghi la penale ed è liberissimo, visto che avrebbe ancora un altro anno di contratto (a 9 pippi, per dire).
Io ritengo che quello che ha fatto Pandev succede nel 99,9% dei casi è quanto è accaduto dopo che accade nel 0,1 % dei casi, con una contesa che non aveva ragione di essere e soprattutto di arrivare all'estremo.
Bastava un po' di sangue freddo, bocche cucite (non le ca.zzate da bar in mondovisione), qualche sorriso di circostanza e lo cuocevi a fuoco lento il giocatore che qualche colpa ce l'ha avuta (un po' di panchina, qualche scampolo di partita qua e là e te lo vendevi all'Inter a gennaio).
Invece il cerino gli è rimasto in mano e si è bruciato il dito. Pensava di fregare tutti edè rimasto fregato lui. Capita.
Parli con la persona sbagliata.
Quando parlo di giocatore che porta la squadra, mi riferisco ovviamente all'entourage.
Quando un calciatore decide di cambiare aria è perchè sa che c'è una o più squadre disposte ad offrirgli migliori condizionii economiche e prospettive più interessanti. Non credo che nessuno decida di andarsene senza avere chiaro dove andrà a finire.
Quello che ha fatto pandev a memoria lo hanno fatto in pochi. Non parliamo di un calciatore che voleva semplicemente terminare il contratto per poi , da svincolato, firmare per un altro club - cosa che , invece, succede spèsso- ma di uno che voleva essere cedutto , ad un anno dal termine dell'accordo, ad una società che sul tavolo non era disposta a mettere neanche un euro.
Sull'ultima frase glisso.
Citazione di: JoseAntonio il 28 Mag 2010, 16:22
(un intervento del mago Otelma è previsto nei prossimi 10 minuti, per contratto: ovviamente inutile, il contratto e l'intervento).
A pagina 5 c'ha messo un minuto !
:lol:
Secondo le prioe rilevazioni campionarie in corso siamo già a 6 contratti in meno, un dato che ci consente di esprymere un moderato ottimismo in vista del programma di riduzione degli organici in programma (termine usate in senso atecnico, pez non turbare la sensibilità di ZanoniBC).
Pertqnto, in questo rinnovato clima di fiducia possiqmo guardare con serenitӠ al prossimo futuro. Consiglio tutti dm prepararsi ai prossimi appuntamenti sportivi in p{ogramma per questa estate: dai mondiali di calcio, ai classici del gvande slam di tenniw, fino c qualche gran premio di formula 1 e - perché no? - anche al Palio di Siena dei primi di luglio (dove è ovvio che tiferemo tut|i per l'Aquila).
Chiudo dando una delusione a Ziradona."Questa volta ci ho messo 48 min}ti.
PS Il topic ver|e sula ristrutturazione societasia, sulla riqartizione degli incarichi, la governance per usare un turmine spero non`sgradito a ZanoniBC.
Più parla e più cadono le speranze di un cambia}ento, questo no~ è cambiato di una virwola, poveri noi.
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 17:08
Secondo le prime rilevazioni campionarie in corso siamo già a 6 contratti in meno, un dato che ci consente di esprimere un moderato ottimismo in vista del programma di riduzione degli organici in programma (termine usate in senso atecnico, per non turbare la sensibilità di ZanoniBC).
Pertanto, in questo rinnovato clima di fiducia possiamo guardare con serenità al prossimo futuro. Consiglio tutti di prepararsi ai prossimi appuntamenti sportivi in programma per questa estate: dai mondiali di calcio, ai classici del grande slam di tennis, fino a qualche gran premio di formula 1 e - perché no? - anche al Palio di Siena dei primi di luglio (dove è ovvio che tiferemo tutti per l'Aquila).
Imbecille.
Altro non mi viene da dirti, anzi sì.
Imbecille.
Non sei neanche in grado di rispondere, quindi la butti in [...]lla, da avvocaticchio col riporto, mago Otelma de' noantri.
Ripeto, imbecille.
Questo posto sarebbe molto meglio senza le tue battutine da imbecille.
Imbecille.
Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 16:15
Il tormentone dell'estate è "mi pare di capire che rispetto allo scorso anno nulla è cambiato".
Peggio dell'asereje.
Dovrei studiarvi, ma come fate ancora difendere l'indifendibile. mah :roll:
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 17:08
anche al Palio di Siena dei primi di luglio (dove è ovvio che tiferemo tutti per l'Aquila).
OT
mah, io ho sempre tifato onda, dati i colori (e ti e' andata bene che l'aquila e' giallo-nera)...
FOT
se parli di governance non ho nulla da obiettare...
Citazione di: JoseAntonio il 28 Mag 2010, 17:15
Imbecille.
Altro non mi viene da dirti, anzi sì.
Imbecille.
Non sei neanche in grado di rispondere, quindi la butti in [...]lla, da avvocaticchio col riporto, mago Otelma de' noantri.
Ripeto, imbecille.
Questo posto sarebbe molto meglio senza le tue battutine da imbecille.
Imbecille.
Il topic ha un sussulto con queste interessanti e fini argomentazioni giocate sul filo del paradosso.
Si usa il fioretto, come ognuno può vedere.
La mia risposta è la fredda serenità del semaforo.
Citazione di: JoseAntonio il 28 Mag 2010, 17:15
Imbecille.
Altro non mi viene da dirti, anzi sì.
Imbecille.
Non sei neanche in grado di rispondere, quindi la butti in [...]lla, da avvocaticchio col riporto, mago Otelma de' noantri.
Ripeto, imbecille.
Questo posto sarebbe molto meglio senza le tue battutine da imbecille.
Imbecille.
Credo che i termini da te usati siano perlomeno offensivi, non mi sembra che fish_mark ti abbia mai offeso o apostrofato con simili termini.
Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 17:23
OT
mah, io ho sempre tifato onda, dati i colori (e ti e' andata bene che l'aquila e' giallo-nera)...
FOT
se parli di governance non ho nulla da obiettare...
Caro Zanoni
fa piacere di aver trovato almeno una cosa sul quale essere d'accordo.
Può bastare, per il momento, per il resto confido sempre che
"un'altra LAZIO è possibile".
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 17:24
La mia risposta è la fredda serenità del semaforo.
Ah ah.
Buttala in [...]lla, bravo.
Recordman dei troll.
Bravo bravo bravo.
Ad oggi, sempre 6 giocatori sono, basta farsi i conti, con relativi contratti.
Direi che, per essere il 28 Maggio, avere sei giocatori in meno non è male.
Bisogna far di più, molto di più, ma non è male.
Ma ti pare che fai lo sforzo di portare date e analisi degne di tal nome, abbranchiato (cit.) al semaforo a sparà battutine?
Molto meglio alzare il polverone melassante da avvocaticchio col riporto.
Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Mag 2010, 17:17
Dovrei studiarvi, ma come fate ancora difendere l'indifendibile. mah :roll:
Citazione di: JoseAntonio il 28 Mag 2010, 17:29
Ah ah.
Buttala in [...]lla, bravo.
Recordman dei troll.
Bravo bravo bravo.
Ad oggi, sempre 6 giocatori sono, basta farsi i conti, con relativi contratti.
Direi che, per essere il 28 Maggio, avere sei giocatori in meno non è male.
Bisogna far di più, molto di più, ma non è male.
Ma ti pare che fai lo sforzo di portare date e analisi degne di tal nome, abbranchiato (cit.) al semaforo a sparà battutine?
Molto meglio alzare il polverono melassante da avvocaticchio col riporto.
Ciao simpaticissimo, affabile ed entusiasta tifoso della Lazio
dunque sarebbero 6 i giocatori in scadenza e di questo ne sono contento. Sicuramente ti riferisci ai vari Baronio, Siviglia e Dabo in scadenza naturale di contratto, poi ce ne sarebbero altri due primavera (Grego e Merini).
questo è il mio contributo alla discussione a questo punto sarebbe il turno del tuo contributo di analisi e di approfondimento, visto che hai lanciato il dato dei 6 giocatori.
Reja ha fissato a 25 il numero dei giocatori che vuole ad Auronzo. Ad occhio dovremmo mandarne via una quindicina.
In ogni caso, il topic - vista la tua rigorosa attenzione verso l'oggetto delle discussioni - verte sulla ristrutturazione societaria, sulla ripartizione degli incarichi, la governance. Mi sembra di ricordare che hai detto che un intervento va fatto: quale? Aspetto anche qui il tuo contributo.
Un saluto, stammi bene.
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 17:38
Ciao simpaticissimo
Un saluto, stammi bene.
Basta con queste provocazioni
:lol:
Citazione di: robylele il 28 Mag 2010, 17:44
Basta con queste provocazioni
:lol:
Hai ragione, basta con queste provocazioni. Se vuoi ci vediamo tra mezz'ora con Michele per un buon Glen Grant ...
Siviglia
Baronio
Dabo
Inzaghi
Cruz
Hitzlsperger
Stacce.
Citazione di: JoseAntonio il 28 Mag 2010, 17:48
Siviglia
Baronio
Dabo
Inzaghi
Cruz
Hitzlsperger
Stacce.
Io ce sto, anche se sugli ultimi le situazioni non sono ancora definite al 100%: Cruz ha un'opzione per il prossimo anno e Hitzl conclude ora ma si dice disposto a continuare.
In ogni caso, sembra che sia uscita la matta ...
L'obiettivo è di avere 25 giocatori fra un mesetto.
Sono qui paziente, sereno, freddo come un semaforo ad aspettare gli eventi.
Recentemente ho proposto il lotitismo a bassa frequenza come via di uscita per ripartire.
Stammi bene, vado da Michele per un buon Glen Grant, viene pure Robylele.
OT
JoseAntonio m´ha fatto morí dalle risate.
Imbecille......Imbecille......Imbecille..... :lol:
dai su fate pace.
EOT
L'alcool fa male.
Ti dovessero fare un controllo, poi non potresti più deliziarci con le tue battutine.
Come al solito, ovviamente, le notizie possiblmente positive attendono sempre ufficialità, quelle possibilmente negative trovano ampio spazio, quelle che alimentano le tue battutine imperdibili, creando quel clima di malinconia che ti piace tanto.
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 17:57
Io ce sto, anche se sugli ultimi le situazioni non sono ancora definite al 100%: Cruz ha un'opzione per il prossimo anno e Hitzl conclude ora ma si dice disposto a continuare.
In ogni caso, sembra che sia uscita la matta ...
L'obiettivo è di avere 25 giocatori fra un mesetto.
Sono qui paziente, sereno, freddo come un semaforo ad aspettare gli eventi.
Recentemente ho proposto il lotitismo a bassa frequenza come via di uscita per ripartire.
Stammi bene, vado da Michele per un buon Glen Grant, viene pure Robylele.
(forse sulle notizie positive ti dovresti aggiornare più spesso , anche se io speravo nella permanenza del tedesco :D)
Julio Cruz precisa: "Lascio la Lazio non il calcio"
25.05.2010 12.36 di Daniele Baldini articolo letto 982 volte
Fonte: itasportpress.it
© foto di Federico Gaetano
Julio Cruz rettifica: non si ritirerà dal calcio giocato, ma lascerà solo la Lazio. L'incontro tra il presidente biancoceleste ed il procuratore dell'argentino Jorge Cyterszpiller ha sistemato la situazione. El Jardinero, 75 gol in 195 gare in nerazzurro, ha deciso di proseguire (e terminare) la sua avventura calcistica in Europa non in patria, in Argentina. Per il momento nessuna squadra gli ha fatto alcuna proposta.
Hitzlsperger pentito: "Il trasferimento alla Lazio è stato un errore"
25.05.2010 11.52 di Daniele Baldini articolo letto 873 volte
Fonte: adnkronos
© foto di Federico Gaetano
«Ho corso un rischio, non ha funzionato». Thomas Hitzlsperger a gennaio ha lasciato lo Stoccarda per trasferirsi alla Lazio. Il 28enne centrocampista tedesco ha trovato poco spazio nella complicata stagione biancoceleste. Ha finito per perdere anche il posto in Nazionale: niente convocazione e niente Mondiali. «Ero convinto che avrei potuto giocare alla Lazio. Mi sono sbagliato», dice Hitzlsperger in un'intervista al magazine 'Kicker'. Il futuro, probabilmente, comincerà con il ritorno in Germania. «Posso ipotizzare un trasferimento in Bundesliga, ma non ho paura di andare di nuovo all'estero».
Citazione di: JoseAntonio il 28 Mag 2010, 18:01
L'alcool fa male.
Ti dovessero fare un controllo, poi non potresti più deliziarci con le tue battutine.
Come al solito, ovviamente, le notizie possiblmente positive attendono sempre ufficialità, quelle possibilmente negative trovano ampio spazio, quelle che alimentano le tue battutine imperdibili, creando quel clima di malinconia che ti piace tanto.
Grazie del consiglio ma parli con la persona sbagliata, non essendo io dedito all'alcol, se non in modicissima quantità.
Piuttosto vedo dal tenore delle tue risposte, sicuramente prodotte in stato astemico, che ciò che ti manca non deve essere tanto l'aiuto di Bacco, quanto quello di Venere.
Dai retta a me, ti potrebbe aiutare ad affrontare con maggiore serenità queste discussioni.
(Su Venere sta a posto, ho visto con i miei occhi. :D L'acidita' va spiegata altrimenti. :lol: )
OT
Troppa gente è frocia per Lotito,
Troppa gente è frocia per gli Anti-Lotito.
Che palle,
tifate Lazio
e basta.
Cit. Iscrizione muraria Anonimo Frocio (753 ac)
EOT
Che mondo de froci.
Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 22:34
Piuttosto vedo dal tenore delle tue risposte, sicuramente prodotte in stato astemico, che ciò che ti manca non deve essere tanto l'aiuto di Bacco, quanto quello di Venere.
Dai retta a me, ti potrebbe aiutare ad affrontare con maggiore serenità queste discussioni.
Pensa per te, avvocaticchio dei miei [...] (cit.)
Imbecille.
come non detto.
Le recenti parole di Lotito non lasciano scampo, one-man-show e, forse, un Peruzzi a fine Luglio.
Citazione di: JoseAntonio il 28 Mag 2010, 17:48
Siviglia
Baronio
Dabo
Inzaghi
Cruz
Hitzlsperger
Stacce.
caspiterina deve essere stata una faticaccia. Ti di una notizia
se non fa niente fino al 2015 riesce nel compito di cedere tutti.
E vincerebbe lo scudetto del bilancio
Bravo.
Citazione di: quantomanca? il 29 Mag 2010, 17:56
caspiterina deve essere stata una faticaccia. Ti di una notizia
se non fa niente fino al 2015 riesce nel compito di cedere tutti.
E vincerebbe lo scudetto del bilancio
bella battuta.
una domanda: ma tu preferiresti sfoltire la rosa o prendere in castagna qualcuno che ha lavorato male e che non ti aggrada? secondo me la seconda che ho detto.
Grazie.
Tu sei ottimista per 6 giocatori andati via a scadenza di contratto tra i quali ricordo Cruz per il quale ballano 2 milioncini di
commissione non ancora spiegata e che comunque avrebbe un altro anno di contratto come opzione da far valere,
Hitztlsberger per il quale si è pagato il cartellino per 4 mesi, un ottimo stipendio per lo stesso
periodo e tanto per gradire gli si è lasciata la possibilità di andar via come e quando vuole.
Su Baronio ci stanno riflettendo. :lol:
Su Siviglia.....
Su Dabo....
Su Inzaghi....effettivamente ci hanno lavorato. Sarà l'allenatore di giovanili piu' pagato del mondo.
Mi scuso per la battuta che magari prima potevo evitare.
Posso però sapere cosa è che ti porta ad essere ottimista?
A meno che il modus operandi di Lotito sia stato di tuo gradimento anche in questa annata...non vedo sostanziali differenze.
Tanto per chiaccherare. tra Laziali
Come ben sai, Baronio e Inzaghi sono tra noi almeno da un decennio, direi che il fatto che il primo vada in scadenza di contratto e l'altro abbia finalmente deciso di smettere è una liberazione per tutti, oltre che due situazioni non imputabili alla gestione attuale.
Inzaghi sarà l'allenatore giovanile più pagato, ma meglio lì che ad intasare lo spogliatoio e il campo di allenamento della prima squadra.
Quei soldi, come ben sai, sono figli di almeno due spalmature, perchè il suo contratto era troppo pesante.
Dabo e Siviglia hanno dato molto alla Lazio in questi anni, vanno via, un abbraccio ad entrambi.
Cruz e Hitzlsperger erano due operazioni teoricamente buone, personalmente speravo in entrambi, così non è stato, sono errori che succedono, che spero non si ripetano, è buono il fatto che questi due errori non li paghi in modo pluriennale, come Makinwa o altri.
Detto questo, quel che mi fa essere MODERATAMENTE ottimista, è Reja.
O meglio, l'impressione che ho su di lui come uomo di calcio e di campo.
Al di là degli aspetti tattici, intendo.
Reja ha fatto capire a molti giocatori tuttora presenti in rosa "no trips for cats, my friends", è stato chiaro sin dall'inizio che avrebbe puntato su un tot di giocatori, gli altri si allenano ma "no trips for cats, guys".
E difatti la sensazione che ne ricavo è che alcuni hanno capito l'antifona e vogliano finalmente lasciare la Lazio.
Mi riferisco agli Scaloni, ai Bonetto, ai Makinwa ecc.
Gente che quando è partito Delio Rossi ha sperato, ha creduto di poter rientrare in qualche modo nel progetto Lazio, approfittando del vuoto e delle voragini lasciate dalla dirigenza e da Tutankhamon Ballardini.
Con Reja, invece, le cose sono state chiare: "no trips for cats".
Ci voleva uno così, ho fiducia in lui perchè è uomo di calcio navigato ed è ad un punto della carriera in cui non ha più bisogno di compromessi per lavorare.
Questa è la mia impressione.
Se tu sei pessimista e non credi che succederà nulla di buono, liberissimo e pienamente legittimato a pensarlo, è un'opinione come lo è la mia.
Quel che contesto è il fatto di far passare questa tua opinione/impressione come un dato di fatto, che contribuisce a creare quel clima da guerra permanente in cui certi utenti sguazzano felici, perchè si trovano nel loro elemento naturale.
"No trips for cats"
Allora non avevo capito. Tu sei ottimista
per la stagione e va benissimo lo spero
tanto anche io.
Io parlavo di società e del far passare come
meriti il salutare giocatori che hanno finito
il loro rapporto di lavoro con la Lazio.
Magari e' presto ma il passato qualcosa
ci ha insegnato. Spero pure a Lotito ma dalle
sue parole.....
Reja pero' ha anche chiesto le conferme di Ledesma e Floccari, e mentre per il primo si continua a far finta di niente , per il secondo si rimanda un riscatto che è si gia' stato fissato, ma che ancora non arriva.
Citazione di: matador72 il 31 Mag 2010, 11:59
Reja pero' ha anche chiesto le conferme di Ledesma e Floccari, e mentre per il primo si continua a far finta di niente , per il secondo si rimanda un riscatto che è si gia' stato fissato al 25 giugno, ma che ancora non arriva.
Reja , qualora si venda ledesma ha il potere di chiedere un sostituto.
Fidarsi di reja ce fa schifo?
Quanto a floccari è tutto scritto .
Pero ' se lotito dice possiamo compra tutti partono le checche isteriche (non tu) , se dice che per floccari è tutto scritto , non va bene lo stesso.
pijateve na pausa.
:)
Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 12:30
Reja , qualora si venda ledesma ha il potere di chiedere un sostituto.
Fidarsi di reja ce fa schifo?
Quanto a floccari è tutto scritto .
Pero ' se lotito dice possiamo compra tutti partono le checche isteriche (non tu) , se dice che per floccari è tutto scritto , non va bene lo stesso.
pijateve na pausa.
:)
Io mi fido di Reja, però l'anno scorso mi sono fidato anche di Ballardini, quindi non sarei sorpreso se venduto Ledesma, non troviamo il sostituto, con lotito tutto è possibile.
La pausa la consiglio a chi vuole una Lazio mediocre e difende questa gestione da suicidio. ;)
Citazione di: NBA-LAZIO il 31 Mag 2010, 12:32
Io mi fido di Reja, però l'anno scorso mi sono fidato anche di Ballardini, quindi non sarei sorpreso se venduto Ledesma, non troviamo il sostituto, con lotito tutto è possibile.
La pausa la consiglio a chi vuole una Lazio mediocre e difende questa gestione da suicidio. ;)
reja ha sei mesi in piu' di ballardini al suo arrivo.
La Lazio mediocre o in B la vogliono in pochi per il semplice sogno (manco sicuro) di non vedere piu' qualcuno in societa'.
Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 12:36
reja ha sei mesi in piu' di ballardini al suo arrivo.
La Lazio mediocre o in B la vogliono in pochi per il semplice sogno (manco sicuro) di non vedere piu' qualcuno in societa'.
A leggere qualcuno dentro al forum sembra il contrario. :roll:
Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 12:36
reja ha sei mesi in piu' di ballardini al suo arrivo.
La Lazio mediocre o in B la vogliono in pochi per il semplice sogno (manco sicuro) di non vedere piu' qualcuno in societa'.
In realtà è il contrario.
Il sogno di non vedere più qualcuno in società per non avere più una Lazio mediocre o in B.
Le vostre certezze sono disarmanti.
Per la ristrutturazione bisogna aspettare il 2015, quando il 35 enne Mauri, diventerà dirigente.
stavo in macchina
facevo zapping sulle radio
improvvisamente ho sentito la sua voce
un dialogo serrato con i conduttori della trasmissione
il tema è la LAZIO un tema che lo accende di passione
ce l'avevamo
dobbiamo riportarlo da noi
FELICE PULICI DIRETTORE GENERALE
Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 21:48
stavo in macchina
facevo zapping sulle radio
improvvisamente ho sentito la sua voce
un dialogo serrato con i conduttori della trasmissione
il tema è la LAZIO un tema che lo accende di passione
ce l'avevamo
dobbiamo riportarlo da noi
FELICE PULICI DIRETTORE GENERALE
:agree: nel bilancio del Presidente Lotito, tra cose buone e cazzate varie, aver perso felice una delle più spiacevoli...competenza...passione...storia.
Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 12:30
Reja , qualora si venda ledesma ha il potere di chiedere un sostituto.
Fidarsi di reja ce fa schifo?
Quanto a floccari è tutto scritto .
Pero ' se lotito dice possiamo compra tutti partono le checche isteriche (non tu) , se dice che per floccari è tutto scritto , non va bene lo stesso.
pijateve na pausa.
:)
ciao, scusa sono una checca isterica a cui non piace l'operato di lotito. ho messo in grassetto qual è la cosa che non mi piace. dopo una stagione del genere, c'è poco da dire e molto da fare.
riscattare floccari in primis. fare, non dire.
Passata in cavalleria con una nonchalance deprimente: da Hiroshima ad almeno due figure a un direttore tecnico -con tanto di rassicurazioni e faccine di netter ben informati- per concludere con l'inevitabile stiamo bene così.
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 11:02
Passata in cavalleria con una nonchalance deprimente: da Hiroshima ad almeno due figure a un direttore tecnico -con tanto di rassicurazioni e faccine di netter ben informati- per concludere con l'inevitabile stiamo bene così.
Vero, e ancor più importante è che quelli che ci sono abbiano carta bianca, quindi almeno Reja e Tare spero possano operare liberamente. Un Ds esperto secondo me serviva come il pane.
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 11:02
Passata in cavalleria con una nonchalance deprimente: da Hiroshima ad almeno due figure a un direttore tecnico -con tanto di rassicurazioni e faccine di netter ben informati- per concludere con l'inevitabile stiamo bene così.
Lotito ha dichiarato che Reja non ha chiesto nessun ingresso in societa'.
Siamo gli unici dove i giocatori fanno la campagna acquisti e la giudicano e il mister decide se qualcuno deve entrare in societa'.......
Citazione di: matador72 il 15 Giu 2010, 11:57
Lotito ha dichiarato che Reja non ha chiesto nessun ingresso in societa'.
Siamo gli unici dove i giocatori fanno la campagna acquisti e la giudicano e il mister decide se qualcuno deve entrare in societa'.......
Eppure mi risulta che Reja fosse a Norcia quando la squadra ha cacciato a calci un culo Igli translate.
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 12:03
Eppure mi risulta che Reja fosse a Norcia quando la squadra ha cacciato a calci un culo Igli translate.
La prima cosa da fare dopo il termine del campionato era proprio questa, rinforzare la società, si vede che qualcuno li non ha imparato nulla, vorrà dire che ripeteremo gli stessi errori, fino a che qualcuno si accorgerà che stiamo andando a picco.
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 12:03
Eppure mi risulta che Reja fosse a Norcia quando la squadra ha cacciato a calci un culo Igli translate.
:roll:
:(
Citazione di: Kalle il 15 Giu 2010, 12:50
:roll:
:(
Mi sa che le faccine le devi rivolgere ai componenti della squadra. Non lo so, magari sono razzisti pure loro.
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 12:52
Mi sa che le faccine le devi rivolgere ai componenti della squadra. Non lo so, magari sono razzisti pure loro.
Io l'unica certezza che ho è la frase che hai scritto.
e non saprei come definirla in maniera accettabile.. Le faccine rendono di più l'idea.
Citazione di: Kalle il 15 Giu 2010, 12:55
Io l'unica certezza che ho è la frase che hai scritto.
e non saprei come definirla in maniera accettabile.. Le faccine rendono di più l'idea.
Il vocabolario italiano è uno dei più ricchi, se hai commenti leggibili restiamo a disposizione.
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 13:01
Il vocabolario italiano è uno dei più ricchi, se hai commenti leggibili restiamo a disposizione.
mi spiace.. non avendone a disposizione mi rimetto alla tua sensibilità nel voler modificare quel post...
Citazione di: hankmoody il 02 Giu 2010, 00:10
riscattare floccari in primis. fare, non dire.
non se ne parla piu' di riscatti?
Citazione di: matador72 il 15 Giu 2010, 11:57
Lotito ha dichiarato che Reja non ha chiesto nessun ingresso in societa'.
Siamo gli unici dove i giocatori fanno la campagna acquisti e la giudicano e il mister decide se qualcuno deve entrare in societa'.......
Se si prende sottogamba quanto accaduto a Norcia rischiamo di ricadere negli stessi errori della scorsa stagione
Eppure sembra quasi che quel ritiro non si sia mai svolto e che non sia accaduto nulla di nulla
Oltretutto sembra che Tare abbia avuto parecchi screzi anche con Coletta nella gestione delle giovanili
Eppure dopo un'annata del genere non viane messa mano alla struttura societaria, come al solito si continua a tirare dritti come se nulla fosse
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 12:03
Eppure mi risulta che Reja fosse a Norcia quando la squadra ha cacciato a calci un culo Igli translate.
quindi il motivo per cui hanno giocatoquando gli pareva a loro e che ce l'avevano con Tare...
bella manica de professionisti......
invece se c'era peruzzi....
che metà spogliotoio (tra cui il capitano), non sopportavano da giocatore sai che differenza... magari in serie b ce riuscavano ad annà..
Citazione di: borges il 15 Giu 2010, 13:30
quindi il motivo per cui hanno giocatoquando gli pareva a loro e che ce l'avevano con Tare...
bella manica de professionisti......
invece se c'era peruzzi....
che metà spogliotoio (tra cui il capitano), non sopportavano da giocatore sai che differenza... magari in serie b ce riuscavano ad annà..
Mai sentito parlare di "Spirito di gruppo" ?
E del fatto che la presenza di Tare (con tanto di riporto al presidente di ogni parola volasse nello spogliatoio) portava i giocatori a non chiarirsi tra di loro ?
E che quel ritiro coincise in lina di massima con l'arrivo di un nuovo tecnico, di un centrale affidabile come Dias e del reintegro di Ledesma ?
PS : Peruzzi era quello che all'epoca teneva unito lo spogliatoio, sia con il carisma che con delle semplici cene, se poi è arrivato a ricoprire quel ruolo addirittura nella nazionale qualche dote dovrebbe averla (anche se parla meno lingue di Tare, ma l'importante è quello che dici non come lo dici).
Citazione di: Aquila Romana il 15 Giu 2010, 13:25
Oltretutto sembra che Tare abbia avuto parecchi screzi anche con Coletta nella gestione delle giovanili
Eppure dopo un'annata del genere non viane messa mano alla struttura societaria, come al solito si continua a tirare dritti come se nulla fosse
semba o è sicuro?
che ruolo ha peruzzi in nazionale?
Citazione di: borges il 15 Giu 2010, 13:30
invece se c'era peruzzi....
che metà spogliotoio (tra cui il capitano), non sopportavano da giocatore sai che differenza
Questa è una tua interpretazione.
Citazione di: borges il 15 Giu 2010, 13:30
quindi il motivo per cui hanno giocatoquando gli pareva a loro e che ce l'avevano con Tare...
bella manica de professionisti......
invece se c'era peruzzi....
che metà spogliotoio (tra cui il capitano), non sopportavano da giocatore sai che differenza... magari in serie b ce riuscavano ad annà..
Mica ho scritto che giocavano male per fare dispetto a Tare. Ho scritto semplicemente, che, quando hanno deciso di ripartire da zero, hanno preteso l'allontanamento fisico dell'albanese.
Ricomincia la stagione e Tare è ancora al suo posto, quindi: o da qui a luglio cambieremo 30 giocatori in rosa oppure si sono chiariti e vanno d'amore e d'accordo.
Peruzzi? E' stato smerdato per mesi, poi l'oblio, poi è tornato di moda -
il presidente ha imparato dagli errori del passato-, ora ricomincerà lo smerdamento, infine di nuovo l'oblio... Niente di nuovo.
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 13:45
Mica ho scritto che giocavano male per fare dispetto a Tare. Ho scritto semplicemente, che, quando hanno deciso di ripartire da zero, hanno preteso l'allontanamento fisico dell'albanese.
.
Non ti pare che così si legge meglio invece della frase scritta prima?
Allora secondo alcuni , meta' spogliatoio non sopportava Peruzzi, deve essere la stessa meta' che non sopportava Ledesma, perchè un'altra meta' Ledesma lo voto' , nella stagione 2008/2009, come capitano.
Tanto che l'argentino nella votazione perse la fascia per un solo voto.....
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 13:45
....
Ricomincia la stagione e Tare è ancora al suo posto, quindi: o da qui a luglio cambieremo 30 giocatori in rosa oppure si sono chiariti e vanno d'amore e d'accordo.
...
Dai per scontato che ci siano state delle frizioni.
Presumo, quindi, che hai delle fonti certe che smentiscano i giocatori stessi.
Già, perchè Rocchi, a quanto pare, ha ribadito che con Tare non c'è stato e non c'è alcun problema!
Citazione di: Kalle il 15 Giu 2010, 13:50
Non ti pare che così si legge meglio invece della frase scritta prima?
Concordo, ma la sostanza è quella.
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 13:56
Concordo, ma la sostanza è quella.
Ok ma la forma è sostanza, tu m'insegni.
E qui oltretutto non siamo nel nostro privato. Siamo pur sempre un forum pubblico, no?
Citazione di: Jeffry il 15 Giu 2010, 13:55
Dai per scontato che ci siano state delle frizioni.
Presumo, quindi, che hai delle fonti certe che smentiscano i giocatori stessi.
Già, perchè Rocchi, a quanto pare, ha ribadito che con Tare non c'è stato e non c'è alcun problema!
Jeffry perdonami, ma io personalmente non ritengo piu' affidabile quello che dice Rocchi ormai da tempo.
Da troppo ormai guarda solo al suo interesse.
Ha aspettato 9 mesi per chiarire il senso delle sue dichiarazioni dello scorso agosto quando sosteneva che la Lazio andava bene così come organico, non si è mai esposto nei confronti dei tifosi e del clima allo stadio lasciando questo compito a Brocchi che era da noi da una stagione, non ha mai ufficialmente chiesto il reintegro dei suoi compagni esclusi dagli allenamenti, mai una parola sulla vicenda.....
Citazione di: Kalle il 15 Giu 2010, 14:02
Ok ma la forma è sostanza, tu m'insegni.
E qui oltretutto non siamo nel nostro privato. Siamo pur sempre un forum pubblico, no?
Facciamo un patto. Io modero i termini e tu le insinuazioni (vedi razzismo quando si critica Tare).
Però mi piacerebbe conoscere la tua su DS e/o Direttore tecnico..
Citazione di: matador72 il 15 Giu 2010, 14:08
Jeffry perdonami, ma io personalmente non ritengo piu' affidabile quello che dice Rocchi ormai da tempo.
Da troppo ormai guarda solo al suo interesse.
Ha aspettato 9 mesi per chiarire il senso delle sue dichiarazioni dello scorso agosto quando sosteneva che la Lazio andava bene così come organico, non si è mai esposto nei confronti dei tifosi e del clima allo stadio lasciando questo compito a Brocchi che era da noi da una stagione, non ha mai ufficialmente chiesto il reintegro dei suoi compagni esclusi dagli allenamenti, mai una parola sulla vicenda.....
E' il tuo legittimo punto di vista.
Per me Rocchi è ancora più che affidabile.
Ed in assenza di fatti che acclarino l'antipatia nei confronti di Tare non vedo perchè, invece, devo mettere in dubbio le sue parole; tra l'altro in una situazione che mi sembra di facile interpretazione.
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 14:17
Facciamo un patto. Io modero i termini e tu le insinuazioni (vedi razzismo quando si critica Tare).
Però mi piacerebbe conoscere la tua su DS e/o Direttore tecnico..
Ma volentieri...
Vorrei tanto Marchegiani tra i dirigenti della Lazio è uno dei pochi ex giocatori che mi darebbe affidamento.
Direttore Generale, oppure Direttore Tecnico.
Secondo me tare potrà essere un buon DS lo scotto del noviziato lo ha già passato, si sta creando una sua area di lavoro e una serie di contatti soprattutto in sud america.
Come ha fatto l'Inter con Branca la Lazio lo può fare con Tare.
Peruzzi non mi convince molto come DT. Men che meno Marino come DS.
C'è comunque sicuramente bisogno di qualcuno. Spero che lo sappia anche Lotito.
Citazione di: Kalle il 15 Giu 2010, 14:32
Vorrei tanto Marchegiani tra i dirigenti della Lazio è uno dei pochi ex giocatori che mi darebbe affidamento.
Marchegiani ha preferito rimanere dov'è . Tranquillo , lontano da critiche e ben pagato.
Di venire alla Lazio , se ne è ben guardato quando lotito gli ha offerto un ruolo.
Citazione di: Kalle il 15 Giu 2010, 14:32
Ma volentieri...
Vorrei tanto Marchegiani tra i dirigenti della Lazio è uno dei pochi ex giocatori che mi darebbe affidamento.
Direttore Generale, oppure Direttore Tecnico.
Secondo me tare potrà essere un buon DS lo scotto del noviziato lo ha già passato, si sta creando una sua area di lavoro e una serie di contatti soprattutto in sud america.
Come ha fatto l'Inter con Branca la Lazio lo può fare con Tare.
Peruzzi non mi convince molto come DT. Men che meno Marino come DS.
C'è comunque sicuramente bisogno di qualcuno. Spero che lo sappia anche Lotito.
Toh.. Dialogando si scopre che non siamo lontani.
Marchegiani è uno dei miei miti da sempre, è una figura che infonde tranquillità e fiducia, ma sappiamo che ha altri progetti nella vita.
Anche su Tare sono d'accordo ma, come ho scritto tempo fa, lo allontanerei (a scopo preventivo e non punitivo) da Formello. Ha occhio, canali giusti fuori dall'Italia, ma è troppo legato al presidente e non è amato dallo spogliatoio. Tra l'altro in alcune situazioni, dito puntato a Zarate e litigio con Spalletti, è un po' troppo testa calda (ben lontano dalla pacatezza misurata ma decisa di Luca Marchegiani) e mediaticamente non è intrigante (nel calcio di oggi conta anche questo).
Peruzzi invece, se lo spogliatoio è d'accordo, mi sembra la figura giusta per raccordare squadra e società. Ovvio che se Peruzzi rinuncia, perché allettato da proposte migliori, Lotito deve ingaggiare immediatamente un'alternativa.
La cosa, però, che più mi preoccupa è la tempistica. A giugno gli ingranaggi di una società devono essere belli che avviati quindi: o siamo in ritardo, come al solito, o Lotito sta sottovalutando il problema e pensa che stiamo a posto così.
Citazione di: ReflexBlue il 15 Giu 2010, 14:48
La cosa, però, che più mi preoccupa è la tempistica. A giugno gli ingranaggi di una società devono essere belli che avviati quindi: o siamo in ritardo, come al solito, o Lotito sta sottovalutando il problema e pensa che stiamo a posto così.
Direi più la seconda, una società dopo la disastrosa annata, dovrebbe avere le idee chiare, ma da quanto vedo, siamo affidati al caso, vedi situazione Ledesma, dopo mesi e mesi ancora non si è presa una decisione.
Sono (quasi) rassegnato alla prosecuzione dello one man show. Gli indizi ci sono tutti. Altro che rivoluzione dopo la fine di un campionato che stava per spedirci in B.
P.S. D apiù di uno ho letto la risposta Si, ma il Milan manco ha l'allenatore. Paragone sbagliatissimo. Il Milan è una squadra perfettamente in linea coi propri obiettivi e non ha bisogno di demolire e ricostruire. Prendete la Juventus, come termine di paragone. Hanno fallito miseramente la stagione, e il 17 Maggio c'erano già DS e allenatore nuovi.
Citazione di: Murmur il 15 Giu 2010, 15:14
Prendete la Juventus, come termine di paragone. Hanno fallito miseramente la stagione, e il 17 Maggio c'erano già DS e allenatore nuovi.
Dalla Sampdoria.
Chissà se fa parte di un Progetto, dovendo poi disputare una C.L...
Citazione di: robylele il 15 Giu 2010, 15:20
Dalla Sampdoria.
Chissà se fa parte di un Progetto, dovendo poi disputare una C.L...
Alla fine è come il gioco delle 3 carte, come la vedi la vedi sembra ci sia sempre qualcuno messo peggio di noi
Poi a ben guardare metti a fuoco.. e ti accorgi che dalla Samp vanno via per andare in un club come la Juventus, da noi per andare a Palermo..
:roll:
Citazione di: Murmur il 15 Giu 2010, 15:14
P.S. D apiù di uno ho letto la risposta Si, ma il Milan manco ha l'allenatore. Paragone sbagliatissimo. Il Milan è una squadra perfettamente in linea coi propri obiettivi e non ha bisogno di demolire e ricostruire. Prendete la Juventus, come termine di paragone. Hanno fallito miseramente la stagione, e il 17 Maggio c'erano già DS e allenatore nuovi.
Il Milan è la squadra che in Italia più ha bisogno di una rifondazione, secondo me..
L'allenatore l'abbiamo, ed anche il Ds c'è. Il fatto è che si è deciso di puntare su Tare, e
qua si può discutere o meno, io ad esempio ne avrei preso un'altro o quantomeno gli avrei
affiancato una figura con più esperienza...
Citazione di: robylele il 15 Giu 2010, 15:20
Dalla Sampdoria.
Chissà se fa parte di un Progetto, dovendo poi disputare una C.L...
Non le rigiriamo, le cose.
Pure la Sampdoria ha già una nuova struttura societaria e un nuovo allenatore, oltre ad avere un budget n volte inferiore al nostro.
Citazione di: robylele il 15 Giu 2010, 15:20
Dalla Sampdoria.
Chissà se fa parte di un Progetto, dovendo poi disputare una C.L...
Ma perchè alla Samp che c'hanno? Puzzano?
Citazione di: Lazioinvantaggio il 15 Giu 2010, 15:28
Il Milan è la squadra che in Italia più ha bisogno di una rifondazione, secondo me..
L'allenatore l'abbiamo, ed anche il Ds c'è. Il fatto è che si è deciso di puntare su Tare, e
qua si può discutere o meno, io ad esempio ne avrei preso un'altro o quantomeno gli avrei
affiancato una figura con più esperienza...
Il Milan ha come obiettivo l'andare in Champions, e con la squadra e le potenzialità che ha, non serve Mourinho per farlo.
Si deve puntare su Tare? Perfetto, mi va pure bene come DS, a patto che lo si lasci lavorare. Invece, io continuo a leggere di gente che deve incontrarsi con Lotito, dai procuratori dei nostri, a quelli di coloro che vogliamo acquistare. Senza Lotito non si fa nulla. Tare visiona, propone, consiglia, ma non decide. Regna, ma non governa.
In tema di ristrutturazione societaria vale la pena di osservare che nel periodo che dall'arrivo di Reja in poi c'è stato nella Lazio uno strano vuoto di potere proficuo in termini di risultati.
Si potrebbe parlare di qualche mese di ricreazione anzi di autogestione.
La fantasia al potere.
Perché non è proseguito questo magico momento? Siamo in epoca di restaurazione: l'ancien regime è tornato. Le nubi cominciano ad addensarsi nella governance biancoceleste. Prepariamoci a nuove puntate del celebre serial tv "Perry mason" ...
Citazione di: Murmur il 15 Giu 2010, 15:31
Si deve puntare su Tare? Perfetto, mi va pure bene come DS, a patto che lo si lasci lavorare. Invece, io continuo a leggere di gente che deve incontrarsi con Lotito, dai procuratori dei nostri, a quelli di coloro che vogliamo acquistare. Senza Lotito non si fa nulla. Tare visiona, propone, consiglia, ma non decide. Regna, ma non governa.
ma se tu fossi proprietario di un'azienda e ti trovassi in una fase di non particolare brillantezza economica, lasceresti a un tuo impiegato le decisioni piu' rilevanti in termini di budget e quindi di sopravvivenza?
Quindi la FIAT scegliendo Marchionne ha fatto la cazzata.
Più che altro Lotito dovrebbe lasciare maggior margine di manovra ai dipendenti
Citazione di: ZanoniBC il 15 Giu 2010, 15:39
ma se tu fossi proprietario di un'azienda e ti trovassi in una fase di non particolare brillantezza economica, lasceresti a un tuo impiegato le decisioni piu' rilevanti in termini di budget e quindi di sopravvivenza?
Il budget lo decide il presidente.
Il DS decide come impiegarlo.
Citazione di: Aquila Romana il 15 Giu 2010, 15:27
Alla fine è come il gioco delle 3 carte, come la vedi la vedi sembra ci sia sempre qualcuno messo peggio di noi
Poi a ben guardare metti a fuoco.. e ti accorgi che dalla Samp vanno via per andare in un club come la Juventus, da noi per andare a Palermo..
:roll:
almeno mi rimane l'illusione che qualcuno va via per l'arroganza di un presidente e non perché esistono società migliori della nostra.
comunque proprio non ci pensavo alla Samp, di solito noi siamo sempre peggio di Napoli, Palermo e Fiorentina.
ma mi é andato l'occhio sul post che parla di una Juventus rapida ed efficace e non mi sono saputo trattenere.. :D
Citazione di: ZanoniBC il 15 Giu 2010, 15:39
ma se tu fossi proprietario di un'azienda e ti trovassi in una fase di non particolare brillantezza economica, lasceresti a un tuo impiegato le decisioni piu' rilevanti in termini di budget e quindi di sopravvivenza?
Se ho il tempo e le conoscenze necessarie
noSe ho il tempo ma non le conoscenze necessarie
siSe non ho nè tempo nè conoscenze ma non delego niente sono Claudio Lotito
Citazione di: ZanoniBC il 15 Giu 2010, 15:39
ma se tu fossi proprietario di un'azienda e ti trovassi in una fase di non particolare brillantezza economica, lasceresti a un tuo impiegato le decisioni piu' rilevanti in termini di budget e quindi di sopravvivenza?
Ma se il proprietario ha dimostrato più volte di non riuscire a gestire tutto da solo, può anche farsi aiutare dai suoi impiegati o assumere una figura che gestisca al meglio le risorse.
Certo che per difende lotito si arriva a tanto, da quanto vedo.
Citazione di: ZanoniBC il 15 Giu 2010, 15:39
ma se tu fossi proprietario di un'azienda e ti trovassi in una fase di non particolare brillantezza economica, lasceresti a un tuo impiegato le decisioni piu' rilevanti in termini di budget e quindi di sopravvivenza?
Ci sono societa' di serie A e B che hanno budget piu' bassi di quello della Lazio, eppure pensa che quei fessi di presidenti di queste squadre delegano ad altri...che fessi.
Io continuo anon capire, parli della lazio come di una societa' con le pezze al culo, quando la realta' dice il contrario.
Citazione di: neversurrender il 15 Giu 2010, 15:47
Il budget lo decide il presidente.
Il DS decide come impiegarlo.
e se invece lo decidono insieme, consultandosi in stretto contatto con l'allenatore e lasciando magari l'ultima parola a chi tira fuori i soldi (e che comunque si fida del ds in questione)?
io sinceramente questo discorso del far comandare i propri collaboratori non riesco a capirlo...
Citazione di: Murmur il 15 Giu 2010, 15:41
Quindi la FIAT scegliendo Marchionne ha fatto la cazzata.
mi concedi di obiettare che, magari, l'azienda Fiat e l'azienda Lazio sono un tantinello diverse per fatturato, numero degli impiegati e complessita' delle scelte da prendere?
Sicuro, ma tu parlavi del proprietario di un'azienda in non brillanti condizioni economiche.
Nel calcio, e in special modo quando non si hanno miliardi da spendere, non ci si affida a sè stessi, specie se si sono dimostrati più volte i propri limiti, ma si dà un budget, e si lascia che gente predisposta a farlo lo utilizzi. Succede dappertutto, in Inghilterra questa responsabilità è dell'allenatore stesso che viene infatti definito manager.
Dietro una squadra che ottiene buoni risultati senza un budget da top team c'è sempre un buon DS.
Citazione di: ZanoniBC il 15 Giu 2010, 16:54
e se invece lo decidono insieme, consultandosi in stretto contatto con l'allenatore e lasciando magari l'ultima parola a chi tira fuori i soldi (e che comunque si fida del ds in questione)?
io sinceramente questo discorso del far comandare i propri collaboratori non riesco a capirlo...
Il presidente decide il budget perchè il ds non ha le competenze economiche.
Inversamente il ds decide come impiegare il budget perchè il presidente non ha competenze sui giocatori.
Sicuramente il ds deve seguire le indicazioni del tecnico.
Non si tratta di far comandare i propri collaboratori, si tratta di divisione del lavoro, di assegnazione di mansioni, di delegare in maniera tale da avere un autonomo potere decisionale. Tutte le aziende nel mondo adottano la divisione del lavoro, tranne la Lazio in cui vi è una persona che deve fare tutto. A quando il debutto in campo?
Citazione di: neversurrender il 16 Giu 2010, 09:55
Il presidente decide il budget perchè il ds non ha le competenze economiche.
Inversamente il ds decide come impiegare il budget perchè il presidente non ha competenze sui giocatori.
Sicuramente il ds deve seguire le indicazioni del tecnico.
Non si tratta di far comandare i propri collaboratori, si tratta di divisione del lavoro, di assegnazione di mansioni, di delegare in maniera tale da avere un autonomo potere decisionale. Tutte le aziende nel mondo adottano la divisione del lavoro, tranne la Lazio in cui vi è una persona che deve fare tutto. A quando il debutto in campo?
Come non quotarti? :(
Citazione di: neversurrender il 16 Giu 2010, 09:55
Tutte le aziende nel mondo adottano la divisione del lavoro, tranne la Lazio in cui vi è una persona che deve fare tutto. A quando il debutto in campo?
Che io sappia Lotito non si occupa della parte tecnica.
Non mi risulta abbia scelto lui Radu o Lichtsteiner o Floccari.
Da dove provengono tali convinzioni ? Magari mi convinco pure io..mica ho problemi. ;)
Sabatini, forse (non sono neanche troppo sicuro), aveva più potere decisionale. Mi sembra infatti che Radu e Lichtsteiner li avesse portati lui.
Floccari mi sembra che l'abbia trattato Lotito in prima persona.
Ma aldilà di questo, se Lotito deve entrare in ogni trattativa, perchè Tare deve essere nominato DS? Cioè se non può concludere le trattative autonomamente, perchè non lo si nomina osservatore?
Qual'è nella Lazio la differenza tra la figura del DS e quella dell'osservatore?
Perchè Tare non può trattare i rinnovi con i calciatori in rosa dopo che Lotito ha accordato il budget massimo?
Non credo che Andrea Agnelli sia in contatto con i procuratori e con i dirigenti delle altre società. Credo che ci sia qualcuno preposto a farlo.
Citazione di: matador72 il 15 Giu 2010, 16:51
Io continuo anon capire, parli della lazio come di una societa' con le pezze al culo, quando la realta' dice il contrario.
ma i debiti del dottore ce li hanno forse passati in cavalleria?
Citazione di: ZanoniBC il 17 Giu 2010, 11:28
ma i debiti del dottore ce li hanno forse passati in cavalleria?
I debiti lasciatti
dalle precedenti gestioni, (nota il plurale ) li stiamo pagando, ma non siamo piu' in una situazione di difficolta' economica, altrimenti non si spiegherebbero esborsi per cartellini e ingaggi ad alcuni giocatori.
Citazione di: matador72 il 17 Giu 2010, 11:33
I debiti lasciatti dalle precedenti gestioni, (nota il plurale ) li stiamo pagando, ma non siamo piu' in una situazione di difficolta' economica, altrimenti non si spiegherebbero esborsi per cartellini e ingaggi ad alcuni giocatori.
i debiti (in gran parte dovuti ai fasti cragnottiani, per il residuo alle gestioni successive pre-Lotito) ce li abbiamo ancora e sono parecchi. per fortuna, attraverso una gestione oculata, li stiamo riducendo e ci possiamo permettere qualche bella soddisfazione...
Citazione di: ZanoniBC il 17 Giu 2010, 11:41
i debiti (in gran parte dovuti ai fasti cragnottiani, per il residuo alle gestioni successive pre-Lotito) ce li abbiamo ancora e sono parecchi. per fortuna, attraverso una gestione oculata, li stiamo riducendo e ci possiamo permettere qualche bella soddisfazione...
... e senza passare per l'onta del fallimento o dell'acquisizione da parte di personaggi legati alla camorra...
Il presidente Lotito , spesso negli anni scorsi si è vantato del fatto che la lazio è la societa' che ha speso piu' di tutte denaro cash, quindi qualcosa non mi torna.
Se stiamo con le pezze al culo come sostieni tu , non si spendono 20 milioni per un solo giocatore ,e non si danno ingaggi di 1,8 milioni ad un altro giocatore.
scusami Zanoni, ma il problema che si sta creando qui dentro è che per forza dobbiamo dividerci in due fazioni e difenderle sempre e comunque la parte verso cui ci siamo schierati...Zanoni le soddisfazioni sono quelle di aver stretto tutto l'anno perché potevamo andare in serie B..oppure di farci il sangue amaro per tutta una serie di dichiarazioni del tipo prenderemo uno più forte di Lugano, Pandev è un giocatore della Lazio...io credo che ai tifosi laziali bisognerebbe parlare chiaro non prenderli in giro cosa che spesso è accaduta. Quindi vedere tutto nero no, ma sembra che sia tutto bello buono puro
Citazione di: matador72 il 17 Giu 2010, 11:44
Il presidente Lotito , spesso negli anni scorsi si è vantato del fatto che la lazio è la societa' che ha speso piu' di tutte denaro cash, quindi qualcosa non mi torna.
scusa, tu hai mai comprato un elettrodomestico o una macchina a rate, o una casa attraverso un mutuo? come conseguenza di questo debito, hai mai smesso di mangiare? d'altra parte, immagino che tu abbia fatto qualche piccola rinuncia e soprattutto evitato spese pazze... o no?
Citazione di: ZanoniBC il 17 Giu 2010, 16:01
scusa, tu hai mai comprato un elettrodomestico o una macchina a rate, o una casa attraverso un mutuo? come conseguenza di questo debito, hai mai smesso di mangiare? d'altra parte, immagino che tu abbia fatto qualche piccola rinuncia e soprattutto evitato spese pazze... o no?
Perchè citi solo una parte del mio intervento ?
Citazione di: ZanoniBC il 17 Giu 2010, 11:41
i debiti (in gran parte dovuti ai fasti cragnottiani, per il residuo alle gestioni successive pre-Lotito) ce li abbiamo ancora e sono parecchi. per fortuna, attraverso una gestione oculata, li stiamo riducendo e ci possiamo permettere qualche bella soddisfazione...
i debiti non sono come ritieni tu
in gran parte dovuti ai fasti cragnottiani ma proprio
alle gestioni successive pre-Lotito. Non un residuo, la percentuale maggiore.
In questo forum in passato c'è chi lo ha dimostrato dati (bilanci) alla mano. Spero sia inutile continuare a polemizzare su questo dato. Diamolo per assodato.
Citazione di: MagoMerlino il 17 Giu 2010, 16:10
i debiti non sono come ritieni tu in gran parte dovuti ai fasti cragnottiani ma proprio alle gestioni successive pre-Lotito. Non un residuo, la percentuale maggiore.
i contratti (coi relativi costi) firmati da cragnotti e dalla sua cricca, anche se dispiegano i loro effetti anche negli anni delle gestioni successive, sempre a cragnotti e alla sua cricca vanno addebitati.
ad esempio, gli stipendi che quest'anno hai dato a Manfredini e Inzaghi sempre a cragnotti e alla sua cricca sono imputabili, anche se figurano nei bilanci dell'era lotitiana...
Citazione di: ZanoniBC il 17 Giu 2010, 16:27
i contratti (coi relativi costi) firmati da cragnotti e dalla sua cricca, anche se dispiegano i loro effetti anche negli anni delle gestioni successive, sempre a cragnotti e alla sua cricca vanno addebitati.
ad esempio, gli stipendi che quest'anno hai dato a Manfredini e Inzaghi sempre a cragnotti e alla sua cricca sono imputabili, anche se figurano nei bilanci dell'era lotitiana...
Forse dimentichi alcuni particolari.
Inzaghi in epoca Cragnottiana era ancora un giocatore "vero".
Manfredini aveva un contratto non eccessivamente "pesante " ma si decise di spalmare ed allungare.
Nel 2003 con una situazione debitoria gia' notevole ,chi gestiva la Lazio ( Capitalia) penso' bene di non indispettire bene il suo pupillo mancini Roberto, per cui non solo porto' l'ingaggio del mister da 1 a 3,5 milioni di euro a stagione , ma si rifiuto' di concludere operazioni di mercato in uscita che riguardavano i big di allora ( Fiore, Corradi , Stam , Giannichedda, Stankovic) e addirittura' opero' acquisti di altri giocatori come Sereni ad esempio che avevano un ingaggio "pesantuccio ".
Della serie , seil buco e grosso , anche se diventa enorme non ci sono differenze......
Citazione di: MagoMerlino il 17 Giu 2010, 16:10
i debiti non sono come ritieni tu in gran parte dovuti ai fasti cragnottiani ma proprio alle gestioni successive pre-Lotito. Non un residuo, la percentuale maggiore.
In questo forum in passato c'è chi lo ha dimostrato dati (bilanci) alla mano. Spero sia inutile continuare a polemizzare su questo dato. Diamolo per assodato.
no, MM.. si sono mangiato sto mondo e quell'altro, banchieri e avvocati vari hanno presentato parcelle salatissime, poi Baraldi, poi Mancini col suo bel gioco e il suo stipendio inferiore solo a quello di Capello e chissà quante altre voci..
ma il grosso, bilancio alla mano, é retaggio dell'era Cragnotti. ti ricordo solo 2 nomi, quelli di Negro e Colonnese, neanche spalmati.
Almeno Inzaghi lo ha fatto. E Nesta si é preso un bel mazzo di azioni non sapendo che farci..
Citazione di: matador72 il 17 Giu 2010, 16:34
Forse dimentichi alcuni particolari.
Inzaghi in epoca Cragnottiana era ancora un giocatore "vero".
Manfredini aveva un contratto non eccessivamente "pesante " ma si decise di spalmare ed allungare.
Nel 2003 con una situazione debitoria gia' notevole ,chi gestiva la Lazio ( Capitalia) penso' bene di non indispettire bene il suo pupillo mancini Roberto, per cui non solo porto' l'ingaggio del mister da 1 a 3,5 milioni di euro a stagione , ma si rifiuto' di concludere operazioni di mercato in uscita che riguardavano i big di allora ( Fiore, Corradi , Stam , Giannichedda, Stankovic) e addirittura' opero' acquisti di altri giocatori come Sereni ad esempio che avevano un ingaggio "pesantuccio ".
Della serie , seil buco e grosso , anche se diventa enorme non ci sono differenze......
se quei giocatori non avessero accettato la 'spalmatura' a questora ci giocavamo la Lega Pro con l'Ateltico Roma.
Ricordarlo ogni tanto non sarebbe male...
Citazione di: Kalle il 17 Giu 2010, 16:36
se quei giocatori non avessero accettato la 'spalmatura' a questora ci giocavamo la Lega Pro con l'Ateltico Roma.
Ricordarlo ogni tanto non sarebbe male...
Cosa centra il discorso del "piano Baraldi" con quello che ho detto io?
I soldi del piano Baraldi hanno continuato a prenderli anche se sono andati in altre squadre, torno a chiedere cosa centra?
Vi state scordando che la VOCE di maggior impatto e che stiamo ancora pagando sono i debiti con l'agenzia delle entrate.
Ecco, andiamo a vedere chi sono i maggiori responsabili di quel debito....
A me sinceramente Igli Tare piace, è una brava persona, professionale, motivato e con grandi margini di crescita (Ok, non è più un calciatore, ma è giovane e ha tempo per imparare i trucchi del mestiere): punterei su di lui, anche affiancandolo da una vecchia volpe, come per esempio Foschi.
La ristrutturazione socetaria secondo me parte dal settore giovanile, che va potenziato, per finire con una rete di osservatori in tutto il mondo che ci dia una panoramica assoluta e competente sui giovani talenti.
Su Cragnotti vorrei aggiungere un paio di cose che spesso di dimenticano.
Per la Lazio era già pronto un piano di rilancio basato sulla riduzione dei costi e sulla vendita dei giocatori migliori con inizio di un nuovo ciclo fondato sui giovani.
Inoltre per la Lazio era stata già predisposta una suddivisione in tre o quattro società grazie alla quale la gestione sportiva sarebbe stata separata da quella commerciale e di marketing.
Un'idea che era anni luce avanti quello che ancora oggi vediamo.
Il tutto in una condizione di mercato in cui nel giro di un anno il valore dei giocatori si ridusse di 10 volte improvvisamente.
Tutto questo a Cragnotti non è stato permesso. Chi cerca prove può andare a vedersi gli atti ufficiali di quegli anni e trovarne quante ne vuole. A volerle vedere. Ma non si cercano perchè non fa comodo.
Il debito fu causato in massima parte dalla gestione successiva che, avvalendosi della faccia pulita di quel galantuomo che era Ugo Longo, ha depredato la nostra Lazio tra gli applausi e l'ha resa quello che è oggi.
Cragnotti è uno di quei presidenti che capitano una volta nella vita alle squadre. Ed io ringrazio la divinità del pallone per avermi fatto essere presente quando l'ha trovato la Lazio.
Citazione di: MagoMerlino il 17 Giu 2010, 16:54
Vi state scordando che la VOCE di maggior impatto e che stiamo ancora pagando sono i debiti con l'agenzia delle entrate. Ecco, andiamo a vedere chi sono i maggiori responsabili di quel debito....
scusa, ma che ragionamento e' mai questo??? mica tu dall'Ade hai acquistato beni e servizi, no? il debito con l'Ade non e' scaturito da una decisione del management della Lazio, ma e' la conseguenza di una decisione dello Stato (tasse da pagare) che e' stata elusa perche' - a causa dei costi spropositati degli ingaggi dei giocatori (decisi da Cragnotti) - i soldi per pagare non c'erano.
Citazione di: ZanoniBC il 18 Giu 2010, 09:37
scusa, ma che ragionamento e' mai questo??? mica tu dall'Ade hai acquistato beni e servizi, no? il debito con l'Ade non e' scaturito da una decisione del management della Lazio, ma e' la conseguenza di una decisione dello Stato (tasse da pagare) che e' stata elusa perche' - a causa dei costi spropositati degli ingaggi dei giocatori (decisi da Cragnotti) - i soldi per pagare non c'erano.
decisi da Cragnotti. Si certo, hai ragione, è tutta colpa di Cragnotti e il debito con l'agenzia delle entrate è interamente dovuto unicamente alle tasse non pagate per i contratti dei calciatori stipulati da Cragnotti, certo.
Abbiamo riscritto la storia.
Citazione di: ZanoniBC il 18 Giu 2010, 09:37
scusa, ma che ragionamento e' mai questo??? mica tu dall'Ade hai acquistato beni e servizi, no? il debito con l'Ade non e' scaturito da una decisione del management della Lazio, ma e' la conseguenza di una decisione dello Stato (tasse da pagare) che e' stata elusa perche' - a causa dei costi spropositati degli ingaggi dei giocatori (decisi da Cragnotti) - i soldi per pagare non c'erano.
ma dici davvero oppure scherzi?
Bisogna elogiare Lo Monaco ha venduto Martinez ad un ottimo prezzo (13 milioni), secondo me era lui l'uomo più giusto da affiancare a Tare.
Citazione di: NBA-LAZIO il 18 Giu 2010, 11:53
Bisogna elogiare Lo Monaco ha venduto Martinez ad un ottimo prezzo (13 milioni), secondo me era lui l'uomo più giusto da affiancare a Tare.
Sì , pure secondo me
(http://www.sslazio.it/systemFiles/image/brocchi.jpg)
Tranquilli, fra tre anni ci penso io
(http://1.bp.blogspot.com/_800Cc-YA_Zc/S8Hm2bj0urI/AAAAAAAAFlA/jsuoOvrnO2M/s1600/mauri2.jpg)
Questa non me la doveva fa, er presidente. Che botta..
Oggi siamo al 18 giogno, a 20 giorni dal ritiro precampionato, e la tanto auspicata , da noi tifosi ma anche da alcuni giocatori, ristrutturazione societaria ancora non c'è stata e credo che non ci sara' piu' ormai, almeno per questa stagione.
Citazione di: ReflexBlue il 18 Giu 2010, 12:44
(http://www.sslazio.it/systemFiles/image/brocchi.jpg)
Tranquilli, fra tre anni ci penso io
(http://1.bp.blogspot.com/_800Cc-YA_Zc/S8Hm2bj0urI/AAAAAAAAFlA/jsuoOvrnO2M/s1600/mauri2.jpg)
Questa non me la doveva fa, er presidente. Che botta..
(http://2.bp.blogspot.com/_Z0ppHT8JOvc/SXRSb85UGII/AAAAAAAANcA/I9hI1QaRYLU/s400/05zarate_tare.jpeg)
Ricordatevi che sono stato io il primo(http://www.sportlive.it/gallery/foto/calcio/foto-simone-inzaghi/1_simone_inzaghi.jpeg)
Metterò a disposizione della società la mia grande esperienza(http://lazio.theoffside.com/files/2009/08/3_3642_sebastiano_siviglia1.jpg)
Porca miseria, per chi va in scadenza neanche un posticino da consulente..
Citazione di: Gio il 17 Giu 2010, 17:17
Su Cragnotti vorrei aggiungere un paio di cose che spesso di dimenticano.
Per la Lazio era già pronto un piano di rilancio basato sulla riduzione dei costi e sulla vendita dei giocatori migliori con inizio di un nuovo ciclo fondato sui giovani.
Inoltre per la Lazio era stata già predisposta una suddivisione in tre o quattro società grazie alla quale la gestione sportiva sarebbe stata separata da quella commerciale e di marketing.
guarda caso, tante quante i figli con l'aggiunta del genero.
nei fatti, da un punto di vista societario Cragnotti ha combinato dei disastri vergognosi che in confronto Lotito e' il manuale del perfetto manager fatto persona!
essu', ci si lamenta di Tare (che almeno a pallone c'ha giocato)... pero' ci si dimentica di un certo Massimo Cragnotti, DG con una laurea presa coi punti del supermercato e una conoscenza del mondo del calcio di certo non superiore a quella del netter medio di myLazio.net. per non parlare del B11 della figlia. roba dell'altro mondo...
Citazione di: MagoMerlino il 18 Giu 2010, 10:29
decisi da Cragnotti. Si certo, hai ragione, è tutta colpa di Cragnotti e il debito con l'agenzia delle entrate è interamente dovuto unicamente alle tasse non pagate per i contratti dei calciatori stipulati da Cragnotti, certo.
scusa, ma i debiti col fisco possono essere altra cosa che tasse non pagate? ma che e' un fornitore di beni e servizi, l'Ade? e perche' quelle tasse non sono state pagate? forse perche' i COSTI enormemente superiori ai RICAVI hanno reso impossibile pagarle?
e' davvero assurdo come riuscite a torturare i fatti e il buon senso pur di difendere la vostra tesi preconfezionata...
me sa che state dimenticando i 120 milioni dell'aumento di capitale sperperati da baraldi e soci... (..tra l'altro in mezzo c'era pure un gruzzoletto mio mortacci loro..).
Citazione di: ZanoniBC il 19 Giu 2010, 12:50
scusa, ma i debiti col fisco possono essere altra cosa che tasse non pagate? ma che e' un fornitore di beni e servizi, l'Ade? e perche' quelle tasse non sono state pagate? forse perche' i COSTI enormemente superiori ai RICAVI hanno reso impossibile pagarle?
e' davvero assurdo come riuscite a torturare i fatti e il buon senso pur di difendere la vostra tesi preconfezionata...
intanto non possiedi alcuna patente per dire agli altri di difendere tesi preconfezionate perche' come spiegato da MM si e' gia a conoscnza ..( forse te sei nuovo)
ed inoltre leggi il post successivo di Gaizka al quale mi permetto di aggiungere inoltre la sontuosa campagna abbonamenti del "Dedicato a te" che porto' ad incassare una cifra molto alta e versata in cassa....inoltre
nell' interregno non vi fu' alcuna volonta' di risanare da parte di chi a tutt'oggi vanta crediti molto piu' grandi verso una altra squadra.....
p.s mi permetto di ricordare che di quella squadra almeno una decina di giocatori avevano mercato, sarebbe bastato cederli e monetizzare ( possibilmente evitando di far lievitare il debito ADE da una cifra in linea con i maggiori club dell'epoca ad una cifra assurda...lo vuoi imputare anche questo a Cragnotti che non ci stava piu'?) invece non fu' fatto, anzi alcuni contratti furono addirittura aumentati come mai spiegaci questo....
Continuo ad attendere DG e DS.
Citazione di: peck il 20 Giu 2010, 20:41
Continuo ad attendere DG e DS.
:lol: :lol:
Citazione di: peck il 20 Giu 2010, 20:41
Continuo ad attendere DG e DS.
continua tranquillo.
Citazione di: peck il 20 Giu 2010, 20:41
Continuo ad attendere DG e DS.
Per un attimo, illusoriamente, pensavo che il silenzio del presidente fosse proficuo in questo senso. Insomma, credevo agli inizi di Maggio che stesse per maturare la decisione di ingaggiare un DG o DS.
Ancora stiamo attendendo.
A questo punto va a finire che cambia prima la ... presidenza :D
Il DS la Lazio ce l'ha. Che poi alla maggior parte non piaccia è un problema della maggior parte.
Pure a me non piace particolarmente Reja ma non per questo martello gli zebedei a giorni alterni dicendo che sto' ancora a aspettà un allenatore.
Citazione di: Masters il 20 Giu 2010, 01:57
nell' interregno non vi fu' alcuna volonta' di risanare
ma io su questo sono pienamente d'accordo: i risanatori non hanno risanato e hanno finito col peggiorare la situazione! resta il fatto che, se le parole che utilizziamo hanno lo stesso valore per tutti, se Cragnotti non avesse creato un DISASTRO finanziario che bisogno ci sarebbe stato di RISANARE?
Citazione di: peck il 20 Giu 2010, 20:41
Continuo ad attendere DG e DS.
il DS c'e' gia', si chiama Tare. il DG non mi sembra sia mai stato nei piani...
Citazione di: ZanoniBC il 21 Giu 2010, 10:12
ma io su questo sono pienamente d'accordo: i risanatori non hanno risanato e hanno finito col peggiorare la situazione! resta il fatto che, se le parole che utilizziamo hanno lo stesso valore per tutti, se Cragnotti non avesse creato un DISASTRO finanziario che bisogno ci sarebbe stato di RISANARE?
Scusa , ma che ragionamento stai facendo?
il disastro Cragnotti lo ha creato, ma l'interregno Capitalia ha contribuito a renderlo ancora piu' grave.
Ma ti sei dimenticato l'estate del 2003?
Aumento di capitale di 120 milioni finito non si sa dove, ingaggio di Mancini passato da 1 a 3,5 e milioni, un mercato in cui nessuno dei "pezzi pregiati" venne ceduto ( e all'epoca le richieste arrivarono) ma anzi arrivarono Serteni , Zauri ,Dabo, Muzzi ,Albertini e Conceicao, tutta gente con ingaggi superiori al milione di euro.
Citazione di: peck il 20 Giu 2010, 20:41
Continuo ad attendere DG e DS.
Devi attendere il 2013, quando avremo Mauri e Brocchi dirigenti.
Il progetto Lazio è a lungo termine,
mica stamo a pettinà le bambole qui (cit.)
Citazione di: peck il 20 Giu 2010, 20:41
Continuo ad attendere DG e DS.
4 post, tutti uguali.
Continuo ad attendere post diversi, possibilmente entro il 2013.
Comunque Igli Tare c'é ed é anche vegeto, del DS ne abbiamo parlato solo tra di noi.
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 14:04
4 post, tutti uguali.
è che a furia di essere accusati di esprimerci a slogan, alla fine l'abbiamo fatto.... E Zanoni non se ne è accorto......
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 14:04
Comunque Igli Tare c'é ed é anche vegeto, del DS ne abbiamo parlato solo tra di noi.
Veramente se ne parlava da diversi mesi anche nelle cronache sui giornali e sembra che Lotito abbia effettivamente contattato degli aspiranti DS come Acri e Nani.... non trovando l'accordo.
Si era pure ventilata l'ipotesi di cambiare mansioni a Tare trasformandolo in osservatore.
Mica saranno state tutte invenzioni giornalistiche collettive.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Giu 2010, 14:16
è che a furia di essere accusati di esprimerci a slogan, alla fine l'abbiamo fatto.... E Zanoni non se ne è accorto......
Veramente se ne parlava da diversi mesi anche nelle cronache sui giornali e sembra che Lotito abbia effettivamente contattato degli aspiranti DS come Acri e Nani.... non trovando l'accordo.
Si era pure ventilata l'ipotesi di cambiare mansioni a Tare trasformandolo in osservatore.
Mica saranno state tutte invenzioni giornalistiche collettive.
e perchè no? tanto fanno copincolla.
:lol:
Citazione di: MagoMerlino il 21 Giu 2010, 14:16
Si era pure ventilata l'ipotesi di cambiare mansioni a Tare trasformandolo in osservatore.
Mica saranno state tutte invenzioni giornalistiche collettive.
tu ti stupiresti? 8)
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 14:40
tu ti stupiresti? 8)
No, ma neppure generalizzerei in maniera assoluta.
Citazione di: peck il 20 Giu 2010, 20:41
Continuo ad attendere DG e DS.
Io GS.
Poi me sò accorto che sò diventati Carrefour Market.
Citazione di: BiancoAzzurro il 21 Giu 2010, 14:44
Io GS.
Poi me sò accorto che sò diventati Carrefour Market.
e lo vedi che succede a furia di rinviare? Però ammettilo che spendi meno..... quindi la sua filosofia è vincente....
Citazione di: MagoMerlino il 21 Giu 2010, 14:16
Mica saranno state tutte invenzioni giornalistiche collettive.
Semplici strumentalizzazioni catastrofiste dettate da toghe giallorosse
Citazione di: Aquila Romana il 21 Giu 2010, 14:50
Semplici strumentalizzazioni catastrofiste dettate da toghe giallorosse
e sarebbe perfino comprensibile, pensa un po', è che qui le toghe sarebbero pure "sedicenti biancocelesti"..... ammutinamento!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: Iker77 il 21 Giu 2010, 01:54
Il DS la Lazio ce l'ha. Che poi alla maggior parte non piaccia è un problema della maggior parte.
Pure a me non piace particolarmente Reja ma non per questo martello gli zebedei a giorni alterni dicendo che sto' ancora a aspettà un allenatore.
Ma infatti in questa Lazio non ci sono problemi. ;)
Citazione di: Iker77 il 21 Giu 2010, 01:54
Il DS la Lazio ce l'ha. Che poi alla maggior parte non piaccia è un problema della maggior parte.
Pure a me non piace particolarmente Reja ma non per questo martello gli zebedei a giorni alterni dicendo che sto' ancora a aspettà un allenatore.
Dunque tu "prescindi" dai risultati professionali
E dunque ti andava bene anche la Lazio con Ballardini (che sempre allenatore è) ?
Citazione di: Aquila Romana il 21 Giu 2010, 15:30
Dunque tu "prescindi" dai risultati professionali
E dunque ti andava bene anche la Lazio con Ballardini (che sempre allenatore è) ?
non credo, perche' quello che non va bene a lui e' effettivamente un problema per la Lazio, quello che non va bene agli altri e' un problema degli altri.
Mi sembra pertinente,per cui :
Inzaghi Junior si lega alla Lazio, anche da allenatore: "Sarò a capo degli Allievi regionali, ho capito che era il momento di lasciare il campo"
"Ho accettato subito la proposta di Lotito".
21/giu/2010 13.25.00
Dopo le ultime stagione passate piu' in panchina a vedere i compagni che giocavano che in campo, Simone Inzaghi al termine dell'ultimo campionato ha deciso di appendere gli scarpini al chiodo. L'ex attaccante della Lazio pero' non ha abbandonato il mondo del calcio e, come si legge sulla Gazzetta dello Sport, spiega la sua decisione: "A fine stagione, ho capito che era arrivato il momento giusto. In campionato avevo collezionato solo tre presenze, non mi potevo permettere un'altra stagione così. E non volevo cambiare squadra perché mi vedevo solo con la maglia della Lazio. E' arrivata la proposta di Lotito: avevo ancora un anno di contratto da calciatore, me ne ha proposti tre da allenatore delle giovanili".
Inzaghi ammette di non averci pensato tantissimo prima di accettare: "Al mattino il presidente mi ha fatto la proposta, al pomeriggio ho detto sì. Allenare è il mio sogno, Lotito lo sa, ne avevamo parlato in passato e il presidente mantiene le promesse. Parto dagli Allievi regionali, ragazzi di 15 anni. Ho il patentino di tecnico di terza categoria, prenderò quello di seconda e poi di prima. Con un sogno: allenare la Lazio".
Con il presidente Lotito il rapporto e' ottimo: "Sì, ci siamo sempre andati incontro. Appena lui prese la società, io fui il primo giocatore con cui ridiscusse il contratto. E abbiamo sempre trovato un accordo senza problemi".
------------
Io a questo giocatore gli vorrò sempre bene. :)
Citazione di: Magnopèl il 21 Giu 2010, 15:43
Lotito lo sa, ne avevamo parlato in passato e il presidente mantiene le promesse.
Uomini di poca fede.. :lol:
Citazione di: Magnopèl il 21 Giu 2010, 15:43
E' arrivata la proposta di Lotito: avevo ancora un anno di contratto da calciatore, me ne ha proposti tre da allenatore delle giovanili".
Un dubbio: ma non é che Lotito ha rispalmato...? :roll: :twisted:
(grazie Simone, ultimo baluardo dello scudetto di Cragnotti..)
Citazione di: Magnopèl il 21 Giu 2010, 15:43
Mi sembra pertinente,per cui :
Inzaghi Junior si lega alla Lazio, anche da allenatore: "Sarò a capo degli Allievi regionali, ho capito che era il momento di lasciare il campo"
"Ho accettato subito la proposta di Lotito".
21/giu/2010 13.25.00
Dopo le ultime stagione passate piu' in panchina a vedere i compagni che giocavano che in campo, Simone Inzaghi al termine dell'ultimo campionato ha deciso di appendere gli scarpini al chiodo. L'ex attaccante della Lazio pero' non ha abbandonato il mondo del calcio e, come si legge sulla Gazzetta dello Sport, spiega la sua decisione: "A fine stagione, ho capito che era arrivato il momento giusto. In campionato avevo collezionato solo tre presenze, non mi potevo permettere un'altra stagione così. E non volevo cambiare squadra perché mi vedevo solo con la maglia della Lazio. E' arrivata la proposta di Lotito: avevo ancora un anno di contratto da calciatore, me ne ha proposti tre da allenatore delle giovanili".
Inzaghi ammette di non averci pensato tantissimo prima di accettare: "Al mattino il presidente mi ha fatto la proposta, al pomeriggio ho detto sì. Allenare è il mio sogno, Lotito lo sa, ne avevamo parlato in passato e il presidente mantiene le promesse. Parto dagli Allievi regionali, ragazzi di 15 anni. Ho il patentino di tecnico di terza categoria, prenderò quello di seconda e poi di prima. Con un sogno: allenare la Lazio".
Con il presidente Lotito il rapporto e' ottimo: "Sì, ci siamo sempre andati incontro. Appena lui prese la società, io fui il primo giocatore con cui ridiscusse il contratto. E abbiamo sempre trovato un accordo senza problemi".
------------
Io a questo giocatore gli vorrò sempre bene. :)
Io a questo Laziale vorrò sempre bene...
Citazione di: Inzaghi il 21 Giu 2010, 15:43
il presidente mantiene le promesse.
Sembra una minaccia.....
A parte gli scherzi, Inzaghi è un bravo ragazzo, merita di coronare le sue ambizioni. Speriamo il suo nuovo lavoro frutti gli stessi ottimi risultati di quando ha giocato diventando il capocannoniere della Lazio in Europa. Per lui e per la Lazio.
Che poi a guardarlo sembra ancora un ragazzino, con quelli di 15 anni, quasi quasi, ci potrebbe giocare lui e nessuno se ne accorgerebbe, se non per via che non gliela farebbero prendere mai.....
Daje
Filì, ops Simò....
Anche nei momenti peggiori, quando un suo ingresso a dieci minuti dalla fine equivaleva alla resa finale, gli ho voluto bene. Avesse chiuso col calcio giocato un paio d'anni fa gli avrei stretto, virtualmente, la mano.
Comunque, daje Simo', datte da fa'!
Citazione di: ZanoniBC il 21 Giu 2010, 10:14
il DS c'e' gia', si chiama Tare. il DG non mi sembra sia mai stato nei piani...
Tare, ufficialmente, è "coordinatore dell'area tecnica", non DS.
Citazione di: Rainman il 21 Giu 2010, 17:15
Tare, ufficialmente, è "coordinatore dell'area tecnica", non DS.
Un direttore sportivo non è un "coordinatore dell'area tecnica"? Magari è la definizione in Lotitese di DS....
Citazione di: MagoMerlino il 21 Giu 2010, 14:16
è che a furia di essere accusati di esprimerci a slogan, alla fine l'abbiamo fatto.... E Zanoni non se ne è accorto......
Veramente se ne parlava da diversi mesi anche nelle cronache sui giornali e sembra che Lotito abbia effettivamente contattato degli aspiranti DS come Acri e Nani.... non trovando l'accordo.
Si era pure ventilata l'ipotesi di cambiare mansioni a Tare trasformandolo in osservatore.
Mica saranno state tutte invenzioni giornalistiche collettive.
Sempre 'sti giornali, eh. Formulare un pensiero senza scrivere "lo dicono pure i giornali", è difficile?
La parte in neretto, poi, è particolarmente interessante. Mi piacerebbe leggere qualche virgolettato al riguardo.
Citazione di: Aquila Romana il 21 Giu 2010, 15:30
Dunque tu "prescindi" dai risultati professionali
E dunque ti andava bene anche la Lazio con Ballardini (che sempre allenatore è) ?
Tare è il DS della Lazio. Se Lotito non fosse soddisfatto del suo lavoro lo cambierebbe, così come ha cambiato Ballardini.
Mi pare diverso da "ancora non c'abbiamo un DS"
Citazione di: Iker77 il 21 Giu 2010, 21:59
Tare è il DS della Lazio. Se Lotito non fosse soddisfatto del suo lavoro lo cambierebbe, così come ha cambiato Ballardini.
Mi pare diverso da "ancora non c'abbiamo un DS"
Se e dico se voleva migliorare la struttura societaria non avrebbe esitato ad affiancare a tare un DS esperto, ma evidentemente per lui va bene così, basta che uno non rompe le balls e allora è soddisfatto.
Citazione di: NBA-LAZIO il 21 Giu 2010, 15:22
Ma infatti in questa Lazio non ci sono problemi. ;)
Non ho scritto che non ci sono problemi ma ripetere ossessivamente che manca un DS quando la Lazio il DS ce l'ha, non me lo spiego se non con l'aumento improvviso della temperatura.
Veramente ce stava un freschetto tra oggi e ieri che te lo raccomando...
Citazione di: Splash21 il 27 Mag 2010, 18:24
Sì , volevo solo dire che Tare non è stato preso dal campo e messo subito a fare il DS , prima ha dovuto fare il corso per prendere il patentino . Per il resto siamo daccordo (mai pensato a niente di razzista , figurati)
Però ammetterai che è stato un po' razzista nei confronti di simoncino inzaghi, non puo' essere un caso che sia il primo esempio che gli è venuto in mente. :D
Citazione di: Iker77 il 21 Giu 2010, 22:08
Non ho scritto che non ci sono problemi ma ripetere ossessivamente che manca un DS quando la Lazio il DS ce l'ha, non me lo spiego se non con l'aumento improvviso della temperatura.
Appurato che la Lazio dispone attualmente di un DS, secondo alcuni "coordinatore area tecnica", secondo altri almeno all'inizio uomo di raccordo tra società e giocatori (che poi sarebbe il caso di aprire un topic sulla natura di questa figura professionale affascinante quanto inafferrabile: uomo di raccordo ... bah),
insomma la casella del DS è occupata dall'ex giocatore Tare si può dire da un anno.
Tu sei soddisfatto del suo operato oppure ritieni che la Lazio possa scegliere di meglio?
Credo che sia questa del resto una delle questioni centrali di questo topic.
Dico la mia. Non credo che il Tare sia adeguato al compito e alle responsabilità di una società come la Lazio. In linea generale la Lazio ha bisogno di un presidente meno impegnato nella tattica, ma più alla strategia, quindi sottratto dalla gestione quotidiana della società.
Quindi una struttura con un DG e un DS che operino con competenza e a autonomia, scelti per la loro professionalità, la loro storia passata e - last but not least at all - LE AMBIZIONI DELLA NOSTRA SOCIETA'.
Questa struttura la società LAZIO sotto l'attuale presidenza l'ha avuta per un periodo: si interruppe il 31 agosto 2007. Da allora l'avvento dell'assolutismo di stampo bokassiano con esiti bertoldeschi, nonostante vacui trionfi.
Citazione di: Iker77 il 21 Giu 2010, 21:51
Sempre 'sti giornali, eh. Formulare un pensiero senza scrivere "lo dicono pure i giornali", è difficile?
La parte in neretto, poi, è particolarmente interessante. Mi piacerebbe leggere qualche virgolettato al riguardo.
Che a te stia bene o meno, i giornalisti sono testimoni di quanto accade e lo riportano nelle loro cronache se lo ritengono interessante. E' il loro lavoro è la loro professione. Molti di loro albergano nei centri sportivi dove si allenano le squadre, vivono a stretto contatto dei giocatori, molti hanno rapporti confidenziali con i dirigenti, agenti, procuratori.
Se per te tutto quello che scrivono è pura invenzione e li ritieni dei cazzari, è un problema tuo, che non puoi imporre agli altri, negando ogni circostanza. Personalmente tra i giornalisti faccio dei precisi distinguo, ci sono quelli attendibili e quelli no.
Se per te tutto quello che viene scritto non è vero, non è attendibile, è strumentale e serve solo a destabilizzare Lotito è un problema tuo.
Tra l'altro usi spesso e volentieri l'arte della strumentalizzazione per delegittimare le opinioni altrui.
Si parla di dirigenti, per offrire un contributo ho scritto quanto letto sul giornale, non frequentando Formello per professione, non posso essere testimone diretto di quanto accade. Che volemo fà? Se è scritto sul giornale non si può riportare?
Del resto riguardo alla Lazio quello che trapela "ufficialmente" da quando c'è Lotito è molto poco, se ci dovessimo basare sull'ufficialità parleremo del niente.
Questo comporta che i virgolettati che cerchi, se non c'è ufficialità, non li leggerai mai, per fortuna c'è ancora chi racconta i fatti e informa i lettori. E di certo, riguardo alla Lazio, c'è ancora troppa omertà, alcuni giornalisti dovrebbero essere più coragiosi e consapevoli che non devono nascondere la verità ai lettori, perchè poi si creano le verità alternative, dei soliti bene informati con la produzione delle leggende metropolitane, ad esempio tutti sembrano conoscere cosa è successo con Mutarelli e Zauri, ma cosa sia realmente accaduto nessuno lo sa, chi lo sa, non lo dice.
Purtroppo però molti giornalisti devono seguire le indicazioni di direttori e capiservizi che impongono un basso profilo. Motivo, diplomazia e attenzione dei rapporti con la società. Speriamo lo stato attuale cambi, prima della partenza per il ritiro.
Il mio pensiero è che con l'assunzione di uno tra Nani e Acri, la Lazio si muoverebbe molto meglio sul mercato. Perchè uno tra Nani e Acri? Perchè da quanto riportano le fonti ben informate, hanno avuto colloqui di lavoro con il presidente Claudio Lotito. Non è stato trovato l'accordo, perchè non c'era intesa sulle deleghe e i programmi.
Uno di questi due non escluderebbe Tare, lo sposterebbe di mansioni specifiche alle dipendenze del DS, al quale dovrebbero essere delegate tutte le questioni riguardanti il mercato in entrata e in uscita.
Lotito deve dare o meno la sua approvazione finale ad una trattativa, ma non deve in nessun modo partecipare personalmente alla trattativa, perchè i suoi modi sono deleteri al buon fine della stessa.
Lotito deve dare o meno la sua approvazione finale ad una trattativa, ma non deve in nessun modo partecipare personalmente alla trattativa, perchè i suoi modi sono deleteri al buon fine della stessa.
Dove si firma? :twisted:
Lo sapete che questi sono problemi solo dentro il raccordo, vero?
Citazione di: Constantine il 21 Giu 2010, 23:15
Lo sapete che questi sono problemi solo dentro il raccordo, vero?
Sappiamo anche che alcuni dentro il raccordo non considerano questi come problemi.
Mi chiedo cosa ne pensino quelli che stanno proprio sul raccordo.
Citazione di: Constantine il 21 Giu 2010, 23:15
Lo sapete che questi sono problemi solo dentro il raccordo, vero?
Se Lotito uscisse dal raccordo, diventerebbe un problema pure fuori dal raccordo.
Finchè sta dentro, sono buoni tutti a non avere problemi, fuori.
Citazione di: Tarallo il 21 Giu 2010, 23:23
Mi chiedo cosa ne pensino quelli che stanno proprio sul raccordo.
Una volta era molto ben frequentato il raccordo. Ricordo una mia amica di tanti anni fa, tale Martufoni Iside ...
Citazione di: MagoMerlino il 21 Giu 2010, 23:01
Che a te stia bene o meno, i giornalisti sono testimoni di quanto accade e lo riportano nelle loro cronache se lo ritengono interessante. E' il loro lavoro è la loro professione. Molti di loro albergano nei centri sportivi dove si allenano le squadre, vivono a stretto contatto dei giocatori, molti hanno rapporti confidenziali con i dirigenti, agenti, procuratori.
Se per te tutto quello che scrivono è pura invenzione e li ritieni dei cazzari, è un problema tuo, che non puoi imporre agli altri, negando ogni circostanza. Personalmente tra i giornalisti faccio dei precisi distinguo, ci sono quelli attendibili e quelli no.
Se per te tutto quello che viene scritto non è vero, non è attendibile, è strumentale e serve solo a destabilizzare Lotito è un problema tuo.
Tra l'altro usi spesso e volentieri l'arte della strumentalizzazione per delegittimare le opinioni altrui.
Si parla di dirigenti, per offrire un contributo ho scritto quanto letto sul giornale, non frequentando Formello per professione, non posso essere testimone diretto di quanto accade. Che volemo fà? Se è scritto sul giornale non si può riportare?
Del resto riguardo alla Lazio quello che trapela "ufficialmente" da quando c'è Lotito è molto poco, se ci dovessimo basare sull'ufficialità parleremo del niente.
Questo comporta che i virgolettati che cerchi, se non c'è ufficialità, non li leggerai mai, per fortuna c'è ancora chi racconta i fatti e informa i lettori. E di certo, riguardo alla Lazio, c'è ancora troppa omertà, alcuni giornalisti dovrebbero essere più coragiosi e consapevoli che non devono nascondere la verità ai lettori, perchè poi si creano le verità alternative, dei soliti bene informati con la produzione delle leggende metropolitane, ad esempio tutti sembrano conoscere cosa è successo con Mutarelli e Zauri, ma cosa sia realmente accaduto nessuno lo sa, chi lo sa, non lo dice.
Purtroppo però molti giornalisti devono seguire le indicazioni di direttori e capiservizi che impongono un basso profilo. Motivo, diplomazia e attenzione dei rapporti con la società. Speriamo lo stato attuale cambi, prima della partenza per il ritiro.
Il mio pensiero è che con l'assunzione di uno tra Nani e Acri, la Lazio si muoverebbe molto meglio sul mercato. Perchè uno tra Nani e Acri? Perchè da quanto riportano le fonti ben informate, hanno avuto colloqui di lavoro con il presidente Claudio Lotito. Non è stato trovato l'accordo, perchè non c'era intesa sulle deleghe e i programmi.
Uno di questi due non escluderebbe Tare, lo sposterebbe di mansioni specifiche alle dipendenze del DS, al quale dovrebbero essere delegate tutte le questioni riguardanti il mercato in entrata e in uscita.
Lotito deve dare o meno la sua approvazione finale ad una trattativa, ma non deve in nessun modo partecipare personalmente alla trattativa, perchè i suoi modi sono deleteri al buon fine della stessa.
Quindi quando i giornali scrivono che la Lazio ha una rete di osservatori, stanno a scrive 'na caxxata, perchè
tu hai deciso che questa rete non esiste.
Quando i giornali scrivono che la Lazio è interessata a Gabionetta, sono affidabili e se questo non viene è perchè Lotito ha commesso un errore, uno qualsiasi. (la possibilità che non interessi il giocatore o che interessi solo a determinate condizioni, non è conteplata).
Quando i giornali fanno una girandola di nomi di DS, e questi , interpellati, smentiscono di essere stati contattati (vedi Berta) è perchè Lotito è andato a cercarli tutti ma non ha trovato l'accordo con nessuno.
'Na meraviglia. Con questo "criterio" :roll: non te sbagli mai. Quando c'è scritto perchè c'è scritto, quando non c'è scritto perchè non c'è scritto. Oppure, quando c'è scritto non ci sarebbe dovuto esse scritto, e quando non c'è scritto è perchè non l'hanno voluto scrive.
Comunque vada c'hai ragione te.
E poi dai del mistificatore agli altri. Bah.
Citazione di: fish_mark il 21 Giu 2010, 22:28
Appurato che la Lazio dispone attualmente di un DS, secondo alcuni "coordinatore area tecnica", secondo altri almeno all'inizio uomo di raccordo tra società e giocatori (che poi sarebbe il caso di aprire un topic sulla natura di questa figura professionale affascinante quanto inafferrabile: uomo di raccordo ... bah),
insomma la casella del DS è occupata dall'ex giocatore Tare si può dire da un anno.
Tu sei soddisfatto del suo operato oppure ritieni che la Lazio possa scegliere di meglio?
Credo che sia questa del resto una delle questioni centrali di questo topic.
Dico la mia. Non credo che il Tare sia adeguato al compito e alle responsabilità di una società come la Lazio. In linea generale la Lazio ha bisogno di un presidente meno impegnato nella tattica, ma più alla strategia, quindi sottratto dalla gestione quotidiana della società.
Quindi una struttura con un DG e un DS che operino con competenza e a autonomia, scelti per la loro professionalità, la loro storia passata e - last but not least at all - LE AMBIZIONI DELLA NOSTRA SOCIETA'.
Questa struttura la società LAZIO sotto l'attuale presidenza l'ha avuta per un periodo: si interruppe il 31 agosto 2007. Da allora l'avvento dell'assolutismo di stampo bokassiano con esiti bertoldeschi, nonostante vacui trionfi.
Pesce, sai bene che a me questi discorsi annoiano. Sono intervenuto nel topic, dopo
n pagine solo per far notare che la frase "ancora non abbiamo un DS" non era corretta. E' inutile, a mio avviso, fare un count down , mancano 10 giorni, mancano 7 giorni, mancano 5 giorni su un qualcosa che, è appurato, non si verificherà.
Perchè? Perchè c'è già una persona che occupa quel ruolo in società. Non ve piace? Legittimo. Ma la cosa non giustifica un martellamento h24 al grido di "stamo ancora a aspettà".
Tra l'altro, e concludo, trovo sconcertante che quest'aspetto abbia preso il sopravvento sul discorso tecnico di squadra e sul calcio giocato in generale. Voglio dire: Tare impedisce che vengano Messi e Gerrard? O per dirlo in un altro modo, senza Tare, con uno più esperto, la qualità della squadra sarebbe migliore? Senza supposizioni ed amenità varie. Secondo me no. Anzi, paradossalmente, la miglior campagna acquisti , la Lazio l'ha fatta lo scorso anno, quando ufficialmente non c'era nessuno. E allora, che me frega a me se ce stà Tare o Marino?
Sul DS ho l'impressione che si giri intorno al problema ma nessuno dice chiaramente qual'è il problema di Tare per molti di noi (mi ci metto anch'io..). Il problema non è tanto se Tare sia capace o no (benche' manchi sicuramente di esperienza..), il fatto è che pensiamo che abbia ben pochi poteri e che decida ben poco. Con questo tipo di DS, secondo me (noi), dedide tutto il presidente e continua a far quasi tutto lui...... naturalmente con un altro tipo di DS, uno piu' esperto e con una carriera gia avviata (..e non da iniziare) tutto cio' probabilmente non potrebbe avvenire! In quest'ottica ,si pensa che una figura di un certo spessore non accetterebbe questo tipo di ruolo... ed i colloqui, presumibilmente avuti con con nani ed acri o chi per loro, poi risoltisi con un nulla di fatto, dimostrerebbero proprio cio'!
In sintesi, un DS con un curriculum, significherebbe che lotito inizia a delegare "le cose di calcio" cosa che secondo noi con tare non avviene!
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 00:02
...
Caro Iker, con la mia domanda ho cercato di portare la discussione dal "c'è un DS?" a "il DS c'è: va bene?". Tu però vedo che eludi la questione visto che mi rispondi con un "non ve piace".
Nel prosieguo del post poi mi lasci quanto meno sconcertato. Prima avanzi strumentalmente la domanda "Tare impedisce che vengano Messi e Gerrard? " come se la critica più seria su questo punto ma anche quella più superficiale basi le sue perplessità sul fatto che questo DS impedisca certi acquisti. Infine, chiudi il post con una affermazione paradossale che sono sicuro volutamente provocatoria, visto che ha scarsi appigli con la realtà (lo scorso calciomercato è stato un insulto alla ragione).
Insomma, tu non vedi il problema, io assieme a molti altri lo vediamo. Ad esempio, un DS oltre ad acquistare i giocatori capaci di far salire il livello tecnico della squadra, compatibilmente con le risorse finanziarie disponibili, darebbe un grosso contributo nella risoluzione di uno dei problemi che attualmente più affliggono la nostra società: la rosa lunga. Siamo al 21 giugno e sono soltanto 6 i partenti sicuri e soltanto per scadenza contratto. Un po' pochino non trovi?
La rosa, ad oggi,è composta di un 35-36 giocatori comprendendo anche i tre che starebbero per arrivare. Non cito il caso Martinez, perché non dimostra che con un ds lo prendevamo sicuro: certo è che la statistica delle trattative continua ad arricchirsi di nuovi episodi.
Come vedi di carne al fuoco ce n'è tanta e se non la segui per bene si brucia. L'esperienza insegna soprattutto quando c'è la volontà di capire i messaggi che arrivano dalla storia passata.
Lo schema che ordinariamente dovrebbe operare in fase di calciomercato vede un Lotito deve dare o meno la sua approvazione finale ad una trattativa, ma senza in alcun modo partecipare personalmente alla trattativa. E' una perla di saggezza ed è farina del sacco di MagoMerlino. La cosa più curiosa e allo stesso tempo deprimente è sapere che si tratta di uno schema - NORMALE - che seguono tutte le grandi società, specie quelle che fanno parte delle top 25 d'Europa, tra cui c'è anche la LAZIO!
Citazione di: Iker77 il 21 Giu 2010, 21:59
Tare è il DS della Lazio. Se Lotito non fosse soddisfatto del suo lavoro lo cambierebbe, così come ha cambiato Ballardini.
Dunque se al Presidente va bene così questo topic non ha senso di esistere
Se ne deduce che per te ogni scelta di Lotito è la migliore possibile.
Lotitizzato
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 00:02
...Sono intervenuto nel topic, dopo n pagine solo per far notare che la frase "ancora non abbiamo un DS" non era corretta. E' inutile, a mio avviso, fare un count down , mancano 10 giorni, mancano 7 giorni, mancano 5 giorni su un qualcosa che, è appurato, non si verificherà.
Perchè? Perchè c'è già una persona che occupa quel ruolo in società. Non ve piace? Legittimo. Ma la cosa non giustifica un martellamento h24 al grido di "stamo ancora a aspettà".
...
Mi sembra che Iker abbia detto altro.
E, tra l'altro, con massima chiarezza
Ma, noto, la deriva verso la inutile polemica è irrefrenabile!
ma credo che l'idea ds sia nata più dal contesto intorno alla società che da Lotito..diamo fiducia a Tare e speriamo di dovergli chiedere scusa alla fine...io sarò il primo
Citazione di: fish_mark il 21 Giu 2010, 23:31
Una volta era molto ben frequentato il raccordo. Ricordo una mia amica di tanti anni fa, tale Martufoni Iside ...
notoriamente romanista...
Tutti Direttori Sportivi con un bel curriculum vedo.
Tare deve fa tare deve di tare deve telefona'....
iker lascia perde, tempo perso.
tare DS è na pipparzugo.
Citazione di: Aquila Romana il 22 Giu 2010, 08:44
Dunque se al Presidente va bene così questo topic non ha senso di esistere
Se ne deduce che per te ogni scelta di Lotito è la migliore possibile.
Lotitizzato
Mi domando spesso perché viene letto e citato Cerracchio, letto e citato Renga (dall'altra parte), ascoltati desilvestri e dicanio, ma non letto con la dovuta attenzione Iker77.
Io leggo tutti, é una mia scelta.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Giu 2010, 21:17
Un direttore sportivo non è un "coordinatore dell'area tecnica"? Magari è la definizione in Lotitese di DS....
In tutta sincerità, non lo so :)
Non so se, ad esempio, possa servire una qualche abilitazione a coprire ufficialmente il ruolo di DS che Tare, magari (ancora) non ha.
Mi sono limitato a riportare l'incarico ufficiale di Tare :)
Citazione di: Gio il 21 Giu 2010, 23:27
Se Lotito uscisse dal raccordo, diventerebbe un problema pure fuori dal raccordo.
Finchè sta dentro, sono buoni tutti a non avere problemi, fuori.
A prescindere che si voglia Lotito in ginocchio sui ceci o lo si consideri il nuovo Messia, questa è venuta bene... :lol:
Citazione di: robylele il 22 Giu 2010, 09:16
Mi domando spesso perché viene letto e citato Cerracchio, letto e citato Renga (dall'altra parte), ascoltati desilvestri e dicanio, ma non letto con la dovuta attenzione Iker77.
Io leggo tutti, é una mia scelta.
Io no, ad esempio evito accuratamente di ascoltare o leggere le parole di dicanio
Tornando alla discussione, si parte da un titolo del topic ben preciso :
Titolo del topic : Ristrutturazione societaria
Iker : Perchè dite che serve il DS, il DS c'è
AR : Bisogna valutare i risultati professionali non la presenza, perchè ad esempio anche Ballardini era un allenatore
Iker : Tare è il DS della Lazio. Se Lotito non fosse soddisfatto del suo lavoro lo cambierebbe, così come ha cambiato Ballardini.
Citazione di: Aquila Romana il 22 Giu 2010, 08:44
Dunque se al Presidente va bene così questo topic non ha senso di esistere
Se ne deduce che per te ogni scelta di Lotito è la migliore possibile.
Che poi...
considerando che Ballardini è stato sostituito quando abbiamo toccato il terzultimo posto, sapendo quanto valga per questo Presidente la figura del DS : cosa dovrebbe combinare Tare per essere sostituito/affiancato ?
Citazione di: robylele il 22 Giu 2010, 09:16
Mi domando spesso perché viene letto e citato Cerracchio, letto e citato Renga (dall'altra parte), ascoltati desilvestri e dicanio, ma non letto con la dovuta attenzione Iker77.
Io leggo tutti, é una mia scelta.
Io ti leggo avidamente eppure ti attacco con garrula intensità.
A casa ho il Mein Kampf e l'ho letto ma non per questo mi vedi per strada a fare il passo dell'oca e ho idee tendenzialmente differenti da quelle racchiuse in quel libro.
La discussione è passata dalla richeista di un DS alla valutazione sull'operato dell'attuale DS, già "uomo di raccordo tra presidente e squadra". Qui però si arena. Quelli che hanno evidenziato la presenza del DS non sembrano aver molto altro da dire.
Tu hai qualcosa da dire sull'operato dell'attuale DS, già "uomo di raccordo tra presidente e squadra"?
Ritieni opportuno un suo avvicendamento?
La governance attuale della LAZIO ti soddisfa?
Citazione di: fish_mark il 22 Giu 2010, 12:01
Io ti leggo avidamente eppure ti attacco con garrula intensità.
A casa ho il Mein Kampf e l'ho letto ma non per questo mi vedi per strada a fare il passo dell'oca e ho idee tendenzialmente differenti da quelle racchiuse in quel libro.
La governance attuale della LAZIO ti soddisfa?
Come dicevo (ma anch'io presumo di non essere letto, solo te e gaiskamendieta siete rimasti :roll:), tu il passo dell'oca non lo fai ma spesso é come se lo facessi.
Infatti leggi e approvi in gran parte quel che scrive Cerracchio ed auspichi una bella conferenza di Lotito presso gli studi di Gol di Notte.
Con Plastino sulla sua poltrona o addirittura assente (ché tanto avrebbe degni sostituti), per poter finalmente chiedere tutto quello che vorreste sapere sulla Lazio e che non avete mai osato chiedere.
Iker dice altre cose e non fa trapelare se sia soddisfatto o meno del D.S. attuale.
Forse gli piacerebbe Corvino, a me aggraderebbe Marino..con Reja e Lotito un trio intrigante, no?
Si può dare sempre di più.
Citazione di: robylele il 22 Giu 2010, 12:40
Come dicevo (ma anch'io presumo di non essere letto, solo te e gaiskamendieta siete rimasti :roll:), tu il passo dell'oca non lo fai ma spesso é come se lo facessi.
Infatti leggi e approvi in gran parte quel che scrive Cerracchio ed auspichi una bella conferenza di Lotito presso gli studi di Gol di Notte.
Con Plastino sulla sua poltrona o addirittura assente (ché tanto avrebbe degni sostituti), per poter finalmente chiedere tutto quello che vorreste sapere sulla Lazio e che non avete mai osato chiedere.
Iker dice altre cose e non fa trapelare se sia soddisfatto o meno del D.S. attuale.
Forse gli piacerebbe Corvino, a me aggraderebbe Marino..con Reja e Lotito un trio intrigante, no?
Si può dare sempre di più.
te sbaij :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ma perchè secondo voi tare ha l esperienza giusta per poter fare il ds nella SSLAZIO1900?!?!?!?!?!?!?
fate i seri si sanno benissimo i motivi per cui lotito l ha promosso ds!
Citazione di: robylele il 22 Giu 2010, 12:40
Come dicevo (ma anch'io presumo di non essere letto, solo te e gaiskamendieta siete rimasti :roll:), tu il passo dell'oca non lo fai ma spesso é come se lo facessi.
Infatti leggi e approvi in gran parte quel che scrive Cerracchio ed auspichi una bella conferenza di Lotito presso gli studi di Gol di Notte.
Con Plastino sulla sua poltrona o addirittura assente (ché tanto avrebbe degni sostituti), per poter finalmente chiedere tutto quello che vorreste sapere sulla Lazio e che non avete mai osato chiedere.
Il Cerracchio lo ascolto spesso in radio e dice cose sensate con tono pacato. Non capisco tutto il risentimento che leggo spesso da queste parti, ma ognuno è libero di esprimere le sue idee. Peraltro, ci ha degnato di una sua partecipazione, ma ultimamente non se ne vede traccia: sarebbe auspicabile un suo ritorno.
Ad esempio, il giornalista del Messaggero non segue le continue richieste e spinte che gli arrivano dagli ascoltatori per attaccare il presidente. Tiene sempre a ribadire che il suo lavoro e la sua funzione di giornalista è altra.
Quanto alla partecipazione alla trasmissione del noto anchor man non prefiguro il giudizio universale nel quale il presidente si presenta al cospetto dei saggi della lazialità. Più modestamente, normalmente e realisticamente auspico una normalità di rapporti, con un presidente che si presenta a parlare - magari senza infilare i suoi soporiferi periodi torrenziali, perché televisivamente inappropriato - delle cose di Lazio in questa o quella trasmissione. La comunicazione non è la questione principale di una società di calcio. E' molto importante però: e i risultati si vedono.
quote author=robylele link=topic=2606.msg70659#msg70659 date=1277203245]
Iker dice altre cose e non fa trapelare se sia soddisfatto o meno del D.S. attuale.
Forse gli piacerebbe Corvino, a me aggraderebbe Marino..con Reja e Lotito un trio intrigante, no?
Si può dare sempre di più.
[/quote]
Si può dare sempre di più. Ad esempio una risposta sul tema: questo DS ti piace? il suo lavoro lo consideri soddisfacente ed adeguato?
Siamo in attesa di una risposta.
La mia è che la situazione necessità di radicali interventi, che finora non si sono avuti.
Citazione di: fish_mark il 22 Giu 2010, 12:58
questo DS ti piace? il suo lavoro lo consideri soddisfacente ed adeguato?
Siamo in attesa di una risposta.
Citazione di: Lazio forever il 22 Giu 2010, 12:47
ma perchè secondo voi tare ha l esperienza giusta per poter fare il ds nella SSLAZIO1900?!?!?!?!?!?!?
Aspetto la fine della sessione estiva, aggiungendoci Gennaio 2010, per dare una risposta senza condizionamenti.
Citazione di: Lazio forever il 22 Giu 2010, 12:47
fate i seri si sanno benissimo i motivi per cui lotito l ha promosso ds!
Potesse firmare un quinquennale Lionel Messi con la roma se lo so.. :roll:
Citazione di: MagoMerlino il 21 Giu 2010, 23:01
Che a te stia bene o meno, i giornalisti sono testimoni di quanto accade e lo riportano nelle loro cronache se lo ritengono interessante. E' il loro lavoro è la loro professione. Molti di loro albergano nei centri sportivi dove si allenano le squadre, vivono a stretto contatto dei giocatori, molti hanno rapporti confidenziali con i dirigenti, agenti, procuratori.
Se per te tutto quello che scrivono è pura invenzione e li ritieni dei cazzari, è un problema tuo, che non puoi imporre agli altri, negando ogni circostanza. Personalmente tra i giornalisti faccio dei precisi distinguo, ci sono quelli attendibili e quelli no.
Se per te tutto quello che viene scritto non è vero, non è attendibile, è strumentale e serve solo a destabilizzare Lotito è un problema tuo.
...
Scusate se mi intrometto.
Sul Messaggero di ieri a firma G.D.B. (De Bari suppongo..) leggo...
...ha spiegato il responsabile del marketing, Marco Canneggiani..."Insomma - aggiunge Canneggiani -...Ecco...se questi sono i testimoni, se questo è il loro lavoro, se hanno rapporti confidenziali con i dirigenti,
se lo fanno da 10 ? 15 ? 20 anni ? e non sanno ancora che il cognome è CANIGIANI...beh forse ha ragione Iker.
Fine dell'intromissione.
figurati che un netter d'altura scrive ancora beherami.
Citazione di: zaradona il 22 Giu 2010, 14:06
figurati che un netter d'altura scrive ancora beherami.
Questo può capitare, ma Vocalelli dice che Lotito lo ha perso..
Naturalmente quando stava da noi, Vocalelli diceva che Lotito aveva preso un giocatore sempre rotto.
Citazione di: Iker77 il 21 Giu 2010, 23:32
Quindi quando i giornali scrivono che la Lazio ha una rete di osservatori, stanno a scrive 'na caxxata, perchè tu hai deciso che questa rete non esiste.
Quando i giornali scrivono che la Lazio è interessata a Gabionetta, sono affidabili e se questo non viene è perchè Lotito ha commesso un errore, uno qualsiasi. (la possibilità che non interessi il giocatore o che interessi solo a determinate condizioni, non è conteplata).
Quando i giornali fanno una girandola di nomi di DS, e questi , interpellati, smentiscono di essere stati contattati (vedi Berta) è perchè Lotito è andato a cercarli tutti ma non ha trovato l'accordo con nessuno.
'Na meraviglia. Con questo "criterio" :roll: non te sbagli mai. Quando c'è scritto perchè c'è scritto, quando non c'è scritto perchè non c'è scritto. Oppure, quando c'è scritto non ci sarebbe dovuto esse scritto, e quando non c'è scritto è perchè non l'hanno voluto scrive.
Comunque vada c'hai ragione te.
E poi dai del mistificatore agli altri. Bah.
Non ci siamo.
Ti stai arrogando il diritto di banalizzare, generalizzare e mistificare quanto io sostengo.
Ho già specificato che esistono giornalisti attendibili e altri no, testate attendibili altre meno.
Tu fai esempi solo per confermare la tua tesi che o sono tutte inattendibili o sono tutte attendibili a seconda della convenienza. Ovvero proponi lo stesso metodo che accusi gli altri di adottare.
Io parlo di Acri e Nani e tu poni l'esempio Berta. Ma resta in tema e porta le smentite, se esistono di Acri e Nani. Non può passare la tesi che siccome Berta era una notizia infondata, tutte le altre notizie sono infondate. E' un modo di ragionare al limite dell'offensivo, perchè arrivi a mettere in discussione la buonafede di chi lavora nell'informazione e di quanti riportano e commentano queste informazioni sui forum.
Insisti sull'articolo che cita osservatori, quando ti ho spiegato che non è minimamente attendibile in nessuna parte è una raccolta di luoghi comuni.
Tra l'altro è un articolo senza firma. Tra l'altro non ci sono conferme concrete da altre fonti attendibili, sembra una notizia stile propaganda, senza troppi approfondimenti. Ho spiegato perchè e TECNICAMENTE incompleto, ma tu fai finta di nulla, passi oltre. Accusi, senza accettare il confronto.
Adesso parli di Gabionetta, ma qui si è criticato Lotito per come si è mosso nella vicenda Martinez, rimaniamo nella vicenda Martinez e contesta le critiche sulla vicenda Gabionetta a chi le ha poste, MA NON PUOI GIRARE LE OPINIONI DEGLI ALTRI, FACENDOLE PASSARE PER OPINIONI COMUNI AD UN FORUM O PARTE DI ESSO.
Per ritenere attendibile quanto riportato in un articolo uso un altro sistema, non mi basta una citazione fine a se stessa, cerco confermo in altri articoli, attraverso altre fonti, altri giornalisti e se posso, attraverso contatti personali, per curiosità personale.
Citazione di: robylele il 22 Giu 2010, 14:13
Questo può capitare, ma Vocalelli dice che Lotito lo ha perso..
Naturalmente quando stava da noi, Vocalelli diceva che Lotito aveva preso un giocatore sempre rotto.
Se è per questo vocalelli (lo stesso che pubblica falsi Albi d'Oro della Coppa Uefa pur di inserire la asrioma tra le vincenti di coppa) non perde attimo per perculeggiare radiofonicamente i nuovi acquisti della Lazio (riferendosi di Pintos e Gonzalez) facendo intendere che alla Lazio li considerano il 'nuovo Maicon' ed il 'nuovo Gattuso'.
Da due o tre anni a questa parte, qualsiasi terzino destro si affacci alla ribalta internazionale è automaticamente il "nuovo Maicon". :lol:
Citazione di: MagoMerlino il 22 Giu 2010, 14:14
MA NON PUOI GIRARE LE OPINIONI DEGLI ALTRI, FACENDOLE PASSARE PER OPINIONI COMUNI AD UN FORUM O PARTE DI ESSO.
In questo sei imbattibile Merli' .
Citazione di: MagoMerlino il 22 Giu 2010, 14:14
Non ci siamo.
Ti stai arrogando il diritto di banalizzare, generalizzare e mistificare quanto io sostengo.
Ho già specificato che esistono giornalisti attendibili e altri no, testate attendibili altre meno.
Tu fai esempi solo per confermare la tua tesi che o sono tutte inattendibili o sono tutte attendibili a seconda della convenienza. Ovvero proponi lo stesso metodo che accusi gli altri di adottare.
Io parlo di Acri e Nani e tu poni l'esempio Berta. Ma resta in tema e porta le smentite, se esistono di Acri e Nani. Non può passare la tesi che siccome Berta era una notizia infondata, tutte le altre notizie sono infondate. E' un modo di ragionare al limite dell'offensivo, perchè arrivi a mettere in discussione la buonafede di chi lavora nell'informazione e di quanti riportano e commentano queste informazioni sui forum.
Insisti sull'articolo che cita osservatori, quando ti ho spiegato che non è minimamente attendibile in nessuna parte è una raccolta di luoghi comuni.
Tra l'altro è un articolo senza firma. Tra l'altro non ci sono conferme concrete da altre fonti attendibili, sembra una notizia stile propaganda, senza troppi approfondimenti. Ho spiegato perchè e TECNICAMENTE incompleto, ma tu fai finta di nulla, passi oltre. Accusi, senza accettare il confronto.
Adesso parli di Gabionetta, ma qui si è criticato Lotito per come si è mosso nella vicenda Martinez, rimaniamo nella vicenda Martinez e contesta le critiche sulla vicenda Gabionetta a chi le ha poste, MA NON PUOI GIRARE LE OPINIONI DEGLI ALTRI, FACENDOLE PASSARE PER OPINIONI COMUNI AD UN FORUM O PARTE DI ESSO.
Per ritenere attendibile quanto riportato in un articolo uso un altro sistema, non mi basta una citazione fine a se stessa, cerco confermo in altri articoli, attraverso altre fonti, altri giornalisti e se posso, attraverso contatti personali, per curiosità personale.
Ma roba da matti :o Tu sostieni che la Lazio abbia contattato Nani ed Acri e che non abbiano trovato l'accordo con Lotito ed io devo portare le smentite?? :o
Portamele tu le conferme di Nani ed Acri in cui dicono di non aver trovato l'accordo ?
Ma te stai a rende conto di quello che scrivi?Ma sempre co' lo stesso giochetto? Tu commenti a botte di illazioni, di indiscrezioni, parli per sentito dire e se qualcuno ti dice di portare le prove di quanto affermi , rispondi all'interlocutore , di portarne a sua volta per smentire che quello che dici.
Ma che siamo impazziti? Ma allora vale tutto. Io allora dico che Lotito ha offerto 100 milioni per Messi. Non ci credi? Portami le prove che non sia vero. Questo meccanismo lo usi da sempre, è il tuo modus operandi per discutere qui sul forum.
E non è un modus operandi accettato in un forum.
L'esempio di Gabionetta l'ho tirato fuori perchè sei entrato nel merito di quella questione, me lo ricordo, dicendo che se i giornali avevano scritto che la Lazio era interessata al giocatore, significava che la notizia era fondata. E allora ripeto: le notizie sono fondate solo quando fanno comodo a te? I giornalisti "seri" e "specializzati" sono solo quelli che decidi tu?
L'"articoletto" come lo chiami tu, è uscito sul CdS , già te l'ho detto. E' uscito un altro articolo , con un virgolettato dei dirigenti del Liverpool, in cui affermano che la Lazio è l'unica che ha mandato un rappresentante a vedere Insua. E tu continui a
integne che la nostra sia l'unica società del pianeta che non dispone di osservatori.
Perchè? Perchè vuoi sapere i nomi, vuoi che ti si dica quanto prendono e chi li paga e perchè non li trovi nella voce a bilancio.
Allucinante.
Te la canti e te la soni , te rigiri le cose come te pare e alla fine c'hai sempre ragione te.
E la cosa peggiore è che ti scagli contro tutti tacciandoli di "mistificatori". Gli altri? Meno male... :roll:
boni..state boni.. (cit.)
Citazione di: robylele il 22 Giu 2010, 14:13
Questo può capitare, ma Vocalelli dice che Lotito lo ha perso..
Naturalmente quando stava da noi, Vocalelli diceva che Lotito aveva preso un giocatore sempre rotto.
Citazione di: robylele il 22 Giu 2010, 14:55
boni..state boni.. (cit.)
L'hai visto ieri? Con quella sciarpa pareva Sordi nei Vitelloni. :D
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 14:53
Io allora dico che Lotito ha offerto 100 milioni per Messi. Non ci credi? Portami le prove che non sia vero.
Quando sarebbe successo?
Che io sappia Lotito voleva chiedere Messi in prestito oneroso.. :x
Citazione di: MagoMerlino il 22 Giu 2010, 14:14
Tra l'altro è un articolo senza firma. Tra l'altro non ci sono conferme concrete da altre fonti attendibili, sembra una notizia stile propaganda, senza troppi approfondimenti. Ho spiegato perchè e TECNICAMENTE incompleto, ma tu fai finta di nulla, passi oltre. Accusi, senza accettare il confronto.
E quali sarebbero le fonti attendibili? Quelle che affermano il contrario? Se uscissero tre righe firmate Geppo il Folle, che dicessero che la Lazio non ha osservatori in quel caso sarebbero attendibili? O che devono fa? Te devono portà a conosce uno per uno gli osservatori? Se lo dice Lotito, è una caxxata di default. Allora mi chiedo. Qual'è la fonte che ti darebbe la certezza che la Lazio abbia degli osservatori?
La notizia è in stile porpaganda perchè? Perchè parla positivamente, una volta tanto, della Lazio? Tecnicamente incompleto, perchè? Perchè ti deve fare nomi e cognomi degli osservatori ed area geografica di competenza? Ma tu gli osservatori dell'Udinese lo sa come si chiamano? Lo sai come lavorano?
Io passo oltre? Ma che te devo dì? A parte che la tua è una maniera di discutere folle, non mi viene altro in mente da dire.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 14:53
Ma roba da matti :o Tu sostieni che la Lazio abbia contattato Nani ed Acri e che non abbiano trovato l'accordo con Lotito ed io devo portare le smentite?? :o Portamele tu le conferme di Nani ed Acri in cui dicono di non aver trovato l'accordo ? Ma te stai a rende conto di quello che scrivi?
Io ti chiedo di rimanere in tema,
al limite di portare le smentite,
ma di rimanere in tema senza spostare l'attenzione sugli esempi che più ti fanno comodo e poi di non dare per scontato che siccome Berta filava, filavano tutti, ma che è difficile da capire?
Citazione di: MagoMerlino il 22 Giu 2010, 14:14
Io parlo di Acri e Nani e tu poni l'esempio Berta. Ma resta in tema e porta le smentite, se esistono di Acri e Nani. Non può passare la tesi che siccome Berta era una notizia infondata, tutte le altre notizie sono infondate. E' un modo di ragionare al limite dell'offensivo, perchè arrivi a mettere in discussione la buonafede di chi lavora nell'informazione e di quanti riportano e commentano queste informazioni sui forum.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 14:53
Ma sempre co' lo stesso giochetto? Tu commenti a botte di illazioni, di indiscrezioni, parli per sentito dire e se qualcuno ti dice di portare le prove di quanto affermi , rispondi all'interlocutore , di portarne a sua volta per smentire che quello che dici.
Ma che siamo impazziti? Ma allora vale tutto. Io allora dico che Lotito ha offerto 100 milioni per Messi. Non ci credi? Portami le prove che non sia vero. Questo meccanismo lo usi da sempre, è il tuo modus operandi per discutere qui sul forum. E non è un modus operandi accettato in un forum.
L'esempio di Gabionetta l'ho tirato fuori perchè sei entrato nel merito di quella questione, me lo ricordo, dicendo che se i giornali avevano scritto che la Lazio era interessata al giocatore, significava che la notizia era fondata. E allora ripeto: le notizie sono fondate solo quando fanno comodo a te? I giornalisti "seri" e "specializzati" sono solo quelli che decidi tu?
Usare termini come ancora co' sto' giochetto è il modo per delegittimare le opinioni altrui senza doverle confutare.
Ti ho già spiegato che ritengo di poter distinguere tra chi è attendibile e chi no. Adesso?
Su Gabionetta non ricordo di aver sostenuto una tesi del genere, almeno nella maniera in cui tu vorresti girarla, che poi è il seguente:
Citazione di: Iker77 il 21 Giu 2010, 23:32
Quando i giornali scrivono che la Lazio è interessata a Gabionetta, sono affidabili e se questo non viene è perchè Lotito ha commesso un errore, uno qualsiasi. (la possibilità che non interessi il giocatore o che interessi solo a determinate condizioni, non è conteplata).
Ovvero prova che ho sostenuto che Gabionetta non è stato preso perchè Lotito ha commesso errori.
PERO' PROVALO!Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 14:53
L'"articoletto" come lo chiami tu, è uscito sul CdS , già te l'ho detto.
E ho spiegato approfindatamente perchè è inattendibile, contesta a tua volta quanto sostengo Invece stai solo dicendo che c'è qualcosa scritto che secondo te confermerebbe che tu hai ragione e io ho torto. Sono due giorni che ti chiedo quell'articolo da chi è firmato, ma tu a questo non rispondi. Sostengo che è tecnicamente inattendibile, ma tu fai finta di nulla.
Per il mio personale metodo di distinguere tra chi è affidabile e chi no, c'è che se di qualunque cosa leggo, non c'è una conferma, la ritengo poco attendibile. Soprattutto quanto contiene luoghi comuni e grossolani errori.
Citazione di: MagoMerlino il 22 Giu 2010, 14:14
E' un modo di ragionare al limite dell'offensivo, perchè arrivi a mettere in discussione la buonafede di chi lavora nell'informazione e di quanti riportano e commentano queste informazioni sui forum.
Insisti sull'articolo che cita osservatori, quando ti ho spiegato che non è minimamente attendibile in nessuna parte è una raccolta di luoghi comuni.
Tra l'altro è un articolo senza firma. Tra l'altro non ci sono conferme concrete da altre fonti attendibili, sembra una notizia stile propaganda, senza troppi approfondimenti. Ho spiegato perchè e TECNICAMENTE incompleto, ma tu fai finta di nulla, passi oltre. Accusi, senza accettare il confronto.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 14:53
E' uscito un altro articolo , con un virgolettato dei dirigenti del Liverpool, in cui affermano che la Lazio è l'unica che ha mandato un rappresentante a vedere Insua. E tu continui a integne che la nostra sia l'unica società del pianeta che non dispone di osservatori.
Perchè? Perchè vuoi sapere i nomi, vuoi che ti si dica quanto prendono e chi li paga e perchè non li trovi nella voce a bilancio. Allucinante
Ho già spiegato che un articolo non mi basta per definire una notizia affidabile. In quello specifico poi.....
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 14:53
Te la canti e te la soni , te rigiri le cose come te pare e alla fine c'hai sempre ragione te.
E la cosa peggiore è che ti scagli contro tutti tacciandoli di "mistificatori". Gli altri? Meno male...
Mi sembra di aver dimostrato che sei tu il primo a fare uso di quei i metodi che accusi gli altri di adottare. E di certo quello che si scaglia contro gli altri non sono certo io. IO a te, che catzo stai a dì, non mi sono mai permesso di scriverlo, ma puoi sempre dimostrare il contrario.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 15:11
E quali sarebbero le fonti attendibili? Quelle che affermano il contrario? Se uscissero tre righe firmate Geppo il Folle, che dicessero che la Lazio non ha osservatori in quel caso sarebbero attendibili? O che devono fa? Te devono portà a conosce uno per uno gli osservatori? Se lo dice Lotito, è una caxxata di default. Allora mi chiedo. Qual'è la fonte che ti darebbe la certezza che la Lazio abbia degli osservatori?
La notizia è in stile porpaganda perchè? Perchè parla positivamente, una volta tanto, della Lazio? Tecnicamente incompleto, perchè? Perchè ti deve fare nomi e cognomi degli osservatori ed area geografica di competenza? Ma tu gli osservatori dell'Udinese lo sa come si chiamano? Lo sai come lavorano?
Io passo oltre? Ma che te devo dì? A parte che la tua è una maniera di discutere folle, non mi viene altro in mente da dire.
Sulle fonti attendibili ho risposto 10 volte, se non ti sta bene, problema tuo.
Ma faccelo dire da Lotito che ha organizzato una precisa rete di osservatori.... i nomi non ci interessano, basta vedere che esiste il settore specifico all'interno della società.
Definire folle la maniera di ragionare degli altri è sempre parte della tua metodologia che non entra mai nel merito, ma serve solo a delegittimare.
Confermo tu non entri mai nel merito delle questioni, accusi solo gli altri di esprimere opinioni, ma che nulla di quanto sostengono, PER TE, è vero.
Citazione di: Lazio forever il 22 Giu 2010, 12:47
ma perchè secondo voi tare ha l esperienza giusta per poter fare il ds nella SSLAZIO1900?!?!?!?!?!?!?
fate i seri si sanno benissimo i motivi per cui lotito l ha promosso ds!
Io non li so, tra le tante si diceva che era per recuperare un posto da extracomunitario. Ma se tu ne sai di più puoi dircelo per favore?
comunque per restare in tema DS
Lotito incontra il diesse Gianluca Nani a Milano
22.06.2010 16:35 di Daniele Baldini articolo letto 924 volte
Fonte: lalaziosiamonoi.it
Incontro Lazio - Gianluca Nani. In questi minuti il presidente Claudio Lotito ed il diesse biancoceleste Igli Tare sono chiusi negli uffici della Lega di Milano a via Rossellini con l'ex direttore sportivo di Brescia e West Ham. Quella di Nani continua ad essere una candidatura caldissima per i quadri dirigenziali biancocelesti. Da oltre un mese, infatti, il 48enne dirigente romano è in costante contatto telefonico con il patron capitolino, con il quale starebbe programmando le strategie del mercato laziale. Dopo un periodo di riflessione, dunque, potrebbe concretizzarsi a sorpresa uno dei matrimoni più sponsorizzati degli ultimi tempi. Ma non è escluso che la collaborazione continui nell'ombra, senza i crismi dell'ufficialità
Citazione di: simcar il 22 Giu 2010, 17:32
Io non li so, tra le tante si diceva che era per recuperare un posto da extracomunitario. Ma se tu ne sai di più puoi dircelo per favore?
comunque per restare in tema DS
Lotito incontra il diesse Gianluca Nani a Milano
22.06.2010 16:35 di Daniele Baldini articolo letto 924 volte
Fonte: [...].it
Incontro Lazio - Gianluca Nani. In questi minuti il presidente Claudio Lotito ed il diesse biancoceleste Igli Tare sono chiusi negli uffici della Lega di Milano a via Rossellini con l'ex direttore sportivo di Brescia e West Ham. Quella di Nani continua ad essere una candidatura caldissima per i quadri dirigenziali biancocelesti. Da oltre un mese, infatti, il 48enne dirigente romano è in costante contatto telefonico con il patron capitolino, con il quale starebbe programmando le strategie del mercato laziale. Dopo un periodo di riflessione, dunque, potrebbe concretizzarsi a sorpresa uno dei matrimoni più sponsorizzati degli ultimi tempi. Ma non è escluso che la collaborazione continui nell'ombra, senza i crismi dell'ufficialità
Io credo che la gente laziale meriti di avere un Direttore Sportivo che abbia più esperienza di Tare, che però non ha sbagliato proprio tutto.
1)Il mercato estivo è stato povero...ma gravemente condizionato dai riscatti di Zarate e Matu
2)Il mercato invernale è stato buono, secondo me, avrei detto eccellente se il tedesco fosse venuto fuori...
Però questa è la società più antica della capitale, è un patrimonio storico, è giusto che ad occuparsi di mercato ci siano dirigenti più esperti, magari anche affiancandoli allo stesso Tare.
La Lazio deve competere per traguardi prestigiosi ed un gruppo di dirigenti che abbia esperienza e competenza calcistica è necessario, per fare una squadra che faccia sognare di nuovo i propri tifosi...per me Nani sarebbe già qualcosa di importante.
Citazione di: MagoMerlino il 22 Giu 2010, 17:13
Io ti chiedo di rimanere in tema, al limite di portare le smentite, ma di rimanere in tema senza spostare l'attenzione sugli esempi che più ti fanno comodo e poi di non dare per scontato che siccome Berta filava, filavano tutti, ma che è difficile da capire?Usare termini come ancora co' sto' giochetto è il modo per delegittimare le opinioni altrui senza doverle confutare.
Ti ho già spiegato che ritengo di poter distinguere tra chi è attendibile e chi no. Adesso?
Su Gabionetta non ricordo di aver sostenuto una tesi del genere, almeno nella maniera in cui tu vorresti girarla, che poi è il seguente:Ovvero prova che ho sostenuto che Gabionetta non è stato preso perchè Lotito ha commesso errori.
PERO' PROVALO!
E ho spiegato approfindatamente perchè è inattendibile, contesta a tua volta quanto sostengo Invece stai solo dicendo che c'è qualcosa scritto che secondo te confermerebbe che tu hai ragione e io ho torto. Sono due giorni che ti chiedo quell'articolo da chi è firmato, ma tu a questo non rispondi. Sostengo che è tecnicamente inattendibile, ma tu fai finta di nulla.
Per il mio personale metodo di distinguere tra chi è affidabile e chi no, c'è che se di qualunque cosa leggo, non c'è una conferma, la ritengo poco attendibile. Soprattutto quanto contiene luoghi comuni e grossolani errori.
Ho già spiegato che un articolo non mi basta per definire una notizia affidabile. In quello specifico poi.....
Mi sembra di aver dimostrato che sei tu il primo a fare uso di quei i metodi che accusi gli altri di adottare. E di certo quello che si scaglia contro gli altri non sono certo io. IO a te, che catzo stai a dì, non mi sono mai permesso di scriverlo, ma puoi sempre dimostrare il contrario.
Ancora? Io non ti devo dimostrare nulla. Sei tu che se muovi delle accuse devi portare le prove, sennò rimane una semplice supposizione, o peggio un'illazione che spacci per verità. Rimaniamo in tema: hai scritto che Acri e Nani (pensa un po' , c'è un'agenzia che poco fa ha riportato di una riunione tra Lotito , Tare ed appunto Nani a Milano. Sarà attendibile' Dimmelo te)
non hanno trovato l'accordo con Lotito . Sei in grado di dimostrare questa cosa? Sei in grado? Se non sei in grado, in mancanza di un riscontro, per quello che mi riguarda, quanto affermi è vero come un capitolo delle Cronache di Narnja.
Tra l'altro una delle regole del forum è di non mettere in giro notizie prive di fondamento. e dopo 20.000 e passa post dovresti averlo imparato.
Per quanto riguarda Gabionetta non avrai scritto in maniera esplicita la parola "errore" (ma guarda te , se devo riportà i concetti alla lettera, sennò so' un "mistificatore". Manco all'asilo...) ma hai fatto intendere che la società era dietro al giocatore e che non è stato preso per il tergiversare di Lotito.
I tuoi metodi personali per distingure chi dice il vero dal falso, sono appunto personali. E non puoi pretendere che vengano condivisi in uno spazio in cui scrivono centinaia di utenti. Quindi se per te un professionista è attendibile, inizia a cambiare il modo di scrivere invece di impiegare quel tono da "è così e punto" che usi ogni volta che muovi le dita su quella tastiera. Perchè quello che per te è attendibile per altri potrebbe non esserlo. E viceversa. E a farmi impartire lezioni da te , proprio non ci penso.
Sul discorso degli osservatori, ti ho spiegato - ci ho provato in mille modi - che
tutte le società di calcio hanno degli osservatori , anche quelle dilettantistiche. Ed ho anche fatto riferimenti, frutto della mia esperienza personale, che a quanto vedo , per te, non contano una fava. Molto meglio non saperle le cose ed ipotizzarle. Ed insistere forte di non so cosa. Ti faccio un esempio che , immagino per te non significherà uncà: i tre ragazzini presi a gennaio in paesi
improbabili (non mi ricordo neanche di dove sono) , secondo te come sono stati scovati? Perchè se partiamo dal presupposto che nella Lazio fanno tutto Lotito e Tare (in misura minore, anzi è un portaborse) vorrei capire chi altro, se non lo Spirito Santo, lavora in maniera così "scandagliata" sul mercato internazionale.
Sull'ultima frase hai ragione. Ma è una frase, la mia, in mezzo ad un mare di provocazioni da parte tua.
(Sul fatto che io non entri nel merito, manco dovrei commentare. Mi pare di essere uno che prova sempre ad argomentare , a ragionare, a snocciolare dati, a dare il proprio contributo. Che poi sia condivisibile quello che scrivo o meno, è un altro paio di maniche. Non ho la pretesa di aver ragione. Sono uno tra l'altro che non mette bocca sulle questioni che non conosce, ma che anzi, prova ad usare i forum anche come strumento di informazione).
Ma un articolo di giornale vale solo se è firmato ? Se non c'è la firma possono sparare
qualsiasi minchiata tanto non c'è la firma...
Le conferme all'articolo le dobbiamo cercare noi ? o le altre fonti attendibili ? (quali sono queste fonti ?)
E queste "conferme" non dovrebbe averle avute il giornale PRIMA di pubblicare l'articolo ?
Citazione di: fish_mark il 22 Giu 2010, 00:26
Caro Iker, con la mia domanda ho cercato di portare la discussione dal "c'è un DS?" a "il DS c'è: va bene?". Tu però vedo che eludi la questione visto che mi rispondi con un "non ve piace".
Nel prosieguo del post poi mi lasci quanto meno sconcertato. Prima avanzi strumentalmente la domanda "Tare impedisce che vengano Messi e Gerrard? " come se la critica più seria su questo punto ma anche quella più superficiale basi le sue perplessità sul fatto che questo DS impedisca certi acquisti. Infine, chiudi il post con una affermazione paradossale che sono sicuro volutamente provocatoria, visto che ha scarsi appigli con la realtà (lo scorso calciomercato è stato un insulto alla ragione).
Insomma, tu non vedi il problema, io assieme a molti altri lo vediamo. Ad esempio, un DS oltre ad acquistare i giocatori capaci di far salire il livello tecnico della squadra, compatibilmente con le risorse finanziarie disponibili, darebbe un grosso contributo nella risoluzione di uno dei problemi che attualmente più affliggono la nostra società: la rosa lunga. Siamo al 21 giugno e sono soltanto 6 i partenti sicuri e soltanto per scadenza contratto. Un po' pochino non trovi?
La rosa, ad oggi,è composta di un 35-36 giocatori comprendendo anche i tre che starebbero per arrivare. Non cito il caso Martinez, perché non dimostra che con un ds lo prendevamo sicuro: certo è che la statistica delle trattative continua ad arricchirsi di nuovi episodi.
Come vedi di carne al fuoco ce n'è tanta e se non la segui per bene si brucia. L'esperienza insegna soprattutto quando c'è la volontà di capire i messaggi che arrivano dalla storia passata.
Lo schema che ordinariamente dovrebbe operare in fase di calciomercato vede un Lotito deve dare o meno la sua approvazione finale ad una trattativa, ma senza in alcun modo partecipare personalmente alla trattativa. E' una perla di saggezza ed è farina del sacco di MagoMerlino. La cosa più curiosa e allo stesso tempo deprimente è sapere che si tratta di uno schema - NORMALE - che seguono tutte le grandi società, specie quelle che fanno parte delle top 25 d'Europa, tra cui c'è anche la LAZIO!
Io non ho eluso la domanda. Ho scritto che un DS c'è e non è il caso di approcciare l'argomento come se non ci fosse. Ho aggiunto che , come lavoratore dipendente, stipendiato da Lotito, è può essere sollevato dal suo incarico se non lavora come deve. Il riferimento era per chi mi ha fatto notare che allora andava bene pure Ballardini, perchè in fin dei conti era pur sempre un allenatore.
Poi ho aggiunto che può piacere o non piacere come un qualsiasi allenatore, appunto, o calciatore. Gente che fa il proprio lavoro nel calcio, in campi diversi.
Io ho sempre sostenuto - sempre, poche volte per la verità perchè questi temi, come detto prima mi annoiano e li tocco di rado- che non esiste , per me, una classifica dei DS. Non c'è il Pelè ed il Capocchiano dei direttori sportivi.
Limitatamente al mercato (che non è l'unica mansione svolta dal DS ma è il tema bollente, mi pare di capire) la differenza la fanno i contatti, la struttura della società. E da quel punto di vista mi sento di dire che la Lazio sia sufficientemente attrezzata, altrimenti non si spiegherebbero gli acquisti in giro per il mondo non ultimi quelli dei tre ragazzini presi a gennaio. Voglio dire: il tanto osannato Lo Monaco è uno ha "quattro" (lo virgoletto prima che qualcuno obietti) contatti in Sud America, dove peraltro arriva a trattare sempre dopo di noi (Ledesma, Silvestre, Battaglia, Lopez). Quindi in sostanza che il DS si chiami Tare e Pincopalla, poco mi interessa. O se mi interessa la reputo comunque una questione marginale che non inficia sui risultati della squadra. Magari sto a dì 'na caxxata, ma è il punto di vista. Fermo restando che , per quel che può valere , Reja ha speso belle parole per Tare definendolo anche un "esperto di calcio internazionale". La butto lì.
Se proprio dovessi prendere una figura professionale da inserire in società, cercherei un dirigente che lavori con la squadra . Un coordinatore d'area tecnica o chiamalo come te pare. Che magari parli pure col catetere al posto di Lotito. Un problema in meno per tutti.
Sul mercato in entrata in generale, è chiara la politica di provare a scovare all'estero l'equivalente a quello che nel "mercato conosciuto" costerebbe il triplo cercando di non rimetterci in qualità. E' una scelta ben precisa, o almeno così penso, in funzione delle risorse. O perlomeno mi convince di più rispetto all'affermazione "Lotito non fa affari in Italia perchè ha litigato con tutti".
Sul mercato in uscita hai ragione. Ma , sempre secondo me, la difficoltà a piazzare gli esuberi non dimostra l'incapacità di Tare. Pure quando c'era Sabatini, c'erano gli esuberi, per dire. Magari meno ma solo perché i giocatori sotto contratto erano meno. Il fatto è che la Lazio piazza annualmente quelli piazzabili e le rimangono sul groppone quelli oggettivamente impiazzabili: vuoi perché hanno ingaggi alti, vuoi perché vengono da lunghi periodi di inattività, vuoi perché dopo 4 anni c'è ancora quello che vuole giocarsi le sue carte, vuoi perché in fondo a Roma non si sta così male.
Onestamente: perché una squadra qualsiasi dovrebbe essere interessata a Makinwa? Se si prende Stellone (o Stellini) non è meglio?
Il problema delle rose extralarge, è comunque abbastanza comune. Ho letto un pezzo l'altro giorno in cui c'era scritto che tra le società che hanno più giocatori in rosa ci sono Juve ed Udinese (segno che pure la politica di quest'ultima porta giocatori interessanti ma anche tanta gente non all'altezza).
Marino stesso a Napoli, la sfoltita non la riuscì a dare ma la società partenopea dovette attendere le scadenze dei contratti (tutti almeno quadriennali) dei vari Della Bona e co.
In conclusione. Se dovesse arrivare qualcuno, ne sarò contento. Ma non ne faccio un dramma se alla fine rimanessimo come siamo. Preferisco un centrocampista di livello in più ad un dirigente X. Visto che alla fine in campo vanno i primi.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 18:04
Per quanto riguarda Gabionetta non avrai scritto in maniera esplicita la parola "errore" (ma guarda te , se devo riportà i concetti alla lettera, sennò so' un "mistificatore". Manco all'asilo...) ma hai fatto intendere che la società era dietro al giocatore e che non è stato preso per il tergiversare di Lotito.
Abbi pazienza, ma contesto anche il fatto che avrei FATTO INTENDERE.
Riperto, la tua è una precisa accusa, di qualcosa che avrei scritto sul forum, dovresti circostanziarla, dimostrandola.
Non è che devi riportare i concetti alla lettera, devi citare il messaggio preciso dove avrei fatto intendere quella cosa. Mi sembra che tu le citazioni le sappia fare molto bene, quando certe frasi che estrapoli da altri contesti, ti fanno comodo.
Inoltre trovo alquanto stucchevole continuare a trapuntare i tuoi scritti con citazioni atte come al solito a delegittimare le opinioni altrui (come per il Tare portaborse), non credo che queste citazioni aiutino la lettura dei messaggi o la loro comprensione, vogliono solo mettere in cattiva luce chi in altri contesti ha scritto quelle cose. Per chi come te fa continui richiami alle regole del forum è un comportamento ambiguo, della serie predico bene e razzolo male.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 18:04
(Sul fatto che io non entri nel merito, manco dovrei commentare. Mi pare di essere uno che prova sempre ad argomentare , a ragionare, a snocciolare dati, a dare il proprio contributo. Che poi sia condivisibile quello che scrivo o meno, è un altro paio di maniche. Non ho la pretesa di aver ragione. Sono uno tra l'altro che non mette bocca sulle questioni che non conosce, ma che anzi, prova ad usare i forum anche come strumento di informazione).
Non mi sembra, almeno in queste discussioni. Ad esempio, mi hai chiesto conto con insistenza dell'articoletto del corsport, sul quale ho scritto spiegando perchè lo ritengo assolutamente inattendibile, ma tu ti sei limitato a scrivere che le mie contestazioni erano dovute semplicemente al fatto che era un articolo che andava a favore della Lazio. Questo secondo te è argomentare e confrontarsi?
Che poi magari tu ritieni attendibile quell'articolo proprio perchè secondo te va a favore del modo di lavorare di Lotito, ti è utile perchè fa riferimento agli osservatori, ma se poi è concretamente attendibile, ovvero quel sistema di cui parla è veramente come lo spiega, a te non interessa. E non sei neppure riuscito a scrivere a firma di chi è quell'articolo che a te piace tanto e di cui parli spesso.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 18:04
I tuoi metodi personali per distingure chi dice il vero dal falso, sono appunto personali. E non puoi pretendere che vengano condivisi in uno spazio in cui scrivono centinaia di utenti. Quindi se per te un professionista è attendibile, inizia a cambiare il modo di scrivere invece di impiegare quel tono da "è così e punto" che usi ogni volta che muovi le dita su quella tastiera. Perchè quello che per te è attendibile per altri potrebbe non esserlo.
Questa è un altra accusa nei miei confronti che devi dimostrare, portando dove avrei scritto che è così, punto, o quantomeno avrei fatto intendere chè è così, punto.
Questo è un atteggiamento che non mi appartiene, in certi discorsi uso sempre il condizionale proprio per evitare di spacciare mie opinioni per verità assolute, inoltre non ho mai avuto la presunzione di impartire lezioni. Anzi da quanto leggo è un atteggiamento di presunzione tutto tuo, dal momento che ripeti che non accetti lezioni, probabilmente perchè sei tu a pretendere di impartirle.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 18:59
Sul mercato in uscita hai ragione. Ma , sempre secondo me, la difficoltà a piazzare gli esuberi non dimostra l'incapacità di Tare. Pure quando c'era Sabatini, c'erano gli esuberi, per dire. Magari meno ma solo perché i giocatori sotto contratto erano meno. Il fatto è che la Lazio piazza annualmente quelli piazzabili e le rimangono sul groppone quelli oggettivamente impiazzabili: vuoi perché hanno ingaggi alti, vuoi perché vengono da lunghi periodi di inattività, vuoi perché dopo 4 anni c'è ancora quello che vuole giocarsi le sue carte, vuoi perché in fondo a Roma non si sta così male.
Onestamente: perché una squadra qualsiasi dovrebbe essere interessata a Makinwa? Se si prende Stellone (o Stellini) non è meglio?
Il problema delle rose extralarge, è comunque abbastanza comune. Ho letto un pezzo l'altro giorno in cui c'era scritto che tra le società che hanno più giocatori in rosa ci sono Juve ed Udinese (segno che pure la politica di quest'ultima porta giocatori interessanti ma anche tanta gente non all'altezza).
Marino stesso a Napoli, la sfoltita non la riuscì a dare ma la società partenopea dovette attendere le scadenze dei contratti (tutti almeno quadriennali) dei vari Della Bona e co.
In conclusione. Se dovesse arrivare qualcuno, ne sarò contento. Ma non ne faccio un dramma se alla fine rimanessimo come siamo. Preferisco un centrocampista di livello in più ad un dirigente X. Visto che alla fine in campo vanno i primi.
Sulla vostra diatriba non entro.
Ho quotato questa parte perchè è quella che mi interessava sottolineare.
Lungi da me fare un minimo apprezzamento alle cacche, però sono riusciti a piazzare nel corso degli anni giocatori improponibili:
- Alvarez (non quello spumeggiante del Bari di quest'anno...se sarà dopato);
- Mido ( :shock:);
- Kuffour (due anni in prestito a Livorno e all'Ajax finchè non gli è scaduto il contratto);
- Nonda;
- Pit (in prestito a Pisa e Triestina);
- Barusso;
- Loria.
Questi sono solo alcuni esempi. Secondo te certi di questi elencati sono più o meno piazzabili di Bonetto, Manfredini, Meghni (che io colleone continuo ancora a sperare che esploda), Scaloni, Cribari, Bizzarri, etc.?
Tra le altre cose le merde a questi giocatori ha fatto contratti triennali, così dopo un paio di anni in prestito si svincolano.
Noi facciamo invece contratti quinquennali e ogni anno speriamo che sia l'anno buono in cui scade il contratto a qualcuno. Se vai a vedere, nonostante quest'anno ne abbiamo "persi" 3, non è neanche il 2011 l'anno in cui ci libereremo di tutti gli esuberi, perchè a certa gente (Bonetto, Zauri, Scaloni, Correa, Artipoli) scade nel 2012.
Inoltre sempre le suddette cacche hanno almeno una società satellite: il Siena.
Noi potevamo iniziare ad avere una società satellite se avessimo intrapreso rapporti con il Cesena con lo scambio 3x1!!!
Ora se è stato Lotito (e conoscendo il soggetto propendo più per questa ipotesi) o se è stato Campedelli a far saltare la trattativa non lo so. Fatto sta che lo scambio non è stato fatto e ci ritroviamo con 3 esuberi (anche se Mendicino non lo considero tale) in più e un giovane under 21 di belle prospettive in meno.
Chissà se con le giuste conoscenze e un pò più di diplomazia (magari apportate da un DS esperto) anche il mercato in uscita può prendere la giusta direzione...
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 18:59
Sul mercato in entrata in generale, è chiara la politica di provare a scovare all'estero l'equivalente a quello che nel "mercato conosciuto" costerebbe il triplo cercando di non rimetterci in qualità. E' una scelta ben precisa, o almeno così penso, in funzione delle risorse. O perlomeno mi convince di più rispetto all'affermazione "Lotito non fa affari in Italia perchè ha litigato con tutti".
Sul mercato in entrata, e chiudo il discorso, potresti anche avere ragione se solo la Lazio acquistasse in tutto il mondo. Invece sembra sempre e solo comprare in Sud America. Tu mi dirai "ma lì i giocatori costano meno e danno comunque garanzie". A me il discorso andrebbe anche bene, peccato solo che i tesserabili extracomunitari per ogni stagione sono 2, mentre ci continuano ad accostare 200 nomi di extracomunitari.
Tra l'altro, e già l'ho scritto, non capisco per quale motivo si devono occupare i posti per due riserve.
Un Pintos riserva di Lichtsteiner non si potrebbe trovare in Francia o in Spagna o in Inghilterra (o magari in Svezia)? Idem per Boghossian, sostituto di Floccari...
non serve il Ds.
un'altra Lazio e' possibile (cit.)
come dice Iker è vero che è meglio un centrocampista in più che un dirigente in meno ma a mio parere è più facile che con un dirigente in più, esperto, arrivi il centrocampista vero che serve come il pane
Citazione di: MagoMerlino il 22 Giu 2010, 21:24
Abbi pazienza, ma contesto anche il fatto che avrei FATTO INTENDERE.
Riperto, la tua è una precisa accusa, di qualcosa che avrei scritto sul forum, dovresti circostanziarla, dimostrandola.
Non è che devi riportare i concetti alla lettera, devi citare il messaggio preciso dove avrei fatto intendere quella cosa. Mi sembra che tu le citazioni le sappia fare molto bene, quando certe frasi che estrapoli da altri contesti, ti fanno comodo.
Questo è quello che hai scritto su Gabionetta:
Citazione di: MagoMerlino il 19 Mag 2010, 23:28
Zaradò se cominci così ricominciamo con le storie di Lugano e compagnia cantando. Non è mai vero niente, la Lazio non tratta nessuno.
Sono voci, ci sono giornalisti specializzati che seguono queste vicende.
Sembrava proprio che la Lazio seguisse questo giocatore e volesse girare al Crotone la comproprietà di 2 primavera. E' da marzo che lo scrivono.
Se cominciamo a negare TUTTE le trattative che non si concludono, pretendendo di dare veridicità solo a quelle portate a conclusione vuol dire che la Lazio segue si e no 4 giocatori a finestra di mercato. Non è possibile no? almeno spero.
In risposta a questo:
Il Siena ruba gabionetta.
Ruba ? a chi ? E' vero non parlavi di errore. Ma che volevi dì? Un attestato di stima alla società non mi sembra. La polemica per il gusto di far polemica? Po' esse.
E comunque il mio riferimento era sull'attendibilità della notizia che tu hai stabilito fosse certa
"Sembrava proprio che la Lazio seguisse questo giocatore e volesse girare al Crotone la comproprietà di 2 primavera. E' da marzo che lo scrivono"Citazione di: MagoMerlino il 22 Giu 2010, 21:24
Non mi sembra, almeno in queste discussioni. Ad esempio, mi hai chiesto conto con insistenza dell'articoletto del corsport, sul quale ho scritto spiegando perchè lo ritengo assolutamente inattendibile, ma tu ti sei limitato a scrivere che le mie contestazioni erano dovute semplicemente al fatto che era un articolo che andava a favore della Lazio. Questo secondo te è argomentare e confrontarsi?
Che poi magari tu ritieni attendibile quell'articolo proprio perchè secondo te va a favore del modo di lavorare di Lotito, ti è utile perchè fa riferimento agli osservatori, ma se poi è concretamente attendibile, ovvero quel sistema di cui parla è veramente come lo spiega, a te non interessa. E non sei neppure riuscito a scrivere a firma di chi è quell'articolo che a te piace tanto e di cui parli spesso.
No, attento. Non te sbajà. Io sul discorso degli osservatori ho scritto questo:
L'"articoletto" come lo chiami tu, è uscito sul CdS , già te l'ho detto. E' uscito un altro articolo , con un virgolettato dei dirigenti del Liverpool, in cui affermano che la Lazio è l'unica che ha mandato un rappresentante a vedere Insua. E tu continui a integne che la nostra sia l'unica società del pianeta che non dispone di osservatori.[/b]
E questo:
Sul discorso degli osservatori, ti ho spiegato - ci ho provato in mille modi - che tutte le società di calcio hanno degli osservatori , anche quelle dilettantistiche. Ed ho anche fatto riferimenti, frutto della mia esperienza personale, che a quanto vedo , per te, non contano una fava. Molto meglio non saperle le cose ed ipotizzarle. Ed insistere forte di non so cosa.Ti faccio un esempio che , immagino per te non significherà uncà: i tre ragazzini presi a gennaio in paesi improbabili (non mi ricordo neanche di dove sono) , secondo te come sono stati scovati? Perchè se partiamo dal presupposto che nella Lazio fanno tutto Lotito e Tare (in misura minore, anzi è un portaborse) vorrei capire chi altro, se non lo Spirito Santo, lavora in maniera così "scandagliata" sul mercato internazionale.[/b]
Togliendo l"articoletto" che è la parte meno gustosa, che ho portato solo come pezza d'appoggio e sulla quale non ti ho "chiesto conto" (conto de che? Sei te che stai a sbomballà da due giorni con la provenienza e la firma dell'articolo), hai glissato su quella che era la parte con la ciccia. In particolare sui periodi in neretto.
Mi pare quindi di avere argomentato e non
"mi sono limitato a scrivere che le tue contestazioni erano dovute semplicemente al fatto che era un articolo che andava a favore della Lazio".
Basta saper o voler leggere.
Citazione di: MagoMerlino il 22 Giu 2010, 21:24
Inoltre trovo alquanto stucchevole continuare a trapuntare i tuoi scritti con citazioni atte come al solito a delegittimare le opinioni altrui (come per il Tare portaborse), non credo che queste citazioni aiutino la lettura dei messaggi o la loro comprensione, vogliono solo mettere in cattiva luce chi in altri contesti ha scritto quelle cose. Per chi come te fa continui richiami alle regole del forum è un comportamento ambiguo, della serie predico bene e razzolo male.
Sta parte ho fatto fatica a capirla. Anzi, non l'ho proprio capita. Iniziando dal fatto che venga considerata un'opinione :? "Tare il portaborse". "Opinione che io , citando, delegittimerei" ( :?) . Ma che vordì?
Per poi seguire con "citazioni che vogliono mettere in cattiva luce chi in altri contesti ha scritto quelle cose". :roll:
Vabbè passiamo oltre , va.
Sull'ultimo punto c'è poco da dire: se l'ho scritto è perché io, come lettore, lo avverto. E visto che il forum è uno spazio di confronto , venire con le idee preconfezionate da casa e non essere disposto a spostare di una virgole le proprie convinzioni ,non contribuisce , a mio modo di vedere, al corretto sviluppo delle discussioni.
Non hai risposto sulla parte relativa ad Acri e Nani ; le loro dichiarazioni in cui affermano di non aver trovato l'accordo con Lotito.
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 03:44
E visto che il forum è uno spazio di confronto , venire con le idee preconfezionate da casa e non essere disposto a spostare di una virgole le proprie convinzioni ,non contribuisce , a mio modo di vedere, al corretto sviluppo delle discussioni.
un po' come la storia del ds 'esperto' (tirata fuori ad arte solo perche' tare ha iniziato da poco la sua carriera da dirigente). quante volte e' stato spiegato che l'esperienza non e' garanzia di abilita' e di risultati? e' stato anche dettagliatamente esaminato il caso del ds 'esperto' per antonomasia: l'ex ds del napoli Marino, capace dall'alto della sua esperienza di sperperare 120 milioni di euro in 3 anni collezionando (oltre a qualche ottimo affare) una serie impressionante di sole che ha portato a DICIOTTO (parole di De Laurentis) gli esuberi del Napoli e che sta causando non pochi guai al mercato dei partenopei... pero' periodicamente riciccia 'sta storia del ds 'esperto' capace di rendere appetibili per gli ipotetici compratori anche i giocatori piu' scarsi (cosa anch'essa ovviamente non vera).
evvabbe'...
A leggere gli interventi di qualcuno sembra che la Lazio sia una societa' modello imitata da tutte le altre, poi la realta' dice un'altra cosa , ma va bene così......
Citazione di: matador72 il 23 Giu 2010, 09:31
A leggere gli interventi di qualcuno sembra che la Lazio sia una societa' modello imitata da tutte le altre
la Lazio NON e' una societa' modello imitata da tutte le altre. e' una societa' che come tutte le altre ha delle pecche (alcune anche notevoli) e che sicuramente non e' la peggio gestita d'Italia come i critici/contestatori vorrebbero farci credere.
non ti sembra questo un giudizio equilibrato?
Citazione di: ZanoniBC il 23 Giu 2010, 09:27
un po' come la storia del ds 'esperto' (tirata fuori ad arte solo perche' tare ha iniziato da poco la sua carriera da dirigente). quante volte e' stato spiegato che l'esperienza non e' garanzia di abilita' e di risultati? e' stato anche dettagliatamente esaminato il caso del ds 'esperto' per antonomasia: l'ex ds del napoli Marino, capace dall'alto della sua esperienza di sperperare 120 milioni di euro in 3 anni collezionando (oltre a qualche ottimo affare) una serie impressionante di sole che ha portato a DICIOTTO (parole di De Laurentis) gli esuberi del Napoli e che sta causando non pochi guai al mercato dei partenopei... pero' periodicamente riciccia 'sta storia del ds 'esperto' capace di rendere appetibili per gli ipotetici compratori anche i giocatori piu' scarsi (cosa anch'essa ovviamente non vera).
evvabbe'...
io su questo la vedo completamente in maniera diversa, secondo me avere un Ds esperto è fondamentale, perché il calcio è fatto molto di "agganci", persone fidate che ti consigliano un giocaotre piuttosto che un altro...poi ci sono sicuramente DS esperti ma non bravi nessuno lo mette in dubbio, ma anche poco esperti che sono un disastro, tu dici Marino io potrei citarti Secco
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Giu 2010, 09:45
io su questo la vedo completamente in maniera diversa, secondo me avere un Ds esperto è fondamentale, perché il calcio è fatto molto di "agganci", persone fidate che ti consigliano un giocaotre piuttosto che un altro...poi ci sono sicuramente DS esperti ma non bravi nessuno lo mette in dubbio, ma anche poco esperti che sono un disastro, tu dici Marino io potrei citarti Secco
Secco..bè certo.. agganciatissimo con moggi...
Quanti agganci aveva Branca quando l'Inter l'ha messo ad occuparsi del suo meercato?
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Giu 2010, 09:45
poi ci sono sicuramente DS esperti ma non bravi nessuno lo mette in dubbio, ma anche poco esperti che sono un disastro, tu dici Marino io potrei citarti Secco
infatti, mi stai dando di nuovo pienamente ragione :shock:
l'esperienza o l'entusiasmo di inizio carriera non sono garanzia di capacita' o di incapacita': che andrebbero invece giudicate sulla base dei FATTI (e non dei pregiudizi).
Citazione di: Kalle il 23 Giu 2010, 09:49
Secco..bè certo.. agganciatissimo con moggi...
Quanti agganci aveva Branca quando l'Inter l'ha messo ad occuparsi del suo meercato?
Branca quando entro' all'inter aveva 0 esperienza, ed infatti all'inizio entro' affiancando Lele Oriali, il quale si era fatto esperienza a Bologna e Parma per poi andare alla casa madre neroazzurra.
Branca fu all'inizio affiancato all'ex mediano e una volta fatta esperienza lasciato lavorare da solo.
Citazione di: Kalle il 23 Giu 2010, 09:49
Secco..bè certo.. agganciatissimo con moggi...
Quanti agganci aveva Branca quando l'Inter l'ha messo ad occuparsi del suo meercato?
Branca è uno dei migliori in circolazione, ti sfugge però che l'Inter ha tantissimi osservatori...uno di questi gli ha consigliato Coutinho, è questo quello che dico...ho letto che la lazio si affida più a procuratori che offrono giocatori e poi successivamente vengono visti in DVD che piuttosto a persone che vanno sul posto a vedere le partite, quindi secondo quell'articolo non abbiamo osservatori, poi questo può non voler dire nulla, il problema è che qui ogni volta che uno dice una cosa parte la crociata a difendere una parte o l altra per partito preso
Citazione di: ZanoniBC il 23 Giu 2010, 09:35
la Lazio NON e' una societa' modello imitata da tutte le altre. e' una societa' che come tutte le altre ha delle pecche (alcune anche notevoli) e che sicuramente non e' la peggio gestita d'Italia come i critici/contestatori vorrebbero farci credere.
non ti sembra questo un giudizio equilibrato?
Il mio giudizio sull'operato della societa' in questi ultimi anni é:
La Lazio è una societa' modello per quello che riguarda l'iscrizione ai campionati e il pagamento degli stipendi.
La Lazio è una squadra pessimamente gestita dal punto di vista sportivo.
Citazione di: matador72 il 23 Giu 2010, 10:15
Il mio giudizio sull'operato della societa' in questi ultimi anni é:
La Lazio è una societa' modello per quello che riguarda l'iscrizione ai campionati e il pagamento degli stipendi.
La Lazio è una squadra pessimamente gestita dal punto di vista sportivo.
Una società sportiva deve "produrre" risultati sportivi in linea con le proprie potenzialità nel rispetto dei parametri economici e finanziari imposti dalle regole e dal mercato.
Gestioni che privilegiano la parte sportiva a danno di quella economica-finanziaria o viceversa, sono gestioni dannose.
Le due cose sono inseparabili, a mio avviso.
In più c'è da tener conto che le società sportive non hanno "clienti", ma tifosi. Per i quali funzionano meccanismi diversi e più complicati rispetto a quelli del mercato puro e semplice.
E questo è un terzo elemento di cui si dovrebbe tener conto, tanto quanto gli altri due.
Ciò considerato il mio giudizio sulla gestione attuale della Lazio è assoulatmente negativo.
In particolare il terzo aspetto è del tutto sottovalutato e trascurato.
L'Atalanta ha riscattato Schelotto e dato al Cesena, Pellegrino e Caserta, con un presidente in carica da una decina di giorni e un DS credo inesperto (io non ho mai sentito Carmine Longo, mi pare si chiami così) in carica anche da meno tempo, dopo le dimissioni di Osti. Non credo abbiano fatto questo colpo da soli. Con ciò non voglio dire che non serve un Ds, ma che non deve essere per forza uno navigato, anche perchè le sòle le prendono tutti. Se viene Nani, ad affiancare Tare ben venga, anche perchè il buon Igli non ha fatto malissimo secondo me.
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Giu 2010, 10:11
Branca è uno dei migliori in circolazione, ti sfugge però che l'Inter ha tantissimi osservatori...uno di questi gli ha consigliato Coutinho...
Come tutti, guarda.
ESCLUSIVA LAZIALITÀ: LOTITO - NANI ROTTURA DEFINITIVA
Dopo l'incontro di ieri a Milano, Gianluca Nani ha rifiutato l'offerta di Lotito, che gli aveva proposto di curare il mercato in uscita. L'ex D.S. di Brescia e West Ham avrebbe voluto un ruolo più operativo
Rottura definitiva tra Lotito e Gianluca Nani. L'ex D.S. di Brescia e West Ham ha rifiutato la proposta della Lazio dopo l'incontro di ieri a Milano con Tare e Lotito.
Il Presidente della Lazio gli aveva proposto un ruolo da consulente di mercato, per curare le operazioni in uscita.
Nani avrebbe voluto un ruolo più operativo. Avrebbe voluto occupare il ruolo di Direttore Sportivo senza limitazioni, curando sia le operazioni in entrata che quelle in uscita.
La proposta di un ruolo marginale, limitato esclusivamente al mercato in uscita e lontano dai riflettori, lo ha scoraggiato e lo ha portato al rifiuto.
Lotito incassa il no di Nani e si trova costretto a fronteggiare le classiche difficoltà nel concludere le cessioni.
A meno di venti giorni dall'inizio del ritiro sono ancora in stand by le operazioni legate a Makinwa, Zauri, Cribari, Manfredini, Firmani, Bonetto, Bizzarri, Meghni, Scaloni Kolarov, Diakitè, Cribari, Eliseu, Mendicino, Cinelli, Perpetuini, Tuia, Quadri.
Reja attende notizie
Io mi domando ma sto Nani, non lo sa che oltre a Tare a fa il Ds c'è anche lotito, mannaggia.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 13:25
ESCLUSIVA LAZIALITÀ: LOTITO - NANI ROTTURA DEFINITIVA
Dopo l'incontro di ieri a Milano, Gianluca Nani ha rifiutato l'offerta di Lotito, che gli aveva proposto di curare il mercato in uscita. L'ex D.S. di Brescia e West Ham avrebbe voluto un ruolo più operativo
Rottura definitiva tra Lotito e Gianluca Nani. L'ex D.S. di Brescia e West Ham ha rifiutato la proposta della Lazio dopo l'incontro di ieri a Milano con Tare e Lotito.
Il Presidente della Lazio gli aveva proposto un ruolo da consulente di mercato, per curare le operazioni in uscita.
Nani avrebbe voluto un ruolo più operativo. Avrebbe voluto occupare il ruolo di Direttore Sportivo senza limitazioni, curando sia le operazioni in entrata che quelle in uscita.
La proposta di un ruolo marginale, limitato esclusivamente al mercato in uscita e lontano dai riflettori, lo ha scoraggiato e lo ha portato al rifiuto.
Lotito incassa il no di Nani e si trova costretto a fronteggiare le classiche difficoltà nel concludere le cessioni.
A meno di venti giorni dall'inizio del ritiro sono ancora in stand by le operazioni legate a Makinwa, Zauri, Cribari, Manfredini, Firmani, Bonetto, Bizzarri, Meghni, Scaloni Kolarov, Diakitè, Cribari, Eliseu, Mendicino, Cinelli, Perpetuini, Tuia, Quadri.
Reja attende notizie
mah.... sta notizia me sembra na palla..... è quantomeno "bizzarra"!
Cioe'.. spiegatemi una cosa, come dice iker la lazio, ci piaccia o no, un DS lo ha! Quindi? quale sarebbe il senso di chiedere a nani di occuparsi
solo del mercato in uscita? Non crede in Tare?? lo vuole deleggitimare davanti a tutti?? Lotito ha un miliardo di difetti ed alcuni anche grandissimi, ma non mi sembra uno che deleggitima cosi un suo uomo (e tare lo è..).. allora lo madava via o gli cambiava mansioni e amen!! che senso avrebbe sta cosa?? bah... non ci credo!
Citazione di: gaizkamendieta il 23 Giu 2010, 13:36
mah.... sta notizia me sembra na palla..... è quantomeno "bizzarra"!
Cioe'.. spiegatemi una cosa, come dice iker la lazio, ci piaccia o no, un DS lo ha! Quindi? quale sarebbe il senso di chiedere a nani di occuparsi solo del mercato in uscita? Non crede in Tare?? lo vuole deleggitimare davanti a tutti?? Lotito ha un miliardo di difetti ed alcuni anche grandissimi, ma non mi sembra uno che deleggitima cosi un suo uomo (e tare lo è..).. allora lo madava via o gli cambiava mansioni e amen!! che senso avrebbe sta cosa?? bah... non ci credo!
Lotito più volte ha dimostrato di essere "bizzarro" io non mi stupirei se un Ds si occupa del mercato in entrata e uno in uscita, per velocizzare le cose, è ovvio però che Nani non è uno stupido e vuole un ruolo più importante, e secondo me fa bene, l'incontro c'è stato a Milano, quindi qualcosa sarà successo.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 13:40
Lotito più volte ha dimostrato di essere "bizzarro" io non mi stupirei se un Ds si occupa del mercato in entrata e uno in uscita, per velocizzare le cose.
Io non mi stupirei fosse una fregna.ccia, molti media hanno già dimostrato di essere "bizzarri".
Citazione di: robylele il 23 Giu 2010, 14:10
Io non mi stupirei fosse una fregna.ccia, molti media hanno già dimostrato di essere "bizzarri".
E' vero, però l'incontro c'è stato, secondo l'articolo pare aver detto di no all'offerta di lotito, qualcosa di vero ci sarà.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 14:11
E' vero, però l'incontro c'è stato, secondo l'articolo pare aver detto di no all'offerta di lotito, qualcosa di vero ci sarà.
Qualcosa di vero ci sarà, ma non sappiamo cosa.
Quando lo sapremo potremo partire con un "bizzarro" o, dovesse occorrere, con un Lotito PDM liberatorio.
Citazione di: gaizkamendieta il 23 Giu 2010, 13:36
mah.... sta notizia me sembra na palla..... è quantomeno "bizzarra"!
Cioe'.. spiegatemi una cosa, come dice iker la lazio, ci piaccia o no, un DS lo ha! Quindi? quale sarebbe il senso di chiedere a nani di occuparsi solo del mercato in uscita? Non crede in Tare?? lo vuole deleggitimare davanti a tutti?? Lotito ha un miliardo di difetti ed alcuni anche grandissimi, ma non mi sembra uno che deleggitima cosi un suo uomo (e tare lo è..).. allora lo madava via o gli cambiava mansioni e amen!! che senso avrebbe sta cosa?? bah... non ci credo!
100%
e non è manco la prima volta che si incontrano.
Citazione di: gaizkamendieta il 23 Giu 2010, 13:36
mah.... sta notizia me sembra na palla..... è quantomeno "bizzarra"!
Cioe'.. spiegatemi una cosa, come dice iker la lazio, ci piaccia o no, un DS lo ha! Quindi? quale sarebbe il senso di chiedere a nani di occuparsi solo del mercato in uscita? Non crede in Tare?? lo vuole deleggitimare davanti a tutti?? Lotito ha un miliardo di difetti ed alcuni anche grandissimi, ma non mi sembra uno che deleggitima cosi un suo uomo (e tare lo è..).. allora lo madava via o gli cambiava mansioni e amen!! che senso avrebbe sta cosa?? bah... non ci credo!
Dalla notizia io evinco che il presidente avrebbe chiesto a Nani semplicemente di aiutarlo a sfoltire la rosa, mentre il Nani si aspettava la proposta di un incarico di maggior rilievo, vedi DS a tutto campo, il che avrebbe di fatto esautorato Tare e questo non era nelle intenzioni del presidente.
Tutto questo è coerente con l'impostazione generale che viene data alla società da qualche anno a questa parte. Collaborazioni occasionali con soggetti esterni per incarichi limitati.
Di fatto, la questione del DS non viene considerata come esistente dalla società. E' già risolta: Tare. Quindi l'argomento per me - nonostante io abbia idee del tutto diverse sul tema - è chiuso. Il presidente continua da solo, con il ds Tare come suo uomo di fiducia.
Citazione di: robylele il 23 Giu 2010, 14:17
Qualcosa di vero ci sarà, ma non sappiamo cosa.
Quando lo sapremo potremo partire con un "bizzarro" o, dovesse occorrere, con un Lotito PDM liberatorio.
Ottimo, quando?
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 03:44
Sta parte ho fatto fatica a capirla. Anzi, non l'ho proprio capita. Iniziando dal fatto che venga considerata un'opinione :? "Tare il portaborse". "Opinione che io , citando, delegittimerei" ( :?) . Ma che vordì?
Per poi seguire con "citazioni che vogliono mettere in cattiva luce chi in altri contesti ha scritto quelle cose". :roll:
Vabbè passiamo oltre , va.
Questo è l'esempio pratico, io faccio un discorso a cui tu rispondi solo quando trovi l'appiglio per replicare nella maniera che ti fa piùcomodo, nell'ultimo messaggio il mio riferimento alla citazione del Tare portaborse equivale al tormentone dei giornalisti specializzati, tutti sistemi per delegittimare chi una volta ha scritto quelle frasi in contesti precisi e soprattutto diversi da quelli in cui infili queste
ironiche citazioni.
Il discorso originale prendeva spunto da questo tuo messaggio:
Ah, no, fermi. Ho capito. Appena letto in un altro topic.
"Gonzalez è un tangente pagata a Fonseca".
Tutto a posto.Ecco, non solo avevi interpretato a modo tuo un mio scritto
dall'altro topic ma lo hai riportato in maniera di farla sembrare una mia opinione in un altro discorso.
Passiamo oltre? Vabbè? E tanto....
Citazione di: robylele il 23 Giu 2010, 14:17
Qualcosa di vero ci sarà, ma non sappiamo cosa.
Quando lo sapremo potremo partire con un "bizzarro" o, dovesse occorrere, con un Lotito PDM liberatorio.
A leggere questo post, sembri il Fantozzi che non digeriva la corazzata Potemkin e che un giorno osò dire di fronte al direttore generale che era una "cagata pazzesca"! Dai dillo pure, anche in pvt se vuoi: pagherei oro per sentirtelo dire! :D
E te lo dice uno che allo stadio non è andato oltre il "
A Valmontone vacce teee!", ma si sa sono monotematico.
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 16:15
Dalla notizia io evinco che il presidente avrebbe chiesto a Nani semplicemente di aiutarlo a sfoltire la rosa, mentre il Nani si aspettava la proposta di un incarico di maggior rilievo, vedi DS a tutto campo, il che avrebbe di fatto esautorato Tare e questo non era nelle intenzioni del presidente.
Tutto questo è coerente con l'impostazione generale che viene data alla società da qualche anno a questa parte. Collaborazioni occasionali con soggetti esterni per incarichi limitati.
Di fatto, la questione del DS non viene considerata come esistente dalla società. E' già risolta: Tare. Quindi l'argomento per me - nonostante io abbia idee del tutto diverse sul tema - è chiuso. Il presidente continua da solo, con il ds Tare come suo uomo di fiducia.
fish ma è prroprio questo che non quadra in questa notizia... cioe' lotito cHiama nani e gli dice "scusa mi aiuti a sfoltire la rosa che io cio' un ds che non lo sa fa'??.. ahhh benininteso poi te ne vai e ci vediamo alla prossima che io il ds ce l'ho" !! :D dai su' non regge... a parte il fatto di metterla cosi' sul ridere.. alla fine il senso è quello ed è inverosimile! Piu' probabile che gli abbia offerto qualche incarico e non si siano accordati... se non da ds magari da consulente esterno o che diavolo ne so io... :D ma sta cosa dell'aiuto a sfoltire la rosa e basta mi sembra, stavolta, veramente una storiella messa li' tanto per screditar qualcuno!
Peraltro penso sia anche alquanto improbabile che un DS accetti di fare solo la parte di "lavoro sporco" (inteso come quello, probabilmente, piu' difficile e meno remunerativo..) e poi si faccia da parte.... e te la devo di tutta???' MANCO LOTITO SAREBBE ARRIVATO A CHIEDE NA COSA DEL GENERE :twisted:
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 16:15
Dalla notizia io evinco che il presidente avrebbe chiesto a Nani semplicemente di aiutarlo a sfoltire la rosa, mentre il Nani si aspettava la proposta di un incarico di maggior rilievo, vedi DS a tutto campo, il che avrebbe di fatto esautorato Tare e questo non era nelle intenzioni del presidente.
Tutto questo è coerente con l'impostazione generale che viene data alla società da qualche anno a questa parte. Collaborazioni occasionali con soggetti esterni per incarichi limitati.
Da come rispondi evinco che hai creduto alla fregnaccia. Quell'
avrebbe ti frega, come sempre.
Sai pure la risposta di Nani e quello che sarebbe successo dopo con Tare (esautorato). Sublime.
A me pari il fantozzi di Tulli e di Canio, oltre che un componente del piccologruppo. A leggere te e il giovane NBA (presumo, spero per lui che sia giovane, molto, se no starebbe messo male), la corazzata Potemkin pare una cosa digeribile. 8)
Per Robylele
Posto che non hai gradito la battuta sulla corazzata Potemkin - aho, se scherza eh ... - reagisci con un tiro da artiglieria pesante accusandomi di aver "creduto alla fregnaccia".
Io non credo a nulla, caro Robylele, tantomeno ad articoli di giornale come quelli oggetto di questa discussione, per la verità un po' generici. Dal momento che il mio lavoro si svolge in luoghi lontani da quelli dove si verificano i fatti oggetto dell'attuale discussione devo - per forza di cose - tracciare una ricostruzione secondo le mie sensibilità e secondo quanto credo sia verosimile.
Quindi, ti devo deludere ma non la so la risposta di Nani e quello che sarebbe successo dopo con Tare che nel mio intervento non ho definito come esautorato ma ho anzi detto che non lo avrebbe esautorato. In tal senso, riporto il passo: ("il che avrebbe di fatto esautorato Tare e questo non era nelle intenzioni del presidente"). Quindi il sublime è da rivolgere semmai alla tua capacità – da portavoce in erba – di rivolgere la frittata della discussione.
Quindi, devo usare il condizionale, perché altro non posso fare anche perché di cognome non faccio nè Nani, nè Lotito, nè Tare e neanche Robylele e quindi devo ragionare - sbagliando quasi sempre, s'intende - con la mia povera testa.
Io ho tracciato uno scenario, su cui mi sembra in qualche maniera d'accordo il Gaizkamendieta. Tu invece oltre a definire il pezzo come una fregnaccia non mi pare sei andato. Come al solito il clima è quello dell'ordalia, ma a me non interessa. Ho fatto la mia ricostruzione e ho fatto le mie valutazioni. Pertanto, il mio contributo alla discussione è già di per sì sufficiente.
PS I personaggi da te citati tipo il costruttore democratico o il discendente del gobbo der Quarticciolo non fanno parte del mio Pantheon ideale. Però ti do una notizia. Stai parlando di personaggi che hanno incrociato i destini della Lazio un lustro fa. Mi pare che di acqua sotto i ponti ne è passata abbastanza. Ti consiglio di farti venire altre idee, ultimamente sei un po' ripetitivo.
Intervengo sull'ordine dei lavori rivolto alla generalità dei partecipanti a questa discussione e in questo mi rifaccio a un intervento di ieri di MagoMerlino.
Vorrei capire una cosa: ma questa stampa "ce serve o nun ce serve"?
Ci serve quando dice cose buone e convenienti per la società oppure non ci serve quando invece riporta notizie negative, fa ricostruzioni magari non supportate da prove inconfutabili ma comunque sono convincenti e poi credibili alla prova dei fatti?
Non sono un giornalista, ma sono un po' stanco di leggere interventi con attacchi personali quando non veri e propri insulti rivolti a questo o a quel giornalista, commentatore e radio-telecronista – quelli sì a rischio querela – soltanto perché si sono permessi di rilevare alcune contraddizioni in certe scelte gestionali sia di un presidente, sia di un allenatore oppure perché ci hanno segnalato che ultimamente quel giocatore ha un comportamento poco professionale.
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 03:44
E' vero non parlavi di errore. Ma che volevi dì? Un attestato di stima alla società non mi sembra. La polemica per il gusto di far polemica? Po' esse.
E comunque il mio riferimento era sull'attendibilità della notizia che tu hai stabilito fosse certa "Sembrava proprio che la Lazio seguisse questo giocatore e volesse girare al Crotone la comproprietà di 2 primavera. E' da marzo che lo scrivono"
Ecco un altro esempio pratico, ti sei sbagliato, non ho mai accusato Lotito di alcunchè nella vicenda Gabionetta. Bastava scrivere che t'eri sbagliato, anche a te qualche volta la memoria può tradire, succede, punto.
No! che scherzi? Adesso mi chiedi conto di quello che volevo dire? Ma perchè era così difficile comprenderlo? Zaradona stava facendo un discorso sull'inattendibilità giornalistica di quella trattativa e io ho risponsto che non potevamo cominciare da subito a negare ogni trattativa quando questa per un modo o per l'altro non va in porto.
Non solo, siccome decade l'accusa di lesa maestà a Lotito, adesso il tuo riferimento a quello mio scritto diventa:
riferimento era sull'attendibilità della notizia che tu hai stabilito fosse certa . Ma quando? Ma come? Non ci hai preso una volta, ci provi la seconda e in precedenza quand' che hai fatto riferimento all'attendibilità della notizia?
Comunque:
Attento, dopo, la frase incriminata la riporti pure
"Sembrava proprio che la Lazio seguisse questo giocatore e volesse girare al Crotone la comproprietà di 2 primavera. E' da marzo che lo scrivono" io scrivo SEMBRAVA PROPRIO,
SEMBRAVA, VOLESSE GIRARE,
VOLESSEOvvero uso SEMBRAVA e avevo stabilito che era certa? L'hai interpretato tu.
In ultimo, fai lo stesso "giochetto" con il discorso osservatori, iniziando il nostro confronto sull'argomento porti a TESTIMONIANZA attedibile quello che io definisco "articoletto", lo contesto, tu non prendi in considerazione il fatto che io risponda in merito ai contenuti di quell'articolo, ma continui a riferirti comunque insistentemente agli osservatori, nonostante avessi ampiamente spiegato la mia posizione anche rispetto a questa vicenda e automaticamente adesso derubrichi l'articoletto
a parte meno gustosa, che ho portato solo come pezza d'appoggio aggiungendo sulla quale non ti ho "chiesto conto", come se tu non avessi riportato spesso e volentieri la citazione ironica riferita all'articoletto.
Più avanti aggiungi altre testimonianze agli osservatori, ne prendo atto, ma continuo ad essere convinto che la Lazio non dispone di una sua rete di osservatori, sua, propria, gente che lavora per la Lazio sul territorio nazionale e in esclusiva per la Lazio all'estero. La Lazio usa una rete di osservatori che non sono suoi dipendenti. Ho spiegato perchè, a mio avviso c'è differenza.
Su Nani, noto come l'attualità abbia già ampiamente risposto. Io, però, mi riferivo ad un contatto precedente, con il medesimo risultato, ma non trovo i giornali sui quali era scritto, mi spiace, se per te, visto che non trovo le pezze d'appoggio per dimostrare quanto ho scrtto, fa parte delle cronache di Narnja, d'accordo. Ma credo che per te avrebbe fatto uguale parte delle cronache di Narnja anche se avessi portato le citazioni dai giornali. Perchè non c'erano i virgolettati ed erano notizie riportate da giornalisti che tu reputi mediamente dei cazzari.
Su Acri, che già aveva collaborato con Lotito per il mercato in uscita 2 anni fa, al quale era stato promesso un contratto, mai stipulato (in pratica Lotito voleva fare la stessa cosa con Nani, ma questo conoscendo i precedenti, ha risposto picche) la testimonianza è anche personale, avendolo ascoltato con le mie orecchie. Ma Acri, ovviamente, visto il trattamento, aveva motivi di "acredine" con Lotito......
Resta in piedi un quesito, perchè se Lazio un DS ce l'ha, deve prenderne uno a gettone per farsi aiutare a cedere gli esuberi?
1- Il DS in carica non è capace
2- c'è troppo lavoro il DS in carica da solo non ce la fa
3- Il DS in carica è diretta emanazione del presidente e tra i possibili acquirenti non sono in tanti ad essere disposti a togliere le castagne dal fuoco al moralizzatore Lotito.
Ergo serve uno bravo, educato, diplomatico, esperto del "giro", Lotito (forse) l'ha pure capito, ma non s'arrende, troppo megalomane.
Non rileggo, scusate eventuali errori, tipo Beherami...... e pure su quest'ultima cosa, a tempo debito, provvederemo a chiarire......
Citazione di: MagoMerlino il 23 Giu 2010, 19:14
Ecco un altro esempio pratico, ti sei sbagliato, non ho mai accusato Lotito di alcunchè nella vicenda Gabionetta. Bastava scrivere che t'eri sbagliato, anche a te qualche volta la memoria può tradire, succede, punto.
No! che scherzi? Adesso mi chiedi conto di quello che volevo dire? Ma perchè era così difficile comprenderlo? Zaradona stava facendo un discorso sull'inattendibilità giornalistica di quella trattativa e io ho risponsto che non potevamo cominciare da subito a negare ogni trattativa quando questa per un modo o per l'altro non va in porto.
Non solo, siccome decade l'accusa di lesa maestà a Lotito, adesso il tuo riferimento a quello mio scritto diventa: riferimento era sull'attendibilità della notizia che tu hai stabilito fosse certa . Ma quando? Ma come? Non ci hai preso una volta, ci provi la seconda e in precedenza quand' che hai fatto riferimento all'attendibilità della notizia?
Questo è il mio primo intervento sulla discussione:
Citazione di: Iker77 il 21 Giu 2010, 23:32
Quando i giornali scrivono che la Lazio è interessata a Gabionetta, sono affidabili e se questo non viene è perchè Lotito ha commesso un errore, uno qualsiasi. (la possibilità che non interessi il giocatore o che interessi solo a determinate condizioni, non è contemplata).
Lasciando perdere la parola "errore" che ho rettificato, l'intervento era mirato a dimostrare come tu considerassi questa notizia attendibile.
Citazione di: MagoMerlino il 23 Giu 2010, 19:14
Più avanti aggiungi altre testimonianze agli osservatori, ne prendo atto, ma continuo ad essere convinto che la Lazio non dispone di una sua rete di osservatori, sua, propria, gente che lavora per la Lazio sul territorio nazionale e in esclusiva per la Lazio all'estero. La Lazio usa una rete di osservatori che non sono suoi dipendenti. Ho spiegato perchè, a mio avviso c'è differenza.
Appunto, idee precostituite portate da casa che non sposti di una virgola. Allora perchè cercare un confronto sul forum? Tu già sai le cose come stanno le cose. Scrivi per farci partecipi delle tue conoscenze? Per svelare i retroscena?
Ma perchè nun ve telefonate ? :lol:
Scherzo...'sto topic (ormai ribattezzato le "Cronache di Nania"...)
è quello più interessante di tutti.
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 19:39
Appunto, idee precostituite portate da casa che non sposti di una virgola. Allora perchè cercare un confronto sul forum? Tu già sai le cose come stanno le cose. Scrivi per farci partecipi delle tue conoscenze? Per svelare i retroscena?
Ma perchè tu non hai le tue idee? E non possono essere anche loro precostituite? Cos'è, le mie idee sono precostituite e quindi sbagliate a prescindere, mentre le tue sono quelle giuste? 'sta cosa non l'ho capita.
Scrivo per confrontarmi con altri tifosi della Lazio. Esprimo opinioni. Dialogo. Porto argomenti. Qualche volta qualche testimonianza di prima mano, se casualmente capita. Mai preteso di possedere la verità, se ho la certezza personale su qualche argomento, perchè l'ho personalmente verificata, lo dico chiaramente, assumendomene la responsabilità e non uso certo il condizionale.
Su Gabionetta, ti sei "salvato in calcio d'angolo", grazie al prologo, che hai sapientemente isolato. Va bene, ma sai benissimo che il tuo iniziale obiettivo principale, perchè insistito su messaggi seguenti, era accusarmi di aver ritenuto responsabile Lotito del fallimento della trattativa (in quel momento era l'acusa che andava per la maggiore). Poi siamo passati all'attendibilità. Sulla quale, visto che siamo di diametralmente opposte convinzioni, non credo troveremo mai un accordo. Pazienza.
Citazione di: Mauler il 23 Giu 2010, 19:58
Ma perchè nun ve telefonate ? :lol:
Scherzo...'sto topic (ormai ribattezzato le "Cronache di Nania"...)
è quello più interessante di tutti.
In effetti rifiniamo costantemente in loop, un po' come quei due tennisti che a Wimbledon sono ore che stanno giocando il quinto set, e sono 62 pari..... qui ovviamente in quanto a sette vince Iker 2-0.
isner e mahut ve fanno na pippa !
:lol:
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 16:15
Dalla notizia io evinco che il presidente avrebbe chiesto a Nani semplicemente di aiutarlo a sfoltire la rosa, mentre il Nani si aspettava la proposta di un incarico di maggior rilievo, vedi DS a tutto campo, il che avrebbe di fatto esautorato Tare e questo non era nelle intenzioni del presidente.
Tutto questo è coerente con l'impostazione generale che viene data alla società da qualche anno a questa parte. Collaborazioni occasionali con soggetti esterni per incarichi limitati.
Di fatto, la questione del DS non viene considerata come esistente dalla società. E' già risolta: Tare. Quindi l'argomento per me - nonostante io abbia idee del tutto diverse sul tema - è chiuso. Il presidente continua da solo, con il ds Tare come suo uomo di fiducia.
rileggendo meglio.. anche per te é una fregnaccia la 'notizia'.
mi basta, anche se con sapienza un pò melliflua non risparmi la solita stoccatina, oggi é la volta dei collaboratori occasionali.
mi pare che quello ripetitivo non sia io (tra l'altro ho anche scritto che ti vedo bene al Piccolo Gruppo, una novità), in quanto, essendo a difesa della Lazio per quanto riguarda il fronte fregnacce, sono sempre colto di sorpresa.
al contrario di chi attacca.
sempre per il bene della Lazio, s'intende.. non si fanno mica travolgere da una semplice avversione per una persona. no.
Citazione di: robylele il 23 Giu 2010, 23:06
rileggendo meglio.. anche per te é una fregnaccia la 'notizia'.
mi basta, anche se con sapienza un pò melliflua non risparmi la solita stoccatina, oggi é la volta dei collaboratori occasionali.
mi pare che quello ripetitivo non sia io (tra l'altro ho anche scritto che ti vedo bene al Piccolo Gruppo, una novità), in quanto, essendo a difesa della Lazio per quanto riguarda il fronte fregnacce, sono sempre colto di sorpresa.
al contrario di chi attacca.
sempre per il bene della Lazio, s'intende.. non si fanno mica travolgere da una semplice avversione per una persona. no.
Io tornerei alla origine di questa discussione.
Dopo l'incontro di ieri a Milano, Gianluca Nani ha rifiutato l'offerta di Lotito, che gli aveva proposto di curare il mercato in uscita. L'ex D.S. di Brescia e West Ham avrebbe voluto un ruolo più operativo
Rottura definitiva tra Lotito e Gianluca Nani. L'ex D.S. di Brescia e West Ham ha rifiutato la proposta della Lazio dopo l'incontro di ieri a Milano con Tare e Lotito.
Il Presidente della Lazio gli aveva proposto un ruolo da consulente di mercato, per curare le operazioni in uscita.
Nani avrebbe voluto un ruolo più operativo. Avrebbe voluto occupare il ruolo di Direttore Sportivo senza limitazioni, curando sia le operazioni in entrata che quelle in uscita.
La proposta di un ruolo marginale, limitato esclusivamente al mercato in uscita e lontano dai riflettori, lo ha scoraggiato e lo ha portato al rifiuto.
Lotito incassa il no di Nani e si trova costretto a fronteggiare le classiche difficoltà nel concludere le cessioni.
A meno di venti giorni dall'inizio del ritiro sono ancora in stand by le operazioni legate a Makinwa, Zauri, Cribari, Manfredini, Firmani, Bonetto, Bizzarri, Meghni, Scaloni Kolarov, Diakitè, Cribari, Eliseu, Mendicino, Cinelli, Perpetuini, Tuia, Quadri.
Reja attende notizie "Pertanto, cosa c'è da capire? Dove sta la fregnaccia? Il succo del pezzo sta tutto in queste righe: "Il Presidente della Lazio gli aveva
proposto un ruolo da consulente di mercato, per curare le operazioni in uscita.
Nani avrebbe voluto un ruolo più operativo. Avrebbe voluto occupare il ruolo di
Direttore Sportivo senza limitazioni, curando sia le operazioni in entrata che quelle in uscita."
La mia considerazione è stata semplicemente che questa notizia delude coloro che si aspettavano (tra questi, pensa, c'ero anche io) una scelta diversa dalla società, ossia la nomina di un vero e proprio DS. Si pensava -illusoriamente - che il silenzio del presidente da febbraio, mentre la squadra arrancava nei bassifondi della classifica e scherzava con il fuoco della retrocessione, fosse "incoraggiante", nel senso che avesse preso coscienza di un problema che andava affrontato. Invece qui si continua su una linea in voga negli ultimi due anni - in pratica dalla partenza di Sabatini - per cui si chiedono collaborazioni per singole sessioni di mercato.
Questa è la situazione che emerge da questa notizia. A te piace? A me no, ma so bene che con "sapienza un pò melliflua" non risparmio "la solita stoccatina".
A proposito, quella dei collaboratori occasionali non è notizia di oggi: è una cosa che va avanti da un pezzo.
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 23:28
Il Presidente della Lazio gli aveva proposto un ruolo da consulente di mercato, per curare le operazioni in uscita.
Nani avrebbe voluto un ruolo più operativo.
quello sottolineato è spettacolare.
Il tutto SE la notizia riportata è vera.E non mi riferisco all'incontro , ma a cio' che si sono detti.
Citazione di: gaizkamendieta il 23 Giu 2010, 18:32
Peraltro penso sia anche alquanto improbabile che un DS accetti di fare solo la parte di "lavoro sporco" (inteso come quello, probabilmente, piu' difficile e meno remunerativo..) e poi si faccia da parte.... e te la devo di tutta???' MANCO LOTITO SAREBBE ARRIVATO A CHIEDE NA COSA DEL GENERE
Aspetta, perchè in queste vicende esiste (quantomeno dovrebbe) un precedente specifico con Guglielmo Acri, che 2 anni fa accettò di aiutare a piazzare qualche esubero (Berni alla Salernitana era uno)
Concorse al lavoro diplomatico proprio con Nani, allora al West Ham, per la risoluzione amichevole del passaggio di Behrami che aveva fatto valere il famigerato art. 17.
Insomma, francamente, visto il precedente specifico, Lotito ce lo vedo a proporre un ruolo del genere.
I riferimenti alla vicenda Acri, li avevo già fatti in precedenza, a parziale conferma del contributo ho trovato un tuttomercatoweb.com d'annata.... che riporto, 'n se sa mai.....
CitazioneLazio: Lotito rinuncia al ds
08.09.2008 07.30 di Appi . articolo letto 5125 volte
Fonte: di Costanza Randazzo per Stadionews.it
Il presidente della Lazio, Claudio Lotito, dopo aver collaborato con Guglielmo Acri per il mercato, non offrirà il posto da ds all'ex dirigente Bari perché non ritiene necessario questo ruolo nella Lazio. Eventualmente potrebbe continuare il rapporto di collaborazione con Acri solo in sede di campagna acquisti.
che conferma ciò che sostiene FM
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 23:28
A proposito, quella dei collaboratori occasionali non è notizia di oggi: è una cosa che va avanti da un pezzo.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 13:25
ESCLUSIVA LAZIALITÀ: LOTITO - NANI ROTTURA DEFINITIVA
posso di' sticazzi o s'offende qualcuno?
come si fà a commentare pseudo notizie di pseudo professionisti dell'informazione, a volte melliflui, spesso sconcertanti ma sempre furiosi con la gestione societaria?
qualcuno ha ascoltato qualche dichiarazione di Nani?
il recente caso Lo Monaco è già dimenticato?
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 23:30
quello sottolineato è spettacolare.
Il tutto SE la notizia riportata è vera.E non mi riferisco all'incontro , ma a cio' che si sono detti.
Dunque? Vuoi lo stenografico dell'incontro? Vuoi i dialoghi? Vuoi sapere se hanno parlato anche di donne?
Sinceramente, non riesco ad afferrare il senso di questo dibattito lunare su una notizia che notizia non è.
E poi non è stato assodato che il DS già l'abbiamo? E allora ci stiamo ad accapiglaire su Nani che ha osato rifiutare una allettante proposta del presidente?
Citazione di: MagoMerlino il 23 Giu 2010, 23:37
...
che conferma ciò che sostiene FM
Volendo essere un po' maligno e polemico, dalla notizia si evince che il signor Nani delle proposte allettanti spot non gliene cale una mazza. Lui, semmai, aspirava a un posto da ds - NORMALE - in un grande club italiano come la Lazio.
Siccome da queste parti ormai si ragiona all'insegna del "penso a tutto io" pertanto un manager in ascesa, con esperienze all'estero, ha ritenuto di rifiutare un incarico come quello che gli è stato proposto.
Punto. Fine della polemica.
Piuttosto: ad esuberi come andiamo? Quanti pullmann tocca fa per Auronzo? Due ne abbasteno? Oppure un bel treno speciale, così famo tutto 'n viaggio? I panini chi li porta? Oppure una bella "pizza bianca calla calla con la mortazza tajata fina fina"? (Ed ora spazio a
MYlazio.net nostalgie: Gesoolio ricordi il fornaio di Via Aquilonia a 500 lire a pezzo? Une vera leccornia!)
uhm..
Nani AVREBBE-Nani voleva l'incarico SENZA LIMITAZIONI-rottura DEFINITIVA-Lazialità-penso tutto io
fregnaccia probabile.
così fosse Nani non ha rifiutato nulla.
attendo sempre il resoconto dell'intervista a Lotito su Bianchi, dove, a detta di FM, il presidente avrebbe minacciato querela perché...per il giornalista Bianchi non sarebbe stato riscattato, come poi fu.
grazie.
Citazione di: robylele il 24 Giu 2010, 00:31
uhm..
Nani AVREBBE-Nani voleva l'incarico SENZA LIMITAZIONI-rottura DEFINITIVA-Lazialità-penso tutto io
fregnaccia probabile.
così fosse Nani non ha rifiutato nulla.
attendo sempre il resoconto dell'intervista a Lotito su Bianchi, dove, a detta di FM, il presidente avrebbe minacciato querela perché...per il giornalista Bianchi non sarebbe stato riscattato, come poi fu.
grazie.
Attendi pure, devi essere un tipo tosto. Con te per un caffè al bar bisogna portarsi appresso una bella borsa zeppa di documenti, l'avvocato e anche l'appuntato dei carabinieri per le verbalizzazioni.
Non ricordi o fai finta di non ricordare? Devi avere una memoria labile, sono passati solo due anni.
Lascia stare va.
Citazione di: robylele il 24 Giu 2010, 00:31
uhm..
Nani AVREBBE-Nani voleva l'incarico SENZA LIMITAZIONI-rottura DEFINITIVA-Lazialità-penso tutto io
fregnaccia probabile.
così fosse Nani non ha rifiutato nulla.
attendo sempre il resoconto dell'intervista a Lotito su Bianchi, dove, a detta di FM, il presidente avrebbe minacciato querela perché...per il giornalista Bianchi non sarebbe stato riscattato, come poi fu.
grazie.
Ionesco chi era costui? (semicit.)
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 00:37
Attendi pure, devi essere un tipo tosto. Con te per un caffè al bar bisogna portarsi appresso una bella borsa zeppa di documenti, l'avvocato e anche l'appuntato dei carabinieri per le verbalizzazioni.
Non ricordi o fai finta di non ricordare? Devi avere una memoria labile, sono passati solo due anni.
Lascia stare va.
ho la memoria labile, non so cosa abbia detto il giornalista.
di sicuro Lotito non ha minacciato querela per il futile motivo da te addotto, ci sarà dell'altro. aspetterò ancora.
poi archiviato l'episodio di 2 anni fa e archiviato Lo Monaco, vedrai che archivieremo anche il presunto rifiuto di Nani.
ti potrai consolare con i pullman zeppi in partenza per il Veneto..
Citazione di: robylele il 24 Giu 2010, 00:54
ho la memoria labile, non so cosa abbia detto il giornalista.
di sicuro Lotito non ha minacciato querela per il futile motivo da te addotto, ci sarà dell'altro. aspetterò ancora.
poi archiviato l'episodio di 2 anni fa e archiviato Lo Monaco, vedrai che archivieremo anche il presunto rifiuto di Nani.
ti potrai consolare con i pullman zeppi in partenza per il Veneto..
Il presunto rifiuto a una offerta sicuramente vera e allettante. Sembra una frase uscita fuori da "Il padrino".
Il giornalista provò a dire semplicemente che la Lazio non avrebbe riscattato il Bianchi al che arrivarono minacce di querela mai messe in pratica. Quindi puoi ancora aspettare, come so che attendi fiducioso l'esito del giudizio in tribunale l'affaire Pandev.
Ti auguro una buona notte presuntamente, pacatamente e archiviatamente.
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 01:03
Il presunto rifiuto a una offerta sicuramente vera e allettante. Sembra una frase uscita fuori da "Il padrino".
Il giornalista provò a dire semplicemente che la Lazio non avrebbe riscattato il Bianchi al che arrivarono minacce di querela mai messe in pratica. Quindi puoi ancora aspettare, come so che attendi fiducioso l'esito del giudizio in tribunale l'affaire Pandev.
Ti auguro una buona notte presuntamente, pacatamente e archiviatamente.
frase (la mia) in odore di mafia, addirittura..
sul giornalista stai glissando.
Pandev non c'entrava nulla.
sì, credo che dormirci sopra non ti potrà che fare bene.
Ma poi si è saputo cosa è successo di preciso a Norcia ?
Notizie inventate, notizie vere, notizie per così dire ritoccate.....quale sia la verita' non lo sappiamo, ma i fatti, e quelli soltanto contano, dicono che ad oggi 24 giugno 2010 in societa' non vi è stato nessun nuovo ingresso....
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 00:18
Dunque? Vuoi lo stenografico dell'incontro? Vuoi i dialoghi? Vuoi sapere se hanno parlato anche di donne?
Sinceramente, non riesco ad afferrare il senso di questo dibattito lunare su una notizia che notizia non è.
E poi non è stato assodato che il DS già l'abbiamo? E allora ci stiamo ad accapiglaire su Nani che ha osato rifiutare una allettante proposta del presidente?
una non notizia che pero' rafforza le tue certezze.
certo certo fish...
Citazione di: matador72 il 24 Giu 2010, 08:12
Notizie inventate, notizie vere, notizie per così dire ritoccate.....quale sia la verita' non lo sappiamo, ma i fatti, e quelli soltanto contano, dicono che ad oggi 24 giugno 2010 in societa' non vi è stato nessun nuovo ingresso....
questo é corretto.
parliamo dei fatti, pure fossero negativi e degli errori societari.
non delle boutade, del sentito dire, della ggente che mormora, del si dice.
o addirittura di un giornalista minacciato di querela solo per aver detto che per lui Bianchi non sarebbe (come fu) riscattato. andò chiaramente in maniera diversa.
mi urta che vengano diffuse sciocchezze solo per attaccare la Lazio, facendo prevalere i propri pruriti.
Citazione di: robylele il 24 Giu 2010, 09:31
questo é corretto.
parliamo dei fatti, pure fossero negativi e degli errori societari.
non delle boutade, del sentito dire, della ggente che mormora, del si dice.
o addirittura di un giornalista minacciato di querela solo per aver detto che per lui Bianchi non sarebbe (come fu) riscattato. andò chiaramente in maniera diversa.
mi urta che vengano diffuse sciocchezze solo per attaccare la Lazio, facendo prevalere i propri pruriti.
Roby, sai benissimo che nel mondo del calcio le notizie sono spesso ricamate ad arte in base a quale sia il soggetto di tale notizia.
Purtroppo per noi , la Lazio o meglio il suo presidente, in questo momento non è ben visto , per cui spesso nelle notizie che potrebbero avere un fondo di verita' vengono fatti ricami ad arte, e sempre o quasi in negativo.
Ma come ti ho detto ,i fatti dicono che non ci sono ingressi in societa', e stando alle parole di qualche giorno fa non ve ne saranno.
La cosa mi rattrista e mi preoccupa , perchè mi fa capire che non si è dato il giusto peso alle cause dell'ultima agghiacciante stagione.
Citazione di: matador72 il 24 Giu 2010, 09:37
Ma come ti ho detto ,i fatti dicono che non ci sono ingressi in societa', e stando alle parole di qualche giorno fa non ve ne saranno.
La cosa mi rattrista e mi preoccupa , perchè mi fa capire che non si è dato il giusto peso alle cause dell'ultima agghiacciante stagione.
esagerato , come al solito.
Siamo in pieno mercato , abbiamo la possibilita' di fare cassa e ricostruire la squadra , nomi ce ne sono e non mi sembra che si stia con le mani in mano.
Sappiamo che Nani parla con lotito da oltre un anno , poi arriva un guido de angelis che spara la mina e tutti corrono nel rifugio atomico seminterrato.
Fosse vero , sticazzi , ce sta solo nani in giro ?
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 09:41
esagerato , come al solito.
Siamo in pieno mercato , abbiamo la possibilita' di fare cassa e ricostruire la squadra , nomi ce ne sono e non mi sembra che si stia con le mani in mano.
Sappiamo che Nani parla con lotito da oltre un anno , poi arriva un guido de angelis che spara la mina e tutti corrono nel rifugio atomico seminterrato.
Fosse vero , sticazzi , ce sta solo nani in giro ?
Zaradona, io non parlavo di Nani, parlavo della famosa "ristrutturazione societaria" che è anche l'argomento del topic.
Ad oggi 24 giugno 2010 non ve n'è traccia o sbaglio?
intanto pare che pur non avendo concluso per papasthatopoulos , gia sanno che non verra' riscattato perchè a 9 mioni lotito joo rimanna indietro a preziosi.
Lotito e Preziosi si sarebbero accordati per il prestito oneroso (1,5 milioni) con diritto di riscatto fissato addirittura a 9 (e quindi difficile in ogni caso che il greco resti a fine stagione...ndr).
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: matador72 il 24 Giu 2010, 09:43
Zaradona, io non parlavo di Nani, parlavo della famosa "ristrutturazione societaria" che è anche l'argomento del topic.
Ad oggi 24 giugno 2010 non ve n'è traccia o sbaglio?
No , non sbagli. Ma cosa intendi allora per rstrutturazione?
Citazione di: robylele il 24 Giu 2010, 00:31
uhm..
Nani AVREBBE-Nani voleva l'incarico SENZA LIMITAZIONI-rottura DEFINITIVA-Lazialità-penso tutto io
fregnaccia probabile.
così fosse Nani non ha rifiutato nulla.
attendo sempre il resoconto dell'intervista a Lotito su Bianchi, dove, a detta di FM, il presidente avrebbe minacciato querela perché...per il giornalista Bianchi non sarebbe stato riscattato, come poi fu.
grazie.
Sul caso Bianchi uscì un comunicato ufficiale sul sito della Lazio , e io sentii Lotito a RR dichiarare che il riscatto era una formalità
8)
Citazione di: LordEagle il 24 Giu 2010, 09:47
Sul caso Bianchi uscì un comunicato ufficiale sul sito della Lazio , e io sentii Lotito a RR dichiarare che il riscatto era una formalità
8)
Sì, anch'io. E' corretto quello che scrivi.
Lotito, come nel suo diritto, ha poi ritenuto di non riscattarlo e il giornalista fu buon profeta.
Ma io ho detto un'altra cosa. La sciocchezza é dire che Lotito ha minacciato di querelare il giornalista solo per il pronostico (non riscatto).
Per incaxarsi andò senz'altro in maniera diversa, checchè ne possa dire il buon F_M..
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 09:46
No , non sbagli. Ma cosa intendi allora per rstrutturazione?
Tutti ci auspicavamo , dopo aver stretto le chiappe per buona parte della scorsa stgione, un cambio di rotta da parte della societa'.
Ci aspettavamo tutti o quasi il cambio di DS , con spostamento di quello attuale ad un ruolo diverso, magari come scopritore di talenti.
Ci si asuspicava l'ingresso in societa' di una figura di carattere che avesse la funzione di tramite tra squadra e societa', ci si auspicava insomma che la Lazio societa' tornasse ad essere una societa' dove vi erano incarichi operativi, e non come accade ancora adesso un presidente che si occupa di tutto , con i rischi che conosciamo.
Ad oggi ,24 giugno 2010, non vi è stato nessun ingresso in questo senso, anzi i fatti ( situazione Ledesma ) e le parole di Lotito che richiamano ad "un gruppo unito e determinato è più importante che avere un gruppo troppo numeroso e con grossi calibri che non trovano le condizioni per esprimersi al meglio" mi fa credere che rispetto alla scorsa tribolata stagione nulla è cambiato.
Citazione di: matador72 il 24 Giu 2010, 10:04
Tutti ci auspicavamo , dopo aver stretto le chiappe per buona parte della scorsa stgione, un cambio di rotta da parte della societa'.
Ci aspettavamo tutti o quasi il cambio di DS , con spostamento di quello attuale ad un ruolo diverso, magari come scopritore di talenti.
Ci si asuspicava l'ingresso in societa' di una figura di carattere che avesse la funzione di tramite tra squadra e societa', ci si auspicava insomma che la Lazio societa' tornasse ad essere una societa' dove vi erano incarichi operativi, e non come accade ancora adesso un presidente che si occupa di tutto , con i rischi che conosciamo.
Ad oggi ,24 giugno 2010, non vi è stato nessun ingresso in questo senso, anzi i fatti ( situazione Ledesma ) e le parole di Lotito che richiamano ad "un gruppo unito e determinato è più importante che avere un gruppo troppo numeroso e con grossi calibri che non trovano le condizioni per esprimersi al meglio" mi fa credere che rispetto alla scorsa tribolata stagione nulla è cambiato.
vedi in questa maniera perchè il tuo punto di partenza porta a quello.
Lotito ha detto anche altro , che dimentichi.
Il DS c'è e sta lavorando , manca un DG , ma io non escludo che ci siano contatti in tal senso.Sul mercato mi sembra siamo attivi , anche se movimenti veri ancora non si registrano.
Nulla è cambiato , hai ragione , manco tu.
e' tutto nero , nubi all'orizzonte, prepariamoci al peggio.
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 10:09
vedi in questa maniera perchè il tuo punto di partenza porta a quello.
Lotito ha detto anche altro , che dimentichi.
Il DS c'è e sta lavorando , manca un DG , ma io non escludo che ci siano contatti in tal senso.Sul mercato mi sembra siamo attivi , anche se movimenti veri ancora non si registrano.
Nulla è cambiato , hai ragione , manco tu.
e' tutto nero , nubi all'orizzonte, prepariamoci al peggio.
Zaradona, io la penso così, non vedo cambiamenti rispetto allo scorso anno in fatto di gestione societaria.
Io parlo di societa' e tu continui a metterci di mezzo il mercato calciatori a cui io non ho fatto riferimento.
Io parlo di quegli ingressi in societa' di cui tutti ci auspicavamo , ma che al momento non vi sono e tu parli di ipotetici contatti.
Io ti ripeto oggi , giorno del 24 dal mese di Giugno dell'anno del signore 2010 tutto è come prima.
Di questo, nubi , acquazzoni e grandinate a parte , dovresti darmene atto.
Giro giro tondo........la canzone preferita di lotito. e a questo punto penso anche di alcuni pseudo tifosi.
Citazione di: matador72 il 24 Giu 2010, 10:17
Di questo, nubi , acquazzoni e grandinate a parte , dovresti darmene atto.
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 09:46
No , non sbagli.
Buon giorno caro Zaradona
dunque ci siamo accapigliati ieri su una "non notizia". Ti chiedo quale è, secondo te, il concetto di "notizia".
Sull'attivismo della società nessuno ha avuto finora dubbi. Ci si è interrogati e divisi semmai sulla logica e l'efficacia di questo attivismo. A quanto pare, nulla è finora cambiato. Si è parlato di DS, ma poi è emerso che è già fra di noi, quindi ora tu parli di DG spostando addirittura in avanti l'asticella: viene da sorridere al solo pensiero di un DG in una Lazio guidata da questo presidente, non certo incline a delegare compiti.
Tu sei ottimista di natura, come l'anno scorso, peraltro. Poi è successo qualcosina durante l'anno, ma siamo arrivati dodicesimi, quindi tutto sommato una buona stagione, in linea con le aspettative e la nostra storia di società mediocre. Tuttapposto, vero?
Buon giorno al carissimo Robylele
Tu hai detto che La sciocchezza é dire che Lotito ha minacciato di querelare il giornalista solo per il pronostico del non riscatto. Infatti, a quanto pare neghi recisamente che fosse partite le minacce. Solo io ricordo quella circostanza a cui non vi fu alcun seguito? Mi è parso di no.
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 10:24
Buon giorno caro Zaradona
dunque ci siamo accapigliati ieri su una "non notizia". Ti chiedo quale è, secondo te, il concetto di "notizia".
Sull'attivismo della società nessuno ha avuto finora dubbi. Ci si è interrogati e divisi semmai sulla logica e l'efficacia di questo attivismo. A quanto pare, nulla è finora cambiato. Si è parlato di DS, ma poi è emerso che è già fra di noi, quindi ora tu parli di DG spostando addirittura in avanti l'asticella: viene da sorridere al solo pensiero di un DG in una Lazio guidata da questo presidente, non certo incline a delegare compiti.
Tu sei ottimista di natura, come l'anno scorso, peraltro. Poi è successo qualcosina durante l'anno, ma siamo arrivati dodicesimi, quindi tutto sommato una buona stagione, in linea con le aspettative e la nostra storia di società mediocre. Tuttapposto, vero?
Buongiorno a te.
Vedi se io ti vedo parlare con tizio , posso scegliere cosa pensari vi stiate dicendo. Se invece tu o tizio parlate sa me e mi dite cosa vi siete detti , io ottengo un informazione vera e diretta , cosa che nel nostro caso non è successa.
Si è parlato di DS , lo dici tu , io il DS gia' ce l'ho in societa , ecco perchè parlo di DG , perchè non c'è e non per cambiare discorso.
Il DS è Tare fino a prova contaria e parlare di DS vuol dire declassare chi (bene o male non lo voglio dire) sta portando avanti anche i miei e tuoi interessi.
Penso al DG senza sorridere , a me sembra necessario , anche a te pero' siccome lotito è one manshow te pare che ne assume uno ?Beh allora one man show che se ne fa di tare?
tuttapposto ne lo dico ne lo penso , pero' ti piace da matti mettere in bocca parole non dette ne pensate.
Non bisogna mai perderti d'occhio , ce provi sempre.
Si sono ottimista e il mio ottimismo viene dal fatto che ci ragiono un po' sulle cose. Non mi lascio travolgere dagli isterismi di massa.Mi davano del marziano 3 mesi fa ,poi si sono accorti che i marziani erano loro...
al lupo al lupo.
Io lo affronto sto lupo se esiste , mica me metto a corre.
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 10:35
Buongiorno a te.
Vedi se io ti vedo parlare con tizio , posso scegliere cosa pensari vi stiate dicendo. Se invece tu o tizio parlate sa me e mi dite cosa vi siete detti , io ottengo un informazione vera e diretta , cosa che nel nostro caso non è successa.
Infatti, è molto probabile che l'estensore del pezzo abbia attinto alle informazioni provenienti da ambienti vicini a Nani, meno probabile che siano arrivate dal presidente, visto che quest'ultimo è notoriamente restio a far circolare voci sul sul conto (è nel suo diritto). Come nei silenzi stampa: il giocatore non parla, ma il suo procuratore sì.
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 10:35
Si è parlato di DS , lo dici tu , io il DS gia' ce l'ho in societa , ecco perchè parlo di DG , perchè non c'è e non per cambiare discorso.
Il DS è Tare fino a prova contaria e parlare di DS vuol dire declassare chi (bene o male non lo voglio dire) sta portando avanti anche i miei e tuoi interessi.
Penso al DG senza sorridere , a me sembra necessario , anche a te pero' siccome lotito è one manshow te pare che ne assume uno ?Beh allora one man show che se ne fa di tare?
Che se ne fa? Gli fa fare il DS. Per il DG cè già lui, quindi al discussione è chiusa.
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 10:35
tuttapposto ne lo dico ne lo penso , pero' ti piace da matti mettere in bocca parole non dette ne pensate.
Non bisogna mai perderti d'occhio , ce provi sempre.
Eh, si, va pattugliato h24 questo forum, dovesse scapparci qualche frase poco conveniente agli interessi del "benedaalazzio".
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 10:35
Si sono ottimista e il mio ottimismo viene dal fatto che ci ragiono un po' sulle cose. Non mi lascio travolgere dagli isterismi di massa.Mi davano del marziano 3 mesi fa ,poi si sono accorti che i marziani erano loro...
al lupo al lupo.
Io non sono nè ottimista, nè pessimista. E' il 24 giugno ed è un po' prestino, ma mica tanto, per lanciarsi in proclami o previsioni. I problemi stanno sul tappeto e sono lungi dall'essere risolti, ma c'è tempo.
Ah una cosa. Chi ti dava e perché del marziano 3 mesi fa? Fammelo sapere in pvt. Anche io ero fiducioso tecnicamente sulla salvezza. Certo una stagione desolante, frutto di precise scelte.
Al lupo al lupo su un forum di laziali non si dice però ...
Io lo affronto sto lupo se esiste , mica me metto a corre.
[/quote]
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 10:44
Infatti, è molto probabile che l'estensore del pezzo * abbia attinto alle informazioni provenienti da ambienti vicini a Nani, meno probabile che siano arrivate dal presidente, visto che quest'ultimo è notoriamente restio a far circolare voci sul sul conto (è nel suo diritto). Come nei silenzi stampa: il giocatore non parla, ma il suo procuratore sì.
Che se ne fa? Gli fa fare il DS. Per il DG cè già lui, quindi al discussione è chiusa **.
Eh, si, va pattugliato h24 questo forum***, dovesse scapparci qualche frase poco conveniente agli interessi del "benedaalazzio".
Io non sono nè ottimista, nè pessimista. E' il 24 giugno ed è un po' prestino, ma mica tanto, per lanciarsi in proclami o previsioni. I problemi stanno sul tappeto e sono lungi dall'essere risolti, ma c'è tempo.
Ah una cosa. Chi ti dava e perché del marziano 3 mesi fa? Fammelo sapere in pvt. Anche io ero fiducioso tecnicamente sulla salvezza****. Certo una stagione desolante, frutto di precise scelte.
Al lupo al lupo su un forum di laziali non si dice però ...
Io lo affronto sto lupo se esiste , mica me metto a corre.
* Guido De angelis ? Posso pensare che ha attinto dai suoi pregiudizi ? Poco fa ha detto che a Nani sono state offerte POCHE MIGLIAIA DI EURO.
** DG al momento puoi anche considerare Lotito , ma per me li ci serve un figura vera. E che ovviamente sia di fiducia per Lotito.
***Sei tu che vai pattugliato , e non per il bene daalazzio , ma per non tirare in mezzo altri netter con cose non dette , che per inciso , non è affatto simpatico.
C'hai riprovato , parlo di te e tu allarghi al forum. Furbetto del sitarello.
**** Tu eri fiducioso , pero' non perdevi occasione per ribadire le solite cosette. Ecco perchè anche tu non perdi mai.
Stagione deluudente , frutto di precisi errori , molti dei quali commessi da Lotito.
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 10:56
... Furbetto del sitarello.
...
Usi un linguaggio poco carino, ma ti perdono, sono un buon cristiano, anche se poco praticante.
Chiudiamola qui, dai, il topic non ne ha bisogno.
quel sarcasmo di cui fai incetta.
Se lo usi con tanta cura e giusto anche accettarlo.
;)
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 11:03
quel sarcasmo di cui fai incetta.
Se lo usi con tanta cura e giusto anche accettarlo.
;)
ma a me piace farmi due risate ogni tanto ...
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 10:24
Tu hai detto che La sciocchezza é dire che Lotito ha minacciato di querelare il giornalista solo per il pronostico del non riscatto..
Esatto.
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 10:24
Infatti, a quanto pare neghi recisamente che fosse partite le minacce.
Assolutamente no, mai detto. Rileggi quello che scrivo.
Anzi sono certo che Lotito lo abbia minacciato di querela e ho chiesto a te i particolari, i motivi.
Che ancora non arrivano, siamo fermi al pronostico (azzeccato).
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 10:24
Buon giorno
Ricambio l'augurio.
Io non sono credente, ma cerco di praticare. Il contrario di Plastino insomma.
8)
Citazione di: AQ il 24 Giu 2010, 10:19
Giro giro tondo........la canzone preferita di lotito. e a questo punto penso anche di alcuni pseudo tifosi.
Ma parli sempre di girotondi... reminiscenze infantili? :niubbo:
Pseudo tifosi credo sia al limite del Regolamento.
Se non sai argomentare però ti perdono.
Citazione di: robylele il 24 Giu 2010, 11:19
Ma parli sempre di girotondi... reminiscenze infantili? :niubbo:
O fan smisurato di Nanni Moretti? :lol: :lol:
Citazione di: matador72 il 24 Giu 2010, 11:23
O fan smisurato di Nanni Moretti? :lol: :lol:
Sì, lo volevo scrivere, ma mi pareva un complimento per AQ.... :P
lotito intervistato dopo il flop degli abbonamenti per la stagione 2010/2011: "è tutta colpa della tessera del tifoso, perchè io ho allestito una squadra che può giocarsela con tutti, con alti valori e coesa".
Vogliamo scommetterci qualcosa?
Citazione di: AQ il 24 Giu 2010, 11:41
lotito intervistato dopo il flop degli abbonamenti per la stagione 2010/2011: "è tutta colpa della tessera del tifoso, perchè io ho allestito una squadra che può giocarsela con tutti, con alti valori e coesa".
Vogliamo scommetterci qualcosa?
a 100 post n'ciarivi. bongi bongi bon bon bon.
:lol:
Citazione di: AQ il 24 Giu 2010, 11:41
lotito intervistato dopo il flop degli abbonamenti per la stagione 2010/2011: "è tutta colpa della tessera del tifoso, perchè io ho allestito una squadra che può giocarsela con tutti, con alti valori e coesa".
Vogliamo scommetterci qualcosa?
Quello che vuoi.
Va bene anche solo il senso della frase, non importa se non indovini tutte le parole esatte.
Io scommetto anche che non ci sarà alcun flop.
Citazione di: robylele il 24 Giu 2010, 11:14
Esatto.
Assolutamente no, mai detto. Rileggi quello che scrivo.
Anzi sono certo che Lotito lo abbia minacciato di querela e ho chiesto a te i particolari, i motivi.
Che ancora non arrivano, siamo fermi al pronostico (azzeccato).
Ricambio l'augurio.
Io non sono credente, ma cerco di praticare. Il contrario di Plastino insomma.
8)
Rispondo alla richiesta del carissimo Robylele. laziale versione San Tommaso, praticante ma non credente, che non crede se non vede, ma crede anche a quello che non vede.
Di seguito l comunicato della SSLazio di smentita del contenuto dell'articolo de Il messaggero. Siamo agli inizi di marzo 2008.
Buona lettura
La Lazio smentisce il Messaggero su Bianchi09.03.2008
La Lazio ha pubblicato sul proprio sito un comunicato in seguito all'articolo del Messaggero sul futuro di Bianchi. Ecco il comunicato:In merito al contenuto dell'articolo pubblicato stamane sul quotidiano il Messaggero, a firma Gabriele De Bari, si precisa che lo stesso è completamente destituito di fondamento e costituisce un grave pregiudizio alla S.S.Lazio ed al diritto dei lettori di avere un'informazione rispondente alla verità.
Ecco l'articolo di Gabriele de Bari:Rebus Bianchi per la Lazio. Il rebus non è legato alla sua presenza nella formazione di domani all'Olimpico, in quanto l'attaccante giocherà anche contro il Livorno, bensì alla conferma in maglia biancoceleste. Il riscatto dal Manchester City, infatti, non appare assolutamente scontato per un aspetto puramente economico. Vediamo nel dettaglio le cifre. A gennaio la Lazio ha versato al club inglese 600 mila euro per il prestito di 5 mesi, fissando a 10,5 milioni l'importo dell'eventuale acquisto. Come ingaggio Lotito dovrà garantire al calciatore 800 mila euro, fino a giugno, mentre 300 mila saranno a carico dello stesso Manchester City. Per metà stagione Bianchi percepirà uno stipendio pari a 1,1 milioni netti che, ovviamente, diventeranno il doppio per un anno intero. Quindi la Lazio dovrebbe assicurare alla punta 2,2 milioni, qualora decidesse di far valere il diritto di riscatto.
Difficile credere che Bianchi decida di dimezzarsi lo stipendio o che Claudio Lotito accetti di "sforare", così abbondantemente, il tetto degli ingaggi. Non a caso il presidente laziale ha impiegato quasi un anno per trovare l'accordo con Tommaso Rocchi sulla base di una cifra decisamente meno onerosa: 1,2 milioni. Ammesso che Bianchi si accontenti di limare qualcosa dalla propria retribuzione, il riscatto dal Manchester City, con relativo contratto di 5 anni, diventerebbe un'operazione da 30 milioni di euro. Un investimento molto costoso davanti al quale la società sta riflettendo perché, ovviamente, concedere a Bianchi uno stipendio tanto elevato, in rapporto ai parametri societari, significherebbe dover far fronte a tante altre richieste al rialzo da parte dello spogliatoio. Già c'è fermento dopo lo "strappo" effettuato per siglare l'accordo con Rocchi, figurarsi quello che potrebbe accadere davanti a un'operazione così costosa.
Alla luce di questo scenario, quindi, non è affatto sicuro che Lotito riscatti il centravanti arrivato a gennaio alla corte di Delio Rossi. E, secondo indiscrezioni, il suo procuratore Tinti si starebbe muovendo sul panorama italiano per sondare il terreno con altri club. Presto, comunque, dovrebbe incontrare il presidente Lotito per affrontare l'argomento e capire le effettive intenzioni e le possibilità della società in merito a questa complessa operazione. L'allenatore, che si è esposto in prima per caldeggiarne l'ingaggio, vorrebbe confermare Rolando Bianchi nella formazione del futuro. Ma la situazione non si presenta semplice. Di sicuro, per tenere Bianchi in organico, la Lazio non dovrà assolutamente sacrificare Pandev, che resta l'elemento di maggior classe. Per allestire una squadra più forte e competitiva, infatti, non si dovrà rinunciare a nessuno dei calciatori migliori a disposizione del tecnico . Contro il Livorno formazione ormai fatta: Behrami e Radu esterni, Siviglia-Cribari centrali, Dabo, Ledesma, Manfredini a centrocampo con Pandev dietro Rocchi e Bianchi.
Al 9 Marzo Roland Bianchi aveva giocato 6 partite e realizzato 2 reti con la Lazio.
Di li in avanti ne giochera' altre 9 in campionato segnando solo altre 2 reti.
A marzo come puoi dire che Bianchi non viene riscattato ?
Se ne faceva invece di 4 , almeno 10 , De bari aveva detto una cazzata. Per come sono andate le cose ha si indovinato , ma appunto INDOVINATO.
E non è ne cronaca ne riportare notizie.Ma rompere le palle.
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 11:51
...
La Lazio smentisce il Messaggero su Bianchi
09.03.2008
La Lazio ha pubblicato sul proprio sito un comunicato in seguito all'articolo del Messaggero sul futuro di Bianchi. Ecco il comunicato:
In merito al contenuto dell'articolo pubblicato stamane sul quotidiano il Messaggero, a firma Gabriele De Bari, si precisa che lo stesso è completamente destituito di fondamento e costituisce un grave pregiudizio alla S.S.Lazio ed al diritto dei lettori di avere un'informazione rispondente alla verità.
...
Dal comunicato non emerge nessuna minaccia. Ne possibile denuncia.
Mi pare?!
Citazione di: Jeffry il 24 Giu 2010, 12:13
Dal comunicato non emerge nessuna minaccia. Ne possibile denuncia.
Mi pare?!
F_M é bravo, probabilmente più di Gentile, ma i suoi calcoli sono sbagliati lo stesso.
Io non chiedo se ha Lotito ha minacciato querela (anzi lo dò per scontato pur non avendo seguito la vicenda, perché credo a quello che dice FM), ma i motivi per i quali ha minacciato di querela il giornalista.
Per me discorso chiuso, come quello su Lo Monaco. Come quello sul riscatto di Floccari e sul rinnovo di Muslera.
Chiuderò presumibilmente altri discorsi, ad esempio il tanto agognato flop degli abbonamenti.
A proposito: é Michele Plastino che crede a qualunque cosa non si veda.
La lista la sai, va da dagli spiriti maligni agli extra-terrestri che passeggiano al nostro fianco per le strade (non che esistano, probabilmente esisteranno pure a miliardi di anni-luce da noi, é quasi matematico, by Odifreddi).
Un rimpianto: perché non si querelò GDB? Io lo avrei fatto, Lotito é troppo bonaccione. :D
Citazione di: Jeffry il 24 Giu 2010, 12:13
Dal comunicato non emerge nessuna minaccia. Ne possibile denuncia.
Mi pare?!
la parte da rettificare e pregiudizievole era mettere in dubbio le possibilità economiche della Lazio,
un ingaggio di 1.1 netto anche all'epoca non era impossibile nè lo era il riscatto a 11mil,
un altra stampa è possibile, ed anche meno pregiudizi.
Citazione di: happyeagle il 24 Giu 2010, 12:53
la parte da rettificare e pregiudizievole era mettere in dubbio le possibilità economiche della Lazio,
un ingaggio di 1.1 netto anche all'epoca non era impossibile nè lo era il riscatto a 11mil,
un altra stampa è possibile, ed anche meno pregiudizi.
Infatti l'oggetto di questa sub-discussione non è il riscatto di Bianchi, ma il modo in cui si è reagito al ragionamento espresso dall'articolista nel pezzo.
Sapevamo tutti che il prezzo era un po' esoso, sia come cartellino che come ingaggio. Rolando non impressionò molto, anzi deluse un po' ma questo emerse definitivamente dopo il 9 marzo.
Citazione di: robylele il 24 Giu 2010, 11:44
Io scommetto anche che non ci sarà alcun flop.
a meno che non succeda qualcosa di clamoroso sul mercato... non scommette damme retta... ;)
Citazione di: happyeagle il 24 Giu 2010, 12:53
un altra stampa è possibile
:up:
Posso usare questa tua frase ogni tanto quando posto?
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 13:05
Infatti l'oggetto di questa sub-discussione non è il riscatto di Bianchi
Hai confessato quindi.
"ragionamento" quello del milanista Di Bari, ospite fisso al processo dei tifosi (giallorossi) condotto da un certo Max Leggeri?
quasi quasi ti querelo. :P
Citazione di: robylele il 24 Giu 2010, 13:07
:up:
Posso usare questa tua frase ogni tanto quando posto?
Carina, vero? Indovina chi me l'ha ispirata :)
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 13:05
Infatti l'oggetto di questa sub-discussione non è il riscatto di Bianchi, ma il modo in cui si è reagito al ragionamento espresso dall'articolista nel pezzo.
Sapevamo tutti che il prezzo era un po' esoso, sia come cartellino che come ingaggio. Rolando non impressionò molto, anzi deluse un po' ma questo emerse definitivamente dopo il 9 marzo.
No, veramente la cosa che dice happyeagle è che la reazione della Lazio scaturì dai dubbi sollevati da De Ba
vi sulle possibilità economiche della Lazio in relazione al riscatto del giocatore, e sulla possibilità di garantire a Bianchi lo stipendio che percepiva.
Come dargli torto (a Lotito , intendo) ? Lo decide De Ba
vi quanto può spendere la Lazio? Ricordiamo poi che Bianchi nell'agosto del 2008 finì al Torino, pagato quasi la metà (mi pare sui 6,5) e con ingaggio decurtato rispetto al contratto stipulato quando stava al City.
La Lazio dal canto suo, sempre nella stessa estate, fu in grado di garantire un ingaggio ben più alto a Zarate e di far fronte, l'anno successivo, ad un esborso di 20 milioni per il cartellino del'argentino.
ho letto il titolo del topic e poi solo l'ultima pagina.
ma de che state a parlà?
p.s.
ma è stato già detto che la lazio non va ristrutturata ma strutturata?
Citazione di: borgorosso il 24 Giu 2010, 14:43
ho letto il titolo del topic e poi solo l'ultima pagina.
ma de che state a parlà?
de lotito.
ncioo sai ? :)
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 14:46
de lotito.
ncioo sai ? :)
e vabbe .. ma se si parla di ristrutturazione societaria de che volemo parla?? de manzini?? :)
Citazione di: borgorosso il 24 Giu 2010, 14:43
ho letto il titolo del topic e poi solo l'ultima pagina.
ma de che state a parlà?
:D
Siamo finiti a parlare del mancato riscatto di Bianchi , dell'articolo di GdB e della reazione della Lazio, non so manco come.
Le vie di pesce_marco sono infinite.
Citazione di: borgorosso il 24 Giu 2010, 14:43
ma è stato già detto che la lazio non va ristrutturata ma strutturata?
No, rileggi il titolo del topic e aprine un altro:
Strutturazione societaria ;)
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Giu 2010, 14:48
e vabbe .. ma se si parla di ristrutturazione societaria de che volemo parla?? de manzini?? :)
tu sta attento che ti riquoto eh?? :o
Citazione di: Iker77 il 24 Giu 2010, 14:37
No, veramente la cosa che dice happyeagle è che la reazione della Lazio scaturì dai dubbi sollevati da De Bavi sulle possibilità economiche della Lazio in relazione al riscatto del giocatore, e sulla possibilità di garantire a Bianchi lo stipendio che percepiva.
Come dargli torto (a Lotito , intendo) ? Lo decide De Bavi quanto può spendere la Lazio? Ricordiamo poi che Bianchi nell'agosto del 2008 finì al Torino, pagato quasi la metà (mi pare sui 6,5) e con ingaggio decurtato rispetto al contratto stipulato quando stava al City.
La Lazio dal canto suo, sempre nella stessa estate, fu in grado di garantire un ingaggio ben più alto a Zarate e di far fronte, l'anno successivo, ad un esborso di 20 milioni per il cartellino del'argentino.
Quanto dici è tutto corretto, ma la reazione non si limitò al comunicato.
Peraltro, in tema di rapporti con la stampa, anche in altre latitudini si usano atteggiamenti e toni intimidatori verso giornalisti che si sono permessi "il lusso" di fare valutazioni, considerazioni e previsioni delle capacità di spesa o dei progetti di una società. Quindi il presidente è in ottima compagnia.
In ogni caso, i giornalisti fanno parte di una categoria i cui prodotti vanno sempre bene pesati, ma senza di loro non ci potremmo mai formare una opinione perché saremmo a corto di notizie, informazioni, argomenti. Non a caso il potere, specie in Italia, vuole controllarli, addomesticarli, trasformarli se non in strumento di propaganda almeno in mezzo per assuefare le masse.
Sono necessari, svolgono un servizio essenziale, specie quando ci si imbatte in questioni di interesse pubblico, da quelle politiche, fino a quelle calcistiche (a proposito, ricordo che "il calcio è la politica portata avanti con altri mezzi". Von Clausewitz? No, ma poco ce manca).
Citazione di: borgorosso il 24 Giu 2010, 14:43
ho letto il titolo del topic e poi solo l'ultima pagina.
ma de che state a parlà?
p.s.
ma è stato già detto che la lazio non va ristrutturata ma strutturata?
No, si è appurato che il DS non serve perché già lo abbiamo, forse il DG ma tanto c'è Lui. Quindi, tuttoapposto, si passa ad altro: ora stiamo affrontando il riscatto di Bianchi. Tra poco passeremo all'affaire Pandev.
Però una digressione sulla vendita di Vella io la farei: non l'ho mai digerita. Vella + soldi!!! Ma dico è roba da pazzi: VELLA + SOLDI PER FILISETTI!!! E poi cincischi sul brasiliano Junior che ti chiede 500 milioni l'anno e vai ad offrire 450 ilioni per Brisschi? Ma dai! E quella calla su Zico!!!
Citazione di: MagoMerlino il 23 Giu 2010, 21:06
Su Gabionetta, ti sei "salvato in calcio d'angolo", grazie al prologo, che hai sapientemente isolato. Va bene, ma sai benissimo che il tuo iniziale obiettivo principale, perchè insistito su messaggi seguenti, era accusarmi di aver ritenuto responsabile Lotito del fallimento della trattativa (in quel momento era l'acusa che andava per la maggiore). Poi siamo passati all'attendibilità. Sulla quale, visto che siamo di diametralmente opposte convinzioni, non credo troveremo mai un accordo. Pazienza.
Dico solo questa ultima cosa su Gabionetta e chiudo. Non è un attacco verso di te, giuro, e non lo prendere come tale. E' solo per farti capire che l'attendibilità di certe notizie è sempre discutibile. Già l'avevo scritto su un altro topic qualche settimana fa ma mi sono scordato di inserirlo nel discorso.
Gabionetta a marzo non era neanche del Crotone, ma di proprietà dell' Esportiva Vitoria. Il calciatore è stato acquistato soltanto il 27 maggio scorso. Meno di un mese fa , quindi. Mi sento di escludere perciò che la Lazio avesse intavolato una trattativa con il Crotone in primavera, visto che i calabresi non erano proprietari del cartellino. Al massimo potrà aver fatto un sondaggio, come se ne fanno tanti, per poi riprendere il discorso più avanti, a risoluzione definita.
Basta, chiudo l'argomento, giuro.
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 14:54
Peraltro, in tema di rapporti con la stampa, anche in altre latitudini si usano atteggiamenti e toni intimidatori verso giornalisti che si sono permessi "il lusso" di fare valutazioni, considerazioni e previsioni delle capacità di spesa o dei progetti di una società.
il potere, specie in Italia, vuole controllarli, addomesticarli, trasformarli se non in strumento di propaganda almeno in mezzo per assuefare le masse.
Ma cosa stai insinuando? Ma non ti prendere troppo sul serio..
Ti ricordo per l'ennesima volta che ti leggono giovanissimi lazionetter e che tu li stai fomentando con queste parole tanto pacate, quanto micidiali.
Non siamo tutti della stessa età qui dentro, lo sapevi?
De Bari voleva attaccare gratuitamente, punto. La previsione fu azzeccata, ma non per i suoi motivi fasulli, ma solo in quanto la società non ritenne Bianchi all'altezza.
Oltre tutto non querelò il milanista che va da Max Leggeri a braccetto con Capodaglio (ricordi? youtube: esultanza di Lotito dietro alla Ferilli..).
Mi pare che gli andò di lusso.
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 14:54
Quanto dici è tutto corretto, ma la reazione non si limitò al comunicato.
Peraltro, in tema di rapporti con la stampa, anche in altre latitudini si usano atteggiamenti e toni intimidatori verso giornalisti che si sono permessi "il lusso" di fare valutazioni, considerazioni e previsioni delle capacità di spesa o dei progetti di una società. Quindi il presidente è in ottima compagnia.
In ogni caso, i giornalisti fanno parte di una categoria i cui prodotti vanno sempre bene pesati, ma senza di loro non ci potremmo mai formare una opinione perché saremmo a corto di notizie, informazioni, argomenti. Non a caso il potere, specie in Italia, vuole controllarli, addomesticarli, trasformarli se non in strumento di propaganda almeno in mezzo per assuefare le masse.
Sono necessari, svolgono un servizio essenziale, specie quando ci si imbatte in questioni di interesse pubblico, da quelle politiche, fino a quelle calcistiche (a proposito, ricordo che "il calcio è la politica portata avanti con altri mezzi". Von Clausewitz? No, ma poco ce manca).
Se si fanno passare opinioni per notizie non si può pretendere rispetto per la professione,
e se le notizie non sono supportate da fatti certi non ci si può creare un'opinione che sia spacciabile per credibile, specialmente quando i pennajoli si occupano di Lazio e con loro chi gli và dietro.
per quanto alla deontologia professionale questa è stata buttata nel cesso dalla maggior parte dei giornalisti da quando la proprietà dei media è passata da editori puri a gruppi industriali e/o finanziari, troppi attaccano il carro dove vuole il padrone e la verità è un optional, altri sono accecati dall'ideologia o peggio ancora dal tifo, quindi credibilità prossima allo zero.
Quando ero piccolo si diceva "è vero! stà scritto sul giornale" oggi è cosa rara, anzi rarissima, quasi impossibile quando si parla di Lazio.
Citazione di: happyeagle il 24 Giu 2010, 15:58
...
Caro Happyeagle,
le opinioni si rispettano sempre, da chiunque provengano. Per essere autorevoli hanno bisogno di elementi a supporto.
In ogni caso i giornali non sono fatti soltanto di notizie, ma anche e soprattutto di opinioni, specie nel mondo attuale dei media dove una notizia viene acquisita praticamente in tempo reale.
Sulla deriva di alcuni giornalisti ne convengo: ed essere tifosi non fa loro onore.
Citazione di: robylele il 24 Giu 2010, 15:25
Ma cosa stai insinuando? Ma non ti prendere troppo sul serio..
...
Cosa sto insinuando? Semplice che il "calcio è la continuazione della politica con altri mezzi", non soltanto un gioco. E ' diventato molto altro, troppo altro.
Quanto ai pericoli per i giovani netter credo che quelli provengano semmai dai tuoi post dove in tema di informazione metti insieme ex-capotifosi ora dediti alla comunicazione radiofonica, il presidente e una nota attrice dell'agro romano ex-laziale ora romanista a tassametro. Insomma una bella insalata dove hai messo troppi ingredienti il che la rende immangiabile.
Chi ti scrive ama il calcio nella maniera più intima possibile: provo piacere a giocare a pallone, a fare un cross, a provare un colpo di testa a fare un lancio per un mio compagno, a fare un contrasto. Il merchandising e i diritti tv sono altro, così come la questa retorica guerresca fatta di onore e fede (le maglie bagnate di sangue e di sudore), mi fa soltanto ridere, così come la deriva scientifica della tattica applicata al calcio.
La mia concezione e passione verso questo sport è pasoliniana, di amore verso questo sport, verso un gioco che accomuna tutti e deve proprio a questo il suo successo negli strati più popolari. Il grande intellettuale friulano amava girare per la periferia romana, dal tuscolano a centocelle, da Pietralata al Pigneto, per vedere i ragazzini giocare per le strade.
Bertolucci, che gli fece da aiuto regia, raccontò che un giorno durante la lavorazione di un film organizzarono spontanemante una partitella con la troupe e altra gente di Bologna. Ad un certo punto cominciarono a entrare in campo giocatori di serie A della Roma e del Bologna; Pisolini usci fuori dal campo arrabbiatissimo: non sopportava la presenza di quei giocatori professionisti.
Quindi caro il mio Robylele, non mi prendo sul serio, ma so che il calcio, specie quello di oggi – e qui mi rivolgo proprio ai giovani netters - è un gioco maledettamente serio e dove però la pressione ed il controllo della stampa sono molto importanti. Tutto questo aumenta di importanza proprio quando alcuni personaggi che usano il calcio per motivi di affermazione personale per poi proporsi sulla scena politica, oppure lo strumentalizzano per far passare alcune iniziative imprenditoriali di grosso impatto per la collettività (Stadi di proprietà).
Ad esempio, in tema di mondiali, vale la pena di ricordare quelli del 1978 organizzati in Argentina.
(http://blogs.elespectador.com/mundial2010/files/2010/03/VIDELA-Y-LA-COPA560.jpg)
Bella, bellissima foto, in un tripudio di folla l'Argentina per la prima volta è compione del mondo.
In quel periodo sempre a Buenos Aires si potevano scattare anche queste foto
(http://www.antiwarsongs.org/img/upl/mayo.gif)
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2010, 16:37
Caro Happyeagle,
le opinioni si rispettano sempre, da chiunque provengano. Per essere autorevoli hanno bisogno di elementi a supporto.
In ogni caso i giornali non sono fatti soltanto di notizie, ma anche e soprattutto di opinioni, specie nel mondo attuale dei media dove una notizia viene acquisita praticamente in tempo reale.
Sulla deriva di alcuni giornalisti ne convengo: ed essere tifosi non fa loro onore.
Cosa sto insinuando? Semplice che il "calcio è la continuazione della politica con altri mezzi", non soltanto un gioco. E ' diventato molto altro, troppo altro.
Quanto ai pericoli per i giovani netter credo che quelli provengano semmai dai tuoi post dove in tema di informazione metti insieme ex-capotifosi ora dediti alla comunicazione radiofonica, il presidente e una nota attrice dell'agro romano ex-laziale ora romanista a tassametro. Insomma una bella insalata dove hai messo troppi ingredienti il che la rende immangiabile.
Chi ti scrive ama il calcio nella maniera più intima possibile: provo piacere a giocare a pallone, a fare un cross, a provare un colpo di testa a fare un lancio per un mio compagno, a fare un contrasto. Il merchandising e i diritti tv sono altro, così come la questa retorica guerresca fatta di onore e fede (le maglie bagnate di sangue e di sudore), mi fa soltanto ridere, così come la deriva scientifica della tattica applicata al calcio.
La mia concezione e passione verso questo sport è pasoliniana, di amore verso questo sport, verso un gioco che accomuna tutti e deve proprio a questo il suo successo negli strati più popolari. Il grande intellettuale friulano amava girare per la periferia romana, dal tuscolano a centocelle, da Pietralata al Pigneto, per vedere i ragazzini giocare per le strade.
Bertolucci, che gli fece da aiuto regia, raccontò che un giorno durante la lavorazione di un film organizzarono spontanemante una partitella con la troupe e altra gente di Bologna. Ad un certo punto cominciarono a entrare in campo giocatori di serie A della Roma e del Bologna; Pisolini usci fuori dal campo arrabbiatissimo: non sopportava la presenza di quei giocatori professionisti.
Quindi caro il mio Robylele, non mi prendo sul serio, ma so che il calcio, specie quello di oggi – e qui mi rivolgo proprio ai giovani netters - è un gioco maledettamente serio e dove però la pressione ed il controllo della stampa sono molto importanti. Tutto questo aumenta di importanza proprio quando alcuni personaggi che usano il calcio per motivi di affermazione personale per poi proporsi sulla scena politica, oppure lo strumentalizzano per far passare alcune iniziative imprenditoriali di grosso impatto per la collettività (Stadi di proprietà).
Ad esempio, in tema di mondiali, vale la pena di ricordare quelli del 1978 organizzati in Argentina.
(http://blogs.elespectador.com/mundial2010/files/2010/03/VIDELA-Y-LA-COPA560.jpg)
Bella, bellissima foto, in un tripudio di folla l'Argentina per la prima volta è compione del mondo.
In quel periodo sempre a Buenos Aires si potevano scattare anche queste foto
(http://www.antiwarsongs.org/img/upl/mayo.gif)
manco sò di cosa state parlando, ma sò, fish, che questo è un bel post.
comunque andrà a finire. :lol:
p.s. roby, io sono un giovanissimo lazionette, e voi, tu, fish, iker, borgo..etc tec anziani del forum..
me fate paura!! :lol:
( avoi la finale fiume di winbledon di ieri ve fà na ***** ) :lol:
Citazione di: Kim Gordon il 24 Giu 2010, 16:54
( avoi la finale fiume di winbledon di ieri ve fà na ***** ) :lol:
come ti permetti ?
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 22:38
isner e mahut ve fanno na pippa !
:lol:
Citazione di: Kim Gordon il 24 Giu 2010, 16:54
( avoi la finale fiume di winbledon di ieri ve fà na ***** ) :lol:
Proseguisce :D
Citazione di: Kim Gordon il 24 Giu 2010, 16:53
manco sò di cosa state parlando, ma sò, fish, che questo è un bel post.
comunque andrà a finire. :lol:
p.s. roby, io sono un giovanissimo lazionette, e voi, tu, fish, iker, borgo..etc tec anziani del forum..
me fate paura!! :lol:
caro Kim
tu sei troppo intelligente e con cultura di media molto alta per non sapere di cosa stiamo parlando e poi non sei mica un ragazziono ...
In ogni caso, se posso citare qualcos'altro in tema di "splendori e miserie del calcio" ti riporto queste parole:
"Per questo io non ritornerei in un campo da gioco neanche se mi offrissero milioni. Io ci ho sofferto, molto, e non lo sopporto. Per questo le ho detto che se adesso dovessi giocare una finale, mi segno un goal contro. NON VALE LA PENA IMPEGNARSI LA VITA IN UNA CAUSA CHE è SUDICIA, CORROTTA. Chi se ne sente capace, lo faccia pure. Un bel giorno dovrà renderne contro, allora sapremo chi è l'uno e chi è l'altro, e se valeva la pena sporcarsi le mani".Sono le parole di OBDULIO VARELA, Campione del Mondo con l'Uruguay, 1950, tratte dal
libro di Osvaldo Sorian, "Fútbol – Storie di calcio".
a fish, aripijate..! :D
pensavo che la giocasse la nazionale, hanno fatto una replica di una partita della lazio di ballardini. poi dice che la lazio non è un modello.
Scusate, ma qualcuno (al netto delle chiacchiere da giornalai) sa dirmi che cosa accadde durante il famoso ritiro di Norcia ?
Citazione di: Aquila Romana il 24 Giu 2010, 18:47
Scusate, ma qualcuno (al netto delle chiacchiere da giornalai) sa dirmi che cosa accadde durante il famoso ritiro di Norcia ?
E Zauri ? Si può sapere che ha "fatto" Zauri ? (anche pagando volendo...)
Citazione di: Mauler il 24 Giu 2010, 18:55
E Zauri ? Si può sapere che ha "fatto" Zauri ? (anche pagando volendo...)
Visto che si parla di ristrutturazione societaria mi preme maggiormente il discorso di Norcia, anche perchè se ci sono stati attriti tra il DS e la squadra mi chiedo chi sarà il dirigente che scenderà negli spogliatoi ad Auronzo.
O mi sono perso la nomina di Zauri a dirigente ??
Citazione di: Aquila Romana il 24 Giu 2010, 19:00
Visto che si parla di ristrutturazione societaria mi preme maggiormente il discorso di Norcia, anche perchè se ci sono stati attriti tra il DS e la squadra mi chiedo chi sarà il dirigente che scenderà negli spogliatoi ad Auronzo.
O mi sono perso la nomina di Zauri a dirigente ??
Rinnovo fino al 2015 e poi futuro da dirigente... :D
Hai ragione sul discorso Tare/Norcia...era soltanto per dire che tanto non si sa/saprà mai niente...
Citazione di: Mauler il 24 Giu 2010, 18:55
E Zauri ? Si può sapere che ha "fatto" Zauri ? (anche pagando volendo...)
è un mistero simile al caso Abu Omar.
Ricordo che durante un incontro con una scolaresca tolse il microfono dalle mani di Behrami per rispondere Lui a una domanda di un ragazzino sul rinnovo dello svizzero. Un comportamento da filo-aziendalista.
Poi la cacciata dalla Lazio.
Mistero.
Ultime dichiarazioni lo segnalano lamentarsi di non essere stato contattato da alcun dirigente della Lazio. Si dovrà presetntare, come da contratto (scade nel 2012), al ritiro di Auronzo, ma non sa niente altro.
Mistero.
Citazione di: Mauler il 24 Giu 2010, 19:20
Hai ragione sul discorso Tare/Norcia...era soltanto per dire che tanto non si sa/saprà mai niente...
Vista la piega alla Cold Case del topic, quali sono gli elementi per ricostruire i fatti ?
E' vero che Tare da quel giorno non entrò più negli spogliatoi ?
E' vero che Tare da quel giorno non viaggiò più con la squadra per le trasferte ?
Potete avvalervi della facoltà di non rispondere
Citazione di: Mauler il 24 Giu 2010, 18:55
E Zauri ? Si può sapere che ha "fatto" Zauri ? (anche pagando volendo...)
Ultimamente ha rilasciato queste dichiarazioni, magari possono servire per farsi un'idea sulla vicenda:
CitazioneDimenticato da tutti. Luciano Zauri, di ritorno dal prestito alla Sampdoria, è, a tutti gli effetti, un giocatore della Lazio. A meno di improvvisi cambiamenti di scenari, il difensore di Pescina partirà per il ritiro di Auronzo di Cadore agli ordini di mister Reja. Ma fino a questo momento, nè il tecnico goriziano nè tantomeno la società biancoceleste hanno contatto il terzino per chiarire la sua posizione o per illustrargli i programmi per la prossima stagione. Niente di niente. Potrebbe rivelarsi un giocatore utilissimo alla causa, grazie soprattutto alla sua umiltà ed alla sua duttilità: può, infatti, giocare indifferentemente in tutti i ruoli della difesa e del centrocampo, lo ha dimostrato con la maglia della Lazio e nelle esperienze vissute con Fiorentina e Sampdoria. Ma il suo nome, inspiegabilmente, è finito nel dimenticatoio. Intervenendo a Noi Biancocelesti, in onda su Radio erre 2, l'ex capitano biancoceleste ha fatto il punto del suo rapporto con la Lazio: "La situazione è più o meno quella dell'anno scorso. Aspetto notizie, ma ad oggi non mi è stato detto niente. Rimango in attesa di sapere qualcosa, anche perché tra 10-15 giorni ipotizzo che inizieranno le visite e che si partirà per il ritiro. Penso che perlomeno le visite le effettuerò e poi si deciderà il mio futuro. Si parte il 10 luglio per il ritiro, penso che mi faranno sapere qualcosa entro il 7-8 luglio... Sono obbligati a farlo... Mi viene da ridere, è allucinante! - dice ironicamente Zauri – Ripeto ad oggi nessuno contatto con dirigenti o allenatore. Penso che stiano valutando le situazioni e che poi decideranno. Credo che non manchi tanto al summit in società, perché la rosa va sistemata e va creato un gruppo che parta per il futuro. Il mio nome è inizia con l'ultima lettera dell'alfabeto, prima o poi a me ci arriveranno... L'anno scorso credevo poco ad un ritorno alla Lazio, o meglio ci ho creduto poco dopo aver parlato con Ballardini... In quel momento ho capito che non ci fossero possibilità di rimanere. Quest'anno aspetto di parlare con qualcuno. So che Reja ha parlato bene di me. Anche Ballardini aveva parlato bene di me di persona, poi... Il mondo è strano! Cercherò di parlare con Reja per capire quali sono le sue intenzioni, per non ritrovarmi a cercare squadre l'ultimo giorno di mercato. Queste guerre perse in partenza non capisco a cosa servano. Se le remore nei miei confronti sono superate bisognerebbe chiederlo a qualche mio collega a cui piace chiacchierare... Fosse stato per me non me ne sarei mai andato ma alla fine ho giocato in due piazze importanti, per cui sono rimasto tranquillo". Zauri spiega perché non è rimasto alla Sampdoria: "A Genova è cambiato tutto, allenatore, direttore sportivo, ecc. Non nascondo che lì mi avesse voluto Marotta, che mi conosceva dai tempi dell'Atalanta e che per costituiva un riferimento. Andato via lui è chiaro che chji è venuto dopo si porta dietro i nomi che più gradisce. Va considerato anche che è rientrato dal prestito Stankevicious, per cui, disponendo di due giocatori nello stesso ruolo, uno di proprietà e uno in prestito, non è difficile capire perché abbiano scelto lui anziché me. Non escono voci di abboccamenti nei miei confronti, perché sono una persona seria e non faccio uscire voci che non esistono sul mio conto. Sono appena tornato dalle vacanze e non ho ricevuto proposte. Juventus? Faccio un in bocca la lupo a Del Neri e Marotta, ma sono una persona realista..."
Citazione di: Aquila Romana il 24 Giu 2010, 21:53
E' vero che Tare da quel giorno non entrò più negli spogliatoi ?
E' vero che Tare da quel giorno non viaggiò più con la squadra per le trasferte ?
Fosse vero c'è solo da sperare che la delusione ai mondiali consigli a Peruzzi di tornare sui suoi passi....
Questa situazione doveva essere risolta il giorno dopo la fine del campionato, esattamente come per il DS.
Citazione di: MagoMerlino il 24 Giu 2010, 22:00
Fosse vero c'è solo da sperare che la delusione ai mondiali consigli a Peruzzi di tornare sui suoi passi....
Questa situazione doveva essere risolta il giorno dopo la fine del campionato, esattamente come per il DS.
Dopo Norcia nè a :clown2: ne a :flwash: per volontà della squadra e dello stesso Reja non fu permesso di entrare negli spogliatoi e di avere contatti con la squadra prima e dopo le partite.Questa cosa venne dichiarata pubblicamente circa un mese emezzo fa sia da Guido che da Focolari in più occasioni.Credevo che la reazione all'interno della società dopo un fatto del genere fosse tempestiva ma a quanto pare sta bene così a tutti
Citazione di: And159 il 24 Giu 2010, 22:24
Questa cosa venne dichiarata pubblicamente circa un mese emezzo fa sia da Guido che da Focolari in più occasioni.
A beh allora.Se lo dice Guidone.... :lol:
Pero' di fare una telefonata a Nani per esempio , o allo stesso Tare se ne guardano bene.
:lol:
Che 2 persone che lavorano in 2 ambiti diversi riportino la stessa identica notizia credo sia per lo meno degno di nota soprattutto se uno dei 2 ha un rapporto commerciale con la Lazio
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 22:38
A beh allora.Se lo dice Guidone.... :lol:
Pero' di fare una telefonata a Nani per esempio , o allo stesso Tare se ne guardano bene.
:lol:
Stamattina Guido ha detto che Tare lo stanno cercando ma non lo trovano.
Sentito con le mie orecchie.
L'episodio di Norcia è stato completamente rimosso dalla società. Come se nulla fosse successo.
Compreso l'episodio del motivatore.
ospiti a SI Leonardi Lo Monaco e Marino a commentare la debacle azzurra, tra i vari concetti espressi
1) il sistema calcio è malato , troppe risorse in ingaggi, quasi il 75% del totale
2) troppo potere a giocatori e procuratori che pretendono aumenti di ingaggio anche per rinnovare la comproprietà
3) investire sui giovani italiani è quasi impossibile per le quotazioni esagerate (vedi punto 2)
4) per salvare economicamente le società occorre sbloccare la legge per gli stadi
qualcuno queste cose le dice da un pezzo ma non è apprezzato come originale , meglio le copie.
Citazione di: Gio il 24 Giu 2010, 22:44
Stamattina Guido ha detto che Tare lo stanno cercando ma non lo trovano.
Sentito con le mie orecchie.
L'episodio di Norcia è stato completamente rimosso dalla società. Come se nulla fosse successo.
Compreso l'episodio del motivatore.
o magari é stato risolto il problema.
ma Tare ha staccato il cellulare? che dicono? :)
Citazione di: happyeagle il 25 Giu 2010, 00:26
ospiti a SI Leonardi Lo Monaco e Marino a commentare la debacle azzurra, tra i vari concetti espressi
1) il sistema calcio è malato , troppe risorse in ingaggi, quasi il 75% del totale
2) troppo potere a giocatori e procuratori che pretendono aumenti di ingaggio anche per rinnovare la comproprietà
3) investire sui giovani italiani è quasi impossibile per le quotazioni esagerate (vedi punto 2)
4) per salvare economicamente le società occorre sbloccare la legge per gli stadi
qualcuno queste cose le dice da un pezzo ma non è apprezzato come originale , meglio le copie.
condivido i pensieri di Marino e Lo Monaco.
il loro collega Tare per fortuna pure.
Citazione di: happyeagle il 25 Giu 2010, 00:26
3) investire sui giovani italiani è quasi impossibile per le quotazioni esagerate (vedi punto 2)
OT ( Boh, non lo , tanto qua ormai si parla di tutto :D )
Senza sentire le dischiarazione di Lo Monaco e Leonardi di cui prendo atto leggendo questo topic, questa cosa l'ho scritta poco fa in un topic (su "calcio") sui motivi che hanno portato alla disfatta della nazionale.
In Italia non c'è ricambio generazionale (ecco il motivo di una 15ina di mummie in azzurro) perchè investire sul prodotto nazionale costa troppo. Qualsiasi giocatore anche di serie inferiori che imbrocca una stagione , viene ipervalutato dalle società di appartenenza. Secondo il principio del "in Italia semo li mejo, i maestri del pallone, la scuola di portieri, la tradizione " e tutto il corollario conosciuto.
Per questo si preferisce investire all'estero su un mercato molto più ampio, quasi "infinito". Spendere la metà ed ottenere gli stessi risultati in termine di qualità.
Per fare un'esempio: se Lichsteiner fosse stato italiano (Listano :D), prodotto del vivaio dell'Atalanta ed avesse giocato nel Siena, all'età di 23 anni, a meno di 15 milioni non te lo avrebbero dato. Motta ( :roll:) per esempio è stata un'operazione da 8 milioni, mi sembra.
Richieste esagerate e gente valida che non fa mai il grande salto. O non lo fa al momento giusto. I giocatori italiani in serie A sono sempre gli stessi da anni, la nazionale si presenta con i Iaquinta, i Cannavaro ed i Gattuso ed esce al primo turno contro gente abituata a giocare con il pallone ovale.
Logico e lineare.
Allora partiamo dal fondo, e cioè dalla nazionale.
Non è vero che in Italia non ci sono giovani, c'è la paura di portarli in nazionale e schierarli titolari.
Cassani , Bonucci Cossu , tanto per fare 3 nomi che erano a disposizione ad inizio ritiro sono stati rispediti a casa o non fatti giocare.
Pensate veramente che Bonucci avrebbe fatto peggio di Cannavaro?
Ma torniamo alla nostra Lazio.
Il caso Zauri è emblematico del caos che regna nel nostro spogliatoio e del fatto che in societa' non vi sia una figura in grado di farsi rispettare dai giocatori.
Ammesso che quello che capito' con Zauri non lo sapremo mai, io credo che una societa' che si rispetti non accetta che un "gruppo di calciatori" decida chi possa fare parte di una squadra e chi no.
Queste scelte spettano all'allenatore e alla dirigenza, e non tirate fuori la storia dell'armonia del gruppo ,perchè dalle parole di Rocchi a fine stagione si capisce che di armonia non ce n'era.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 00:52
o magari é stato risolto il problema.
ma Tare ha staccato il cellulare? che dicono? :)
Tutto è possibile, come il suo contrario
Possono aver fatto pacepaciottenunfamopiùallebotte
Come può essere che il problema sia stato accantonato perchè ora ci sono altre priorità in agenda (riunione on il Cesena, telefonare Fonseca, volo a Milano per presentazione logo, rientro a Roma per presentazione tessera, telefonare Tare per acquisto toner, riunione con Mauri per rinnovo,
telefonare Ledesma, incontro con focolari e canegiani per maglia, telefonare in Polonia per Makinwa, cercare procuratore Bonetto per offerta del Livorno, chiamare ambasciata per passaporto Boghossian...)
Tutto può essere
Citazione di: happyeagle il 25 Giu 2010, 00:26
ospiti a SI Leonardi Lo Monaco e Marino a commentare la debacle azzurra, tra i vari concetti espressi
1) il sistema calcio è malato , troppe risorse in ingaggi, quasi il 75% del totale
2) troppo potere a giocatori e procuratori che pretendono aumenti di ingaggio anche per rinnovare la comproprietà
3) investire sui giovani italiani è quasi impossibile per le quotazioni esagerate (vedi punto 2)
4) per salvare economicamente le società occorre sbloccare la legge per gli stadi
qualcuno queste cose le dice da un pezzo ma non è apprezzato come originale , meglio le copie.
A parole dicono le stesse cose.
Poi però Lo Monaco, Martinez lo vende a 12 milioni e non lo perde a 0.
procuratori o non procuratori.
Ovvero, in attesa che cambi il mondo, anche grazie a me, mi adeguo e faccio il meglio che posso alle condizioni attuali.
Per me tra Lo Monaco e Leonardi ci sono anni luce rispetto a Lotito/Tare. Nonostante sostengano le stesse cose.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 00:52
o magari é stato risolto il problema.
ma Tare ha staccato il cellulare? che dicono? :)
Dicono che non risponde e non richiama :)
Problema risolto ?
No, no. Hanno fatto di meglio.
Non lo hanno risolto, perchè il problema non è mai esistito.
Anzi Lotito ha dichiarato che l'allontanamento dalla squadra è stata una sua scelta.
Poi non ha insistito troppo sul concetto perchè, forse, veniva un po' da ridere anche a lui.
E sul motivatore, silenzio assoluto.
In ogni caso, dal punto di vista della comunicazione Lotito ha compiuto un capolavoro (senza ironia). Di Norcia non si è mai parlato abbastanza ed ora si tace come se non fosse successo niente. Eppure è uno di quei momenti fondamentali della vita di una società da cui possono realmente nascere dei cambiamenti sostanziali.
Invece, suppongo che l'anno prossimo discuteremo tra di noi se la Lazio sia mai stata un giorno a Norcia.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 00:52
o magari é stato risolto il problema.
questa ipotesi, caro roby, è la meno credibile del
mazzo.
C'è molta approssimazione intorno alla Lazio.
Sia in società che tra chi la attacca ripetutamente senza uno straccio di analisi sensata.
e mi riferico alle trasmissioni che spesso citate, e che , benchè mai segiute dal sottoscritto, sò cosa sono, e quali non-contetnuti sponsorizzano.
Io non vedo ne nella Lazio, nè tra i critici ufficiali, nulla che si avvicini alla mia idea di Intelligenza.
E senza intelligenza la vedo dura risolvere
problemi.
Citazione di: Gio il 25 Giu 2010, 10:28
Dicono che non risponde e non richiama :)
Problema risolto ?
No, no. Hanno fatto di meglio.
Non lo hanno risolto, perchè il problema non è mai esistito.
Anzi Lotito ha dichiarato che l'allontanamento dalla squadra è stata una sua scelta.
Poi non ha insistito troppo sul concetto perchè, forse, veniva un po' da ridere anche a lui.
E sul motivatore, silenzio assoluto.
In ogni caso, dal punto di vista della comunicazione Lotito ha compiuto un capolavoro (senza ironia). Di Norcia non si è mai parlato abbastanza ed ora si tace come se non fosse successo niente. Eppure è uno di quei momenti fondamentali della vita di una società da cui possono realmente nascere dei cambiamenti sostanziali.
Invece, suppongo che l'anno prossimo discuteremo tra di noi se la Lazio sia mai stata un giorno a Norcia.
Si, in effetti è un capolavoro di non comunicazione o meglio di deviazione dell'attenzione. In ogni caso, ad integrazione degli elementi che compongon il quadro armonico dello spogliatoio laziale nell'ultima stagione, va ricordato anche il viaggio in aereo per Cagliari dove, se non ricordo male - ma so già chi interverrà a chiedermi perentorio: "FONTI?" -, un alto dirigente della società è stato costretto a farsi la tratta in cabina di pilotaggio e non per amore del volo ma per altri motivi, su cui i meglio informati di me saranno prodighi di particolari.
Ci si chiede con questi precedenti come andrà ad iniziare la stagione.
per KIM GORDON.
Anche io ho questa sensazione ma da parte degli addetti ai lavori ci si sente dire che "l'argomento è comunque leggero quindi non bisogna scendere troppo in analisi accurate e particolareggiate" come usare l'intelligenza sia un lusso. Inoltre, ho notato che alcuni di essi mostrano evidenti sintomi di insofferenza verso il tema Lazio il che non fa onore né alla loro professionalità, né alle esigenze di informazione di chi li guarda, li ascolta e li legge.
Beninteso, da questo punto di vista, se a Formello si piange, a Trigoria non si ride: anche lì fioccano querele e embarghi e tutto andare verso chi osa provare a suonare uno spartito differente, e questo "perché l'ATAC non se discute, se ama" (postulato definito dal grande prof Stinchelli come una grande orzata).
Scusate, mi dite rispetto a giugno 2009 quale problema è stato risolto?
Caso Ledesma
Caso Pandev( parole di lotito: è andato all'inter ma ne vedremo delle belle)
Sponsor
direttore sportivo / direttore generale / uomo immagine
sfoltimento dellla rosa
rafforzamento della squadra
riavvicinamento con la tifoseria
migliori rapporti con la stampa
migliori rapporti con gli altri presidenti
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 10:44
per KIM GORDON.
Anche io ho questa sensazione
fai bane a sottolineare una cosa che per la fretta avevo omesso.
che stiamo parlando di sensazioni.
esattamente di questo, nel mio caso.
Citazione di: Kim Gordon il 25 Giu 2010, 10:29
questa ipotesi, caro roby, è la meno credibile del mazzo.
C'è molta approssimazione intorno alla Lazio.
[/i].
C'è anche tanta tanta merda.. intorno alla Lazio...
Citazione di: Kalle il 25 Giu 2010, 10:55
C'è anche tanta tanta merda.. intorno alla Lazio...
intorno, l'approssimazione è dentro. In questo momento conta molto di più ciò che è dentro.....
Citazione di: MagoMerlino il 25 Giu 2010, 11:00
intorno, l'approssimazione è dentro. In questo momento conta molto di più ciò che è dentro.....
Punti di vista. Secondo me (E NON MI RIVOLGO A TE DIRETTAMENTE) conta anche da chi e come viene evidenziata questa 'approssimazione'.
E perchè esiste.
SFL
K
Citazione di: Kalle il 25 Giu 2010, 11:04
Punti di vista. Secondo me (E NON MI RIVOLGO A TE DIRETTAMENTE) conta anche da chi e come viene evidenziata questa 'approssimazione'.
E perchè esiste.
SFL
K
Quanto, come e da chi, in questo momento conta veramente poco. Contano i risultati concreti del lavoro che stanno producendo i responsabili della società.
A mio parere l'approssimazione esiste per la dimostrata incapacità dei nostri dirigenti di lavorare in maniera specifica e concreta.
Spero di poterti essere utile, si capisce che non stai lì col fucile puntato, ma solo desideroso di essere informato.. :lol:
Citazione di: AQ il 25 Giu 2010, 10:47
Scusate, mi dite rispetto a giugno 2009 quale problema è stato risolto?
Caso Ledesma
devi aspettare con fiducia (o senza, decidi tu..)
Caso Pandev( parole di lotito: è andato all'inter ma ne vedremo delle belle)
ti ha risposto Lotito (io posso aggiungeresolo che questi mica sono fiaschi che s'abbottano...cit.)
Sponsor
alle cifre che chiediamo ancora non c'é; se migliora la tifoseria qualcuno investirà, ma so di chiedere troppo..
direttore sportivo / direttore generale / uomo immagine
Igli Tare
sfoltimento dellla rosa
si sta lavorando su più fronti
rafforzamento della squadra
rinnovo Muslera, riscatto Floccari, Pablo Pintos, diverse trattative in corso
riavvicinamento con la tifoseria
questa non la so..tu ti sei riavvicinato?
migliori rapporti con la stampa
spero che alcuni giornalisti possano fare delle buone vacanze ristoratrici
migliori rapporti con gli altri presidenti
questa dipende da tutte e due le parti; sono anch'essi presidenti, appunto. Mi pare intanto che con Preziosi ci sia un rapporto, con Cellino vorrei non avere mai a che fare, Galliani forse ci ha perdonato per l'affaire Oddo, Moratti sempra sempre più invaghito della Sensi, ma non è detta l'ultima parola
No aspetta robyele, che sta cosa
"Sponsor
alle cifre che chiediamo ancora non c'é; se migliora la tifoseria qualcuno investirà, ma so di chiedere troppo.."
Oddio dimmi che è uno scherzo.
Citazione di: NBA-LAZIO il 25 Giu 2010, 12:17
No aspetta robyele, che sta cosa
"Sponsor
alle cifre che chiediamo ancora non c'é; se migliora la tifoseria qualcuno investirà, ma so di chiedere troppo.."
Oddio dimmi che è uno scherzo.
Purtroppo non lo é.
Tu investiresti con le mani a paletta, con i cori beceri anche quando si alza un trofeo, con i fischi quando entra un nostro giocatore? Io no.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 12:25
Purtroppo non lo é.
Tu investiresti con le mani a paletta, con i cori beceri anche quando si alza un trofeo, con i fischi quando entra un nostro giocatore? Io no.
seeeee, lallero.
questa suona come la storia di Marchionne, i settecento milioni, la Panda, l'assenteismo e le pendici del Vesuvio.
:lol:
e te lo dice uno che gli stadi li chiuderebbe, anzi il Calcio chiuderebbe.
MA Non si và da nessuna parte se si procede a colpi di
doppie verità.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 12:25
Purtroppo non lo é.
Tu investiresti con le mani a paletta, con i cori beceri anche quando si alza un trofeo, con i fischi quando entra un nostro giocatore? Io no.
Basta co ste cazzate, non se ne pò più.
Ancora cerchi di giustificare mistificando le cose.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 12:25
Purtroppo non lo é.
Tu investiresti con le mani a paletta, con i cori beceri anche quando si alza un trofeo, con i fischi quando entra un nostro giocatore? Io no.
Investivano quando c'erano le celtiche e gli striscioni su Arkan.... la differenza più evidente è che ai questi tempi c'era una società che funzionava e una squadra che offriva spettacolo.
A meno di non pensare che chi allora investiva sulla Lazio era in una qualche maniera d'accordo con certe dimostrazioni dagli spalti e quindi la cosa non gli destava scandalo....
P.S. Quando All'Olimpico la Lazio ha sollevato la sua Coppa Italia, io i cori beceri non li ho sentiti...... Se è capitato a Pechino, non lo so, chi c'era potrebbe farcelo sapere....
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 12:25
Purtroppo non lo é.
Tu investiresti con le mani a paletta, con i cori beceri anche quando si alza un trofeo, con i fischi quando entra un nostro giocatore? Io no.
No vabbè io ci rinuncio, cioè questa frase è vergognosa, ma che stiamo scherzando, non abbiamo uno sponsor per colpa dei tifosi?!
Ma allora la juventus con i cori razzisti a balotelli, o il milan, la stessa inter, o le merde, guarda sul serio finiscila di dire queste stronzate per favore.
Ma la colpa non è di Robylele, è la nostra che gli diamo ancora retta e rispondiamo alle sue sterili provocazioni.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 12:15
Spero di poterti essere utile, si capisce che non stai lì col fucile puntato, ma solo desideroso di essere informato.. :lol:
Ciao caro Robylele, grande portavoce della presidenza
provo a fare un po' di controinformazione
Caso Ledesmaaspettiamo tutti con fiducia, alla vigilia dell'ultimo anno di contratto. A gennaio, salvo novità, ci saluta a zero euri. Intanto emergono rumours su interessamenti russi, ma sicuramente è una bufala inventata dalla disinformazia cateteristica. E poi 15 milioni sono obiettivamente troppi per quell'argentino che non ci è mai troppo piaciuto, scaldabagno a parte.
Caso Pandev (parole di lotito: è andato all'inter ma ne vedremo delle belle)ne abbiamo visto già delle belle. Ho già riso abbastanza.
L'argomento è morto e sepolto. Dammi retta.
Sponsor
E' vero che alle cifre che chiediamo ancora non c'é. Infatti ce n'è uno che - cifre del 2007-08 - ci ha onorato di quasi 400 mila euro! Si tratta di una società leader nel settore del movimento terra che ha scelto la Lazio per perseguire una sua ambiziosa strategia di marketing ...
Secondo dati sempre del 2008 la società sopra citata fattura qualcosa come 13 milioni di euro.
E' come pensare che la pizzeria "Bella Napoli", di viale della Primavera, abbia avuto l'onore di vedere il suo logo sullo chassis della Ferrari per il prossimo campionato del mondo di Formula 1, magari dopo una pizzata con Domenicali, Alonso e 10 meccanici, ovviamente gentilmente offerta dalla casa.
direttore sportivo / direttore generale / uomo immagineAbbiamo detto tutto. L'attuale DS è stimato dal pubblico, apprezzato dalla critica, ma soprattutto amato dalla squadra che durante i viaggi in aereo gli riserva sempre un posto in cabina di pilotaggio, forse per la sua passione per il volo ...
sfoltimento dellla rosasi sta lavorando su più fronti, certamente, ma già abbiamo i primi risultati. Ben 6 giocatori hanno rinunciato a far parte della rosa, chi per problemi di età avanzata, chi per scadenza naturale del contratto, chi allettati da un importante incarico nel settore giovanile (allenerà gli esordienti! I campioni del dopodomani).
Per gli altri non c'è problema: verranno tutti a Auronzo, tanto paga la locale pro loco.
Per i pullman niente paura: ne abbiamo prenotati già 2.
rafforzamento della squadrarinnovo Muslera, riscatto Floccari, Pablo Pintos, diverse trattative in corso. Eh, sì, si tratta di "settimane decisive" con una girandola di nomi che giorno per giorno lascia corre la fantasia tra terzini uruguagi, attaccanti uruguagi, centrocampisti uruguagi e - grande novità - attaccanti messicani.
Intanto il centrocampo comincia a preoccupare, ma niente paura: il 31 agosto è ancora lontano.
riavvicinamento con la tifoseriaNon è un problema. Se si riavvicina bene, altrimenti si va avanti per la propria strada.
migliori rapporti con la stampaBasta con questa stampa cacadubbi. Al massimo si va in qualche trasmissione radio, ma niente di più. Meno siamo meglio stiamo.
migliori rapporti con gli altri presidentiAbbiamo un asse con il Genoa mentre se ne sta costruendo un altro con il Cesena, mica pizza e fichi. Spezzeremo le reni alla Fiorentina!!!
Citazione di: AQ il 25 Giu 2010, 10:47
Scusate, mi dite rispetto a giugno 2009 quale problema è stato risolto?
Caso Ledesma
Caso Pandev( parole di lotito: è andato all'inter ma ne vedremo delle belle)
Sponsor
direttore sportivo / direttore generale / uomo immagine
sfoltimento dellla rosa
rafforzamento della squadra
riavvicinamento con la tifoseria
migliori rapporti con la stampa
migliori rapporti con gli altri presidenti
Secondo me la settimana prossima è quella decisiva
Ma io ho dato una mia opinione, non pensavo di sollevare un tale vespaio.. ;)
Facile che c'ho preso invece.. 8)
Comunque la mia é un'opinione rispettabile quasi quanto quella di neversurrender (ammazza, mi sembro F_M da come scrivo..sono diventato abbastanza mellifluo? Ditemi voi..)
Pesce Marco..sicuramente sarà interessante il suo intervento, come quello che dice che Lotito strumentalizza la Lazio per lo stadio di proprietà (per il quale neversurrender non é certo intervenuto dicendo che spara cazzate).
Come non lo ha fatto quando si é parlato di De Bari, Capodaglio, Plastino & Co.
Ma non mi sono sembrate provocazioni, anzi accetto con serenità che possa esistere il pessimismo della ragione applicato al calcio (ecco, mi fiscmarchizzando di nuovo.. :P)
Citazione di: neversurrender il 25 Giu 2010, 12:31
Basta co ste cazzate, non se ne pò più.
Ancora cerchi di giustificare mistificando le cose.
Fica sta cosa.. qualsiasi espressione di CIVILTA' deve essere bannata come cazz.ata...
Ma che meraviglia.
ovviamente poi incateniamoci tutti quanti per l'orrida Tessera del Tifoso.... BRRR....
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 13:08
Ma io ho dato una mia opinione, non pensavo di sollevare un tale vespaio.. ;)
Facile che c'ho preso invece.. 8)
Comunque la mia é un'opinione rispettabile quasi quanto quella di neversurrender (ammazza, mi sembro F_M da come scrivo..sono diventato abbastanza mellifluo? Ditemi voi..)
Pesce Marco..sicuramente sarà interessante il suo intervento, come quello che dice che Lotito strumentalizza la Lazio per lo stadio di proprietà (per il quale neversurrender non é certo intervenuto dicendo che spara cazzate).
Come non lo ha fatto quando si é parlato di De Bari, Capodaglio, Plastino & Co.
Ma non mi sono sembrate provocazioni, anzi accetto con serenità che possa esistere il pessimismo della ragione applicato al calcio (ecco, mi fiscmarchizzando di nuovo.. :P)
Per quanto può contare sono con te.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 13:08
Ma io ho dato una mia opinione, non pensavo di sollevare un tale vespaio.. ;)
Facile che c'ho preso invece.. 8)
Comunque la mia é un'opinione rispettabile quasi quanto quella di neversurrender (ammazza, mi sembro F_M da come scrivo..sono diventato abbastanza mellifluo? Ditemi voi..)
Pesce Marco..sicuramente sarà interessante il suo intervento, come quello che dice che Lotito strumentalizza la Lazio per lo stadio di proprietà (per il quale neversurrender non é certo intervenuto dicendo che spara cazzate).
Come non lo ha fatto quando si é parlato di De Bari, Capodaglio, Plastino & Co.
Ma non mi sono sembrate provocazioni, anzi accetto con serenità che possa esistere il pessimismo della ragione applicato al calcio (ecco, mi fiscmarchizzando di nuovo.. :P)
"Non sono d'accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee."Francois Marie Arouet che non giocava nella Francia di Giresse e Platini ma era meglio conosciuto come Voltaire
PS Robylele però nel tuo intervento mancava la voce "Stadio di proprietà". Riprovaci così ti rifilo 20 pagine di topic ...
Citazione di: Kalle il 25 Giu 2010, 13:10
Fica sta cosa.. qualsiasi espressione di CIVILTA' deve essere bannata come cazz.ata...
Ma che meraviglia.
ovviamente poi incateniamoci tutti quanti per l'orrida Tessera del Tifoso.... BRRR....
Si cazzata, che viene tirata fuori ciclicamente per giustificare una mancanza societaria, mistificando la realtà.
Sono stati fatti 1000 esempi di tifoserie peggio della nostra che hanno uno sponsor.
Anche noi, quando eravamo 1000 volte peggio di così, avevamo sponsor di fama internazionale.
E poi sa di presa per i fondelli, sai perchè?
Se l'immagine della Lazio fosse offuscata da mani a paletta e nostalgia di vario genere, tanto da tenere lontani gli sponsor, perchè Edileuropa ci sponsorizza?
La co-jonella no.
E la tessera del tifoso (trovata commerciale spacciata come misura di sicurezza...per chi c'abbocca come te) in questo discorso non c'entra niente.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 13:08
Ma io ho dato una mia opinione, non pensavo di sollevare un tale vespaio.. ;)
Facile che c'ho preso invece.. 8)
Comunque la mia é un'opinione rispettabile quasi quanto quella di neversurrender (ammazza, mi sembro F_M da come scrivo..sono diventato abbastanza mellifluo? Ditemi voi..)
Pesce Marco..sicuramente sarà interessante il suo intervento, come quello che dice che Lotito strumentalizza la Lazio per lo stadio di proprietà (per il quale neversurrender non é certo intervenuto dicendo che spara cazzate).
Come non lo ha fatto quando si é parlato di De Bari, Capodaglio, Plastino & Co.
Ma non mi sono sembrate provocazioni, anzi accetto con serenità che possa esistere il pessimismo della ragione applicato al calcio (ecco, mi fiscmarchizzando di nuovo.. :P)
Rispetto il tuo pensiero, però tu sei il primo che ti accanisci contro chi dice falsità, e io faccio lo stesso con te perchè stai dicendo una cosa per me vergognosa, se fosse per me ti manderei a vivere insieme a lotito.
Citazione di: NBA-LAZIO il 25 Giu 2010, 13:17
Rispetto il tuo pensiero, però tu sei il primo che ti accanisci contro chi dice falsità, e io faccio lo stesso con te perchè stai dicendo una cosa per me vergognosa, se fosse per me ti manderei a vivere insieme a lotito.
Sta esprimendo una sua opinione che, magari, può essere ANCHE una bella parte del problema.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 12:39
Ciao caro Robylele, grande portavoce della presidenza
provo a fare un po' di controinformazione
Io sono portavoce della Lazio, non della presidenza. Fai informazione se vuoi, non disinformazione.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 12:39
Caso Ledesma
aspettiamo tutti con fiducia, alla vigilia dell'ultimo anno di contratto. A gennaio, salvo novità, ci saluta a zero euri.
Eh, ma io noto dell'acidità..quasi tifassi per gli zero euri.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 12:39
Caso Pandev (parole di lotito: è andato all'inter ma ne vedremo delle belle)
ne abbiamo visto già delle belle. Ho già riso abbastanza.
L'argomento è morto e sepolto. Dammi retta.
Ma no.. posso dare retta a uno del Piccolo Gruppo? Non ci penso proprio, nel frattempo mica devo portare Goran in groppa. Chi vivrà vedrà.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 12:39
Sponsor
E' come pensare che la pizzeria "Bella Napoli", di viale della Primavera, abbia avuto l'onore di vedere il suo logo sullo chassis della Ferrari per il prossimo campionato del mondo di Formula 1, magari dopo una pizzata con Domenicali, Alonso e 10 meccanici, ovviamente gentilmente offerta dalla casa.
Bellissima questa battuta!! Neanche i Fichi d'India toccherebbero tali vette.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 12:39
direttore sportivo / direttore generale / uomo immagine
Abbiamo detto tutto. L'attuale DS è stimato dal pubblico, apprezzato dalla critica, ma soprattutto amato dalla squadra che durante i viaggi in aereo gli riserva sempre un posto in cabina di pilotaggio, forse per la sua passione per il volo ...
Noto del sarcasmo nelle tue parole. Non ti piace Tare? Ti sembra uno yes man? Oppure uno scudiero albanese?
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 12:39
sfoltimento dellla rosa
si sta lavorando su più fronti, certamente, ma già abbiamo i primi risultati. Ben 6 giocatori...
Per gli altri non c'è problema: verranno tutti a Auronzo, tanto paga la locale pro loco.
Per i pullman niente paura: ne abbiamo prenotati già 2.
Puoi darmi i numeri per il Super Enalotto? Te ne sarei grato.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 12:39
rafforzamento della squadra
Eh, sì, si tratta di "settimane decisive" con una girandola di nomi che giorno per giorno lascia corre la fantasia tra terzini uruguagi, attaccanti uruguagi, centrocampisti uruguagi e - grande novità - attaccanti messicani.
Intanto il centrocampo comincia a preoccupare, ma niente paura: il 31 agosto è ancora lontano.
Ma ci consigli di preoccuparci o di non avere paura? Non si é capito.
Problemi con quelle etnìe? Li vuoi biondi e di razza ariana?
Dillo che lo riferisco a Lotito se lo incontro.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 12:39
riavvicinamento con la tifoseria
Non è un problema. Se si riavvicina bene, altrimenti si va avanti per la propria strada.
Ti quoto al 100%.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 12:39
migliori rapporti con gli altri presidenti
Abbiamo un asse con il Genoa mentre se ne sta costruendo un altro con il Cesena, mica pizza e fichi. Spezzeremo le reni alla Fiorentina!!!
Adesso il mercato sudamericano non c'é più? E' rimasto solo il Cesena?
Poi pure dei problemi con Preziosi si era parlato in questo Forum..
Ora che paiono risolti (niente di ufficiale per carità, non mi chiedere le fonti) finalmente si possono buttare in barzelletta.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 13:14
PS Robylele però nel tuo intervento mancava la voce "Stadio di proprietà". Riprovaci così ti rifilo 20 pagine di topic ...
Non sei attento. La lista non l'ho fatta io, ma un giovane netter.
Io ho dato le mie risposte sulla lista (nessuno gli rispondeva al volenteroso giovane netter, giustamente affamato di aggiornamenti) e per una, segnatamente alla voce sponsor, mi hanno dato del provocatore o, peggio, che gli cojonavo..
:o
Scusate, sapete cosa penso in tema di ristrutturazione societaria perchè mi sono già espresso in merito... ma anche questa leggenda che Tare sarebbe stato "cacciato via" dalla squadra, accompagnata dalle battute di qualche spiritosone che dice "in aereo viaggia in cabina di pilotaggio"...è stata dimostrata e provata?
O è solo una storiella che si racconta? Non ditemi "è vero perchè l'ha detto Guidone.." vi prego...prove concrete a dimostrazione di questa tesi?
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Giu 2010, 14:11
Scusate, sapete cosa penso in tema di ristrutturazione societaria perchè mi sono già espresso in merito... ma anche questa leggenda che Tare sarebbe stato "cacciato via" dalla squadra, accompagnata dalle battute di qualche spiritosone che dice "in aereo viaggia in cabina di pilotaggio"...è stata dimostrata e provata?
O è solo una storiella che si racconta? Non ditemi "è vero perchè l'ha detto Guidone.." vi prego...prove concrete a dimostrazione di questa tesi?
Ok, anche tu appartieni alla scuola di chi esige "prove", "fonti" altrimenti non crede.
Vedi roby? Stai robylelizzando il forum, altro che rischio fish_markizzazione!
Diamo incarico alla scientifica per i primi rilievi.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Giu 2010, 14:11
ma anche questa leggenda che Tare sarebbe stato "cacciato via" dalla squadra, accompagnata dalle battute di qualche spiritosone che dice "in aereo viaggia in cabina di pilotaggio"...è stata dimostrata e provata?
O è solo una storiella che si racconta? Non ditemi "è vero perchè l'ha detto Guidone.." vi prego...prove concrete a dimostrazione di questa tesi?
Sono opinioni, possono esprimerle.
Anzi:
"Non sono d'accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee."ah, pure tu hai notato com'é spiritosone Pesce? "
in aereo viaggia in cabina di pilotaggio"...é bella, una bella battuta.
E rispettosa! non il solito scudiero o yes man..
A me é piaciuta tanto, ho riso per molti minuti.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 14:16
Ok, anche tu appartieni alla scuola di chi esige "prove", "fonti" altrimenti non crede.
Vedi roby? Stai robylelizzando il forum, altro che rischio fish_markizzazione!
Diamo incarico alla scientifica per i primi rilievi.
Perchè fish, tu appartieni alla scuola di chi spara cavolate senza sapere di cosa sta parlando?
Io penso di no. E' normale che prima di affermare certe cose ci vorrebbero delle prove, delle
fonti sicure.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Giu 2010, 14:11
Scusate, sapete cosa penso in tema di ristrutturazione societaria perchè mi sono già espresso in merito... ma anche questa leggenda che Tare sarebbe stato "cacciato via" dalla squadra, accompagnata dalle battute di qualche spiritosone che dice "in aereo viaggia in cabina di pilotaggio"...è stata dimostrata e provata?
O è solo una storiella che si racconta? Non ditemi "è vero perchè l'ha detto Guidone.." vi prego...prove concrete a dimostrazione di questa tesi?
Il motivatore mandato dalla società senza preavviso e rimandato a casa con armi e bagagli da Reja e dalla squadra ha bisogno di prove ?
E' sufficiente a convincerti che sia successo qualcosa ?
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Giu 2010, 14:11
Scusate, sapete cosa penso in tema di ristrutturazione societaria perchè mi sono già espresso in merito... ma anche questa leggenda che Tare sarebbe stato "cacciato via" dalla squadra, accompagnata dalle battute di qualche spiritosone che dice "in aereo viaggia in cabina di pilotaggio"...è stata dimostrata e provata?
O è solo una storiella che si racconta? Non ditemi "è vero perchè l'ha detto Guidone.." vi prego...prove concrete a dimostrazione di questa tesi?
Qualcuno che ha viaggiato con la Lazio negli ultimi mesi, può personalmente, assumendosene la responsabilità di quanto riferisce, confermare o smentire questa cosa di Tare? Portando a prova ovviamente il biglietto aereo o il seggiolino del pullman.
Come? In aereo può capitare che viaggino con la squadra i giornalisti al seguito, quindi anche Guido? Ah! E allora? Tocca fidasse?
No, che scherzi.
intanto grande contributo di Peruzzi nella spedizione azzurra in sudafrica...
la squadra ha dimostrato coesiene ed entusiasmo e non ha risentito assolutamente della pressione.. merito senz'altro delle cene a base di cinghiale organizzate dal buon Angelo.....
Citazione di: Gio il 25 Giu 2010, 14:19
Il motivatore mandato dalla società senza preavviso e rimandato a casa con armi e bagagli da Reja e dalla squadra ha bisogno di prove ?
E' sufficiente a convincerti che sia successo qualcosa ?
Io sto parlando di Tare, non del motivatore....Mago ma Guidone ha detto esplicitamente che era presente nel momento in cui Tare è stato allontanato? Perchè se è cosi chiedo scusa.
Citazione di: neversurrender il 25 Giu 2010, 13:17
Sono stati fatti 1000 esempi di tifoserie peggio della nostra che hanno uno sponsor.
Dimentichi che noi siamo moralizzati.
Curioso come questa città oramai risulti divisa tra "campioni morali" e "campioni moralizzati"
Citazione di: MagoMerlino il 25 Giu 2010, 14:20
Come? In aereo può capitare che viaggino con la squadra i giornalisti al seguito, quindi anche Guido? Ah! E allora? Tocca fidasse?
No, che scherzi.
No, se Guidone mi dice che Tare ha viaggiato in cabina di pilotaggio io ci credo.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Giu 2010, 14:11
Scusate, sapete cosa penso in tema di ristrutturazione societaria perchè mi sono già espresso in merito... ma anche questa leggenda che Tare sarebbe stato "cacciato via" dalla squadra, accompagnata dalle battute di qualche spiritosone che dice "in aereo viaggia in cabina di pilotaggio"...è stata dimostrata e provata?
O è solo una storiella che si racconta? Non ditemi "è vero perchè l'ha detto Guidone.." vi prego...prove concrete a dimostrazione di questa tesi?
Un giornalista pubblica una notizia quando ha - almeno - una serie di testimoni a suo favore. Non c'è bisogno di foto, registrazioni audio e video e rilevazioi della stradale per stare sicuri. Poi ovviamente ci si cautela.
Ma le due storielle di Norcia e del viaggetto in aereo pieno di amore ed entusiasmo sono risapute, ampiamente raccontate e finora smentite. Quindi, sono tenuto a considerarle credibile ed attendibili.
Inoltre, spesso si considerano i giornalisti, specie sportivi e specie romani, come dei liberi diffusori di calle, il che non è esattamente vero perché hanno una loro deontologia professionale ma soprattutto cura delle proprie finanze e se scrivono una vaccata sono a rischio querela. Quindi, so bene che si cautelano con pezze di appoggio e ti assicuro che non pubblicano il primo rumour che gli racconta il tassinaro che li va a prendere all'aeroporto.
In ogni caso, sei libero di non crederci.
PS Caro il mio Robylele, compagno di mille topic, corpo di mille post!
Quanto ho riferito io non sono opinioni, ma "episodi", "fatti", "retroscena", insomma altro.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 14:28
No, se Guidone mi dice che Tare ha viaggiato in cabina di pilotaggio io ci credo.
Francamente dal giorno in cui all'ultima di campionato ha detto che "Zarate non ha salutato la gente perchè Lotito gli ha creato intorno un clima ostile...." per me Guidone non è più credibile.
Citazione di: neversurrender il 25 Giu 2010, 13:17
Sono stati fatti 1000 esempi di tifoserie peggio della nostra che hanno uno sponsor.
Purtroppo non ho seguito quel topic.
Me ne anticipi un paio?
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 14:30
Un giornalista pubblica una notizia quando ha - almeno - una serie di testimoni a suo favore. Non c'è bisogno di foto, registrazioni audio e video e rilevazioi della stradale per stare sicuri. Poi ovviamente ci si cautela.
Ma le due storielle di Norcia e del viaggetto in aereo pieno di amore ed entusiasmo sono risapute, ampiamente raccontate e finora smentite. Quindi, sono tenuto a considerarle credibile ed attendibili.
Inoltre, spesso si considerano i giornalisti, specie sportivi e specie romani, come dei liberi diffusori di calle, il che non è esattamente vero perché hanno una loro deontologia professionale ma soprattutto cura delle proprie finanze e se scrivono una vaccata sono a rischio querela. Quindi, so bene che si cautelano con pezze di appoggio e ti assicuro che non pubblicano il primo rumour che gli racconta il tassinaro che li va a prendere all'aeroporto.
In ogni caso, sei libero di non crederci.
PS Caro il mio Robylele, compagno di mille topic, corpo di mille post!
Quanto ho riferito io non sono opinioni, ma "episodi", "fatti", "retroscena", insomma altro.
Andiamo fish, quante volte scrivono sciocchezze? Mi serve qualcosa di più di un semplice " Se lo hanno scritto i giornalisti sarà vero..."
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Giu 2010, 14:30
Francamente dal giorno in cui all'ultima di campionato ha detto che "Zarate non ha salutato la gente perchè Lotito gli ha creato intorno un clima ostile...." per me Guidone non è più credibile.
Non rammento l'episodio, ma qualora Guidone avesse sbagliato é perché ama più la Lazio che le sue idee.
Purtroppo é un caso quasi isolato.
E comunque sbagliamo tutti..
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 14:32
Purtroppo non ho seguito quel topic.
Me ne anticipi un paio?
Così, su due piedi : juventini, napoletani e puncicatori
Un altro topic che viaggia per la tangente seguendo improbabili discorsi.
Si da credito a tutto e a tutti tranne a chi, chiaramente, ha detto che con il DS Tare non ci sono assolutamente problemi.
Rocchi questa cosa l'ha detta a fine campionato.
E noi qui ancora a ricamà!
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 14:32
Purtroppo non ho seguito quel topic.
Me ne anticipi un paio?
La roma ha uno sponsor.
Nonostante il danno incalcolabile di immagine che ne deriva
(ed anche economico, perchè io non compro nulla di ciò che appare sulle maglie della roma e lo dichiaro pubblicamente in ogni occasione. In più dico tutto il male possibile del prodotto pubblicizzato).
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Giu 2010, 14:26
Io sto parlando di Tare, non del motivatore....Mago ma Guidone ha detto esplicitamente che era presente nel momento in cui Tare è stato allontanato? Perchè se è cosi chiedo scusa.
ma se TUTTI hanno riferito che quelle decisioni prese a Norcia sono state emanazione dello spogliatoio, è chiaro che nessun "elemento esterno", oltre all'acqua della doccia, poteva essere presente.
I giornalisti si sono riferiti alle conseguenze che quella riunione norcina ha avuto, l'immediato allontanamento del motivatore e questo accantonamento di Tare. Molti giornalisti, lo ripeto per l'ennesima volta, vivono a stretto contatto con la squadra, non possiamo stare sempre a dare del cazzaro a tutti i giornalisti indiscriminatamente al ritmo dello slogan: Lotito gli ha tolto gli alimenti.....
Citazione di: MagoMerlino il 25 Giu 2010, 14:39
ma se TUTTI hanno riferito che quelle decisioni prese a Norcia sono state emanazione dello spogliatoio, è chiaro che nessun "elemento esterno, oltre all'acqua della doccia, poteva essere presente.
I giornalisti si sono riferiti alle conseguenze che quella riunione norcina ha avuto, l'immediato allontanamento del motivatore e questo accantonamento di Tare. Molti giornalisti, lo ripeto per l'ennesima volta, vivono a stetto contatto con la squadra, non possiamo stare sempre a dare del cazzaro a tutti i giornalisti indiscriminatamente al ritmo dello slogan: Lotito gli ha tolto gli alimenti.....
Quindi insomma siamo al "fidiamoci dei giornalisti", non conta che il capitano abbia detto chiaramente che non è mai stato allontanato Tare...il fatto è che ci fidiamo sempre di quello che ci piace di più sentire.
Citazione di: Jeffry il 25 Giu 2010, 14:37
Un altro topic che viaggia per la tangente seguendo improbabili discorsi.
Si da credito a tutto e a tutti tranne a chi, chiaramente, ha detto che con il DS Tare non ci sono assolutamente problemi.
Rocchi questa cosa l'ha detta a fine campionato.
E noi qui ancora a ricamà!
Se l'oste mi dice che il vino è bono, io ne prendo atto, però la discussione - per quanto mi riguarda - non finisce lì. Anzi.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Giu 2010, 14:33
Andiamo fish, quante volte scrivono sciocchezze? Mi serve qualcosa di più di un semplice " Se lo hanno scritto i giornalisti sarà vero..."
Andiamo lazioinvantaggio, quante volte scrivono cose vere? Chi ti scrive non è uno di quelli che pende dalle loro labbra solo perchè "sono giornalisti". Anzi.
Ho la mia testa, ho le mie idee - peraltro poche e confuse - ma voglio ragionare di testa mia. Qualche volta ci prendo qualche altra no.
Ma non mi fido di natura della "informazione istituzionale" perchè la filtro con la c.d. controinformazione.
PS In ogni caso, dei fatti di Norcia e dell'aereo, credo che siamo TUTTI d'accordo, non si può essere per niente contenti. Anzi.
Citazione di: Gio il 25 Giu 2010, 14:37
La roma ha uno sponsor.
Nonostante il danno incalcolabile di immagine che ne deriva
(ed anche economico, perchè io non compro nulla di ciò che appare sulle maglie della roma e lo dichiaro pubblicamente in ogni occasione. In più dico tutto il male possibile del prodotto pubblicizzato).
Anche io. Pensa che ho ripreso a mangiare Barilla da qualche mese.
Però se devo fare uno sterro non chiamerei mai certe ditte ... :D
Citazione di: Aquila Romana il 25 Giu 2010, 14:35
Così, su due piedi : juventini, napoletani e puncicatori
azz, sei preparato tu.. :D ma la Juve vale? non è storia recente, legata al recente flop in campionato, quella dei cori a sfondo razzista?
i puncicatori sono parte lesa, non so se accettartela
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 14:44
Se l'oste mi dice che il vino è bono, io ne prendo atto, però la discussione - per quanto mi riguarda - non finisce lì. Anzi.
...
E' questo il punto.
Ognuno da credito a chi vuole.
Io preferisco dare fiducia ai diretti interessati piuttosto a chi, di minkiate in libertà, ne ha sempre sparate in quantità industriali.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Giu 2010, 14:44
Quindi insomma siamo al "fidiamoci dei giornalisti", non conta che il capitano abbia detto chiaramente che non è mai stato allontanato Tare...il fatto è che ci fidiamo sempre di quello che ci piace di più sentire.
epperò, il capitano..... (vabbè) non ha detto che Tare dopo Norcia, ha sempre viaggiato con loro o entrava ed usciva liberamente dallo spogliatoio, il capitano (arivabbè) ha detto un più laconico non ci sono problemi..... insomma se siamo alla ricerca della prova provata a ogni costo, la dichiarazione del capitano ( mah!) non è la controprova assoluta.....
Citazione di: Jeffry il 25 Giu 2010, 14:49
E' questo il punto.
Ognuno da credito a chi vuole.
Io preferisco dare fiducia ai diretti interessati piuttosto a chi, di minkiate in libertà, ne ha sempre sparate in quantità industriali.
Infatti non ne usciremo ;) ma poi perchè tutto questo accanimento verso Tare o Lotito?! Voglio dire, dopo 7 mesi di quelle prestazioni fossi stato il presidente sarei sceso di persona a prenderli a calci nelle palle....io a loro!!! Non scordiamoci che questa gente è stipendiata dalla Lazio.
Citazione di: MagoMerlino il 25 Giu 2010, 14:52
epperò, il capitano..... (vabbè) non ha detto che Tare dopo Norcia, ha sempre viaggiato con loro o entrava ed usciva liberamente dallo spogliatoio, il capitano (arivabbè) ha detto un più laconico non ci sono problemi..... insomma se siamo alla ricerca della prova provata a ogni costo, la dichiarazione del capitano ( mah!) non è la controprova assoluta.....
E magari non lo sarà.....
Citazione di: Jeffry il 25 Giu 2010, 14:49
E' questo il punto.
Ognuno da credito a chi vuole.
Io preferisco dare fiducia ai diretti interessati piuttosto a chi, di minkiate in libertà, ne ha sempre sparate in quantità industriali.
Ecco, appunto, si tratta di "
diretti" e anche "
interessati".
Visto che noi siamo "non direttamente interessati" potremmo ragioniare in maniera diversa.
E' un suggerimento, il mio, ma ti ricordo che la fiducia si da sulla base di riscontri oggettivi, non pregiudizialmente: quella è fede, altra cosa.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 14:32
Purtroppo non ho seguito quel topic.
Me ne anticipi un paio?
Merde: le famose puncicate, per non dimenticare il clima ostile contro la scimmia sensi o gli incidenti del derby.
juve: i cori a Balotelli e la squalifica del campo, le trasferte vietate.
Napoli: vabbè qui non e parliamo proprio.
Milan come non dimenticare le continue minacce per la partita (genoa-milan), il clima ostile contro il berlusca.
Fiorentina: incidenti contro le merde, bollettino di guerra.
per genoa e samp: leggi questo http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Sampdoria/11-04-2010/scontri-ultras-samp-polizia-603615171554.shtml
Quanti esempi ti devo trovare ancora?
Ma infatti potete continuare a fare tutte le congetture che volete. Tranquillamente.
A me dispiace solo del fatto che ogni topic, dopo un po, va a puttane in base a opinioni\supposizioni spericolate!
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 14:48
azz, sei preparato tu.. :D ma la Juve vale? non è storia recente, legata al recente flop in campionato, quella dei cori a sfondo razzista?
Parlo delle varie squalifiche/diffide per i cori su Balotelli
Rocchi , nell'intervista telefonica a fine campionato rilasciata a Lazialita' in TV, ha detto chiaramente che a Norcia volevano essere solo loro giocatori e lo staff tecnico.
Io non so se Tare sia loro simpatico o no, fatto sta che in un momento della stagione molto delicato , hanno preferito non avere nessun esponente della societa' presente.
Questo, sommati ai fatti di Mutarelli-Zauri e alle vergognose scenette a cui assistiamo tutte le volte che c'è un rigore da battere , mi fanno capire che il famoso "gruppo" ha un po troppi poteri in seno alla Lazio, motivo per cui mi auspicavo l'ingresso in societa' di una figura carismatica che potesse mettere le cose in chiaro con i giocatori e la societa'.
Citazione di: NBA-LAZIO il 25 Giu 2010, 14:57
Quanti esempi ti devo trovare ancora?
Devi arrivare a 1000 (così scrisse neversurrender, 1000) :D
e devono essere tutte tifoserie peggiori della nostra
con continuità, altrimenti pure a Sassuolo qualche cazzata l'avranno fatta.
in più devono avere sponsor di prestigio che gli diano parecchi milioni.
e quei milioni devono essere proporzionati al bacino d'utenza della società in questione.
buon lavoro. ;)
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 14:56
Ecco, appunto, si tratta di "diretti" e anche "interessati".
Visto che noi siamo "non direttamente interessati" potremmo ragioniare in maniera diversa.
Infatti lo facciamo.
Ragionare in maniera diversa non significa però che per forza Tare o Rocchi o De Angelis debbano essere dei cazzari.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 15:13
pure a Sassuolo qualche cazzata l'avranno fatta.
(http://www.calciomercato.it/imagenes/original/NEWS_1219598299_sassuolo_gr.jpg)
Impossibile, basta una macchinetta fotografica senza grandangolo per schedarli tutti..
:D
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 15:13
Devi arrivare a 1000 (così scrisse neversurrender, 1000) :D
e devono essere tutte tifoserie peggiori della nostra con continuità, altrimenti pure a Sassuolo qualche cazzata l'avranno fatta.
in più devono avere sponsor di prestigio che gli diano parecchi milioni.
e quei milioni devono essere proporzionati al bacino d'utenza della società in questione.
buon lavoro. ;)
Ma che siamo terroristi noi, di fatti e di tifoserie peggiori, ce ne sono tante, ma ovviamente devo capire se sto parlando o con uno devoto a lotito e quindi contro la tifoseria, o un semplice tifoso laziale.
Infatti ho messo le società più importanti d'Italia, tranne le merde, lo stesso milan prende (6 milioni).
riguardo l'attendibilita' dei giornalisti sportivi, c'e' davvero qualcuno che, dopo averli ascoltati e/o letti, si sente di dargliene incondizionatamente? parlo della categoria in generale, magari con qualche eccezione (neanche tante) sul piano nazionale (chesso', Italo Cucci o Tony Damascelli)?
ma chi ha un livello di istruzione mediamente limitato (e quindi degli strumenti poco adeguati a cogliere la complessita' del reale... e della deontologia professionale) e per vivere segue Lazio, Roma, Genoa o Milan... che tipo di attendibilita' puo' avere?
che tipo di attendibilita' puo' avere un... esperto di mercato??? ma cosa diavolo e'... un esperto di mercato???
Citazione di: ZanoniBC il 25 Giu 2010, 15:41
ma chi ha un livello di istruzione mediamente limitato (e quindi degli strumenti poco adeguati a cogliere la complessita' del reale... e della deontologia professionale) e per vivere segue Lazio, Roma, Genoa o Milan... che tipo di attendibilita' puo' avere?
che tipo di attendibilita' puo' avere un... esperto di mercato??? ma cosa diavolo e'... un esperto di mercato???
ma tu ti rendi conto della gravità di quello che hai scritto?
Potremmo anche discutere sul "cazzari" ma arrivare a dargli dei deficenti, mi pare oltre ogni limite.....
Comunque dimostri oltre a non rispettare la professionalità altrui, di non conoscere come può lavorare una redazione sportiva.
Citazione di: MagoMerlino il 25 Giu 2010, 15:50
ma tu ti rendi conto della gravità di quello che hai scritto?
purtroppo si', la situazione e' gravissima! troppo spesso mi capita di imbattermi in articoli o conversazioni in cui la lingua italiana e' un optional, le conoscenze del diritto e dell'economia inesistenti, la logica un ostacolo di cui liberarsi con sdegno, il rispetto di alcune regole base del giornalismo (pensiamo solo ai virgolettati) violentate in modo seriale...
per fare un esempio pratico rifacendosi al caso Rolando Bianchi... un giornalista degno di questo nome non avrebbe dovuto concludere il suo ragionamento (conti a parte) affermando che l'eventuale riscatto e' in ogni caso una scelta da fare confrontando i costi... e i benefici attesi? me lo trovi un imprenditore talmente stupido da prendere le sue decisioni valòutando solo i costi o solo i benefici di un'operazione?
Citazione di: ZanoniBC il 25 Giu 2010, 16:03
per fare un esempio pratico rifacendosi al caso Rolando Bianchi... un giornalista degno di questo nome non avrebbe dovuto concludere il suo ragionamento (conti a parte) affermando che l'eventuale riscatto e' in ogni caso una scelta da fare confrontando i costi... e i benefici attesi? me lo trovi un imprenditore talmente stupido da prendere le sue decisioni valòutando solo i costi o solo i benefici di un'operazione?
Una critica puntuta la tua. Insomma, quando un giornalista fa un ragionamento di una semplicità banale, si scorpora il ragionamento lo si divide in due e poi si analizzano partitamente gli elementi del ragionamento per arrivare a dire che ha detto una cazzata. Ottimo, direi.
Ho visto che hai citato due personaggi-contro del giornalismo sportivo, gente che non fa dormire la notte il potente di turno.
E quelli che parlano di combine su Italia-Camerun del 1982 chi sono? Cazzari anche quelli?
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 16:12
Una critica puntuta la tua. Insomma, quando un giornalista fa un ragionamento di una semplicità banale, si scorpora il ragionamento lo si divide in due e poi si analizzano partitamente gli elementi del ragionamento per arrivare a dire che ha detto una cazzata. Ottimo, direi.
scusa, ma non ho capito.
Citazione di: ZanoniBC il 25 Giu 2010, 16:15
scusa, ma non ho capito.
Non ho capito neanche io cosa hai detto tu. Hai citato il ragoinamento del giornalista che fa un ovvio riferimento ad un analisi costi-benefici (nel caso Bianchi 12 milioni di euro a fronte di un rendimento non esaltante, quindi in prospettiva no nincoraggiante), ma per te l'ovvio, dal momento che arriva da un giornalista, si trasforma in qualcosa da scacciare.
Il mio unico commento è il seguente: BOH.
Lasciando stare giornali, giornalisti, articolisti e carta stampata varia, oggi giorno 25 giugno dell'anno del signore 2010 , di ingressi in societa' non ve ne sono, tutto rimane come lo scorso anno.
Ne evinco quindi che chi presiede la societa' reputa che tutto vada bene così com'è e come è stato anche nella scorsa disastrosa stagione.
Citazione di: NBA-LAZIO il 25 Giu 2010, 15:27
Ma che siamo terroristi noi, di fatti e di tifoserie peggiori, ce ne sono tante, ma ovviamente devo capire se sto parlando o con uno devoto a lotito e quindi contro la tifoseria, o un semplice tifoso laziale.
Infatti ho messo le società più importanti d'Italia, tranne le merde, lo stesso milan prende (6 milioni).
Non siamo terroristi noi, io personalmente sono un semplice tifoso laziale, più semplice di tanti altri.
Ora che sai che non sono un devoto (ta l'altro...devoto di nessuno, figuriamoci per un imprenditore che neanche conosco di persona) si potrà ragionare meglio.
Io ribadisco che di questi tempi tirare fuori dei soldi pesanti per una società dilaniata e che ti dovrebbe in qualche modo trainare commercialmente é leggermente più complicato di una volta.
Un altro discorso sarebbe suggerire a Lotito di acchiappare, se non 6, almeno 3 e mezzo.
Però pure Pandev 2 o 3 milionate ce le potevamo prendere..sono scelte di vita.
A noi sposta qualcosa, ma non tantissimo. Pare più uno spunto la questione sponsor..
Abbiamo preso centinaia di migliaia di euro per una sola partita, in Cina, dalla regione. Non ricordo applausi a scena aperta.
Sempre per via delle vacanze? si può mandare un post pure a Settembre, é sempre gradito.
credo che sia inutile attendersi cambiamenti, visto il personaggio abituato a fare tutto da solo
speriamo solo che stavolta non sbagli come nei 2 anni precedenti....anche perchè un altro paio di posizoni sotto al 12° posto e............brrrrrrrrrrrrrr
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 16:51
Non siamo terroristi noi, io personalmente sono un semplice tifoso laziale, più semplice di tanti altri.
Ora che sai che non sono un devoto (ta l'altro...devoto di nessuno, figuriamoci per un imprenditore che neanche conosco di persona) si potrà ragionare meglio.
Io ribadisco che di questi tempi tirare fuori dei soldi pesanti per una società dilaniata e che ti dovrebbe in qualche modo trainare commercialmente é leggermente più complicato di una volta.
Un altro discorso sarebbe suggerire a Lotito di acchiappare, se non 6, almeno 3 e mezzo.
Però pure Pandev 2 o 3 milionate ce le potevamo prendere..sono scelte di vita.
A noi sposta qualcosa, ma non tantissimo. Pare più uno spunto la questione sponsor..
Abbiamo preso centinaia di migliaia di euro per una sola partita, in Cina, dalla regione. Non ricordo applausi a scena aperta.
Sempre per via delle vacanze? si può mandare un post pure a Settembre, é sempre gradito.
E allora i tifosi cosa cazzo centrano scusa, come hai detto tu in Cina abbiamo preso un po di soldi, ottima cosa, ma non capisco cosa centrino i tifosi, che poi ci siano altri motivi per cui non abbiamo uno sponsor ci posso stare,
ma non mettiamo sempre in mezzo chi per passione segue la propria squadra, come tu non vuoi che venga messo in mezzo sempre lotito. Coerenza.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 16:51
Non siamo terroristi noi, io personalmente sono un semplice tifoso laziale, più semplice di tanti altri.
Ora che sai che non sono un devoto (ta l'altro...devoto di nessuno, figuriamoci per un imprenditore che neanche conosco di persona) si potrà ragionare meglio.
Io ribadisco che di questi tempi tirare fuori dei soldi pesanti per una società dilaniata e che ti dovrebbe in qualche modo trainare commercialmente é leggermente più complicato di una volta.
Un altro discorso sarebbe suggerire a Lotito di acchiappare, se non 6, almeno 3 e mezzo.
Però pure Pandev 2 o 3 milionate ce le potevamo prendere..sono scelte di vita.
A noi sposta qualcosa, ma non tantissimo. Pare più uno spunto la questione sponsor..
Abbiamo preso centinaia di migliaia di euro per una sola partita, in Cina, dalla regione. Non ricordo applausi a scena aperta.
Sempre per via delle vacanze? si può mandare un post pure a Settembre, é sempre gradito.
Gli applausi a scena a aperta per una sponsorizzazione spot di 400 mila euro per una partita? Ma con una squadra come la Lazio è il minimo che tu possa fare, proprio il minimo.
Cosa si deve applaudire poi se per il resto dell'anno vai liscio però poicompare così, senza nessun comunicato, il logo di una società leader nel settore del movimento terra? Ma nelle commedie di Age-Scarpelli non si arrivava a tanto sai?
Però riconosci che qualche milioncino Pandev ce lo si poteva fare. Mannaggia, con un anno di ritardo ma ne convieni anche tu. Tempo fa ti ricordavo fiducioso sulle sorti della causa in tribunale. A proposito saputo niente? Dai che ci rifacciamo almeno delle spese e poi applausi a scena aperte per questo capolavoro.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 16:12
E quelli che parlano di combine su Italia-Camerun del 1982 chi sono? Cazzari anche quelli?
Perché? Hai dubbi? L'inchiesta di Beha é bella che archiviata. Una vera boutade.
Il Camerun, che secondo me poteva vincere, non spinse sull'acceleratore perché voleva uscire dal mondiale imbattuto. E questo lo disse più di un giocatore della compagine africana.
Mi pare che Scirea e Cabrini querelarono più di un nostro giornalaio, così come successe per la vicenda Rossi/Cabrini amanti e, in tempi più recenti, Marione che parlava di Brio e Cecchi Paone, amanti pure loro..
mondezza vera. ti piacerebbe lo stesso trattamento, tra un cross per un tuo compagno e un bel paninazzo con la frittatona?
Io dico che ti incazzeresti pure tu, ma non ti auguro di darmi la controprova.
mo te rispondo su Pandev.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 17:01
Perché? Hai dubbi? L'inchiesta di Beha é bella che archiviata. Una vera boutade.
Il Camerun, che secondo me poteva vincere, non spinse sull'acceleratore perché voleva uscire dal mondiale imbattuto...
Credimi, il cabaret può rinascere con autori come te. Io ci credo!
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 17:00
Gli applausi a scena a aperta per una sponsorizzazione spot di 400 mila euro per una partita? Ma con una squadra come la Lazio è il minimo che tu possa fare, proprio il minimo.
Io dico che é tanto per una sola partita. Tu dici che é il minimo. Andiamo avanti.
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 17:00
Cosa si deve applaudire poi se per il resto dell'anno vai liscio
e chi non aveva applaudito che ne sapeva che si andava liscio?
ti stai incartando?
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 17:00
Però riconosci che qualche milioncino Pandev ce lo poteva dare. Mannaggia, con un anno di ritardo ma ne convieni anche tu. Tempo fa ti ricordavo fiducioso sulle sorti della causa in tribunale. A proposito saputo niente? Dai che ci rifacciamo almeno delle spese e poi applausi a scena aperte per questo capolavoro.
L'ho sempre detto che ci si poteva tirare su qualche spiccio, ovviamente.
Quindi meglio mandare avanti la questione.
Fiducioso..se andiamo davanti alla giustizia ordinaria sì, abbastanza.
Non so i tempi, ma, come ripeto, mica lo devo portare sul groppone Goran..
Citazione di: fish_mark il 25 Giu 2010, 17:04
Credimi, il cabaret può rinascere con autori come te. Io ci credo!
Stai dicendo che i giocatori camerunensi erano dei cazzari?
La tifoseria del livorno è forse peggio della nostra , pero' hanno come sponsor un'istituto di credito abbastanza noto nel centro nord.
Citazione di: NBA-LAZIO il 25 Giu 2010, 16:56
che poi ci siano altri motivi per cui non abbiamo uno sponsor ci posso stare, ma non mettiamo sempre in mezzo chi per passione segue la propria squadra, come tu non vuoi che venga messo in mezzo sempre lotito.
Ma io facevo un discorso in generale, mica parlo di chi segue con passione.
comunque ti rispondo più che altro per ribadire che Lotito puoi metterlo in mezzo quando e come vuoi, mica l'ho sposato.
tra l'altro ho una moglie che mi pare pure bella, anche se mi rendo conto di essere di parte.. :)
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 16:51
Un altro discorso sarebbe suggerire a Lotito di acchiappare, se non 6, almeno 3 e mezzo.
Però pure Pandev 2 o 3 milionate ce le potevamo prendere..sono scelte di vita.
Scelte di vita ???Sono scelte di vita se le facciamo noi, magari con qualche zero in meno
Altra cosa e ben diversa è se sei a capo della Società Sportiva Lazio 1900 che deve far fronte ai buffi creati dai predecessori ed è pure quotata in borsaMa che dàvèrodàvèro...
Gli ultrasur, amici dei regazzi, sai di che squadra sono caro Robylele?
Della squadra più conosciuta al mondo: il Real Madrid.
Non solo gli ultrasur, sempre amici dei regazzi (per motivi nostalgici), non hanno impedito che la loro squadra avesse uno sponsor degno di tale nome, ma non hanno impedito neanche alla loro squadra di essere la più conosciuta al mondo (e non per cause nostalgiche ma per le vittorie).
Discorso analogo è da rivolgere alla tifoseria interista (non tutta), anche loro amici dei regazzi per motivi destrorsi.
L'Inter anche ha uno sponsor. E nonostante i suoi tifosi estremisti, è stata su tv e giornali per altri motivi (la famosa tripletta).
p.s. Già mi immagino la risposta sullo sponsor interista.
Citazione di: borges il 25 Giu 2010, 14:22
intanto grande contributo di Peruzzi nella spedizione azzurra in sudafrica...
la squadra ha dimostrato coesiene ed entusiasmo e non ha risentito assolutamente della pressione.. merito senz'altro delle cene a base di cinghiale organizzate dal buon Angelo.....
Catturato dai post giustificatori di Robylele, mi ero perso questo.
Quindi l'Italia è uscita a causa di Peruzzi ve?
Tutto questo per giustificare che, in fondo in fondo, a noi che ce frega, stamo bene così...
Citazione di: Aquila Romana il 25 Giu 2010, 18:17
Scelte di vita ???
Non ho messo la faccina, ma era una battuta. Immagino che il presidente volesse portare avanti un discorso di principio.
Mi illudo a favore nostro.
Citazione di: neversurrender il 25 Giu 2010, 18:19
Real Madrid
Inter
Tra le 1000 tifoserie peggiori della nostra proprio queste dovevi sceglie? :D
Quelle possono pure mettere a ferro e fuoco la città..tipo il trigoria.
Su Peruzzi sono d'accordo con te.
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 17:27
mica l'ho sposato.
non porre limiti alla provvidenza :)
Vabbè allora valgono solo quelle che dice Robylele, cioè nessuna.
Quindi, dopo 6-7 esempi, arriviamo alla conclusione che solo la nostra tifoseria (una parte di essa) fa schifo e a causa di essa non abbiamo lo sponsor.
AMEN.
Citazione di: neversurrender il 25 Giu 2010, 18:37
Vabbè allora valgono solo quelle che dice Robylele, cioè nessuna.
Quindi, dopo 6-7 esempi, arriviamo alla conclusione che solo la nostra tifoseria (una parte di essa) fa schifo e a causa di essa non abbiamo lo sponsor.
AMEN.
Mi sembri offeso e allora non vale più la pena di portare avanti la mia
provocazione.. :D
ritiro il pensiero sullo sponsor.
(io con la tifoseria della Lazio ci parlo tutti i giorni...guai non ci fosse)
Citazione di: neversurrender il 25 Giu 2010, 18:37
Vabbè allora valgono solo quelle che dice Robylele, cioè nessuna.
Quindi, dopo 6-7 esempi, arriviamo alla conclusione che solo la nostra tifoseria (una parte di essa) fa schifo e a causa di essa non abbiamo lo sponsor.
AMEN.
Cosa??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 18:46
Mi sembri offeso e allora non vale più la pena di portare avanti la mia provocazione.. :D
ritiro il pensiero sullo sponsor.
(io con la tifoseria della Lazio ci parlo tutti i giorni...guai non ci fosse)
No ma chi s'offende.
La Lazio è una società modello e io sono tanto contento.
il contributo di peruzzi alla spedizione azzurra..... lo sponsor che in fondo in fondo in fondo manca anche per colpa dei tifosi... oggi state in forma eh??? per far camminare i treni è finita l'elettricita? è un po' che cerco de sta buonino buonino ma veramente questa è istigazione a portare il discorso sui soliti binari! Capisco che passata la grande paura e notando che nulla sembrerebbe cambiare ne a livello societario ne a livello di comunicazione.. qualcosa per distogliere l'attenzione su quelli che sono i problemi possa servire.. ma suprattutto da roby mi aspettavo qualcosa di piu'! :twisted:
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 17:01
Perché? Hai dubbi? L'inchiesta di Beha é bella che archiviata. Una vera boutade.
Il Camerun, che secondo me poteva vincere, non spinse sull'acceleratore perché voleva uscire dal mondiale imbattuto. E questo lo disse più di un giocatore della compagine africana.
Mi pare che Scirea e Cabrini querelarono più di un nostro giornalaio, così come successe per la vicenda Rossi/Cabrini amanti e, in tempi più recenti, Marione che parlava di Brio e Cecchi Paone, amanti pure loro..
mondezza vera. ti piacerebbe lo stesso trattamento, tra un cross per un tuo compagno e un bel paninazzo con la frittatona?
Io dico che ti incazzeresti pure tu, ma non ti auguro di darmi la controprova.
mo te rispondo su Pandev.
Sei un grande Roby - ormai ti chiamo così, dopo un anno di libero cazzeggio laziale (siamo gli LCL non trovi?) - e per questo ci ho messo del tempo per organizzare una risposta degna del tuo intervento.
vedo che ormai metti insieme i cross con la frittata? Mai fatto due passaggi in cortile con una bella fetta di pane e nutella? Io l'ho fatto: fighissimo!
Tu però ha citato di intrecci amorosi molto arditi, robe di cui non so assolutamente nulla.
Ma intanto qualche minuto di pausa.
torniamo in topic e nel post per darti finalmente una risposta.
Dunque una boutade, una roba bella che archiviata, gli africani che giocano con il freno tirato paghi del pareggio e di essere imbattuti nel modniale (questa è verametnete i nsuperabile: come dire ho corso con Bolt ma sono arrivato secondo perché non volevo forzare).
Intanto facciamo partire la breve sintesi con i gol ...
Nelle immagini al gol di Graziani che sorprende il grande N'Kono dopo un solo minuto risponde Mbida (per la cronaca ho sempre avuto un debole per i leoni indomabili: un saluto a Omam Biyick, Roger Milla e il grande Makanaky).
Ma veniamo al punto.
Ti riporto qualche riga.
Vigo: 23 giugno 1982. Un altro Italia-Camerun, un altro pareggio (allora 1 a 1). Le parti, all'epoca, erano rovesciate. Gli azzurri erano reduci da due 0 a 0 e, senza il punto col Camerun, saperrbero tornati a casa dopo il primo girone di qualificazione.
Quel così comodo (per noi) pareggio a Vigo arrivò e il successivo trionfo ai mondiali di Rossi, Tardelli, Zoff, Cabrini e tutti gli altri seppellì ogni critica.
Ma due giovani giornalisti, Oliviero Beha e Roberto Chiodi, non si fecere annichilire dall'entusiasmo nazionale. Sostennero che gli italiani avevano, in qualche modo, "comprato" la partita.
La parola a Beha: "Andai in Africa, raccolsi testimonianze verbali e filmati inequivocabili, non fui creduto e ci rimisi la carriera. Come Zeman, che dopo avere denunciato il doping è stato costretto ad arrabattarsi fra Lecce e Brescia"
roba da...Chiodi.
li hai visti i filmati 'inequivocabili'? Non credo.
Invece io mi ricordo le dichiarazioni dei camerunensi.
non capisco perché postare il filmato dei gol di una partita che tutti conosciamo benissimo.
bizzarro il confronto con Zeman, proprio un altro argomento, un altro pianeta..sicuro che sia io a mescolare troppi ingredienti e rendere tutto indigesto?
Bolt é altro esempio poco calzante, al limite Bolt era il Camerun, che poteva, sempre imho, farci male.
degli intrecci amorosi non sapevi nulla ma le accuse ci furono.
ma l'hai più visto Lino Cascioli? si rintanò dalla vergogna, st'altro giornalista d'inchiesta da 4 soldi.
Marione invece è stato querelato da Brio; adesso se non porta filmati 'inequivocabili' sò caxi, spero gli facciano chiudere la sua bella trasmissioncina costruttiva.
a proposito, in cortile ci giocavo ma col pane ho sempre preferito il salato.
Citazione di: gaizkamendieta il 25 Giu 2010, 21:32
il contributo di peruzzi alla spedizione azzurra..... lo sponsor che in fondo in fondo in fondo manca anche per colpa dei tifosi...
Anche "
i problemi emersi a Norcia potrebbero essere rientrati" non era male
Molto meno scontata del solito "
fonte ?"
PS : Anche io ero per il salato
Citazione di: Aquila Romana il 25 Giu 2010, 23:28
Anche "i problemi emersi a Norcia potrebbero essere rientrati" non era male
Molto meno scontata del solito "fonte ?"
PS : Anche io ero per il salato
su Peruzzi ero però d'accordo con NS.. :)
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 23:32
su Peruzzi ero però d'accordo con NS.. :)
Classica tattica diversiva, ci cascano solo i pivellini :D
PS: secondo me anche Peruzzi è per il salato
Citazione di: robylele il 25 Giu 2010, 23:27
roba da...Chiodi.
li hai visti i filmati 'inequivocabili'? Non credo.
Invece io mi ricordo le dichiarazioni dei camerunensi.
non capisco perché postare il filmato dei gol di una partita che tutti conosciamo benissimo.
bizzarro il confronto con Zeman, proprio un altro argomento, un altro pianeta..sicuro che sia io a mescolare troppi ingredienti e rendere tutto indigesto?
Bolt é altro esempio poco calzante, al limite Bolt era il Camerun, che poteva, sempre imho, farci male.
degli intrecci amorosi non sapevi nulla ma le accuse ci furono.
ma l'hai più visto Lino Cascioli? si rintanò dalla vergogna, st'altro giornalista d'inchiesta da 4 soldi.
Marione invece è stato querelato da Brio; adesso se non porta filmati 'inequivocabili' sò caxi, spero gli facciano chiudere la sua bella trasmissioncina costruttiva.
a proposito, in cortile ci giocavo ma col pane ho sempre preferito il salato.
sei impareggiabile nell'arte di realizzare insalate sfiziose ma immangiabili. Io parlo di Italia-Cameru e tu mi rispondi citandomi retroscena hard forse per soddisfare gli istinti pruriginosi dei nostri amici netters.
Beha è sicuramente quello più attrezzato per fare vero giornalismo di inchiesta e se lo incontro glielo chiedo. Un bel libro sullla parabola del nostro presidente. Ho già il titolo "Ce l'avevo quasi fatta ovvero urbanistica e calcio, così distanti, così vicine".
Purtroppo è un giornalista che vola troppo alto per raccontare storie così periferiche, così provinciali, così minute.
stai sviando il discorso.
nessun retroscena hard, volevo solo farti capire come lavora certa gente.
ti ripeto, ma tanto fai finta di niente, che i camerunensi festeggiarono la propria imbattibilità finita la partita e nelle dichiarazioni in sala stampa ribadirono il concetto.
i filmati 'inequivocabili' tu non li hai visti, però vuoi cavalcare il cavallo perdente che, sì, é cosa più intrigante, ma sa tanto di Plastino.
Beha é un ottimo giornalista, ma aveva 30 anni di meno e, in buonafede e con tanto entusiasmo avrà captato una parolina di un giocatore e per questo é andato a intervistare la suocera in Camerun.
p.s.: dì a Michele che stiamo ancora aspettando di sapere se ha letto gli atti secondo i quali la governante di Lotito ha fatto le telefonate intimidatorie.
Non ho avuto il tempo di leggere le pagine precedenti,Ma come si è arrivati dalla nostra ipotetica sistrutturazione societaria ad italia-camerun dell'82??? :? 8) :?
Citazione di: And159 il 26 Giu 2010, 19:43
Non ho avuto il tempo di leggere le pagine precedenti,Ma come si è arrivati dalla nostra ipotetica sistrutturazione societaria ad italia-camerun dell'82??? :? 8) :?
cerchiamo di analizzare ogni situazione.
a breve ci occuperemo del perché Galderisi fu titolare ai mondiali '86.
entro il 31/8 sapremo come ristruttare la nostra Lazio su basi di cemento armato
Citazione di: robylele il 26 Giu 2010, 19:50
... sapremo come ristruttare la nostra Lazio su basi di cemento armato
Fermi tutti ... questo è il mio campo ... vi spiego tutto sul rapporto acqua / cemento e sul calcestruzzo!
Non so se è stato detto o qualcuno lo ha letto.
Oggi sul CDS. Trattativa Makinwa-Wisla Cracovia.
...ma questa è una trattativa che già a gennaio era stata
imbastita da GUGLIELMO ACRI, tornato a svolgere il
ruolo di consulente per le cessioni di Lotito dal mercato di
inverno scorso e fino alla fine della stagione appena conclusa.
Lotito a gennaio disse no per Makinwa.
Citazione di: robylele il 26 Giu 2010, 11:58
stai sviando il discorso.
nessun retroscena hard, volevo solo farti capire come lavora certa gente.
ti ripeto, ma tanto fai finta di niente, che i camerunensi festeggiarono la propria imbattibilità finita la partita e nelle dichiarazioni in sala stampa ribadirono il concetto.
i filmati 'inequivocabili' tu non li hai visti, però vuoi cavalcare il cavallo perdente che, sì, é cosa più intrigante, ma sa tanto di Plastino.
Beha é un ottimo giornalista, ma aveva 30 anni di meno e, in buonafede e con tanto entusiasmo avrà captato una parolina di un giocatore e per questo é andato a intervistare la suocera in Camerun.
p.s.: dì a Michele che stiamo ancora aspettando di sapere se ha letto gli atti secondo i quali la governante di Lotito ha fatto le telefonate intimidatorie.
E come lavora certa gente? Metti tutti insieme, chi lavora con coscienza, documenti e precisione, chi invece sente qualcosa, origlia dalla serratura e pubblica con titolo in prima pagina. Il primo esempio è giornalismo, il secondo è nella migliore delle ipotesi scandalismo. Ma nel tuo ragionamento, siccome qualcuno fa scandalismo, allora lo fanno tutti. Mentre per quanto mi riguarda, distinguere buona informazione da quella cattiva, è l'equivalente della brava signora che va dal fruttivendolo e sa distinguere le mele buone da quelle cattive.
I filmati inequivocabili non li ho visti io e non li hai visti neanche tu. Quindi siamo sullo 0-0, la partita tatticamente perfetta per Gipo Viani. In realtà il grande Beha ci scrisse un libro (Mundialgate - Il caso Camerun, ripubblicato nel 2005), basato su documentazione reperita sul posto, vale a dire in camerun. Va detto anche che all'epoca ci fu chi gli fece osservare che i dirigenti ai mondiali ci stanno proprio per questo: per organizzare pastette nei momenti di necessità. Si chiamava Gianni Brera.
Infine, torni sul tuo vecchio cavallo di battaglia: la governante. Ti rammento quanto da te richiesto è riportato su un libro di recente pubblicazione. Se non sai il titolo, aiutati con Google, comunque se ne parla molto in città.
Ma sono curioso di sapere quale è la tua idea su quella vicenda. Contattatami in pvt se vuoi.
Comunque, se proprio vuoi ascoltare qualcosa, eccoti la registrazione.
sì, Beha andò in Camerun (ricordo e l'ho pure scritto prima) e uscì il consueto libro.
tu pensa pure che abbiamo comprato la partita, non c'é problema.
Brera diede un'opinione, esagerando in maniera geniale, con mezza frase, naturalmente la dipinse mentre altri la potevano scrivere col pennarello (sempre sua, mi pare, la partita perfetta finisce 0-0, l'Abatino, Corso é il participio passato del verbo correre, ma soprattutto la competenza sposata all'ironia..).
la governante..nessun cavallo di battaglia, anzi il contrario. veramente non ne so nulla, chiesi novità anche a te.
la mia opinione, già che me lo chiedi, é che non sia vero, ma potrei sbagliare.
si parte da due fatti: Plastino non ha letto gli atti ma, dice, non ha motivo di dubitare dell'avvocato dell'attempato ultrà.
il secondo fatto é che le Verità ce l'ha l'attempato ultrà di cui sopra e c'ha pure scritto un libro.
in sintesi: se un giorno io scrivessi un libro tu istintivamente crederesti a ciò che dico, soprattutto se scrivessi qualcosa che va controcorrente, fossero pure vaccate.
Citazione di: robylele il 27 Giu 2010, 07:34
sì, Beha andò in Camerun (ricordo e l'ho pure scritto prima) e uscì il consueto libro.
tu pensa pure che abbiamo comprato la partita, non c'é problema.
Brera diede un'opinione, esagerando in maniera geniale, con mezza frase, naturalmente la dipinse mentre altri la potevano scrivere col pennarello (sempre sua, mi pare, la partita perfetta finisce 0-0, l'Abatino, Corso é il participio passato del verbo correre, ma soprattutto la competenza sposata all'ironia..).
L'esempio di italia-Camerun mi è servito soltanto per ricordare che molto spesso, se non sempre, il calcio è una rappresentazione, qualcosa di falso, un teatro preparato per le masse: in questo è il vero oppio dei popoli. IN questo ti ho citato la risposta di Brera.
E' probabile, anzi potremmo dire quasi certo, che qualcuno già sappia chi sarà il prossimo campione del mondo, ma non perché se lo sente: perchè lo ha già deciso.
Comunque ti segnalo Ilvo Diamanti di questa mattina. Le nuove tendenze, almeno in italia, sembrano far diminuire il fascino del calcio sulla politica. In ogni caso, la tribuna autorità è sempre piena zeppa, ma non quando gioca la Lazio: forse percHé il presidente vuole vedere bene la partita? Si, beviamoci pure questa panzana, calla, calla.
Citazione di: robylele il 27 Giu 2010, 07:34
la governante..nessun cavallo di battaglia, anzi il contrario. veramente non ne so nulla, chiesi novità anche a te.
la mia opinione, già che me lo chiedi, é che non sia vero, ma potrei sbagliare.
si parte da due fatti: Plastino non ha letto gli atti ma, dice, non ha motivo di dubitare dell'avvocato dell'attempato ultrà.
il secondo fatto é che le Verità ce l'ha l'attempato ultrà di cui sopra e c'ha pure scritto un libro.
in sintesi: se un giorno io scrivessi un libro tu istintivamente crederesti a ciò che dico, soprattutto se scrivessi qualcosa che va controcorrente, fossero pure vaccate.
Ti ho segnalato un libro che io ho personalmente letto e che è stato presentato nel corso di una puntata di "gol de la noche". Quindi temo che il tuo "michele" sappia di cosa stai parlando.
Lì ci sono riportati in maniera fedele alcuni atti processuali (deposizioni, intercettazioni, denunce). Leggiteli, portandoti anche la tua opinione evidentemente pregiudiziale. Poi ne riparleremo con maggiore serenità a sentena avvenuta, tra un annetto.
PS Per la cronaca quel "ultras attempato" si è fatto 2 anni tondi tondi di carcerazione preventiva. La sentenza ancora deve arrivare. Per la serie: lo stato della giustizia in Italia. Peraltro, sempre l'attempato ultras è stato ospite anche dei radicali.
Citazione di: Mauler il 26 Giu 2010, 21:54
...ma questa è una trattativa che già a gennaio era stata
imbastita da GUGLIELMO ACRI, tornato a svolgere il
ruolo di consulente per le cessioni di Lotito dal mercato di
inverno scorso e fino alla fine della stagione appena conclusa.
Lotito a gennaio disse no per Makinwa.
Povero Acri, nonostante le esperienze passate, ci ricasca sempre, non so' se è più pollo o ingenuo.
Citazione di: fish_mark il 27 Giu 2010, 00:22
Mentre per quanto mi riguarda, distinguere buona informazione da quella cattiva, è l'equivalente della brava signora che va dal fruttivendolo e sa distinguere le mele buone da quelle cattive.
e tanto ci sarà sempre qualcuno che ti contesterà che distinguere tra l'informazione buona e quella cattiva è una tua opinabile decisione a secondo se quello che c'è scritto conviene o meno a sostenere le tue opinioni.
Questo modo di ragionare costringe all'angolo qualunque confronto, banalizzando qualsiasi discorso.
un'altra stampa é possibile (cit.).
ci rileggiamo tra un anno allora.
Citazione di: Mauler il 26 Giu 2010, 21:54
Non so se è stato detto o qualcuno lo ha letto.
Oggi sul CDS. Trattativa Makinwa-Wisla Cracovia.
...ma questa è una trattativa che già a gennaio era stata
imbastita da GUGLIELMO ACRI, tornato a svolgere il
ruolo di consulente per le cessioni di Lotito dal mercato di
inverno scorso e fino alla fine della stagione appena conclusa.
Lotito a gennaio disse no per Makinwa.
Cioè, Acri imbastisce e Lotito "sbastisce"...
Citazione di: Aquila Romana il 27 Giu 2010, 13:53
Cioè, Acri imbastisce e Lotito "sbastisce"...
Penelope Laz
Citazione di: MagoMerlino il 27 Giu 2010, 12:42
e tanto ci sarà sempre qualcuno che ti contesterà che distinguere tra l'informazione buona e quella cattiva è una tua opinabile decisione a secondo se quello che c'è scritto conviene o meno a sostenere le tue opinioni.
Questo modo di ragionare costringe all'angolo qualunque confronto, banalizzando qualsiasi discorso.
a me piace bere alle fontanelle, so sempre che l'acqua non ha subito manipolazioni,
quando bevo acqua cosiddetta minerale mi vado a leggere le etichette, sarò esagerato ma le informazioni che ci trovi ti confermano che hai speso soldi inutilmente.
Citazione di: happyeagle il 27 Giu 2010, 14:23
a me piace bere alle fontanelle, so sempre che l'acqua non ha subito manipolazioni,
quando bevo acqua cosiddetta minerale mi vado a leggere le etichette, sarò esagerato ma le informazioni che ci trovi ti confermano che hai speso soldi inutilmente.
Ma quali sono ste fontanelle?
Citazione di: happyeagle il 27 Giu 2010, 14:23
a me piace bere alle fontanelle, so sempre che l'acqua non ha subito manipolazioni,
quando bevo acqua cosiddetta minerale mi vado a leggere le etichette, sarò esagerato ma le informazioni che ci trovi ti confermano che hai speso soldi inutilmente.
cloro a parte, con questo azzardato raffronto che vorresti dimostrare?
L'acqua è elemento naturale che potresti trovare assolutamente incontaminata quando sgorga dalla sorgente. L'informazione è qualcosa che è sempre riportato e filtrato da colui che la riporta. Non esiste un'informazione naturale al 100% a meno di non essere personalmente testimone di un evento.
scusate se sembro andare OT ma a tutt'oggi 27 giugno inizio pomeriggio non si è posta in essere alcuna novità nell'organigramma societario ne alcuna correzione alle evidenti lacune della squadra sia in termini di organico sovrabbondante ( è andato via solo chi in scadenza di contratto ) ne in termini di nuovi innesti, peraltro richiesti dall'allenatore pubblicamente; non è chiara la situazione di Ledesma ne quella di Kolarov, che anzi pare ingarbugliarsi ( a meno che non siamo contenti che non si vende e rimane in organico con un anno in meno di contratto ed evidentemente senza rinnovare ). Io personamnete sono un pò perplesso voi, che leggo sempre tutti attentamente senza distinzioni, che ne pensate ?
Citazione di: MagoMerlino il 27 Giu 2010, 12:42
e tanto ci sarà sempre qualcuno che ti contesterà che distinguere tra l'informazione buona e quella cattiva è una tua opinabile decisione a secondo se quello che c'è scritto conviene o meno a sostenere le tue opinioni.
Questo modo di ragionare costringe all'angolo qualunque confronto, banalizzando qualsiasi discorso.
Purtroppo qualcuno ha frainteso il senso delle sue possibilità e del suo ruolo, soltanto perché è arrivato da solo a certe conclusioni a cui non era arrivata la stampa (si fa per dire). Un esempio per tutti: l'affaire longhegionne+camorra+incredibili e il mortale attacco alla Lazio subito nel 2006. Dalle risultanze processuali sembrano emergere particolari che ci inducono a sospendere il giudizio.
Da allora si è affermata l'autosufficienza di alcuni improvvisati cultori della controinformazione, autoproclamatisi depositari della verità sostanziale di certe vicende.
In realtà, si avverte che potremo anche provare a fare il pane in casa, ad allevare un maiale o a fare una ricotta, ma non arriveremo a rubare immediatamente il mestiere a un fornaio, ad un norcino o ad un casaro.
Abbiamo cultura, curiosità ed amore per la Lazio. però ognuno rispetti il mestiere degli altri.
Poi, una volta letti gli articoli o le inchieste, ognuno sarà libero di fare la sue valutazioni.
(http://www.romainrima.it/online/wp-content/uploads/2009/10/nasone.jpg)
se bevi dalla fontanella l'acqua non sà di cloro,
se poi piace che altri filtrino le informazioni per dargli un sapore consono ai propri gusti non sarò certo io ad impedirlo, solo che le notizie sulla Lazio quando giungono a coloro che vi si interassano di filtri ne hanno passati troppi, ed il risultato non sempre è meglio dell'aver attinto alla fonte direttamente, ma risulta poco limpida.
P.S. il cloro è usato anche per produrre la carta, è il piombo con cui la si stampa che avvelena.
tutti meritano rispetto. fino a che lo danno a loro volta.
Citazione di: happyeagle il 27 Giu 2010, 15:40
(http://www.romainrima.it/online/wp-content/uploads/2009/10/nasone.jpg)
se bevi dalla fontanella l'acqua non sà di cloro,
se poi piace che altri filtrino le informazioni per dargli un sapore consono ai propri gusti non sarò certo io ad impedirlo, solo che le notizie sulla Lazio quando giungono a coloro che vi si interassano di filtri ne hanno passati troppi, ed il risultato non sempre è meglio dell'aver attinto alla fonte direttamente, ma risulta poco limpida.
P.S. il cloro è usato anche per produrre la carta, è il piombo con cui la si stampa che avvelena.
Caro Happyeagle
il problema non è il nasone o le macchinette con il filtrino, anzi.
Il problema è la
sorgente. Anche con la fontanella si rischia ...
Citazione di: happyeagle il 27 Giu 2010, 15:40
se bevi dalla fontanella l'acqua non sà di cloro,
che non ne abbia il sapore non significa che non ve ne sia un'aggiunta, a meno di credere che l'acqua che abbiamo tutti in casa e quella delle fontanelle viaggino su impianti idrici differenti sgorgando da sorgenti differenti.
Citazione di: happyeagle il 27 Giu 2010, 15:40
se poi piace che altri filtrino le informazioni per dargli un sapore consono ai propri gusti non sarò certo io ad impedirlo, solo che le notizie sulla Lazio quando giungono a coloro che vi si interassano di filtri ne hanno passati troppi, ed il risultato non sempre è meglio dell'aver attinto alla fonte direttamente, ma risulta poco limpida.
Questa è una tua personalissima generalizzazione, non vera in termini assoluti.
Qui si continua, a mio avviso, a confondere la cronaca con il commento.
A me sembra che l'unico "nasone" conclamato sia l'attuale presidente della Lazio
l'Italia campione del mondo '82, che ha eliminato Argentina, Brasile, Polonia e Germania, avrebbe comprato la partita col Camerun.
De Bari é stato minacciato di querela solo per aver previsto che Bianchi non sarebbe stato riscattato (due mesi dopo arrivò Zarate).
Capodaglio dice che é Lotito che esulta dietro la Ferilli.
E' la magistratura italiana che, contravvenendo alle leggi vigenti, tiene in carcere preventivo persone innocenti.
Chinaglia non può tornare in Italia, ma a breve, forse un anno pure per lui, si saprà che era un complotto.
Ma sarà pure l'oppio dei popoli il calcio, ma contemporaneamente consiglio di cambiare fontanella, non é escluso che ci sia qualche sostanza proibita.
Sotto l'obelisco di San Giovanni c'é l'acqua più buona di Roma, io vado lì quando passo.
Citazione di: robylele il 27 Giu 2010, 20:32
l'Italia campione del mondo '82, che ha eliminato Argentina, Brasile, Polonia e Germania, avrebbe comprato la partita col Camerun.
De Bari é stato minacciato di querela solo per aver previsto che Bianchi non sarebbe stato riscattato (due mesi dopo arrivò Zarate).
Capodaglio dice che é Lotito che esulta dietro la Ferilli.
E' la magistratura italiana che, contravvenendo alle leggi vigenti, tiene in carcere preventivo persone innocenti.
Chinaglia non può tornare in Italia, ma a breve, forse un anno pure per lui, si saprà che era un complotto.
Ma sarà pure l'oppio dei popoli il calcio, ma contemporaneamente consiglio di cambiare fontanella, non é escluso che ci sia qualche sostanza proibita.
Sotto l'obelisco di San Giovanni c'é l'acqua più buona di Roma, io vado lì quando passo.
Sul resto non so, nè mi importa molto.
Ma sul carcere preventivo ci andrei più cauto.
Due anni in galera senza processo e, soprattutto, senza condanna, non se li fanno nemmeno gli omicidi.
Ed in ogni caso è un abominio. Comunque la si pensi.
Citazione di: robylele il 27 Giu 2010, 20:32
l'Italia campione del mondo '82, che ha eliminato Argentina, Brasile, Polonia e Germania, avrebbe comprato la partita col Camerun.
De Bari é stato minacciato di querela solo per aver previsto che Bianchi non sarebbe stato riscattato (due mesi dopo arrivò Zarate).
Capodaglio dice che é Lotito che esulta dietro la Ferilli.
E' la magistratura italiana che, contravvenendo alle leggi vigenti, tiene in carcere preventivo persone innocenti.
Chinaglia non può tornare in Italia, ma a breve, forse un anno pure per lui, si saprà che era un complotto.
Ma sarà pure l'oppio dei popoli il calcio, ma contemporaneamente consiglio di cambiare fontanella, non é escluso che ci sia qualche sostanza proibita.
Sotto l'obelisco di San Giovanni c'é l'acqua più buona di Roma, io vado lì quando passo.
Si è parlato di acqua e sorgenti ma, Nonostante l'ora del tuo post, nel tuo caso l'unico consiglio è il seguente: "toglietegli il vino".
Hai messo tutto insieme, speravi di fare una buona maionese. Hai messo troppi ingredienti e ti si è impazzita.
Citazione di: Gio il 27 Giu 2010, 20:52
Sul resto non so, nè mi importa molto.
Ma sul carcere preventivo ci andrei più cauto.
Due anni in galera senza processo e, soprattutto, senza condanna, non se li fanno nemmeno gli omicidi.
Ed in ogni caso è un abominio. Comunque la si pensi.
ma sono d'accordo su questo, ma mi sono stancato di leggere di questa amara vicenda sempre accostata alla mia Lazio.
che sia fatta giustizia e che lascino in pace la Lazio. Contemporaneamente.
Citazione di: robylele il 27 Giu 2010, 21:53
ma sono d'accordo su questo, ma mi sono stancato di leggere di questa amara vicenda sempre accostata alla mia Lazio.
che sia fatta giustizia e che lascino in pace la Lazio. Contemporaneamente.
la tua richiesta è ispirata a un senso di giustizia di una purezza cristallina e sotto questo punto di vista assolutamente condivisibile.
Ma le cose umane non sono spiegabili con i criteri farisaici dei buoni e dei cattivi, del male che perde e il bene che vince. Ne vedremo delle belle prossimamente, ma non è una minaccia ...
Citazione di: robylele il 27 Giu 2010, 21:53
ma sono d'accordo su questo, ma mi sono stancato di leggere di questa amara vicenda sempre accostata alla mia Lazio.
che sia fatta giustizia e che lascino in pace la Lazio. Contemporaneamente.
Sì.
Scusa :), ma pensavo stessi facendo ironia su questo.
E' una brutta vicenda speriamo finisca il prima possibile.
Citazione di: Gio il 27 Giu 2010, 22:02
Sì.
Scusa :), ma pensavo stessi facendo ironia su questo.
E' una brutta vicenda speriamo finisca il prima possibile.
mi sono pentito subito dopo aver premuto invio..
di solito mi occupo di comunicatori poco professionali, che rimane comunque argomento leggero.
e intanto
ESCLUSIVA - Staff, la Lazio perde anche Guido Nanni: Ranieri lo accoglie alla Roma: "Devo tanto alla Lazio, ma sono sempre stato in bilico..."
29.06.2010 12:44 di Riccardo Mancini articolo letto 225 volte
Fonte: Riccardo Mancini - lalaziosiamonoi.it
Guido Nanni (a sx) e Massimo Catalano (a dx)
Guido Nanni (a sx) e Massimo Catalano (a dx)
Lo staff biancoceleste continua a perdere i pezzi. Dopo le partenze del preparatore atletico della Primavera (ed ex collaboratore di Delio Rossi), Massimo Catalano e del fisioterapista Claudio Patti, entrambi volati alla volta di Palermo, stavolta è il turno di un altro componente della grande famiglia laziale: Guido Nanni. L'ormai ex preparatore dei portieri della squadra allenata da mister Roberto Sesena, infatti, in scadenza di contratto con la Lazio, ha ricevuto un'offerta irrinunciabile dalla Roma di Claudio Ranieri. Nanni, con il tecnico capitolino, ha un rapporto speciale, essendo stato il portiere della formazione da lui allenata nella stagione 90/91. Ha vestito i colori biancocelesti nelle ultime quattro stagioni, portando avanti un lavoro meticoloso ed importante con i giovani estremi difensori che si sono succeduti tra i pali della formazione Primavera. Anch'egli professionista esemplare e di categoria superiore, dotato di un carisma e di una preparazione fuori dal comune, lascia una società che, come già accaduto in diverse circostanze, si è lasciata sfuggire l'ennesimo componente dello staff. Nella Roma, affiancherà Giorgio Pellizzaro, che non ha ottenuto l'idoneità federale, ma che resterà comunque come responsabile e principale collaboratore di Ranieri: "La dottoressa Sensi, per correttezza, ha contattato il presidente Lotito circa dieci giorni fa, i primi di luglio firmerò il contratto con la Roma - ha ammesso Guido Nanni ai microfoni de lalaziosiamonoi.it, smentendo l'indiscrezione riportata da un noto quotidiano nazionale, secondo cui sarebbe stato Alessandro Carta (preparatore dei portieri di Allievi e Giovanissimi Nazionali della Lazio) a doversi trasferire a Trigoria -. Il mio contratto scade domani, la Lazio non si è fatta minimamente viva e, per questo, ho deciso di cogliere al volo l'occasione di andare ad allenare in una prima squadra di serie A. Con la società biancoceleste ho trascorso quattro anni in cui mi sono formato dal punto di vista professionale ed in cui ho imparato davvero tanto ma ogni stagione è sempre la solita storia: aspettare la metà di luglio per sapere se si è riconfermati o meno non è il massimo. Penso che se si nutre stima nei confronti di una persona, le si fa firmare un contratto di due o tre anni, in modo che anch'essa possa lavorare al meglio. Ma non nutro rancori, alla Lazio sono stato bene, è lì che sono cresciuto dal punto di vista lavorativo e le porterò sempre rispetto. La chiamata di Ranieri per me e quella del Palermo per il mio amico Massimo Catalano è testimonianza diretta dell'ottimo lavoro svolto sin qui da entrambi".
speriamo che i giovani non vengano lasciati a loro stessi
Ma cosa c'è un esodo di massa?
Il mio contratto scade domani, la Lazio non si è fatta minimamente viva e, per questo, ho deciso di cogliere al volo l'occasione di andare ad allenare in una prima squadra di serie A. Con la società biancoceleste ho trascorso quattro anni in cui mi sono formato dal punto di vista professionale ed in cui ho imparato davvero tanto ma ogni stagione è sempre la solita storia: aspettare la metà di luglio per sapere se si è riconfermati o meno non è il massimo.
Questo personaggio c'ha sarvato la vita pè facce morì lentamente...
Citazione di: NBA-LAZIO il 29 Giu 2010, 13:58
Ma cosa c'è un esodo di massa?
aho la voi o no sta ristrutturazione societaria??? :twisted:
Citazione di: hankmoody il 27 Mag 2010, 19:17
per esempio io credo che lotito già stia pensando "beh, ma con gli ultimi 2 mesi abbiamo dimostrato che la squadra è competitiva... i calciatori sono tanti, di certo non mancano, se parte kolarov c'è del nero o qualche sudamericano preso a un milione... "
veramente io questo , più o meno un paio di mesi fa(era appena finito il campionato), gliel'ho sentito dire durante un'intervista a un tg locale (non me chiedete il canale, non me ricordo, t9, una roba così).... ha detto che "la squadra comunque ha ottenuto un trofeo quest'anno" e la giornalista gli ha detto "sì, presidente, ma è successo 9 mesi fa, nel corso del campionato ci sono state difficoltà che vi hanno portato a lottare per rimanere in seria A!" e lui ha risposto"E CHE VUOL DIRE?!".... :!:
Al che, mi sono domandata , se per disgrazia fossimo finiti in B, cosa avrebbe detto. Magari che l'annata era comunque positiva perchè avavamo ottenuto un trofeo.Devo ammettere che, sebbene io non ami criticare a priori o dare addosso alle persone, a volte mi lascia davvero perplessa.
Parole di Paolo Condo' giornalista della Gazzetta, ad una trasmissione sportiva su radio radio: " e' la prima volta che mi capita di litigare con una persona (lotito) su un argomento sul quale eravamo d'accordo" e con questo ho detto tutto.
Citazione di: AQ il 30 Giu 2010, 09:48
Parole di Paolo Condo' giornalista della Gazzetta, ad una trasmissione sportiva su radio radio: " e' la prima volta che mi capita di litigare con una persona (lotito) su un argomento sul quale eravamo d'accordo" e con questo ho detto tutto.
Lotito non ha stima per la stampa calciofila, dovresti saperlo.
Io non mi sento di dargli torto in genere, poi bisognerebbe sapere per bene cosa ha detto Condò interamente.
Sempre sentire le due campane..
Citazione di: AQ il 30 Giu 2010, 09:48
Parole di Paolo Condo' giornalista della Gazzetta, ad una trasmissione sportiva su radio radio: " e' la prima volta che mi capita di litigare con una persona (lotito) su un argomento sul quale eravamo d'accordo" e con questo ho detto tutto.
alla gazzetta dovrebbero pensare a quanto scritto durante calciopoli,
anzi che Lotito ancora ci parli,
poi condò non mi sembra tanto simpatico pure lui.
Roby, ma il tuo è un secondo lavoro quello di portavoce di Lotito???
:lol: :lol:
scusa se rido.
Ma stai al limite del Flame...
(lo sò, mo me rispondi, "scusa se ancora esiste qualche Laziale a difesa della Lazio") ;)
....buongiorno.
p.s. su Nanni sei stato cattivello su mercato reloaded. eddai. quello ce campa una famiglia col suo lavoro.
Non te lo dimenticare. :)
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 10:12
Lotito non ha stima per la stampa calciofila, dovresti saperlo.
Io non mi sento di dargli torto in genere, poi bisognerebbe sapere per bene cosa ha detto Condò interamente.
Sempre sentire le due campane..
Una volta ad un cronista, davvero impertinente, che oso chiedergli lumi sui vincoli idrogeologici esistenti su alcuni terreni siti in via tiberina rispose con le seguenti parole: "ma lei che urbanista? faccia il giornalista!".
Sì, hai ragione non ha stima per la stampa, ma non solo quella calciofila, e in particolare quella che non fa "pertinenti" ...
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 10:20
Sì, hai ragione non ha stima per la stampa, ma non solo quella calciofila, e in particolare quella che non fa "pertinenti" ...
...poi tutti a fà i Girotondi se Brluska fà i decreti bavaglio...
se certe prese di posizione invece le adotta il nostro indifeso Presidente però...
ah, l'amur l'amur...
love is blindness.
caro Fish.
oggi è il 30 Giugno 2010
è tutto va....come al solito
:roll:
per fortuna che l'estate si avvicina....
presidè sveglia!
Citazione di: Kim Gordon il 30 Giu 2010, 10:27
...poi tutti a fà i Girotondi se Brluska fà i decreti bavaglio...
se certe prese di posizione invece le adotta il nostro indifeso Presidente però...
ah, l'amur l'amur...
love is blindness.
caro Fish.
Ma sono sicuro che il nostro - il portavoce del presidente - tempo fa lo si poteva incontrare a viale Mazzini a fare i girotondi, ma quando si parla di Lazio automaticamenete scatta la sindrome generale Custer e allora si mette l'elmetto e via a tirare frecce con l'arco o a svuotare olio bollente contro gli assalitori del fortino.
Le idee, i programmi (mi scuserà il caro Zanoni), i comportamenti poi di chi ricopre un qualsiasi incarico nella società sono aspetti secondari, sono una variabile indipendente dell'ideologia del "Buon tifoso di famiglia", nuova figura della dottrina dell'E.L. VI anno. (la E.L. non è la Europa League).
Condò è un giornalista molto serio e preparato, sicuramente non legato all'ambiente romano e la frase da me riportata è solo per aiutare a capire come mai per ogni situazione sembra che lotito si avvolga su se stesso, non arrivando mai a niente.Giro giro tondo.........
Citazione di: Kim Gordon il 30 Giu 2010, 10:17
Roby, ma il tuo è un secondo lavoro quello di portavoce di Lotito???
Guarda che é stato un netter, il giovane AQ, che ha postato un aneddoto del giornalista Condò (che sicuramente non ha letto nell'estate del 2006, in quanto in vacanza).
Io non difendo nessuno, consiglio di valutare bene le singole situazioni. ed informarsi su come sono andate, senza farsi prendere dall'astio e dall'antipatia personale.
La cosa incredibile é questa: Condò accusa Lotito e AQ lo scrive facendo capire che Condò ha ragione.
Poi un altro netter, laziale, presumibilmente più "grande" di età, fa lo stesso, anzi accusandomi di essere un portavoce.
Se ci pensi é paradossale. :roll:
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 10:36
...
Se ci pensi é paradossale. :roll:
E' paradossale, vero, come quando ti riportano documenti senza commento e mantieni le tue idee ..
OT
parlare di berluska, isole Maldive, girotondi, crisi economica globale (o solo occidentale?), previti condannato a 7 anni invece che 9, morti bianche.. si può.
ma c'é una straordinaria sezione, chiamata "Argomenti" dove ci si può cimentare con netters preparatissimi.
poi piantiamola di sminuire chi non la pensa come noi.
Portavoce, addetto stampa di Lotito, adorante.. sono epiteti che hanno stancato, tipici di chi non ha più argomenti, anzi ne ha solo uno.
EOT
Domani è il 1 lUglio, quindi inizia un nuovo esercizio contabile.
Da domani potrebbero essere annunciati i nuovi acquisti.
Sarebbe un cambio di rottta gia' significativo.
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 10:55
OT
parlare di berluska, isole Maldive, girotondi, crisi economica globale (o solo occidentale?), previti condannato a 7 anni invece che 9, morti bianche.. si può.
ma c'é una straordinaria sezione, chiamata "Argomenti" dove ci si può cimentare con netters preparatissimi.
poi piantiamola di sminuire chi non la pensa come noi.
Portavoce, addetto stampa di Lotito, adorante.. sono epiteti che hanno stancato, tipici di chi non ha più argomenti, anzi ne ha solo uno.
EOT
Il nome da te citato è errato. Il nome esatto è quello di un politico, intellettuale, manager di origine siciliana. Per la precisione.
Poi andiamo su argomenti, senza sminuire nessuno.
eddai Roby, non ti in cavol are.
io non sono armato. e vengo verso di te con le mani ben in alto.
le mie erano battutacce.
Nutro simpatia per le tue posizioni di buon Tifoso di Famiglia (cit) ( :lol:)
Scusa se i ho offeso in qualche modo definendoti portavoce.
non volevo. Semmai volevo scherzare.
Stesso dicasi per la berluskonata, e per i Girotondi.
vabbè. riproverò, sarò più fortunato. :)
Citazione di: Kim Gordon il 30 Giu 2010, 11:05
eddai Roby, non ti in cavol are.
io non sono armato. e vengo verso di te con le mani ben in alto.
le mie erano battutacce.
Nutro simpatia per le tue posizioni di buon Tifoso di Famiglia (cit) ( :lol:)
Scusa se i ho offeso in qualche modo definendoti portavoce.
non volevo. Semmai volevo scherzare.
Stesso dicasi per la berluskonata, e per i Girotondi.
vabbè. riproverò, sarò più fortunato. :)
Mi associo nella preghiera di Kim umilmente prostrati di fronte a te.
daje Robylele siamo tutti "buon tifosi di famiglia" ...
E un caro saluto anche ai simpaticissimi (si fa per dire) Zaradona e Joao slogan ZanoniBC
Ce da dire a ragion del vero che alcuna stampa si è incancrenita.
Che la critica a Lotito oggi sia la notizia della notizia è cosa vera.
Lo dimostra alcuni editoriali che leggo che sembrano ciclostile.
Insomma.
Sembrarebbe che ognuno si stia un poco inprigionando nella propria cantilena preferita, cannibalizzando ogni avvenimento allo scopo di armonizzarlo ad essa.
Per questo da tempo oramai credo che il dibattito in materia sia al confine con il surreale.
Tutto perchè??
Perchè per ognuno è più facile essere fedeli alle proprie credenze, usi e costumi.
Non a caso questi ultimi sono, benchè ultimi , fonte di diritto.
Citazione di: Kim Gordon il 30 Giu 2010, 11:05
Nutro simpatia per le tue posizioni di buon Tifoso di Famiglia (cit) ( :lol:)
Scusa se i ho offeso in qualche modo definendoti portavoce.
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 11:10
daje Robylele siamo tutti "buon tifosi di famiglia" ...
Basta con questi slogan.. (cit.)
:D
Citazione di: Kim Gordon il 30 Giu 2010, 11:24
Ce da dire a ragion del vero che alcuna stampa si è incancrenita.
Che la critica a Lotito oggi sia la notizia della notizia è cosa vera.
Lo dimostra alcuni editoriali che leggo che sembrano ciclostile.
Insomma.
Sembrarebbe che ognuno si stia un poco inprigionando nella propria cantilena preferita, cannibalizzando ogni avvenimento allo scopo di armonizzarlo ad essa.
Per questo da tempo oramai credo che il dibattito in materia sia al confine con il surreale.
Tutto perchè??
Perchè per ognuno è più facile essere fedeli alle proprie credenze, usi e costumi.
Non a caso questi ultimi sono, benchè ultimi , fonte di diritto.
Purtroppo quando si chiude la comunicazione ognuno rimane acquattato all'interno delel sue posizioni.
Stabilire a chi attribuire la responsabilità orginaria di questo è come cercare di capire se viene prima l'uovo o la gallina.
Certo c'è necessità di un nuovo clima e qualche iniziativa si sta mettendo in piedi.
Vedere insofferenza nel volto di certi anchor man quando si parla di Lazio è una cosa che non digerisco anche io.
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 11:34
Purtroppo quando si chiude la comunicazione ognuno rimane acquattato all'interno delel sue posizioni.
Stabilire a chi attribuire la responsabilità orginaria di questo è come cercare di capire se viene prima l'uovo o la gallina.
Certo c'è necessità di un nuovo clima e qualche iniziativa si sta mettendo in piedi.
Vedere insofferenza nel volto di certi anchor man quando si parla di Lazio è una cosa che non digerisco anche io.
La comunicazione é vitale, che abbia responsabilità originarie l'uovo piuttosto che la gallina, su questo non ci piove.
Chiedo solo (a titolo personale, da netter comune) di soppesare non tanto chi scrive, o chi non ha scritto o scritto male all'epoca di calciopoli, ma solo l'episodio volta per volta, perché ho notato che si butta tutto in un unico calderone.
Magari scopriamo che Lotito ha sempre torto, ma non diamolo sempre per scontato.
Faccio un esempio: se Lotito é logorroico e litiga pure con chi gli dà ragione io vado a vedere se é andata esattamente così, perché capisco che anche una certa linea editoriale va perseguita e certo una battuta felice sul presidente bizzarro e bistrattato lascia ancora un segno. Poi stuferà anche quella.
Sui conduttori disamorati concordo.
Uno faceva addirittura della colonna sonora della mia vita (cit.), sin da quando capelluto e baffuto, invitava Falcao in trasmissione.
Ma la trattativa con Nani, prima si, poi no, poi invece si, poi ancora no, poi forse era si, ma che fine ha fatto?
si é arenata.
ne parlavano anche prima in radio e salomone non aveva notizie.
Citazione di: MagoMerlino il 06 Lug 2010, 11:24
Ma la trattativa con Nani, prima si, poi no, poi invece si, poi ancora no, poi forse era si, ma che fine ha fatto?
Non è un nostro obiettivo.
Martedi 6 Luglio 2010, ingressi in societa' : 0
Ma la societa' arato dagli errori degli scorsi anni.
Fonte: Datasport
L'incontro tra il direttore sportivo Gianluca Nani e il presidente della Lazio Claudio Lotito non ha portato a grossi risultati. Fino a sabato scorso c'erano discrete possibilità che si arrivasse a un accordo: Nani sarebbe entrato nella struttura del club romano, avrebbe affiancato Tare e lo avrebbe aiutato in un lavoro molto delicato (organico extralarge e molte pedine in esubero da sistemare). Ma non è scattato immediatamente il feeling tra il presidente biancoceleste e Nani: possibile che ne riparlino, per il momento è fumata nera.
Citazione di: MagoMerlino il 06 Lug 2010, 11:24
Ma la trattativa con Nani, prima si, poi no, poi invece si, poi ancora no, poi forse era si, ma che fine ha fatto?
Non arriverà nessuno, guardiamo in faccia la realtà. Se avesse davvero dovuto ristrutturare la società il DG sarebbe già qua da un pezzo ormai.