Lazio.net Community

Lotito: "La Lazio non ha bisogno di cedere per acquistare...Kolarov per ora non è sul mercato, Floccari verrà riscattato, per Ledesma valuteremo..."


A margine della presentazione del prossimo ritiro precampionato che si svolgerà ad Auronzo di Cadore (dal 10 al 30 luglio), il presidente della Lazio Claudio Lotito ha fatto il punto della situazione biancoceleste, partendo dai casi più spinosi del mercato.

Nella giornata odierna alcuni quotidiani spagnoli hanno pubblicato la notizia di un accordo già firmato tra Kolarov ed il Real Madrid: "Non sono a conoscenza di questa cosa – dice Lotito - Allo stato attuale non abbiamo ricevuto nessuna offerta per il calciatore, né l'abbiamo messo in vendita. Quando arriveranno delle proposte le valuteremo. Finchè non si metterà sul mercato non potrà neanche essere fatto un prezzo. Solo quanto questo avverrà si potrà valutare una sua possibile cessione"

Presto dovrà essere definita anche la situazione Ledesma: "E' uno dei giocatori che fa parte della rosa, valuteremo al momento opportuno. Appena supereremo questa fase preliminare di aggiustamenti e logiche programmatiche, sarà uno dei giocatori che verrà valutato. Se ci sarà bisogno di un incontro lo faremo. Ancora oggi non abbiamo fatto una programmazione definitiva, dobbiamo valutare tutta una serie di fatti, e una volta che questo accadrà contatteremo tutti gli interlocutori per trovare una soluzione che sia più consona e più compatibile, sia con le esigenze del giocatore che della società

La priorità è senza dubbio lo sfoltimento della rosa: "Non mi risulta che allo stato attuale ci siano grossissimi problemi, anche perché molti giocatori andranno in scadenza di contratto – precisa Lotito - . Vorrei sottolineare un aspetto fondamentale: tutti dicono che noi abbiamo una rosa extra-large, perché ci sono anche tutti i giocatori della Primavera che dovranno uscire ed altri giocatori che non fanno parte della prima squadra già da anni. Ma non è una sola prerogativa della Lazio, è anche un motivo di orgoglio che la Lazio abbia molti giocatori giovani che sono stati valorizzati. Molti andranno in serie B, altri probabilmente in serie A, quindi fanno parte del nostro patrimonio, nel momento in cui riterremo che possano essere utili alla Lazio torneranno a casa. Li abbiamo dati in prestito senza nessun diritto di riscatto. Poi ci sono giocatori che qualora non dovessero far parte del progetto futuro verranno chiaramente messi in condizione di trovare una squadra che gli possa permettere di esprimersi. Questo non è solo un problema di Reja, ma anche della società. Non è che le posizioni di Reja si scontrino con quelle della società, c'è un problema economico ed uno tecnico"

Ma non c'è solo mercato in uscita. Tra i nomi accostati alla Lazio si fa spesso quello dell'uruguaiano Martinez del Catania: "Gli obiettivi della Lazio sono tanti – glissa il patron capitolino -, Anche in relazione del tipo di assetto tattico che avrà la squadra. Sulla base di questo orienteremo il nostro mercato in entrata. Ora in una prima fase penseremo a vendere chi gioca meno. La Lazio non deve vendere per comprare, il parametro per poter fare acquisizioni dice che la Lazio è nelle condizioni di poter acquistare qualsiasi giocatore a qualsiasi cifra. Ha le risorse per poterlo fare. Noi non apparteniamo alla categoria di società che deve vendere, ci iscriviamo tranquillamente al campionato, non dobbiamo fare anticipazioni su contratti televisivi della prossima stagione, ha pagato gli stipendi contrariamente a ciò che qualcuno diceva. Nei primi di giugno pagheremo gli stipendi di Aprile e la storia è finita"

Un'operazione che sembra in via di risoluzione è quella con il Genoa per Floccari: "Quando qualcuno ha detto che per riscattarlo la Lazio deve prima vendere ha detto tutte cose prive di fondamento. Per Floccari c'è un diritto di riscatto che è stato depositato a gennaio con le modalità di pagamento fissate. Tutto è già stato istituito e formalizzato in Lega. Questo pagamento verrà conseguito. La Lazio ha le risorse per farlo, quindi questo problema non si pone"

Tra i temi più battuti c'è anche quello di un possibile rinvigorimento dei quadri dirigenziali della società: "Reja non ha chiesto niente, è una persona talmente intelligente che capisce quali sono i propri ruoli. Non può chiedere l'immissione di altre persone nello staff societario. Non è stato mai chiesto e mai lo chiederà. Spetterà al presidente valutare se sarà necessario un inserimento in relazione a quello che sarà il progetto. Vorrei sottolineare una cosa: l'interesse ad appesantire i quadri societari collide con quello che è l'equilibrio economico e finanziario che deve essere conseguito. Le nuove norme che abbiamo approvato prevedono gli inasprimenti degli adempimenti. Verranno fatti dei controlli ferrei e chi non adempierà verrà penalizzato. Questo significa che i costumi di una volta non esisteranno più"

Un obiettivo importante sarà il "recupero" di Mauro Zàrate, che nei giorni scorsi è stato oggetto di discussione anche per il tecnico: "Avete dato una interpretazione non consona delle parole di Reja. Ha solo detto che ogni giocatore deve giocare per gli interessi del gruppo e mi sembra sia una cosa condivisa da tutti, Zàrate compreso. Il giocatore ha rilasciato un'intervista dove ha detto che si adopererà per dare il massimo e che in questa stagione non ha ottenuto i risultati che sperava. Lui per primo si augura che la prossima sia un'annata vicina alla prima in cui aveva fatto molto bene".

Progetti futuri che apriranno anche ad una rivisione ed aggiornamento della comunicazione biancoceleste: "Dal prossimo anno partirà la rivista, la web tv e la radio ufficiale della Lazio: "Non è uscita ad Aprile perché eravamo presi dalla situazione difficile di classica. Dal prossimo campionato inizierà il tutto. Abbiamo già registrato la testata, la Lazio ha le risorse economiche per fare tutto questo"

Ha dato le risposte a chi le cercava, per il resto è il solito Lotito che non vuole mai dire niente.

direi che le novità sono il fatto che, a suo dire, continuino a pubblicare notizie prive di fondamento.   :D

e che rivista, web e radio partono a Settembre invece che ad Aprile.
non capisco perché lo ha detto a fine Maggio, ma forse nessuno glielo aveva chiesto..

e c'ha lasciati così, nell'ansia..

Io però ne discuto solo se si prende tutta per buona.
Ovvero se si prende per buono che paga gli stipendi a Giugno, che apre la TV a settembre e che riscatta Floccari, si prende per buono anche che Kolarov non è sul mercato, che su Ledesma non ha deciso e che non sa con che modulo gioca la Lazio.

Se le prime cose sono assodate e le seconde no "per motivi borsistici" (cit. di Zaradona) allora è inutile parlare.
(che poi sarebbe interessante sapere perchè i motivi borsistici impediscono di dichiarare che Kolarov è sul mercato, ma non impediscono di dire che Floccari sarà probabilmente riscattato).

Su questo presupposto, io dico che l'intervista di oggi non aggiunge nulla a quello che tutti già sappiamo.
Ovvero non si sa ancora niente e tocca aspettare.
E per me già questa è un'ingenuità che Lotito poteva evitare vista la situazione ambientale.

la parte importante è quella in cui definisce Reja intelligente perchè non chiede niente.
L'intervista l'ho anche ascoltata, ha paralato della tracciabilità dei pagamenti degli stipendi dei calciatori e altri cavilli dell'Inps, ritenute, iva, e tutte le cose che sapete.
Perchè nessuno gli ha chiesto la tracciabilità del costo di Cruz a parametr zero, la tracciabilità della consulenza per l'acquisto di zarate.
In mezzo a tutte queste novità fiscali alla Tremonti, si è dimenticato che quest' anno una squadra piena di buffi ci è arrivata 40 punti davanti, ci ha battuto nei derby e per poco non vinceva lo scudetto.
Lotito campione degli F24!!

Non ha detto nulla, come al solito.
Kolarov non è sul mercato (ma allora non si spiega perchè non c'è un incontro per il rinnovo del contratto), per Ledesma si valuterà al momento opportuno (caro sveglione, E' ADESSO IL MOMENTO OPPORTUNO...), la priorità non è lo sfoltimento della rosa sconfessando quello che invece hanno più volte sostenuto i suoi stessi collaboratori,  per Floccari il problema non esiste, ma ad oggi Floccari è un giocatore del Genoa....
Dopo un anno come questo, dopo aver perso cause a ripetizione, dopo aver regalato Pandev all'Inter con tanti ringraziamenti da parte del Sig. Moratti, dopo aver sfiorato la serie B, ancora si permette di pontificare in questo modo.... Non ne posso veramente più di questo personaggio.

Citazione di: Sercio69 il 28 Mag 2010, 18:12
Non ha detto nulla, come al solito.
Kolarov non è sul mercato (ma allora non si spiega perchè non c'è un incontro per il rinnovo del contratto), per Ledesma si valuterà al momento opportuno (caro sveglione, E' ADESSO IL MOMENTO OPPORTUNO...), la priorità non è lo sfoltimento della rosa sconfessando quello che invece hanno più volte sostenuto i suoi stessi collaboratori,  per Floccari il problema non esiste, ma ad oggi Floccari è un giocatore del Genoa....
Dopo un anno come questo, dopo aver perso cause a ripetizione, dopo aver regalato Pandev all'Inter con tanti ringraziamenti da parte del Sig. Moratti, dopo aver sfiorato la serie B, ancora si permette di pontificare in questo modo.... Non ne posso veramente più di questo personaggio.

Io mi rendo conto che in verità questa persona o ci fa' o c é..... e non ho capito
ancora quali delle due ipotesi e' quella vera........

Quindi abbiamo le risorse per acquistare a qualsiasi prezzo senza cedere.
Sono parole del Presidente.
Bene,staremo a vedere.

Citazione di: Sercio69 il 28 Mag 2010, 18:12
Non ne posso veramente più di questo personaggio.

e allora non sentirlo piu', no?

Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2010, 18:20
Quindi abbiamo le risorse per acquistare a qualsiasi prezzo senza cedere.

per acquistare senza cedere, si'. a qualunque prezzo, ho qualche dubbio...

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 18:21
e allora non sentirlo piu', no?

il fatto che sia il presidente della sua squadra del cuore e' un dettaglio, vero?

Citazione di: asLomaMelda il 28 Mag 2010, 18:23
il fatto che sia il presidente della sua squadra del cuore e' un dettaglio, vero?

beh, l'ha detto lui che non lo sopporta piu', mica io...

mi fate morire......ahahah siete troppo forti......... :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Citazione di: Sercio69 il 28 Mag 2010, 18:12
Non ha detto nulla, come al solito.
Kolarov non è sul mercato (ma allora non si spiega perchè non c'è un incontro per il rinnovo del contratto), per Ledesma si valuterà al momento opportuno (caro sveglione, E' ADESSO IL MOMENTO OPPORTUNO...), la priorità non è lo sfoltimento della rosa sconfessando quello che invece hanno più volte sostenuto i suoi stessi collaboratori,  per Floccari il problema non esiste, ma ad oggi Floccari è un giocatore del Genoa....
Dopo un anno come questo, dopo aver perso cause a ripetizione, dopo aver regalato Pandev all'Inter con tanti ringraziamenti da parte del Sig. Moratti, dopo aver sfiorato la serie B, ancora si permette di pontificare in questo modo.... Non ne posso veramente più di questo personaggio.

Io però vorrei che mi portiate l' esempio di un presidente che va in conferenza stampa ed annuncia i futuri colpi di mercato o le operazioni in via di definizione. Uno me ne basta.

Ancora credete alla caz.zate che dicono.
Tutti, dal primo all'ultimo.
Se sperate che il presidente della Lazio lo faccia per primo, campate cavallo.

ok ho capito.
niente direttore sportivo.

Citazione di: tevere top il 28 Mag 2010, 18:09
Perchè nessuno gli ha chiesto la tracciabilità del costo di Cruz a parametr zero, la tracciabilità della consulenza per l'acquisto di zarate.
In mezzo a tutte queste novità fiscali alla Tremonti, si è dimenticato che quest' anno una squadra piena di buffi ci è arrivata 40 punti davanti, ci ha battuto nei derby e per poco non vinceva lo scudetto.
Lotito campione degli F24!!

perché già sappiamo che Cruz si é svincolato a parametro 0 e che Zarate é costato 20,2.
se vuoi riparlare per l'ennesima volta delle consulenze aritira fuori il bilancio e ridiscutiamone.

per quanto riguarda la roma che min.chia c'entra Lotito se quelli hanno sfiorato lo scudetto?
possiamo lamentarci dei 34 pt. di differenza, ma se arrivavamo quarti la roma non stava lì lo stesso?
con cragnotti non lo ha vinto lo scudetto il Trigoria?
conosci qualcuno a Unicredit che ci può dare una mano? hai qualche palazzo o albergo da portare come garanzia?
rivuoi i buffi? non ho capito...

Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2010, 18:20
Quindi abbiamo le risorse per acquistare a qualsiasi prezzo senza cedere.
Sono parole del Presidente.
Bene,staremo a vedere.

Perfetto.
Ed in più per la rosa grande "non risulta che allo stato attuale ci siano grossissimi problemi" (testuale).

Staremo a vedere pure questo.

Citazione di: robylele il 28 Mag 2010, 18:44

possiamo lamentarci dei 34 pt. di differenza, ma se arrivavamo quarti la roma non stava lì lo stesso?
non ho capito...

Forse perchè non riusciamo a spiegarci perchè tra due squadre di una stessa città una lotta per lo scudetto e l'altra per non retrocedere ?
Visto tra l'altro, che quella che lotta per non retrocedere è quella delle due INFINITAMENTE migliore ?

Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 18:45
Ed in più per la rosa grande "non risulta che allo stato attuale ci siano grossissimi problemi" (testuale).

Ma ancora insisti? Ma lo fai apposta? Ma l'hai letta l'intervista? Abbiamo capito che il tuo unico scopo e' quello di fare 'a contestazzzione, di gettare fango sulla Lazio: pero' cosi' esageri...

Citazione di: Sercio69 il 28 Mag 2010, 18:12
Non ha detto nulla, come al solito.
Kolarov non è sul mercato (ma allora non si spiega perchè non c'è un incontro per il rinnovo del contratto), per Ledesma si valuterà al momento opportuno (caro sveglione, E' ADESSO IL MOMENTO OPPORTUNO

per Floccari il problema non esiste, ma ad oggi Floccari è un giocatore del Genoa....
Dopo un anno come questo, dopo aver perso cause a ripetizione, dopo aver regalato Pandev all'Inter con tanti ringraziamenti da parte del Sig. Moratti, dopo aver sfiorato la serie B, ancora si permette di pontificare in questo modo.... Non ne posso veramente più di questo personaggio.

Tu invece sei monotematico e ripeti sempre le stesse cose, allora meglio nulla, come fa Lotito.
L'incontro con Kolarov ci sarà, per la cessione o per il rinnovo, non vedo perché deve comunicartelo il 28 maggio che io ancora devo ritornare da Siena.
prendi una pastiglia (cit. Siviglia)


Floccari lo sanno tutti, tranne te,  le modalità che lo accompagnano e pure le modalità di pagamento e che verrà acquisito.
Non capisco perché deve farlo subito. La notte non ci dormi che é ancora tesserato per il Genoa?
Lo sai sì che dipende solo da noi se resta o no?
Ma se non lo sai perché ne parli? Che pontifichi?

Inoltre non mi risulta che con la causa con Ledesma si sia perduto; Pandev si é comportato male e si va davanti alla giustizia ordinaria appena possibile.

Resisti, anche se non ne puoi più. Resisti.

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 18:54
Ma ancora insisti? Ma lo fai apposta? Ma l'hai letta l'intervista? Abbiamo capito che il tuo unico scopo e' quello di fare 'a contestazzzione, di gettare fango sulla Lazio: pero' cosi' esageri...

Ho letto l'intervista e ho riportato il virgolettato.
Quindi insisto.
Dovrei capire che invece ci sono grossissimi problemi ?
Non capisco,

Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 18:45
Perfetto.
Ed in più per la rosa grande "non risulta che allo stato attuale ci siano grossissimi problemi" (testuale).

Staremo a vedere pure questo.

Aspetta,Tare ha appena dichiarato che Ederson è fuori dalla portata della Lazio.
Uno che dovrebbe costare sui 10 milioni.
Andiamo bene.

Vorrei proprio sapere come faremo a comprare dei signori centrocampisti.  :roll:

Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 18:56
Ho letto l'intervista e ho riportato il virgolettato.

ma il virgolettato di cosa???

saresti cosi' gentile da andarti a rileggere tutta la frase? se sei una persona in buonafede, dopo tornerai qui, ammetterai di non aver compreso a pieno le parole di Lotito, chiederai scusa. o e' Lotito quello che deve chiedere scusa per i propri errori?

Citazione di: robylele il 28 Mag 2010, 18:44

perché già sappiamo che Cruz si é svincolato a parametro 0 e che Zarate é costato 20,2.
se vuoi riparlare per l'ennesima volta delle consulenze aritira fuori il bilancio e ridiscutiamone.

per quanto riguarda la roma che min.chia c'entra Lotito se quelli hanno sfiorato lo scudetto?
possiamo lamentarci dei 34 pt. di differenza, ma se arrivavamo quarti la roma non stava lì lo stesso?
con cragnotti non lo ha vinto lo scudetto il Trigoria?
conosci qualcuno a Unicredit che ci può dare una mano? hai qualche palazzo o albergo da portare come garanzia?
rivuoi i buffi? non ho capito...

Io mica faccio il giornalista, però Cruz era ha scadenza ed invece è stato pagato, è allora quando uno pontifica su trasperenza, legalità tracciabilità se c'è una cosa che non è chiara me la faccio chiarire.
L'esempio della Roma è che Lotito si vanta che da quando c'è lui nel calico le cose sono cambiate, che chi ha debiti non si iscrive, che gli stipendi si pgano, poi ti accorgi che il Trigoria continua a vivere di buffi felicemnte, arrivando sempre sopra a chi paga gli F24.

Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 18:53
Forse perchè non riusciamo a spiegarci perchè tra due squadre di una stessa città una lotta per lo scudetto e l'altra per non retrocedere ?
Visto tra l'altro, che quella che lotta per non retrocedere è quella delle due INFINITAMENTE migliore ?

Aspetta Gio, hai ragione, ma si parlava solo del fatto che la roma ha sfiorato lo scudetto e questo, con gli errori di Lotito non c'entra ovviamente.
Se eravamo arrivati quarti non cambiava nulla.

Che abbiamo fatto schifo e siamo arrivati a 34 pt...quello sì é pertinente.
Ma tevere top aveva riunito le pere con le mele, aggiungendoci poi 2 derby rubati, almeno come meriti visti in campo..

Citazione di: tevere top il 28 Mag 2010, 19:00
Io mica faccio il giornalista, però Cruz era ha scadenza ed invece è stato pagato

NON E' VEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ma in quale lingua bisogna dirvelo, per farvelo entrare in testa, che il cartellino di un giocatore svincolato NON PUO' ESSERE pagato?

davvero, non potete andare a contesta' da un'altra parte? cosi' innervosite chi vuole semplicemente discutere sulla base della realta' (bella o brutta che sia) e noon sulla base delle fregnacce messe in giro ad arte per danneggiare la Lazio!

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 18:59
ma il virgolettato di cosa???

saresti cosi' gentile da andarti a rileggere tutta la frase? se sei una persona in buonafede, dopo tornerai qui, ammetterai di non aver compreso a pieno le parole di Lotito, chiederai scusa. o e' Lotito quello che deve chiedere scusa per i propri errori?

Per la prima volta ti do ragione.
Io non comprendo le parole di Lotito.
La frase eccola:

"Non mi risulta che allo stato attuale ci siano grossissimi problemi, anche perché molti giocatori andranno in scadenza di contratto – precisa Lotito - . Vorrei sottolineare un aspetto fondamentale: tutti dicono che noi abbiamo una rosa extra-large, perché ci sono anche tutti i giocatori della Primavera che dovranno uscire ed altri giocatori che non fanno parte della prima squadra già da anni. Ma non è una sola prerogativa della Lazio, è anche un motivo di orgoglio che la Lazio abbia molti giocatori giovani che sono stati valorizzati. Molti andranno in serie B, altri probabilmente in serie A, quindi fanno parte del nostro patrimonio, nel momento in cui riterremo che possano essere utili alla Lazio torneranno a casa. Li abbiamo dati in prestito senza nessun diritto di riscatto. Poi ci sono giocatori che qualora non dovessero far parte del progetto futuro verranno chiaramente messi in condizione di trovare una squadra che gli possa permettere di esprimersi. Questo non è solo un problema di Reja, ma anche della società. Non è che le posizioni di Reja si scontrino con quelle della società, c'è un problema economico ed uno tecnico"

Sintesi:
Non è un grossissimo problema.
Anzi ne siamo orgogliosi (pensa un po').
Poi qualcuno lo venderemo.

Dunque ? Dove non sono in buona fede ?

Sono ottimista. C'è molto da lavorare, è ovvio, ma quest'anno mi sento fiducioso, la svglia l'ha presa forte.
Considerando che Siviglia, Inzaghi, Hitzl, Dabo, Cruz sono già andati(ed avevano ingaggi pesanti), che Baronio ha già la valigia pronta, come Kolarov (non è in vendita, PER ORA.),
e che qualcun'altro si piazzerà prima del 31(e che cavolo!), credo che la situazione sia già meno drammatica di quanto la si dipinge, fermo restando che la rosa va ancora sfoltita. Ora però, sotto co' sti centrocampisti!!

Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2010, 18:56
Aspetta,Tare ha appena dichiarato che Ederson è fuori dalla portata della Lazio.
Uno che dovrebbe costare sui 10 milioni.
Andiamo bene.

Vorrei proprio sapere come faremo a comprare dei signori centrocampisti.  :roll:

quanto ha chiesto il sig. Honorato Ederson d'ingaggio ?

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 19:03
NON E' VEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ma in quale lingua bisogna dirvelo, per farvelo entrare in testa, che il cartellino di un giocatore svincolato NON PUO' ESSERE pagato?

davvero, non potete andare a contesta' da un'altra parte? cosi' innervosite chi vuole semplicemente discutere sulla base della realta' (bella o brutta che sia) e noon sulla base delle fregnacce messe in giro ad arte per danneggiare la Lazio!

allora speigami perchè è costato 2.150.000,00 euro?

Citazione di: robylele il 28 Mag 2010, 19:02
Aspetta Gio, hai ragione, ma si parlava solo del fatto che la roma ha sfiorato lo scudetto e questo, con gli errori di Lotito non c'entra ovviamente.
Se eravamo arrivati quarti non cambiava nulla.

Che abbiamo fatto schifo e siamo arrivati a 34 pt...quello sì é pertinente.
Ma tevere top aveva riunito le pere con le mele, aggiungendoci poi 2 derby rubati, almeno come meriti visti in campo..

Si, si, ti ho capito.
Ma tu sai bene che siamo a Roma (città).
E sai che se la roma lotta per lo scudetto,
non è poi così indifferente se lotti per la retrocessione o arrivi quarto.  :)

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 19:03
NON E' VEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ma in quale lingua bisogna dirvelo, per farvelo entrare in testa, che il cartellino di un giocatore svincolato NON PUO' ESSERE pagato?

davvero, non potete andare a contesta' da un'altra parte? cosi' innervosite chi vuole semplicemente discutere sulla base della realta' (bella o brutta che sia) e noon sulla base delle fregnacce messe in giro ad arte per danneggiare la Lazio!

e allora perchè ci sono 2 milioni di commissioni a bilancio?

Citazione di: tevere top il 28 Mag 2010, 19:00
Io mica faccio il giornalista, però Cruz era ha scadenza ed invece è stato pagato, è allora quando uno pontifica su trasperenza, legalità tracciabilità se c'è una cosa che non è chiara me la faccio chiarire.
L'esempio della Roma è che Lotito si vanta che da quando c'è lui nel calico le cose sono cambiate, che chi ha debiti non si iscrive, che gli stipendi si pgano, poi ti accorgi che il Trigoria continua a vivere di buffi felicemnte, arrivando sempre sopra a chi paga gli F24.

Se era svincolato é stato pagato solo l'ingaggio.
Poi se hanno ritenuto di dare una mancetta a qualcuno non capisco a te che te ne importa..( :D con tutto il rispetto); stai facendo le pulci a un'operazione di contorno.

A me piacerebbe criticare Lotito ma non faccio in tempo.- :roll: E ne avrei da dire..
Perché poi mi tocca leggere che Lotito avrebbe GIA' cambiato il calcio e che se ne vanti..ma quando? posta posta pure.

Avrà detto come lo vorrebbe..o che comincia a muoversi qualcosa..

la roma poi non risulta indebitata, non lo sapevi?
Il problema é con la società controllante, che non gioca a pallone..

Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2010, 18:56
Aspetta,Tare ha appena dichiarato che Ederson è fuori dalla portata della Lazio.
Uno che dovrebbe costare sui 10 milioni.
Andiamo bene.

Vorrei proprio sapere come faremo a comprare dei signori centrocampisti.  :roll:

azzz....

Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2010, 18:20
Quindi abbiamo le risorse per acquistare a qualsiasi prezzo senza cedere.
Sono parole del Presidente.
Bene,staremo a vedere.

Le cose sono due o siamo stupidi noi che non capiamo, o è lui che ci prende per il culo.
Opto per la seconda.

Citazione di: tevere top il 28 Mag 2010, 19:07
allora speigami perchè è costato 2.150.000,00 euro?

si aspetta che adesso te lo spiegano, fra un po' arrivano quelli che ridono e ti chiedono "'n do' sta scritto?" tu gli rispondi che c'è un'inchiesta della federazione su quella cifra e ti ridono in faccia.

Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 19:04
Dunque ? Dove non sono in buona fede ?

Nel non menzionare i giocatori 'dismessi' in virtu' della scadenza dei loro contratti (piu' Cruz e Inzaghi), nel non precisare che i vari primavera (oltre a essere un PATRIMONIO della societa') l'anno scorso sono stati TUTTI piazzati senza problemi (Artipoli e Correa compresi) e non si capisce cosa dovrebbbe cambiare quest'anno, nel non evidenziare che la volonta' della societa' e' di dar via i giocatori che hanno poco spazio.

Mi dici quale sarebbe 'sto grossossissimo problema? 

Citazione di: tevere top il 28 Mag 2010, 19:07
allora speigami perchè è costato 2.150.000,00 euro?

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Citazione di: MagoMerlino il 28 Mag 2010, 19:12
si aspetta che adesso te lo spiegano, fra un po' arrivano quelli che ridono e ti chiedono "'n do' sta scritto?" tu gli rispondi che c'è un'inchiesta della federazione su quella cifra e ti ridono in faccia.

'n do' sta scritto? é finita l'inchiesta della federazione? qual'é il responso? sentiamo..

intanto poi chiedo: sono importantissimi quei 2 ml.? come mai?

però tutto senza ridere. anzi, facciamo questa faccina:     :roll:    e aggiungiamoci povera Lazio mia.

Citazione di: robylele il 28 Mag 2010, 19:10
Se era svincolato é stato pagato solo l'ingaggio.
Poi se hanno ritenuto di dare una mancetta a qualcuno non capisco a te che te ne importa..( :D con tutto il rispetto); stai facendo le pulci a un'operazione di contorno.
A me piacerebbe criticare Lotito ma non faccio in tempo.- :roll: E ne avrei da dire..
Perché poi mi tocca leggere che Lotito avrebbe GIA' cambiato il calcio e che se ne vanti..ma quando? posta posta pure.

Avrà detto come lo vorrebbe..o che comincia a muoversi qualcosa..

la roma poi non risulta indebitata, non lo sapevi?
Il problema é con la società controllante, che non gioca a pallone..

cosa?????????
come se hanno ritenuto di dare un mancetta, a me non m'interessa??
e invece m'interessa perchè poi non ci sono i soldi per cambiare prima l'allenatore, se non ci sono i soldi per comprare giocatori affermati, se per noi è cara pure l'aria che respiriamo.
Inoltre io alla Lazio tra abbonamento e biglietti  stadio e sky, ogni anno do un po di euro, e come me migliaia di laziali che non vedono i loro sacrifici economici tramutarsi in giocatori, in dirigenti, ma solo in consulenze di procuratori e avvocati.
A me interessa moltissimo il discorso delle mancette,   molte mancette = 12 posto.

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 19:18

Mi dici quale sarebbe 'sto grossossissimo problema?

Scusa Zanoni, con tutto l'affetto.  :)
Io ho preso atto che la rosa extra large non è un problema perchè l'ha detto il presidente.
Chi ha parlato di problema ?

Poi sottintendo che non accetterò alibi tra un mese quando si dirà che uno dei problemi per la mancata campagna acquisti (se mai sarà mancata come io non spero) è stata la rosa extra large.

Citazione di: robylele il 28 Mag 2010, 18:44

......................
per quanto riguarda la roma che min.chia c'entra Lotito se quelli hanno
sfiorato lo scudetto?
possiamo lamentarci dei 34 pt. di differenza, ma se arrivavamo quarti
la roma non stava lì lo stesso?
rivuoi i buffi? non ho capito...
...................................

Vabbe'  per la Roma lo dico adesso e spero di non dirlo piu' e questo vuole dire che
le cose sono andate in un certo modo.
Sembra che la Roma abbia preso Adriano;  che se non fa lo stron.zo, non beve e altro
non e' affatto male, al contrario. 

Ora questi attrezzi,  sono arrivati secondi negli ultimi anni ben 6 volte e un paio di volte
hanno perso lo scudo negli ultimi minuti campionato.   Ora secondo logica, se una squadra
arriva seconda sei volte in 10 anni , prima o dopo prima ci arriva .... almeno la logica lo dice
perche' se fosse successo alla Lazio io non ci starei e penserei che presto o tardi lo scudo
arriva.   Noi facciamo la campagna acquisti del mercatino rionale, e loro prendono Adriano ...
e non dico altro .... ma insomma ..... mi avete capito   ???

Citazione di: Absaroke il 28 Mag 2010, 19:24
Vabbe'  per la Roma lo dico adesso e spero di non dirlo piu' e questo vuole dire che
le cose sono andate in un certo modo.
Sembra che la Roma abbia preso Adriano;  che se non fa lo stron.zo, non beve e altro
non e' affatto male, al contrario. 

Ora questi attrezzi,  sono arrivati secondi negli ultimi anni ben 6 volte e un paio di volte
hanno perso lo scudo negli ultimi minuti campionato.   Ora secondo logica, se una squadra
arriva seconda sei volte in 10 anni , prima o dopo prima ci arriva .... almeno la logica lo dice
perche' se fosse successo alla Lazio io non ci starei e penserei che presto o tardi lo scudo
arriva.   Noi facciamo la campagna acquisti del mercatino rionale, e loro prendono Adriano ...
e non dico altro .... ma insomma ..... mi avete capito   ???

io no, non t'ho capito, forse hai sbagliato topic.
E così a occhio non sono 6 le volte, almeno in campo. Ricontrolla.

Citazione di: Absaroke il 28 Mag 2010, 19:24
Vabbe'  per la Roma lo dico adesso e spero di non dirlo piu' e questo vuole dire che
le cose sono andate in un certo modo.
Sembra che la Roma abbia preso Adriano;  che se non fa lo stron.zo, non beve e altro
non e' affatto male, al contrario. 

Ora questi attrezzi,  sono arrivati secondi negli ultimi anni ben 6 volte e un paio di volte
hanno perso lo scudo negli ultimi minuti campionato.   Ora secondo logica, se una squadra
arriva seconda sei volte in 10 anni , prima o dopo prima ci arriva .... almeno la logica lo dice
perche' se fosse successo alla Lazio io non ci starei e penserei che presto o tardi lo scudo
arriva.   Noi facciamo la campagna acquisti del mercatino rionale, e loro prendono Adriano ...
e non dico altro .... ma insomma ..... mi avete capito   ???

Eh?

Citazione di: robylele il 28 Mag 2010, 19:27

io no, non t'ho capito, forse hai sbagliato topic.
E così a occhio non sono 6 le volte, almeno in campo. Ricontrolla.

Guarda bene che sembra chi siano 6 ....... voglio dire che poi stiamo per
tutto il campionato a strigne a regalare i 3 punti ... e cavoli vari, pero adesso
che dovremmo fare una squadra per contrastarli comperiamo pizza e fichi .....
e poi perdiamo 2 derbies 2 come polli da batteria .....

Citazione di: Sercio69 il 28 Mag 2010, 18:12
Non ha detto nulla, come al solito. Kolarov non è sul mercato (ma allora non si spiega perchè non c'è un incontro per il rinnovo del contratto), per Ledesma si valuterà al momento opportuno (caro sveglione, E' ADESSO IL MOMENTO OPPORTUNO...), la priorità non è lo sfoltimento della rosa sconfessando quello che invece hanno più volte sostenuto i suoi stessi collaboratori,  per Floccari il problema non esiste, ma ad oggi Floccari è un giocatore del Genoa....
Dopo un anno come questo, dopo aver perso cause a ripetizione, dopo aver regalato Pandev all'Inter con tanti ringraziamenti da parte del Sig. Moratti, dopo aver sfiorato la serie B, ancora si permette di pontificare in questo modo.... Non ne posso veramente più di questo personaggio.

E' giusto, non si deve dire nulla. Un dirigente non deve nè parlare nè svelare: deve fare i fatti, per quello che va giudicato.

Hai un'opinione molto, ma molto negativa di Lotito, lo abbiamo capito: ma perchè continuare a scriverlo ogni volta, tu e gli altri ? Siete monotematici...fate in modo che pure chi lo critica pesantemente scatti a difenderlo.
Su un forum ci si dovrebbe confrontare, non sbattere in faccia agli altri le proprie verità e basta.

Citazione di: tevere top il 28 Mag 2010, 19:22
cosa?????????
come se hanno ritenuto di dare un mancetta, a me non m'interessa??
e invece m'interessa perchè poi non ci sono i soldi per cambiare prima l'allenatore, se non ci sono i soldi per comprare giocatori affermati, se per noi è cara pure l'aria che respiriamo.
Inoltre io alla Lazio tra abbonamento e biglietti  stadio e sky, ogni anno do un po di euro, e come me migliaia di laziali che non vedono i loro sacrifici economici tramutarsi in giocatori, in dirigenti, ma solo in consulenze di procuratori e avvocati.
A me interessa moltissimo il discorso delle mancette,   molte mancette = 12 posto.

Della mancetta ho parlato io, non ti scaldare.

l'allenatore non é stato cambiato prima per denaro? ma questa é una tua opinione, non ancora suffragata dai fatti. anzi, quasi un'illazione.

paghi pure l'aria che respiri per via di Cruz? se Pandev si comporta male non te la prendi con Pandev? fai male, io lo faccio. chiedi a lui un risarcimento, la società Lazio lo farà, non lo sapevi?

quali sono le altre mancette? se risparmiavamo 1,3 arrivavamo ottavi? voglio capire..

Citazione di: Absaroke il 28 Mag 2010, 19:31
Guarda bene che sembra chi siano 6 ....... voglio dire che poi stiamo per
tutto il campionato a strigne a regalare i 3 punti ... e cavoli vari, pero adesso
che dovremmo fare una squadra per contrastarli comperiamo pizza e fichi .....
e poi perdiamo 2 derbies 2 come polli da batteria .....

in campo mi sembra 4 volte. e la prima volta (2004) non c'era Lotito.

al 28/5 abbiamo comperato già pizza e fichi? i numeri del Super Enalotto puoi scelarli, non lo dico a nessuno?
andate via voialtri, su Friends.

La gestione di lotito è come un girotondo non porta mai da nessuna parte, ma sempre dal punto di partenza.Il problema non  è chi giocatore compra o non compra, il problema è lui, il resto è tutto secondario

Citazione di: MagoMerlino il 28 Mag 2010, 19:08
e allora perchè ci sono 2 milioni di commissioni a bilancio?

2) Il compenso per l'attività di mediazione è stato fissato a 2.150.000 euro; 3) Il contratto biennale del calciatore è di 1.336.934 euro lordi a stagione

questi sono i dati incriminati, da te postati, relativi all'indagine della Covisoc. si e' sempre detto che Cruz ha preso 1,8 netti: perche' qui si dice che prende invece un terzo? e' forse un caso se aggiungendo la somma fissata per la 'mediazione' piu' o meno i conti tornano?

magari i soldi pattuiti con Cruz gli sono stati dati in modo non diretto, per vie traverse (per fregare il fisco, per pagare diritti d'immagine etc etc): ma e' cosi' importante saperlo?

ed e' soprattutto obbligatorio trasfromare tutto in SLOGAN contro Lotito?

Lo sapete, io sono un ingenuo; probabilmente dipende dall´età ...
Vorrei però sapere perchè, nei topics di contestazione al Presidente, non mancano mai
i soliti 4-5 sempre e comunque all´opposizione. O forse è solo una coincidenza   :roll:

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 19:47
2) Il compenso per l'attività di mediazione è stato fissato a 2.150.000 euro; 3) Il contratto biennale del calciatore è di 1.336.934 euro lordi a stagione

questi sono i dati incriminati, da te postati, relativi all'indagine della Covisoc. si e' sempre detto che Cruz ha preso 1,8 netti: perche' qui si dice che prende invece un terzo? e' forse un caso se aggiungendo la somma fissata per la 'mediazione' piu' o meno i conti tornano?

magari i soldi pattuiti con Cruz gli sono stati dati in modo non diretto, per vie traverse (per fregare il fisco, per pagare diritti d'immagine etc etc): ma e' cosi' importante saperlo?

ed e' soprattutto obbligatorio trasfromare tutto in SLOGAN contro Lotito?

A parte che su ogni topic fai comesefosseantanicollasupercazzolaconloscappellamentoadestra.

Sei partito dicendo ancora con questi 2 mln? E poi, dopo che effettivamente i 2 mln sono scritti a bilancio, cerchi di giustificare.
E poi come giustifichi: fregare il fisco? Dare soldi per vie traverse? E' importante saperlo? Ma stai fori?

E basta co sti slogan e fanghi che hai riempito il forum.

Citazione di: neversurrender il 28 Mag 2010, 20:01
Sei partito dicendo ancora con questi 2 mln? E poi, dopo che effettivamente i 2 mln sono scritti a bilancio, cerchi di giustificare.

niente, e' inutile...

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 20:03
niente, e' inutile...

No è inutile che continui. E infatti non ribatti.
Hai detto delle cavolate e anche gravi...anzi no hai detto i sloga.

Citazione di: BobLovati il 28 Mag 2010, 19:57
Lo sapete, io sono un ingenuo; probabilmente dipende dall´età ...
Vorrei però sapere perchè, nei topics di contestazione al Presidente, non mancano mai
i soliti 4-5 sempre e comunque all´opposizione. O forse è solo una coincidenza   :roll:

Qui si fa una critica non una contestazione, ci stiamo basando su un intervista, non di certo su cose campate in aria, poi lo si può criticare come elogiare, però è ovvio che su molti topic ci sia lo stesso tema, ormai conosciamo tutti gli errori a memoria, e poi non dimentichiamoci che si è messo in una posizione tale da risultare un dio, fa tutto lui non si può non parlare di lui  :D

Citazione di: BobLovati il 28 Mag 2010, 19:57
Lo sapete, io sono un ingenuo; probabilmente dipende dall´età ...
Vorrei però sapere perchè, nei topics di contestazione al Presidente, non mancano mai
i soliti 4-5 sempre e comunque all´opposizione. O forse è solo una coincidenza   :roll:

Beh però ci sono pure i quattro cinque che lo difendono sempre.
E poi c'è Zanoni. Che per lui ce ne vogliono almeno tre.
E' per fare "lotta" ad armi pari.

Dice sempre le stesse (inutili) cose, in un anno è riuscito nell'impresa di farmi perdere tutta la fiducia che avevo in lui.

Ma questo abbiamo e questo ci teniamo: parlasse di meno, pensasse a fare operazioni decenti e tra qualche mesi si riparte. Forza Lazio!

Citazione di: Absaroke il 28 Mag 2010, 19:24
Vabbe'  per la Roma lo dico adesso e spero di non dirlo piu' e questo vuole dire che
le cose sono andate in un certo modo.
Sembra che la Roma abbia preso Adriano;  che se non fa lo stron.zo, non beve e altro
non e' affatto male, al contrario. 

Ora questi attrezzi,  sono arrivati secondi negli ultimi anni ben 6 volte e un paio di volte
hanno perso lo scudo negli ultimi minuti campionato.   Ora secondo logica, se una squadra
arriva seconda sei volte in 10 anni , prima o dopo prima ci arriva .... almeno la logica lo dice
perche' se fosse successo alla Lazio io non ci starei e penserei che presto o tardi lo scudo
arriva.   Noi facciamo la campagna acquisti del mercatino rionale, e loro prendono Adriano ...
e non dico altro .... ma insomma ..... mi avete capito   ???

absaró, t´ho capito io e sto rosicando per il fatto che hanno preso adriano.

Il solito delirio di onnipotenza trasmesso in fm.ormai sembra un tunnel senza fine

Boh, ci riprovo.

Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 18:36
Io però vorrei che mi portiate l' esempio di un presidente che va in conferenza stampa ed annuncia i futuri colpi di mercato o le operazioni in via di definizione. Uno me ne basta.

Citazione di: Absaroke il 28 Mag 2010, 19:24
Vabbe'  per la Roma lo dico adesso e spero di non dirlo piu' e questo vuole dire che
le cose sono andate in un certo modo.
Sembra che la Roma abbia preso Adriano;  che se non fa lo stron.zo, non beve e altro
non e' affatto male, al contrario. 

Ora questi attrezzi,  sono arrivati secondi negli ultimi anni ben 6 volte e un paio di volte
hanno perso lo scudo negli ultimi minuti campionato.   Ora secondo logica, se una squadra
arriva seconda sei volte in 10 anni , prima o dopo prima ci arriva .... almeno la logica lo dice
perche' se fosse successo alla Lazio io non ci starei e penserei che presto o tardi lo scudo
arriva.   Noi facciamo la campagna acquisti del mercatino rionale, e loro prendono Adriano ...
e non dico altro .... ma insomma ..... mi avete capito   ???

Mettici pure Simplicio.  :(

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 19:47
2) Il compenso per l'attività di mediazione è stato fissato a 2.150.000 euro; 3) Il contratto biennale del calciatore è di 1.336.934 euro lordi a stagione

questi sono i dati incriminati, da te postati, relativi all'indagine della Covisoc. si e' sempre detto che Cruz ha preso 1,8 netti: perche' qui si dice che prende invece un terzo? e' forse un caso se aggiungendo la somma fissata per la 'mediazione' piu' o meno i conti tornano?

Eh!?!?!???
1.336.934 Lordi come fanno ad essere un terzo di 1.800.000 netti che lordi saranno 2.500.000?
Ovvero 1.336.934 per quale variabile matematica equivale ad un terzo di 2.5000.000?
Ammesso che il famoso 1.800.000 di cui si parla sia vero.

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 19:47
magari i soldi pattuiti con Cruz gli sono stati dati in modo non diretto, per vie traverse (per fregare il fisco, per pagare diritti d'immagine etc etc):

Scherzi vero?
Tra l'altro è proprio quello che si prefigge di scoprire l'inchiesta

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 19:47
ma e' cosi' importante saperlo?

Sono soldi della Lazio, degli azionisti della Lazio dei tifosi della Lazio, se chi li gestisce li usa a cavolo di cane, se permetti la cosa dovrebbe interessare, soprattutto se poi si tagliano gli stipendi a fisioterapisti, massaggiatori, giardineri e magari ci si vanta di essere trasparenti nei bilanci

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 19:47
ed e' soprattutto obbligatorio trasfromare tutto in SLOGAN contro Lotito?

si, così la pianti.
Mai visto in tanti anni di forum uno più ossessivamente ripetitivo di così.

Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 20:40
Boh, ci riprovo.

Gli altri presidenti gli acquisti li fanno.
Quindi non hanno bisogno di dichiararlo.
Perchè i tifosi stanno tranquilli.

Noi ascoltiamo che possiamo comprare illimitatamente
ma dentro di noi già sappiamo come va a finire la storia.
O lo temiamo.
Non perchè siamo folli, ma perchè siamo scottati dall'esperienza.

Quindi quest'anno per me Lotito dovrebbe fare tutto subito

10 minuti di applausi.
Mago grazie.



Comunque la colpa non e' di Lotito ma dei giornalisti o presunti
tali che non fanno mai una domanda diretta e efficace.
E Lotito fa' rewind  per l'ennesima volta

Passata la buriana, ricicciano le lumache...



   

Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 22:17
Gli altri presidenti gli acquisti li fanno.
Quindi non hanno bisogno di dichiararlo.
Perchè i tifosi stanno tranquilli.

Noi ascoltiamo che possiamo comprare illimitatamente
ma dentro di noi già sappiamo come va a finire la storia.
O lo temiamo.
Non perchè siamo folli, ma perchè siamo scottati dall'esperienza.

Quindi quest'anno per me Lotito dovrebbe fare tutto subito

No, non mi va bene come risposta.
I commenti sono stati: "sempre le stesse cose", "niente di nuovo" ecc.
Quindi insisto: Io però vorrei che mi portiate l' esempio di un presidente che va in conferenza stampa ed annuncia i futuri colpi di mercato o le operazioni in via di definizione. Uno me ne basta.

Le prime tre frasi, quelle in neretto, non meriterebbero neanche un commento. Manco i regazzini di 4 anni argomenterebbero co' una mink.iata del genere.

Iker, Lotito lo scorso anno ha toppato alla grandissima: dalle "pecore di luglio", ad "aspettate il 31 agosto", a "siamo a posto così" a ledesma, pandev, ballardini, etc etc.

Se quest'anno il tifoso Laziale non sopporta i soliti polpettoni un motivo c'è.

Poi hai ragione tu: quasi nessuno annuncia i colpi in conferenza stampa. Ma io non voglio che annunci i colpi, voglio che faccia operazioni di mercato decenti, che si avvalga di persone competenti, che non ci sfracassi più le pelotas con i soliti refrain. Perchè ha stufato (almeno il sottoscritto.).

Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 22:40
No, non mi va bene come risposta.
I commenti sono stati: "sempre le stesse cose", "niente di nuovo" ecc.
Quindi insisto: Io però vorrei che mi portiate l' esempio di un presidente che va in conferenza stampa ed annuncia i futuri colpi di mercato o le operazioni in via di definizione. Uno me ne basta.

Le prime tre frasi, quelle in neretto, non meriterebbero neanche un commento. Manco i regazzini di 4 anni argomenterebbero co' una mink.iata del genere.

Florentino Perez   :D :D :D

Citazione di: BobLovati il 28 Mag 2010, 19:57
Lo sapete, io sono un ingenuo; probabilmente dipende dall´età ...
Vorrei però sapere perchè, nei topics di contestazione al Presidente, non mancano mai
i soliti 4-5 sempre e comunque all´opposizione. O forse è solo una coincidenza   :roll:

Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 22:58

:lol:

I passi più significativi mi sembrano siano stati quelli dove definisce Reja come "persona talmente intelligente che capisce quali sono i propri ruoli". Tradotto: non me deve rompe erca. In ogni caso, l'osservazione è corretta dal momento che è la società a decidere se nominare o meno un ds.
Aspettiamo di vedere quali sono le valutazioni del presidente.


Altro passo è quelo relativo alla programmazione con grande godimento di ZanoniBC. SU questo argomento si dice che una progrmmazione definitiva non è stata ancora fatta.
Siamo al 28 maggio. Si stenta a credere che tutto questo sia vero.

Il riferimento alla programmazione è stato fatto rispetto al caso Ledesma dove emerge un interesse non particolarmente forte visto che afferma che non "appena supereremo questa fase preliminare di aggiustamenti e logiche programmatiche, sarà uno dei giocatori che verrà valutato. Se ci sarà bisogno di un incontro lo faremo." Ovviamente non c'è fretta e l'argentino è sotto contratto, ma rammento che la scadenza è 2011, l'anno prossimo: ora inizia l'ultimo anno di contratto e da gennaio è libero di accasarsi con chiunque vuole.
Senza fretta, per carità.

Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Mag 2010, 19:10
Le cose sono due o siamo stupidi noi che non capiamo, o è lui che ci prende per il culo.
Opto per la seconda.

o forse ti riportano male quanto dice.

cioè dire che non dobbiamo vendere per comprare è enormemente diverso dal dire che possiamo comprare qualsiasi giocatore.

Se non cogliete la differenza , ve la spiego io.

Quanto alle commissioni , trovare chi ancora cerca le streghe mi fa crollare le braccia..

Citazione di: ZanoniBC il 28 Mag 2010, 19:47
2) Il compenso per l'attività di mediazione è stato fissato a 2.150.000 euro; 3) Il contratto biennale del calciatore è di 1.336.934 euro lordi a stagione

questi sono i dati incriminati, da te postati, relativi all'indagine della Covisoc. si e' sempre detto che Cruz ha preso 1,8 netti: perche' qui si dice che prende invece un terzo? e' forse un caso se aggiungendo la somma fissata per la 'mediazione' piu' o meno i conti tornano?

magari i soldi pattuiti con Cruz gli sono stati dati in modo non diretto, per vie traverse (per fregare il fisco, per pagare diritti d'immagine etc etc): ma e' cosi' importante saperlo?

ed e' soprattutto obbligatorio trasfromare tutto in SLOGAN contro Lotito?

ma come odia i procuratori e poi da 2 milini di commissione?
ma come è serio morigerato, l'iva, l'irap le ritenute e poi frga il fisco?
è un po come lo slogan '' non è vero che chi più spende più vince'', e poi quando l'attaccano dice inventantdo dati che lazio è la squadrra che a speso di + nel calcio mercato?

Citazione di: Vavra il 28 Mag 2010, 22:55

Ma io non voglio che annunci i colpi, voglio che faccia operazioni di mercato decenti, che si avvalga di persone competenti

Pure io. O che credi, che la mia speranza sia quella che non compri nessuno?
Ciò che contesto sono i commenti alle interviste , divenuti ormai più scontati dei contenuti delle stesse. Dice sempre le stesse cose? Si. Come il resto dei dirigenti delle squadre di calcio. Per le notizie ufficiali esistono i comunicati.

Citazione di: robylele il 28 Mag 2010, 19:32

Della mancetta ho parlato io, non ti scaldare.

l'allenatore non é stato cambiato prima per denaro? ma questa é una tua opinione, non ancora suffragata dai fatti. anzi, quasi un'illazione.

paghi pure l'aria che respiri per via di Cruz? se Pandev si comporta male non te la prendi con Pandev? fai male, io lo faccio. chiedi a lui un risarcimento, la società Lazio lo farà, non lo sapevi?

quali sono le altre mancette? se risparmiavamo 1,3 arrivavamo ottavi? voglio capire..

mi dispiace ho letto un virgolettato di Lotito di quest'inverno, dove diceva che era stato difficile cambaire l'allenatore perchè era un aggravio di costi, è la stessa intervista dove si lamentava delle spese di cancelleria della lega calcio.
Non tocchiamo il processo Pandev, perchè li è una comica, stiamo ancora aspettando l'asso che Lotito aveva nella manica, le carte segrete che avrebbbe tirato fuori. Tutto millanteria, poco prima del processo tento la conciliazione con Pandev, che lui rifiutò.
Come con la mancetta con Cruz, io non ci vedo chairo, per me si fanno le cause per pagare le parcelle legali, l'esito della causa è secondario, l'importante sono i costi della lazio, tutte spse in cose che non in campo non vediamo....CONSULENZE LEGALI, CONSLULENZE A PROCUARTORI, LA DOMENICA IN CAMPO NON CI VANNO,
vorrei che i soldi dell'autofinanziamento servissero per l'acquisto di giocatori, per rinnavorae contratti a quelli forti, per assumre dirigenti. Noi Lazaili portiamo alla società il quinto introito e arrivaiamo sempre dodcicesimi, i nostri soldi sono amministarti male, o forse troppo bene?

da agosto 2007 ormai non sono interessato piu' a quello che dice il sig.lotito.

Citazione di: Masters il 29 Mag 2010, 02:05
da agosto 2007 ormai non sono interessato piu' a quello che dice il sig.lotito.

Ma si,  in effetti arrivi a questo, ma ti ci porta lui a questa soluzione.   

Citazione di: MagoMerlino il 28 Mag 2010, 21:23
Eh!?!?!???
1.336.934 Lordi come fanno ad essere un terzo di 1.800.000 netti che lordi saranno 2.500.000?

saranno... o sono? io sinceramente non m'interesso agli aspetti contabili del calcio (ne' sarei in grado di farlo): ho semplicemente ipotizzato che - euro piu', euro meno - il lordo e' il doppio del netto. se non e' cosi', chiedo scusa.

resta il fatto che le cifre parlano di uno stipendio LORDO di 1,3 milioni annui: che in ogni caso e' una cifra di molto inferiore ai 1,8 netti da tutti accettati.

come spiegare questa discrepanza?

Citazione di: Gio il 28 Mag 2010, 20:14
Beh però ci sono pure i quattro cinque che lo difendono sempre.

io non difendo Lotito, difendo i fatti e il buon senso.

se poi vuoi continuare a pensare che Lotito ha dichiarato che la Lazio puo' spendere qualunque cifra neanche fosse il Real Madrid, mentre invece ha parlato della situazione formale della societa' (il parametro da lui citato che determina in che modo si puo' fare il mercato), sei liberissimo di farlo. dopotutto, tu e alcuni altri avete ampiamente dimostrato che ai fatti e al buon senso, quando si tratta di gettere fango su Lotito e sulla Lazio, avete ragionamente rinunciato da tempo...

Citazione di: Iker77 il 28 Mag 2010, 22:40


Le prime tre frasi, quelle in neretto, non meriterebbero neanche un commento. Manco i regazzini di 4 anni argomenterebbero co' una mink.iata del genere.

Questo è un ottimo modo per discutere con gli altri.
Complimenti.
Credo dunque che sia meglio darti ragione.
Gli altri presidenti non annunciano acquisti.
Dunque  Lotito agisce bene.

Forza Lazio a te.

Citazione di: Gio il 29 Mag 2010, 09:47
Gli altri presidenti non annunciano acquisti.
Dunque  Lotito agisce bene.

fatti (annunci dei presidenti), giudizi sui fatti (bene/male). un mio vecchio prof ti direbbe che stai confondendo Cristo con gli apostoli.

Citazione di: Gio il 29 Mag 2010, 09:47
Questo è un ottimo modo per discutere con gli altri.
Complimenti.
Credo dunque che sia meglio darti ragione.
Gli altri presidenti non annunciano acquisti.
Dunque  Lotito agisce bene.

Forza Lazio a te.

Non è che gli altri annunciano gli acquisti, ma perlomeno hanno le idee chiare e un progetto, una linea di condotta.
(ad esempio de laurentis nell'intervista dopo l'ultima di campionato sapeva già caratteristiche e i ruoli dei 3 acquisti da fare)
La lazio invece va avanti alla giornata non si sa quanti acquisti saranno fatti, quale è il budget destinato agli acquisti, i reparti da rafforzare e che tipo di giocatore deve essere preso, ne tantomeno si sa per quale obiettivo concorreremo il prossimo campionato (dice Tare "gli obiettivi sono campionato e coppa italia" :? :?)
Ma soprattutto la lazio non ha osservatori e operatori di mercato, si fa la squadra sulla base delle "proposte" che ci fanno i prouratori.
Non ultimo fonseca che ci propone insieme al rinnovo di Muslera l'acquisto di pintos, Almeyda che pronone i suoi ragazzini argentini ecc..
In Italia ormai è un dato di fatto che la Lazio e lotito vengono visti come barzellette  equindi lungi dalle società italiane avventurarsi in tortuose logoranti "trattative-elemosina" con lotito e il suo scagnozzo albanese.
Resta il mercato esotico sudamericano contornato dai vari faccendieri e mestieranti che sul modello di Gigi e Andrea nel celebre "allenatore nel pallone" si affannano a proporre tizio caio e sempronio che possono essere relativamente buoni affari (Zarate-Kolarov-Lichtsteiner-Muslera) o clamorosi e sanguinosi tarocchi (Eliseu-Makinwa-Scaloni-O.Lopez-Gonzalez-Correa-Robert-Keller) molti dei quali fanno ancora parte del libro paga.

NON ACCETTIAMO CHE CI SI RIFERISCA A TESSERATI DELLA S.S. LAZIO IN TERMINI OFFENSIVI E NEANCHE TROPPO VAGAMENTE RAZZISTI, COME AD ESEMPIO "SCAGNOZZO ALBANESE". IL PROSSIMO INTERVENTO DI QUESTO TENORE VERRA' SANZIONATO.
GRAZIE PER LA COLLABORAZIONE.

myLazionet Staff

Citazione di: sslmcm il 29 Mag 2010, 10:21


La lazio invece va avanti alla giornata non si sa quanti acquisti saranno fatti, quale è il budget destinato agli acquisti, i reparti da rafforzare e che tipo di giocatore deve essere preso, ne tantomeno si sa per quale obiettivo concorreremo il prossimo campionato (dice Tare "gli obiettivi sono campionato e coppa italia" :? :?)
Ma soprattutto la lazio non ha osservatori e operatori di mercato, si fa la squadra sulla base delle "proposte" che ci fanno i prouratori.


Non ultimo fonseca che ci propone insieme al rinnovo di Muslera l'acquisto di pintos, Almeyda che pronone i suoi ragazzini argentini ecc..
In Italia ormai è un dato di fatto che la Lazio e lotito vengono visti come barzellette  equindi lungi dalle società italiane avventurarsi in tortuose logoranti "trattative-elemosina" con lotito e il suo scagnozzo albanese.

ma chi te lo ha detto?

il problema di fondo non e' Lotito, il problema vero' e' che l'asroma e' arrivata seconda (quasi prima....) e che ha preso adriano (con un ingaggio di 6 mil lordi......+stecca....) e simplicio (esattamente come l'inter ha preso pandev, d'altronde si sa' che vanno in coppia da calciopoli in poi).

Quello che molti chiedono a Lotito e' di fare lo stesso ma senza dare mazzette, intrallazzi mafiosi-politici e senza i buffi..........manco Udini' ce riuscirebbe....:D :D :D

Citazione di: zaradona il 29 Mag 2010, 10:25
ma chi te lo ha detto?

Beh mi pare che negli ultimi 3 anni nel mercato italiano abbiamo preso solo il prestito di Floccari e Biava dal misericordioso Preziosi e i Del Nero e Meghni (oltre al celeberrimo Vignaroli) risalenti al mercato 2007.
Per il resto poca pochissima roba, ci sono difficoltà atroci per piazzare i soliti Quadri-Artipoli-Bonetto-Correa-Makinwa tra serie C e B nonostante questi sono giocatori che a mio avviso nelle serie minori non sfigurano (anzi Makinwa anche vista la non maturissima età potrebbe appetire molte squadre di medio-alta fascia in serie B dove potrebbe rilanciarsi).

Citazione di: fish_mark il 28 Mag 2010, 23:09
I passi più significativi mi sembrano siano stati quelli dove definisce Reja come "persona talmente intelligente che capisce quali sono i propri ruoli". Tradotto: non me deve rompe erca. In ogni caso, l'osservazione è corretta dal momento che è la società a decidere se nominare o meno un ds.
Aspettiamo di vedere quali sono le valutazioni del presidente.

Il riferimento alla programmazione è stato fatto rispetto al caso Ledesma dove emerge un interesse non particolarmente forte visto che afferma che non "appena supereremo questa fase preliminare di aggiustamenti e logiche programmatiche, sarà uno dei giocatori che verrà valutato. Se ci sarà bisogno di un incontro lo faremo." Ovviamente non c'è fretta e l'argentino è sotto contratto, ma rammento che la scadenza è 2011, l'anno prossimo: ora inizia l'ultimo anno di contratto e da gennaio è libero di accasarsi con chiunque vuole.
Senza fretta, per carità.

Quello che non parla mai prima del tempo.  :roll:

Chissà se un giorno dirà che Reja e la squadra dopo il ritiro gli si sono messi contro ed hanno impedito a lui ed al fido scudiero d'Albania di avvicinarsi minimamente alla squadra,vietandogli anche l'ingresso negli spogliatoi.

Citazione di: And159 il 29 Mag 2010, 14:52
Chissà se un giorno dirà che Reja e la squadra dopo il ritiro gli si sono messi contro ed hanno impedito a lui ed al fido scudiero d'Albania di avvicinarsi minimamente alla squadra,vietandogli anche l'ingresso negli spogliatoi.

chissà se 'fido scudiero albanese' non possa meritare una segnalazione agli admin.

Citazione di: rio2 il 29 Mag 2010, 10:43
il problema di fondo non e' Lotito, il problema vero' e' che l'asroma e' arrivata seconda (quasi prima....) e che ha preso adriano (con un ingaggio di 6 mil lordi......+stecca....) e simplicio (esattamente come l'inter ha preso pandev, d'altronde si sa' che vanno in coppia da calciopoli in poi).

Quello che molti chiedono a Lotito e' di fare lo stesso ma senza dare mazzette, intrallazzi mafiosi-politici e senza i buffi..........manco Udini' ce riuscirebbe....:D :D :D

Citazione di: robylele il 29 Mag 2010, 16:40
chissà se 'fido scudiero albanese' non possa meritare una segnalazione agli admin.

Ma per il fido scudiero o per l'albanese?

Citazione di: And159 il 29 Mag 2010, 14:52
Chissà se un giorno dirà che Reja e la squadra dopo il ritiro gli si sono messi contro ed hanno impedito a lui ed al fido scudiero d'Albania di avvicinarsi minimamente alla squadra,vietandogli anche l'ingresso negli spogliatoi.

Questo particolare mi era realmente sfuggito.
Hai notizie sicure al riguardo o è una cosa risaputa ed io me l'ero persa?
Se fosse così vuol dire che Reja sa imporsi in società, al di là delle dichiarazioni di facciata del pres.

Citazione di: robylele il 29 Mag 2010, 16:40
chissà se 'fido scudiero albanese' non possa meritare una segnalazione agli admin.

non  ne vedrei il motivo, fido scudiero è una definizione comparativa che si addice ad hoc a chi fa del servilismo e dell'obbidienza incondizionata il suo mestiere.
albanese è un sostantivo che denota la nazionalità a cui appartiene (se era tedesco sarà stato "fido scudiero tedesco" senza differenza alcuna)

Citazione di: sslmcm il 29 Mag 2010, 10:54
Beh mi pare che negli ultimi 3 anni nel mercato italiano abbiamo preso solo il prestito di Floccari e Biava dal misericordioso Preziosi e i Del Nero e Meghni (oltre al celeberrimo Vignaroli) risalenti al mercato 2007.
Per il resto poca pochissima roba, ci sono difficoltà atroci per piazzare i soliti Quadri-Artipoli-Bonetto-Correa-Makinwa tra serie C e B nonostante questi sono giocatori che a mio avviso nelle serie minori non sfigurano (anzi Makinwa anche vista la non maturissima età potrebbe appetire molte squadre di medio-alta fascia in serie B dove potrebbe rilanciarsi).

ti avevo chiasto una cosa e ne rispondi un altra.

va be'.

Citazione di: sslmcm il 29 Mag 2010, 10:54

-----------------
(anzi Makinwa anche vista la non maturissima età potrebbe appetire molte squadre di medio-alta fascia in serie B dove potrebbe rilanciarsi).

Chiaro come il sole che Makinwa e' consigliato malissimo dal suo procuratore
che forse per guadagnare 1000€ di piu' sta rovinando questo ragazzo che per conto
suo non vede chiara la sua situazione, e continua a perdere tempo in A.   In serie
B potrebbe fare dei campionati stupendi e avere molta stima che adesso non sente
intorno a lui ......... e' un mondo di corvi insaziabili .......

Citazione di: zaradona il 29 Mag 2010, 19:46
ti avevo chiasto una cosa e ne rispondi un altra.

va be'.

T'ha risposto.
Non gliel'ha detto nessuno, l'ha constatato vedendo le ultime campagne (non) acquisti.
Ma poi che domanda è chi te l'ha detto?!

Citazione di: sslmcm il 29 Mag 2010, 17:20
non  ne vedrei il motivo, fido scudiero è una definizione comparativa che si addice ad hoc a chi fa del servilismo e dell'obbidienza incondizionata il suo mestiere.
albanese è un sostantivo che denota la nazionalità a cui appartiene (se era tedesco sarà stato "fido scudiero tedesco" senza differenza alcuna)

ritengo tu sia un fido scudiero italiano.

Citazione di: Absaroke il 29 Mag 2010, 19:54
Chiaro come il sole che Makinwa e' consigliato malissimo dal suo procuratore
che forse per guadagnare 1000€ di piu' sta rovinando questo ragazzo che per conto
suo non vede chiara la sua situazione, e continua a perdere tempo in A.   In serie
B potrebbe fare dei campionati stupendi e avere molta stima che adesso non sente
intorno a lui ......... e' un mondo di corvi insaziabili .......

secondo me potrebbe fare bene anche in A ma adesso per la lunga inattivita' e' costretto a ripartire dalla B da subito se non vuole appendere gli scarpini al chiodo il prossimo anno.

Citazione di: ZanoniBC il 29 Mag 2010, 09:18
io non difendo Lotito, difendo i fatti e il buon senso.

:rotfl:

Citazione di: neversurrender il 29 Mag 2010, 20:19

T'ha risposto.
Non gliel'ha detto nessuno, l'ha constatato vedendo le ultime campagne (non) acquisti.
Ma poi che domanda è chi te l'ha detto?!

a me é sembrata una domanda pertinente.
strano invece che l'abbia rivolta a uno che, oltre che varie perle tra i Fonseca e i De Laurentiis, si permette di scrivere 'scagnozzo albanese'.

Citazione di: robylele il 29 Mag 2010, 23:47

ritengo tu sia un fido scudiero italiano.

dall'uso che fa della "lingua di Dante" non sembrerebbe

Citazione di: neversurrender il 29 Mag 2010, 20:19

T'ha risposto.
Non gliel'ha detto nessuno, l'ha constatato vedendo le ultime campagne (non) acquisti.
Ma poi che domanda è chi te l'ha detto?!

Manco per niente.

Chi te l'ha detto e' riferito a :

La lazio invece va avanti alla giornata non si sa quanti acquisti saranno fatti, quale è il budget destinato agli acquisti, i reparti da rafforzare e che tipo di giocatore deve essere preso, ne tantomeno si sa per quale obiettivo concorreremo il prossimo campionato (dice Tare "gli obiettivi sono campionato e coppa italia"  )
Ma soprattutto la lazio non ha osservatori e operatori di mercato, si fa la squadra sulla base delle "proposte" che ci fanno i prouratori.


Non ultimo fonseca che ci propone insieme al rinnovo di Muslera l'acquisto di pintos, Almeyda che pronone i suoi ragazzini argentini ecc..
In Italia ormai è un dato di fatto che la Lazio e lotito vengono visti come barzellette  equindi lungi dalle società italiane avventurarsi in tortuose logoranti "trattative-elemosina" con lotito e il suo scagnozzo albanese.



Chi te l'ha detto che non si sa quanto budget c'è , quali acquisti , in che ruoli verranno fatti ?
Facciamo la squadra in base alle proposte dei procuratori? 

Lazio e lotito sono visti come barzelletta da chi VUOLE vederli cosi'.

ecco a cosa mi riferivo , ma la risposta arrivata parlava di mercato italiano negli ultimi 3 anni e cessioni dei catafalchi in rosa.

Inutile conferenza stampa
as usual
niente di nuovo, purtroppo, ci ritroviamo con un "one man show" a cui piace così tanto apparire che le cose che deve dire le lascia in secondo piano casomai lo superassero in importanza.
Che Mestizia questo presidente...... :roll:

Citazione di: robylele il 30 Mag 2010, 00:03
a me é sembrata una domanda pertinente.
strano invece che l'abbia rivolta a uno che, oltre che varie perle tra i Fonseca e i De Laurentiis, si permette di scrivere 'scagnozzo albanese'.

Ma il problema (e già te l'ho chiesto) è per il fido scudiero (non scagnozzo, fido scudiero!!!) o per l'albanese?

Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 09:33
Manco per niente.

Chi te l'ha detto e' riferito a :

La lazio invece va avanti alla giornata non si sa quanti acquisti saranno fatti, quale è il budget destinato agli acquisti, i reparti da rafforzare e che tipo di giocatore deve essere preso, ne tantomeno si sa per quale obiettivo concorreremo il prossimo campionato (dice Tare "gli obiettivi sono campionato e coppa italia"  )
Ma soprattutto la lazio non ha osservatori e operatori di mercato, si fa la squadra sulla base delle "proposte" che ci fanno i prouratori.


Non ultimo fonseca che ci propone insieme al rinnovo di Muslera l'acquisto di pintos, Almeyda che pronone i suoi ragazzini argentini ecc..
In Italia ormai è un dato di fatto che la Lazio e lotito vengono visti come barzellette  equindi lungi dalle società italiane avventurarsi in tortuose logoranti "trattative-elemosina" con lotito e il suo scagnozzo albanese.



Chi te l'ha detto che non si sa quanto budget c'è , quali acquisti , in che ruoli verranno fatti ?
Facciamo la squadra in base alle proposte dei procuratori? 

Lazio e lotito sono visti come barzelletta da chi VUOLE vederli cosi'.

ecco a cosa mi riferivo , ma la risposta arrivata parlava di mercato italiano negli ultimi 3 anni e cessioni dei catafalchi in rosa.

Allora je l'ha detto la sorella della cognata della nonna della zia dell'amico del trisaolo del salumiere zaccheroni che sta sotto casa de Lotito a giorni dispari.

Che gli acquisti vengono fatti in base alle occasioni che capitano è un dato di fatto. Altrimenti Eliseu che l'hanno comprato a fare?
Che il mercato non viene fatto in Italia è un altro dato di fatto. A gennaio abbiamo fortunatamente trovato uno con un attacco di bontà che ci ha regalato un giocatore (Biava) e l'altro ce l'ha dato in prestito (Floccari).
Solitamente invece non si riesce neanche a prendere una semi-pippa da una squadra retrocessa (leggasi difensore della Reggina). E a tale proposito quando usa fido scudiero (termine forte? Se uno si fa un giro su Argomenti si legge anche di peggio, sicuramente...però mistero della fede i principi, a civirtà, a non violenza valgono solo se di mezzo ci stanno Lotito e Tare, mentre se si parla del centro destra, siano politici o elettori, si può dire qualsiasi cosa...odiceaaacostituzione) non lo usa a sproposito: su un video l'albanese (se po dì o è razzismo? Ma perchè quando uno usa uruguaiano o argentino tutto va bene, mentre albanese nun ze po dì?) per acquistare un giocatore (leggasi semi-pippa della Reggina) è costretto a passare il telefono al suo padrone per trattare con la squadra calabrese (no calabrese nun ze po dì...so proprio razzista).

Che la Lazio e Lotito siano visti come barzellette può essere una sua interpretazione. Sicuramente non siamo visti come modello...

Poi direi di lasciare perdere il "chi te l'ha detto" altrimenti te lo potrei rigirare anche a te: chi te l'ha detto che Lotito ha imparato dai propri errori? Chi te l'ha detto che sanno quali sono gli obiettivi di mercato? CHi te l'ha detto che non comprano solo a occasioni? Chi te l'ha detto che faremo una buona campagna acquisti? Chi te l'ha detto che è della Lazio (vedi se uno vuole provocare è semplice...)? To be continued...

ottimo neversurrender.  occhio che  ora viene il troll scemo a dirti che parli per slogan.

se dopo tre campionati consecutivi di assolutà mediocrità ed anche un serio rischio serie B, ancora non ci si è accorti che c'è più di qualcosa che non va ed è anche qualcosa di serio e non legato all'imponderabile, non so più cosa pensare.

dopo un campionato del genere come quello appena concluso, aprirei bocca solo per annunciare una nuova organizzazione societaria, acquisti di giocatori forti, cessioni di "giocatori meno forti degli altri, a cui va la nostra eterna gratitudina  etc."..

invece, finora,  è la solita stucchevole autopropaganda che ormai incanta solo pochi gonzi i cui argomenti sono più che altro, i casalesi, chinaglia, compratela te la lazio,  le radio etc.

a me il fatto che non vi è un alternativa a lotito suggerisce che l'unico mezzo per migliorare i risultati della Lazio siano le critiche, non gli applausi o le critiche ai tifosi che criticano.

perchè questa è la linea di demarcazione, alcuni criticano i metodi di gestione societaria da parte del presidente, gli altri invece di elogiarlo, criticano gli altri tifosi. la notate la differenza, o no?

Citazione di: ZombyWoof il 30 Mag 2010, 13:13
ottimo neversurrender.  occhio che  ora viene il troll scemo a dirti che parli per slogan.

se dopo tre campionati consecutivi di assolutà mediocrità ed anche un serio rischio serie B, ancora non ci si è accorti che c'è più di qualcosa che non va ed è anche qualcosa di serio e non legato all'imponderabile, non so più cosa pensare.

dopo un campionato del genere come quello appena concluso, aprirei bocca solo per annunciare una nuova organizzazione societaria, acquisti di giocatori forti, cessioni di "giocatori meno forti degli altri, a cui va la nostra eterna gratitudina  etc."..

invece, finora,  è la solita stucchevole autopropaganda che ormai incanta solo pochi gonzi i cui argomenti sono più che altro, i casalesi, chinaglia, compratela te la lazio,  le radio etc.

a me il fatto che non vi è un alternativa a lotito suggerisce che l'unico mezzo per migliorare i risultati della Lazio siano le critiche, non gli applausi o le critiche ai tifosi che criticano.

perchè questa è la linea di demarcazione, alcuni criticano i metodi di gestione societaria da parte del presidente, gli altri invece di elogiarlo, criticano gli altri tifosi. la notate la differenza, o no?

Quoto tutto al 90%

Non sono d'accordo sul passaggio in grassetto, siamo nelle mani di un uomo completamente insensibile alle critiche, anzi sono convinto che queste rafforzino ulteriormente la sua volontà di proseguire (per tigna) lungo la strada intrapresa

Non per essere polemici, ma che lotito sia un "comico" da avanspettacolo è un dato di fatto.
Lo provano le innumerevoli apparizioni in tv, le interviste monologo egocentriche fatte un pò ovunque, le imitazioni, le varie apparizioni cinematografiche "cesaroni" "allenatore nel pallone2" queste bastano per inquadrare il personaggio interessato forse più a mettere in risalto il suo lato demenziale che alla società di calcio che ahinoi gestisce.
E da vero comico zelighiano anche lui ha i suoi tormentoni da "moralizzato-didascalico-coeso" ai "valori morali del clebbe" a "scevro da ogni condizionamento" fino alla celeberrima "sparuta minoranza" (che ormai sembra essersi più che quintuplicata)senza dimenticare i vari latinismi e i riferimenti a Bikila grazie ai quali ha conseguito l'imitazione di Max Giusti.
Non dico certo di valutare le opinioni e le tesi dei vari conduttori radiofonici locali (che per alcuni potrebbero essere in malafede) ma basta andare in giro e chiedere di Lotito per ricevere sorrisini ironici o battute sarcastiche che di certo non giovano l'immagine della SS Lazio.
l'anno appena trascorso ha contribuito a evidenziare il "fenomeno", lotito è il novello Don Chisciotte che con i fidi Sancho Panza (Avv.Gentile ) e Ronzinante (Tare) si imbatte in duelli epici contro il palazzo, il sistema, i procuratori in nome della moralità e dell'etica sportiva.
è quello che pur facendo errori da dilettante allo sbaraglio (emblematico il caso Bengtsson) ritiene di essere un modello da imitare.

E non è assolutamente da dimenticare lo "show spettacolare" offerto durante i funerali di Gianni Elsner dove alla presenza di pseudo sostenitori e alle immancabili riprese (questa volta da cellulare) si è esibito in un midley dei suoi sketch comico-demenziali che hanno fatto il giro del web (oltre alle deliranti dichiarazioni rese ad Auronzo).
Insomma non basta per definirlo una barzelletta????
e se non lo è come potrebbe essere definito uno cosi??????

certo aquila, ma proprio in quanto non vi sono alternative, l'unica alternativa è la critica, non l'accondiscendenza o il fastidio verso gli scontenti.

però. ti do ragione sul fatto che sembra inutile, solo a me questo passaggio mette paura?

"Reja non ha chiesto niente, è una persona talmente intelligente che capisce quali sono i propri ruoli. Non può chiedere l'immissione di altre persone nello staff societario. Non è stato mai chiesto e mai lo chiederà. Spetterà al presidente valutare se sarà necessario un inserimento in relazione a quello che sarà il progetto. Vorrei sottolineare una cosa: l'interesse ad appesantire i quadri societari collide con quello che è l'equilibrio economico e finanziario che deve essere conseguito. Le nuove norme che abbiamo approvato prevedono gli inasprimenti degli adempimenti. Verranno fatti dei controlli ferrei e chi non adempierà verrà penalizzato. Questo significa che i costumi di una volta non esisteranno più"

noto alcune cose:

1) lotito, alla faccia di alcuni teorici del "tanto è solo questione di soldi e culo" che deridono chi chiede un minimo di progettazione, parla di progetto, e altrove  persino di logiche programmatiche. pensa un pò. c'è qualcuno che sente sempre il dovere di essere più realista del re.

2) "l'interesse ad appesantire i quadri societari collide con quello che è l'equilibrio economico e finanziario che deve essere conseguito".  in pratica, non ci sono soldi per altri dirigenti. non intende in nessun modo servirsi di esperti del settore per la direzione tecnica, in quanto appesantirebbero il bilancio. in sintesi, io e tare bastiamo ed avanziamo. buon lavoro.

3)  il passaggio su reja lo trovo molto "ignorante". reja deve fare l'allenatore e basta.  ok, ognuno al proprio posto, giusto, niente da dire. ma occhio che reja non è tipo alla ballardini o alla rossi, alle fatidiche ore 19:00 del  31.08 è capace di alzare i tacchi e trovarsi un altro ingaggio, non deve fare carriera..
un concetto più gentile tipo "compatibilmente con le esigneze economiche terremo  in considerazione anche le esigenze del tecnico", no eh? la solita rozza affermazione di autorità,  reja deve fa l'allenatore, io faccio il presidente.   che tristezza.

Citazione di: ZombyWoof il 30 Mag 2010, 14:20
certo aquila, ma proprio in quanto non vi sono alternative, l'unica alternativa è la critica, non l'accondiscendenza o il fastidio verso gli scontenti.

però. ti do ragione sul fatto che sembra inutile, solo a me questo passaggio mette paura?

No, ti assicuro di essere spaventato anche io all'idea di non avere alternative a questa situazione di "pochezza" associata alla mancanza di possibili fattori "variabili" (interni od esterni).

Oltretutto dopo 6 anni è fisiologico assistere ad un'inevitabie assuefazione da parte della maggioranza di tifosi, che in molti casi tende a rassegnarsi..

Citazione di: sslmcm il 30 Mag 2010, 13:48
Non per essere polemici, ma che lotito sia un "comico" da avanspettacolo è un dato di fatto.
Lo provano le innumerevoli apparizioni in tv, le interviste monologo egocentriche fatte un pò ovunque, le imitazioni, le varie apparizioni cinematografiche "cesaroni" "allenatore nel pallone2" queste bastano per inquadrare il personaggio interessato forse più a mettere in risalto il suo lato demenziale che alla società di calcio che ahinoi gestisce.
E da vero comico zelighiano anche lui ha i suoi tormentoni da "moralizzato-didascalico-coeso" ai "valori morali del clebbe" a "scevro da ogni condizionamento" fino alla celeberrima "sparuta minoranza" (che ormai sembra essersi più che quintuplicata)senza dimenticare i vari latinismi e i riferimenti a Bikila grazie ai quali ha conseguito l'imitazione di Max Giusti.
Non dico certo di valutare le opinioni e le tesi dei vari conduttori radiofonici locali (che per alcuni potrebbero essere in malafede) ma basta andare in giro e chiedere di Lotito per ricevere sorrisini ironici o battute sarcastiche che di certo non giovano l'immagine della SS Lazio.
l'anno appena trascorso ha contribuito a evidenziare il "fenomeno", lotito è il novello Don Chisciotte che con i fidi Sancho Panza (Avv.Gentile ) e Ronzinante (Tare) si imbatte in duelli epici contro il palazzo, il sistema, i procuratori in nome della moralità e dell'etica sportiva.
è quello che pur facendo errori da dilettante allo sbaraglio (emblematico il caso Bengtsson) ritiene di essere un modello da imitare.

E non è assolutamente da dimenticare lo "show spettacolare" offerto durante i funerali di Gianni Elsner dove alla presenza di pseudo sostenitori e alle immancabili riprese (questa volta da cellulare) si è esibito in un midley dei suoi sketch comico-demenziali che hanno fatto il giro del web (oltre alle deliranti dichiarazioni rese ad Auronzo).
Insomma non basta per definirlo una barzelletta????
e se non lo è come potrebbe essere definito uno cosi??????

Un compendio di critiche preconfezionate; hai preso il pack completo e l'hai postato. Il che ti rende poco credibile già in partenza.
Peraltro sei OT, visto che qui si parla dell'intervista di Lotito di due giorni fa.

Citazione di: Aquila Romana il 30 Mag 2010, 14:48
Oltretutto dopo 6 anni è fisiologico assistere ad un'inevitabie assuefazione da parte della maggioranza di tifosi, che in molti casi tende a rassegnarsi..

Nei 6 anni vanno considerati anche i risultati positivi: un sesto ed un terzo posto, tre partecipazioni alle coppe europee, una coppa italia ed una supercoppa. Omettere volontariamente questi risultati non denota buona fede.

Citazione di: sslmcm il 30 Mag 2010, 13:48
Non per essere polemici, ma che lotito sia un "comico" da avanspettacolo è un dato di fatto.
Lo provano le innumerevoli apparizioni in tv, le interviste monologo egocentriche fatte un pò ovunque, le imitazioni, le varie apparizioni cinematografiche "cesaroni" "allenatore nel pallone2" queste bastano per inquadrare il personaggio interessato forse più a mettere in risalto il suo lato demenziale che alla società di calcio che ahinoi gestisce.
E da vero comico zelighiano anche lui ha i suoi tormentoni da "moralizzato-didascalico-coeso" ai "valori morali del clebbe" a "scevro da ogni condizionamento" fino alla celeberrima "sparuta minoranza" (che ormai sembra essersi più che quintuplicata)senza dimenticare i vari latinismi e i riferimenti a Bikila grazie ai quali ha conseguito l'imitazione di Max Giusti.
Non dico certo di valutare le opinioni e le tesi dei vari conduttori radiofonici locali (che per alcuni potrebbero essere in malafede) ma basta andare in giro e chiedere di Lotito per ricevere sorrisini ironici o battute sarcastiche che di certo non giovano l'immagine della SS Lazio.
l'anno appena trascorso ha contribuito a evidenziare il "fenomeno", lotito è il novello Don Chisciotte che con i fidi Sancho Panza (Avv.Gentile ) e Ronzinante (Tare) si imbatte in duelli epici contro il palazzo, il sistema, i procuratori in nome della moralità e dell'etica sportiva.
è quello che pur facendo errori da dilettante allo sbaraglio (emblematico il caso Bengtsson) ritiene di essere un modello da imitare.

E non è assolutamente da dimenticare lo "show spettacolare" offerto durante i funerali di Gianni Elsner dove alla presenza di pseudo sostenitori e alle immancabili riprese (questa volta da cellulare) si è esibito in un midley dei suoi sketch comico-demenziali che hanno fatto il giro del web (oltre alle deliranti dichiarazioni rese ad Auronzo).
Insomma non basta per definirlo una barzelletta????
e se non lo è come potrebbe essere definito uno cosi??????

Non si puo' dire che tu abbia torto : la tua analisi e' di certo esatta,  ma lasci poco spazio
ad un eventuale miglioramento della situazione che e' sempre per nostra parte auspicabile
e anche possibile   !!!

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 15:05
Nei 6 anni vanno considerati anche i risultati positivi: un sesto ed un terzo posto, tre partecipazioni alle coppe europee, una coppa italia ed una supercoppa. Omettere volontariamente questi risultati non denota buona fede.

Non denota buona fede rigirare le classifiche secondo come fa comodo.
Tre partecipazioni alle coppe europee (di cui una frutto di una coppa Italia vinta l'anno prima del suo arrivo...) dove siamo sempre usciti vergognosamente al primo turno.
I piazzamenti al quinto e al terzo posto non possono essere considerati entrambi visto che le classifiche sono state riscritte dalle penalizzazioni. Le classifiche o vanno sempre considerate al lordo delle penalizzazioni e quindi siamo di fronte a un diciassettesimo e un terzo posto, oppure sempre al netto, quindi parleremo di un sesto e un quinto posto quali migliori piazzamenti in 6 anni per una società che ha il quinto fatturato della serie A. In ogni caso non mi sembrano risultati di cui vantarsi, visto che mediamente la Lazio arriva dal decimo posto in giù....

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 15:02
Un compendio di critiche preconfezionate; hai preso il pack completo e l'hai postato. Il che ti rende poco credibile già in partenza.
Peraltro sei OT, visto che qui si parla dell'intervista di Lotito di due giorni fa.

sarà pure il pack preconfezionato, ma non si è inventato niente. e poi, quale autorità hai per affibbiare  le patenti  di credibilità? intervieni sempre con un tono di superiorità a bacchettare, dicci piuttosto come la pensi sull'oggetto del topic, invece di stabilire come la debbano pensare gli altri.

Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2010, 15:24
I piazzamenti al quinto e al terzo posto non possono essere considerati entrambi visto che le classifiche sono state riscritte dalle penalizzazioni. Le classifiche o vanno sempre considerate al lordo delle penalizzazioni e quindi siamo di fronte a un diciassettesimo e un terzo posto, oppure sempre al netto, quindi parleremo di un sesto e un quinto posto quali migliori piazzamenti in 6 anni per una società che ha il quinto fatturato della serie A. In ogni caso non mi sembrano risultati di cui vantarsi, visto che mediamente la Lazio arriva dal decimo posto in giù....

La classifica dice che , sul campo, la Lazio è arrivata sesta il secondo anno e , sempre sul campo, terza il terzo (partendo peraltro penalizzata, perchè mò sembra che le penalizzate siano state le altre).
Che la Lazio non avrebbe raggiunto la terza posizione, se la lotta fosse stata aperta, è tutto da dimostrare. E considerato che fece 1 punto nelle ultime due è difficile pensare che, con motivazioni diverse, non avrebbe fatto meglio.
Come al solito, sempre gli stessi, dimostrano incoerenza nei propri interventi sempre con l'obiettivo di delegittimare i risultati della Lazio. Sul topic "1 punto sopra i progettanti" hai scritto che la fiorentina quest'anno ha mollato a tre mesi (tre mesi, poi, vabbè  :roll:)  dalla fine del campionato, giustificandone la classifica finale - cito dal topic in questione : Giusto pe dì...Mi fa ridere chi fa derti raffronti improponibili. La Fiorentina ha smesso di giocare 3 mesi fa
La Lazio invece con il quarto posto matematico alla terz'ultima, è da considerare quinta per la rimonta della stessa fiorentina in lotta per un posto in Uefa. Incoerente, appunto.
Sulle partecipazioni in europa mi sono limitato a contare quante fossero, omettendo, peraltro, che una quarta, meritatamente conquistata sul campo, ci è stata vergognosamente negata.
Sui trofei è inutile intigne. Sarà culo, sarà casualità, sarà lo Spirito Santo, sarà quello che ve pare, fatto sta che vanno annoverati tra i risultati ottenuti negli ultimi 6 anni. Risultati importanti, che in pochi hanno raggiunto. Anzi, negli ultimi 6 anni solo quattro squadre hanno alzato trofei. Ometterli volontariamente, ripeto, non denota buona fede.
Chiudo qui perchè questi topic tutti uguali, perennemente OFF dal secondo post, m'hanno stufato.

Citazione di: ZombyWoof il 30 Mag 2010, 14:20

"Reja non ha chiesto niente, è una persona talmente intelligente che capisce quali sono i propri ruoli. Non può chiedere l'immissione di altre persone nello staff societario. Non è stato mai chiesto e mai lo chiederà. Spetterà al presidente valutare se sarà necessario un inserimento in relazione a quello che sarà il progetto. Vorrei sottolineare una cosa: l'interesse ad appesantire i quadri societari collide con quello che è l'equilibrio economico e finanziario che deve essere conseguito. Le nuove norme che abbiamo approvato prevedono gli inasprimenti degli adempimenti. Verranno fatti dei controlli ferrei e chi non adempierà verrà penalizzato. Questo significa che i costumi di una volta non esisteranno più"

noto alcune cose:

1) lotito, alla faccia di alcuni teorici del "tanto è solo questione di soldi e culo" che deridono chi chiede un minimo di progettazione, parla di progetto, e altrove  persino di logiche programmatiche. pensa un pò. c'è qualcuno che sente sempre il dovere di essere più realista del re.

2) "l'interesse ad appesantire i quadri societari collide con quello che è l'equilibrio economico e finanziario che deve essere conseguito".  in pratica, non ci sono soldi per altri dirigenti. non intende in nessun modo servirsi di esperti del settore per la direzione tecnica, in quanto appesantirebbero il bilancio. in sintesi, io e tare bastiamo ed avanziamo. buon lavoro.

3)  il passaggio su reja lo trovo molto "ignorante". reja deve fare l'allenatore e basta.  ok, ognuno al proprio posto, giusto, niente da dire. ma occhio che reja non è tipo alla ballardini o alla rossi, alle fatidiche ore 19:00 del  31.08 è capace di alzare i tacchi e trovarsi un altro ingaggio, non deve fare carriera..
un concetto più gentile tipo "compatibilmente con le esigneze economiche terremo  in considerazione anche le esigenze del tecnico", no eh? la solita rozza affermazione di autorità,  reja deve fa l'allenatore, io faccio il presidente.   che tristezza.

Ecco, di questo bisognerebbe discutere.
Queste sono le sensazioni "concrete" che si traggono dalle idee espresse dal massimo esponente della società per la quale tutti tifiamo con passione. E che lasciano poco spazio all'immaginazione. Siamo alle solite, anche quest'anno siamo alle solite.
Ma questi "passaggi" ce li facciamo noi a centrocampo, perchè c'è la "difesa" che alza le barricate e nel sistematico impegno a delegittimare la controparte, nella speranza di farla passare per visionario o mero contestatore di Lotito, domanda "chi è che dice cose diverse"? "chi ha fatto fin qui più di Lotito?" "chi te l'ha detto? "qual'è la fonte?" e via domandando.....  Come se guardare a casa d'altri servisse a trovare le ennesime giustificazioni a parole ed atteggiamenti che NON hanno più alcuna giustificazione.
Sono discorsi triti e ritriti, vecchi e che hanno già portato gli scarsi risultati che tutti dovremmo aver ammirato quest'anno.
E ma.... il terzo posto, la coppa Italia, la supercoppa..... sono solo altre giustificazioni a non approfondire il discorso sull'attualità, ma a sviarlo, come stare a filosofeggiare sul "formalmente" possiamo comprare chiunque a qualunque prezzo senza la necessità, prima, di vendere, tra slogan, fango, risate e sarcasmi.
Senza poi mai dare una risposta concreta alle critiche mosse al presidente da quelli che ormai siamo stati catalogati come critici/contestatori, dispensatori di fango, nella migliore delle ipotesi, nemici della Lazio, se fa comodo far passare pure questa definizione..

Citazione di: ZombyWoof il 30 Mag 2010, 16:03
sarà pure il pack preconfezionato, ma non si è inventato niente. e poi, quale autorità hai per affibbiare  le patenti  di credibilità? intervieni sempre con un tono di superiorità a bacchettare, dicci piuttosto come la pensi sull'oggetto del topic, invece di stabilire come la debbano pensare gli altri.

L'intervento è preconfezionato e pure OT e anche tu, dall'alto dei tuoi anni passati sul forum non dovresti avere difficoltà a riconoscerlo. Spiegami che attinenza avrebbe il racconto del funerale di Elser con l'intervista di due giorni fa di Lotito. Hai detto bene, non si è inventato niente proprio perchè sono cose sentite e lette fino alla nausea; se qualcuno ci tiene a fare un college delle gesta di Lotito ci apra un topic apposito.
Il mio non è tono di superiorità; è che mi piacerebbe un giorno aprire una discussione e leggere risposte pertinenti all'oggetto invece del solito minestrone. Chiedo tanto? Boh.
Per quanto riguarda il topic, sono intervenuto nella prima pagina, in perfetto IN, porgendo una domanda che è rimasta irrisolta.

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 16:24
L'intervento è preconfezionato e pure OT e anche tu, dall'alto dei tuoi anni passati sul forum non dovresti avere difficoltà a riconoscerlo. Spiegami che attinenza avrebbe il racconto del funerale di Elser con l'intervista di due giorni fa di Lotito. Hai detto bene, non si è inventato niente proprio perchè sono cose sentite e lette fino alla nausea; se qualcuno ci tiene a fare un college delle gesta di Lotito ci apra un topic apposito.
Il mio non è tono di superiorità; è che mi piacerebbe un giorno aprire una discussione e leggere risposte pertinenti all'oggetto invece del solito minestrone. Chiedo tanto? Boh.
Per quanto riguarda il topic, sono intervenuto nella prima pagina, in perfetto IN, porgendo una domanda che è rimasta irrisolta.

questa è stata la risposta a una affermazione critica che mi è stata sollevata
("Lazio e lotito sono visti come barzelletta da chi VUOLE vederli cosi'")

Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 16:14
Ecco, di questo bisognerebbe discutere.

Concordo, ma non ci si riesce.
La prima risposta è che si sono vinti i trofei, come se a noi ci dispiacesse e non volessimo vincerli ogni anno.
La seconda è che da qualche altra parte è peggio. Come se fosse una consolazione.
Poi chiedono le prove. 
E ti dicono che è così e te lo devi tenere così finchè non cambia. Come se non lo sapessimo. E come se non fossimo in un forum in cui si discute.
L'argomento finale e definitivo è che parli per slogan o come un bambino di tre anni.

Colgo l'invito di chi vuole riportare il tema sulla conferenza stampa di ieri.
La mia opinione è che sia stata deludente, al limite del farneticante.
Ci sono affermazioni che io ritengo un insulto all'intelligenza dei tifosi (l'orgoglio per la rosa extra large che non è un problema, le disponibilità illimitate teoriche, la tracciabilità dei pagamenti).
Altre "pericolose" (gli avvertimenti a Reja a fare il lavoro suo, le smentite a Tare su Kolarov, il fatto che non è prevista a breve la ri-organizzazione della società).
Altre false (Kolarov non sul mercato)

Di positivo (per me) c'è che riscatta Floccari.

Ora, fermo restando che abbiamo vinto le coppe e che Preziosi e Cairo sono peggio, possiamo sapere cosa pensa chi difende Lotito dell'intervista di ieri ?

Citazione di: neversurrender il 30 Mag 2010, 12:32
Che gli acquisti vengono fatti in base alle occasioni che capitano è un dato di fatto. Altrimenti Eliseu che l'hanno comprato a fare?

ti ringrazio per avermi dato l'occasione di evidenziare il modus operandi degli sloganisti.

si prende un singolo peisodio, l'acquisto di Eliseu: e da questo singolo episodio si costruisce una regolarita', un dato di fatto (che ' smentito da una ventina almeno di episodi), uno SLOGAN.

che tristezza...

Citazione di: ZombyWoof il 30 Mag 2010, 14:20
1) lotito, alla faccia di alcuni teorici del "tanto è solo questione di soldi e culo" che deridono chi chiede un minimo di progettazione, parla di progetto, e altrove  persino di logiche programmatiche. pensa un pò. c'è qualcuno che sente sempre il dovere di essere più realista del re.

ha parlato della campagna acquisti estiva. ed e' ovvio che la programmi: decidi chi prendere e provi a prenderlo, con un orizzonte non a 3-5 anni come pretenderebbero alcuni, ma in modo pragmatico, per ogni sessione di mercato (il modo in cui piu' o meno operano tutti).

e' invece la smentita agli sloganisti del 'navighiamo a vista', 'compriamo solo ai saldi', 'cmpriamo solo all'ultimo minuto', [inserire slogan a piacere], [inserire slogan a piacere], [inserire slogan a piacere]

Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2010, 15:24
I piazzamenti al quinto e al terzo posto non possono essere considerati entrambi visto che le classifiche sono state riscritte dalle penalizzazioni. Le classifiche o vanno sempre considerate al lordo delle penalizzazioni e quindi siamo di fronte a un diciassettesimo e un terzo posto, oppure sempre al netto

beh, no: le penalizzazioni ex ante (cioe', quelle di cui sei consapevole prima e durante il campionato) sono qualitativamente diverse da quelle ex post (di quelle assegnate dopo, delle quali non eri consapevole, delle quali non potevi tener conto durante il campionato).

Citazione di: Gio il 30 Mag 2010, 17:47
Ci sono affermazioni che io ritengo un insulto all'intelligenza dei tifosi (l'orgoglio per la rosa extra large che non è un problema, le disponibilità illimitate teoriche, la tracciabilità dei pagamenti).

o mio dio! ma perche' devi sistematicamente DISTORCERE quello che ha detto quel povero cristiano?

Lotito ha detto che secondo lui la rosa extralarge non rappresenta un grossissimo problema. non ha detto che NON e' un problema, ha detto che non e' un GROSSISSIMo problema. cioe', pur se si tratta di un problema, e' un problema risolvibile: primo, perche' comunque alcuni contratti pesanti sono scaduti, secondo, perche' gran parte di questa rosa extralarge e' fatta di giocatori della primavera che come l'anno passato verranno sistemati senza problema (ci sono poi i casi spinosi, i vari Bonetto-Manfredini etc etc che in qualche modo si cerchera' di cedere: e sono loro, 6-7 elementi in tutto, a costituire il problema).

e in relazione a questi GIOVANI DI PROPRIETA' che Lotito ha parlato di orgoglio: orgoglio per un patrimonio della societa' (prestiti secchi, senza alcun diritto), per dei giocatori che quando dimostreranno di essere da serie A verranno richiamati alla Lazio.

poi le 'disponibilità illimitate teoriche' come gia' spiegato piu' volte te le sei inventate tu: ma non ci ritorno, penso sia inutile farlo.

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 18:25
o mio dio!
poi le 'disponibilità illimitate teoriche' come gia' spiegato piu' volte te le sei inventate tu: ma non ci ritorno, penso sia inutile farlo.

Per l'ennesima volta la replica alle mi opinioni è che io non ho capito e che dsitorco la realtà.

Aspetto, le tue opinioni sulla conferenza stampa

Citazione di: Gio il 30 Mag 2010, 18:28
Per l'ennesima volta la replica alle mi opinioni è che io non ho capito e che dsitorco la realtà.

ma se tu distorci sistematicamente quello che Lotito ha detto, io che colpa ne ho? tu non farlo, vedrai che non ci sara' bisogno di replicare.

mi chiedi poi un giudizio sulle dichiarazioni. non ho problemi a dartelo. il mio giudizio e' NE-GA-TI-VO: si e' rifugiato nelle solite formule retoriche e nelle solite banalita', ha assunto una posizione sempre sulla difensiva, non ha mai fatto intravedere dei miglioramenti possibili.

ma da qui a inventarsi cose che non stanno ne' in cielo ne' in terra solo per poterlo dipingere come un pazzo scatenato che se ne deve anna'...

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 18:10
ti ringrazio per avermi dato l'occasione di evidenziare il modus operandi degli sloganisti.

si prende un singolo peisodio, l'acquisto di Eliseu: e da questo singolo episodio si costruisce una regolarita', un dato di fatto (che ' smentito da una ventina almeno di episodi), uno SLOGAN.

che tristezza...

l'unica tristezza è che per potermi leggere qualche argomentazione del Mago, di Iker77, di Absaroke, di Robylele, devo mettere in conto di saltare i tuoi immancabili 78 post in ogni topic.

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 18:25
o mio dio! ma perche' devi sistematicamente DISTORCERE quello che ha detto quel povero cristiano?

Lotito ha detto che secondo lui la rosa extralarge non rappresenta un grossissimo problema. non ha detto che NON e' un problema, ha detto che non e' un GROSSISSIMo problema. cioe', pur se si tratta di un problema, e' un problema risolvibile: primo, perche' comunque alcuni contratti pesanti sono scaduti, secondo, perche' gran parte di questa rosa extralarge e' fatta di giocatori della primavera che come l'anno passato verranno sistemati senza problema (ci sono poi i casi spinosi, i vari Bonetto-Manfredini etc etc che in qualche modo si cerchera' di cedere: e sono loro, 6-7 elementi in tutto, a costituire il problema).

Stupefacente! Questa le batte tutte!
Capito? non ha detto che NON e' un problema, ha detto che non e' un GROSSISSIMO problema........ un, problemino, ino ino, risolvibilissimo, tant'è che l'anno scorso non abbiamo fatto acquisti perchè PRIMA non siamo riusciti a sfoltire la rosa...... senza parlare dei problemi , non GROSSISSIMI eh, intendiamoci, problemi, normali, che hanno tutte le squadre, derivanti da questa eccessiva, non eccessivissima, eccessiva presenza di giocatori in esubero. Cosa che ha già detto Reja che NON vuole accada quest'anno..... insomma si, è un problema ma niente de che.....
Che volete che sia, abbiamo 6-7 esuberi, (che poi allo stato attuale sono quasi il doppio, ma vabbè) checcevò....... ne cediamo uno al giorno, prima del ritiro abbiamo finito.....

Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 18:59
Stupefacente! Questa le batte tutte!
Capito? non ha detto che NON e' un problema, ha detto che non e' un GROSSISSIMO problema........

si', ha detto cosi'. non vedo perche' gli si debbano mettere in bocca cose che non ha detto.

poi, mi sembra, ha detto delle cose ragionevoli e condivisibili: c'e' un problema, non e' un problema enorme (perche' rispetto all'anno scorso ci sono comunque 6 giocatori in meno), verra' fatto tutto il possibile per risolverlo.

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 19:07
si', ha detto cosi'. non vedo perche' gli si debbano mettere in bocca cose che non ha detto.

poi, mi sembra, ha detto delle cose ragionevoli e condivisibili: c'e' un problema, non e' un problema enorme (perche' rispetto all'anno scorso ci sono comunque 6 giocatori in meno), verra' fatto tutto il possibile per risolverlo.

ma saranno ragionevoli e condivisibili per te.
Mò stai a vedere che siamo noi a mettergli in bocca cose che non ha detto. La Lazio può acquistare chiunque ce lo siamo inventati io e ZW.

Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 19:11
La Lazio può acquistare chiunque ce lo siamo inventati io e ZW.

si', e' cosi'. il testo dell'intervista e' li', fai un piccolo sforzo e vedrai che anche tu capirai...

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 19:14
si', e' cosi'. il testo dell'intervista e' li', fai un piccolo sforzo e vedrai che anche tu capirai...

Mi stai dicedo che non ha detto che la Lazio può acquistare chiunque?
Non sviare dicendo vai a leggere l'intervista, rispondi una volta nel merito. NON ha detto quella frase?

Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 19:17
Mi stai dicedo che non ha detto che la Lazio può acquistare chiunque?
Non sviare dicendo vai a leggere l'intervista, rispondi una volta nel merito. NON ha detto quella frase?

le frasi vanno lette nel loro contesto (anche se la vostrainterpretazione e' cosi' assurda che non ce ne sarebbe bisogno). del contesto ho gia' parlato. penso che questa inutile e surreale conversazione possa essere interrotta qui...

Citazione di: aquila-della-notte il 30 Mag 2010, 18:56
l'unica tristezza è che per potermi leggere qualche argomentazione del Mago, di Iker77, di Absaroke, di Robylele, devo mettere in conto di saltare i tuoi immancabili 78 post in ogni topic.

:lol: :lol: :lol:

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 15:05
Nei 6 anni vanno considerati anche i risultati positivi: un sesto ed un terzo posto, tre partecipazioni alle coppe europee, una coppa italia ed una supercoppa. Omettere volontariamente questi risultati non denota buona fede.

Il futuro è nostro !!

Fatece largo

:lol:

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 15:05
Nei 6 anni vanno considerati anche i risultati positivi: un sesto ed un terzo posto, tre partecipazioni alle coppe europee, una coppa italia ed una supercoppa. Omettere volontariamente questi risultati non denota buona fede.

E quindi, stiamo a posto così?
Andiamo bene.

Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Mag 2010, 20:33
E quindi, stiamo a posto così?
Andiamo bene.

ma te devo pure risponde?

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 20:36

ma te devo pure risponde?

No meglio di no, so già la tua risposta.

Certo che campare per quei risultati deve essere brutto, io ho sempre detto che lotito è partito bene, ha messo su un bel gruppo, poi tutto ad un tratto è impazzito, il delirio più totale, siamo in caduta.

Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Mag 2010, 20:39
No meglio di no, so già la tua risposta.

Certo che campare per quei risultati deve essere brutto, io ho sempre detto che lotito è partito bene, ha messo su un bel gruppo, poi tutto ad un tratto è impazzito, il delirio più totale, siamo in caduta.

Hai letto il post che ho quotato? Hai letto interamente la mia risposta? Ho scritto da qualche parte che stiamo a posto così?

Posso fare una domanda anch'io sui contenuti di questa intervista?
L'ho letta oggi, ne ho tratto impressioni negative. Come qualcuno ha già scritto, sembrano sempre le stesse dichiarazioni degli anni passati, solo aggiornate per qualche singolo tema, dove è tutto possibile, ma anche no.
C'è chi  ha tratto indicazioni positive? Se si, quali?

Citazione di: Iker77 il 29 Mag 2010, 13:25
Quello che non parla mai prima del tempo.  :roll:

Sul merito - Reja e la sua proposta di ds e il caso Ledesma - hai da fare qualche considerazione in ordine alle dichiarazioni del presidente?
Fare una considerazione, spingersi a fare una previsione, è possibile e non integra alcun estremo di reato. Criticare il presidente della Lazio non significa compiere un vilipendio alle alte cariche della nostra società. Se posso criticare ciò che fa e dice il presidente della Repubblica o il presidente del Consiglio in carica, posso farlo anche del presidente di una società di calcio.
Ma non voglio costringerti a fare una critica. Ti chiedo soltanto un tuo commento nel merito dei due argomenti da me citati.

Citazione di: dartfener il 30 Mag 2010, 21:18
C'è chi  ha tratto indicazioni positive? Se si, quali?

ma beato te..... saranno tre topic e un centinaio di pagine che in 2-3 lo chiediamo, adesso arrivi tu e ti rispondono in maniera coerente, chiara e corretta. C'ha ragione zaradona si vede che leggi poco....

solita solfa.
solito nulla.

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 18:10
ti ringrazio per avermi dato l'occasione di evidenziare il modus operandi degli sloganisti.

si prende un singolo peisodio, l'acquisto di Eliseu: e da questo singolo episodio si costruisce una regolarita', un dato di fatto (che ' smentito da una ventina almeno di episodi), uno SLOGAN.

che tristezza...

Guarda che potrei citarti altri migliaia di esempi, altro che slogan.

Anche la magnifica campagna invernale è stata frutto del caso e delle occasioni. Per quale motivo sono stati comprati Biava e Dias, avendo in rosa già 4 centrali? A che servono 6 centrali di difesa se a gennaio ci era già rimasto solo il campionato? Perchè se eravamo carenti a centrocampo sono stati acquistati 2 difensori? Perchè uno di essi (che è validissimo, per carità) ha occupato il posto da extracomunitario?

E sempre per rimanere in tema di occasioni, come lo definiresti Hitzlsperger? E' stato preso perchè serviva? O perchè era un'occasione? Se serviva perchè non ha mai giocato? Non è che davanti aveva Gerrard, Lampard e Iniesta...
Come definiresti l'acquisto di un giocatore con un contratto a 6 mesi?
La campagna acquisti invernale è stata concordata con Ballardini o gli acquisti sono stati fatti in base alle offerte che sono pervenute? E se la campagna acquisti è stata concordata con Ballardini, perchè poi è stato esonerato?

Vorrei delle risposte a queste domande, non sviare come al solito.
Fatti, non pugnette (cit.).

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 13:01

E sempre per rimanere in tema di occasioni, come lo definiresti Hitzlsperger? E' stato preso perchè serviva? O perchè era un'occasione? Se serviva perchè non ha mai giocato? Non è che davanti aveva Gerrard, Lampard e Iniesta...

Hitz in una situazione piu' tranquilla avrebbe giocato. Poi è sbocciato mauri...

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 13:01

Guarda che potrei citarti altri migliaia di esempi, altro che slogan.

Anche la magnifica campagna invernale è stata frutto del caso e delle occasioni. Per quale motivo sono stati comprati Biava e Dias, avendo in rosa già 4 centrali? A che servono 6 centrali di difesa se a gennaio ci era già rimasto solo il campionato? Perchè se eravamo carenti a centrocampo sono stati acquistati 2 difensori? Perchè uno di essi (che è validissimo, per carità) ha occupato il posto da extracomunitario?

E sempre per rimanere in tema di occasioni, come lo definiresti Hitzlsperger? E' stato preso perchè serviva? O perchè era un'occasione? Se serviva perchè non ha mai giocato? Non è che davanti aveva Gerrard, Lampard e Iniesta...
Come definiresti l'acquisto di un giocatore con un contratto a 6 mesi?
La campagna acquisti invernale è stata concordata con Ballardini o gli acquisti sono stati fatti in base alle offerte che sono pervenute? E se la campagna acquisti è stata concordata con Ballardini, perchè poi è stato esonerato?

Vorrei delle risposte a queste domande, non sviare come al solito.
Fatti, non pugnette (cit.).

sono stati acquistati due centrali per avere alternative nella difesa a tre è stato acquistato il tedesco perchè serviva un incursore di centrocampo, poi gli è stato fatto un contratto di 6 mesi perchè la lazio intendeva valutare insieme al giocatore se proseguire insieme o meno a campionato finito. io non penso che gli acquisti siano stati frutto del caso visto che tare era andato in brasile per comprare un difensore, invece per quanto riguarda biava è stata una richiesta dio ballardini, come lo era ederson che non è arrivato non per chè lotito non caccia lì sordi ma perchè l'allenatore del lione non ha voluto..........non penso che si facciano acquisti per caso come per caso non fu l'acquisto di eliseu che era un giocatore da 4-4-2 o 4-2-3-1 moduli mai provati da ballardini ma che in effetti continuavano le disposizioni tattiche dell'anno prima.

Citazione di: ZombyWoof il 30 Mag 2010, 13:13

Citazione di: Aquila Romana il 30 Mag 2010, 20:07

Zomby e Aquila per me Lotito può anche rimanera al timone, purchè cambi rotta ed assuma gente competente in maniera tale da avere una struttura adeguata ad una società di calcio di prima fascia. Da questa conferenza sembra proprio che non voglia cambiare rotta.

Però permettetemi di dissentire su una cosa: non ci raccontiamo la favoletta che oltre a Lotito non esiste nessuno.
Mi dite come potrebbe fare un ipotetico compratore a trattare l'acquisto della società se il maggiore azionista, con il 60% e passa, non vuole vendere? Tra l'altro non stiamo parlando di una persona normale, ma di Lotito che già per fare una trattativa sull'acquisto delle begonie da piantare a Formello porta allo sfinimento l'interlocutore, figuriamoci per cedere la società...

Per me se domani dichiarasse che di fronte ad un'offerta seria e concreta (dove con questi aggettivi intendo non mafiosi o possessori di fusaje) lascierebbe la Lazio qualcuno disposto a comprarla ci sarebbe.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 13:10
sono stati acquistati due centrali per avere alternative nella difesa a tre è stato acquistato il tedesco perchè serviva un incursore di centrocampo, poi gli è stato fatto un contratto di 6 mesi perchè la lazio intendeva valutare insieme al giocatore se proseguire insieme o meno a campionato finito.

etc etc

mi ritengo sollevato dalle risposte chieste da neversurrender  :)

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 13:05
Hitz in una situazione piu' tranquilla avrebbe giocato. Poi è sbocciato mauri...

Ma se era bel tempo giocava?
E se la temperatura rimaneva sui 10 gradi?
Ma che vuol dire situazione più tranquilla? Tu acquisti un giocatore perchè ti serve e perchè lo vuoi far giocare.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 13:10
sono stati acquistati due centrali per avere alternative nella difesa a tre è stato acquistato il tedesco perchè serviva un incursore di centrocampo, poi gli è stato fatto un contratto di 6 mesi perchè la lazio intendeva valutare insieme al giocatore se proseguire insieme o meno a campionato finito. io non penso che gli acquisti siano stati frutto del caso visto che tare era andato in brasile per comprare un difensore, invece per quanto riguarda biava è stata una richiesta dio ballardini, come lo era ederson che non è arrivato non per chè lotito non caccia lì sordi ma perchè l'allenatore del lione non ha voluto..........non penso che si facciano acquisti per caso come per caso non fu l'acquisto di eliseu che era un giocatore da 4-4-2 o 4-2-3-1 moduli mai provati da ballardini ma che in effetti continuavano le disposizioni tattiche dell'anno prima.

Alternative in difesa? Con il solo campionato? Questa ipotesi era plausibile qualora questi acquisti fossero stati effettuati in estate con una stagione intera da giocare, tra campoinato EL e Coppa Italia.
Tanto è vero che praticamente, con l'acquisto di Biava e Dias, Diakitè e Siviglia non hanno quasi mai giocato.
Hitzlsperger è stato preso perchè era un giocatore che voleva rilanciarsi. Se puntavi sul giocatore e lo ritenevi valido non gli facevi firmare un contratto per 6 mesi lasciandogli la libertà di decidere se proseguire o meno l'avventura con la nostra maglia.

Quanto ad Eliseu, è stato acquistato prima che arrivasse Ballardini, non l'ha scelo lui. E' stato una scelta della società determinata dal costo del giocatore. Tanto è vero che i moduli adottati da Ballardini non prevedevano minimamente l'impiego del portoghese.

Citazione di: ZanoniBC il 31 Mag 2010, 13:17
etc etc

mi ritengo sollevato dalle risposte chieste da neversurrender  :)

E certo perchè se non ti fai suggerire da Wikipedia o da altri netter non riesci a formulare un pensiero tuo.

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 13:24
E certo perchè se non ti fai suggerire da Wikipedia o da altri netter non riesci a formulare un pensiero tuo.

sei serio o la stai buttando in caciara? che poi, non ho capito: cosa c'e' che non va in wikipedia? li' ci trovi eta', costi, presenze etc etc dei giocatori. non va bene? sono accettate da voi critici/contestatori solo fonti controllate? boh, davvero non capisco (luca invece ha risposto quello che avrei risposto io, un duplicato sarebbe stato inutile).

evvabbe', continuiamo col Lotito vattene: questa posizione illuminata ci potera' davvero lontano...

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 13:24

Ma se era bel tempo giocava?
E se la temperatura rimaneva sui 10 gradi?
Ma che vuol dire situazione più tranquilla? Tu acquisti un giocatore perchè ti serve e perchè lo vuoi far giocare.




Alternative in difesa? Con il solo campionato? Questa ipotesi era plausibile qualora questi acquisti fossero stati effettuati in estate con una stagione intera da giocare, tra campoinato EL e Coppa Italia.
Tanto è vero che praticamente, con l'acquisto di Biava e Dias, Diakitè e Siviglia non hanno quasi mai giocato.
Hitzlsperger è stato preso perchè era un giocatore che voleva rilanciarsi. Se puntavi sul giocatore e lo ritenevi valido non gli facevi firmare un contratto per 6 mesi lasciandogli la libertà di decidere se proseguire o meno l'avventura con la nostra maglia.

Quanto ad Eliseu, è stato acquistato prima che arrivasse Ballardini, non l'ha scelo lui. E' stato una scelta della società determinata dal costo del giocatore. Tanto è vero che i moduli adottati da Ballardini non prevedevano minimamente l'impiego del portoghese.





E certo perchè se non ti fai suggerire da Wikipedia o da altri netter non riesci a formulare un pensiero tuo.

secondo me si è giunti a un punto di non ritorno..........ma come si possono dire certe c.....te cioè ballardini chiede biava ma tu tifoso non sei daccordo perchè il capionato è finito ma allora retrocedi, perchè mio caro con siviglia retrocedi, perchè non ha più 30anni bensi 37. diakitè non ha giocato perchè conosciamo tutti la sua irruenza ma soprattutto non ha l'esperienza di un biava..........sul tedesco il tuo raggionamento è a dir poco assurdo.........l'acquisto di hitz è uguale a quello di floccari con l'unica differenza che il tedesco era in scadenza a giugno mentre sergio no. semplice a volte basterebbe usare uno due neuroni...........

Citazione di: ZanoniBC il 31 Mag 2010, 13:30
sei serio o la stai buttando in caciara? che poi, non ho capito: cosa c'e' che non va in wikipedia? li' ci trovi eta', costi, presenze etc etc dei giocatori. non va bene? sono accettate da voi critici/contestatori solo fonti controllate? boh, davvero non capisco (luca invece ha risposto quello che avrei risposto io, un duplicato sarebbe stato inutile).

evvabbe', continuiamo col Lotito vattene: questa posizione illuminata ci potera' davvero lontano...

Io la butto in caciara? Ma se sei il re della supercazzola (già te l'ho detto)!!!
Ripeti sempre le stesse cose: fango, slogan, i contestatori e bla, bla, bla.
Poi quando non sai che rispondere chiedi l'aiuto da casa...falla finita va.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 13:34
secondo me si è giunti a un punto di non ritorno..........ma come si possono dire certe c.....te cioè ballardini chiede biava ma tu tifoso non sei daccordo perchè il capionato è finito ma allora retrocedi, perchè mio caro con siviglia retrocedi, perchè non ha più 30anni bensi 37. diakitè non ha giocato perchè conosciamo tutti la sua irruenza ma soprattutto non ha l'esperienza di un biava..........sul tedesco il tuo raggionamento è a dir poco assurdo.........l'acquisto di hitz è uguale a quello di floccari con l'unica differenza che il tedesco era in scadenza a giugno mentre sergio no. semplice a volte basterebbe usare uno due neuroni...........

E ci siamo arrivati a gennaio 2010 per capire che Siviglia era inadatto? Guarda che stai peggiorando le cose e stai venendo incontro al mio ragionamento.
Tra l'altro Biava, così come Siviglia e Diakitè, sono riserve, non titolari.
Dias, visto che dici che è l'allenatore che sceglie, Ballardini neanche lo conosceva.

La Lazio era carente a centrocampo (come lo è ora). Invece di prendere 2 centrocampisti ne è arrivato 1 per 6 mesi. Perchè mi impunto sui 6 mesi? Perchè si cercava di parlare di progettualità ed invece si è fatto un acquisto per cercare di tamponare una situazione temporanea, senza guardare al futuro (come al solito).

E con Floccari non c'entra niente. C'arrivi da solo col tuo neurone o te lo devo spiegare perchè?

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 13:24

Ma se era bel tempo giocava?
E se la temperatura rimaneva sui 10 gradi?
Ma che vuol dire situazione più tranquilla? Tu acquisti un giocatore perchè ti serve e perchè lo vuoi far giocare.

Semplicemente in quella situazione Reja ha giustamente ritenuto affidarsi ai "veterani" , brocchi e Mauri , che poi sono quelli che occupano quel ruolo.

questi sono i miei pensieri , che poi ho sentito dire anche a reja. Se tu ti fai sotto con le battute come la temperatura o il bel tempo , manco te rispondo piu'.

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 13:45

Io la butto in caciara? Ma se sei il re della supercazzola (già te l'ho detto)!!!
Ripeti sempre le stesse cose: fango, slogan, i contestatori e bla, bla, bla.
Poi quando non sai che rispondere chiedi l'aiuto da casa...falla finita va.




E ci siamo arrivati a gennaio 2010 per capire che Siviglia era inadatto? Guarda che stai peggiorando le cose e stai venendo incontro al mio ragionamento.
Tra l'altro Biava, così come Siviglia e Diakitè, sono riserve, non titolari.
Dias, visto che dici che è l'allenatore che sceglie, Ballardini neanche lo conosceva.

La Lazio era carente a centrocampo (come lo è ora). Invece di prendere 2 centrocampisti ne è arrivato 1 per 6 mesi. Perchè mi impunto sui 6 mesi? Perchè si cercava di parlare di progettualità ed invece si è fatto un acquisto per cercare di tamponare una situazione temporanea, senza guardare al futuro (come al solito).

E con Floccari non c'entra niente. C'arrivi da solo col tuo neurone o te lo devo spiegare perchè?

il mio neurone mi ha consigliato di non risponderti..........

quando e' stato preso il tedesco , in panchina c'era ancora billy ray

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 13:53
il mio neurone mi ha consigliato di non risponderti..........

mi astengo anche io, agli sloganisti e' inutile rispondere...

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 13:45

La Lazio era carente a centrocampo (come lo è ora). Invece di prendere 2 centrocampisti ne è arrivato 1 per 6 mesi. Perchè mi impunto sui 6 mesi? Perchè si cercava di parlare di progettualità ed invece si è fatto un acquisto per cercare di tamponare una situazione temporanea, senza guardare al futuro (come al solito).

Attenzione, i centrocampisti erano 2 con Ledesma reintegrato (poi possiamo disquisire che Ledesma c'era pure l'anno prima, ma di fatto il Balla non l'ha potuto utilizzare, Reja sì).

Tamponare a quel punto si doveva per forza.
Agli errori estivi é seguito un campionato pericoloso, bisognava salvarsi..

Per Floccari un minimo di progettazione invece l'ho trovato.

Citazione di: robylele il 31 Mag 2010, 14:08

Attenzione, i centrocampisti erano 2 con Ledesma reintegrato (poi possiamo disquisire che Ledesma c'era pure l'anno prima, ma di fatto il Balla non l'ha potuto utilizzare, Reja sì).

Tamponare a quel punto si doveva per forza.
Agli errori estivi é seguito un campionato pericoloso, bisognava salvarsi..

Per Floccari un minimo di progettazione invece l'ho trovato.

Geniale! Con il tuo colpo da maestro Ledesma da dissidente diventa un nuovo acquisto. Grande, come sempre del resto!
Peraltro, va osservato che una volta vinta la causa (26 gennaio) l'argentino è stato schierato soltanto con il Parma, dopo l'arrivo di mr. Reja. Per qualche tempo si è temuto che l'esclusione potesse durare davvero per l'intero anno. Poi il nuovo mister e la situazione ormai disperata portarono la dirigenza a più miti consigli. Sotto puoi vedere alcuni appunti.

Per quanto concerne il Floccari, l'acquisto più notevole della stagione, la progettazione si dirà completata una volta acquisito definitivamente.


Con la Juventus a Torino (31 gennaio)
LAZIO: Muslera; Diakhite, Stendardo, Radu, Kolarov; Dabo (26′ st Rocchi), Baronio, Firmani (30′ st Lichtsteiner); Mauri (37′ st Siviglia); Zarate , Cruz. (Berni, Sevieri, Luciani, Makinwa). All.: Ballardini.

Con il Catania a Roma (7 febbraio)
LAZIO: Muslera 5,5, Biava 5,5, Dias 5,5, Radu 6, Kolarov 6, Firmani 6,5 (Diakitè 5,5), Baronio 5, Hiltzlsperger 5 (64' Rocchi), Mauri 5 (77' Cruz sv), Zarate 4,5, Floccari 5.A disp.: Berni, Stendardo, Scaloni, Dabo. All.

• Ballardini

Con il Parma a Parma (14 febbraio)
LAZIO: Muslera; Biava, Stendardo, Radu; Liechtsteiner (41' s.t. Diakitè), Brocchi, Ledesma, Mauri (Vice Cap.) (37' s.t. Firmani), Kolarov; Rocchi (Cap.) (19' s.t. Zarate), Floccari.
Non utilizzati: Berni, Siviglia, Diakité, Baronio, Hitzlsperger.
Allenatore: Reja

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 14:22
Geniale! Con il tuo colpo da maestro Ledesma da dissidente diventa un nuovo acquisto. Grande, come sempre del resto!

Ma che dici? Si parlava di possibilità da parte degli allenatori di schierarlo o meno.

Ledesma non é stato un ulteriore acquisto, anzi NON lo abbiamo avuto per un intero girone di andata.

Poi reintegrato, unito ad Hiltz fanno 2 centrocampisti.

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 13:51
Semplicemente in quella situazione Reja ha giustamente ritenuto affidarsi ai "veterani" , brocchi e Mauri , che poi sono quelli che occupano quel ruolo.

questi sono i miei pensieri , che poi ho sentito dire anche a reja. Se tu ti fai sotto con le battute come la temperatura o il bel tempo , manco te rispondo piu'.

Quindi il giocatore non era valido, o non era pronto, o doveva ambiantarsi, o Mauri dava più garanzie, giusto? Allora per che cosa è stato preso a fare? Vacanze romane?

E poi come, prendi sempre per i fondelli gli altri e ora fai l'offeso?

Citazione di: robylele il 31 Mag 2010, 14:08

Attenzione, i centrocampisti erano 2 con Ledesma reintegrato (poi possiamo disquisire che Ledesma c'era pure l'anno prima, ma di fatto il Balla non l'ha potuto utilizzare, Reja sì).

Tamponare a quel punto si doveva per forza.
Agli errori estivi é seguito un campionato pericoloso, bisognava salvarsi..

Per Floccari un minimo di progettazione invece l'ho trovato.

Come dice Fish il centrocampista era solo 1, Hitzlsperger. Ledesma è stato schierato 14 giorni dopo la chiusura del mercato per volontà di Reja.
Se fosse rimasto Ballardini, avrebbe avuto a centrocampo solo il tedesco come alternativa.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 13:53
il mio neurone mi ha consigliato di non risponderti..........

E' l'incapacità di rispondere che ti ha consigliato per il silenzio.


Quanto a Zanoni: i troll è meglio evitarli.

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 13:45

La Lazio era carente a centrocampo (come lo è ora). Invece di prendere 2 centrocampisti ne è arrivato 1 per 6 mesi.

Due, Ledesma é stato reintegrato.

Ma te lo ridico una volta sola, poi ti evito..   :lol:

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 14:44

Quindi il giocatore non era valido, o non era pronto, o doveva ambiantarsi, o Mauri dava più garanzie, giusto? Allora per che cosa è stato preso a fare? Vacanze romane?

E poi come, prendi sempre per i fondelli gli altri e ora fai l'offeso?

In campo ce ne entrano 11 , quelli che sceglie il mister. Vista " l'esplosione" di mauri , e la non tranquillita' di classifica , il tedesco non ha avuto molte possibilita'.

Che c'è di anomalo?

Io non prendo proprio nessuno per il culo. Al massimo a provocazione rispondo.

Leggimi con piu' attenzione se vuoi , l'alternativa te l'ho suggerita prima.

Citazione di: robylele il 31 Mag 2010, 14:34
Ma che dici? Si parlava di possibilità da parte degli allenatori di schierarlo o meno.

Ledesma non é stato un ulteriore acquisto, anzi NON lo abbiamo avuto per un intero girone di andata.

Poi reintegrato, unito ad Hiltz fanno 2 centrocampisti.

Possibilità negata al mr Balla con i lupi e concessa, a furor di popolo e soprattutto a furor di chiappe strette, a Mr Reja, perché come ricorderai dopo la partita in casa con il Catania, con 4 nuovi giocatori subito messi dentro (per dire dell'autonomia del tecnico che regnava all'epoca: schierare tutti e subito i nuovi, neanche fosse un'amichevole con il Tivoli)

"
Con il Catania a Roma (7 febbraio)
LAZIO: Muslera 5,5, Biava 5,5, Dias 5,5, Radu 6, Kolarov 6, Firmani 6,5 (Diakitè 5,5), Baronio 5, Hiltzlsperger 5 (64' Rocchi), Mauri 5 (77' Cruz sv), Zarate 4,5, Floccari 5.A disp.: Berni, Stendardo, Scaloni, Dabo. All. Ballardines "

la situazione precipitò con i successivi disordini di Formello (dove ricordo un presidente che scarica il suo allenatore, per dire che il capitano affonda con tutta la nave) e Reja che arriva a salvarci.

L'argentino unito a Hitzl, viste le loro presenze, fanno 1 giocatore recuperato e niente più.

Citazione di: robylele il 31 Mag 2010, 14:48

Due, Ledesma é stato reintegrato.

Ma te lo ridico una volta sola, poi ti evito..   :lol:

Comunque ora ho capito...alcuni di voi lo fanno di proposito, per portare un pò di buono e sano umorismo nel forum...cabarettisti!!!

Siamo partiti dalla campagna acquisti, ci sei fino a qui?
Io ho affermato che, vista la carenza a centrocampo, dovevano arrivare 2 centrocampisti ed invece sono arrivati 2 difensori, ok?
Nella campagna acquisti è arrivato di fatto 1 centrocampista solo. L'altro centrocampista è stato reintegrato 14 giorni dopo la chiusura del mercato per volontà del nuovo allenatore.

Quindi non è perchè è stato reintregrato Ledesma che abbimo preso il solo Hitzlsperger. Il tuo ragionamento poteva essere valido se Ledesma fosse stato reintegrato il 1 gennaio o comunque entro il 31 gennaio, giorno di chiusura del mercato di riparazione.

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 14:49
In campo ce ne entrano 11 , quelli che sceglie il mister. Vista " l'esplosione" di mauri , e la non tranquillita' di classifica , il tedesco non ha avuto molte possibilita'.

Che c'è di anomalo?

Ma guarda che io sono d'accordo con il fatto che deve giocare chi è ritenuto più utile dal mister.
Solo che questo sta ad indicare (che era il mio discorso iniziale) che è stato fatto un acquisto a pene di segugio.

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 14:49
Io non prendo proprio nessuno per il culo. Al massimo a provocazione rispondo.

Leggimi con piu' attenzione se vuoi , l'alternativa te l'ho suggerita prima.

Beh metti le faccine che ridono alle risposte di altri utenti, dai risposte perculeggianti.
Poi non ti stupire se a co glionella segue co glionella.

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 15:04
Beh metti le faccine che ridono alle risposte di altri utenti, dai risposte perculeggianti.
Poi non ti stupire se a co glionella segue co glionella.

io ? secondo me mi confondi , e ti potrei anche dire con chi, ma evito.

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 13:13


Però permettetemi di dissentire su una cosa: non ci raccontiamo la favoletta che oltre a Lotito non esiste nessuno.
Mi dite come potrebbe fare un ipotetico compratore a trattare l'acquisto della società se il maggiore azionista, con il 60% e passa, non vuole vendere? Tra l'altro non stiamo parlando di una persona normale, ma di Lotito che già per fare una trattativa sull'acquisto delle begonie da piantare a Formello porta allo sfinimento l'interlocutore, figuriamoci per cedere la società...

Per me se domani dichiarasse che di fronte ad un'offerta seria e concreta (dove con questi aggettivi intendo non mafiosi o possessori di fusaje) lascierebbe la Lazio qualcuno disposto a comprarla ci sarebbe.

Per fortuna oltre a Lotito esistono altri miliardi di persone

Purtroppo nessuno di questi è intenzionato a rilevare la Lazio nel breve termine (dove per breve termine intendo almeno un paio di stagioni).

La mia convinzione nasce dal fatto che oggi, cioè nel periodo di maggior malcontento "ambientale", non si rileva nessun segnale di presenza.

Se non esci minimamente allo scoperto in questo momento (magari semplicemente acquistando il 2% delle azioni sul mercato per poterti sedere al tavolo societario nella nomina del Comitato di Controllo - costo circa 400.000 €), i possibili motivi sono 2 :

1 - Non sei interessato a puntare neanche il cip per giocarti la mano, dunque non ti interessa proprio imbarcarti in questa avventura
2 - Aspetti disastri sportivi o finanziari (retrocessione o fallimento), per risparmiare sul prezzo di acquisto

In entrambi i casi mi sembra che le prospettive non siano delle migliori, per questo l'unica speranza è che vi sia un radicale cambiamento gestionale da parte di Lotito... ma anche qui la prospettiva non lascia purtroppo ben sperare.

PS : Ne approfitto per dire la mia anche sul tormentone "deve dichiarare di essere disposto a vendere" che tormenta il mondo Lazio da oltre un lustro; anche qui in sintesi due mie convinzioni:

1 - Dichiarare di voler vendere equivale ad abbassare automaticamente il prezzo di un bene, in qualsiasi campo economico è sciocco fare una simile dichiarazione.
2 - Lotito oltre ad essersi dimostrato molto attaccato al denaro è oramai universalmente riconosciuto come un uomo di tigna, più si alza la bufera più trova forza nel mantenere la rotta e non virare, a costo di mandare la nave a frantumarsi sugli scogli lui quel timone non lo gira..

Se non si era capito: non sono per niente fiducioso sul futuro della nostra Lazio

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 15:09
io ? secondo me mi confondi , e ti potrei anche dire con chi, ma evito.

Si, anche tu. Sono andato a controllare, non mi sono sbagliato.
Comunque la chiudo qua.

Citazione di: Aquila Romana il 31 Mag 2010, 15:14
Per fortuna oltre a Lotito esistono altri miliardi di persone

Purtroppo nessuno di questi è intenzionato a rilevare la Lazio nel breve termine (dove per breve termine intendo almeno un paio di stagioni).

La mia convinzione nasce dal fatto che oggi, cioè nel periodo di maggior malcontento "ambientale", non si rileva nessun segnale di presenza.

Se non esci minimamente allo scoperto in questo momento (magari semplicemente acquistando il 2% delle azioni sul mercato per poterti sedere al tavolo societario nella nomina del Comitato di Controllo - costo circa 400.000 €), i possibili motivi sono 2 :

1 - Non sei interessato a puntare neanche il cip per giocarti la mano, dunque non ti interessa proprio imbarcarti in questa avventura
2 - Aspetti disastri sportivi o finanziari (retrocessione o fallimento), per risparmiare sul prezzo di acquisto

In entrambi i casi mi sembra che le prospettive non siano delle migliori, per questo l'unica speranza è che vi sia un radicale cambiamento gestionale da parte di Lotito... ma anche qui la prospettiva non lascia purtroppo ben sperare.

PS : Ne approfitto per dire la mia anche sul tormentone "deve dichiarare di essere disposto a vendere" che tormenta il mondo Lazio da oltre un lustro; anche qui in sintesi due mie convinzioni:

1 - Dichiarare di voler vendere equivale ad abbassare automaticamente il prezzo di un bene, in qualsiasi campo economico è sciocco fare una simile dichiarazione.
2 - Lotito oltre ad essersi dimostrato molto attaccato al denaro è oramai universalmente riconosciuto come un uomo di tigna, più si alza la bufera più trova forza nel mantenere la rotta e non virare, a costo di mandare la nave a frantumarsi sugli scogli lui quel timone non lo gira..

Se non si era capito: non sono per niente fiducioso sul futuro della nostra Lazio

Secondo me una trattativa per cedere la società non può essere portata avanti acquisendo il 2%, con la speranza poi che la piazza faccia pressione per far cedere Lotito. Cioè uno lo potrebbe anche fare, ma non sarebbe un comportamento corretto e potrebbe portare ad altre situazioni di conflittualità, delle quali per il momento non ne abbiamo bisogno.
Un imprenditore serio dovrebbe andare direttamente da Lotito, portare avanti la trattativa e annunciare l'ingresso quando tutto è stato concluso.

Dall'altra parte però c'è una persona che ha dichiarato che non lascierà mai la Lazio, che rimarrà presidente a vita.
Non dico che domani deve dire che la Lazio è in vendita, ma un'apertura in tal senso sarebbe auspicabile. Cioè potrebbe dire che di fronte ad un'offerta valida, per lui e per il futuro della Lazio, sarebbe disposto a valutarla, senza mostrare quell'intransigenza che chiude la porta ad ogni tipo di alternativa.
Mi piacerebbe che riniziasse a fare quel discorso che fece all'inizio del suo insediamento: faccio il traghettatore e potrei lascerei la Lazio se arrivasse uno con più disponibilità di me.

Faccio un paragone un pò forzato: se uno vuole acquistare un attico a via Veneto dove già ci abita qualcuno o deve essere talmente motivato da spendere una cifra fuori mercato (e non è detto neanche che ci riesca) oppure il proprietario di casa deve avere la volontà di venderla.

Ma in un periodo di crisi economica chi è quel pazzo disposto a fare un'offerta fuori mercato per comprare la Lazio? Giusto un magnate tifosissimo, che non esiste.

Un imprenditore normale si guarderebbe bene dal farlo, in queste condizioni.

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 15:36

Si, anche tu. Sono andato a controllare, non mi sono sbagliato.
Comunque la chiudo qua.

Hai controllato male , le faccine poi ne uso pochissime.

Riprova...

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 15:36


Secondo me una trattativa per cedere la società non può essere portata avanti acquisendo il 2%, con la speranza poi che la piazza faccia pressione per far cedere Lotito. Cioè uno lo potrebbe anche fare, ma non sarebbe un comportamento corretto e potrebbe portare ad altre situazioni di conflittualità, delle quali per il momento non ne abbiamo bisogno.
Un imprenditore serio dovrebbe andare direttamente da Lotito, portare avanti la trattativa e annunciare l'ingresso quando tutto è stato concluso.

Dall'altra parte però c'è una persona che ha dichiarato che non lascierà mai la Lazio, che rimarrà presidente a vita.
Non dico che domani deve dire che la Lazio è in vendita, ma un'apertura in tal senso sarebbe auspicabile. Cioè potrebbe dire che di fronte ad un'offerta valida, per lui e per il futuro della Lazio, sarebbe disposto a valutarla, senza mostrare quell'intransigenza che chiude la porta ad ogni tipo di alternativa.
Mi piacerebbe che riniziasse a fare quel discorso che fece all'inizio del suo insediamento: faccio il traghettatore e potrei lascerei la Lazio se arrivasse uno con più disponibilità di me.

Faccio un paragone un pò forzato: se uno vuole acquistare un attico a via Veneto dove già ci abita qualcuno o deve essere talmente motivato da spendere una cifra fuori mercato (e non è detto neanche che ci riesca) oppure il proprietario di casa deve avere la volontà di venderla.

Ma in un periodo di crisi economica chi è quel pazzo disposto a fare un'offerta fuori mercato per comprare la Lazio? Giusto un magnate tifosissimo, che non esiste.

Un imprenditore normale si guarderebbe bene dal farlo, in queste condizioni.

Scordati un Lotito che faccia tali aperture, non le ha fatte neppure quando era la stessa moglie ad implorarlo nel desistere per tornare ad una vita "normale"...

In tutta questa storia ci sono pochi vincitori, pochissimi; se non uno solo...

lette tutte le nove pagine del topic...
Tra domande, domandine ed altro, mi sono fatto convinto di una cosa.
La conferenza stampa non l'ho ascoltata, o meglio ci ho provato ma ho resistito pochissimo.
Dai toni e dagli argomenti mi sembrava di ascoltarne una qualsiasi degli ultimi sei anni.
Credo ormai i maggiori colpevoli di tutto quanto questo comincino ad essere i giornalisti in primis.
Se a fronte di certe dichiarazioni non riescono a fare domande sensate, allora mettano li il registratore e lo lascino parlare, tanto e lo stesso.
Che poi tanto, almeno da quello che si legge, ormai le fila dei difensori del "presidentissimo" si assottigliano ogni giorno di più.
Se come è vero le risposte vere le darà la piazza, credo che nella prossima campagna abbonamenti si troveranno le risposte al grado di popolarità di questa gestione societaria. A quel punto se "la società" vorrà prendere atto e magari offrire la possibilità a chi, avendo maggiori disponibilità finanziarie volesse subentrare ... Sarebbe un gesto maturo e pieno di responsabilità

Citazione di: Aquila Romana il 31 Mag 2010, 15:51
Scordati un Lotito che faccia tali aperture, non le ha fatte neppure quando era la stessa moglie ad implorarlo nel desistere per tornare ad una vita "normale"...

In tutta questa storia ci sono pochi vincitori, pochissimi; se non uno solo...

Si ma viviamo una condizione deprimente in cui assistiamo impotenti alle scellerate decisioni di quest'uomo.
A cedere non cede, a cambiare metodo di agire non cambia, vista questa strepitosa conferenza stampa, che possiamo fare? Che modo abbiamo per poter cambiare questa situazione?
E te lo chiedo sinceramente, perchè io non vedo vie d'uscita.
Ci vorrebbe qualcuno che ci parlasse e lo facesse ragionare. Ma pure questa è un'ipotesi remota.

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 16:15

...che possiamo fare? Che modo abbiamo per poter cambiare questa situazione?
E te lo chiedo sinceramente, perchè io non vedo vie d'uscita.

un modo ci sarebbe... 3 mesi di stadio vuoto. Vuoto! Basterebbe resistere quando la voglia di partecipare allo stadio è più forte. Inizio stagione.
Presentazione nessuno e così andare fino a chiedere a gran voce la disponibilità a cedere a qualcuno che abbia disponibilità.
Ovviamente non si parla di Chinaglia, camorra ed affini.
Secondo me se TUTTI noi resistessimo alla tentazione non potrebbe che prendere atto della realtà.
Continuare a contestare rafforza il personaggio.
Ormai è solo... o quasi. Dalla sua parte saranno rimasti un centinaio di sostenitori

Ormai si discute pure sull'opportunità di aver acquistato due calciatori che si sono rivelati utili.   :roll:


Comunque tornando all'oggetto del topic; tra domani e dopodomani dovrebbe (sottolineo il condizionale) concretizzarsi un' operazione di quelle taciute dal presidente nell'intervista. Ovviamente già a pagina 1 si era scatenato il putiferio: Lotito ancora n'ha deciso che deve fa, l'immobilismo e tutto il resto.

OT ma neanche tanto. Anzi forse più IN di molti interventi letti. Oggi durante la conferenza stampa di presentazione di Mourinho, il portoghese ha risposto ai giornalisti che gli chiedevano quali nomi avesse fatto a Perez : "Per quanto riguarda gli acquisti, non mi piace parlare di nomi. Una parola in più corrisponde a un milione in più sul costo del giocatore ".
Bocche cucite, insomma. Sempre. Fino all'ufficializzazione delle trattative.

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 16:15

Si ma viviamo una condizione deprimente in cui assistiamo impotenti alle scellerate decisioni di quest'uomo.
A cedere non cede, a cambiare metodo di agire non cambia, vista questa strepitosa conferenza stampa, che possiamo fare? Che modo abbiamo per poter cambiare questa situazione?
E te lo chiedo sinceramente, perchè io non vedo vie d'uscita.
Ci vorrebbe qualcuno che ci parlasse e lo facesse ragionare. Ma pure questa è un'ipotesi remota.

Il passaggio - quando avverrà - non sarà indolore e non avverrà certo per le vie ordinarie con un imprenditore che si presenta e fa un'offerta, anche percHé ha dichariato la sua indisponibilità di princpio.
La storia dle calcio sta lì a insegnare che il più delle volte le società passano di mano quando il suo controllante è in difficoltà per motivi finanziari o relativi a vicende giudiziarie che lo vedono coinvolto.
Al momento non si ha notizia di tutto questo, ma non è il caso di sperare che la Lazio sprofondi in una crisi mortale per costringerlo a vendere.
Non è intelligente tagliarselo per fare dispetto alla moglie; le soluzioni potrebbero essere diverse: rivolgersi ad altre, almeno votarsi al bricolage o anche alla castità ma mai recidere ...

Citazione di: Cialtrone il 31 Mag 2010, 16:09
lette tutte le nove pagine del topic...
Tra domande, domandine ed altro, mi sono fatto convinto di una cosa.
La conferenza stampa non l'ho ascoltata, o meglio ci ho provato ma ho resistito pochissimo.
Dai toni e dagli argomenti mi sembrava di ascoltarne una qualsiasi degli ultimi sei anni.
Credo ormai i maggiori colpevoli di tutto quanto questo comincino ad essere i giornalisti in primis.
Se a fronte di certe dichiarazioni non riescono a fare domande sensate, allora mettano li il registratore e lo lascino parlare, tanto e lo stesso.
Che poi tanto, almeno da quello che si legge, ormai le fila dei difensori del "presidentissimo" si assottigliano ogni giorno di più.
Se come è vero le risposte vere le darà la piazza, credo che nella prossima campagna abbonamenti si troveranno le risposte al grado di popolarità di questa gestione societaria. A quel punto se "la società" vorrà prendere atto e magari offrire la possibilità a chi, avendo maggiori disponibilità finanziarie volesse subentrare ... Sarebbe un gesto maturo e pieno di responsabilità

ma state ripetendo le stesse cose da anni ma perchè non vi riunite fo ndate anche un gruppo su facebook visto che è di moda e cercate un nuovo acquirente alla lazio.........siete bravi a dire ma è la stessa intervista di 5 anni fa .........dice sempre le stesse cose........è assurdo non si può ascoltare...........ma qual'è la contropoposta..........qual'è la vostra offerta...........non vi volete abbonare benissimo meno pagliacci allo stadio, meno pressioni e forse anche qualche risultato migliore........questa società viene da un anno tremendo dove ha sbagliato quasi tutto ma io mi sono rotto il c.........o di sentir parlare che non c'è il progetto che serve un ds esperto..........poi vai a vedere si vuole marino perchè si deve liberare di manfredini e bonetto però quelli che scrivono ste cose non sanno che a napoli è stato cacciato per gli acquisti fin troppo dispendiosi di bucchi dezerbi denis datolo cigarini etc etc etc..........si vuole nani, ma sto tizio non è quello che stava per retrocedere con il wast ham.........ma perchè confermiamo reja, qui ci voleva mihaijlovic, ma quante c....o di partite ha vinto meritando il catnia, ma cosa ha fatto di così straordinario il serbo per meritarsi la nostra panchina, ha vinto coppe trofei.........ha avuto la fortuna di trovare maxi lopez altro giocatore seguito da lotito che ha iniziatoa segnare a raffica ed ha portato molti punti alla classifica dei siciliani, punti che comunque non hanno permesso alla mihajilovic & co. di arrivarci sopra..............si vuole prendere pintos, ma nooooooo e mò chi è questa pipparsugo, qua c'è bisogno di gente che ha una certa esperienza, allora esce il nome di ederson, ma che io ho guardato questa partita ma non mi è sembrato buono meglio prendere pinardi del modena.............proggettualità ma sapete cosa vuol dire questa parola, secondo me alla lazio qualcosa del genere si sta cercando di fare si sono presi dei ragazzini come dedè, coppola e barreto in primavera, si è riscattato zarate e si è confernato muslera..............siamo tutti consci che questa squadra necessita di acquisti a centrocampo però nonè tutto da buttare.........la società è passata da un tetto di ingaggi di 500€ e qui qualcuno diceva che lotito che non caccia li sordi non si sarebbe mai mosso da quella cifra, poi ora sono arrivati i contratti da 2mle per zarate, però quest'aspetto non viene sottolineato perchè potrebe dare qualche speranza al popolo laziale, allora è meglio parlare di ledesma e d'ippolito, oppure di kolarov.........a settembre partiranno tv, giornale e radio, non sono un passo in avanti per raggiungere quell'idea di fare comunicazione che tutti i tifosi da anni chiedono??.............floccari non lo riscattiamo, poi se lotito chiarisce la cosa vabbè ma era logico che lo riscattasse altrimenti l'incopetenza di lotito sarebbe stata ancor più evidente e clamorosa...........abbiamo una primavera che è arrivata nuovamente alle finali, eravamo scarsi, eravamo pipponi, la roma aceca 20 punti in più di noi eppure è stata eliminata dal chievo ..........la situazione è grave e pesantre però voi siete di una pesantezza fuori dal comune..........vi prego portatemi questo acquirente perchè anche io non vedo lora di cambiare presidente.....

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 16:30
ma state ripetendo le stesse cose da anni ma perchè non vi riunite fo ndate anche un gruppo su facebook visto che è di moda e cercate un nuovo acquirente alla lazio.........siete bravi a dire ma è la stessa intervista di 5 anni fa .........dice sempre le stesse cose........è assurdo non si può ascoltare...........ma qual'è la contropoposta..........qual'è la vostra offerta...........non vi volete abbonare benissimo meno pagliacci allo stadio, meno pressioni e forse anche qualche risultato migliore........questa società viene da un anno tremendo dove ha sbagliato quasi tutto ma io mi sono rotto il c.........o di sentir parlare che non c'è il progetto che serve un ds esperto..........poi vai a vedere si vuole marino perchè si deve liberare di manfredini e bonetto però quelli che scrivono ste cose non sanno che a napoli è stato cacciato per gli acquisti fin troppo dispendiosi di bucchi dezerbi denis datolo cigarini etc etc etc..........si vuole nani, ma sto tizio non è quello che stava per retrocedere con il wast ham.........ma perchè confermiamo reja, qui ci voleva mihaijlovic, ma quante c....o di partite ha vinto meritando il catnia, ma cosa ha fatto di così straordinario il serbo per meritarsi la nostra panchina, ha vinto coppe trofei.........ha avuto la fortuna di trovare maxi lopez altro giocatore seguito da lotito che ha iniziatoa segnare a raffica ed ha portato molti punti alla classifica dei siciliani, punti che comunque non hanno permesso alla mihajilovic & co. di arrivarci sopra..............si vuole prendere pintos, ma nooooooo e mò chi è questa pipparsugo, qua c'è bisogno di gente che ha una certa esperienza, allora esce il nome di ederson, ma che io ho guardato questa partita ma non mi è sembrato buono meglio prendere pinardi del modena.............proggettualità ma sapete cosa vuol dire questa parola, secondo me alla lazio qualcosa del genere si sta cercando di fare si sono presi dei ragazzini come dedè, coppola e barreto in primavera, si è riscattato zarate e si è confernato muslera..............siamo tutti consci che questa squadra necessita di acquisti a centrocampo però nonè tutto da buttare.........la società è passata da un tetto di ingaggi di 500€ e qui qualcuno diceva che lotito che non caccia li sordi non si sarebbe mai mosso da quella cifra, poi ora sono arrivati i contratti da 2mle per zarate, però quest'aspetto non viene sottolineato perchè potrebe dare qualche speranza al popolo laziale, allora è meglio parlare di ledesma e d'ippolito, oppure di kolarov.........a settembre partiranno tv, giornale e radio, non sono un passo in avanti per raggiungere quell'idea di fare comunicazione che tutti i tifosi da anni chiedono??.............floccari non lo riscattiamo, poi se lotito chiarisce la cosa vabbè ma era logico che lo riscattasse altrimenti l'incopetenza di lotito sarebbe stata ancor più evidente e clamorosa...........abbiamo una primavera che è arrivata nuovamente alle finali, eravamo scarsi, eravamo pipponi, la roma aceca 20 punti in più di noi eppure è stata eliminata dal chievo ..........la situazione è grave e pesantre però voi siete di una pesantezza fuori dal comune..........vi prego portatemi questo acquirente perchè anche io non vedo lora di cambiare presidente.....

bastava che dicessi "compratevelalazzio" e facevi prima: faticavi di meno.

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 16:15

Si ma viviamo una condizione deprimente in cui assistiamo impotenti alle scellerate decisioni di quest'uomo.
A cedere non cede, a cambiare metodo di agire non cambia, vista questa strepitosa conferenza stampa, che possiamo fare? Che modo abbiamo per poter cambiare questa situazione?
E te lo chiedo sinceramente, perchè io non vedo vie d'uscita.
Ci vorrebbe qualcuno che ci parlasse e lo facesse ragionare. Ma pure questa è un'ipotesi remota.

Ci provò il grande Gianni Elsner, testimoniò in radio che era come parlare ad un muro.

Non ho la minima idea di come se ne possa uscire, forse alla fine ci troveremo insieme a quegli indiani che girano per il forum cercando dei paragoni (Totti, Mourinho, Di Natale, Baresi il grande Torino..) che rendano meno unici i fatti in casa Lazio; hai visto mai, forse alla fine saremo tutti contenti di Lotito ed inneggeremo il suo nome dagli spalti dello stadio..

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 16:24
La storia dle calcio sta lì a insegnare che il più delle volte le società passano di mano quando il suo controllante è in difficoltà per motivi finanziari o relativi a vicende giudiziarie che lo vedono coinvolto. Al momento non si ha notizia di tutto questo, ma non è il caso di sperare che la Lazio sprofondi in una crisi mortale per costringerlo a vendere.

guarda un po', mi tocca concordare e convenire.

insomma, il dilemma mi sembra ben evidenziato: ha senso auspicare che la Lazio spronfi in una crisi mortale, cosi' da favorire l'arrivo di un compratore (che non e' detto sia finanziariamente solido, che non e' detto sia capace, che non e' detto sia programmante)?

o meglio: ha senso attivarsi affinche' la Lazio sprofondi (i boicottaggi, gli sciperi e affini di cui leggo anche sul forum) etc etc?

io credo che si dovrebbe ragionare un po' di piu' su questo dilemma evidenziato dal buon Fish...

Ma scegliere un DS e partire per Cortina?

Che amarezza...

Pianificate la strategia, così c'avete l'estate impegnata. Quando siete pronti per il ribaltone fateme un fischio, mi raccomando.
Io intanto me vado a fa' un mojito.

Citazione di: Murmur il 31 Mag 2010, 16:43
Ma scegliere un DS e partire per Cortina?

... per poi ripresentarsi il 7 luglio alla presentazione nel nuovo LAZIOStyle di Carpineto romano, bello abbronzato.
E' quanto gli vado dicendo da qualche mese a 'sta parte. Niente.

Citazione di: ZanoniBC il 31 Mag 2010, 16:42
guarda un po', mi tocca concordare e convenire.

insomma, il dilemma mi sembra ben evidenziato: ha senso auspicare che la Lazio spronfi in una crisi mortale, cosi' da favorire l'arrivo di un compratore (che non e' detto sia finanziariamente solido, che non e' detto sia capace, che non e' detto sia programmante)?

o meglio: ha senso attivarsi affinche' la Lazio sprofondi (i boicottaggi, gli sciperi e affini di cui leggo anche sul forum) etc etc?

io credo che si dovrebbe ragionare un po' di piu' su questo dilemma evidenziato dal buon Fish...

Vuoi mette? Uno stadio vuoto, un clima da guerriglia ed una Lazio in serie B, faciliterebbero la corsa all'acquirente. Sai come sarebbe appetibile un club in quelle condizioni? Mmmmhhhh, un zucchero (cit.)

Citazione di: ZanoniBC il 31 Mag 2010, 16:42
guarda un po', mi tocca concordare e convenire.

insomma, il dilemma mi sembra ben evidenziato: ha senso auspicare che la Lazio spronfi in una crisi mortale, cosi' da favorire l'arrivo di un compratore (che non e' detto sia finanziariamente solido, che non e' detto sia capace, che non e' detto sia programmante)?

o meglio: ha senso attivarsi affinche' la Lazio sprofondi (i boicottaggi, gli sciperi e affini di cui leggo anche sul forum) etc etc?

io credo che si dovrebbe ragionare un po' di piu' su questo dilemma evidenziato dal buon Fish...

tu eludi però la vera sostanza della questione. Il punto di crisi del controllante, non del controllato. A me interessa che il controllato sia liberato da questo controllante, il quale non ha ben compreso che la sua presenza non è ormai accettata e riconosciuta da nessuno ma proprio da nessuno, financo gran parte dei suoi ex referenti politici.
A questo punto un uomo normalmente intelligente avvierebbe le trattative per la cessione per dirigere le sue energie verso altri business, ma il nostro (ma non il mio) è uomo tignoso oltre ogni logica.
Non lo ha fatto finora e niente mi fa pensare che a breve lo faccia.

Spazio vintage. Ricordiamo questi passaggi di società non proprio "normali" (problemi societari, finanziari, carcerari)
- Milan da Giussy Farina a Berlusconi, 1986
- ATAC da El Ciarra a Senses-Halfrome, 1993
- Lazio da Cragnotti a Longo, 2003.

Citazione di: Iker77 il 31 Mag 2010, 16:45
Che amarezza...

Pianificate la strategia, così c'avete l'estate impegnata. Quando siete pronti per il ribaltone fateme un fischio, mi raccomando.
Io intanto me vado a fa' un mojito.

Vengo pure io, tanto c'è solo da aspettare.

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 16:52
tu eludi però la vera sostanza della questione. Il punto di crisi del controllante, non del controllato. A me interessa che il controllato sia liberato da questo controllante, il quale non ha ben compreso che la sua presenza non è ormai accettata e riconosciuta da nessuno ma proprio da nessuno, financo gran parte dei suoi ex referenti politici.
A questo punto un uomo normalmente intelligente avvierebbe le trattative per la cessione per dirigere le sue energie verso altri business, ma il nostro (ma non il mio) è uomo tignoso oltre ogni logica.
Non lo ha fatto finora e niente mi fa pensare che a breve lo faccia.

Spazio vintage. Ricordiamo questi passaggi di società non proprio "normali" (problemi societari, finanziari, carcerari)
- Milan da Giussy Farina a Berlusconi, 1986
- ATAC da El Ciarra a Senses-Halfrome, 1993
- Lazio da Cragnotti a Longo, 2003.

Ristamo col compratore mascherato? Annamo bene.

Citazione di: Iker77 il 31 Mag 2010, 16:54
Ristamo col compratore mascherato? Annamo bene.

dove lo hai visto il compratore mascherato? Io non parlo di fantasma formaggino, ma sottolineo soltanto che non si parlerà di cessione fin quando il controllo dell'attuale azionista id maggioranza non entrerà in crisi per motivi vari ma attinenti alla sua persona.
Nell'attuale stato, nessuno si avvicina, anche perché ha detto pubblicamente che non vuole vendere. Quindi, pace.

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 16:52
A questo punto un uomo normalmente intelligente avvierebbe le trattative

ti arrabbi se ti dico che trattasi di slogan  :twisted: ?

perche' per trattare bisogna essere almeno in due, no? e aprire le danze con l'annuncio di una disponibilita' a cedere indebolirebbe la propria posizione negoziale, no?

Citazione di: Cialtrone il 31 Mag 2010, 16:21
un modo ci sarebbe... 3 mesi di stadio vuoto. Vuoto! Basterebbe resistere quando la voglia di partecipare allo stadio è più forte. Inizio stagione.
Presentazione nessuno e così andare fino a chiedere a gran voce la disponibilità a cedere a qualcuno che abbia disponibilità.
Ovviamente non si parla di Chinaglia, camorra ed affini.
Secondo me se TUTTI noi resistessimo alla tentazione non potrebbe che prendere atto della realtà.
Continuare a contestare rafforza il personaggio.
Ormai è solo... o quasi. Dalla sua parte saranno rimasti un centinaio di sostenitori

E' triste dirlo ma mi sa che l'anno prossimo tra tessera del tifoso e delusioni legate alla gestione lotito gli abbonati si conteranno sulle dita di una mano.....
Mai come questa volta penso che ci saranno vuoti rilevanti allo stadio.
Ma dubito che ciò possa far demordere il personaggio, anzi eliminando i tifosi si eliminerebbe il suo principale "nemico" .
Se pure ci fosse qualche intrepido giornalista che coraggiosamente chiede della deludente campagna abbonamenti lui risponderebbe imputando le cause ai casalesi, alle violenze agli ultras ecc... mentre quei 10000 che coraggiosamente si abboneranno verranno strumentalizzati come "maggioranza silenziosa" e non mi stupirei se dovessero ricomparire gli striscioni autocelebrativi che qualche anno fa venivano messi in tevere.

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 16:58
dove lo hai visto il compratore mascherato? Io non parlo di fantasma formaggino, ma sottolineo soltanto che non si parlerà di cessione fin quando il controllo dell'attuale azionista id maggioranza non entrerà in crisi per motivi vari ma attinenti alla sua persona.
Nell'attuale stato, nessuno si avvicina, anche perché ha detto pubblicamente che non vuole vendere. Quindi, pace.

Quindi si devono intensificare le minacce?!
Magari qualche agguato?!
Beh mi sembra un'ottima soluzione.

Citazione di: ZanoniBC il 31 Mag 2010, 16:42
guarda un po', mi tocca concordare e convenire.

insomma, il dilemma mi sembra ben evidenziato: ha senso auspicare che la Lazio spronfi in una crisi mortale, cosi' da favorire l'arrivo di un compratore (che non e' detto sia finanziariamente solido, che non e' detto sia capace, che non e' detto sia programmante)?

o meglio: ha senso attivarsi affinche' la Lazio sprofondi (i boicottaggi, gli sciperi e affini di cui leggo anche sul forum) etc etc?

io credo che si dovrebbe ragionare un po' di piu' su questo dilemma evidenziato dal buon Fish...

E continuare a far finta di niente a cosa porta ?
Se il 99% della tifoseria è insoddisfatto un motivo ci sarà.
O abbiamo tutti un interesse personale ?
Le manifestazioni violente non sono accettabili, anche solo verbali.
E su questo siamo d'accordo.
Che resta da fare allora al tifoso ?

Inoltre l'anno scorso ti ricordo che Lotito ha venduto al mondo come un successo personale i 25.000 abbonati (o quanti sono, non ricordo). Come se l'abbonamento fosse un voto a suo favore in un ipotetico referendum pro o contro di lui.
Ignorando che un numero consistente di tifosi si sono sì abbonati, ma a suo favore proprio non avrebbero mai votato in nessun referendum.

Quindi se non fa una campagna acquisti come si deve, l'astensione è l'unica forma civile di protesta che il tifoso ha.

Se hai alternative ne parliamo.

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 16:58
Quindi, pace.

ok, non parliamone piu'...

Secondo me molti tralasciano il fatto che a Febbraio stavamo in serie B per davvero. La stagione scorsa è stato sbagliato tutto il possibile, fatte scelte sbagliate in buona e cattiva fede, gettato al vento per la seconda volta in 3 anni una partecipazione europea e via dicendo; ora però dall'altro dei nostri 46 punti e di una salvezza festeggiata alla 37esima giornata, vediamo (vedi altri topic) una squadra forte, una società solida (vedi questo topic) e competente e va tutto bene, non c'è problema. (vedi topic vari)
Boh.

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 16:58
dove lo hai visto il compratore mascherato? Io non parlo di fantasma formaggino, ma sottolineo soltanto che non si parlerà di cessione fin quando il controllo dell'attuale azionista id maggioranza non entrerà in crisi per motivi vari ma attinenti alla sua persona.
Nell'attuale stato, nessuno si avvicina, anche perché ha detto pubblicamente che non vuole vendere. Quindi, pace.

Beh , vero , ma non ha manco mai rifiutato un offerta.

Ma la raccomandata di Marzo ?

Citazione di: Jeffry il 31 Mag 2010, 17:01
Quindi si devono intensificare le minacce?!
Magari qualche agguato?!
Beh mi sembra un'ottima soluzione.

Jeffry, nun ce provà, il mio post è una previsione, non una istigazione a delinquere.
Quindi, lascia stare e ritira pure la tua provocazione che tango non è raccolta.

Citazione di: Murmur il 31 Mag 2010, 17:03

ora però dall'altro dei nostri 46 punti e di una salvezza festeggiata alla 37esima giornata, vediamo (vedi altri topic) una squadra forte, una società solida (vedi questo topic) e competente e va tutto bene, non c'è problema. (vedi topic vari)
Boh.

io sta cosa naa vedo.

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 17:03
...

Ma la raccomandata di Marzo ?

Chiedi alla posta. E' partita con ricevuta di ritorno, ma non si ha notizia del ritorno della ricevuta di ritorno.

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 17:03
Jeffry, nun ce provà, il mio post è una previsione, non una istigazione a delinquere.
Quindi, lascia stare e ritira pure la tua provocazione che tango non è raccolta.

Semplicemente mi limito a leggere.

Citazione di: Jeffry il 31 Mag 2010, 17:08
Semplicemente mi limito a leggere.

A volte non basta leggere ...

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 17:06
Chiedi alla posta. E' partita con ricevuta di ritorno, ma non si ha notizia del ritorno della ricevuta di ritorno.

Il mittente  è evaporato ?

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 16:53
Vengo pure io, tanto c'è solo da aspettare.

'Sta cosa la disse qualcuno esattamente 3 anni fa. Siamo sempre in attesa.

Ripeto, io ,nel limite del possibile, cerchero' di passare una bella estate. E nel mio limite del possibile rientrano esclusivamente le questioni personali. Attendo trepidante la nuova stagione come tutti gli anni perchè la domenica senza Lazio non è domenica e già queste due appena trascorse, ti dirò , le ho accusate.
Se il 30 agosto il piano di defenestrazione di Lotito avrà sortito l'effetto sperato, vorrà dire che al posto suo ce ne sarà un altro. Poco me ne cale purchè la Lazio continui a giocare a pallone.

Avanti col piano, ve l'appoggio. Uniti , concentrati e soprattutto ben idratati che col caldo estivo non si scherza.

Io torno al mojito, se succede qualcosa il mio numero lo sapete.

Citazione di: Murmur il 31 Mag 2010, 17:03
Secondo me molti tralasciano il fatto che a Febbraio stavamo in serie B per davvero. La stagione scorsa è stato sbagliato tutto il possibile, fatte scelte sbagliate in buona e cattiva fede, gettato al vento per la seconda volta in 3 anni una partecipazione europea e via dicendo; ora però dall'altro dei nostri 46 punti e di una salvezza festeggiata alla 37esima giornata, vediamo (vedi altri topic) una squadra forte, una società solida (vedi questo topic) e competente e va tutto bene, non c'è problema. (vedi topic vari)
Boh.

Guarda è un mistero incredibile, come fanno alcuni utenti a difendere tutto ciò, io non mi premetto di dire che loro sono più o meno laziali di me o di altri, però faccio fatica a capire questo voler giustificare tutto, come se i cattivi siamo noi che critichiamo perché, abbiamo qualche tornaconto personale, quando invece abbiamo a cuore la nostra Lazio come tutti quanti.

Mi rendo conto che la critica 24 ore su 24 può risultare pesante, però è la sacrosanta verità, da anni ripetiamo le stesse cose, un film già visto.

Citazione di: Gio il 31 Mag 2010, 17:01
Che resta da fare allora al tifoso ?

Fare il tifo per la propria squadra...

Citazione di: ZanoniBC il 31 Mag 2010, 17:16
Fare il tifo per la propria squadra...

E in base a cosa pensi che io non faccia il tifo per la mia squadra come e quanto te ?

Citazione di: Iker77 il 31 Mag 2010, 17:14
'Sta cosa la disse qualcuno esattamente 3 anni fa. Siamo sempre in attesa.

Quale? che venivo pure io a prende il mojito? Già 3 anni fa te l'ho detto?

Citazione di: Iker77 il 31 Mag 2010, 17:14
Ripeto, io ,nel limite del possibile, cerchero' di passare una bella estate. E nel mio limite del possibile rientrano esclusivamente le questioni personali. Attendo trepidante la nuova stagione come tutti gli anni perchè la domenica senza Lazio non è domenica e già queste due appena trascorse, ti dirò , le ho accusate.
Se il 30 agosto il piano di defenestrazione di Lotito avrà sortito l'effetto sperato, vorrà dire che al posto suo ce ne sarà un altro. Poco me ne cale purchè la Lazio continui a giocare a pallone.

Avanti col piano, ve l'appoggio. Uniti , concentrati e soprattutto ben idratati che col caldo estivo non si scherza.

Io torno al mojito, se succede qualcosa il mio numero lo sapete.

Qui non c'è nessun piano, nessuna macchinazione, nessun intrigo. La lazio è saldamente nelle mani del suo azionista di maggioranza. Lunga vita al suo azionista di maggioranza. Se succederà qualcosa non sarà indolore, vista la sua reiterata indisponibilità a vendere.
Anche io cerco di passare una bella estate, tra sole, mare e ...
Sono due settimane che la domenica è senza Lazio, personalmente non l'accuso, mi sto riposando. Per il 30 agosto c'è tempo. Tornerò allo stadio con hawaiana e infradito bello rilassato. Ci vediamo alla palla o al bar del tennis?

ma come fate a sperare in un tracollo della lazio solo per liberarci di lotito........ma io mi chiedo fatti alla mano cosa ha fatto lotito di così meschino, inetto e amorale da meritarsi tutte le cattiverie che puntualmente ogni tifoso della lazio è pronto a tributargli.........non mi sembra che si sia arricchito con la lazio e non mi sembra che sia così tirchio come in molti voglio far credere........solo nella stagione 2009-10 ha speso quasi 40ml€........possiamo ragionare sul modo in cui li spende ma di certo non possiamo dire che non lo faccia, gli possiamo contestare i modi di fare e di esprimersi però non mi sembra tanto peggio di gente come de laurentis, cellino, pozzo, zamparini, rossella sensi, mezzaroma, preziosi..............putroppo questo astio deriva dalle mancate agevolazioni, da sottrazione di quei benefici che facevano tacere la piazza.......ma si è tifosi per passione o per il portafoglio..........in molti se non tutti sono pronti a sparlare della lazioe  di lotito però a quanto pare chi viene dall'interno e soprattutto non ha secondi fini ritiene lotito una persona corretta forse un pò sui generis però lo rispetta, perchè i giornalisti non intervistano manzini che è alla lazio da anni e anni.........forse perchè non fa notizia come un delio rossi o un liverani gente che si è arricchita in tutti i sensi sia dal punto di vista pecuniario che d'immagine................più volte ho fatto a voi gente del forum questa domanda ma mai nessuno è stato capace di darmi una risposta, a lotito perchè conviene tenere la lazio??  ...........io sono sicuro che nel caso in cui lotito lasciasse il nuovo arrivato avrebbe tempo un anno e anch'egli finirà sotto la critica del tifo, come successe a cragnotti e a longo.......è un nostro mal costume che si è incrementato in questi ultimi anni...........lotito sbaglia ok su tante cose ma far tutto di un erba un fascio mi sembra veramente esagerato, così facendo non si andrà da nessuna parte il tiranno lotito si impadronirà sempre più della nostra lazio e noi rimarremo sempre più isolati al di fuori della mure a combattere contro un individuo che almeno seguendo le sue parole andrà via solo quando passerà a miglior vita...........con questo non dico che bisogna innalzare statue e idoli a lotito, ma fargli capire gli errori e gli aspetti da correggere a voi niente sembra andare per il verso giusto però sinceramente io preferisco stare come sto ora che stare come stavo 3-4 anni fa........

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 16:30
ma state ripetendo le stesse cose da anni ma perchè non vi riunite fo ndate anche un gruppo su facebook visto che è di moda e cercate un nuovo acquirente alla lazio.........siete bravi a dire ma è la stessa intervista di 5 anni fa .........dice sempre le stesse cose........è assurdo non si può ascoltare...........ma qual'è la contropoposta..........qual'è la vostra offerta...........non vi volete abbonare benissimo meno pagliacci allo stadio, meno pressioni e forse anche qualche risultato migliore........questa società viene da un anno tremendo dove ha sbagliato quasi tutto ma io mi sono rotto il c.........o di sentir parlare che non c'è il progetto che serve un ds esperto..........poi vai a vedere si vuole marino perchè si deve liberare di manfredini e bonetto però quelli che scrivono ste cose non sanno che a napoli è stato cacciato per gli acquisti fin troppo dispendiosi di bucchi dezerbi denis datolo cigarini etc etc etc..........si vuole nani, ma sto tizio non è quello che stava per retrocedere con il wast ham.........ma perchè confermiamo reja, qui ci voleva mihaijlovic, ma quante c....o di partite ha vinto meritando il catnia, ma cosa ha fatto di così straordinario il serbo per meritarsi la nostra panchina, ha vinto coppe trofei.........ha avuto la fortuna di trovare maxi lopez altro giocatore seguito da lotito che ha iniziatoa segnare a raffica ed ha portato molti punti alla classifica dei siciliani, punti che comunque non hanno permesso alla mihajilovic & co. di arrivarci sopra..............si vuole prendere pintos, ma nooooooo e mò chi è questa pipparsugo, qua c'è bisogno di gente che ha una certa esperienza, allora esce il nome di ederson, ma che io ho guardato questa partita ma non mi è sembrato buono meglio prendere pinardi del modena.............proggettualità ma sapete cosa vuol dire questa parola, secondo me alla lazio qualcosa del genere si sta cercando di fare si sono presi dei ragazzini come dedè, coppola e barreto in primavera, si è riscattato zarate e si è confernato muslera..............siamo tutti consci che questa squadra necessita di acquisti a centrocampo però nonè tutto da buttare.........la società è passata da un tetto di ingaggi di 500€ e qui qualcuno diceva che lotito che non caccia li sordi non si sarebbe mai mosso da quella cifra, poi ora sono arrivati i contratti da 2mle per zarate, però quest'aspetto non viene sottolineato perchè potrebe dare qualche speranza al popolo laziale, allora è meglio parlare di ledesma e d'ippolito, oppure di kolarov.........a settembre partiranno tv, giornale e radio, non sono un passo in avanti per raggiungere quell'idea di fare comunicazione che tutti i tifosi da anni chiedono??.............floccari non lo riscattiamo, poi se lotito chiarisce la cosa vabbè ma era logico che lo riscattasse altrimenti l'incopetenza di lotito sarebbe stata ancor più evidente e clamorosa...........abbiamo una primavera che è arrivata nuovamente alle finali, eravamo scarsi, eravamo pipponi, la roma aceca 20 punti in più di noi eppure è stata eliminata dal chievo ..........la situazione è grave e pesantre però voi siete di una pesantezza fuori dal comune..........vi prego portatemi questo acquirente perchè anche io non vedo lora di cambiare presidente.....

perdonami ma, tutte queste cose le hai agigunte tu.
Per i meno pagliacci allo stadio magari puoi rivolergerti a qualcuno a te più vicino. Traduco: te lo rimando indietro, non credo appartenga ad un parlare tra interlocutori che neanche si conoscono di persona. Viceversa se vuoi magari ci scriviamo in privato. Io scrivo il mio punto di vista, tu il tuo. Io non sono solito dare del pagliaccio a nessuno. Che poi pure quello del pagliaccio è un mestiere difficile oltre che rispettabile...

Il mittente della raccomandata è evaporato ?

Si parlava di un offerta per acquisire la Lazio e la lasciate cadere cosi' ?

Citazione di: neversurrender il 31 Mag 2010, 13:45

Perchè si cercava di parlare di progettualità ed invece si è fatto un acquisto per cercare di tamponare una situazione temporanea, senza guardare al futuro (come al solito).
E con Floccari non c'entra niente. C'arrivi da solo col tuo neurone o te lo devo spiegare perchè?

never a gennaio è ovvio che cerchi di tamponare le falle.. cosa vuoi progettare se sei con un piede in B? A quale futuro vuoi pensare quando sei quart'ultimo in classifica? In quest'ottica ci sta anche di prendere un giocatore per 6 mesi sperando che mi sia utile per tirarmi fuori dalle sabbie mobili.. poi si vedra'... ci sta anche che si prendano 2 centrali (ben inciso che anche secondo me ne bastava uno..) uno perche' è quello scelto e l'altro perche' lo ha chiesto l'allenatore (visto che non è che costasse sta gran cifra..)!
Per il resto son d'accordo con te che da 3 estati si compra ormai dove si intravede "l'affare" senza preoccuparsi troppo dell'utilita' dell'acquisto o delle esigenze dell'allenatore .. in qust'ottica si spiega la debacle ormai perenne del nostro centrocampo (uno dei piu' deboli in assoluto dell'intera serie A). Sono 3 anni che tutti ormai si sono accorti (anche i piu' fieri paladini del presidentisismo) che mancano almeno 2 elementi di spessore nel settore nevralgico della squadra.. che te devo di'.. aspettiamo nuovamente e speriamo che si vada a cercare qualcuno non rotto da millenni, lo svincolato che nella sua vita ha giocato una ventina di partite nella massima serie o la lista gratuita di un ultratrentenne!

Citazione di: Cialtrone il 31 Mag 2010, 16:09
lette tutte le nove pagine del topic...
Tra domande, domandine ed altro, mi sono fatto convinto di una cosa.
La conferenza stampa non l'ho ascoltata, o meglio ci ho provato ma ho resistito pochissimo.
Dai toni e dagli argomenti mi sembrava di ascoltarne una qualsiasi degli ultimi sei anni.
Credo ormai i maggiori colpevoli di tutto quanto questo comincino ad essere i giornalisti in primis.
Se a fronte di certe dichiarazioni non riescono a fare domande sensate, allora mettano li il registratore e lo lascino parlare, tanto e lo stesso.
Che poi tanto, almeno da quello che si legge, ormai le fila dei difensori del "presidentissimo" si assottigliano ogni giorno di più.
Se come è vero le risposte vere le darà la piazza, credo che nella prossima campagna abbonamenti si troveranno le risposte al grado di popolarità di questa gestione societaria. A quel punto se "la società" vorrà prendere atto e magari offrire la possibilità a chi, avendo maggiori disponibilità finanziarie volesse subentrare ... Sarebbe un gesto maturo e pieno di responsabilità

Potrebbe essere un preciso messaggio. Però bisognerebbe capire, prima di un passo del genere, se il personaggio è in grado di recepire. Da quello che si è visto dal famoso filmato, sembra vantarsi della sua impopolarità e nell'avere molti nemici
Certo, sarebbe drammatico dover arrivare a questo punto. Soprattutto perchè potrebbe essere inutile.

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 17:22
Il mittente della raccomandata è evaporato ?

Si parlava di un offerta per acquisire la Lazio e la lasciate cadere cosi' ?

Ma con l'espressione "lasciate" a chi ti riferisci? 

Citazione di: Cialtrone il 31 Mag 2010, 17:21
perdonami ma, tutte queste cose le hai agigunte tu.
Per i meno pagliacci allo stadio magari puoi rivolergerti a qualcuno a te più vicino. Traduco: te lo rimando indietro, non credo appartenga ad un parlare tra interlocutori che neanche si conoscono di persona. Viceversa se vuoi magari ci scriviamo in privato. Io scrivo il mio punto di vista, tu il tuo. Io non sono solito dare del pagliaccio a nessuno. Che poi pure quello del pagliaccio è un mestiere difficile oltre che rispettabile...

guarda che il pagliaccio non era riferito assolutissimamente a te e non mi permetterei mai di offenderti, ma il mio appelativo va agli imbecilli che non solo gridano lotito pdm oppure devi morire ma fanno buu razzisti  e altri gesti poco felici..........ps. sarei molto contento di aprlare con te, visto che non amo particolarmente parlare con chi mi asseconda, e poi mi posso sempre sbagliare, non sono mica lotito!

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 17:25
Ma con l'espressione "lasciate" a chi ti riferisci?

A chi ritiene prioritario che la Lazio cambi "padrone".

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 17:06
Chiedi alla posta. E' partita con ricevuta di ritorno, ma non si ha notizia del ritorno della ricevuta di ritorno.

Provassero a tracciarla sul sito delle poste italiane , nell'apposito modulo di ricerca "dovequando".

dove si può ascoltare l'intervista di lotito visto che l'ho solo letta..........

Citazione di: Iker77 il 31 Mag 2010, 16:49
Vuoi mette? Uno stadio vuoto, un clima da guerriglia ed una Lazio in serie B, faciliterebbero la corsa all'acquirente. Sai come sarebbe appetibile un club in quelle condizioni? Mmmmhhhh, un zucchero (cit.)

Vuoi mettere? Uno stadio vuoto, o meglio pieno con tutti i sostenitori del "presidentissimo". così finalmente potremo arrivare a quantificare i pretoriani. Quanti saranno 500.000 mila? No de più...
Per il resto quale clima di guerriglia?
Stadio vuoto e basta... che a sentire le ultime dichiarazioni sull'andamento della squadra in casa, da parte della "società", gli pseudo tifosi quelli che contestano il "pensatore del nuovo CALCIO", non fanno che il male della squadra. Ed allora a lasciare lo stadio a chi ha a cuore questa società non si fa che il bene della stessa...
Lazio in B? Per quale motivo? In champions minimo con questi programmi!
Secondo me con la Lazio che va a gonfie vele e uno stadio pieno di entusiasmo per questa dirigenza il nuovo compratore potrebbe arrivare ad offrire 10 volte il reale valore.
Ma poi alla fine se la realtà fosse quella appena descritta perchè cambiare gestione? Mah...

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 17:26
A chi ritiene prioritario che la Lazio cambi "padrone".

Ritenere prioritario che la Lazio cambi "controllante" non significa andare appresso al minimo rumour che si è sentito dal barbiere su un fantomatico investitore turkmeno - leader nel campo della produzione di sottoaceti - interessato alla Lazio.
Nella tua battuta mi è sembrato evidente che ti piace - per gusto della polemica - mettere tutto insieme gli adulatori del "te ne devi annà" a tutti i costi,da chi invece ritiene prioritario il cambio di gestione per manifesta incapacità e inadeguatezza al ruolo e al compito. Ma forse sono maligno io.

Nello specifico la notizia circa un fondo di investimento attivo nel campo della finanza e dell'arte (perché non anche nella pastorizia e nella raffinazione del petrolio?) che aveva spedito una raccomandata "con ricevuta di ritorno" (però che preciso l'articolista in questo passaggio!) era considerata dal sottoscritto - e da molti altri come me in questo forum come fuori- con la seguente definizione: una bufala.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 17:25
guarda che il pagliaccio non era riferito assolutissimamente a te e non mi permetterei mai di offenderti, ma il mio appelativo va agli imbecilli che non solo gridano lotito pdm oppure devi morire ma fanno buu razzisti  e altri gesti poco felici..........ps. sarei molto contento di aprlare con te, visto che non amo particolarmente parlare con chi mi asseconda, e poi mi posso sempre sbagliare, non sono mica lotito!

Nessun problema, però mi sono stufato di sentirmi dare del "mentalizzato" ed altro per il fatto di essere un sostenitore del cambio di gestione!
Alla prossima, al prossimo confronto

Citazione di: MagoMerlino il 31 Mag 2010, 17:24
Potrebbe essere un preciso messaggio. Però bisognerebbe capire, prima di un passo del genere, se il personaggio è in grado di recepire. Da quello che si è visto dal famoso filmato, sembra vantarsi della sua impopolarità e nell'avere molti nemici
Certo, sarebbe drammatico dover arrivare a questo punto. Soprattutto perchè potrebbe essere inutile.

Mago, una cosa del genere fatta da tutti all'unanimità per più partite di seguito non lascerebbe nessuno indifferenti.
Poi se lui volesse continuare a parlare ed a raccontare una realtà "virtuale" non dimostrerebbe altro che c'è un uomo solo al comando. Ma solo, da solo!
Ed io sono piuttosto confidente sul fatto che ci arriveremo. Purtroppo... speriamo solo non faccia ulteriori danni alla nostra Lazio. Per quanto mi riguarda inizierò a sentire la partita alla radio...

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 17:32
Ritenere prioritario che la Lazio cambi "controllante" non significa andare appresso al minimo rumour che si è sentito dal barbiere su un fantomatico investitore turkmeno - leader nel campo della produzione di sottoaceti - interessato alla Lazio.
Nella tua battuta mi è sembrato evidente che ti piace - per gusto della polemica - mettere tutto insieme gli adulatori del "te ne devi annà" a tutti i costi,da chi invece ritiene prioritario il cambio di gestione per manifesta incapacità e inadeguatezza al ruolo e al compito. Ma forse sono maligno io.

Nello specifico la notizia circa un fondo di investimento attivo nel campo della finanza e dell'arte (perché non anche nella pastorizia e nella raffinazione del petrolio?) che aveva spedito una raccomandata "con ricevuta di ritorno" (però che preciso l'articolista in questo passaggio!) era considerata dal sottoscritto - e da molti altri come me in questo forum come fuori- con la seguente definizione: una bufala.

No , non mi piace mettere tutto insieme, tantomeno cerco la polemica , ma ci sta che pensandola diversamente da altri ci si possa finire. Per me senza malizia.

"i te ne devi anna' " e i " dovresti andare per manifesta incapacita" , per me in questo discorso , sono uguali , vogliono per motivi si diversi , la stessa cosa.
Quando cantano LPDM in 10 mila , hanno chi un motivo chi un altro , ma mi comunicano la stessa sensazione a me e arrecano lo stesso danno alla squadra in campo.

Tornando alla raccomandata ,  quella è l'UNICA proposta "seria" o tangibile (ma poi nella scatola ci puo' stare il mattone) da 3/4 anni  a oggi.

Che tu la reputi una bufala non lo avevo letto , nulla toglie che si parla di questo argomento da anni e per una volta che si "vocifera" , l'eco non mi e' sembrato tale.

Era una bufala ? Ok si spiega meglio il seguito (piccolo) che ha avuto.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 17:21
non mi sembra che sia così tirchio come in molti voglio far credere........solo nella stagione 2009-10 ha speso quasi 40ml€........

Sono soldi della Lazio, non suoi. Lui ha comprato solo azioni, come me, ma molte di più, per il resto nulla. Io almeno spendo 2000 euro l'anno in abbonamenti.....

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 17:21
possiamo ragionare sul modo in cui li spende ma di certo non possiamo dire che non lo faccia, gli possiamo contestare i modi di fare e di esprimersi però non mi sembra tanto peggio di gente come de laurentis, cellino, pozzo, zamparini, rossella sensi, mezzaroma, preziosi..............

gusti, per me a quei livelli devi tenere un comportamento da persona educata, non da camallo.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 17:21
putroppo questo astio deriva dalle mancate agevolazioni, da sottrazione di quei benefici che facevano tacere la piazza.......ma si è tifosi per passione o per il portafoglio..........in molti se non tutti sono pronti a sparlare della lazioe  di lotito

Ancora? Ormai questa storia che chi critica nun ce magna più, dovrebbe essere superata.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 17:21
però a quanto pare chi viene dall'interno e soprattutto non ha secondi fini ritiene lotito una persona corretta forse un pò sui generis però lo rispetta,

Certo perchè un dipendente che parla bene del suo padrone potrebbe non avere secondi fini, se non quello di garantirsi lo stipendio e magari un quinquennale da pensione.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 17:21
perchè i giornalisti non intervistano manzini che è alla lazio da anni e anni.........forse perchè non fa notizia come un delio rossi o un liverani gente che si è arricchita in tutti i sensi sia dal punto di vista pecuniario che d'immagine................

Se comprassi Lazialità leggeresti anche interviste di Manzini....

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 17:21
più volte ho fatto a voi gente del forum questa domanda ma mai nessuno è stato capace di darmi una risposta, a lotito perchè conviene tenere la lazio??

Domandarlo a lui, invece? Per me, gli piace il palcoscenico che una società come la Lazio gli garantisce per soddisfare la sua megalomania e la sua vanità, poi ha una fissazione che è lo stadio, sui terreni della Tiberina.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 17:21
...........io sono sicuro che nel caso in cui lotito lasciasse il nuovo arrivato avrebbe tempo un anno e anch'egli finirà sotto la critica del tifo, come successe a cragnotti e a longo.......è un nostro mal costume che si è incrementato in questi ultimi anni...........lotito sbaglia ok su tante cose ma far tutto di un erba un fascio mi sembra veramente esagerato, così facendo non si andrà da nessuna parte il tiranno lotito si impadronirà sempre più della nostra lazio e noi rimarremo sempre più isolati al di fuori della mure a combattere contro un individuo che almeno seguendo le sue parole andrà via solo quando passerà a miglior vita...........con questo non dico che bisogna innalzare statue e idoli a lotito, ma fargli capire gli errori e gli aspetti da correggere a voi niente sembra andare per il verso giusto però sinceramente io preferisco stare come sto ora che stare come stavo 3-4 anni fa........

Chi fa sbaglia, ma lui dovrebbe imparare a correggersi, invece sembra proprio di no. Anzi.

Citazione di: Cialtrone il 31 Mag 2010, 17:41
Mago, una cosa del genere fatta da tutti all'unanimità per più partite di seguito non lascerebbe nessuno indifferenti.
Poi se lui volesse continuare a parlare ed a raccontare una realtà "virtuale" non dimostrerebbe altro che c'è un uomo solo al comando. Ma solo, da solo!
Ed io sono piuttosto confidente sul fatto che ci arriveremo. Purtroppo... speriamo solo non faccia ulteriori danni alla nostra Lazio. Per quanto mi riguarda inizierò a sentire la partita alla radio...

Lo so, lo so.... ma pensa che sacrificio. Spero cambi atteggiamento prima di fare arrivare la gente a questo punto.

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 17:44
ma mi comunicano la stessa sensazione a me e arrecano lo stesso danno alla squadra in campo.

Ritieni che lasciare lo stadio vuoti arrechi lo stesso danno ?

E, fermo restando che uno stadio pieno che tifa è sempre meglio, tra uno stadio che contesta ed uno vuoto cosa è meglio ?

E se tu potessi suggerire una soluzione alternativa, quale sarebbe ?

Citazione di: Gio il 31 Mag 2010, 17:50
Ritieni che lasciare lo stadio vuoti arrechi lo stesso danno ?

E, fermo restando che uno stadio pieno che tifa è sempre meglio, tra uno stadio che contesta ed uno vuoto cosa è meglio ?

E se tu potessi suggerire una soluzione alternativa, quale sarebbe ?

1-dipende , se devi insultare (attenzione, non criticare)  la societa'e fischiare i giocatori PRIMA E DURANTE , per me meglio se stai a casa.

2-Meglio vuoto (che poi vuoto non lo sarebbe mai ), diciamo meglio senza i contestatori. Cio' non toglie che a FINE PARTITA il pubblico puo' esprimere il proprio dissenso.

3- Non te piace , non ti abboni. Ma questo succede in paesi civili , da noi c'è gente, ovviemnte non tutta ,  (sentita con le mie orecchie) che si abbonera' per il semplice gusto di andare ad insultare il presidente.

Citazione di: Cialtrone il 31 Mag 2010, 17:36
Nessun problema, però mi sono stufato di sentirmi dare del "mentalizzato" ed altro per il fatto di essere un sostenitore del cambio di gestione!
Alla prossima, al prossimo confronto

guarda che forse non hai capito una cosa, anche io come te mi auspico un cambio ai vertici societari per vari motivo primo fra tutti perchè nè ho piene le tasche di queste polemiche, questi malumori e dissensi all'interno della tifoseria. però allo stesso tempo mi accorgo che attorno a lotito non c'è nessuno che vuole la lazio, e non reputo veritiero quel ragionamento che dice che lotito tanto non vende. se qualcuno fosse veramente interessato penso che avrebbe la consapevolezza di avere l'intera piazza a favore visto che la quasi totalità del tifo è contro il presidente e quindi oltre ad un certo potere d'acquisto avrebbe anche un certo poter mediatico.
però visto che sto fantomatico compratore non c'è e non c'è mai stato, mi tengo lotito con i suoi difetti e con i suoi pregi. di certo non sarà cragnotti nè tanzi, nemmeno zamparini però il suo tenta di farlo, a volte bene a volte ( in quest'ultimo anno nella maggior parte dei casi) male. molti dicono di non notare alcuna differenza tra il lotito del 2005-06 e quello di oggi, secondo me sbagliando. prima di tutto sta zitto molto di più di quanto non faceva in precedenza, poi sembra che ha capito che alla lazio serve gente di spessore, infatti l'ultimo mercato di gennaio ha portato gente di un certo valore e si sono inseguiti nomi come van buytene ederson, lo stesso si sta facendo quest'anno se tralasciamo i nomi buttati li dalla stampa di gutierrez ed altri........è vero alcuni acquisti sono stati fatti perchè convenivano o perchè si aveva un certo programma che non è andato in porto per determinati motivi. è finito l'anno più brutto dell'era lotito, ora il presidente a finito i crediti della coppa italia e della supercoppa, ora si appresta ad affontare quella che sarà la stagione della rinascita o della definitiva caduta. non penso che lotito avrà altre possibilità se porterà la lazio di nuovo ad un 12° posto, orai anche i politici sono stufi e vi dirò ero convinto che alla fine della stagione alemanno & co. avrebbero convocato lotito per arrivare ad una decisione definitiva, o il salto di qualità o l'addio. la nuova stagione parte da una certa base ora sta a lotito e al suo staf costruirci intorno qualcosa di importante. non è difficile perchè le risorse ci sono (non faccio riferimento alla frase di lotito), siamo la 5^ società d'italia il 6° bacino d'utenza veniamo da due trofei, una certa rilevanza dovremmo avrela. la mia fiducia in lotito è sotto zero attendo il 31 agosto per dare un giudizio sul mercato e sul complesso societario, oggi come oggi il giudizio non potyrebbe che essere negativo, però in fine dei conti siamo solo a fine maggio e il tempo per mettere i pezzi a posto c'è quindi bisogna darsi da fare. poi se il tifoso vorrà abbonarsi o meno questo non dovrà interessare la società che ha l'obbligo di recuperare nei confronti di una tifoseria che è quasi giunta a limite della sopportazione.

Citazione di: MagoMerlino il 31 Mag 2010, 17:44
Sono soldi della Lazio, non suoi. Lui ha comprato solo azioni, come me, ma molte di più, per il resto nulla. Io almeno spendo 2000 euro l'anno in abbonamenti.....
gusti, per me a quei livelli devi tenere un comportamento da persona educata, non da camallo.
Ancora? Ormai questa storia che chi critica nun ce magna più, dovrebbe essere superata.

Certo perchè un dipendente che parla bene del suo padrone potrebbe non avere secondi fini, se non quello di garantirsi lo stipendio e magari un quinquennale da pensione.
Se comprassi Lazialità leggeresti anche interviste di Manzini....

Domandarlo a lui, invece? Per me, gli piace il palcoscenico che una società come la Lazio gli garantisce per soddisfare la sua megalomania e la sua vanità, poi ha una fissazione che è lo stadio, sui terreni della Tiberina.
Chi fa sbaglia, ma lui dovrebbe imparare a correggersi, invece sembra proprio di no. Anzi.

primo lo so che sono soldi della lazio quindi è sbagliato dire che è  tirchio visto soldi suoi non nè può mettere se non attraverso un aumento di capitale (se ho detto una c.......ta chiedo scusa). guarda sul fatto che molti della curva prendevano soldi è un fatto assodato.
non mi sembra che lotito sia così poco gentile e contenuto, poi se tu gli fai per la tremilacinquecentesimavolta la domanda ma lo riscatta floccari è logico che un pò d'incazzatura ti viene. sul fatto che a lotito gli piaccia farsi pubblicità non l'ho mai capita, am che si vuol fare pubblicità negativa, è masochista, boh??
per quel che riguarda il tuo ultimo punto posso essere daccordo in parte perchè alcuni aspetti del suop progetto calcio la modificati in meglio certo si può ragionare sui modi di far comunicazione etc dei rinnovi di contratto però alcuni aspetti sono migliorati sia in sede di mercato che di logiche societarie.

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 17:55
molti dicono di non notare alcuna differenza tra il lotito del 2005-06 e quello di oggi, secondo me sbagliando. prima di tutto sta zitto molto di più di quanto non faceva in precedenza,

Questo l'ho notato anche io. Forse si è reso conto che dice sempre le stesse cose, tanto vale tacere. E meno male aggiungo, visto che oramai, ogni volta che lo fà, insulta la nostra intelligenza.

Citazione di: Gio il 31 Mag 2010, 17:18
E in base a cosa pensi che io non faccia il tifo per la mia squadra come e quanto te ?

non personalizziamo le cose, il mio e' ovviamente un discorso generale. quello che sostengo, con tutta semplicita', e' che fare il tifo per la propria squadra, a mio avviso, non prevede l'esegesi delle conferezne stampa del presidente, indagini al centesimo su come vengono retribuiti i calciatori, critiche a senso unico, contestazioni che avvelenano l'ambiente e influeiscono negativamente sui risultati sportivi della squadra (non parlo della singola partita, parlo della contestazione generalizzata e continuativa che subiamo da anni).

Citazione di: luca90agerola il 31 Mag 2010, 17:55
guarda che forse non hai capito una cosa, anche io come te mi auspico un cambio ai vertici societari per vari motivo primo fra tutti perchè nè ho piene le tasche di queste polemiche, questi malumori e dissensi all'interno della tifoseria. però allo stesso tempo mi accorgo che attorno a lotito non c'è nessuno che vuole la lazio, e non reputo veritiero quel ragionamento che dice che lotito tanto non vende. se qualcuno fosse veramente interessato penso che avrebbe la consapevolezza di avere l'intera piazza a favore visto che la quasi totalità del tifo è contro il presidente e quindi oltre ad un certo potere d'acquisto avrebbe anche un certo poter mediatico.
però visto che sto fantomatico compratore non c'è e non c'è mai stato, mi tengo lotito con i suoi difetti e con i suoi pregi. di certo non sarà cragnotti nè tanzi, nemmeno zamparini però il suo tenta di farlo, a volte bene a volte ( in quest'ultimo anno nella maggior parte dei casi) male. molti dicono di non notare alcuna differenza tra il lotito del 2005-06 e quello di oggi, secondo me sbagliando. prima di tutto sta zitto molto di più di quanto non faceva in precedenza, poi sembra che ha capito che alla lazio serve gente di spessore, infatti l'ultimo mercato di gennaio ha portato gente di un certo valore e si sono inseguiti nomi come van buytene ederson, lo stesso si sta facendo quest'anno se tralasciamo i nomi buttati li dalla stampa di gutierrez ed altri........è vero alcuni acquisti sono stati fatti perchè convenivano o perchè si aveva un certo programma che non è andato in porto per determinati motivi. è finito l'anno più brutto dell'era lotito, ora il presidente a finito i crediti della coppa italia e della supercoppa, ora si appresta ad affontare quella che sarà la stagione della rinascita o della definitiva caduta. non penso che lotito avrà altre possibilità se porterà la lazio di nuovo ad un 12° posto, orai anche i politici sono stufi e vi dirò ero convinto che alla fine della stagione alemanno & co. avrebbero convocato lotito per arrivare ad una decisione definitiva, o il salto di qualità o l'addio. la nuova stagione parte da una certa base ora sta a lotito e al suo staf costruirci intorno qualcosa di importante. non è difficile perchè le risorse ci sono (non faccio riferimento alla frase di lotito), siamo la 5^ società d'italia il 6° bacino d'utenza veniamo da due trofei, una certa rilevanza dovremmo avrela. la mia fiducia in lotito è sotto zero attendo il 31 agosto per dare un giudizio sul mercato e sul complesso societario, oggi come oggi il giudizio non potyrebbe che essere negativo, però in fine dei conti siamo solo a fine maggio e il tempo per mettere i pezzi a posto c'è quindi bisogna darsi da fare. poi se il tifoso vorrà abbonarsi o meno questo non dovrà interessare la società che ha l'obbligo di recuperare nei confronti di una tifoseria che è quasi giunta a limite della sopportazione.

vedi  Luca non è che non esistono compratori, il vero problema è che Lotito NON VUOLE VENDERE.

se "90" significa la tua data di nascita vuol dire che sei un ragazzo e non puoi sapere cosa fece Calleri, altro presidente che fu contestato da una sparuta minoranza. io a Calleri gli sarò eternamente grato perché prese i libri in tribunale e salvò la Lazio. poi agli inizi degli anni '90 si accorse che oltre ad una dignità riconquistata e una posizione tranquilla in classifica, non poteva dare niente altro per fare il salto di qualità e allora incaricò una banca di preparare il terreno per la successione che avvenne con l'avvento di Cragnotti. i compratori c'erano ma solo quando si manifestò la volontà di cedere vennero fuori.

Lotito non ha alcuna volontà di cedere la Lazio poiché essa garantisce pubblicità e visibilità A COSTO ZERO. nel 2004 quando prese la Lazio non si trovava una foto di questo essere, oggi siamo imbevuti perfino da macchiette e parodie molto comiche su di lui.

vero è che nel 2004 c'era solo lui e un altro su cui stendo un velo pietoso, ma la situazione era simile a quella di un giocatore di poker che tenta la sorte bleffando. gli è andata bene perché ha ricevuto la rateizzazione e da quel momento la Lazio è stata salva. con una buona gestione finanziaria e con introiti certi (la Lazio è la quinta o sesta società per fatturato e non doveva acquisire clienti, già li aveva) la Lazio sta pagando tutti i debiti pregressi.

ma solo un folle, un pazzo o uno che voleva acquisire visibilità poteva RISCHIARE dei soldi* per poter avere poi un grosso tornaconto.

ecco perché la Lazio non trova compratori. come è stato detto nelle segrete stanze del comune a Lotito che lo stadio sulla Tiberina se lo può scordare così è stato detto nelle segrete stanze del sistema bancario romano che lui la LAZIO NON LA CEDE.

*soldi che in realtà erano crediti vantati presso la regione Lazio che erano congelati e che il sistema politico sbloccò....

Citazione di: Outzone il 01 Giu 2010, 13:53

*soldi che in realtà erano crediti vantati presso la regione Lazio che erano congelati e che il sistema politico sbloccò....

Mah...direi che soldi che erano IN REALTA' crediti presuppone che da parte tua non fossero soldi o non soldi dovuti.
siccome erano soldi dovuti erano soldi. inutile quindi scrivere IN REALTA'.

che fossero congelati non mi risulta, mi risulta che sarebbero forse arrivati a babbo quasi morto da come paga la Regione, ma sempre sarebbero arrivati e le attività di Lotito sarebbero andate avanti.

Siccome c'era la possibilità di salvare la prima società di calcio capitolina non ci vedo niente di male a sbloccare prima il pagamento.

Quindi, a mio avviso, si é data questa possibilità a Lotito, ma soprattutto alla SS Lazio.



Per quanto riguarda Calleri ho altri ricordi.
Intanto quanto stavo a Napoli a vedere Lazio-Taranto tra i tifosi era ricorrente la frase "Ci comprano se non andiamo in C", ma Calleri ha dimostrato anche con altre società di essere uno specializzato (non é illegale) a prendere società con l'acua alla gola, rimetterle in sesto, venderle ed incassare la differenza.

Detto tutto in parole povere come lo sono le mie.

Nessun salto di qualità era previsto da parte sua. O meglio era previsto quel saltino per far sì che ci fosse la plusvalenza per cui si é sempre mosso Calleri.

Lotito mi pare diverso.
Magari non sarà capace di farlo, ma ritengo che il suo ego (smisurato quasi quanto quello di un Plastino) gli imponga di fare 3 finali a Tokio consecutive. Prima o poi... :lol:

Citazione di: Outzone il 01 Giu 2010, 13:53

*soldi che in realtà erano crediti vantati presso la regione Lazio che erano congelati e che il sistema politico sbloccò....

scusa ma questa è una litania che si ripete da anni ma che non ha senso.

i crediti, sbloccati prima o sbloccati poi, sono soldi. soldi veri.  che poi li abbia utilizzati per il bene della lazio o per scopi personali se ne può discutere.

sono stati versati soldi, non è stato ceduto un credito.