Prendo una frase di una dichiarazione di Lotito di oggi: "...E non dimentichiamo i sei milioni l'anno che paghiamo per ripianare il debito con il fisco fatto da altri."
Non ricordo i termini dell'accordo.
Quando finirà questo benedetto debito?
Quanto manca da pagare?
Mi ricordo che era un accordo per 23 anni, mi sa che ne mancano 14...
Citazione di: ilPadrino il 16 Set 2013, 11:21
Prendo una frase di una dichiarazione di Lotito di oggi: "...E non dimentichiamo i sei milioni l'anno che paghiamo per ripianare il debito con il fisco fatto da altri."
Non ricordo i termini dell'accordo.
Quando finirà questo benedetto debito?
Quanto manca da pagare?
ancora tanti anni.
Ogni anno compriamo un giocatore che si chiama Fisco.
Ad oggi avremmo una squadra così composta:
fisco
tasse-erario-fisco-fisco
tasse-fisco-fisco-fisco
fisco-fisco
Sarebbe bene che molti se lo ricordassero e ricordassero che ci chiamiamo ancora S.S. Lazio 1900 e non latium o fallentia o napoli soccer o città di palermo.
un ottimo manager, un discreto Presidente, ma non sarà mai un Leader.
Si prendono (si sono presi) anche tanti soldini da sponsor/tv grazie all'inerzia dell'era Cragnottiana!
Bisogna sempre ricordare anche questo!
Perchè se non lo ricordate, la Lazio prima di Cragnotti era considerata niente! ;)
Lotito ha fatto tanto per Lazio, grazie ad una legge esistente ci ha salvato e nessuno lo nega! Bravissimo!
Ma che p.alle rinfacciare ad ogni occasione questa cosa!
Citazione di: ilPadrino il 16 Set 2013, 11:21
Prendo una frase di una dichiarazione di Lotito di oggi: "...E non dimentichiamo i sei milioni l'anno che paghiamo per ripianare il debito con il fisco fatto da altri."
Non ricordo i termini dell'accordo.
Quando finirà questo benedetto debito?
Quanto manca da pagare?
ovviamente con stadio e palazzine varie potrebbe esser un buon investimento MA....... per costruire devi aver soldi ma...... dove li prende??? ha un tesoretto?? speculazione edilizia stile ponte di messina??? e pensi che i politici di oggi ti permettono di far questo????
troppe cose non tornano...... anzi qualcosina si ma....... ad oggi quel suo progetto stadio e per traverso...... e molto direi!!!!
dunque??? paghiamo noi il fisco in un certo senso ma se non ci si riesce a rimepire un minimo lo stadio anche là c'è qualcosa che non quadra.....
purtroppo non si fanno prospettive future certe....... si vive alla giornata!!!!! :(
O.T. mercoledì faranno fuori "l'amichetto" di Lotito........ e questo è il primo passo..... fine O.T. :)
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:31
Si prendono (si sono presi) anche tanti soldini da sponsor/tv grazie all'inerzia dell'era Cragnottiana!
Bisogna sempre ricordare anche questo!
Perchè se non lo ricordate, la Lazio prima di Cragnotti era considerata niente! ;)
Lotito ha fatto tanto per Lazio, grazie ad una legge esistente ci ha salvato e nessuno lo nega! Bravissimo!
Ma che p.alle rinfacciare ad ogni occasione questa cosa!
tra l'altro accordo garantito attraverso ipoteca sull'allora unico bene tangibile della lazio, ovvero il centro sportivo di formello, costruito da cragnotti.
Citazione di: Property il 16 Set 2013, 11:40
tra l'altro accordo garantito attraverso ipoteca sull'allora unico bene tangibile della lazio, ovvero il centro sportivo di formello, costruito da cragnotti.
sò che batto sempre su quello stesso punto riguardo il "progetto stadio"....... ma a mio avviso se prende quella "piega" con cui io spero........ Altro che la manifestazione di ieri che a Lotito non gli ha fatto ne caldo ne freddo...... ma con questa storia del "progetto stadio" legato al doppio filo al destino del suo "amichetto".......... questo potrebbe esser un duro colpo nei progetti di Lotito riguardo il suo stadio!!!!!
sono fiducioso....... lo conosco troppo bene!!!!! ;)
Citazione di: Property il 16 Set 2013, 11:40
tra l'altro accordo garantito attraverso ipoteca sull'allora unico bene tangibile della lazio, ovvero il centro sportivo di formello, costruito da cragnotti.
Ma si ma si.
Lotito ci ha salvato e lo sanno anche i sassi a Roma. Potevano salvarci anche tanti altri (visto che la legge c'era), ma ci ha salvato lui. Punto, questo è un FATTO!
Però spararsi sempre le pose alla lunga stanca, anche perchè lui (che stupido non è), sa che il grosso dei debiti sono stati lasciati dalla gestione successiva a Cragnotti (mantenendo una struttura societaria da BIG senza avere la forza economica per sostenerla), e che, come detto prima, grazie alla fama che ci ha regalato Cragnotti, anche la gestione di Lotito ha benificato per i primi anni di ricchi sponsor e di contratti con le tv da grande club!
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:31
Si prendono (si sono presi) anche tanti soldini da sponsor/tv grazie all'inerzia dell'era Cragnottiana!
Bisogna sempre ricordare anche questo!
Perchè se non lo ricordate, la Lazio prima di Cragnotti era considerata niente! ;)
il buon Sergio ci ha regalato trofei e una grande vibilità internazionale (per un paio di mesi primi al mondo dopo Montecarlo) ma non credo che la sua epopea possa incidere sugli introiti tv.
Il bacino di utenza della Lazio credo sia grossomodo sempre quello.
Anche per il ranking è fresca la nostra promozione a testa di serie, grazie al quarto di finale raggiunto in E.L.
Anzi, credo che Lotito, essendo spaccacatzi ai massimi livelli, possa aver spuntato condizioni più favorevoli in sede di trattative.
In ogni caso chiunque avesse preso la Lazio nel 2004 l'avrebbe presa considerando, oltre le negatività, anche le positività.
Non ci fossero state neanche quelle addio Lazio.
Continuo a non capire perchè sottolineare ad ogni piè sospinto le gesta del buon Sergio, giacchè ora coltiva la vigna e ci ha lasciato (anche se non per sua colpa) in condizioni disperate, mentre la presidenza Lotito è vigente.
Utilizzo le tue parole:
Ma che p.alle rinfacciare ad ogni occasione questa cosa!per segnalarti che sfracassa gli zibidei pure ribadire cosa ha fatto Cragnotti e rinfacciarlo in continuazione.
Citazione di: legionale73 il 16 Set 2013, 11:44
sò che batto sempre su quello stesso punto riguardo il "progetto stadio"....... ma a mio avviso se prende quella "piega" con cui io spero........ Altro che la manifestazione di ieri che a Lotito non gli ha fatto ne caldo ne freddo...... ma con questa storia del "progetto stadio" legato al doppio filo al destino del suo "amichetto".......... questo potrebbe esser un duro colpo nei progetti di Lotito riguardo il suo stadio!!!!!
sono fiducioso....... lo conosco troppo bene!!!!! ;)
molti ma non tutti sanno di questa storia.
è che ci vorrebbe molta più preparazione e informazione, invece qui si pensa alla cornice.
la situazione stadio è anche soprattutto legata ai costruttori romani e sappiamo bene in quale stato sono ormai non solo essi stessi ma le stesse banche che ci sono dietro.
credo che il caso siena sia solo l'antipasto...
Citazione di: legionale73 il 16 Set 2013, 11:44
sò che batto sempre su quello stesso punto riguardo il "progetto stadio"....... ma a mio avviso se prende quella "piega" con cui io spero........ Altro che la manifestazione di ieri che a Lotito non gli ha fatto ne caldo ne freddo...... ma con questa storia del "progetto stadio" legato al doppio filo al destino del suo "amichetto".......... questo potrebbe esser un duro colpo nei progetti di Lotito riguardo il suo stadio!!!!!
sono fiducioso....... lo conosco troppo bene!!!!! ;)
il suo stadio dove giocherà la sua squadra la s.s. Lotito o la s.s. LAZIO?
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 11:46
il buon Sergio ci ha regalato trofei e una grande vibilità internazionale (per un paio di mesi primi al mondo dopo Montecarlo) ma non credo che la sua epopea possa incidere sugli introiti tv.
Il bacino di utenza della Lazio credo sia grossomodo sempre quello.
Anche per il ranking è fresca la nostra promozione a testa di serie, grazie al quarto di finale raggiunto in E.L.
Anzi, credo che Lotito, essendo spaccacatzi ai massimi livelli, possa aver spuntato condizioni più favorevoli in sede di trattative.
In ogni caso chiunque avesse preso la Lazio nel 2004 l'avrebbe presa considerando, oltre le negatività, anche le positività.
Non ci fossero state neanche quelle addio Lazio.
Continuo a non capire perchè sottolineare ad ogni piè sospinto le gesta del buon Sergio, giacchè ora coltiva la vigna e ci ha lasciato (anche se non per sua colpa) in condizioni disperate, mentre la presidenza Lotito è vigente.
Utilizzo le tue parole:
Ma che p.alle rinfacciare ad ogni occasione questa cosa!
per segnalarti che sfracassa gli zibidei pure ribadire cosa ha fatto Cragnotti e rinfacciarlo in continuazione.
Va beh robilele, di stare a discutere di nuovo non mi va.
Io penso di essere una persona equilibrata che sa distinguere e valutare determinate azioni o cose dette (o non dette).
Quando c'è da dire bravo, non mi tiro indietro. Se leggo le solite cose che fanno cadere le p.alle, lo dico.
Forza Lazio
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:46
Ma si ma si.
Lotito ci ha salvato e lo sanno anche i sassi a Roma. Potevano salvarci anche tanti altri (visto che la legge c'era), ma ci ha salvato lui. Punto, questo è un FATTO!
ad oggi risulta solo Tulli, quello del grande progetto Cisco. :DD
Citazione di: legionale73 il 16 Set 2013, 11:44
sò che batto sempre su quello stesso punto riguardo il "progetto stadio"....... ma a mio avviso se prende quella "piega" con cui io spero........ Altro che la manifestazione di ieri che a Lotito non gli ha fatto ne caldo ne freddo...... ma con questa storia del "progetto stadio" legato al doppio filo al destino del suo "amichetto".......... questo potrebbe esser un duro colpo nei progetti di Lotito riguardo il suo stadio!!!!!
sono fiducioso....... lo conosco troppo bene!!!!! ;)
Lotito rimane, fattene una ragione. :))
in che senso lo conosci? dicci dicci..
Citazione di: Property il 16 Set 2013, 11:49
molti ma non tutti sanno di questa storia.
è che ci vorrebbe molta più preparazione e informazione, invece qui si pensa alla cornice.
la situazione stadio è anche soprattutto legata ai costruttori romani e sappiamo bene in quale stato sono ormai non solo essi stessi ma le stesse banche che ci sono dietro.
credo che il caso siena sia solo l'antipasto...
ovvio ma devi prima trovare il terreno........
e lì che è il problema!!!!! d non credo ne gli ambientalisti e ne Marino e PD gli faranno fare il suo amato stadio stile "ponte di messina"...... cmq piacerebbe approfondire questo argomento perchè ci sarebbe MOLTIO da dire su questa storia!!!!!!!!
Lotito stà perdendo alleati dell'altra sponda politica...... d'altronde se mercoledì succede quello che oimmagino...... Lotito può solo fare "ciao ciao" con la manina al suo progetto stadio!!!!!
Citazione di: legionale73 il 16 Set 2013, 11:54
ovvio ma devi prima trovare il terreno........ e lì che è il problema!!!!! d non credo ne gli ambientalisti e ne Marino e PD gli faranno fare il suo amato stadio stile "ponte di messina"...... cmq piacerebbe approfondire questo argomento perchè ci sarebbe MOLTIO da dire su questa storia!!!!!!!!
Lotito stà perdendo alleati dell'altra sponda politica...... d'altronde se mercoledì succede quello che oimmagino...... Lotito può solo fare "ciao ciao" con la manina al suo progetto stadio!!!!!
Ma di questo noi, dovremmo essere contenti?
Citazione di: TomYorke il 16 Set 2013, 11:55
Ma di questo noi, dovremmo essere contenti?
dipende mio caro :friends: ma d'altronde però le leggi vanno rispettate!!!!! senza se e senza ma!!!!
Citazione di: legionale73 il 16 Set 2013, 11:44
..ma con questa storia del "progetto stadio" legato al doppio filo al destino del suo "amichetto".......... questo potrebbe esser un duro colpo nei progetti di Lotito riguardo il suo stadio!!!!!
sono fiducioso....... lo conosco troppo bene!!!!! ;)
aggiungo che ormai quello che sta succedendo al suo principale socio d'affari non solo a roma e dintorni è un qualcosa di molto grosso.
e sappiamo che ci sono banche ormai esposte tantissimo con problemi di rientro significativi.
che nei fatti e di fatto, queste banche, hanno già ottenuto e commissariato gli stessi soggetti.
come andrà a finire non si sa, ma è chiaro che la situazione volge, in tal senso, e come era prevedibile, assolutamento al brutto.
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:52
Va beh robilele, di stare a discutere di nuovo non mi va.
non mi pare leggendo i tuoi post.
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:52
Io penso di essere una persona equilibrata che sa distinguere e valutare determinate azioni o cose dette (o non dette).
E io pure. Come la mettiamo?
Tu dici la tua e io ti dico la mia, se non hai nulla in contrario.
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:52
Quando c'è da dire bravo, non mi tiro indietro. Se leggo le solite cose che fanno cadere le p.alle, lo dico.
La penso come te. Quando leggo qualcosa che non sta nè in cielo nè in terra le palle mi cadono. Mi ritengo equilibrato ed in grado di valutare le azioni, le cose dette e quelle non dette (cit.).
Non solo.
Legionale visto che parli sempre dando l'impressione di essere il depositario di chissà quali verità, chiariscimi please:
A) sta storia della grande amicizia tra Berlusconi e Lotito
B) sta storia per cui Berlusconi avrebbe favorito Lotito per la costruzione dello stadio
C) sta storia per cui da mercoledì il progetto stadio va a farsi benedire (come se fosse mai stato a buon punto)
Citazione di: ian il 16 Set 2013, 11:58
Non solo.
Legionale visto che parli sempre dando l'impressione di essere il depositario di chissà quali verità, chiariscimi please:
A) sta storia della grande amicizia tra Berlusconi e Lotito
B) sta storia per cui Berlusconi avrebbe favorito Lotito per la costruzione dello stadio
C) sta storia per cui da mercoledì il progetto stadio va a farsi benedire (come se fosse mai stato a buon punto)
vediamo cosa posta. D'altronde dice di conoscerlo
troppo bene.. :)
Citazione di: legionale73 il 16 Set 2013, 11:54
ovvio ma devi prima trovare il terreno........ e lì che è il problema!!!!! d non credo ne gli ambientalisti e ne Marino e PD gli faranno fare il suo amato stadio stile "ponte di messina"...... cmq piacerebbe approfondire questo argomento perchè ci sarebbe MOLTIO da dire su questa storia!!!!!!!!
Lotito stà perdendo alleati dell'altra sponda politica...... d'altronde se mercoledì succede quello che oimmagino...... Lotito può solo fare "ciao ciao" con la manina al suo progetto stadio!!!!!
credimi, non è solo questo il problema, pur essendo un ostacolo non indifferente.
io insisto nel dire che ci sono soci, che di questo progetto sono parte integrante, esposti per oltre 200 milioni con le banche con pochissime possibilità di rientro.
di fatto commissariati.
è un elemento a mio avviso che ancora non è alla ribalta, ma peserà moltissimo.
Citazione di: Property il 16 Set 2013, 12:01
credimi, non è solo questo il problema, pur essendo un ostacolo non indifferente.
io insisto nel dire che ci sono soci, che di questo progetto sono parte integrante, esposti per oltre 200 milioni con le banche con pochissime possibilità di rientro.
di fatto commissariati.
stanno solo decidendo come gestire al meglio quella che è una bolla che prima o poi esploderà, come da molti previsto.
è un elemento a mio avviso che ancora non è alla ribalta, ma peserà moltissimo.
le strada dello stadio è una sola, il terreno va comprato e pagato.
e lotito non ha questa possibilità.
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 11:58
non mi pare leggendo i tuoi post.
E io pure. Come la mettiamo?
Tu dici la tua e io ti dico la mia, se non hai nulla in contrario.
La penso come te. Quando leggo qualcosa che non sta nè in cielo nè in terra le palle mi cadono. Mi ritengo equilibrato ed in grado di valutare le azioni, le cose dette e quelle non dette (cit.).
Ma infatti stai a fa tutto tu, io non mi metto a commentare ogni periodo delle frasi che scrivi
Per me è tutto ok, tu pensi una cosa e io ne penso un'altra, come è normale che sia quando si scrive su un forum pubblico in cui possono accedere tante persone con tante teste differenti.
Però permettimi, a volte commentare frase per frase di quello che uno scrive (anche se credo che tu lo faccia perchè ti piace così e non per provocazione), è un po' irritante perchè SEMBRA una provocazione da superiore e sig. so tutto io!
Ma ripeto, non ci conosciamo e sono supposizione mie, assolutamente non ti sto giudicando!
Detto ciò
Forza Lazio
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:52
Va beh robilele, di stare a discutere di nuovo non mi va.
Io penso di essere una persona equilibrata che sa distinguere e valutare determinate azioni o cose dette (o non dette).
Quando c'è da dire bravo, non mi tiro indietro. Se leggo le solite cose che fanno cadere le p.alle, lo dico.
Forza Lazio
Ti posso dire una cosa in grande amicizia?
:beer: :beer:
Citazione di: LordEagle il 16 Set 2013, 12:03
Ti posso dire una cosa in grande amicizia?
:beer: :beer:
Certo che si
In questo periodo avere un Lotito padrone della Lazio mi fa stare tranquillo.
Oggi andare sulle montagne russe gragnottiane sarebbe uno spiaccicamento a terra garantito e fine della storia della Lazio
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:04
Certo che si
A Parlare coi muri , si passa per scemi
:beer: :beer:
Citazione di: LordEagle il 16 Set 2013, 12:10
A Parlare coi muri , si passa per scemi
:beer: :beer:
Qui mi sembra che di muri ce ne siano due.
Di scemi, una moltitudine (me compreso)
:beer: :beer:
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:03
Ma infatti stai a fa tutto tu, io non mi metto a commentare ogni periodo delle frasi che scrivi
hai postato cose di una certa gravità e quindi chi ha a cuore la Lazio sente di intervenire.
Comunque hai detto che non vuoi discutere, puoi chiuderla qui.
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:03
Per me è tutto ok, tu pensi una cosa e io ne penso un'altra, come è normale che sia quando si scrive su un forum pubblico in cui possono accedere tante persone con tante teste differenti.
d'accordo. L'importante è scrivere di verità acclarate e non di supposizioni che possano ledere il prossimo.
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:03
Però permettimi, a volte commentare frase per frase di quello che uno scrive (anche se credo che tu lo faccia perchè ti piace così e non per provocazione), è un po' irritante perchè SEMBRA una provocazione da superiore e sig. so tutto io!
A me irrita di più leggere:
Potevano salvarci anche tanti altri (visto che la legge c'era).
visto che è una falsità.
siamo irritati in due, ma, per fortuna, tu non vuoi discutere quindi la chiudiamo qui.
Citazione di: LordEagle il 16 Set 2013, 12:03
Ti posso dire una cosa in grande amicizia?
:beer: :beer:
Lotio rimane, fattene una ragione. :)
Citazione di: LordEagle il 16 Set 2013, 12:10
A Parlare coi muri , si passa per scemi
:beer: :beer:
Qui dentro di muri ce ne sono molti...se bisogna evitare di parlare con i muri, lo scemo è chi continua a rimanere iscritto senza poter parlare!
:beer:
Citazione di: galafro il 16 Set 2013, 12:07
In questo periodo avere un Lotito padrone della Lazio mi fa stare tranquillo.
Oggi andare sulle montagne russe gragnottiane sarebbe uno spiaccicamento a terra garantito e fine della storia della Lazio
quoto.
comunque lo spiaccicamento a terra già c'è stato all'epoca, peccato che qualche ossessionato ancora non se n'è reso conto.. :)
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:16
Qui dentro di muri ce ne sono molti...se bisogna evitare di parlare con i muri, lo scemo è chi continua a rimanere iscritto senza poter parlare!
:beer:
Buon divertimento!!!
:beer: :beer:
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:16
Qui dentro di muri ce ne sono molti...se bisogna evitare di parlare con i muri, lo scemo è chi continua a rimanere iscritto senza poter parlare!
:beer:
qui chiunque può parlare. E se vuoi rimanere un muro puoi farlo tranquillamente.
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 12:00
vediamo cosa posta. D'altronde dice di conoscerlo troppo bene.. :)
Ancora niente. Ripasso tra una mezzoretta :)
Citazione di: fiz.ban il 16 Set 2013, 12:21
Ancora niente. Ripasso tra una mezzoretta :)
torna nel pomeriggio. Deve raccogliere qualcosa tra i vecchi articoli di Greco. :)
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 12:15
Lotio rimane, fattene una ragione. :)
Frega pari a 0.
I santini da baciare ogni volta che mi alzo non ne ho...
Comunque ti invidio , credere in qualcosa di superiore aiuta a campare meglio , o almeno cosi dicono...
Salute!!
:beer: :beer:
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 12:15
hai postato cose di una certa gravità e quindi chi ha a cuore la Lazio sente di intervenire.
Comunque hai detto che non vuoi discutere, puoi chiuderla qui.
d'accordo. L'importante è scrivere di verità acclarate e non di supposizioni che possano ledere il prossimo.
A me irrita di più leggere: Potevano salvarci anche tanti altri (visto che la legge c'era).
visto che è una falsità.
siamo irritati in due, ma, per fortuna, tu non vuoi discutere quindi la chiudiamo qui.
Lotio rimane, fattene una ragione. :)
Mi hai tolto tanti dubbi (esposti nel post precedente)...grazie!
Citazione di: LordEagle il 16 Set 2013, 12:19
Buon divertimento!!!
:beer: :beer:
Prima volta che sbattevo contro questo muro.....capito ora a cosa ti riferivi!
Grazie del consiglio ;)
:beer: :beer:
semi ot
vedo con piacere che ti è passata la nostalgia per l'assenza di Sercio
fine
:beer:
Si parlava (o si doveva parlare) del debito con il fisco e invece si riparla di Lotito e dello Stadio...
Poi i moderatori passano per "cattivoni di turno" e per "censori del libero pensiero"...
Il debito con il fisco dovrebbe essere estinto completamente, se la memoria non mi inganna, nel 2025.
Fino ad allora abbiamo margini di manovra limitati, soprattutto per quanto riguarda l'indebitamento.
Se qualcuno ha dati piu' precisi puo' smentirmi a piacimento. :)
Sergio o non Sergio ce stanno sempre 6 milioni di euro da pagare ogni anno per altri 14 anni.
Su questo spero che siamo tutti d'accordo.
Citazione di: italicbold il 16 Set 2013, 12:31
Sergio o non Sergio ce stanno sempre 6 milioni di euro da pagare ogni anno per altri 14 anni.
Su questo spero che siamo tutti d'accordo.
Che poi, l'attuale dimensione del debito non e' nata sotto la gestione Cragnotti.
Se non ricordo male, il buon Sergio lascio' qualcosa come 30 o 40 milioni di euro di debito IRPEF, debito che poi lievito' a dismisura sotto la delega Baraldi e presidenza Longo.
Correggetemi ogni sbaglio...
Citazione di: Sirius il 16 Set 2013, 12:34
Che poi, l'attuale dimensione del debito non e' nata sotto la gestione Cragnotti.
Se non ricordo male, il buon Sergio lascio' qualcosa come 30 o 40 milioni di euro di debito IRPEF, debito che poi lievito' a dismisura sotto la delega Baraldi e presidenza Longo.
Correggetemi ogni sbaglio...
paro paro a quello che so io e che ho scritto io nella prima pagina......
Citazione di: LordEagle il 16 Set 2013, 12:23
Frega pari a 0.
I santini da baciare ogni volta che mi alzo non ne ho...
Comunque ti invidio , credere in qualcosa di superiore aiuta a campare meglio , o almeno cosi dicono...
Salute!!
:beer: :beer:
bene così! continua a baciare i tuoi di santini e vivremo felici. :)
Resto sulla matematica.
Chi ha fatto il debito, come l'ha fatto non interessa.
Quello che é fondamentale é essere d'accordo su una cosa.
Che il bilancio della Lazio per i prossimi 14 anni prevede l'operazione seguente
- 6 milioni di Euro
Possiamo fare tutte le elucubrazione che vogliamo.
Ogni anni anno la SS Lazio prende un assegno, ci scrive sopra la cifra 6 seguita da 6 zeri, ci mette come beneficiario il nome dell'anima de li mortacci loro, lo mette in una busta, lecca il francobollo, ci scrive l'indirizzo dell'Ade sopra, scende giù sotto casa in vestaglia e con le pantofole, controlla che lo mette nella buchetta giusta e imbusta la lettera.
Il resto é fuffa.
Sei milioni sono tanti, soprattutto per noi, comuni mortali.
Per me sono tanti pure i soldi che sto spendendo per arricchire le librerie per via della lobby dei libri scolastici.
Però non è che se mio figlio non gradisce mangiare minestrone per tre sere di seguito gli vado a dire:
"Zitto e magna perchè ho speso 300 euro di libri"!
Al massimo, se proprio c'ho le palle girate, posso dirgli:
"Io e tua madre torniamo, se va bene, alle 19:30, ringrazia il cielo che riusciamo a preparare ogni sera un piatto caldo"!
Ma prorpio se me rode.
E se mi rode è perchè, forse, sotto sotto, mi dispiace, mi sento in colpa, perchè vorrei fare un po' di più in quel senso, ritagliarmi un po' più di spazio di qualità, ma NON POSSO.
Poi, certo, se facendo un po' di straordinario tiro fuori 150/200 euro in più, da buon padre di famiglia li faccio, se me li fanno fare.
Se però faccio il difficile...
Se 150 so' pochi...
Se ne voglio 300 subito perchè quelli me mancano...
Se penso "pe' 150 manco me sporco le mani"...
Beh, se mio figlio è abbastanza grande da capire questa cosa se po' ncaxxà quendo gli vengono sempre rinfacciati i 300 euro?!?
Mica l'ha deciso lui de famme spenne 300 euro!?!?
Sei milioni sono tanti, come sono tanti per me 300 euro.
I 6 milioni li ammortizzi, magari non tutti, anche con uno sponsor, magari da 3 milioni.
Se per sei anni non lo fai significa che alla fine riesci a fare fronte a tutto, visti anche i risultati (le due Coppe Italia e la Supercoppa non le ho nominate io).
Se io potessi fare lo straordinario mi prenderei anche solo 100 euro in più, ma non me lo fanno fare, quindi ciccia.
Ma i trecento euro escono fuori lo stesso senza che questo debba trasformarsi in un senso di colpa verso mio figlio ogni volta che chiede una fettina invece del minestrone.
Questo esempio farà incaxxare qualcuno ma ormai ho scoperto di far parte della sparuta minoranza ingrata... me devo adeguà. :^^
Citazione di: Sirius il 16 Set 2013, 12:34
Che poi, l'attuale dimensione del debito non e' nata sotto la gestione Cragnotti.
Se non ricordo male, il buon Sergio lascio' qualcosa come 30 o 40 milioni di euro di debito IRPEF, debito che poi lievito' a dismisura sotto la delega Baraldi e presidenza Longo.
Correggetemi ogni sbaglio...
Credo che tra i maggiori artefici, si debba inserire Masoni.
Longo mi pare sia stato il meno colpevole.
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:26
Prima volta che sbattevo contro questo muro.....capito ora a cosa ti riferivi!
mentre ancora dire che, oltre Tulli del gran progetto Cisco, ci sarebbero stati altri acquirenti, equivale a non considerarsi un muro tra quelli più duri..
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:35
paro paro a quello che so io e che ho scritto io nella prima pagina......
adesso parla dei contratti faraonici lasciati in eredità. Per i quali l'Irpef la devi comunque pagare prima o poi..
Dai, completa il tuo discorso.
Citazione di: ilPadrino il 16 Set 2013, 11:21
Prendo una frase di una dichiarazione di Lotito di oggi: "...E non dimentichiamo i sei milioni l'anno che paghiamo per ripianare il debito con il fisco fatto da altri."
Non ricordo i termini dell'accordo.
Quando finirà questo benedetto debito?
Quanto manca da pagare?
Non vorrei sbagliare, ma era ventennale la rateizzazione no? 2004-2024...mi pare che qualche pagamento la Lazio l'avesse anticipato, quindi dovrebbero mancare una decina di rate per 60mln tonanti, € + € -
Citazione di: Alex_k il 16 Set 2013, 12:43
Credo che tra i maggiori artefici, si debba inserire Masoni.
Longo mi pare sia stato il meno colpevole.
Masoni almeno fu quello che individuò la legge esistente e la possibilità di rientrare a rate con il debito con l'Erario.
Citazione di: maumarta il 16 Set 2013, 12:40
Sei milioni sono tanti, soprattutto per noi, comuni mortali.
Per me sono tanti pure i soldi che sto spendendo per arricchire le librerie per via della lobby dei libri scolastici.
Però non è che se mio figlio non gradisce mangiare minestrone per tre sere di seguito gli vado a dire:
"Zitto e magna perchè ho speso 300 euro di libri"!
Al massimo, se proprio c'ho le palle girate, posso dirgli:
"Io e tua madre torniamo, se va bene, alle 19:30, ringrazia il cielo che riusciamo a preparare ogni sera un piatto caldo"!
Ma prorpio se me rode.
E se mi rode è perchè, forse, sotto sotto, mi dispiace, mi sento in colpa, perchè vorrei fare un po' di più in quel senso, ritagliarmi un po' più di spazio di qualità, ma NON POSSO.
Poi, certo, se facendo un po' di straordinario tiro fuori 150/200 euro in più, da buon padre di famiglia li faccio, se me li fanno fare.
Se però faccio il difficile...
Se 150 so' pochi...
Se ne voglio 300 subito perchè quelli me mancano...
Se penso "pe' 150 manco me sporco le mani"...
Beh, se mio figlio è abbastanza grande da capire questa cosa se po' ncaxxà quendo gli vengono sempre rinfacciati i 300 euro?!?
Mica l'ha deciso lui de famme spenne 300 euro!?!?
Sei milioni sono tanti, come sono tanti per me 300 euro.
I 6 milioni li ammortizzi, magari non tutti, anche con uno sponsor, magari da 3 milioni.
Se per sei anni non lo fai significa che alla fine riesci a fare fronte a tutto, visti anche i risultati (le due Coppe Italia e la Supercoppa non le ho nominate io).
Se io potessi fare lo straordinario mi prenderei anche solo 100 euro in più, ma non me lo fanno fare, quindi ciccia.
Ma i trecento euro escono fuori lo stesso senza che questo debba trasformarsi in un senso di colpa verso mio figlio ogni volta che chiede una fettina invece del minestrone.
Questo esempio farà incaxxare qualcuno ma ormai ho scoperto di far parte della sparuta minoranza ingrata... me devo adeguà. :^^
Chiaro...
Se interpreto bene il tuo pensiero sei scolasticamente orientato verso l'inflazionatissimo "E' bravo ma puo' fare molto di piu'..." che mi ha perseguitato per i miei lunghi anni da studente :)
Citazione di: maumarta il 16 Set 2013, 12:40
Se io potessi fare lo straordinario mi prenderei anche solo 100 euro in più, ma non me lo fanno fare, quindi ciccia.
Ma nun s'era parlato de minestrone? :)
Citazione di: maumarta il 16 Set 2013, 12:40
Sei milioni sono tanti, soprattutto per noi, comuni mortali.
Per me sono tanti pure i soldi che sto spendendo per arricchire le librerie per via della lobby dei libri scolastici...
Figli "piccoli", problemi piccoli, figli "grandi, ecc. ecc.
Continua ad essere un buon padre...
Lotito è un buon Presidente.
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 12:44
mentre ancora dire che, oltre Tulli del gran progetto Cisco, ci sarebbero stati altri acquirenti, equivale a non considerarsi un muro tra quelli più duri..
adesso parla dei contratti faraonici lasciati in eredità. Per i quali l'Irpef la devi comunque pagare prima o poi..
Dai, completa il tuo discorso.
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:46
Lotito ci ha salvato e lo sanno anche i sassi a Roma. Potevano salvarci anche tanti altri (visto che la legge c'era), ma ci ha salvato lui. Punto, questo è un FATTO!
Ma che c'entra tulli? rileggi bene perchè da questa frase tu hai ricavato la GRAVITA delle mie parole! perchè ho usato il plurale mentre c'era solo tulli?
Tu o sei in malafede (mi stai provocando) o hai letto male!
Spero nelle tue scuse e che mi dici "scusa, avevo letto male"...a volte si è più uomini così che passare per provocatori e persone in malafede!
A te la scelta, perchè davvero, di grave in quelle mie parole non c'è assolutamente nulla!
Anzi, se proprio la vogliamo dire, emerge che potevano esserci anche 1000 imprenditori...poco importa perchè il FATTO, l'averci salvato, è un merito che è di lotito e basta!!
si, lo sappiamo
ogni anno molti dei soldi che i TIFOSI della Lazio spendono per seguire la propria squadra vanno allo Stato
lotito je gira giusto l assegno
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 12:46
Masoni almeno fu quello che individuò la legge esistente e la possibilità di rientrare a rate con il debito con l'Erario.
Si è vero, ma Masoni era l'AD di quella Lazio, nonché uomo di fiducia della "banca".
A proposito, le rate con il fisco dovrebbero essere 23.
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 12:44
adesso parla dei contratti faraonici lasciati in eredità. Per i quali l'Irpef la devi comunque pagare prima o poi..
Dimenticavo di commentare questa cosa: se mi lasciano in eredità una ferrari, ma non ho i soldi per mantenrla, la vendo! Non me la tengo perchè dovrei fare troppi debiti....
Paro paro a quello che è successo alla Lazio. Cragnotti ha lasciato 40 milioni di debito che poi sono diventati centinaia perchè tra capitalia, baraldi, masoni e mancini, hanno fatto in modo e maniera di rimanere con quella struttura da BIG mondiale senza aver le possibilità di sostenerla!
Dovevano vendere tutti quelli che potevano vendere....i 40 milioni sarebbero stati ammortizzati in pochissimo tempo!
Citazione di: dani2110 il 16 Set 2013, 12:45
Non vorrei sbagliare, ma era ventennale la rateizzazione no? 2004-2024...mi pare che qualche pagamento la Lazio l'avesse anticipato, quindi dovrebbero mancare una decina di rate per 60mln tonanti, € + € -
Da: http://www.sporteconomy.it/Bilanci+-+I+numeri+della+S.S.+LAZIO_44835_8_1.html
"La S.S. Lazio SpA ha chiuso il
bilancio consolidato, al 30 giugno 2012, con un utile di € 4,22 milioni, con un peggioramento rispetto al risultato della stagione precedente di € 5,76 milioni......
.....
L'Indebitamento FiscaleI revisori di PricewaterhouseCoopers Spa al quinto punto, lettera a), della relazione al bilancio consolidato del 30 giugno 2012, ricordano che nel corso dell'esercizio 2004/05 1a SS Lazio SpA ha stipulato con l'Agenzia delle Entrate un atto di transazione con rateizzazione del debito tributario relativo a IRPEF e IVA dovute a tutto il 31 dicembre 2004.
Al 30 giugno 2012, 1a SS Lazio SpA ha provveduto al regolare versamento delle rate previste ed il debito residuo ammonta a 66 milioni di Euro (68,3 nel 2010/11). L'importo complessivo dovuto era di 108,78 milioni (140 milioni con gli interessi). Gli stessi revisori hanno riportato l'affermazione dei Consiglieri di Gestione, i quali ritengono che la SS Lazio SpA sia in grado di far fronte agli impegni finanziari derivanti dalla dilazione concessa dal fisco....
......"
Ho tagliato un po' ma si dovrebbe capire.
Citazione di: gtc.giorgio il 16 Set 2013, 12:53
Da: http://www.sporteconomy.it/Bilanci+-+I+numeri+della+S.S.+LAZIO_44835_8_1.html
"La S.S. Lazio SpA ha chiuso il bilancio consolidato, al 30 giugno 2012, con un utile di € 4,22 milioni, con un peggioramento rispetto al risultato della stagione precedente di € 5,76 milioni......
.....
L'Indebitamento Fiscale
I revisori di PricewaterhouseCoopers Spa al quinto punto, lettera a), della relazione al bilancio consolidato del 30 giugno 2012, ricordano che nel corso dell'esercizio 2004/05 1a SS Lazio SpA ha stipulato con l'Agenzia delle Entrate un atto di transazione con rateizzazione del debito tributario relativo a IRPEF e IVA dovute a tutto il 31 dicembre 2004. Al 30 giugno 2012, 1a SS Lazio SpA ha provveduto al regolare versamento delle rate previste ed il debito residuo ammonta a 66 milioni di Euro (68,3 nel 2010/11). L'importo complessivo dovuto era di 108,78 milioni (140 milioni con gli interessi). Gli stessi revisori hanno riportato l'affermazione dei Consiglieri di Gestione, i quali ritengono che la SS Lazio SpA sia in grado di far fronte agli impegni finanziari derivanti dalla dilazione concessa dal fisco....
......"
Ho tagliato un po' ma si dovrebbe capire.
Ricordavo bene ;)
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:31
Si prendono (si sono presi) anche tanti soldini da sponsor/tv grazie all'inerzia dell'era Cragnottiana!
Bisogna sempre ricordare anche questo!
Perchè se non lo ricordate, la Lazio prima di Cragnotti era considerata niente! ;)
Lotito ha fatto tanto per Lazio, grazie ad una legge esistente ci ha salvato e nessuno lo nega! Bravissimo!
Ma che p.alle rinfacciare ad ogni occasione questa cosa!
Permetti che uno a cui rinfacciano da anni Mea Vitali e Vignaroli possa a sua volta rinfacciare qualcosa anche lui?
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Citazione di: Sirius il 16 Set 2013, 12:48
Chiaro...
Se interpreto bene il tuo pensiero sei scolasticamente orientato verso l'inflazionatissimo "E' bravo ma puo' fare molto di piu'..." che mi ha perseguitato per i miei lunghi anni da studente :)
No, il contrario.
Ha dimosrato di essere bravo in certe cose ma non ammetendo a se stesso , e agli altri, che NON PUO' FARE di più non riconosce i suoi limiti e fa sempre gli stessi errori, sbagliando anche quello che saprebbe fare (vedi sponsor).
Citazione di: Comunque Lazio il 16 Set 2013, 12:56
Permetti che uno a cui rinfacciano da anni Mea Vitali e Vignaroli possa a sua volta rinfacciare qualcosa anche lui?
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Avoja, e permetti che io dico che p.alle a sentire certe cose?
Mica ho detto che è un b.astardo o altro eh? Mica ho offeso nessuno!!!
Ho detto che p.alle! Ti sembra grave come cosa?
A pagina 11 (ma anche 64 e 133) dell'ultimo bilancio approvato si legge la nota relativa all'accordo con l'Agenzia delle Entrate. Leggiamo insieme
Bilancio 2012
Istanza di Transazione
In data 20 maggio 2005 la S.S. Lazio S.p.A. ha sottoscritto con l'Agenzia delle Entrate l'atto di transazione relativo alle imposte Irpef e Iva dovute a tutto il 31 dicembre 2004 e non versate dalle precedenti gestioni, pari a complessivi Euro 108,78 milioni, ai quali vanno aggiunti gli interessi legali (per un totale complessivo di oltre Euro 140 milioni) di cui alle cartelle del paragrafo precedente. Per tali cartelle - come riportata sempre a pag. 11 - il documento segnala che in tema di "Irpef ed IVA, nel corso delle stagioni 2003/2004 e 2004/2005 sono state notificate tre cartelle esattoriali per un valore complessivo di Euro 148,81 milioni in relazione agli importi dovuti per Irpef (quota capitale, interessi e sanzioni) e IVA (quota capitale, interessi e sanzioni) relativi agli anni 2002, 2003, 2004 e 2005 (sino al 21 marzo 2005). Tali importi sono stati inseriti nella transazione tributaria e pertanto sono sospesi."
Pertanto, la transazione ha previsto i seguenti termini di pagamento:
• una prima rata di Euro 5,67 milioni, pagata contestualmente alla sottoscrizione della transazione unitamente all'ulteriore importo di Euro 2,39 milioni, relativo alle addizionali regionali e comunali e sanzioni;
• n. 23 rate dell'importo di Euro 5,65 milioni cadauna, da pagarsi con cadenza annuale il 1° aprile di ogni anno a partire dal 2006 (si segnala che le prime sette rate sono state pagate entro i termini richiesti);
• una rata aggiuntiva unica di Euro 5,23 milioni già pagata (nel 2009).
Tutti gli importi delle rate sopra indicate sono inclusivi degli interessi nella misura legale e delle sanzioni, ove dovute. Si segnala che tali importi sono garantiti dalla cessione prosolvendo dei crediti rivenienti dagli incassi da biglietteria*. Sulla base di quanto previsto dai piani societari la Società è in grado di far fronte agli impegni finanziari derivanti dalla dilazione concessa dal fisco, come fino ad oggi vi ha fatto fronte, anche talvolta, in largo anticipo rispetto alle scadenza stabilite.
Sempre nel bilancio a pag. 64, al paragrafo 18.1. Debiti tributari, si segnala che i debiti tributari oltre i 12 mesi ammontano al 30 giugno 2012 a Euro 62.572 migliaia (al 30 giugno 2011 erano 64.885)
Tali debiti sono rivenienti dall'accordo transattivo sottoscritto, in data 20 maggio 2005, con l'Agenzia delle Entrate relativo alle imposte Irpef e Iva dovute a tutto il 31 dicembre 2004 e non versate dalle precedenti gestioni, pari a complessivi Euro 108,78 milioni, ai quali vanno aggiunti gli interessi legali (per un totale complessivo di oltre Euro 140 milioni).
La variazione del periodo è riferita alla riclassifica della quota in scadenza entro l'esercizio successivo, come previsto nel piano di rimborso.
* Pertanto, chi ama veramente la Lazio va a vedere - pagando - la Lazio.
Citazione di: ElBandido2.0 il 16 Set 2013, 12:50
si, lo sappiamo
ogni anno molti dei soldi che i TIFOSI della Lazio spendono per seguire la propria squadra vanno allo Stato
lotito je gira giusto l assegno
ovvio. Mica ti farai girare le pal.le perchè Lotito non mette un assegno suo, eh? ;)
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:49
scusa, ma non avevi detto che non volevi fare discussioni e che non vale la pena parlare con i muri?
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:53
Dovevano vendere tutti quelli che potevano vendere....i 40 milioni sarebbero stati ammortizzati in pochissimo tempo!
Come no?
C'era la fila per Negro e Colonnese e quel popò di contrattini.. :) Quelli cedibili sono stati ceduti ma non bastò evidentemente.
Nel Bel Paese chi paga i debiti col Fisco non piace.
il buon Sergio se pure accollato debiti non suoi secondo me
Citazione di: ian il 16 Set 2013, 11:58
Non solo.
Legionale visto che parli sempre dando l'impressione di essere il depositario di chissà quali verità, chiariscimi please:
A) sta storia della grande amicizia tra Berlusconi e Lotito
B) sta storia per cui Berlusconi avrebbe favorito Lotito per la costruzione dello stadio
C) sta storia per cui da mercoledì il progetto stadio va a farsi benedire (come se fosse mai stato a buon punto)
Utente Legionale che fine hai fatto?
Vojo sapè.
Citazione di: Comunque Lazio il 16 Set 2013, 12:56
Permetti che uno a cui rinfacciano da anni Mea Vitali e Vignaroli possa a sua volta rinfacciare qualcosa anche lui?
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Poteva anche lasciarli ndo stavano e lanciare due giovani nostri,imho,almeno sarebbero stati a costo 0 e difficilmente avrebbero fatto peggio de quei due cosi.
@Roby
La rata del fisco,l'ade etc,etc sono tutte figlie non della gestione Cragnotti ma di quei delinquenti de capitalia (oggi curiosamente con un nome diverso,tuttora,sorprendentemente,impegnati in quella cloaca maxima che è il calcio italiano) che hanno aumentato la voragine smantellando la squadra in modo illogico e improduttivo.
Con la Lazio ce magnarono in parecchi e se le forze oscure non fossero intervenute a portare via il giocattolo a Cragnotti per buttare tutto a mare,forse la Lazio si sarebbe risollevata meglio che quello che tale gestione sciagurata ha portato.
In questo Lotito si è mosso ottimamente,criticai alcuni aspetti ma ricordo bene da dove siamo partiti (supercoppa,perdemmo 3-0 contro il milan con una formazione a dir poco inquietante) e dove siamo ora.
Ma addossare le colpe a Cragnotti è falso e pretestuoso,anche se in buona fede,anche se in legittima difesa dell'attuale società che ha comunque attraversato un percorso difficile e complicato.
Lui quei soldi l'avrebbe ripresi vendendosi un paio di giocatori invece di...regalare tutti i nostri giocatori alle milanesi a parametro zero.
Capitalia tentò deliberatamente di ucciderci.
se 'il buon sergio' non se fosse magnato già tutti i contratti con le tv.. la Puma.. la Siemens.. financo una campagna abbonamenti in anticipo, forse, qualche debituccio in meno la gestione successiva l'avrebbe lasciata.
O.T.
Siccome , come spesos succede, si è buttata li la solit acazzobubbola su Lotito che non ce mette i soldi? vorrei ricordare che 'ìl buon sergio' i soldi SUOI ce li ha messi solo all'iniziao (come il De Laurentis a Napoli per dire..) i successivi aumenti di capitale venicano dal Gruppo Cirio che a sua volta si alimentava con bond messi sul mercato a tutta callara.
Bond ('na miliardata circa...) che poi 'il buon Sergio' and family col cavolo che hanno poi ripagato ai loro creditori.
Così tanto per 'rispettare' un pochino di storia.
Citazione di: flaccoflamini il 16 Set 2013, 13:27
Nel Bel Paese chi paga i debiti col Fisco non piace.
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:46
Lotito ci ha salvato e lo sanno anche i sassi a Roma. Potevano salvarci anche tanti altri (visto che la legge c'era), ma ci ha salvato lui. Punto, questo è un FATTO!
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 12:49
Ma che c'entra tulli? rileggi bene perchè da questa frase tu hai ricavato la GRAVITA delle mie parole! perchè ho usato il plurale mentre c'era solo tulli?
Tu o sei in malafede (mi stai provocando) o hai letto male!
Spero nelle tue scuse e che mi dici "scusa, avevo letto male"...a volte si è più uomini così che passare per provocatori e persone in malafede!
A te la scelta, perchè davvero, di grave in quelle mie parole non c'è assolutamente nulla!
Anzi, se proprio la vogliamo dire, emerge che potevano esserci anche 1000 imprenditori...poco importa perchè il FATTO, l'averci salvato, è un merito che è di lotito e basta!!
Continui a chiacchierare ma fatalità eviti di rispondere a questa cosa: sei in malafede o un provocatore? O avevi solo letto male quindi dovresti fare delle scuse (visto che mi hai accusato di dire delle cose di una gravità tale da rendere indispensabile il tuo intervento)
Citazione di: flaccoflamini il 16 Set 2013, 13:27
Nel Bel Paese chi paga i debiti col Fisco non piace.
Fosse "solo" quello.
Senza l'accordo=fallimento
fallimento=addio S.S. Lazio 1900
...e dopo il 26 maggio, mi sembra inutile andare avanti.
Citazione di: Sirius il 16 Set 2013, 12:34
Che poi, l'attuale dimensione del debito non e' nata sotto la gestione Cragnotti.
Se non ricordo male, il buon Sergio lascio' qualcosa come 30 o 40 milioni di euro di debito IRPEF, debito che poi lievito' a dismisura sotto la delega Baraldi e presidenza Longo.
Correggetemi ogni sbaglio...
Io vorrei sapere com'è possibile in un solo anno passare da 30 0 40 a 500 milioni.
Citazione di: Il Mitico™ il 16 Set 2013, 14:15
Io vorrei sapere com'è possibile in un solo anno passare da 30 0 40 a 500 milioni.
Bè praticamente due stagioni senza nessun incasso se non la biglietteria e poco più...
Citazione di: Kalle il 16 Set 2013, 13:55
se 'il buon sergio' non se fosse magnato già tutti i contratti con le tv.. la Puma.. la Siemens.. financo una campagna abbonamenti in anticipo, forse, qualche debituccio in meno la gestione successiva l'avrebbe lasciata.
O.T.
Siccome , come spesos succede, si è buttata li la solit acazzobubbola su Lotito che non ce mette i soldi? vorrei ricordare che 'ìl buon sergio' i soldi SUOI ce li ha messi solo all'iniziao (come il De Laurentis a Napoli per dire..) i successivi aumenti di capitale venicano dal Gruppo Cirio che a sua volta si alimentava con bond messi sul mercato a tutta callara.
Bond ('na miliardata circa...) che poi 'il buon Sergio' and family col cavolo che hanno poi ripagato ai loro creditori.
Così tanto per 'rispettare' un pochino di storia.
:clap:
dici che è alla portata di tutti, pure di un longjohn?
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 13:59
Continui a chiacchierare ma fatalità eviti di rispondere a questa cosa: sei in malafede o un provocatore?
pensala come vuoi, ma scrivere
Potevano salvarci anche tanti altri (visto che la legge c'era)
non puoi scriverlo perchè è falso. Fino a prova contraria.
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 14:22
pensala come vuoi, ma scrivere Potevano salvarci anche tanti altri (visto che la legge c'era)
non puoi scriverlo perchè è falso. Fino a prova contraria.
E tu per questa s.tronzata ti prendi certe licenze e attacchi a testa bassa?
Bene, allora NON AVEVI LETTO MALE....ennesimo dubbio che togli a me e a chi ti legge! ;)
Lotito ha salvato la Lazio, su questo non c'è dubbio. Lotito è stato abile, scaltro e coraggioso. Lotito è un ottimo manager.
Però è pure vero che dall'investimento iniziale non ha più messo un centesimo nella società e che il debito della Lazio lo paga la Lazio con i suoi profitti.
Complimenti a Lotito quindi, ma certamente su piazza ci sono tanti altri manager di fare quello che fa oggi Lotito.
Citazione di: Brujita76 il 16 Set 2013, 11:31
Si prendono (si sono presi) anche tanti soldini da sponsor/tv grazie all'inerzia dell'era Cragnottiana!
Bisogna sempre ricordare anche questo!
Perchè se non lo ricordate, la Lazio prima di Cragnotti era considerata niente! ;)
Lotito ha fatto tanto per Lazio, grazie ad una legge esistente ci ha salvato e nessuno lo nega! Bravissimo!
Ma che p.alle rinfacciare ad ogni occasione questa cosa!
Che poi, bilanci alla mano, il grosso buco non l'ha creato Cragnotti, ma chi ha sciacallato successivamente con la pagliacciata del costosissimo piano baraldi e svendita/perdita di alcuni big che dovevano servire ai giochini delle plusvalenze con le quali l'allora Presidente teneva il passo con le big.
Chi parla dei 90 cucuzzi di Mendieta, non calcola quelli incassati con Nedved.
Citazione di: Esprit Libre il 16 Set 2013, 14:28
Lotito ha salvato la Lazio, su questo non c'è dubbio. Lotito è stato abile, scaltro e coraggioso. Lotito è un ottimo manager.
Però è pure vero che dall'investimento iniziale non ha più messo un centesimo nella società e che il debito della Lazio lo paga la Lazio con i suoi profitti.
Complimenti a Lotito quindi, ma certamente su piazza ci sono tanti altri manager di fare quello che fa oggi Lotito.
Dopo l'investimento iniziale, quanto ha messo De Laurentis nel napoli?
(senza rata milionaria da pagare e con relativa retrocessione in C che avrebbe invece ucciso la Lazio..)
Citazione di: asteN_A. il 16 Set 2013, 14:29
Che poi, bilanci alla mano, il grosso buco non l'ha creato Cragnotti, ma chi ha sciacallato successivamente con la pagliacciata del costosissimo piano baraldi e svendita/perdita di alcuni big che dovevano servire ai giochini delle plusvalenze con le quali l'allora Presidente teneva il passo con le big.
Chi parla dei 90 cucuzzi di Mendieta, non calcola quelli incassati con Nedved.
Ancora...
Citazione di: Kalle il 16 Set 2013, 14:32
Dopo l'investimento iniziale, quanto ha messo De Laurentis nel napoli?
(senza rata milionaria* da pagare e con relativa retrocessione in C** che avrebbe invece ucciso la Lazio..)
Investimento iniziale:
De laureantis: 30 milioni circa
Lotito: 30 milioni circa
Trova le differenze.
* la rata milionaria la pagano i tifosi della Lazio al botteghino (come riportato nel bilancio a pag. 11)
** la serie C avrebbe prodotto niente altro che la ripartenza dal basso, come Napoli e Fiorentina. Non sarebbe morto nessuno.
dal 2004 per 23 anni
quindi fino al 2027..siamo nel 2013..ci mancano 14 anni
che poi dello scudetto del bilancio che ce frega, mah...
però, quello che non capisco, sono le continue illazioni a de laurentiis sul fatto che abbia sciacallato sul napoli, come se avesse voluto per forza farlo fallire.
a questo vi chiedo, senza troppe congetture: quali sono le fonti dove avete letto questo?
Citazione di: AquilaLidense il 16 Set 2013, 14:39
che poi dello scudetto del bilancio che ce frega, mah...
però, quello che non capisco, sono le continue illazioni a de laurentiis sul fatto che abbia sciacallato sul napoli, come se avesse voluto per forza farlo fallire.
a questo vi chiedo, senza troppe congetture: quali sono le fonti dove avete letto questo?
di certo non l'ha salvato
l'ha fatto fallire e l'ha ripreso in serie C senza debiti
Citazione di: Kalle il 16 Set 2013, 14:21
Bè praticamente due stagioni senza nessun incasso se non la biglietteria e poco più...
Aggiungici gli stipendi ASSURDI della cricca capitanata da baraldi e una serie di disastri gestionali (più o meno voluti,chissene),giocatori persi a zero,rinnovi così,tanto per,a mezze tacche come zauri baronio e manfredini e conseguente ipoteca su tutto il possibile,con tanto di messa in mora.
A noi capitalia ci spolpò,perchè quello era l'obiettivo,ridimensionare la Lazio e se possibile farla pure sparire.
Grazie a Sergio per le vittorie,grazie a Lotito per il risanamento e il 26 maggio,damnatio memoriae a capitaglia,unidebit e compagnia di balordi che tentarono di farci fuori.
Citazione di: Monteverde74 il 16 Set 2013, 14:40
di certo non l'ha salvato
l'ha fatto fallire e l'ha ripreso in serie C senza debiti
siamo in forum e si scherza, però questa tua affermazione potrebbe essere passibile di querela.
chi ti dice che De laurentiis abbia deciso di comprare il napoli solo dopo il disastro?
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 14:37la serie C avrebbe prodotto niente altro che la ripartenza dal basso, come Napoli e Fiorentina. Non sarebbe morto nessuno.
saremmo morti tutti
tutti
napoli e florentia, nelle rispettive città, stanno da soli
essu'
Citazione di: Kalle il 16 Set 2013, 14:33
Ancora...
In che senso Ancora ?
Ho detto na frescaccia ? :beer:
Quanto a De Laurentis, è stato leggermente più capace di Lotito a fare il salto di qualità.
Ma dalla sua ha avuto la fortuna di prendere Cavani e non Makinwa, di avere la stampa tutta per se, la tifoseria calda e non condivisa con cugini scomodi e boriosi come i nostri.
Tirando le somme, da inguaribile romantico quale sono, dico che Lotito sta un gradino sopra per aver salvato senza trucchetti e sotterfuggi la nostra storia, il nostro nome, la nostra maglia.
Per me sta cosa non ha prezzo.
Per il salto di qualità c'è sempre tempo, anche se per vincere servono i campioni e bisogna spendere ii soldi, Lotito sembra non sentirci da quell'orecchio :=))
Citazione di: AquilaLidense il 16 Set 2013, 14:44
siamo in forum e si scherza, però questa tua affermazione potrebbe essere passibile di querela.
chi ti dice che De laurentiis abbia deciso di comprare il napoli solo dopo il disastro?
la differenza dove sta secondo te?
diciamo che la sua volontà era quella di comprare il napoli DOPO il fallimento, bene....posso pensare che così facendo ha deciso di non tutelare la storia del napoli e quindi incosciamente decidere di "far fallire il napoli" per poi comprarlo?
è lecito?
difendere de laurentis, perchè?
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 14:37
** la serie C avrebbe prodotto niente altro che la ripartenza dal basso, come Napoli e Fiorentina. Non sarebbe morto nessuno.
No Fish.
Sarebbe stata la fine.
Non esisteva e non doveva esistere questa possibilità.
Citazione di: VeniVidiLulic il 16 Set 2013, 14:41
Aggiungici gli stipendi ASSURDI della cricca capitanata da baraldi e una serie di disastri gestionali (più o meno voluti,chissene),giocatori persi a zero,rinnovi così,tanto per,a mezze tacche come zauri baronio e manfredini e conseguente ipoteca su tutto il possibile,con tanto di messa in mora.
A noi capitalia ci spolpò,perchè quello era l'obiettivo,ridimensionare la Lazio e se possibile farla pure sparire.
Grazie a Sergio per le vittorie,grazie a Lotito per il risanamento e il 26 maggio,damnatio memoriae a capitaglia,unidebit e compagnia di balordi che tentarono di farci fuori.
si ma Capitalia c'ha messo anche un adc da 150 milioni..
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 14:37
** la serie C avrebbe prodotto niente altro che la ripartenza dal basso, come Napoli e Fiorentina. Non sarebbe morto nessuno.
Siamo e restiamo la piu' antica squadra della capitale, ove, a differenza di napoli e firenze, c'e' un'altra squadra.
casomai prendi l'esempio del toro, che dal fallimento e' uscito come una squadretta provinciale.
Citazione di: AquilaLidense il 16 Set 2013, 14:44
siamo in forum e si scherza, però questa tua affermazione potrebbe essere passibile di querela.
chi ti dice che De laurentiis abbia deciso di comprare il napoli solo dopo il disastro?
Perchè non l'ha fatto prima ripianando anche tutti i debiti?
(bravo.. mi piace questa cosa della querela.. tra illazioni e cazzate de querele qui ne salterebbero a bizzeffe..)
Citazione di: porgascogne il 16 Set 2013, 14:45
saremmo morti tutti
tutti
napoli e florentia, nelle rispettive città, stanno da soli
essu'
Porga ti voglio bene.
Saremmo risorti comunque perché noi c'eravamo, ci siamo e ci saremo.
@ venividilulic
che non ci doveva essere quella possibilità siamo d'accordo, ma saremmo risorti. Il laziale non l'ammazzi.
@ natoil9gennaio
Dipende da chi viene a guidare la società. Tu con il Napoli in serie C avresti mai immaginato che sarebbe tornato a questi fasti? Eppure è accaduto, in breve tempo, ma è accaduto. Segno che c'era volontà oltre che potenzialità.
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 14:37
** la serie C avrebbe prodotto niente altro che la ripartenza dal basso, come Napoli e Fiorentina. Non sarebbe morto nessuno.
A parte la Lazio in effetti non sarebbe morto nessuno
Citazione di: porgascogne il 16 Set 2013, 14:45
saremmo morti tutti
tutti
napoli e florentia, nelle rispettive città, stanno da soli
essu'
Che poi ci si dovrebbe spiegare perchè darsi tanto da fare a salvarci ANCHE ai tempi del -9.
Potevamo fallire.. tranquillamente
' tanto non sarebbe successo niente' (cit.)
Citazione di: AquilaLidense il 16 Set 2013, 11:26
un ottimo manager, un discreto Presidente, ma non sarà mai un Leader.
Quali sono i presidenti leader delle squadre italiane?
Citazione di: Kalle il 16 Set 2013, 15:01
Che poi ci si dovrebbe spiegare perchè darsi tanto da fare a salvarci ANCHE ai tempi del -9.
Potevamo fallire.. tranquillamente ' tanto non sarebbe successo niente' (cit.)
Potevamo anche andare in serie C, nonostante i - 9. Eppure tutti qui a lottare con la lama tra i denti.
La Lazio esiste da 113 anni, un motivo ci sarà, oltre ai meriti di Bocchi, Calleri e Lotito.
Finché c'è voglia c'è speranza. La Fiorentina ha continuiato ad esistere in C2.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 16 Set 2013, 14:57
Siamo e restiamo la piu' antica squadra della capitale, ove, a differenza di napoli e firenze, c'e' un'altra squadra.
casomai prendi l'esempio del toro, che dal fallimento e' uscito come una squadretta provinciale.
Per non dire, che ad esempio, ai tempi del -9 semo dovuti andare a Torino ed a chiedere aiuto ad un finanziere romanista per salvarci..
Andavamo in C chissà chi trovavamo a farci tornare grandi e forti.
Per non dire che saremmo proprio falliti e magari avremmo dovuto ricominciare dall'interregionale..
Santi Calleri.. E santo Lotito...
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 15:05
Potevamo anche andare in serie C, nonostante i - 9. Eppure tutti qui a lottare con la lama tra i denti.
La Lazio esiste da 113 anni, un motivo ci sarà, oltre ai meriti di Bocchi, Calleri e Lotito.
Finché c'è voglia c'è speranza. La Fiorentina ha continuiato ad esistere in C2.
Se non sbaglio la Fiorentina è morta in serie A. E la Florentia Viola è nata in C2.
C'è una certa differenza. A Firenze sta cosa non la dice nessuno, perché remano tutti da una sola parte....
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 14:37
Investimento iniziale:
De laureantis: 30 milioni circa
Lotito: 30 milioni circa
Trova le differenze.
* la rata milionaria la pagano i tifosi della Lazio al botteghino (come riportato nel bilancio a pag. 11)
** la serie C avrebbe prodotto niente altro che la ripartenza dal basso, come Napoli e Fiorentina. Non sarebbe morto nessuno.
*soldi che potevano però essere investiti. Sempre milioni in meno sono.
** la serie C non sarebbe stato un problema insormontabile, il problema era il fallimento. Tecnicamente non saremmo stati più la prima squadra della Capitale. Un dramma, per me.
Citazione di: Kalle il 16 Set 2013, 15:00
Perchè non l'ha fatto prima ripianando anche tutti i debiti?
(bravo.. mi piace questa cosa della querela.. tra illazioni e cazzate de querele qui ne salterebbero a bizzeffe..)
mi citate una fonte dove si evince che de laurentiis fosse interessato al napoli prima del fallimento?
ora, tornando all'auttialità, contestare la bontà del Progetto Tecnico ed industriale del Napoli calcio è da palese cattiva fede.
Il Napoli ha saltato per non ben individuati "meriti sportivi" un intero anno di Serie C, passando direttamente alla Serie B, se non ricordo male...
Calleri aveva pronto il documento di messa Lazio in liquidazione della Lazio al momento della sentenza di condanna in Serie C.
Me la ricordo benissimo la sua intervista al TG1, seduto alla sua scrivania mentre diceva, mostrando un foglio "Questa e' la richiesta per la messa in liquidazione della Lazio. La condanna alla Serie C mi costringe a chiedere il fallimento per la societa' sportiva".
Altro che morti e risorti.
Saremmo ripartiti dall'Interregionale.
Non scherziamo.
Fu Fascetti a fargli cambiare idea e dirgli di aspettare almeno l'appello.
Il resto e' storia.
Penso anch'io che andare in serie C sarebbe stato catastrofico....magari non morivamo, ma chissà che vitaccia che avremmo fatto prima di ritornare un giorno in serie A!
E comunque, per non saper ne leggere e ne scrivere.....sempre meglio non aver provato la cosa e ringraziare chi ci ha salvato!
Citazione di: Kalle il 16 Set 2013, 15:11
Per non dire che saremmo proprio falliti e magari avremmo dovuto ricominciare dall'interregionale..
Ecco, appunto.
Citazione di: Sirius il 16 Set 2013, 15:15
Saremmo ripartiti dall'Interregionale.
Citazione di: DajeLazioMia il 16 Set 2013, 15:14
*soldi che potevano però essere investiti. Sempre milioni in meno sono.
** la serie C non sarebbe stato un problema insormontabile, il problema era il fallimento. Tecnicamente non saremmo stati più la prima squadra della Capitale. Un dramma, per me.
Citazione di: gtc.giorgio il 16 Set 2013, 15:12
Se non sbaglio la Fiorentina è morta in serie A. E la Florentia Viola è nata in C2.
C'è una certa differenza. A Firenze sta cosa non la dice nessuno, perché remano tutti da una sola parte....
Probabile che a Firenze se ne sbattano altamente di tutto questo.
L'idea che ci unisce vale molto di più di una ragione sociale. Quella idea vale da più di un secolo ed è quello che conta.
Citazione di: AquilaLidense il 16 Set 2013, 15:14
mi citate una fonte dove si evince che de laurentiis fosse interessato al napoli prima del fallimento?
l'ho trovato su www.gughel.com
La Repubblica, 6 luglio 1999.
De Laurentiis Cento miliardi e il Napoli è mio
NAPOLI (m.a.) - Un miliardo in contanti, gli altri 99 garantiti da una fidejussione bancaria. Aurelio De Laurentiis ha illustrato il suo piano per diventare proprietario del Napoli. "Un club - ha spiegato il produttore cinematografico - in cui è rimasto poco di etico e di morale. Prossimi accadimenti (ma non si capisce quali, ndr) potrebbero indurre la Federazione a sottrarre il titolo sportivo a Corrado Ferlaino. Per questo lo invito a passare la mano spontaneamente. In cambio, anche se mi dà fastidio, gli verserò 50 miliardi. Con l' altra metà, rileverò i contratti dei giocatori e le strutture di Soccavo. Ma non intendo accollarmi i debiti altrui. Compro il Napoli "a pezzi", non in pezzi. E spero che mi aiuti il sindaco Bassolino". Forte della recente promozione del Napoli in "fascia A" da parte della Covisoc, il club si farà vivo con il produttore attraverso i suoi legali: in arrivo querela e richiesta di risarcimento danni. Anche per il presidente della Juve Stabia, Roberto Fiore, che ha avanzato dubbi sui bilanci del Napoli.
Citazione di: Sirius il 16 Set 2013, 15:15
Il Napoli ha saltato per non ben individuati "meriti sportivi" un intero anno di Serie C, passando direttamente alla Serie B, se non ricordo male...
Calleri aveva pronto il documento di messa Lazio in liquidazione della Lazio al momento della sentenza di condanna in Serie C.
Me la ricordo benissimo la sua intervista al TG1, seduto alla sua scrivania mentre diceva, mostrando un foglio "Questa e' la richiesta per la messa in liquidazione della Lazio. La condanna alla Serie C mi costringe a chiedere il fallimento per la societa' sportiva".
Altro che morti e risorti.
Saremmo ripartiti dall'Interregionale.
Non scherziamo.
Fu Fascetti a fargli cambiare idea e dirgli di aspettare almeno l'appello.
Il resto e' storia.
Il Napoli si è fatto 2 anni di serie C: il primo anno perse lo spareggio con l'Avellino per andare in B.
Fu la Fiorentina che passò dalla serie C2 alla serie B per motivi a me ancora oggi oscuri...
Il paragone con fiorentina e napoli muore nell'esatto momento in cui si considera quanto diversa è la realtà calcistica di Roma.
Citazione di: Sirius il 16 Set 2013, 15:15
Il Napoli ha saltato per non ben individuati "meriti sportivi" un intero anno di Serie C, passando direttamente alla Serie B, se non ricordo male...
Citazione di: Cassia Biancazzaurra il 16 Set 2013, 15:18
Il Napoli si è fatto 2 anni di serie C: il primo anno perse lo spareggio con l'Avellino per andare in B.
Fu la Fiorentina che passò dalla serie C2 alla serie B per motivi a me ancora oggi oscuri...
Grazie...
Ricordavo molto male :)
Citazione di: Hicks il 16 Set 2013, 15:18
Il paragone con fiorentina e napoli muore nell'esatto momento in cui si considera quanto diversa è la realtà calcistica di Roma.
Vivo a Roma da sempre, ossia dalla nascita, e conosco benissimo ciò che accade in questa città.
Proprio per questo le forze che avrebbero fatto rinascere una Lazio sotto diverse spoglie sarebbero state (e lo saranno sempre) potenti e irresistibili.
Noi c'eravamo, ci siamo e ci saremo qui. Non ci avranno MAI!
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 15:23
Vivo a Roma da sempre, ossia dalla nascita, e conosco benissimo ciò che accade in questa città.
Proprio per questo le forze che avrebbero fatto rinascere una Lazio sotto diverse spoglie sarebbero state (e lo saranno sempre) potenti e irresistibili.
Noi c'eravamo, ci siamo e ci saremo qui. Non ci avranno MAI!
Non ho le tue certezze, però non lo escludo.
E' innegabile che sarebbe stata 'na botta!
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 15:00
@ natoil9gennaio
Dipende da chi viene a guidare la società. Tu con il Napoli in serie C avresti mai immaginato che sarebbe tornato a questi fasti? Eppure è accaduto, in breve tempo, ma è accaduto. Segno che c'era volontà oltre che potenzialità.
Fasti? Quali fasti?
Io vedo una squadra ed una societa' bella protetta dalla stampa per via del "bacino di utenza", ma a titioli non mi sembra sta gran cosa.
Come persona poi, tra de laurentis e lotito mi tengo lotito tutta la vita.
E ti diro' di piu', secondo me tra 2/3 anni quando il progetto "primavera" sara' a regime e certi campioncini avranno fatto esperienza, cominceremo a divertirci davvero.
Sempre che non riescano a distruggerci prima facendo leva sulle nostre incomprensibili divisioni.
Io sono tifoso della Lazio 1900 ed il suo fallimento sarebbe per me una tragedia.
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 15:23
Vivo a Roma da sempre, ossia dalla nascita, e conosco benissimo ciò che accade in questa città.
Proprio per questo le forze che avrebbero fatto rinascere una Lazio sotto diverse spoglie sarebbero state (e lo saranno sempre) potenti e irresistibili.
Noi c'eravamo, ci siamo e ci saremo qui. Non ci avranno MAI!
Ci dividiamo per qualsiasi scemenza anche di fronte a campionati più che decorosi e coppe che entrano nella storia, per tacere di tutto l'apparato media che ci ignora o ci denigra senza soluzione di continuità.. permettimi di dubitare fortemente che da un fallimento con triplo salto carpiato in serie c saremmo usciti come nulla fosse.
Napoli (soprattutto) e Fiorentina hanno due città essenzialmente compatte, che remano tutte per loro.. e "un pò" di fatica l'hanno comunque fatta.
Credi a me, quest'esperienza è molto meglio se ce la risparmiamo.
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 14:37
Non sarebbe morto nessuno.
Ingenuo...
rompono il caxxo per il mancato arrivo di Yilmaz, pensa in serie C.
Comunque è la tua opinione.
Io sono contento di aver fatto 9 anni di Lotito, in serie A, con le soddisfazioni e le incazzature di sempre, ma NON DRAMMI.
Citazione di: AquilaLidense il 16 Set 2013, 15:14
mi citate una fonte dove si evince che de laurentiis fosse interessato al napoli prima del fallimento?
ora, tornando all'auttialità, contestare la bontà del Progetto Tecnico ed industriale del Napoli calcio è da palese cattiva fede.
E chi lo contesta.. Si evidenzia solo che De Laurentis non caccia un euro per il Napoli (i bilanci in positivo della società lo dimostrano) partendo dalla serie C e non onorando i precedenti debiti del Napoli stesso.
Lotito ha agito diversamente, paga i debiti con l'erario (cioè con noi Contribuenti dello Stato Italiano) ed ha preso a suo rischio e pericolo una Società che non voleva praticamente nessuno.
Tutti e due (con apprezzamenti diversi e con un'etica diversa) hanno avuto il loro successo.
Uno con le scorciatoie. Ed uno adempiendo a ciò che era dovuto.
Me interessava la storia de Legionale che "conosce bene Lotito".
Che fine ha fatto?
Citazione di: Kalle il 16 Set 2013, 15:36Lotito ha agito diversamente, paga i debiti con l'erario (cioè con noi Contribuenti dello Stato Italiano) ed ha preso a suo rischio e pericolo una Società che non voleva praticamente nessuno.
Permettetemi una nota: la SS Lazio sta versando 140 milioni a rate (ovvero
il dovuto più gli interessi) all'erario. Quindi, di quei soldi, dalla mia tasca escono solo quelli che
volontariamente spendo nei LazioStyle.
Quanto dovuto all'erario da (ex) Napoli e (ex) Fiorentina, nonché tutta la bella fetta non versata dai coppainfacciati con pseudocondoni vergognosi, al contrario, li sto
involontariamente cacciando io e tutti quelli che pagano le tasse.
Permettetemi che, da cittadino prima ancora che Laziale, 'sta cosa mi faccia leggermente inca22are.
Non proprio leggermente, ad essere sincero.
GP
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 14:37
Investimento iniziale:
De laureantis: 30 milioni circa
Lotito: 30 milioni circa
Trova le differenze.
* la rata milionaria la pagano i tifosi della Lazio al botteghino (come riportato nel bilancio a pag. 11)
** la serie C avrebbe prodotto niente altro che la ripartenza dal basso, come Napoli e Fiorentina. Non sarebbe morto nessuno.
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 15:23
Vivo a Roma da sempre, ossia dalla nascita, e conosco benissimo ciò che accade in questa città.
Proprio per questo le forze che avrebbero fatto rinascere una Lazio sotto diverse spoglie sarebbero state (e lo saranno sempre) potenti e irresistibili.
Noi c'eravamo, ci siamo e ci saremo qui. Non ci avranno MAI!
...e mica lo so se vivi a Roma da sempre?!
A qualcuno, forse, sfugge il fatto che stanno cercando di annientarci in questa città; in tutte le occasioni possibili, con tutti i mezzi possibili.
Un fallimento avrebbe segnato la nostra fine; senza contare che avremmo dovuto abbandonare quel Millenovecento che tanto ci piace sbattere in faccia ai cugini poveri.
Citazione di: Jeffry il 16 Set 2013, 16:13
...e mica lo so se vivi a Roma da sempre?!
A qualcuno, forse, sfugge il fatto che stanno cercando di annientarci in questa città; in tutte le occasioni possibili, con tutti i mezzi possibili.
Un fallimento avrebbe segnato la nostra fine; senza contare che avremmo dovuto abbandonare quel Millenovecento che tanto ci piace sbattere in faccia ai cugini poveri.
Ma forse questa a cosa ad alcuni Laziali frega poco.. basta che se torna ricchi e forti alla faccia di chi ha creduto che farci credito era cosa buona e giusta.
O forse da proprio fastidio che un personaggio strano e buffo come il Presidente Lotito alla fine della fiera sia il salvatore della nostra Storia.
Ed allora non potendo, ancora, buttar giù il salvatore si denigra la Storia.
Citazione di: Jeffry il 16 Set 2013, 16:13
Un fallimento avrebbe segnato la nostra fine; senza contare che avremmo dovuto abbandonare quel Millenovecento che tanto ci piace sbattere in faccia ai cugini poveri.
E che tanto li fa rosicare perche' dimostra che la storia siamo noi.
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 15:17
Probabile che a Firenze se ne sbattano altamente di tutto questo.
L'idea che ci unisce vale molto di più di una ragione sociale. Quella idea vale da più di un secolo ed è quello che conta.
l'ho trovato su www.gughel.com
La Repubblica, 6 luglio 1999.
De Laurentiis Cento miliardi e il Napoli è mio
NAPOLI (m.a.) - Un miliardo in contanti, gli altri 99 garantiti da una fidejussione bancaria. Aurelio De Laurentiis ha illustrato il suo piano per diventare proprietario del Napoli. "Un club - ha spiegato il produttore cinematografico - in cui è rimasto poco di etico e di morale. Prossimi accadimenti (ma non si capisce quali, ndr) potrebbero indurre la Federazione a sottrarre il titolo sportivo a Corrado Ferlaino. Per questo lo invito a passare la mano spontaneamente. In cambio, anche se mi dà fastidio, gli verserò 50 miliardi. Con l' altra metà, rileverò i contratti dei giocatori e le strutture di Soccavo. Ma non intendo accollarmi i debiti altrui. Compro il Napoli "a pezzi", non in pezzi. E spero che mi aiuti il sindaco Bassolino". Forte della recente promozione del Napoli in "fascia A" da parte della Covisoc, il club si farà vivo con il produttore attraverso i suoi legali: in arrivo querela e richiesta di risarcimento danni. Anche per il presidente della Juve Stabia, Roberto Fiore, che ha avanzato dubbi sui bilanci del Napoli.
Fish, sai benissimo che quelle dichiarazioni sono le classiche che fanno quelli che si vogliono fare belli agli occhi degli altri ma poi non agiscono.
Io ricordo quando in epoca Cragnotti spesso dichiarazioni dello stesso tipo le faceva il professor Antinori che si diceva sempre pronto ad acquistare la Lazio da Cragnotti salvo poi sparire quando la poteva acquistare realmente.
Citazione di: porgascogne il 16 Set 2013, 14:45
saremmo morti tutti
tutti
napoli e florentia, nelle rispettive città, stanno da soli
essu'
E' incredibile che ogni tanto tocchi ricordarlo a qualcuno. :o :o :o
Citazione di: cartesio il 16 Set 2013, 16:30
E' incredibile che ogni tanto tocchi ricordarlo a qualcuno. :o :o :o
Ricordo male od avevi una serie non indifferente di articoli che ricordavano agli 'smemorati' i lasciti della famiglia Cragnotti?
Forse sarà il caso di ripostarli per l'ennesima volta...
Citazione di: asteN_A. il 16 Set 2013, 14:49
Quanto a De Laurentis, è stato leggermente più capace di Lotito a fare il salto di qualità.
Mo d'accordo, tutto quello che volete, non me metto a discute sulle prospettive, il trend, la rava e la fava.
Pero' sto salto di qualità famojelo fa davvero al Napoli prima di citarlo a ogni pié sospinto.
A oggi, dico a oggi, stamo a Due coppe Italia e una supercoppa italiana contro una sola Coppa Italiana.
A oggi Lotito ha vinto più de De Laurentis.
A oggi.
Domani non lo so, ma a oggi é così.
all'epoca non vedevo come fumo negli occhi il famoso lodo petrucci.
ma lotito ha dimostrato che non ce n'era bisogno: ha fatto un lavoro straordinario che ci ha permesso risultati in linea con la nostra storia.
allora ero convinto che, grazie al fallimento, si sarebbero avvicinati grandi gruppi industriali. ora no. comincio a credere che sarebbe arrivato un simil-lotito, e quindi... ci saremmo beccati l'autofinanziamento + 3/4 anni tra serie b e serie c.
no grazie.
p.s.
però basta parlare male di cragnotti. cazzo, in cima al mondo.
Citazione di: reds1984 il 16 Set 2013, 16:45
all'epoca non vedevo come fumo negli occhi il famoso lodo petrucci.
ma lotito ha dimostrato che non ce n'era bisogno: ha fatto un lavoro straordinario che ci ha permesso risultati in linea con la nostra storia.
allora ero convinto che, grazie al fallimento, si sarebbero avvicinati grandi gruppi industriali. ora no. comincio a credere che sarebbe arrivato un simil-lotito, e quindi... ci saremmo beccati l'autofinanziamento + 3/4 anni tra serie b e serie c.
no grazie.
p.s.
però basta parlare male di cragnotti. cazzo, in cima al mondo.
Non è che ricordare la Storia e la Verità significa parlar male delle persone.
Io me sarei anche rotto gli zebedei de vedè Lotito insultato ad ogni piè sospinto solo perchè non te fa vince come Cragnotti.
E te lo dice uno che ai tempi difendeva la Laizo di Cragnotti esattamente come fa adesso con la Lazio di Lotito.
Ed all'epoca erano proprio pochi i netter che cercavano di far capire come stavano le cose.
Rivenendo a De Laurentis, andrebbe ricordato anche che quando prese il Napoli ando' nella sala dei trofei e disse
Questo si, questo no, questo oo damo alle cimici.
Altro che rispetto della storia.
http://www.tuttonapoli.net/notizie/vanno-all-asta-i-trofei-della-ssc-napoli-6555 (http://www.tuttonapoli.net/notizie/vanno-all-asta-i-trofei-della-ssc-napoli-6555)
Citazione di: reds1984 il 16 Set 2013, 16:45
all'epoca non vedevo come fumo negli occhi il famoso lodo petrucci.
ma lotito ha dimostrato che non ce n'era bisogno: ha fatto un lavoro straordinario che ci ha permesso risultati in linea con la nostra storia.
allora ero convinto che, grazie al fallimento, si sarebbero avvicinati grandi gruppi industriali. ora no. comincio a credere che sarebbe arrivato un simil-lotito, e quindi... ci saremmo beccati l'autofinanziamento + 3/4 anni tra serie b e serie c.
no grazie.
p.s.
però basta parlare male di cragnotti. cazzo, in cima al mondo.
Il lodo Petrucci sarebbe stato la morte della Lazio.
Privata della sua storia la nostra Lazio in questa città sarebbe stata inesorabilmente spolpata dalla cricca sensi, Capitalia, Veltroni & Co. che non aspettava altro, tant'è che se ne sono servite Napoli e Fiorentina, cioè due società di calcio "esclusive" nella propria città.
A Lotito va il merito storico di aver operato con intelligenza e furbizia salvando la Lazio dal fallimento e riportandola a ottimi livelli di competizione in tempi che nessuno avrebbe mai immaginato così brevi. I risultati dimostrano che il manager Lotito è da statua equestre a Piazza della Libertà, per come è riuscito a rimetterci in pista mentre questa città era sotto il giogo egemonico della cricca di cui sopra.
Sull'uomo Lotito, che non è oggetto di questo topic, invece il discorso è diverso, e molto della contestazione infinita nasce anche da lì, ma è meglio evitare off-topic.
P.s. completamente d'accordo su Cragnotti. La statua equestre la meriterebbe anche lui, anzi, meriterebbe anche un arco di trionfo...nella vita è bene sperare, ma un altro come lui questa società dovrà aspettare forse altri 100 anni per rivederlo...
Citazione di: JoeStrummer il 16 Set 2013, 17:04
Il lodo Petrucci sarebbe stato la morte della Lazio.
Privata della sua storia la nostra Lazio ....
Ecco.
Sarò strano io, ma non rinuncerei alla nostra Storia neanche per 5 CL.
Citazione di: Biafra il 16 Set 2013, 17:18
Ecco.
Sarò strano io, ma non rinuncerei alla nostra Storia neanche per 5 CL.
Beh, forse una piccola riflessione ce la faresti in quel caso ...
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 17:25
Beh, forse una piccola riflessione ce la faresti in quel caso ...
Ma manco pe niente.
mi sembrate tutti leggermente OT. :)
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 17:25
Beh, forse una piccola riflessione ce la faresti in quel caso ...
No Fish :)
davvero la penso così, meglio SS Lazio 1900 con i suoi 113 anni di storia e tutti i suoi debiti pagati, che FC Lazio 2003 con 5 CL, la bacheca riacquistata all'asta e 200 milioni di euro frodati alla collettività.
:band1:
Citazione di: dani2110 il 16 Set 2013, 17:29
Ma manco pe niente.
Si, si, come no. 5 (cinque) Coppedeicampioni, altro che portaombrelli.
Ma non voglio convincere nessuno, per carità. Ognuno rimanga della sua idea: anzi, lotterò strenuamente perchè continui a pensarla in quel modo.
@BIAFRA. Ti abbraccio con grande calore. Ti voglio un mondo di bene.
Io sono cresciuto a pane e cipolla: con le battaglie di Cava, Catanzaro e Cremona. CINQUECOPPEDECAMPIONIDICASICINQUE. Tu dammele poi mi dimetto da lazio.net e mi ritiro in campagna ...
Citazione di: cartesio il 16 Set 2013, 16:30
E' incredibile che ogni tanto tocchi ricordarlo a qualcuno. :o :o :o
Già.
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 17:32
Si, si, come no. 5 (cinque) Coppedeicampioni, altro che portaombrelli.
Ma non voglio convincere nessuno, per carità. Ognuno rimanga della sua idea: anzi, lotterò strenuamente perchè continui a pensarla in quel modo.
@BIAFRA. Ti abbraccio con grande calore. Ti voglio un mondo di bene.
Io sono cresciuto a pane e cipolla: con le battaglie di Cava, Catanzaro e Cremona. CINQUECOPPEDECAMPIONIDICASICINQUE. Tu dammele poi mi dimetto da lazio.net e mi ritiro in campagna ...
Caro Fish- Mark, io quel 1900 non lo scambierei neanche con 10 champions. Sarebbe come vendere la propria identità .
Scusate, non voglio offender la Vostra intelligenza, ma mi meraviglio che dei TIFOSI della LAZIO abbiano aperto questo TOPIC; esso, nella sua essenza o è fatto per attaccare il Presidente (ed allora vi invito a trovarne uno nuovo) e và rinominato ed inquadrato, oppure è INUTILE, perchè
io sono la Lazio, ho 113 anni di storia;
gli altri sono:
1) NAPOLI SOCCER (fondazione 2007, 7 con milioni di tifosi, nessuna altra squadra in città, senza pseudo tifosi che ti taglieggiano e ti fanno squalificare il campo, con giornalisti, magari che non parlano bene l'italiano ed un po' a macchietta ma che non attaccano il loro Presidente anche se viene a piovere (scusate l'eufemismo);
2) FLORENTIA (povero Cecchi Gori...) di mister Tod's, a cui hanno regalato una serie che, dopo alcuni campionati buoni, ha sfiorato la mediocrità e la retrocessione piu' volte: oggi, dopo che ai "Campini" di Firenze non gli hanno consentito di fare la Cittadella dello Sport, dirige i suoi interessi alla scalata della RCS e mette qualche toppa al simbolo di Roma ( a proposito mercato autofinanziato dalle cessioni dei Giovani Gioelli Jovetic e Lajcic: se l'avesse fatto il Presidente della Lazio..........);
3) TORINO FC (fallito nel 2006) ed acquistao da Cairo (non vi tedio con i risultati;
4) Bologna FC, anch'esso fallito...
Insomma io so io, cioè la S.S.Lazio 1900, gli altri chi sono (ai voglia a comprarti titoli, coppe vinte, cimeli): sono comunque falliti, con poveri dipendenti, fornitori e Stato che non ricevono nulla da cio'.
Ma per cortesia! :stop
Forza Lazio :since :since
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 15:05
Finché c'è voglia c'è speranza. La Fiorentina ha continuiato ad esistere in C2.
Vorrei correggerti: la Fiorentina è defunta ed è nata la Florentia Viola 2002. Tutt'ora quando duscuto con i tifosi viola, li faccio schiumare di rabbia con questa storia. Io la Latium 2004 non me la sarei inculata de pezza. Per me sarebbe finito il tifo calcistico, la passione e l'amore per il biancoceleste. Sarei come se fossi vedovo.
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Citazione di: arrigodolso il 16 Set 2013, 19:01
Caro Fish- Mark, io quel 1900 non lo scambierei neanche con 10 champions. Sarebbe come vendere la propria identità .
La differenza tra un tifoso Laziale e il resto dovrebbe essere questa.
Ma a volte, quando dico che molti Fratelli Laziali sono riomisti nei fatti, la gente si offende....
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Citazione di: italicbold il 16 Set 2013, 16:37
Mo d'accordo, tutto quello che volete, non me metto a discute sulle prospettive, il trend, la rava e la fava.
Pero' sto salto di qualità famojelo fa davvero al Napoli prima di citarlo a ogni pié sospinto.
A oggi, dico a oggi, stamo a Due coppe Italia e una supercoppa italiana contro una sola Coppa Italiana.
A oggi Lotito ha vinto più de De Laurentis.
A oggi.
Domani non lo so, ma a oggi é così.
Quest'anno, almeno sulla carta, hanno fatto na squadra per competere con la juve.
Higuain, Callejon, Albiol, Mertens, Reina, sulla carta c'hanno n'altro spessore che i Perea e i Novaretti.
Poi magari son meglio i nostri, ma sulla carta hanno fatto no squadrone, a partire dall'allenatore. ( che ha sì fallito all'inter, ma nel dopo triplete..non è facile, chiedetelo a guardiola).
Poi loro fanno di nuovo la champions, la loro dimensione è attualmente un pizzico sopra la nostra e i loro introiti hanno superato in pochissimi anni i nostri, ormai lasciandoci no scarto di na 20ina di mln l'anno in più.
Cmq raga quasi sei milioni distolti ogni anno dal bilancio sono veramente tanti
Citazione di: NIK-LAZIO il 16 Set 2013, 19:52
Scusate, non voglio offender la Vostra intelligenza, ma mi meraviglio che dei TIFOSI della LAZIO abbiano aperto questo TOPIC; esso, nella sua essenza o è fatto per attaccare il Presidente (ed allora vi invito a trovarne uno nuovo) e và rinominato ed inquadrato, oppure è INUTILE, perchè
io sono la Lazio, ho 113 anni di storia;
gli altri sono:
1) NAPOLI SOCCER (fondazione 2007, 7 con milioni di tifosi, nessuna altra squadra in città, senza pseudo tifosi che ti taglieggiano e ti fanno squalificare il campo, con giornalisti, magari che non parlano bene l'italiano ed un po' a macchietta ma che non attaccano il loro Presidente anche se viene a piovere (scusate l'eufemismo);
2) FLORENTIA (povero Cecchi Gori...) di mister Tod's, a cui hanno regalato una serie che, dopo alcuni campionati buoni, ha sfiorato la mediocrità e la retrocessione piu' volte: oggi, dopo che ai "Campini" di Firenze non gli hanno consentito di fare la Cittadella dello Sport, dirige i suoi interessi alla scalata della RCS e mette qualche toppa al simbolo di Roma ( a proposito mercato autofinanziato dalle cessioni dei Giovani Gioelli Jovetic e Lajcic: se l'avesse fatto il Presidente della Lazio..........);
3) TORINO FC (fallito nel 2006) ed acquistao da Cairo (non vi tedio con i risultati;
4) Bologna FC, anch'esso fallito...
Insomma io so io, cioè la S.S.Lazio 1900, gli altri chi sono (ai voglia a comprarti titoli, coppe vinte, cimeli): sono comunque falliti, con poveri dipendenti, fornitori e Stato che non ricevono nulla da cio'.
Ma per cortesia! :stop
Forza Lazio :since :since
Quoto tutto, anche la firma :since
Citazione di: asteN_A. il 16 Set 2013, 21:54
Quest'anno, almeno sulla carta, hanno fatto na squadra per competere con la juve.
Higuain, Callejon, Albiol, Mertens, Reina, sulla carta c'hanno n'altro spessore che i Perea e i Novaretti.
Poi magari son meglio i nostri, ma sulla carta hanno fatto no squadrone, a partire dall'allenatore. ( che ha sì fallito all'inter, ma nel dopo triplete..non è facile, chiedetelo a guardiola).
Poi loro fanno di nuovo la champions, la loro dimensione è attualmente un pizzico sopra la nostra e i loro introiti hanno superato in pochissimi anni i nostri, ormai lasciandoci no scarto di na 20ina di mln l'anno in più.
Tutte belle ipotesi contro un dato di fatto
SS Lazio 1900 (era Lotito) vs Napoli soccer 2004 3:1
per me la differenza è abbissale
se la Lazio fosse a Napoli avremmo lo stadio pieno e non i soliti "noti"...
Citazione di: Pablito1977 il 16 Set 2013, 22:10
Cmq raga quasi sei milioni distolti ogni anno dal bilancio sono veramente tanti
A oggi fanno 54 mln di euro
Citazione di: carib il 16 Set 2013, 23:07
A oggi fanno 54 mln di euro
un higuain in più o sbaglio?
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 14:37
** la serie C avrebbe prodotto niente altro che la ripartenza dal basso, come Napoli e Fiorentina. Non sarebbe morto nessuno.
sono felice di pensarla in maniera diversa da te. Questa è la cosa più assurda mai letta su un Forum e dimostra come AVRESTE PREFERITO la C2 a Lotito.
Parlo al prurale perchè fai parte di quella setta, seppur più ripulito e colto di loro, a occhio.
Vergogna!
Citazione di: asteN_A. il 16 Set 2013, 21:54
Quest'anno, almeno sulla carta, hanno fatto na squadra per competere con la juve.
Higuain, Callejon, Albiol, Mertens, Reina, sulla carta c'hanno n'altro spessore che i Perea e i Novaretti.
Poi magari son meglio i nostri, ma sulla carta hanno fatto no squadrone, a partire dall'allenatore. ( che ha sì fallito all'inter, ma nel dopo triplete..non è facile, chiedetelo a guardiola).
Poi loro fanno di nuovo la champions, la loro dimensione è attualmente un pizzico sopra la nostra e i loro introiti hanno superato in pochissimi anni i nostri, ormai lasciandoci no scarto di na 20ina di mln l'anno in più.
Ma solo io penso che come stavano so rimasti?
Higuain è andato a sostituire Cavani e forse ce so andati a paro.
Reina è andato a sostituire De Sanctis e vale il discorso fatto sopra, anche perchè credo sia andato in prestito
Albiol può aver rinforzato la difesa, ma non mi pare un giocatore che ti svolta una squadra.
Mertens dite tutti che è un fenomeno, ma fin'ora che ha fatto?
L'unico che sta dando qualcosa in più è Callejon che però copre il buco lasciato da Lavezzi 2 anni fa.
Boh...io sto enorme salto di qualità del Napoli non lo vedo.
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 23:23
sono felice di pensarla in maniera diversa da te. Questa è la cosa più assurda mai letta su un Forum e dimostra come AVRESTE PREFERITO la C2 a Lotito.
Parlo al prurale perchè fai parte di quella setta, seppur più ripulito e colto di loro, a occhio.
Vergogna!
un Forum è un porto di mare: ci si legge di tutto ed è questa la bellezza di un luogo come questo.
Ti sono comunque vicino in questo momento davvero difficile per te, dove per l'emozione subita sei riuscito a fare il solito aggancio tra la C2 e Lotito, segno che il presidente ti toglie il sonno.
A proposito: non faccio parte di alcuna setta. Sono un cane sciolto, te l'ho detto mille volte.
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 23:42
un Forum è un porto di mare: ci si legge di tutto ed è questa la bellezza di un luogo come questo.
Ti sono comunque vicino in questo momento davvero difficile per te, dove per l'emozione subita sei riuscito a fare il solito aggancio tra la C2 e Lotito, segno che il presidente ti toglie il sonno.
A proposito: non faccio parte di alcuna setta. Sono un cane sciolto, te l'ho detto mille volte.
fammi un grande favore: mettiti sotto una mattonella.
Citazione di: robylele il 16 Set 2013, 23:49
fammi un grande favore: mettiti sotto una mattonella.
Di solito sei più affabile, anche nelle fasi più concitate del confronto. Ciclicamente tendi a diventare molto aggressivo. Strano per un uomo ...
roby, a me m'hanno cacciato per molto meno.
fish é proprio un signore. avessi risposto cosí a me...
Citazione di: dani2110 il 16 Set 2013, 23:37
Ma solo io penso che come stavano so rimasti?
Higuain è andato a sostituire Cavani e forse ce so andati a paro.
Boh...io sto enorme salto di qualità del Napoli non lo vedo.
ripetere le stagioni di Mazzarri (soprattutto l'ultima e la C.L. di due anni fa) sarà dura per Benitez, però andare a paro con Cavani è ancora più dura.
e Higuain mi piace da matti..
devo però dire che il Napoli mi piace di più proprio esteticamente, mi sembra abbia più soluzioni.
Citazione di: robylele il 17 Set 2013, 00:06
ripetere le stagioni di Mazzarri (soprattutto l'ultima e la C.L. di due anni fa) sarà dura per Benitez, però andare a paro con Cavani è ancora più dura.
e Higuain mi piace da matti..
devo però dire che il Napoli mi piace di più proprio esteticamente, mi sembra abbia più soluzioni.
più soluzioni ok...ma se i gol che fai sono di meno o sono quanti ne facevi lo scorso anno sempre li stai...se cavani fa 30 gol e quest'anno invece 30 gol li fanno callejon e higuain sempre a 30 stai
Citazione di: AquilaLidense il 16 Set 2013, 14:39
che poi dello scudetto del bilancio che ce frega, mah...
però, quello che non capisco, sono le continue illazioni a de laurentiis sul fatto che abbia sciacallato sul napoli, come se avesse voluto per forza farlo fallire.
a questo vi chiedo, senza troppe congetture: quali sono le fonti dove avete letto questo?
interviste dove diceva di non volere l'sscnapoli salvo poi cambiare idea in seguito al fallimento ... QUESTA E' STORIA
Citazione di: asteN_A. il 16 Set 2013, 21:54
Higuain, Callejon, Albiol, Mertens, Reina, sulla carta c'hanno n'altro spessore che i Perea e i Novaretti.
A parte che é fichissimo mischiare le per con le mele.
Hernanes je rompe er culo a Paolo Cannavaro.
No, perché se me confronti Higuain co Perea allora stamo a carissimo amico.
Reina e Marchetti li scambieresti ? Cosi' pe di eh...
A no, scusa, il confronto é tra Reina e Perea. :lol: :lol: :lol: :lol:
Comunque il dibattito é usato e abusato. Non era quello che volevo dire.
Il livello di una squadra, da che mondo é mondo, sono i trofei alzati.
Le vittorie.
Le prospettive, i trend, gli spessori te li sbatti sull'uccello se alla fine della fiera c'ha la polvere in bacheca.
Come le chiamate voi in Italia quelle situazioni in cui una squadra fa più gol degli avversari e alza una coppa ?
A oggi, e dico a oggi, La Lazio di Lotito sta a 3 trofei contro 1 solo di de Laurentis.
Mettice ne pezza.
Citazione di: fish_mark il 16 Set 2013, 14:37
la serie C avrebbe prodotto niente altro che la ripartenza dal basso, come Napoli e Fiorentina. Non sarebbe morto nessuno.
Perdona, ma è singolare come rompiate il ca.zzo a Lotito in nome di una (presunta) mediocrità sportiva e di gestione e poi dichiariate con nonchalance che una Lazio in C non vi avrebbe fatto né caldo né freddo.
Quanto meno dissonante.
Citazione di: doctor il 17 Set 2013, 08:21
Perdona, ma è singolare come rompiate il ca.zzo a Lotito in nome di una (presunta) mediocrità sportiva e di gestione e poi dichiariate con nonchalance che una Lazio in C non vi avrebbe fatto né caldo né freddo.
Quanto meno dissonante.
.....In effetti.....
Un'altra Lazio e' possibile......
Si, come no...
In Serie C....
PS Certo che 6 milioni l'anno so' davvero tanti..... Un Biglia all'anno.... :(
Citazione di: doctor il 17 Set 2013, 08:21
Perdona, ma è singolare come rompiate il ca.zzo a Lotito in nome di una (presunta) mediocrità sportiva e di gestione e poi dichiariate con nonchalance che una Lazio in C non vi avrebbe fatto né caldo né freddo.
Quanto meno dissonante.
Perdonami, ma mi preme una precisazione su un ragionamento in cui la figura, i meriti e il ruolo del presidente non c'entrano niente.
Ho soltanto immaginato cosa sarebbe accaduto con una Lazio in serie C, rischio concreto che abbiamo corso nell'ormai lontano 1986-87, quando l'attuale presidente era di molto lontano dalle vicende della Lazio.
Citazione di: fish_mark il 17 Set 2013, 10:10
Perdonami, ma mi preme una precisazione su un ragionamento in cui la figura, i meriti e il ruolo del presidente non c'entrano niente.
Ho soltanto immaginato cosa sarebbe accaduto con una Lazio in serie C, rischio concreto che abbiamo corso nell'ormai lontano 1986-87, quando l'attuale presidente era di molto lontano dalle vicende della Lazio.
In C nell'87 sarebbe retrocessa la SS Lazio 1900. In C nel 2004 sarebbe finita la As Latium palla 2004.
Citazione di: carib il 17 Set 2013, 10:16
In C nell'87 sarebbe retrocessa la SS Lazio 1900. In C nel 2004 sarebbe finita la As Latium palla 2004.
Giusta aggiunta. Anche in quel caso parlando di serie C non intendevo affatto coinvolgere la responsabilità del presidente, che ho cominciato a conoscere soltanto qualche giorno prima del fatidico 19 luglio.
Questo per rassicurare tutti.
Del resto in un mondo in cui conta solo diventare 1, ce po' sta qualcuno disposto a vennese pure la madre pur di arrivare allo scopo.
Figuramose se non po' esiste un simpatizzante Laziale disposto a vennese la Storia pur de potè dì so arrivato 1.
Citazione di: fish_mark il 17 Set 2013, 10:19
Giusta aggiunta. Anche in quel caso parlando di serie C non intendevo affatto coinvolgere la responsabilità del presidente, che ho cominciato a conoscere soltanto qualche giorno prima del fatidico 19 luglio.
Questo per rassicurare tutti.
Giusto.
Ma non ci si può astrarre da un ragionamento, per così dire, "transitivo": se vi sta così a cuore la forza sportiva della Lazio, tanto da declassarla puntualmente al ruolo di "mediocre" e "mancanza del salto di qualità", come è possibile accettare supinamente il destino di una serie C anzi, per essere precisi, di una C2?
La Lazio, a dispetto di tutto quel che è accaduto, negli ultimi anni ha un corso sportivo nettamente al di sopra della sua media storica. Ciò nonostante i cogli.oni di Lotito vengono quotidianamente fatti alla julienne.
Mi spiace, ma non comprendo.
Citazione di: doctor il 17 Set 2013, 10:26
Giusto.
Ma non ci si può astrarre da un ragionamento, per così dire, "transitivo": se vi sta così a cuore la forza sportiva della Lazio, tanto da declassarla puntualmente al ruolo di "mediocre" e "mancanza del salto di qualità", come è possibile accettare supinamente il destino di una serie C anzi, per essere precisi, di una C2?
La Lazio, a dispetto di tutto quel che è accaduto, negli ultimi anni ha un corso sportivo nettamente al di sopra della sua media storica. Ciò nonostante i cogli.oni di Lotito vengono quotidianamente fatti alla julienne.
Mi spiace, ma non comprendo.
Si chiama
malafede.
Semplice, coinciso.
piccolo O.T. per chi vagheggia de laurentis....
""Vado via da questa Lega di m...", è stata grossomodo questa la frase pronunciata da Aurelio De Laurentiis nell'assemblea della Lega di Serie A, convocata per discutere sui diritti tv e sulla possibilità di apporre un quarto marchio commerciale sulle divise da gioco (si conta anche quello del fornitore tecnico).
Era stato proprio il presidente del Napoli a proporre la modifica dell'articolo 72 delle NOIF, dopo che nel 2011 aveva ottenuto l'aumento dello spazio per gli sponsor da 250 a 350 cm². In quell'occasione dichiarò chiaramente la sua filosofia in merito: "Le auto di F1 sono tutte ricoperte di sponsor. Non capivo il motivo per il quale i club di calcio non potessero sfruttare la stessa possibilità".
una maglia da ciclismo, io non la voglio.
fine OT
Citazione di: doctor il 17 Set 2013, 10:26
Giusto.
Ma non ci si può astrarre da un ragionamento, per così dire, "transitivo": se vi sta così a cuore la forza sportiva della Lazio, tanto da declassarla puntualmente al ruolo di "mediocre" e "mancanza del salto di qualità", come è possibile accettare supinamente il destino di una serie C anzi, per essere precisi, di una C2?
La Lazio, a dispetto di tutto quel che è accaduto, negli ultimi anni ha un corso sportivo nettamente al di sopra della sua media storica. Ciò nonostante i cogli.oni di Lotito vengono quotidianamente fatti alla julienne.
Mi spiace, ma non comprendo.
Neanche io comprendo il senso del tuo ragionamento, specie se lo attribuisci a me.
Ti rammento che talvolta mi sforzo di parlare di traguardi molto ambiziosi, utilizzando anche una parola, scudetto, che sembra essere stata rimossa dal dizionario laziale.
Quindi io non mi sono mai sognato di declassare la forza sportiva della Lazio a mediocre e quando parlo di obiettivi altisonanti arriva subito chi con il ditino alzato ti ricorda che "la Lazio è stata sempre da sesto-ottavo posto", che il nostro standard "è la coppa italia" e che Cragnotti è stata una eccezione (durata 10 anni).
Concordo con te che la Lazio abbia avuto negli ultimi 10 anni, con fasi alterne e talvolta dolorose, un andamento sportivo in linea con la sua tradizione, che non è così mediocre come si vuole pensare (a targhe alterne, quando fa comodo nel ragionamento).
Quanto alla C2 ho detto semplicemente che finché c'è la volontà di fare Lazio ci sarà sempre qualcuno o qualcosa che la rimetterà in piedi, anche sotto mentite spoglie. Questo volevo dire quando dicevo che anche in quel caso non saremmo morti.
Citazione di: Adler Nest il 17 Set 2013, 10:31
piccolo O.T. per chi vagheggia de laurentis....
""Vado via da questa Lega di m...", è stata grossomodo questa la frase pronunciata da Aurelio De Laurentiis nell'assemblea della Lega di Serie A, convocata per discutere sui diritti tv e sulla possibilità di apporre un quarto marchio commerciale sulle divise da gioco (si conta anche quello del fornitore tecnico).
Era stato proprio il presidente del Napoli a proporre la modifica dell'articolo 72 delle NOIF, dopo che nel 2011 aveva ottenuto l'aumento dello spazio per gli sponsor da 250 a 350 cm². In quell'occasione dichiarò chiaramente la sua filosofia in merito: "Le auto di F1 sono tutte ricoperte di sponsor. Non capivo il motivo per il quale i club di calcio non potessero sfruttare la stessa possibilità".
una maglia da ciclismo, io non la voglio.
fine OT
forse qualcuno non lo sa ma de laurentis è di fede laziale vi siete mai chiesti perche tra lazio e napoli scelse il napoli soccer?! (la domanda è retorica)
CANE' NAPOLI DE LAURENTIIS LAZIO - Ai microfoni di "Radio CRC" è intervenuto oggi Faustino Canè, ex giocatore ed allenatore nella stagione 1994-1995 del Napoli. Il brasiliano, parlando dell'attuale situazione degli azzurri, si è soffermato discutere anche del presidente azzurro, Aurelio De Laurentiis, rivelando su di lui però una clamorosa notizia: l'attuale numero uno partenopeo tifava per la Lazio!
AQUILOTTO NEL CUORE - « Ammiro Mazzarri e credo che resterà. La coppia allenatore/presidente lavora bene ed è anche fortunata. Grande merito della stagione del Napoli è di Mazzarri. De Laurentiis provvede alle spese, ma prima di entrare nel calcio non sapeva nemmeno quanto pesava un pallone! De Laurentiis era della Lazio, ma chissà se avrà cambiato idea... Certo che l'ho visto godere a Milano, dopo il pareggio del Napoli », le parole di Canè.
Ricordo, in modo indelebile, lo stato d'animo con cui vivevo la mia lazialità negli anni della scuola media e del liceo, in pieni anni 80.
Ricordo, in modo indelebile, lo stato d'animo degli ultimi mesi Longo-Masone e dell'avvento di Lotito.
Ricordo come ci presentammo alla finale di supercoppa a Milano.
Tengo sempre a mente tutto ciò, tutte le volte ( e non sono poche) che questo presidente mi fa avvelenare.
Citazione di: egobiava il 17 Set 2013, 11:17
Ricordo, in modo indelebile, lo stato d'animo con cui vivevo la mia lazialità negli anni della scuola media e del liceo, in pieni anni 80.
Ricordo, in modo indelebile, lo stato d'animo degli ultimi mesi Longo-Masone e dell'avvento di Lotito.
Ricordo come ci presentammo alla finale di supercoppa a Milano.
Tengo sempre a mente tutto ciò, tutte le volte ( e non sono poche) che questo presidente mi fa avvelenare.
con questo ragionamento allora guai a parlare male degli USA, perchè so stati loro che c'hanno sarvato dal fascismo.
Citazione di: egobiava il 17 Set 2013, 11:17
Ricordo, in modo indelebile, lo stato d'animo con cui vivevo la mia lazialità negli anni della scuola media e del liceo, in pieni anni 80.
Ricordo, in modo indelebile, lo stato d'animo degli ultimi mesi Longo-Masone e dell'avvento di Lotito.
Ricordo come ci presentammo alla finale di supercoppa a Milano.
Tengo sempre a mente tutto ciò, tutte le volte ( e non sono poche) che questo presidente mi fa avvelenare.
Un altro
giovane nel forum :cry:
Benvenuto! :band5:
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 10:25
Del resto in un mondo in cui conta solo diventare 1, ce po' sta qualcuno disposto a vennese pure la madre pur di arrivare allo scopo.
Figuramose se non po' esiste un simpatizzante Laziale disposto a vennese la Storia pur de potè dì so arrivato 1.
mala tempora currunt.
ma la smetti?
ma la fai finita?
ma che è 'sta superiorità morale del laziale lazialissimo della super fede laziale?
e basta.
e fallo un ragionamento. 1 volta.
peggio di un comunista degli anni 50.
Citazione di: Kalle il 16 Set 2013, 16:36
Ricordo male od avevi una serie non indifferente di articoli che ricordavano agli 'smemorati' i lasciti della famiglia Cragnotti?
Forse sarà il caso di ripostarli per l'ennesima volta...
Ce li avevo ma passando di computer in computer chissà dove sono andati a finire. Posso sempre rifare il lavoro da capo, ma spero che nella coscienza collettiva ci sia memoria della cosa.
Citazione di: cartesio il 17 Set 2013, 12:20
Ce li avevo ma passando di computer in computer chissà dove sono andati a finire. Posso sempre rifare il lavoro da capo, ma spero che nella coscienza collettiva ci sia memoria della cosa.
Sarebbe carino fare lo stesso lavoro per vedere cosa lascia moratti a thoir, o se lasciasse il berlusca adesso, o se lasciassero gli agnelli adesso, cosa ha lasciato la famiglia sensi, ecc.... (senza considerare i grandi top club mondiali come manchester, real madrid, barcellona, ecc...)
E attenzione, questo non c'entra nulla con lotito....è che pare che Cragnotti sia stato l'unico diavolo e/o filibustiere sulla faccia della terra!
Lotito è da applaudire per molte cose, ma catzo, Cragnotti ci ha portato sul tetto del mondo! Ovvio, con soldi non suoi e quello che volete....ma chi è dei grandi club il cui presidente ci mette centinaia di milioni (arabi forse esclusi)? Decine si, ma con le decine non si diventa un top club!!!
La differenza tra Cragnotti e gli altri è solo una: a Cragnotti (non sappiamo perchè) l'hanno buttato giù dalla torre. A tanti altri no!
Ma perchè non si può dire forza Cragnotti senza mancare di rispetto a Lotito? Io boh....
Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 12:05
mala tempora currunt.
ma la smetti?
ma la fai finita?
ma che è 'sta superiorità morale del laziale lazialissimo della super fede laziale?
e basta.
e fallo un ragionamento. 1 volta.
peggio di un comunista degli anni 50.
Il tifo è un sentimento talmente irrazionale che non dovrebbe essere contaminato dalla ragione.
Se si riesce a mischiare il tifo con la ragione se ne perde l'essenza. E si diventa usufruitori di uno spettacolo.
O.T.
Poi la smetti e la fai finita lo dirai a qualcun altro. Non sono tuo fratello.
Ok?
E.O.T.
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 12:29
Sarebbe carino fare lo stesso lavoro per vedere cosa lascia moratti a thoir, o se lasciasse il berlusca adesso, o se lasciassero gli agnelli adesso, cosa ha lasciato la famiglia sensi, ecc.... (senza considerare i grandi top club mondiali come manchester, real madrid, barcellona, ecc...)
E attenzione, questo non c'entra nulla con lotito....è che pare che Cragnotti sia stato l'unico diavolo e/o filibustiere sulla faccia della terra!
Lotito è da applaudire per molte cose, ma catzo, Cragnotti ci ha portato sul tetto del mondo! Ovvio, con soldi non suoi e quello che volete....ma chi è dei grandi club il cui presidente ci mette centinaia di milioni (arabi forse esclusi)? Decine si, ma con le decine non si diventa un top club!!!
La differenza tra Cragnotti e gli altri è solo una: a Cragnotti (non sappiamo perchè) l'hanno buttato giù dalla torre. A tanti altri no!
Ma perchè non si può dire forza Cragnotti senza mancare di rispetto a Lotito? Io boh....
Perchè per dire che Lotito non è bono se deve per forza dire 'Eh ma Cragnotti.. quello si che era un presidente..'
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:34
Perchè per dire che Lotito non è bono se deve per forza dire 'Eh ma Cragnotti.. quello si che era un presidente..'
Sei tu che stai riportando il discorso a Lotito/Cragnotti!
Il paragone è improponibile tra i due....inutile negarlo!
Ma ciò non toglie che anche Lotito a modo suo e per le sue disponibilità, sia un presidente che sta lasciando un segno pesante nella storia della Lazio!!
Sbaglio o è il secondo presidente più vincente?
Ma (almeno per ora...speriamo che Lotito lo possa superare), il primo indiscusso è Cragnotti!
Citazione di: AquilaLidense il 17 Set 2013, 11:24
con questo ragionamento allora guai a parlare male degli USA, perchè so stati loro che c'hanno sarvato dal fascismo.
Ciao Aquila (sono nuovo piano piano saluto tutti :), il concetto del c'ha sarvato è quanto di più lontano ci possa essere da me, volevo sottolineare che, secondo me, non ci è andata così male, in quel preciso momento alla Lazio serviva un Lotito per uscire da quelle sabbie mobili, lui ha fatto mirabilmente il lavoro sporco, ora ci ha assestato in quel range, in autofinanziamento, con la pratica stadio probabilmente chiusa, non credo possa/voglia fare di più.
Sono convinto che poteva andarci peggio.
Questo non toglie che spero di tornare dove sono stato per troppo poco tempo (ma quanto mi è piaciuto!!!), ma nel frattempo posso portare i mio figli allo stadio a vedere uno spettacolo sicuramente diverso da quello che mi portava a vedere mio padre alla loro età.
Citazione di: carib il 17 Set 2013, 11:48
Un altro giovane nel forum :cry:
Benvenuto! :band5:
Perchè sò vecchio? me sento un ragazzino io. Ciao Carib, grazie. :since :asrm
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 12:37
Sei tu che stai riportando il discorso a Lotito/Cragnotti!
Il paragone è improponibile tra i due....inutile negarlo!
Ma ciò non toglie che anche Lotito a modo suo e per le sue disponibilità, sia un presidente che sta lasciando un segno pesante nella storia della Lazio!!
Sbaglio o è il secondo presidente più vincente?
Ma (almeno per ora...speriamo che Lotito lo possa superare), il primo indiscusso è Cragnotti!
PER TE Cragnotti è il primo presidente utilizzando i soldi prestategli da gente che si era fidata del Progetot Cirio e che è stata turlupinata.
Ok è un TUOmparere.
Per me il Primo Presidente della LAzio è Fortunato Ballerini.(non parlo di Presidenza vincente
modifica)Sono punti di vista.
Ma la denigrazione parte da chi per sbefffeggiare Lotio lo paragona con Cragnotti.
Il che lo trovo fortemente ingiusto. Lo posso di?
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:31
Il tifo è un sentimento talmente irrazionale che non dovrebbe essere contaminato dalla ragione.
Se si riesce a mischiare il tifo con la ragione se ne perde l'essenza. E si diventa usufruitori di uno spettacolo.
no.
se rispondi ad un ragionamento lo fai con un altro ragionamento, uguale o contrario.
se usi solo slogan sei una sorta di troll con gli occhi a cuore per la lazio.
ma sempre un troll.
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:31
Poi la smetti e la fai finita lo dirai a qualcun altro. Non sono tuo fratello.
tu comincia a comportarti da persona civile, che ascolta le opinioni e le contrasta con altre opinioni.
pensa un po'.
io sull'argomento ho cominciato a pensarla come te.
ma se parli di malafede verso persone di questo forum, allora mi va il sangue al cervello. perché mi accorgo che parli di malafede ma non argomenti.
e quindi falla finita.
Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 12:42
no.
se rispondi ad un ragionamento lo fai con un altro ragionamento, uguale o contrario.
se usi solo slogan sei una sorta di troll con gli occhi a cuore per la lazio.
ma sempre un troll.
tu comincia a comportarti da persona civile, che ascolta le opinioni e le contrasta con altre opinioni.
pensa un po'.
io sull'argomento ho cominciato a pensarla come te.
ma se parli di malafede verso persone di questo forum, allora mi va il sangue al cervello. perché mi accorgo che parli di malafede ma non argomenti.
e quindi falla finita.
se io parlo di malafede lo faccio a ragion veduta visto che la persona in questione si attaccherebbe a qualasiasi cavillo pur di attaccare SISTEMATICAMENTE l'attuale dirigenza.
Allora prima di scrivere (visto che ti viene concesso.. a me m'avrebbero bannato in un amen...) 'falla finita,,,', chiedi spiegazioni o delucidazioni.
Ne avrai quante ne desideri.
Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 12:42
no.
se rispondi ad un ragionamento lo fai con un altro ragionamento, uguale o contrario.
se usi solo slogan sei una sorta di troll con gli occhi a cuore per la lazio.
ma sempre un troll.
Poi.. rileggendo.. dopo più di 10 anni su questo forum.. quasi 20.000 post.
Arriva il primo frescobuffo e ti da del troll..
Mah...
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:42
PER TE Cragnotti è il primo presidente utilizzando i soldi prestategli da gente che si era fidata del Progetot Cirio e che è stata turlupinata.
Ok è un TUOmparere.
Per me il Primo Presidente della LAzio è Fortunato Ballerini.(non parlo di Presidenza vincente modifica)Sono punti di vista.
Ma la denigrazione parte da chi per sbefffeggiare Lotio lo paragona con Cragnotti.
Il che lo trovo fortemente ingiusto. Lo posso di?
E che non lo puoi dire? Tu puoi dire quello che ti pare, siamo in democrazia!
Ma sputare sul presidente più vincente della Storia centenaria della nostra amata Lazio per "difendere" l'attuale presidente della nostra amata Lazio...beh lo trovo inconcepibile!
Lo posso di?
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 12:37
Sbaglio o è il secondo presidente più vincente?
Ma (almeno per ora...speriamo che Lotito lo possa superare), il primo indiscusso è Cragnotti!
E' vero è il secondo, e per completare l'informazione come ho fatto quando si parlava solo dei 19 milioni spesi (ma non dei 10 incassati), occorre anche dire che proprio cragnotti e lotito sono gli unici due paragonabili.
Entambi appartenenti alla nuova era dei diritti tv in cui conta il bacino d'utenza e la capacità manageriale e non più le sostanze personali del presidente di turno.
Ogni altro paragone con il passato sarebbe impossibile proprio perchè diverse le condizioni economiche delle società di calcio.
In tal senso, si può dire che abbiamo avuto due presidenti nell'epoca dei diritti tv (3 se vogliamo considerare capitalia come un presidente) e nei due casi lotito sarebbe:
- secondo su due
- secondo su tre
Citazione di: egobiava il 17 Set 2013, 12:39
Ciao Aquila (sono nuovo piano piano saluto tutti :), il concetto del c'ha sarvato è quanto di più lontano ci possa essere da me, volevo sottolineare che, secondo me, non ci è andata così male, in quel preciso momento alla Lazio serviva un Lotito per uscire da quelle sabbie mobili, lui ha fatto mirabilmente il lavoro sporco, ora ci ha assestato in quel range, in autofinanziamento, con la pratica stadio probabilmente chiusa, non credo possa/voglia fare di più.
Sono convinto che poteva andarci peggio.
Questo non toglie che spero di tornare dove sono stato per troppo poco tempo (ma quanto mi è piaciuto!!!), ma nel frattempo posso portare i mio figli allo stadio a vedere uno spettacolo sicuramente diverso da quello che mi portava a vedere mio padre alla loro età.Perchè sò vecchio? me sento un ragazzino io. Ciao Carib, grazie. :since :asrm
primo benvenuto! ;)
secondo possiamo prendere come esempio la razionalità e la pacatezza mostrata da egobiava se vogliamo discutere di questo argomento?
grazie ;)
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 12:50
E che non lo puoi dire? Tu puoi dire quello che ti pare, siamo in democrazia!
Ma sputare sul presidente più vincente della Storia centenaria della nostra amata Lazio per "difendere" l'attuale presidente della nostra amata Lazio...beh lo trovo inconcepibile!
Lo posso di?
MA CHI HA SPUTATO?!!! CHI?!!! PER DIO!!
Avrei sputato se avrei inventato una menzogna come si fa normalemente sull'attuale dirigenza della Lazio!!
Ma che Cragnotti usasse i soldi della Ciro per gli aumenti capitale Lazio E' LA PURA VERITA'.
Citazione di: Property il 17 Set 2013, 12:53
E' vero è il secondo, e per completare l'informazione come ho fatto quando si parlava solo dei 19 milioni spesi (ma non dei 10 incassati), occorre anche dire che proprio cragnotti e lotito sono gli unici due paragonabili.
Entambi appartenenti alla nuova era dei diritti tv in cui conta il bacino d'utenza e la capacità manageriale e non più le sostanze personali del presidente di turno.
Ogni altro paragone con il passato sarebbe impossibile proprio perchè diverse le condizioni economiche delle società di calcio.
In tal senso, si può dire che abbiamo avuto due presidenti nell'epoca dei diritti tv (3 se vogliamo considerare capitalia come un presidente) e nei due casi lotito sarebbe:
- secondo su due
- secondo su tre
Ho capito cosa vuoi dire, ma se si parla di trofei, epoca o non epoca, in bacheca sono stati messi sotto la loro gestione.
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 12:37
Sei tu che stai riportando il discorso a Lotito/Cragnotti!
Il paragone è improponibile tra i due....inutile negarlo!
Sbaglio o è il secondo presidente più vincente?
Ma (almeno per ora...speriamo che Lotito lo possa superare), il primo indiscusso è Cragnotti!
Sbagli.
Il secondo presidente più vincente della Storia Laziale è Lenzini.
:beer: :beer:
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:56
Ma che Cragnotti usasse i soldi della Ciro per gli aumenti capitale Lazio E' LA PURA VERITA'.
Incredibile davvero. Come può una società controllante utilizzare sue risorse per finanziare l'aumento di capitale di una sua controllata? Davvero inaudito.
Citazione di: fish_mark il 17 Set 2013, 12:58
Incredibile davvero. Come può una società controllante utilizzare sue risorse per finanziare l'aumento di capitale di una sua controllata? Davvero inaudito.
Il punto non è chi ma con cosa..
Con i soldi provenienti da?
Che la controllata finanziasse la controllante sta, ovviamente, nella mora delle cose..
Furbettino...
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:56
MA CHI HA SPUTATO?!!! CHI?!!! PER DIO!!
Avrei sputato se avrei inventato una menzogna come si fa normalemente sull'attuale dirigenza della Lazio!!
Ma che Cragnotti usasse i soldi della Ciro per gli aumenti capitale Lazio E' LA PURA VERITA'.
Se ti leggesse Lotito...
:beer: :beer:
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 12:56
Ho capito cosa vuoi dire, ma se si parla di trofei, epoca o non epoca, in bacheca sono stati messi sotto la loro gestione.
e certo.
ma difficile mettere qualcosa in bacheca senza poter contare sui proventi dei diritti tv ma solo sul portafoglio del presidente tifoso di turno.
soprattutto a roma...
Citazione di: LordEagle il 17 Set 2013, 12:59
Se ti leggesse Lotito...
:beer: :beer:
Hai ragione.. grazie.
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:56
MA CHI HA SPUTATO?!!! CHI?!!! PER DIO!!
Avrei sputato se avrei inventato una menzogna come si fa normalemnte sull'attuale dirigenza della Lazio!!
Ma che Cragnotti usasse i soldi della Ciro per gli aumenti capitale Lazio E' LA PURA VERITA'.
Aò ma pechè moratti che soldi usa? Berlusconi che soldi usa? Gli agnelli che soldi usano? Il real madrid che soldi usa?
I GRANDI IMPRENDITORI, CHE SOLDI USANO?????
Non stai sputando ma dici la verità? Ma se non perdi occasione per SPUTARE e ripeto SPUTARE veleno contro Cragnotti e i suoi modi di fare, il suo "fregare" i piccoli risparmiatori! Ma falla finita che sei tu che dici caxxate per sembrare bello e forte! A Cragnotti l'hanno messo in mezzo le banche! E lo sai bene tu, lo so io e lo sanno tutti! Quindi dire che Cragnotti ha FREGATO la gente, è una caxxata immensa di cui ti dovresti vergognare!
Parli bene Kalle, ma razzoli male! Ti incaxxi come una bestia se uno fa una battuta su un giocatore della Lazio, se gli da un nomignolo per ridere, e poi ti permetti di scrivere certe cose per difendere Lotito!!
Lotito si difende da solo con i suoi risultati...non ha bisogno di te e della tua protezione!!
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:59
Il punto non è chi ma con cosa..
Con i soldi provenienti da?
Che la controllata finanziasse la controllante sta, ovviamente, nella mora delle cose..
Furbettino...
Mi sembra lo stesso serio argomento portato avanti da chi si straccia le vesti nel leggere che ci sono tre società del gruppo del presidente attuale che lavorano per la SSLazio nel settore della vigilanza e della manutenzione del centro sportivo di Formello.
Un'accusa seria e ficcante, ne convengo.
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:56
MA CHI HA SPUTATO?!!! CHI?!!! PER DIO!!
Avrei sputato se avrei inventato una menzogna come si fa normalemente sull'attuale dirigenza della Lazio!!
Ma che Cragnotti usasse i soldi della Ciro per gli aumenti capitale Lazio E' LA PURA VERITA'.
Ovviamente era se avessi... :(
Citazione di: fish_mark il 17 Set 2013, 13:05
Mi sembra lo stesso serio argomento portato avanti da chi si straccia le vesti nel leggere che ci sono tre società del gruppo del presidente attuale che lavorano per la SSLazio nel settore della vigilanza e della manutenzione del centro sportivo di Formello.
Un'accusa seria e ficcante, ne convengo.
Esattamente.
La stessa accusa ficcante.
BRAVO!!!!!!!! :D :ssl :since :since :since :ssl :ssl
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:59
Il punto non è chi ma con cosa..
Con i soldi provenienti da?
Che la controllata finanziasse la controllante sta, ovviamente, nella mora delle cose..
Furbettino...
Questa mi ricorda i romanisti quando dicevano che i soldi di Vieri venivano dall'aumento del latte.
Ottimo!!
:beer: :beer: :beer:
Cmq sta cosa del fisco esce fuori ciclicamente...
Tutto il resto pure.
:beer: :beer:
Citazione di: LordEagle il 17 Set 2013, 13:09
Cmq sta cosa del fisco esce fuori ciclicamente...
Tutto il resto pure.
:beer: :beer:
Eh, si, sembra un po' quello che succedeva d'estate al mare, quando c'era quello che suonava la chitarra e gli si chiedeva se conosceva "Acqua Azzurra Acqua chiara" mentre intanto si limonava a tutta callara ...
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 12:29
Sarebbe carino fare lo stesso lavoro per vedere cosa lascia moratti a thoir, o se lasciasse il berlusca adesso, o se lasciassero gli agnelli adesso, cosa ha lasciato la famiglia sensi, ecc.... (senza considerare i grandi top club mondiali come manchester, real madrid, barcellona, ecc...)
E attenzione, questo non c'entra nulla con lotito....è che pare che Cragnotti sia stato l'unico diavolo e/o filibustiere sulla faccia della terra!
Lotito è da applaudire per molte cose, ma catzo, Cragnotti ci ha portato sul tetto del mondo! Ovvio, con soldi non suoi e quello che volete....ma chi è dei grandi club il cui presidente ci mette centinaia di milioni (arabi forse esclusi)? Decine si, ma con le decine non si diventa un top club!!!
La differenza tra Cragnotti e gli altri è solo una: a Cragnotti (non sappiamo perchè) l'hanno buttato giù dalla torre. A tanti altri no!
Ma perchè non si può dire forza Cragnotti senza mancare di rispetto a Lotito? Io boh....
Io ringrazio Sergio per sempre,per le gioie avute sin dall'infanzia,io che scelsi di tifare una squadra che prima di lui aveva vinto uno scudetto nel '74 e una coppa italia nel 58.
Non avevo vissuto nessuno dei due,del primo avevo tanti racconti ma nessuna memoria.
Poi arrivò Cragnotti e la Lazio vinse come non aveva mai fatto.
Credo che per ogni Laziale sia stato uno dei momenti più alti,più piacevoli,e non parlo di inutile calciomercato,io parlo di trofei,Birmingham,Monaco,la gioia collettiva alla fine di Lazio-Reggina,la doppia finale contro il milan...
Il perchè l'abbiano buttato giù dalla torre e abbiano inviato i sicari è noto.
E toccò il calcio in modo marginale,anche se devastante per la Lazio,che stava BENE,che prima della
cura capitaglia,ripeto,era in condizioni migliori dell'80% delle società europee di oggi.
Se l'uscita di scena di Cragnotti fosse avvenuta senza la banca,ossia passando ad un Lotito senza l'amministrazione di quei banditi che usarono il povero Longo,laziale vero,come parafulmine,forse il passaggio sarebbe stato meno doloroso e il ridimensionamento meno netto.
Per fare un esempio,Lotito ha preso un cavallo che aveva disarcionato Cragnotti e poi,appena salito in sella,ha visto che gli avevano legato le zampe perchè agli avversari non piaceva il fantino precedente.
E' dovuto scendere a slegarle per ricominciare la corsa e non è colpa sua l'aver perso terreno...
Citazione di: fish_mark il 17 Set 2013, 13:10
Eh, si, sembra un po' quello che succedeva d'estate al mare, quando c'era quello che suonava la chitarra e gli si chiedeva se conosceva "Acqua Azzurra Acqua chiara" mentre intanto si limonava a tutta callara ...
Si ... ma gli anni passano , i figli cresconono e le mogli imbiancano....
:beer: :beer:
Citazione di: LordEagle il 17 Set 2013, 13:17
Si ... ma gli anni passano , i figli cresconono e le mogli imbiancano....
:beer: :beer:
E ma certi ever green hanno un potere immenso ed eterno.
Tempo fa (anni 90) c'era un deejay che dopo un'oretta, come intermezzo, ti metteva sempre il "Tuca tuca" della immensa Raffaella Carrà. L'entusiasmo esplodeva.
Gli ever green nun se battono.
Citazione di: LordEagle il 17 Set 2013, 13:06
Questa mi ricorda i romanisti quando dicevano che i soldi di Vieri venivano dall'aumento del latte.
Ottimo!!
:beer: :beer: :beer:
Prova a spiegarglielo ad un obbligazionista Cirio.
Certo meglio pensare che il principe delle bufale (cit. Pentium) sia il Cavaliere senza macchia e senza paura.
Ah no, il vessato dalle cattivissime banche...
Citazione di: StylishKid il 16 Set 2013, 15:38
Me interessava la storia de Legionale che "conosce bene Lotito".
Che fine ha fatto?
Anche io ero molto curioso, ma è sparito.
Magari è opera di Lotito che letto il suo post l'ha chiamato e cazziato :)
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 12:29
Sarebbe carino fare lo stesso lavoro per vedere cosa lascia moratti a thoir, o se lasciasse il berlusca adesso, o se lasciassero gli agnelli adesso, cosa ha lasciato la famiglia sensi, ecc.... (senza considerare i grandi top club mondiali come manchester, real madrid, barcellona, ecc...)
E attenzione, questo non c'entra nulla con lotito....è che pare che Cragnotti sia stato l'unico diavolo e/o filibustiere sulla faccia della terra!
Lotito è da applaudire per molte cose, ma catzo, Cragnotti ci ha portato sul tetto del mondo! Ovvio, con soldi non suoi e quello che volete....ma chi è dei grandi club il cui presidente ci mette centinaia di milioni (arabi forse esclusi)? Decine si, ma con le decine non si diventa un top club!!!
La differenza tra Cragnotti e gli altri è solo una: a Cragnotti (non sappiamo perchè) l'hanno buttato giù dalla torre. A tanti altri no!
Ma perchè non si può dire forza Cragnotti senza mancare di rispetto a Lotito? Io boh....
viste anche gli interventi accesi dopo questo post mettiamola così:
I Sensi, ma sopratutto Agnelli-Berlusconi-Moratti hanno patrimoni famigliari da cui attingere. Cragnotti no, ha solato decine di migliaia di piccoli risparmiatori.
Come vale per Lotito, per me, possiamo ben separare la gestione sportiva (eccellente) dal profilo umano (un piccolo truffatore, seppure dai modi aristocratici..).
Ma mentre le gestioni moratti-agnelli-berlusca non sono ricadute sulla gente "normale", quelle del caro Sergio e del buon vecchio Tanzi (che era il vero nome da fare) direi proprio di sì..
Citazione di: sweeper77 il 17 Set 2013, 12:55
primo benvenuto! ;)
secondo possiamo prendere come esempio la razionalità e la pacatezza mostrata da egobiava se vogliamo discutere di questo argomento?
grazie ;)
:prr:
Citazione di: carib il 17 Set 2013, 11:48
Un altro giovane nel forum :cry:
Benvenuto! :band5:
Interessa anche a me -
molto più del flame stucchevole delle ultime due pagine - quindi riposto pure io quello che ha scritto egobiava.
Citazione di: egobiava il 17 Set 2013, 12:39
...il concetto del c'ha sarvato è quanto di più lontano ci possa essere da me, volevo sottolineare che, secondo me, non ci è andata così male, in quel preciso momento alla Lazio serviva un Lotito per uscire da quelle sabbie mobili, lui ha fatto mirabilmente il lavoro sporco, ora ci ha assestato in quel range, in autofinanziamento, con la pratica stadio probabilmente chiusa, non credo possa/voglia fare di più.
Sono convinto che poteva andarci peggio.
Questo non toglie che spero di tornare dove sono stato per troppo poco tempo (ma quanto mi è piaciuto!!!), ma nel frattempo posso portare i mio figli allo stadio a vedere uno spettacolo sicuramente diverso da quello che mi portava a vedere mio padre alla loro età.Perchè sò vecchio? me sento un ragazzino io. Ciao Carib, grazie. :since :asrm
Citazione di: carib il 17 Set 2013, 13:33
:prr:
Interessa anche a me - molto più del flame stucchevole delle ultime due pagine - quindi riposto pure io quello che ha scritto egobiava.
m'ero scordato di te :) diavolaccio! :^^
:=))
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 13:21
Prova a spiegarglielo ad un obbligazionista Cirio.
Certo meglio pensare che il principe delle bufale (cit. Pentium) sia il Cavaliere senza macchia e senza paura.
Ah no, il vessato dalle cattivissime banche...
Ne l'una ne l'altra.
La seconda è ahimè vera,la finanza in generale è un ambiente brutto e sporco e non è certo una novità di cirio-parmalat o dei giorni recenti.
Il fatto che poi in italia il tutto venga amplificato dai classici difetti di questi paese è un'aggravante,ma è un'altro discorso.
Guarda il passivo del milan,superiore a quello per cui Cragnotti venne DERUBATO della sua Lazio.
Vogliam parlare della roma,dell'Inter,di società straniere di medio lignaggio tipo un Real Madrid o un Arsenal qualunque?
Cragnotti venne stritolato dall'ingranaggio finanziario-politico e dal fatto che serviva un capro espiatorio,insieme a Tanzi.
Questo poi si riflettè nel calcio,ma i poteri stavano cambiando già nel mondo finanziario e in quello politico e il calcio fu solo uno dei tanti campi di battaglia.
Che poi togliere di mezzo le fastidiose Lazio e Parma (all'epoca una ottima squadra) giovava a coloro che avevano in qualche modo una contingenza con i fattori politici-economici di cui sopra,beh....
Con il senno di poi entrare un borsa fu l'atto ultimo ,Cragnotti fu avventato e per una serie di ragioni attirò troppe attenzioni ("Cragnotti? certi comportamente andrebbero controllati,è ora che qualcuno faccia qualcosa",citazione del quinto dei beatles,allora amministratore delegato della mediolanum ) ,ma di società finanziarie messe peggio dell'allora Cirio e dell'allora parmalat ce ne sono tante quante società di calcio che oggi stanno messe economicamente peggio della Lazio di Cragnotti.
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 13:32
viste anche gli interventi accesi dopo questo post mettiamola così:
I Sensi, ma sopratutto Agnelli-Berlusconi-Moratti hanno patrimoni famigliari da cui attingere. Cragnotti no, ha solato decine di migliaia di piccoli risparmiatori.
Come vale per Lotito, per me, possiamo ben separare la gestione sportiva (eccellente) dal profilo umano (un piccolo truffatore, seppure dai modi aristocratici..).
Ma mentre le gestioni moratti-agnelli-berlusca non sono ricadute sulla gente "normale", quelle del caro Sergio e del buon vecchio Tanzi (che era il vero nome da fare) direi proprio di sì..
Grazie LaziAle.. rieci spesso a dire ciò che vorrei MOLTO meglio di me.
Toi posso assumere come traduttrice ufficiale?
:)
Citazione di: VeniVidiLulic il 17 Set 2013, 13:38
Ne l'una ne l'altra.
La seconda è ahimè vera,la finanza in generale è un ambiente brutto e sporco e non è certo una novità di cirio-parmalat o dei giorni recenti.
Il fatto che poi in italia il tutto venga amplificato dai classici difetti di questi paese è un'aggravante,ma è un'altro discorso.
Guarda il passivo del milan,superiore a quello per cui Cragnotti venne DERUBATO della sua Lazio.
Vogliam parlare della roma,dell'Inter,di società straniere di medio lignaggio tipo un Real Madrid o un Arsenal qualunque?
Cragnotti venne stritolato dall'ingranaggio finanziario-politico e dal fatto che serviva un capro espiatorio,insieme a Tanzi.
Questo poi si riflettè nel calcio,ma i poteri stavano cambiando già nel mondo finanziario e in quello politico e il calcio fu solo uno dei tanti campi di battaglia.
Che poi togliere di mezzo le fastidiose Lazio e Parma (all'epoca una ottima squadra) giovava a coloro che avevano in qualche modo una contingenza con i fattori politici-economici di cui sopra,beh....
Con il senno di poi entrare un borsa fu l'atto ultimo ,Cragnotti fu avventato e per una serie di ragioni attirò troppe attenzioni ("Cragnotti? certi comportamente andrebbero controllati,è ora che qualcuno faccia qualcosa",citazione del quinto dei beatles,allora amministratore delegato della mediolanum ) ,ma di società finanziarie messe peggio dell'allora Cirio e dell'allora parmalat ce ne sono tante quante società di calcio che oggi stanno messe economicamente peggio della Lazio di Cragnotti.
Cragnotti ha fatto emettere UN MILIARDo di Euro di obbligazioni e non li ha restituiti.
E' tutto tristemente molto più semplice.
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:56
MA CHI HA SPUTATO?!!! CHI?!!! PER DIO!!
Avrei sputato se avrei inventato una menzogna come si fa normalemente sull'attuale dirigenza della Lazio!!
Ma che Cragnotti usasse i soldi della Ciro per gli aumenti capitale Lazio E' LA PURA VERITA'.
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 13:21
Prova a spiegarglielo ad un obbligazionista Cirio.
Certo meglio pensare che il principe delle bufale (cit. Pentium) sia il Cavaliere senza macchia e senza paura.
Ah no, il vessato dalle cattivissime banche...
Ecco appunto.....
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 13:46
Ecco appunto.....
E dove sarebbe lo sputo?
Dove sarebbe la falsità?
Ti rendi conto che per molto meno a Lotito gli viene augurata la morte?
Oppure non vieni allo stadio?
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 13:32
viste anche gli interventi accesi dopo questo post mettiamola così:
I Sensi, ma sopratutto Agnelli-Berlusconi-Moratti hanno patrimoni famigliari da cui attingere. Cragnotti no, ha solato decine di migliaia di piccoli risparmiatori.
Come vale per Lotito, per me, possiamo ben separare la gestione sportiva (eccellente) dal profilo umano (un piccolo truffatore, seppure dai modi aristocratici..).
Ma mentre le gestioni moratti-agnelli-berlusca non sono ricadute sulla gente "normale", quelle del caro Sergio e del buon vecchio Tanzi (che era il vero nome da fare) direi proprio di sì..
Ah no? prendiamo gli agnelli....non ricadono su nessuno i loro interessi/soldi? E 50 anni di cassa integrazione, su chi ricadono?
Dobbiamo parlare anche del berlusca? O degli impicci dell'inter con le intercettazioni (che ovvaimente pagavamo noi)?
Diciamo che a Cragnotti/Tanzi li hanno messi in mezzo e li hanno rovinati!
Agli altri 3 che hai nominato....ad uno lo stanno mettendo in mezzo ora, uno lo stanno facendo defilare e il terzo invece è intoccabile!
Questo per dire non che Cragnotti era bravo, ma era come tutti gli altri! Paro paro!
Ovvero come dici tu: ottimi risultati sportivi (e io per quello lo devo amare), imprenditori senza scrupoli e con parecchi scheletri negli armadi (COME TUTTI)
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 13:50
E dove sarebbe lo sputo?
Dove sarebbe la falsità?
Ti rendi conto che per molto meno a Lotito gli viene augurata la morte?
Oppure non vieni allo stadio?
Ancora? Ma ancora che insisti?
Ma io gli ho augurato la morte? IO GLI HO AUGURATO LA MORTE?
Io parlo con te e tu mi rispondi che "la gente" gli augura la morte!
Kalle, sti gran cavoli! Io sono io, "la gente" è "la gente"
Sai parlare con me? Se sai parlare con me e ti va di parlare con me, bene! Giudicami per quello che sono io!
Perchè sinceramente se devo parlare con te e mi rispondi con "la gente", quello che offende sei tu!! e a me di essere accumunato a determinate correnti di pensiero (contestatori di professione), non ne ho voglia!!
Chiaro?
a lotito la lazio deve la sua sopravvivenza, ce n'erano altri? chi lo sà, lui però s'è messo la lazio sulle spalle, e gli ha pian piano ridonato linfa, certe entrate di oggi sono anche grazie alla visibilità della lazio cragnottiana? forse si, rimane cmq che lotito è intervenuto salvandoci.
Lotito può fare di più? certo, bisogna vedere anche se c'è la voglia di farlo, forse si aspetta che entri come ordinario il regime di fairplay finanziario per concorrere con le grandi? mmm a parte le belle parole, fin'ora a parte noi ed il napoli, nessuno s'è mosso in tal senso, quindi ho paura che le solite si giocheranno gli scudetti e la champions.
Tutte le grandi società hanno grandi aziende alle spalle, fininvest col milan, pirelli-saras inter, fiat juve, così come la vecchia rioma aveva nel sensi del petrolio la propria linfa.
Cragnotti fu sgretolato dal fallimento dei bond argentini, andò sotto di brutto, ci spellarono di ogni giocatore e per lui ci fu la galera.
Un mio caro amico perse il posto di lavoro a civitavecchia, con il fallimento dei sensi, a cui fu tolto quasi tutto, ma alle merde fu permesso di continuare ad esistere, ultimamente anche troppo bene (per non parlare di rossella).
se oggi le altre, vengono sconcuassate, con una crisi finanziaria , siamo certi che sui dipendenti e gli azionisti non cadrebbe nessuna spada di damocle?
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 13:54
Ancora? Ma ancora che insisti?
Ma io gli ho augurato la morte? IO GLI HO AUGURATO LA MORTE?
Io parlo con te e tu mi rispondi che "la gente" gli augura la morte!
Kalle, sti gran cavoli! Io sono io, "la gente" è "la gente"
Sai parlare con me? Se sai parlare con me e ti va di parlare con me, bene! Giudicami per quello che sono io!
Perchè sinceramente se devo parlare con te e mi rispondi con "la gente", quello che offende sei tu!! e a me di essere accumunato a determinate correnti di pensiero (contestatori di professione), non ne ho voglia!!
Chiaro?
Vabbè avemo capito.. ciao core..
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 13:46
Cragnotti ha fatto emettere UN MILIARDo di Euro di obbligazioni e non li ha restituiti.
E' tutto tristemente molto più semplice.
Vabbè,facciamo finta di non sapere che su questo ci mangiarono,e parecchio,pure le banche e quanti con la Cirio facevano affari.
Bisognerebbe vedere quale fosse il fatturato cirio e quale il piano economico di rientro e del perchè,se in primis venne avallato poi venne contrastato.
Facile aggrapparsi agli "obbligazionisti cirio",o scaricare tutte le colpe sui
mostri Cragnotti e Tanzi,dietro c'era e c'è molto di più.
E dire che è successa una cosa analoga in america con Lehman brothers prima e con la bolla immobiliare in California,e tutte le speculazioni finanziarie degli ultimi 20 anni,banche sempre innocenti? uhmm,non mi convince.
Ps.
Bastava tenere la Lazio fuori dalla borsa,e anche in quel caso,il danno sarebbe stato molto ridotto e soprattutto senza banche di mezzo,questo è l'aspetto che critico maggiormente a Cragnotti.
ps.2
La mia difesa di Sergio Cragnotti non è intesa in alcun modo a contestare l'attuale proprietà ne la persona di Lotito.
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 13:56
Vabbè avemo capito.. ciao core..
Pluarale maiestatis Kalle?
Citazione di: VeniVidiLulic il 17 Set 2013, 13:57
Vabbè,facciamo finta di non sapere che su questo ci mangiarono,e parecchio,pure le banche e quanti con la Cirio facevano affari.
Bisognerebbe vedere quale fosse il fatturato cirio e quale il piano economico di rientro e del perchè,se in primis venne avallato poi venne contrastato.
Facile aggrapparsi agli "obbligazionisti cirio",o scaricare tutte le colpe sui mostri Cragnotti e Tanzi,dietro c'era e c'è molto di più.
E dire che è successa una cosa analoga in america con Lehman brothers prima e con la bolla immobiliare in California,e tutte le speculazioni finanziarie degli ultimi 20 anni,banche sempre innocenti? uhmm,non mi convince.
Ps.
Bastava tenere la Lazio fuori dalla borsa,e anche in quel caso,il danno sarebbe stato molto ridotto e soprattutto senza banche di mezzo,questo è l'aspetto che critico maggiormente a Cragnotti.
ps.2
La mia difesa di Sergio Cragnotti non è intesa in alcun modo a contestare l'attuale proprietà ne la persona di Lotito.
VVL paradossalmente l'entrata in borsa (anzi, ancor prima nel Gruppo Cirio) è stata la salvezza della Lazio. Se fossimo stati patrimonio personale della famiglia Cragnotti non so proprio che fine avremmo fatto. Ovviamente nell'ottica Lazio.
Sarai d'accordo con me che però è eticamente poco corretto giudicare una Presidenza con un'altra se da una parte c'è chi si sforza (facendo anche errori e chi lo nega, ma chi non li fa..) di andare avanti con le forze del fatturato e chi invece drogando il tutto utilizzando soldi che poi non sa restituire.
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 14:02
Ovviamente....
Ah ecco, spiegato tutto....sputi su Cragnotti perchè non hai mai sopportato che è lui il vero RE DI ROMA e DELLA LAZIO!
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 14:05
Ah ecco, spiegato tutto....sputi su Cragnotti perchè non hai mai sopportato che è lui il vero RE DI ROMA e DELLA LAZIO!
:pp :pp :pp :pp :pp
Se vede che sei fresco de Lazionet..
Sapessi quanti post sprecati in sua difesa...
Me dovrei vergognà...
:pp :pp :pp :pp :pp :pp :pp
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 14:09
:pp :pp :pp :pp :pp
Se vede che sei fresco de Lazionet..
Sapessi quanti post sprecati in sua difesa...
Me dovrei vergognà...
:pp :pp :pp :pp :pp :pp :pp
Ma infatti ancora non te sei stufato de pija fregature con i presidenti che difendi?
:=)) :=)) :=)) :=)) :=))
Citazione di: VeniVidiLulic il 17 Set 2013, 13:15
E toccò il calcio in modo marginale,anche se devastante per la Lazio,che stava BENE,che prima della cura capitaglia,ripeto,era in condizioni migliori dell'80% delle società europee di oggi.
Che stesse bene è falso, che stesse meglio dell'80% delle società attuali non credo.
Cragnotti stesso ringraziò pubblicamente Nesta per aver accettato il trasferimento al Milan, salvando finanziariamente, nell'immediato, la Lazio.
La Lazio stava "talmente bene" che Cragnotti aveva già impegnato introiti futuri per coprire le spese correnti. Non aveva i soldi per gli ingaggi dei giocatori e per i premi. Ricordo di aver letto un articolo
nel 2000 in cui raccontavano come la Lazio già allora non avesse i soldi per i premi scudetto.
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 14:10
Ma infatti ancora non te sei stufato de pija fregature con i presidenti che difendi?
:=)) :=)) :=)) :=)) :=))
Fino a prova contraria no.
Se no a Mauri che famo? Lo ammazzamo?
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 13:44
Grazie LaziAle.. rieci spesso a dire ciò che vorrei MOLTO meglio di me.
Toi posso assumere come traduttrice ufficiale?
:)
;)
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 13:50
Ah no? prendiamo gli agnelli....non ricadono su nessuno i loro interessi/soldi? E 50 anni di cassa integrazione, su chi ricadono?
Dobbiamo parlare anche del berlusca? O degli impicci dell'inter con le intercettazioni (che ovvaimente pagavamo noi)?
Diciamo che a Cragnotti/Tanzi li hanno messi in mezzo e li hanno rovinati!
Agli altri 3 che hai nominato....ad uno lo stanno mettendo in mezzo ora, uno lo stanno facendo defilare e il terzo invece è intoccabile!
Questo per dire non che Cragnotti era bravo, ma era come tutti gli altri! Paro paro!
Ovvero come dici tu: ottimi risultati sportivi (e io per quello lo devo amare), imprenditori senza scrupoli e con parecchi scheletri negli armadi (COME TUTTI)
fammi capire, tu mi stai dicendo che gli Agnelli, con i soldi risparmiati nella Fiat tramite cassa integrazione statale, ci pagano la gestione della Juve? ora, oltre che essere passibile di querela, una frase del genere è particolarmente grave perchè parliamo di aziende quotate in borsa e questo flusso di denaro sarebbe, in primis, una frode, quindi un reato penale.
Del Berlusca possiamo dire quello che vuoi, peste e corna, ma ad oggi e a fatti noti nella gestione del Milan ha investito soldi suoi.
Moratti sta cercando di ripianare cedendo ad un magnate asiatico, non emettendo obbligazioni a piccoli contribuendi che FRODI, mettendo migliaia di famiglie sul lastrico (ovvio che con la connivenza delle banche che quei titoli spazzatura li piazzano spacciandoli oro, facciamo il gioco di chi è peggio di chi? non mi pare il caso, o no?!?)
i Sensi, che pure non mi sono simpatici, hanno pagato lo scudetto del 2001 abbandonando la società è rimettendoci un intero patrimonio famigliare (italpetroli e immobili),NON RIPETO NON frodando migliaia di famiglie.
Mi dispiace, io non riesco ad essere serena su Cragnotti, lo ammetto candidamente. Quel gioco sporco ha condotto troppe famiglie sul lastrico, e lui ne è stato un attore principale. Troppa gente ha sofferto sulle nostre gioie sportive, io non ce la faccio a perdonare scelte di quel tipo.
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 13:21
Prova a spiegarglielo ad un obbligazionista Cirio.
Certo meglio pensare che il principe delle bufale (cit. Pentium) sia il Cavaliere senza macchia e senza paura.
Ah no, il vessato dalle cattivissime banche...
Hai perfettamente ragione!
Bisogna vergognarsi di tutte quelle vittorie!
Facciamo domanda per cancellarle dall'albo d'oro!
Sono titoli nato sullo sfruttamento della povera gente!
:beer: :beer: :beer:
AGGIUNGO CHE DA FONTI BEN ATTENDIBILI IN QUEL PERIODO LA CIRIO FACEVA RACCOGLIERE I POMODORI A RAGAZZI MINORENNI , FRUSTATI A SANGUE
:beer: :beer:
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 13:54
Ancora? Ma ancora che insisti?
Ma io gli ho augurato la morte? IO GLI HO AUGURATO LA MORTE?
Io parlo con te e tu mi rispondi che "la gente" gli augura la morte!
Kalle, sti gran cavoli! Io sono io, "la gente" è "la gente"
Sai parlare con me? Se sai parlare con me e ti va di parlare con me, bene! Giudicami per quello che sono io!
Perchè sinceramente se devo parlare con te e mi rispondi con "la gente", quello che offende sei tu!! e a me di essere accumunato a determinate correnti di pensiero (contestatori di professione), non ne ho voglia!!
Chiaro?
Ti posso ridire una cosa in grande amicizia?
:beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 14:17
Fino a prova contraria no.
Se no a Mauri che famo? Lo ammazzamo?
Mica ho capito che c'entra Mauri...
comunque mi sarei aspettato di più una risposta del tipo
"se ogni presidente che ha avuto la Lazio ci avesse dato "fregature" come Cragnotti e Lotito, a questo punto la nostra bacheca straripava di trofei" ;)
Citazione di: LordEagle il 17 Set 2013, 14:20
Ti posso ridire una cosa in grande amicizia?
:beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:
Ogni giorno dico che non ci casco più...ma è più forte di me!
:beer: :beer: :beer: :beer: :beer:
Io ho la massima comprensione nei confronti degli azionisti Cirio che si sono visti sfilare una marea di soldi da .... gia' da chi?, da Cragnotti o dalle banche?
Le banche sapevano benissimo che la Cirio mai avrebbe potuto rimborsare i bond emessi eppure fecero lo stesso l'emissione sul mercato e i direttori di filiale obbedendo ad ordini dall'alto spingevano gli addetti ai finanziamenti a "consigliare" quei bond.
Cragnotti non era sicuramente un santo ma le banche che aveva alle spalle hanno solo aspettato il momento giusto per abbatterlo.
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 12:56
MA CHI HA SPUTATO?!!! CHI?!!! PER DIO!!
Avrei sputato se avrei inventato una menzogna come si fa normalemente sull'attuale dirigenza della Lazio!!
Ma che Cragnotti usasse i soldi della Ciro per gli aumenti capitale Lazio E' LA PURA VERITA'.
mi fate incazzare Kalle e mi sbaglia i verbi come un titty qualsiasi.......
solo per questo dovreste essere messi al rogo..... :beer:
Citazione di: bizio67 il 16 Set 2013, 11:23
Mi ricordo che era un accordo per 23 anni, mi sa che ne mancano 14...
I pagamenti sono regolari. Considerate che ha pagato nel marzo 2005 la prima rata di 97.931.721,66 mln di euro.
Il debito a ruolo ad oggi è di 92.419.398,19 mln.
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 14:18
Mi dispiace, io non riesco ad essere serena su Cragnotti, lo ammetto candidamente. Quel gioco sporco ha condotto troppe famiglie sul lastrico, e lui ne è stato un attore principale. Troppa gente ha sofferto sulle nostre gioie sportive, io non ce la faccio a perdonare scelte di quel tipo.
Non ce la fai a perdonare certe scelte ma come ti piace avere uno scudetto in più, una coppa delle coppe in più, una super coppa europea in più, ecc....
La coerenza vorrebbe che, se non ce la fai a perdonare chi ti ha fatto vincere tutto usando quei mezzi, che disconoscessi anche quei successi "macchiati dai risparmi della povera gente"!
Ma non penso che li disconoci...è più facile demonizzare il cattivo e stiamo bene così!
PS Querele? Ma perchè dovete sempre stare a fare minacce del genere? Ma chi siete aò? Stiamo su un forum....
Guarda che è da querela anche usare termini "volgari" riferiti ad un piscioruggine o ad un arbitro o a palazzi o a di martino! Li però non ve ne uscite mai con questa storia delle querele...
Sarà che a me mi è sempre stato sul cavolo chi minaccia querele e manda bevuta la gente.....
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 14:18
;)
fammi capire, tu mi stai dicendo che gli Agnelli, con i soldi risparmiati nella Fiat tramite cassa integrazione statale, ci pagano la gestione della Juve? ora, oltre che essere passibile di querela, una frase del genere è particolarmente grave perchè parliamo di aziende quotate in borsa e questo flusso di denaro sarebbe, in primis, una frode, quindi un reato penale.
Del Berlusca possiamo dire quello che vuoi, peste e corna, ma ad oggi e a fatti noti nella gestione del Milan ha investito soldi suoi.
Moratti sta cercando di ripianare cedendo ad un magnate asiatico, non emettendo obbligazioni a piccoli contribuendi che FRODI, mettendo migliaia di famiglie sul lastrico (ovvio che con la connivenza delle banche che quei titoli spazzatura li piazzano spacciandoli oro, facciamo il gioco di chi è peggio di chi? non mi pare il caso, o no?!?)
i Sensi, che pure non mi sono simpatici, hanno pagato lo scudetto del 2001 abbandonando la società è rimettendoci un intero patrimonio famigliare (italpetroli e immobili),NON RIPETO NON frodando migliaia di famiglie.
Mi dispiace, io non riesco ad essere serena su Cragnotti, lo ammetto candidamente. Quel gioco sporco ha condotto troppe famiglie sul lastrico, e lui ne è stato un attore principale. Troppa gente ha sofferto sulle nostre gioie sportive, io non ce la faccio a perdonare scelte di quel tipo.
Ma ti rendi conto dell'enormità che hai scritto ?
E bada bene , non mi riferisco a Cragnotti....
Tanto per dire , gli Agnelli con il ricatto dei licenziamenti hanno sempre privatizzato i guadagni e statalizzato le perdite....
Citazione di: LordEagle il 17 Set 2013, 14:32
Ma ti rendi conto dell'enormità che hai scritto ?
E bada bene , non mi riferisco a Cragnotti....
Tanto per dire , gli Agnelli con il ricatto dei licenziamenti hanno sempre privatizzato i guadagni e statalizzato le perdite....
Posso darti un consiglio in amicizia????
:beer: :beer: :beer: :beer:
PS occhio che scattano le querele :=))
Citazione di: matador72 il 17 Set 2013, 14:22
Io ho la massima comprensione nei confronti degli azionisti Cirio che si sono visti sfilare una marea di soldi da .... gia' da chi?, da Cragnotti o dalle banche?
Da entrambi.
Cragnotti ha emesso i bond bufala, le banche li hanno distribuiti.
La responsabilità principale è di Cragnotti, subito dopo viene Capitalia.
Questa favoletta secondo cui le banche cattivone hanno deciso di rovinare Cragnotti è una delle storie più patetiche che sento raccontare dai tempi dello scudetto. Le banche non usano soldi propri, usano soldi dei risparmiatori. Non riprendersi i soldi da Cragnotti voleva dire levarli a chi li aveva messi in banca per regalarli a Cragnotti & C.
Citazione di: cartesio il 17 Set 2013, 14:35
Da entrambi.
Cragnotti ha emesso i bond bufala, le banche li hanno distribuiti.
La responsabilità principale è di Cragnotti, subito dopo viene Capitalia.
Questa favoletta secondo cui le banche cattivone hanno deciso di rovinare Cragnotti è una delle storie più patetiche che sento raccontare dai tempi dello scudetto. Le banche non usano soldi propri, usano soldi dei risparmiatori. Non riprendersi i soldi da Cragnotti voleva dire levarli a chi li aveva messi in banca per regalarli a Cragnotti & C.
Cartesio scusa, mi sembri molto preparato in materia quindi chiedo a te.
Lotito quando ha fatto comprare le azioni (per lui) al cognato Mezzaroma, che ci ha guadagnato?
Mi spieghi perchè ha fatto questo giochetto? Mi spieghi che conseguenza hanno avuto le azioni dei piccoli azionisti della Lazio?
hanno avuto per caso un decremento del loro valore? Per caso se Lotito non faceva il giochetto ci sarebbe stato l'obbligo di acquistare altre azioni ad un prezzo più alto?
Mi spieghi bene perchè mi interessa capire molto se anche Lotito ha "bugerato" gli azionisti facendo svanire un loro guadagno
Grazie in anticipo
Citazione di: Brujita76 il 17 Set 2013, 14:32
Non ce la fai a perdonare certe scelte ma come ti piace avere uno scudetto in più, una coppa delle coppe in più, una super coppa europea in più, ecc....
La coerenza vorrebbe che, se non ce la fai a perdonare chi ti ha fatto vincere tutto usando quei mezzi, che disconoscessi anche quei successi "macchiati dai risparmi della povera gente"!
Ma non penso che li disconoci...è più facile demonizzare il cattivo e stiamo bene così!
PS Querele? Ma perchè dovete sempre stare a fare minacce del genere? Ma chi siete aò? Stiamo su un forum....
Guarda che è da querela anche usare termini "volgari" riferiti ad un piscioruggine o ad un arbitro o a palazzi o a di martino! Li però non ve ne uscite mai con questa storia delle querele...
Sarà che a me mi è sempre stato sul cavolo chi minaccia querele e manda bevuta la gente.....
Guarda che io non ti ho detto che TI querelo ma che stai accusando gli Anelli di un pesantissimo reato penale.
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 14:46
Guarda che io non ti ho detto che TI querelo ma che stai accusando gli Anelli di un pesantissimo reato penale.
Scusa, non voleva essere un'accusa verso di te, voglio ben sperare che non mi denunci tu (o chiunque altro qui dentro).
Intendevo che questi "consigli" escono solo qualche volta....
:beer:
Citazione di: LordEagle il 17 Set 2013, 14:32
Ma ti rendi conto dell'enormità che hai scritto ?
E bada bene , non mi riferisco a Cragnotti....
Tanto per dire , gli Agnelli con il ricatto dei licenziamenti hanno sempre privatizzato i guadagni e statalizzato le perdite....
No, dimmi questa enormità che sono davvero curiosa.
Gli Agnelli, distraggono i soldi dalla Fiat, risparmiati coi sussidi, per la Juve? Secondo te é così? È molto semplice, si o no?
Citazione di: MTL il 17 Set 2013, 14:30
I pagamenti sono regolari. Considerate che ha pagato nel marzo 2005 la prima rata di 97.931.721,66 mln di euro.
Il debito a ruolo ad oggi è di 92.419.398,19 mln.
La rata annuale è di sei milioni l'anno, come fa il debito residuo ad essere di 92 milioni di euro circa ?
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 14:48
No, dimmi questa enormità che sono davvero curiosa.
Gli Agnelli, distraggono i soldi dalla Fiat, risparmiati coi sussidi, per la Juve? Secondo te é così? È molto semplice, si o no?
Laziale, provo a rispondere io (per me) visto che anch'io prima avevo fatto l'allusione agli agnelli e a berlusconi.
Non è che gli agnelli usano i sussidi per la juve, ma grazie ai sussidi (assurdi per me) che ogni anno da 50 anni prendono dallo stato, sono diventati la più potente famiglia italiana e una delle più ricche. Grazie a questa ricchezza (grazie ai continui e ripetuti dello stato), portano avanti la Juve.
idem il berlusca. Il berlusca usa i suoi soldi...ma come li ha fatti? Non avrà "fregato" i piccoli azionisti come dite che ha fatto Cragnotti, ma indirettamente sai quante società hanno chiuso e sono fallite grazie ad alcuni giochetti che hanno fatto?
Questo, e chiudo il discorso, per dire che Cragnotti i suoi errori li ha fatti. Ma pensare che lui sia il diavolo e gli altri invece usano i loro soldi...beh ce ne vuole!
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 14:48
No, dimmi questa enormità che sono davvero curiosa.
Gli Agnelli, distraggono i soldi dalla Fiat, risparmiati coi sussidi, per la Juve? Secondo te é così? È molto semplice, si o no?
Beh, ad onor del vero, il gruppo FIAT fattura diversi miliardi di euro (circa 18, se non vado errato) e quindi la Juventus con i suoi 200 milioni rappresenta davvero una piccolissima parte.
Le cronache, però, raccontano di un Sergio Marchionne che ogni tanto si incazza con il dott. Elkann nel leggere che la Juventus ha messo sul piatto per il calciomercato circa 100 milioni di euro, che - lo ricordiamo - non sono proprio bruscolini.
Non per fare il comunista (che non sono) ma talvolta accade che un operaio di Pomigliano (quelli di Mirafiori sono ormai una specie in cattività) che si trova in cassa integrazione può nel suo piccolo incazzarsi un pochino (ma solo un po') quando legge sul giornale che la Juventus per "sostenere la competizione europea" ingaggia un Teves largheggiando negli emolumenti, mentre nella trattativa con la controparte FIAT gli viene riconosciuto un aumento contrattuale di 100 euro in tre anni.
Lo ammetto, è populista accostare queste situazioni, ma fanno parte pur sempre di una unica realtà imprenditoriale.
Citazione di: gentlemen il 17 Set 2013, 14:49
La rata annuale è di sei milioni l'anno, come fa il debito residuo ad essere di 92 milioni di euro circa ?
Mi riferisco solo al debito iscritto a ruolo, debito di cui ho totale, costante e assoluta certezza.
Ritengo, peraltro, che la stragrande maggioranza del debito sia quello a ruolo e una cospicua componente di esso è derivante dalla mora generata nel tempo.
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 14:18
fammi capire, tu mi stai dicendo che gli Agnelli, con i soldi risparmiati nella Fiat tramite cassa integrazione statale, ci pagano la gestione della Juve?
invece di parlare a sproposito di querele, ragioniamo sul dato storico che la fiat ha goduto di un trattamento munifico da parte dello stato, in passato.
la fiat ha guadagnato migliaia di miliardi da aiuti ingiustificati (dal punto di vista economico). qualcuno potrebbe pensare che una minima parte di questi miliardi sia finita nella juve. non con un rapporto causa - effetto.
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 14:18
Del Berlusca possiamo dire quello che vuoi, peste e corna, ma ad oggi e a fatti noti nella gestione del Milan ha investito soldi suoi.
nella foga anti cragnottiana capita di scrivere sciocchezze. berlusconi non fa partire bonifici dal suo conto corrente. a ripianare i debiti del milan è la fininvest, holding di cui berlusconi è maggiore azionista.
cirio:lazio=fininvest:milan
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 14:18
Moratti sta cercando di ripianare cedendo ad un magnate asiatico, non emettendo obbligazioni a piccoli contribuendi che FRODI, mettendo migliaia di famiglie sul lastrico (ovvio che con la connivenza delle banche che quei titoli spazzatura li piazzano spacciandoli oro, facciamo il gioco di chi è peggio di chi? non mi pare il caso, o no?!?)
nella foga anti cragnottiana capita di scrivere sciocchezze. cragnotti ha emesso bond. ma della quotazione della saras si sa nulla? http://www.daw-blog.com/2010/06/29/la-bizzarra-quotazione-di-saras-s-p-a/
Citazione di: laziAle82 il 17 Set 2013, 14:18
i Sensi, che pure non mi sono simpatici, hanno pagato lo scudetto del 2001 abbandonando la società è rimettendoci un intero patrimonio famigliare (italpetroli e immobili),NON RIPETO NON frodando migliaia di famiglie.
nella foga anti cragnottiana capita di scrivere sciocchezze. i sensi hanno dovuto cedere alle banche un enorme patrimonio. banche che hanno tenuto in linea di galleggiamento con i miei ed i tuoi soldi delle aziende decotte.
p.s.
@kalle. in qualità di ex borgorosso, direi che una decina di migliaia di post li ho anch'io. so cosa dico.
Citazione di: gentlemen il 17 Set 2013, 14:49
La rata annuale è di sei milioni l'anno, come fa il debito residuo ad essere di 92 milioni di euro circa ?
interessi
Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 14:59
interessi
Esatto, quasi 35,5 milioni di interessi di mora su tutto il debito iscritto a ruolo
Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 14:58
p.s.
@kalle. in qualità di ex borgorosso, direi che una decina di migliaia di post li ho anch'io. so cosa dico.
Ma per caso i post sono buoni anche come contributi?
No, perché io ne ho circa 10 mila e magari li potrei "riscattare" hai visto mai?
PS Questa storia dei post ricorda tanto una battuta di un certo Crozza che nel sottolineare la perplessità di chi dice che non può essere condannato perchè votato da 10 milioni di persone, ricorda (crozza) che anche lui ha avuto 300 mila "mi piace " su Facebook.
Citazione di: MTL il 17 Set 2013, 15:01
Esatto, quasi 35,5 milioni di interessi di mora su tutto il debito iscritto a ruolo
Nel bilancio - la pagina l'ho postata più sopra - si parla di un debito residuo per circa 62 milioni di euro.
Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 14:58
invece di parlare a sproposito di querele, ragioniamo sul dato storico che la fiat ha goduto di un trattamento munifico da parte dello stato, in passato.
la fiat ha guadagnato migliaia di miliardi da aiuti ingiustificati (dal punto di vista economico). qualcuno potrebbe pensare che una minima parte di questi miliardi sia finita nella juve. non con un rapporto causa - effetto.
nella foga anti cragnottiana capita di scrivere sciocchezze. berlusconi non fa partire bonifici dal suo conto corrente. a ripianare i debiti del milan è la fininvest, holding di cui berlusconi è maggiore azionista.
cirio:lazio=fininvest:milan
nella foga anti cragnottiana capita di scrivere sciocchezze. cragnotti ha emesso bond. ma della quotazione della saras si sa nulla? http://www.daw-blog.com/2010/06/29/la-bizzarra-quotazione-di-saras-s-p-a/
nella foga anti cragnottiana capita di scrivere sciocchezze. i sensi hanno dovuto cedere alle banche un enorme patrimonio. banche che hanno tenuto in linea di galleggiamento con i miei ed i tuoi soldi delle aziende decotte.
p.s.
@kalle. in qualità di ex borgorosso, direi che una decina di migliaia di post li ho anch'io. so cosa dico.
Borgorosso.. abbi pazienza ma io che ne posso sapè?
Però non mi dare del troll che non sa ragionare..
Non credo proprio di meritarlo.
ma voi sapevate che:
Complessivamente nei 15 anni dell'era Massimo Moratti (1995-2010) l'Inter ha accumulato perdite per 1 miliardo e 235 milioni di euro, dei quali circa 770 coperti dai soci e 463 milioni di debiti.
:o
Citazione di: fish_mark il 17 Set 2013, 15:04
Nel bilancio - la pagina l'ho postata più sopra - si parla di un debito residuo per circa 62 milioni di euro.
Io mi riferisco solo al debito iscritto a ruolo. Considera che la cifra che ho postato qualche messaggio prima, comprende imposta, aggio e mora.
Citazione di: MTL il 17 Set 2013, 15:07
Io mi riferisco solo al debito iscritto a ruolo. Considera che la cifra che ho postato qualche messaggio prima, comprende imposta, aggio e mora.
se fai così è come parlare del mutuo che hai preso anni fa di 250 mila euro, mentre dopo 7 anni il debito residuo non è più di 250 mila, ma molto di meno.
Citazione di: Kalle il 17 Set 2013, 15:04
Borgorosso.. abbi pazienza ma io che ne posso sapè?
Però non mi dare del troll che non sa ragionare..
Non credo proprio di meritarlo.
kalle, è che io ti voglio bene. leggi attentamente: un troll con gli occhi a cuore per la lazio. ha un significato: nonostante l'intelligenza che sempre affiora, il tuo furore contro la
cornice marcia ti fa essere ingiustificatamente cattivo e polemico con gente come fish, che per amor di polemica potrebbe asserire che il cielo è verde.
devi stare più sereno, che qui la lazio la amiamo tutti. i curvaroli (non quelli di curva, ma quelli che: lotito pdm a prescindere) qui dentro non ci sono.
ma solo qui e su bc.
che se poco poco metti su r6 te vengono i brividi.
Caro Fish, ti garantisco che le cifre che ho citato sono esatte e costantemente monitorate. Il lavoro che faccio mi permette di avere tutto sotto controllo quotidiniamente.
Poi, se vuoi avere ulteriori delucidazioni, scrivimi in pvt e ti do conto di tutto ;)
Citazione di: sweeper77 il 17 Set 2013, 15:05
ma voi sapevate che:
Complessivamente nei 15 anni dell'era Massimo Moratti (1995-2010) l'Inter ha accumulato perdite per 1 miliardo e 235 milioni di euro, dei quali circa 770 coperti dai soci e 463 milioni di debiti.
:o
E non hai letto il debito delle altre big d'europa ;)
Citazione di: MTL il 17 Set 2013, 15:11
Caro Fish, ti garantisco che le cifre che ho citato sono esatte e costantemente monitorate. Il lavoro che faccio mi permette di avere tutto sotto controllo quotidiniamente.
Poi, se vuoi avere ulteriori delucidazioni, scrivimi in pvt e ti do conto di tutto ;)
Always at your disposal
Citazione di: Property il 17 Set 2013, 13:00
e certo.
ma difficile mettere qualcosa in bacheca senza poter contare sui proventi dei diritti tv ma solo sul portafoglio del presidente tifoso di turno.
soprattutto a roma...
Discorso valido se i soldi dei diritti Tv li prendesse solo la Lazio e non le restanti squadre della Serie A.
Le condizioni sono cambiate per tutti...anzi, con i diritti tv in base al bacino d'utenza si sono ancora più accentuate le differenze tra le ricche, le medie e le povere. Chi era ricco negli anni '70 è ricco anche oggi, anzi...è opinione comune ritenere che le favole Lazio del '74, Verona, Cagliari etc oggi non abbiano più modo di esistere, proprio perchè tali squadre non possono competere con lo strapotere della Juventus o delle Milanesi con le sole capacità manageriali come invece asserisci.
Quindi non sminuiamo le vittorie di Cragnotti e di Lotito, perchè sono state difficile e complicate tanto quanto quelle di Maestrelli e di Bernardini.
Citazione di: reds1984 il 17 Set 2013, 15:09
kalle, è che io ti voglio bene. leggi attentamente: un troll con gli occhi a cuore per la lazio. ha un significato: nonostante l'intelligenza che sempre affiora, il tuo furore contro la cornice marcia ti fa essere ingiustificatamente cattivo e polemico con gente come fish, che per amor di polemica potrebbe asserire che il cielo è verde.
devi stare più sereno, che qui la lazio la amiamo tutti. i curvaroli (non quelli di curva, ma quelli che: lotito pdm a prescindere) qui dentro non ci sono.
ma solo qui e su bc.
che se poco poco metti su r6 te vengono i brividi.
Io non discuto che la LAzio la amiamo tutti. Ognuno a suo modo. E ritengo che ognuno di noi pensa sia quello giusto.
Quanto al sig fm ho i miei buoni e personali motivi che utilizza questo forum, e l'altro, come cassa di risonanza per i suoi attacchi ingiustamente cattivi e polemici (cit. te) nei confronti dell'attuale dirigenza.
O meglio giustamente secondo il suo punto di vista.
Ma siamo enormemente OT
La mia stima nei tuoi confronti è identica.
Ot per fortuna che Lotito ha messo i 20/30 milioni e fatto l'operazione con il fisco. Cosi ora possiamo scrivere ancora su Lazionet della nosra lazio invece di scrivere su LatiumCeleste 2004.
Vorrei anche aggiungere cheil piu grande merito della gestione Lotito , anche se lo critico in qualche calciomercato :beer:, e' l'averci portato a navigare in acque tranquille autofinanziandoci in modo che la Lazio possa sopravivere anche ad un eventuale cambio di presidenza.
Citazione di: sweeper77 il 17 Set 2013, 15:05
Complessivamente nei 15 anni dell'era Massimo Moratti (1995-2010) l'Inter ha accumulato perdite per 1 miliardo e 235 milioni di euro, dei quali circa 770 coperti dai soci e 463 milioni di debiti.
Questo va d'accordo con quanto stiamo scrivendo su Cragnotti. I "soci" della Lazio non hanno coperto niente.
Cragnotti ha provato a vendere la Lazio -
La Lazio è in vendita! - ma non ha trovato un compratore. Ora Moratti ci sta provando, ma fa un po' fatica. Thohir non è scemo.
a regà, io al 99% delle volte la penso all'opposto di KAlle e spesso me ce scrocio, però leggere che lui "sputa" sulla Lazio (cragnotti) non se po' sentì.
poi, una prece: sta settimana dobbiamo essere un gruppo compatto e pure coeso (tiè) perchè dobbiamo arginare i raminghi de stocazzo.
Citazione di: italicbold il 16 Set 2013, 16:37
Mo d'accordo, tutto quello che volete, non me metto a discute sulle prospettive, il trend, la rava e la fava.
Pero' sto salto di qualità famojelo fa davvero al Napoli prima di citarlo a ogni pié sospinto.
A oggi, dico a oggi, stamo a Due coppe Italia e una supercoppa italiana contro una sola Coppa Italiana.
A oggi Lotito ha vinto più de De Laurentis.
A oggi.
Domani non lo so, ma a oggi é così.
non è la Lazio che deve guardare al napoli in termini di competizione. semmai sono i cugini.
l'investimento di dela è pesante, è deciso. non guardare solo i nomi.
noi siamo in mezzo tra loro, non abbiamo afferrato i soldi della champions, abbiamo preso qualche trofeo di seconda fascia. è un po' il premio al cabotaggio di lotito.ma noi siamo anche un alibi, e dopo il 26 maggio ancora di più.
Citazione di: V. il 19 Set 2013, 02:35
non è la Lazio che deve guardare al napoli in termini di competizione. semmai sono i cugini.
l'investimento di dela è pesante, è deciso. non guardare solo i nomi.
noi siamo in mezzo tra loro, non abbiamo afferrato i soldi della champions, abbiamo preso qualche trofeo di seconda fascia. è un po' il premio al cabotaggio di lotito.ma noi siamo anche un alibi, e dopo il 26 maggio ancora di più.
negli ultimi tre anni ha intascato 70ml€ per la champions e 95ml€ dalle cessioni di cavani e lavezzi per un totale di 165 ml€ spendendone negli anni 2011-2012 e 2012-2013 non più di 40. Quindi il mercato di quest'anno è solo una conseguenza logica degli incassi degli ultimi tre anni senza conteggiare gli introiti provenienti da diritti tv sponsor e botteghino. Mi ripeto lotito ha ragione se il tifoso non spende non c'è motivo e soprattutto non c'è linfa per far forte una squadra. la lazio è stata scippata per ben due volte della qualificazione champion e questo vuol dire un danno economico non da poco. 50 ml€ di introiti fanno al differenza secondo me.
Citazione di: Luca_Imperati il 19 Set 2013, 10:55
negli ultimi tre anni ha intascato 70ml€ per la champions e 95ml€ dalle cessioni di cavani e lavezzi per un totale di 165 ml€ spendendone negli anni 2011-2012 e 2012-2013 non più di 40. Quindi il mercato di quest'anno è solo una conseguenza logica degli incassi degli ultimi tre anni senza conteggiare gli introiti provenienti da diritti tv sponsor e botteghino. Mi ripeto lotito ha ragione se il tifoso non spende non c'è motivo e soprattutto non c'è linfa per far forte una squadra. la lazio è stata scippata per ben due volte della qualificazione champion e questo vuol dire un danno economico non da poco. 50 ml€ di introiti fanno al differenza secondo me.
Abbi pazienza. Ma fai i conti come se parlassimo del fruttivendolo sotto casa .
Che facciamo come Lotito che ancora la mena con la storiella , falsa , che abbiamo speso più di tutti?
Eppoi , da che mondo è mondo è la società che deve stimolare i tifosi con campagne acquisti all'altezza.
Ma veramente vi sta bene così poco?
Ma veramente vi sta bene che il Napoli giochi nella serie A Europea e noi nella serie B?
:o :o
Citazione di: LordEagle il 19 Set 2013, 11:05
Che facciamo come Lotito che ancora la mena con la storiella , falsa , che abbiamo speso più di tutti?
non è falsa, la Lazio ha investito in giovani e chiude in passivo la campagna acquisti.
Al limite si potrebbe scrivere:
secondo me ha speso male oppure t
ra i club che hanno speso di più, non quella che ha speso di più.
Citazione di: LordEagle il 19 Set 2013, 11:05
Eppoi , da che mondo è mondo è la società che deve stimolare i tifosi con campagne acquisti all'altezza.
Ma veramente vi sta bene così poco?
Ma veramente vi sta bene che il Napoli giochi nella serie A Europea e noi nella serie B?
:o :o
No, meglio la Lazio in C.L. Ma un conto è stimolare e un conto è chiedere la luna in maniera infantile o, peggio, contestare duramente per una sconfitta con la Juve.
La cosa fa pensare che sotto la cenere covava qualcos'altro (ossessione Lotito), reduci com'eravamo dal trionfo di Maggio.
Ricordo che DeLa ha preso il Napoli un attimo dopo il fallimento e non un attimo prima. Personalmente lo considererò per il resto dei miei giorni.
Citazione di: LordEagle il 19 Set 2013, 11:05
Abbi pazienza. Ma fai i conti come se parlassimo del fruttivendolo sotto casa .
Che facciamo come Lotito che ancora la mena con la storiella , falsa , che abbiamo speso più di tutti?
Eppoi , da che mondo è mondo è la società che deve stimolare i tifosi con campagne acquisti all'altezza.
Ma veramente vi sta bene così poco?
Ma veramente vi sta bene che il Napoli giochi nella serie A Europea e noi nella serie B?
:o :o
Qualche stagione fa la Lazio si presento' in ritiro con Lulic, Cana ,Konko, Marchetti, Cissè e Klose, non robetta e gli abbonamenti rimasero gli stessi.
Per due anni abbiamo sfiorato i preliminari dfi chamions e gli abbonamenti rimasero grosso modo gli stessi.
4 mesi fa abbiamo vinto una coppa Italia epica e gli abbonamenti non hanno avuto nessun incremento ....
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 11:15
Ricordo che DeLa ha preso il Napoli un attimo dopo il fallimento e non un attimo prima. Personalmente lo considererò per il resto dei miei giorni.
In una recente intervista il Dela ha ricordato di aver sborsato 30 milioni per acquisire il napoli.
La stessa cifra pagata da Lotito.
Dunque, passiamo ad altro.
Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 11:21
In una recente intervista il Dela ha ricordato di aver sborsato 30 milioni per acquisire il napoli.
La stessa cifra pagata da Lotito.
Dunque, passiamo ad altro.
si peccato che il Dela non paga un'euro di debiti pregressi, la Lazio 6 milioni ogmni anno li versa al fisco, si passiamo proprio oltre.
Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 11:16
Qualche stagione fa la Lazio si presento' in ritiro con Lulic, Cana ,Konko, Marchetti, Cissè e Klose, non robetta e gli abbonamenti rimasero gli stessi.
Per due anni abbiamo sfiorato i preliminari dfi chamions e gli abbonamenti rimasero grosso modo gli stessi.
4 mesi fa abbiamo vinto una coppa Italia epica e gli abbonamenti non hanno avuto nessun incremento ....
E' inutile .
Mi arrendo.
Avete ragione voi .
:since :since
Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 11:23
si peccato che il Dela non paga un'euro di debiti pregressi, la Lazio 6 milioni ogmni anno li versa al fisco, si passiamo proprio oltre.
Al netto dei 5,8 milioni hai circa 85 milioni di euro annui da spendere e il nostro monteingaggi è praticamente identico a quello del Napoli.
Andiamo avanti, per favore.
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 11:15
non è falsa, la Lazio ha investito in giovani e chiude in passivo la campagna acquisti.
Al limite si potrebbe scrivere: secondo me ha speso male oppure tra i club che hanno speso di più, non quella che ha speso di più.
No, meglio la Lazio in C.L. Ma un conto è stimolare e un conto è chiedere la luna in maniera infantile o, peggio, contestare duramente per una sconfitta con la Juve.
La cosa fa pensare che sotto la cenere covava qualcos'altro (ossessione Lotito), reduci com'eravamo dal trionfo di Maggio.
Ricordo che DeLa ha preso il Napoli un attimo dopo il fallimento e non un attimo prima. Personalmente lo considererò per il resto dei miei giorni.
Ancora co sta storia?
Riattacca pure con l'altra di cantilena , già che ci stai no? Come era il coma? Rianimazione?
:beer: :beer:
Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 11:25
Al netto dei 5,8 milioni hai circa 85 milioni di euro annui da spendere e il nostro monteingaggi è praticamente identico a quello del Napoli.
Andiamo avanti, per favore.
Fish, non girarci intorno, 5.8 milioni per 8 anni fanno 46.4 milioni di euro che la Lazio di Lotito non ha potuto investire sul mercato, in marketing o in quello che tu preferisci, sono soldi che la Lazio di Lotito ha preferisto versare al fisco invece di fare come delaurentis che ha aspettato che un tribunale pulisse il vecchio napoli dai debiti che aveva prima di acqustarlo.
Detto questop se proprio sei così innamorato di delaurentis e del suo ciucciosoccer mettiti a tifare per loro.
Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 11:28
Fish, non girarci intorno, 5.8 milioni per 8 anni fanno 46.4 milioni di euro che la Lazio di Lotito non ha potuto investire sul mercato, in marketing o in quello che tu preferisci, sono soldi che la Lazio di Lotito ha preferisto versare al fisco invece di fare come delaurentis che ha aspettato che un tribunale pulisse il vecchio napoli dai debiti che aveva prima di acqustarlo.
Detto questop se proprio sei così innamorato di delaurentis e del suo ciucciosoccer mettiti a tifare per loro.
IO sono innamorato della Lazio dal 1974, quindi da quasi 40 anni e pertanto continuerò a tifare Lazio.
questo non mi impedisce di apprezzare il lavoro altrui.
Quello che voglio sottolineare è che questi benedetti 6 milioni - che pure sono bei soldi - non rappresentano un ostacolo insormontabile per le magnifiche sorti della Lazio.
Il rilancio della Lazio ha avuto una strada, quello del Napoli un'altra. Guardiamo al futuro.
Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 11:21
In una recente intervista il Dela ha ricordato di aver sborsato 30 milioni per acquisire il napoli.
La stessa cifra pagata da Lotito.
Dunque, passiamo ad altro.
manco per niente.
capisco che sei ossessionato dall'incubo-Lotito, ma io non parlavo di soldi ma di tempi. DeLa ha aspettato il fallimento, Lotito no.
chiarito questo possiamo passare ad altro.
Citazione di: LordEagle il 19 Set 2013, 11:26
Ancora co sta storia?
Riattacca pure con l'altra di cantilena , già che ci stai no? Come era il coma? Rianimazione?
:beer: :beer:
Veramente pensavo fossi tu alle prese con le cantilene.
Ti ricordo che ancora si osannano i ragazzi del '74 e Giuliano Fiorini. Non vedo perchè un salvataggio così magistrale non debba essere neanche menzionato, soprattutto dopo aver letto che la dirigenza della Lazio dice
falsità.
Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 11:25
Al netto dei 5,8 milioni hai circa 85 milioni di euro annui da spendere e il nostro monteingaggi è praticamente identico a quello del Napoli.
a Napoli saranno più bravi.
E quindi?
Pensi di
stimolare la società con le tue 'idee'? :sisisi:
Per me la bravura si misura con i titoli vinti non con i piazzamenti o con i ricavi della societa', se è cambiato qualcosa e da oggi è piu' vincente chi aumenta di piu' i ricavi ditemelo che vedro' di cambiare modo di intendere la bravura nel calcio.
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 11:36
Pensi di stimolare la società con le tue 'idee'? :sisisi:
e tu?
pensi di stimolare cosa riproponendo idee che non sono tue ma ripetendo a pappagallo cantilene imparate altrove?
così, per sapere, eh?
perché 'sto uno contro tutti nei confronti del pesce marco ha scassato la minchia.
chiedi conto a lui?
bene, io adesso chiedo conto a te.
quanto sei utile?
Citazione di: reds1984 il 19 Set 2013, 11:40
perché 'sto uno contro tutti nei confronti del pesce marco ha scassato la minchia.
chiedo scusa allora, non me n'ero accorto. Di solito ci scambiamo messaggi io e Fish.
anzi, se faccio polemica con altri netters spesso lui si ingelosisce e l'ha anche scritto. Non scherzo.
Citazione di: reds1984 il 19 Set 2013, 11:40
bene, io adesso chiedo conto a te.
quanto sei utile?
Credo abbastanza. Sono un tifoso genuino che difende il club dagli ossessionati.
Tifo, pago, aspetto prima di giudicare, non strumentalizzo gli eventuali errori, non dò retta al catetere.
Sono sereno (*) più che utile.
(*) calcisticamente
beh, il pesce marco è sereno a sua volta.
magari le sue idee non fanno breccia in società (e forse è un bene).
ma non per questo non è interessante leggerle.
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 11:53
chiedo scusa allora, non me n'ero accorto. Di solito ci scambiamo messaggi io e Fish.
anzi, se faccio polemica con altri netters spesso lui si ingelosisce e l'ha anche scritto. Non scherzo.
Credo abbastanza. Sono un tifoso genuino che difende il club dagli ossessionati.
Tifo, pago, aspetto prima di giudicare, non strumentalizzo gli eventuali errori, non dò retta al catetere.
Sono sereno (*) più che utile.
(*) calcisticamente
Vedi , qui si sta su un forum , per commentare e dare un'opinione su degli argomenti mentre tu ti se dato un ruolo e come tale scrivi ed intervieni.
E' la tua ad essere un'ossessione.
Si vede che di ti devi rasserenare un pò di più...
:beer: :beer:
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 11:53
chiedo scusa allora, non me n'ero accorto. Di solito ci scambiamo messaggi io e Fish.
anzi, se faccio polemica con altri netters spesso lui si ingelosisce e l'ha anche scritto. Non scherzo.
ma io sono per le coppia aperta. Rispondi pure a reds che è un bravo ragazzo.
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 11:53
Credo abbastanza. Sono un tifoso genuino che difende il club dagli ossessionati.
Tifo, pago, aspetto prima di giudicare, non strumentalizzo gli eventuali errori, non dò retta al catetere.
Sono sereno (*) più che utile.
(*) calcisticamente
Sei un modello di tifoso. Ma non sei l'unico.
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 11:33
manco per niente.
capisco che sei ossessionato dall'incubo-Lotito, ma io non parlavo di soldi ma di tempi. DeLa ha aspettato il fallimento, Lotito no.
chiarito questo possiamo passare ad altro.
Veramente pensavo fossi tu alle prese con le cantilene.
Ti ricordo che ancora si osannano i ragazzi del '74 e Giuliano Fiorini. Non vedo perchè un salvataggio così magistrale non debba essere neanche menzionato, soprattutto dopo aver letto che la dirigenza della Lazio dice falsità.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Ma scusa , hai concordato pure tu che il presidente quando afferma che la Lazio è la società che ha speso di più , lui sostiene 28 milioni , afferma il falso.
Come tifoso , io ci resto un pò male.
E' comunque è ossessivo il fatto che ritiri fuori sempre gli stessi argomenti costantemente e , se permetti anche fastidiodsamente , per giustificare tutto e il contrario di tutto.
MA SI PUò SCRIVERE UNA OPINIONE SU UNA COSA ODIERNA SENZA PER FORZA DOVERE OGNI VOLTA LEGGERE
LE SOLITE COSE , DI UN TEMPO ORMAI LONTANO?
:beer: :beer:
Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 11:21
In una recente intervista il Dela ha ricordato di aver sborsato 30 milioni per acquisire il napoli.
La stessa cifra pagata da Lotito.
Dunque, passiamo ad altro.
La sua fortuna è non essere presidente della Lazio; qui quest'affermazione sarebbe stata analizzata fino all'estrema sintesi e si sarebbe scoperto che, forse, non è proprio così.
Discussioni con colleghi partenopei mi hanno illuminato sul fatto che, lo scaltro ed abile De Laurentis, all'epoca, fece una grande azione di convincimento presso le banche, prestandosi anche come garante (con la sua Filmauro), per avere un credito di, appunto, 30 milioni che poi, pare, sembra, si mormora, siano finiti dritti dritti nel bilancio del napoli soccer.
In sostanza, quei 30 milioni, li ha spesi si De Laurentis ma come napoli soccer, di suo, dalla sua tasca, non dovrebbe essere uscito nulla.
Uso il condizionale in quanto sono notizie
de relato e potrebbero essere anche una castroneria; onestamente neppure mi interessa andarle ora a confutare.
Al di là di tutto il De Laurentis, per me, resta un poraccio; tra lui e Lotito davvero non saprei chi scegliere.
Citazione di: Adler Nest il 16 Set 2013, 11:24
ancora tanti anni.
Ogni anno compriamo un giocatore che si chiama Fisco.
Ad oggi avremmo una squadra così composta:
fisco
tasse-erario-fisco-fisco
tasse-fisco-fisco-fisco
fisco-fisco
Sarebbe bene che molti se lo ricordassero e ricordassero che ci chiamiamo ancora S.S. Lazio 1900 e non latium o fallentia o napoli soccer o città di palermo.
vediamo di svelare una cosa che sembra mistero di fatima per molti :)
I napoletani, pensano di de laurentis le stesse cose che pensa la sparuta minoranza di lotito.
- a livello mediatico: Volgare, prepotente, spocchioso e poco incline a riconoscere i propri errori
- a livello sportivo: (prima della fine del mercato): bisognerà valutare sto calleon, higuan faceva la panca al real, abbiamo venduto a tanto e non abbiamo speso gli stessi soldi per gli acquisti.
- sulla questione stadio: E' fatiscente, i biglietti sono carissimi, si vede male, si parcheggia malissimo.
giusto per dovere di cronaca, così forse qualcuno capirà che non è che qui si contesta, e lì si vive di sfogliatelle e caffè tutti i giorni. ;)
Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 11:16
Qualche stagione fa la Lazio si presento' in ritiro con Lulic, Cana ,Konko, Marchetti, Cissè e Klose, non robetta e gli abbonamenti rimasero gli stessi.
Per due anni abbiamo sfiorato i preliminari dfi chamions e gli abbonamenti rimasero grosso modo gli stessi.
4 mesi fa abbiamo vinto una coppa Italia epica e gli abbonamenti non hanno avuto nessun incremento ....
all'epoca gli unici 2 che potevano incuriosire erano Cissè e Klose, gli altri da te citati avevano lo stesso appeal di gonzalez
Citazione di: LazialeFerrarese il 19 Set 2013, 13:03
all'epoca gli unici 2 che potevano incuriosire erano Cissè e Klose, ...
eme[...]!!!!
Citazione di: LazialeFerrarese il 19 Set 2013, 13:03
all'epoca gli unici 2 che potevano incuriosire erano Cissè e Klose, gli altri da te citati avevano lo stesso appeal di gonzalez
e neanche tanto.
per la precisione si puntava più che su cissè, 30enne stagionato, protagonista in grecia caduto in declino.
su klose c'erano poche aspettative al di là di un 33 enne a fine carriera.
poi il campo, ha detto il contrario.
ma anche questi erano anni luce distanti da un colpo vero di appeal.
questo mi sembra inoppugnabile.
Citazione di: Property il 19 Set 2013, 13:07
e neanche tanto.
per la precisione si puntava più che su cissè, 30enne stagionato, protagonista in grecia caduto in declino.
su klose c'erano poche aspettative al di là di un 33 enne a fine carriera.
poi il campo, ha detto il contrario.
ma anche questi erano anni luce distanti da un colpo vero di appeal.
questo mi sembra inoppugnabile.
E come al solito te sembra male.
Citazione di: Property il 19 Set 2013, 13:07
e neanche tanto.
per la precisione si puntava più che su cissè, 30enne stagionato, protagonista in grecia caduto in declino.
su klose c'erano poche aspettative al di là di un 33 enne a fine carriera.
poi il campo, ha detto il contrario.
ma anche questi erano anni luce distanti da un colpo vero di appeal.
questo mi sembra inoppugnabile.
ho scritto infatti incuriosire
Citazione di: LordEagle il 19 Set 2013, 12:08
Ma scusa , hai concordato pure tu che il presidente quando afferma che la Lazio è la società che ha speso di più , lui sostiene 28 milioni , afferma il falso.
scusa tu, ma al di là se l'ha spesi male o no, quando un presidente non vende alcun pezzo pregiato mentre gli altri club invece sì e fa uscire più che entrare, a me viene spontaneo (se leggo 28 ml.) che ha detto un'inesattezza, che si è fatto trascinare dal suo ego, che non ha calcolato o non ha voluto calcolare anche le vendite, ma non mi viene spontaneo scrivere FALSITA'.
Se lo facessi magari avrei pure ragione ma mi sentirei prevenuto sulla persona di cui sto parlando.
E questo atteggiamento annacqua anche le critiche più pertinenti.
Citazione di: LordEagle il 19 Set 2013, 12:08
E' comunque è ossessivo il fatto che ritiri fuori sempre gli stessi argomenti costantemente e , se permetti anche fastidiodsamente , per giustificare tutto e il contrario di tutto.
mi dispiace se ti procuro dei fastidi, ma si da il caso che quella è la mia squadra e il mio presidente. Quindi se leggo post prevenuti non posso esimermi di rammentare il 2004, così come porto nell'occhiello il 74 e l'87.
Citazione di: LordEagle il 19 Set 2013, 12:08
MA SI PUò SCRIVERE UNA OPINIONE SU UNA COSA ODIERNA SENZA PER FORZA DOVERE OGNI VOLTA LEGGERE
LE SOLITE COSE , DI UN TEMPO ORMAI LONTANO?
:beer: :beer:
nessuno ti impedisce di sscrivere qualunque cosa, spero sia possibile anche per gli altri.
Citazione di: LazialeFerrarese il 19 Set 2013, 13:03
all'epoca gli unici 2 che potevano incuriosire erano Cissè e Klose, gli altri da te citati avevano lo stesso appeal di gonzalez
quindi nel 2011 se hai criticato il mercato che comprendeva Marchetti e Lulic hai evidentemente toppato o peccato di scarsa lungimiranza.
Spero che tu non abbia contestato aspramente all'epoca... :)
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 13:24
quindi nel 2011 se hai criticato il mercato che comprendeva Marchetti e Lulic hai evidentemente toppato o peccato di scarsa lungimiranza.
Spero che tu non abbia contestato aspramente all'epoca... :)
di sicuro non ero contento, non ho problemi a dirlo, però ricordo che ero felicissimo per Cissè e sopratutto per Klose che era comunque uno dei maggiori realizzatori della nazionale tedesca.
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 13:24
quindi nel 2011 se hai criticato il mercato che comprendeva Marchetti e Lulic hai evidentemente toppato o peccato di scarsa lungimiranza.
Spero che tu non abbia contestato aspramente all'epoca... :)
Hai la sicurezza del profeta del giorno dopo.
Marchetti all'epoca era un portiere che era stato un anno fermo, ma le aspettative erano comunque solide, ma soprattutto Lulic chi lo conosceva? Aveva la stesse referenze di un Keller.
Citazione di: LordEagle il 19 Set 2013, 11:05
Ma veramente vi sta bene che il Napoli giochi nella serie A Europea e noi nella serie B?
:o :o
Non capisco che senso abbia questa domanda.
Se qualcuno mi chiedesse
ti sta bene che la Lazio abbia vinto solo due scudetti in tutta la sua storia? gli risponderei che non è che
mi stia bene, ma questo è successo.
Posso farci qualcosa?
No, il passato è passato.
Altri possono?
No.
Qualcuno può fare qualcosa perché in futuro vada meglio?
Non lo so.
Sicuramente non dipende solo dai laziali, dal presidente ai giocatori ai tifosi. Ognuno di noi può fare qualcosa, Lotito di più, i tifosi - presi singolarmente - di meno. Personalmente non sopporto chi sta addosso agli altri perché succeda qualcosa che va bene a lui. Vuoi qualcosa? Datti da fare, non scassare l'aminchia al prossimo.
Citazione di: sweeper77 il 19 Set 2013, 12:35
vediamo di svelare una cosa che sembra mistero di fatima per molti :)
I napoletani, pensano di de laurentis le stesse cose che pensa la sparuta minoranza di lotito.
- a livello mediatico: Volgare, prepotente, spocchioso e poco incline a riconoscere i propri errori
- a livello sportivo: (prima della fine del mercato): bisognerà valutare sto calleon, higuan faceva la panca al real, abbiamo venduto a tanto e non abbiamo speso gli stessi soldi per gli acquisti.
- sulla questione stadio: E' fatiscente, i biglietti sono carissimi, si vede male, si parcheggia malissimo.
giusto per dovere di cronaca, così forse qualcuno capirà che non è che qui si contesta, e lì si vive di sfogliatelle e caffè tutti i giorni. ;)
Il tifoso contesta, a prescindere... hanno contestato berlusca, moratti, gli agnelli, che hanno vinto molto, anche in Europa e nel mondo.
Il tifoso ha il diritto di contestare, ma non è detto che lo faccia a ragion veduta, anzi, col tempo spesso si è appurato che aveva torto.
Alla fine ogni "piazza" ha vissuto nel corso degli anni le stesse problematiche, allenatori, Ds, staff medico, preparatori, stadi, bilanci, scommesse, doping...
Lotito e DeLa sono personaggi che in questo calcio, cosiddetto "moderno" ci sguazzano, e lo fanno bene, dimostrandosi all'altezza.
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 13:24
scusa tu, ma al di là se l'ha spesi male o no, quando un presidente non vende alcun pezzo pregiato mentre gli altri club invece sì e fa uscire più che entrare, a me viene spontaneo (se leggo 28 ml.) che ha detto un'inesattezza, che si è fatto trascinare dal suo ego, che non ha calcolato o non ha voluto calcolare anche le vendite, ma non mi viene spontaneo scrivere FALSITA'
E no Roby, Lotito quando dichiara di aver speso 28 mln ed afferma che la Lazio è quella che ha speso di più dice il falso due volte.
Non è inesattezza, ma falsità.
Citazione di: Charlot il 19 Set 2013, 13:53
Il tifoso contesta, a prescindere... hanno contestato berlusca, moratti, gli agnelli, che hanno vinto molto, anche in Europa e nel mondo.
Il tifoso ha il diritto di contestare, ma non è detto che lo faccia a ragion veduta, anzi, col tempo spesso si è appurato che aveva torto.
Alla fine ogni "piazza" ha vissuto nel corso degli anni le stesse problematiche, allenatori, Ds, staff medico, preparatori, stadi, bilanci, scommesse, doping...
Lotito e DeLa sono personaggi che in questo calcio, cosiddetto "moderno" ci sguazzano, e lo fanno bene, dimostrandosi all'altezza.
A me sta cosa me manda pe pazzi, sta cosa.
Parliamo dell'inter, sennò sembra che uno ragiona per partito preso.
Ecco, dopo un triplete può essere plausibile che la società, oberata dai debiti proprio per raggiungere quel traguardo fantascientifico, rifiati qualche anno? ricominci daccapo, pian piano, magari anche sbagliando qualcosa?
No,l'anno dopo moratti viene amabilmente contestato.E' assurdo.
Se fossi dell'inter sarei morattiano, come può essere giusta una contestazione visti gli sforzi fatti?
Dici i tifosi hanno il diritto di contestare?
Ma che i tifosi siano supportati dalla ragione nel merito, per contestare.
Uno non si puo alzare la mattina e iniziare a contestare a pene di segugio perchè l'inter ha perso qualche partita e non si ritrova, l'anno dopo il triplete.Tanto è tifoso...
Io voglio iniziare una battaglia:l'esser tifosi non significa esser dei coglxoni sperduti, ecco, voglio iniziare una battaglia che riporti il tifoso al rango di essere umano pensante.
Perchè l'uomo è un essere pensante, e il tifoso è un uomo.Dunque, il tifoso è un essere pensante.Deve essere così.
Citazione di: JSV23 il 19 Set 2013, 13:59
E no Roby, Lotito quando dichiara di aver speso 28 mln ed afferma che la Lazio è quella che ha speso di più dice il falso due volte.
Non è inesattezza, ma falsità.
ma perche dice il falso se è l'unico in serie a con un passivo di 20ml€? il napoli ha incassato circa 70 ml€ (tra cavani vitale calaiò ecc) ne ha spesi 85 circa ... la roma ha incassato anche lei circa 70 ml€ e ne ha spesi piu o meno la metà ... la fiore ha venduto a 40 ml€ la sua coppia d'attacco ... la juve ha un passivo di 10 15ml€ circa quest'anno ... il milan ha venduto di tutto e di piu' pur di portare qualcosa in cassa ... secondo me lotito non ha tanto torto a dire che siamo quelli che hanno speso di piu ... poi boh ognuno fa i suoi conti ma state sempre a conta i peli nell'uovo mamma che palle
Citazione di: JSV23 il 19 Set 2013, 13:59
E no Roby, Lotito quando dichiara di aver speso 28 mln ed afferma che la Lazio è quella che ha speso di più dice il falso due volte.
Non è inesattezza, ma falsità.
Deve togliere i soldi incassati per kozak, poi non sono 28 milioni? non lo so, il calcolo non l'ho fatto.
Certo che se intende 28 milioni spesi senza considerare gli incassi allora il napoli ha speso piu di 60 milioni, ovvio.
Se calcola il netto, non sono 28, saranno una quindicina, ma non credo ci siano squadre che al netto abbiano speso di piu.
Cmq Lotito questo è, ogni tanto sente il bisogno di farla più grossa di quel che è per recuperare ego.D'altra parte se io fossi sotto strali da 9 anni avrei accannato tutto, anche la Lazio, al primo staccivendolo di perugia sotto mentite spoglie e me ne sarei andato alle Maldive, fanculo a tutto.
il tifoso è un essere pensante, se si passa l'estate in pompa magna a dì che famo il culo a tutti, poi si ingolosisce una piazza con un attaccante importante, per poi fallirlo (al secondo tentativo) vendendo due punte nell'ultimo giorno di mercato, il tifoso se potrà sentì leggermente preso in giro?
Se a seguito di questo je se dice de piasse na pasticca e de venì allo stadio che semo du gatti, pensi che il tifoso non riesca a fare due più due?
Il mio post è per far capire che non è il tifoso laziale, l'incontento a prescindere, il frustrato, l'isterico, ma che i tifosi di tutte le società hanno le nostre stesse aspettative, il calcio non è uno sport non concorrenziale, c'è competizione, la stessa che hanno i tifosi.
Quindi smettiamola di lodare le altre tifoseria sottolineando che è la nostra ad avere i problemi, perchè tutti i tifosi criticano, desiderano vincere e si incazzano.
Citazione di: sweeper77 il 19 Set 2013, 14:17
il tifoso è un essere pensante, se si passa l'estate in pompa magna a dì che famo il culo a tutti, poi si ingolosisce una piazza con un attaccante importante, per poi fallirlo (al secondo tentativo) vendendo due punte nell'ultimo giorno di mercato, il tifoso se potrà sentì leggermente preso in giro?
Se a seguito di questo je se dice de piasse na pasticca e de venì allo stadio che semo du gatti, pensi che il tifoso non riesca a fare due più due?
Il mio post è per far capire che non è il tifoso laziale, l'incontento a prescindere, il frustrato, l'isterico, ma che i tifosi di tutte le società hanno le nostre stesse aspettative, il calcio non è uno sport non concorrenziale, c'è competizione, la stessa che hanno i tifosi.
Quindi smettiamola di lodare le altre tifoseria sottolineando che è la nostra ad avere i problemi, perchè tutti i tifosi criticano, desiderano vincere e si incazzano.
SI MA GLI ALTRI VANNO ALLO STADIO ... :ssl
fiorentina? 30.000?
napoli? 12.000 abbonati?
le merde? al derby della vita 2.000 unità in più?
la contestazione a lazio chievo ha preso parte da tutto lo stadio, ma pur contestando 30.000 persone ci sono andate.
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 13:24
scusa tu, ma al di là se l'ha spesi male o no, quando un presidente non vende alcun pezzo pregiato mentre gli altri club invece sì e fa uscire più che entrare, a me viene spontaneo (se leggo 28 ml.) che ha detto un'inesattezza, che si è fatto trascinare dal suo ego, che non ha calcolato o non ha voluto calcolare anche le vendite, ma non mi viene spontaneo scrivere FALSITA'.
Se lo facessi magari avrei pure ragione ma mi sentirei prevenuto sulla persona di cui sto parlando.
E questo atteggiamento annacqua anche le critiche più pertinenti.
mi dispiace se ti procuro dei fastidi, ma si da il caso che quella è la mia squadra e il mio presidente. Quindi se leggo post prevenuti non posso esimermi di rammentare il 2004, così come porto nell'occhiello il 74 e l'87.
nessuno ti impedisce di sscrivere qualunque cosa, spero sia possibile anche per gli altri.
quindi nel 2011 se hai criticato il mercato che comprendeva Marchetti e Lulic hai evidentemente toppato o peccato di scarsa lungimiranza.
Spero che tu non abbia contestato aspramente all'epoca... :)
Dispiace dirtelo , perchè credo che tu sia una bravissima persona ed in buona fede , ma anche da questo post si evince il carattere ossessivo del tuo postare
Tutti il tuo scrivere converge su una cosa sola : l'incriticabilità di questa gestione.
19mila post di cui il 95% solo a questo scopo.
Contento tu...
:beer: :beer:
:beer: :beer:
Citazione di: Luca_Imperati il 19 Set 2013, 14:10
ma perche dice il falso se è l'unico in serie a con un passivo di 20ml€? il napoli ha incassato circa 70 ml€ (tra cavani vitale calaiò ecc) ne ha spesi 85 circa ... la roma ha incassato anche lei circa 70 ml€ e ne ha spesi piu o meno la metà ... la fiore ha venduto a 40 ml€ la sua coppia d'attacco ... la juve ha un passivo di 10 15ml€ circa quest'anno ... il milan ha venduto di tutto e di piu' pur di portare qualcosa in cassa ... secondo me lotito non ha tanto torto a dire che siamo quelli che hanno speso di piu ... poi boh ognuno fa i suoi conti ma state sempre a conta i peli nell'uovo mamma che palle
Ma che significa ognuno fa i suoi conti? Ma vi leggete?
E dove sarebbe il passivo di 20 mln?
Perea 2 mln, Biglia 6, Anderson 8, Berisha 400 mila euro, Elez 400 mila euro, Candreva 1, 7 mln.
Approssimando in eccesso diciamo che sono 20 mln.
Ha venduto Kozak a 7,5 e Garrido a 1, 5, più Matuzalem e Bizzarri che non so se e quanto ce li hanno pagati e Rozzi che se non sbaglio a Madrid è andato in prestito oneroso.
Ma diciamo che ha incassato 10.
Dove stanno i 28 mln spesi? Ed il disavanzo di 20 mln?
Se non esistono vuol dire che Lotito ha detto due cose false.
Citazione di: JSV23 il 19 Set 2013, 14:34
Ma che significa ognuno fa i suoi conti? Ma vi leggete?
E dove sarebbe il passivo di 20 mln?
Perea 2 mln, Biglia 6, Anderson 8, Berisha 400 mila euro, Elez 400 mila euro, Candreva 1, 7 mln.
Approssimando in eccesso diciamo che sono 20 mln.
Ha venduto Kozak a 7,5 e Garrido a 1, 5, più Matuzalem e Bizzarri che non so se e quanto ce li hanno pagati e Rozzi che se non sbaglio a Madrid è andato in prestito oneroso.
Ma diciamo che ha incassato 10.
Dove stanno i 28 mln spesi? Ed il disavanzo di 20 mln?
Se non esistono vuol dire che Lotito ha detto due cose false.
Chiaramente le cifre che tu riporti sono quelle reali, no?
non è che poi da bilancio scopriamo che ste cifre sono il frutto delle fervida mente di qualche giornalista?
perchè molto spesso è successo così, la rava, la fava, poi vai a leggere il bilancio e risulta tutto altro, nel frattempo palate di merxa.
io non lo so, eh! mi limito a non spingermi troppo avanti nelle conclusioni.
Dunque tu asserisci che, in base alle cifre a te riferite, Lotito ha detto una cazzata per quanto riguarda gli incassi.Ergo Lotito è un caxxaro.Va bene.
A me risulta, ma lo scrivo sommessamente, che biglia sia stato pagato di piu, perea sia stato pagato di piu, che nel computo della cifra di acquisto non viene considerata la quota parte procuratore (remember yilmaz?).
Non credo, quindi, che la cifra spesa si discosti molto dai 25 testoni. Ma lo dico sommessamente, per carità, tu hai la verità, da come poni la questione.
Citazione di: JSV23 il 19 Set 2013, 14:34
Ma che significa ognuno fa i suoi conti? Ma vi leggete?
E dove sarebbe il passivo di 20 mln?
Perea 2 mln, Biglia 6, Anderson 8, Berisha 400 mila euro, Elez 400 mila euro, Candreva 1, 7 mln.
Approssimando in eccesso diciamo che sono 20 mln.
Ha venduto Kozak a 7,5 e Garrido a 1, 5, più Matuzalem e Bizzarri che non so se e quanto ce li hanno pagati e Rozzi che se non sbaglio a Madrid è andato in prestito oneroso.
Ma diciamo che ha incassato 10.
Dove stanno i 28 mln spesi? Ed il disavanzo di 20 mln?
Se non esistono vuol dire che Lotito ha detto due cose false.
Ma poi non è solo una questione di costo del cartellino ma , soprattutto di ingaggi.
Tanto per fare un esempio , la Juve Tevez l'ha pagato relativamente poco , perchè si è accollata l'ingaggio onerossisimo....
Citazione di: JSV23 il 19 Set 2013, 14:34
Perea 2 mln, Biglia 6, Anderson 8, Berisha 400 mila euro, Elez 400 mila euro, Candreva 1, 7 mln.
Approssimando in eccesso diciamo che sono 20 mln.
Ha venduto Kozak a 7,5 e Garrido a 1, 5, più Matuzalem e Bizzarri che non so se e quanto ce li hanno pagati e Rozzi che se non sbaglio a Madrid è andato in prestito oneroso.
Ma diciamo che ha incassato 10.
Dove stanno i 28 mln spesi? Ed il disavanzo di 20 mln?
Non conosco le cifre, ma ho il sospetto che anche tu non le controlli tanto.
Dal tuo elenco mancano Novaretti e Vinicius, non so chi altro.
Di Lotito ho l'impressione che se lui spendesse 28 ed incassasse 280, direbbe solo di aver speso 28. E comunque non starebbe mentendo.
Citazione di: cartesio il 19 Set 2013, 14:53
Non conosco le cifre, ma ho il sospetto che anche tu non le controlli tanto.
Dal tuo elenco mancano Novaretti e Vinicius, non so chi altro.
Di Lotito ho l'impressione che se lui spendesse 28 ed incassasse 280, direbbe solo di aver speso 28. E comunque non starebbe mentendo.
Novaretti e Vinicius sono parametri 0.
Citazione di: ES il 19 Set 2013, 14:45
Chiaramente le cifre che tu riporti sono quelle reali, no?
non è che poi da bilancio scopriamo che ste cifre sono il frutto delle fervida mente di qualche giornalista?
perchè molto spesso è successo così, la rava, la fava, poi vai a leggere il bilancio e risulta tutto altro, nel frattempo palate di merxa.
io non lo so, eh! mi limito a non spingermi troppo avanti nelle conclusioni.
Dunque tu asserisci che, in base alle cifre a te riferite, Lotito ha detto una cazzata per quanto riguarda gli incassi.Ergo Lotito è un caxxaro.Va bene.
A me risulta, ma lo scrivo sommessamente, che biglia sia stato pagato di piu, perea sia stato pagato di piu, che nel computo della cifra di acquisto non viene considerata la quota parte procuratore (remember yilmaz?).
Non credo, quindi, che la cifra spesa si discosti molto dai 25 testoni. Ma lo dico sommessamente, per carità, tu hai la verità, da come poni la questione.
Biglia aveva una clausola rescissoria a 6 mln, Anderson le cifre sono state confermate dal Santos e dal procuratore, Perea dal sito del Deportivo Calì (2, 8).
Io ho arrotondato per eccesso tra l'altro.
Se consideriamo le commissioni dovremmo considerarle anche per le altre squadre. O no?
Nessuna verita universale, ci mancherebbe.
Citazione di: cartesio il 19 Set 2013, 13:49
Non capisco che senso abbia questa domanda.
Se qualcuno mi chiedesse ti sta bene che la Lazio abbia vinto solo due scudetti in tutta la sua storia? gli risponderei che non è che mi stia bene, ma questo è successo.
Posso farci qualcosa?
No, il passato è passato.
Altri possono?
No.
Qualcuno può fare qualcosa perché in futuro vada meglio?
Non lo so.
Sicuramente non dipende solo dai laziali, dal presidente ai giocatori ai tifosi. Ognuno di noi può fare qualcosa, Lotito di più, i tifosi - presi singolarmente - di meno. Personalmente non sopporto chi sta addosso agli altri perché succeda qualcosa che va bene a lui. Vuoi qualcosa? Datti da fare, non scassare l'aminchia al prossimo.
Noi tifosi possiamo solo assistere , andare allo stadio e stare zitti.
Speriamo bene...
:since :since
Per correttezza la clausola di Biglia era 8 mln