Sondaggio
Domanda:
Siete voi il presidente, prendere o lasciare!
Opzioni 1: Mai!
voti: 31
Opzioni 2: Je lo porto a cavacecio
voti: 113
Rispondere senza pensare all'eventuale reinvestimento della somma.
maiiiiiiiiiiiiiiii :since :since :since
Topic destabilizzante perché tanto non è vero
Veramente si parla di 60 milioni da MU
Ecco quella cifra mi farebbe cominciare a pensare ad una
Sua cessione
Con 80 glielo cederei senza dubbi
Citazione di: daniela il 31 Dic 2015, 11:00
Veramente si parla di 60 milioni da MU
Ecco quella cifra mi farebbe cominciare a pensare ad una
Sua cessione
Con 80 glielo cederei senza dubbi
Lo so che è fantamercato, fai finta sia 47mln.
E' solo per capire quanto sia importante Felipe per noi.
No per 47 me lo tengo ;)
sì, subito.
Dal giorno dopo finiremo di sentire e leggere che i grandi club vendono e comprano, movimentando il mercato.
Anche se prima si diceva il contrario e cioè che noi vendevamo mentre i grandi club tenevano i migliori.
cambiano le mode, dobbiamo stare al passo dei tempi. Speriamo solo che la moda non ricambi non appena vendiamo noi.
Prima compriamo...poi vendiamo! Altrimenti quei soldi finiscono subito...
Lo impacchetto
47 milioni son pochi. 60 lo venderei.
Citazione di: mansiz il 31 Dic 2015, 10:54
Rispondere senza pensare all'eventuale reinvestimento della somma.
Scusa, ma come si fa a non pensare al reinvestimento? Siccome i 47 milioni non entrano in tasca a me, l'unico modo in cui, da tifoso, posso essere interessato alla cessione è con un reinvestimento della somma in giocatori che possono migliorare la squadra.
pure a 47 lo venderei..a patto di reinvestire tutto e dico tutto
A cavacecio no, però lo venderei.
Se avessimo una dirigenza in grado di fare queste cose allora vendere e reinvestire, il tutto nello spirito goliardico del topic posto che è ovviamente na calla
X vale dai 60 in su e comunque ho detto mai perché lo adoro come giocatore...erano anni che segnavo un brasiliano così alla Lazio
Corro a comprare iturbe e dodo.
Citazione di: robylele il 31 Dic 2015, 11:04
sì, subito.
Dal giorno dopo finiremo di sentire e leggere che i grandi club vendono e comprano, movimentando il mercato.
Anche se prima si diceva il contrario e cioè che noi vendevamo mentre i grandi club tenevano i migliori.
cambiano le mode, dobbiamo stare al passo dei tempi. Speriamo solo che la moda non ricambi non appena vendiamo noi.
quando abbiamo venduto e poi reinvestito abbiamo fatto sempre bene mentre quando ci siamo sentiti onnipotenti (vedi champions con Delio, vittoria supercoppa con ballardini) abbiamo toppato inesorabilmente rischiando anche la b
Mai! Mai! Mai!
:asrm
Citazione di: carib il 31 Dic 2015, 11:58
Mai! Mai! Mai!
:asrm
Io scriverei la stessa cosa.
Ma 47 milioni si prendono.
Con un'offerta così e uno stipendio proporzionale lo trovi già all'aeroporto davanti al check in (il suo corpo, perché con la testa starebbe già a Manchester). Non ci potremmo permettere di trattenerlo.
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Se senza venderlo si può comunque rinforzare la squadra me lo terrei. Se non vendendolo non abbiamo la possibilità di prendere un buon difensore e una buona punta lo venderei.
Ad occhio, penso che possiamo quindi tenerlo.
Ai molti giovani virgulti del forum, figli della Lazio Cragnottiana dello spendi e spandi, ricordo che, di fatto, la Lazio dello scudetto 1974 fu creata con la cessione di tal Peppiniello Massa (un FA in miniatura) che ci permise di comprare i giocatori che poi costruirono l'ossatura della Lazio scudettata.
I soldi per FA, se CORRETTAMENTE reinvestiti, potrebbero dare una svolta epocale alle nostre ambizioni.
Si, a malincuore, ma con 47 milioni di euro ci puoi prendere 3 ottimi giocatori, già esperti e soprattutto sani.
sono pochi,dai 100 in su se ne può parlare :since :since
Citazione di: Lativm88 il 31 Dic 2015, 11:30
Corro a comprare iturbe e dodo.
E mica è detto che bastino. Almeno per il "Messi Guaranì".
dodò oramai è un pacco interista.
Citazione di: doctor il 31 Dic 2015, 12:14
I soldi per FA, se CORRETTAMENTE reinvestiti,
Ecco, lo snodo è tutto li.
Io sono al 100% per il vendere e il reinvestire visto che le poche volte in cui abbiamo vinto qualcosa di importante si è fatto così.
Certo, se poi un salto di qualità non lo facciamo neanche co 'sti 47 milioni, ma anzi arrivano gli economisti da forum che spiegano agilmente come malgrado i soldi incassati "comunque nun c'è na lira e basta lamentarsi" allora mi tengo Felipe.
A malincuore lo venderei. Ragà, 47 mln sono una bella cifra, una plusvalenza da capogiro.
Reinvestire i denari diventerebbe poi un obbligo, soprattutto perché in certe zone del campo siamo totalmente allo scoperto.
47 pali so tanti, circa 33 di plusvalenza. Ma come dite voi, bisogna vedere come vengo reinvestiti, se su tre giocatori da 15mln o 47 da 1 mln.....
ho votato ,ma je lo porto a cavacecio non si può leggere,ne sentire.
è il migliore che abbiamo.però per quella cifra cederei punto.
abbiamo Kishna,Keita ,Oikonomidis(mi piace non poco questo ragazzo)
ripianiamo (se dobbiamo farlo),e poi da subito Nkolou o Dedè e Lacazette
Citazione di: doctor il 31 Dic 2015, 12:14
Ai molti giovani virgulti del forum, figli della Lazio Cragnottiana dello spendi e spandi, ricordo che, di fatto, la Lazio dello scudetto 1974 fu creata con la cessione di tal Peppiniello Massa (un FA in miniatura) che ci permise di comprare i giocatori che poi costruirono l'ossatura della Lazio scudettata.
I soldi per FA, se CORRETTAMENTE reinvestiti, potrebbero dare una svolta epocale alle nostre ambizioni.
Lo sanno bene i virgulti, anche perchè successe lo stesso nel 2000 ;)
Ho la curiosità di capire cosa sappiamo fare noi incastrando una cessione alla Cavani (venduto a 60 ma pagato 15).
50 mio sarebbero, tolti 4mio di ammortamento e 6mio per sistemare il bilancio, circa 40 mio puliti. Se siamo bravi facciamo una squadra forte, se non facciamo una squadra forte non siamo bravi (gli 11 titolari di oggi li abbiamo pagati 65 mio! Quelli dell'anno scorso arrivati terzi, tolgo Savic metto Lulic a cc, 58 mio!!!).
beh ognuno ha la sua opinione !! io penso che stiamo rischiando di fare Zarate 2....10 partite fantastiche in quasi 3 anni ....pare c'avemo Maradona e poi ?? alla fine se restano quelle uniche 10 partite come fu per Zarate ?? con 47 milioni prendi un difensore forte, uno da panchina buono e un vice Biglia decente....io venderei pure Candreva ( cosi Keita e Kishna fanno i titolari ) e compri pure un attaccante da 20 goal !! e fai una squadra da scudo .... :asrm
Si,SOLO se poi reinvestiti con un attaccante da 20ml,un c.campista da 15ml e un difensore da 12ml(oppure un altro difensore al posto del c.campista),tutti e 3 dal rendimento assicurato,fermo restando che il loro ingaggio nn può essere superiore ai 2ml,2ml e mezzo..
Se ai 47 milioni viene aggiunto un appartamentino per me ... :D
... si può concludere ! :D :D :D :D
sempre sempre sempre... FORZA LAZIO ! :ssl :ssl :ssl
Auguri per un Bellissimo 2016 a tutti noi ...siamo un popolo non dimentichiamocelo !
:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since
Impossibile rifiutare una delle più grandi cifre a cui è stato venduto un giocatore militante della Serie A.
Se non sbaglio solo Cavani al PSG ultimamente è costato di più.
Il tutto a malincuore eh...
Certo.
Anche se a malincuore.
Via subito!
Nn esistono incedibili.
47 breccoloni sarebbero una mano santa x migliorare, davvero, questa squadra.
Si.
Abbiamo il ruolo coperto e possiamo prendere in difensore, un centrocampista ed una punta.
To rifai l'asse centrale della squadra.
Citazione di: robylele il 31 Dic 2015, 11:04
sì, subito.
Dal giorno dopo finiremo di sentire e leggere che i grandi club vendono e comprano, movimentando il mercato.
Anche se prima si diceva il contrario e cioè che noi vendevamo mentre i grandi club tenevano i migliori.
cambiano le mode, dobbiamo stare al passo dei tempi. Speriamo solo che la moda non ricambi non appena vendiamo noi.
Ovvio, diceva guido che solo le squadre mediocri vendono i campioni. Ora dice che bisogna fare come le altre, che sono un passo in avanti. In questo caso sono d'accordo con guido, la Lazio è obbligata a vendere, sopra tutto se ha già l'alternativa pronta (balde).
Se ricompri bene con quella cifra hai lo scudo a due passi il prossimo anno.
Ah, se vendessimo Felipe a quella cifra guido ricambiera idea, e lo farà con la naturalezza tipica di chi sa che qualunque cosa dirà avrà un popolo che farà sì con la resta. Ma che c'entra guido? Nulla, è un ot, rimane chiaro, Imho, che con 45 milioni in tasca tare ti porta lo scudo con la pippa in bocca. E tanti auguri a Felipe, che io adoro come calciatore e come uomo, e che vale almeno quella cifra.
Citazione di: doctor il 31 Dic 2015, 12:14
Ai molti giovani virgulti del forum, figli della Lazio Cragnottiana dello spendi e spandi, ricordo che, di fatto, la Lazio dello scudetto 1974 fu creata con la cessione di tal Peppiniello Massa (un FA in miniatura) che ci permise di comprare i giocatori che poi costruirono l'ossatura della Lazio scudettata.
I soldi per FA, se CORRETTAMENTE reinvestiti, potrebbero dare una svolta epocale alle nostre ambizioni.
a quelli meno giovani come me ricordo almeno altri 10 casi in cui alla vendita del miglior talento della squadra non si è vinto nulla e talvolta si è anche scesi in b, quindi statisticamente è un azzardo e non una cosa che in genere fa bene alla squadra.
detto cio' a 47 milioni anderson, a mio parere andrebbe venduto.. ma non come dice il primo post senza pensare a come saranno reinvestiti (mi rifaccio alla prima parte della risposta) ... le 2 cose sono inscindibili e comprendono risposte opposte.
Subito, anche per 35.
Citazione di: ES il 31 Dic 2015, 13:30
Ovvio, diceva guido che solo le squadre mediocri vendono i campioni. Ora dice che bisogna fare come le altre, che sono un passo in avanti. In questo caso sono d'accordo con guido, la Lazio è obbligata a vendere, sopra tutto se ha già l'alternativa pronta (balde).
Se ricompri bene con quella cifra hai lo scudo a due passi il prossimo anno.
Ah, se vendessimo Felipe a quella cifra guido ricambiera idea, e lo farà con la naturalezza tipica di chi sa che qualunque cosa dirà avrà un popolo che farà sì con la resta. Ma che c'entra guido? Nulla, è un ot, rimane chiaro, Imho, che con 45 milioni in tasca tare ti porta lo scudo con la pippa in bocca. E tanti auguri a Felipe, che io adoro come calciatore e come uomo, e che vale almeno quella cifra.
Lo scudo con la pippa in bocca non te lo porta nessuno imho, così si creano miti.
Anche gli altri sono bravi e il Napoli lo scudo coi soldi di Cavani non l'ha vinto, la Fiore coi soldi di Cuadrado Jovetic Nastasic neanche, il merda coi soldi di marquinos e benatia idem.
Faresti una bella squadra, forse più solida di quella dell'anno scorso, ma quella dell'anno scorso aveva Anderson che valeva 50 mio. Non è facilissima.
Neanche per mille.
Penso sia scontato che la domanda presupponga che la cifra sia correttamente investita.
Sì, con quella cifra ci rifai la spina dorsale della squadra: un portiere, un centrale di difesa e un attaccante pesante.
Sì, lo cederei.
Citazione di: Adler Nest il 31 Dic 2015, 13:28
Si.
Abbiamo il ruolo coperto e possiamo prendere in difensore, un centrocampista ed una punta.
To rifai l'asse centrale della squadra.
Candreva-Keita-Kishna, con quest'ultimo out non so fino a quando, per 3 competizioni.
Citazione di: ES il 31 Dic 2015, 13:30
Ovvio, diceva guido che solo le squadre mediocri vendono i campioni. Ora dice che bisogna fare come le altre, che sono un passo in avanti. In questo caso sono d'accordo con guido, la Lazio è obbligata a vendere, sopra tutto se ha già l'alternativa pronta (balde).
Se ricompri bene con quella cifra hai lo scudo a due passi il prossimo anno.
Ah, se vendessimo Felipe a quella cifra guido ricambiera idea, e lo farà con la naturalezza tipica di chi sa che qualunque cosa dirà avrà un popolo che farà sì con la resta. Ma che c'entra guido? Nulla, è un ot, rimane chiaro, Imho, che con 45 milioni in tasca tare ti porta lo scudo con la pippa in bocca. E tanti auguri a Felipe, che io adoro come calciatore e come uomo, e che vale almeno quella cifra.
oddio...se l'alternativa è Keita, non è che sia cosi pronto. Per come vede il calcio Pioli, Felipe Anderson è l'ala ideale che attacca la profondità ed ha la gamba anche per dare una mano.
Poi viene Candreva e secondo me un pelo prima di Keita viene pure Kishna.
Non riesco a capire perché nel caso si ritenesse opportuno venderlo a 47miloni la risposta debba essere
Secondo me non facciamo bella figura considerando che se non è il migliore dei nostri poco ci manca.
A parte che è anche un ragazzo serio che non ha mai mancato volutamente di rispetto alla Lazio e a noi tifosi.
Citazione di: MisterFaro il 31 Dic 2015, 14:28
Non riesco a capire perché nel caso si ritenesse opportuno venderlo a 47miloni la risposta debba essere
Secondo me non facciamo bella figura considerando che se non è il migliore dei nostri poco ci manca.
A parte che è anche un ragazzo serio che non ha mai mancato volutamente di rispetto alla Lazio e a noi tifosi.
Bravissimo.
Citazione di: MisterFaro il 31 Dic 2015, 14:28
Non riesco a capire perché nel caso si ritenesse opportuno venderlo a 47miloni la risposta debba essere
Secondo me non facciamo bella figura considerando che se non è il migliore dei nostri poco ci manca.
A parte che è anche un ragazzo serio che non ha mai mancato volutamente di rispetto alla Lazio e a noi tifosi.
Concordo.
Io rinincerei a F.A. più o meno per quella cifra se la stessa fosse reinvestiva in ottime prospettive (es. Budimir) e in altretttante certezze (es. Danilo).
Non certamente a cavacecio. :ssl
Citazione di: alasinistra il 31 Dic 2015, 14:35
Concordo.
Io rinincerei a F.A. più o meno per quella cifra se la stessa fosse reinvestiva in ottime prospettive (es. Budimir) e in altretttante certezze (es. Danilo).
Non certamente a cavacecio. :ssl
Fatemi capire.. rinunciare a Felipe per Budimir e Danilo (buon giocatore sì, certezza boh?)
Fortuna che stasera ci si magna e ci si beve sopra... :D
47 mln son tanti, tantissimi e permetterebbero di prendere 3-4 giocatori in grado di fare la differenza in serie a. Tuttavia l'eventuale cessione di Felipe sarebbe veramente una botta al cuore, credevo (e crederò fino al giorno in cui firmerà con un'altra squadra) veramente che il brasiliano potesse diventare il simbolo di una nuova Lazio bella e forte, in grado di avvicinare molti bambini ai colori biancocelesti col sogno di diventare, un giorno, come il beniamino FA10. Comunque sia su Sky (che considero la testata più affidabile nel campo del calciomercato) non si accenna minimamente a un interesse dello United per Felipe. Inoltre è risaputo che le testate inglese abbiano praticamente affidabilità nulla. Questa presunta offerta mi sa tanto di bufala.
Citazione di: meanwhile il 31 Dic 2015, 14:40
Fatemi capire.. rinunciare a Felipe per Budimir e Danilo (buon giocatore sì, certezza boh?)
Fortuna che stasera ci si magna e ci si beve sopra... :D
Budimir e Danilo li porti vendendo Onazi, non scherziamo.
Se parte Filippetto deve arrivare gente forte.
Vendere subito e, in caso, pentirsi immediatamente con 47 cucuzze in saccoccia.
Poi, 30 si reinvestono la prossima estate, non subito.
Lo venderei e reinvestirei tutto ciò che rimane dopo aver pagato le tasse.
Naturalmente abbiamo tutti pensato alle tasse da pagare sulla plusvalenza, vero?
Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
Ha 22 anni, ma sopratutto ha la testa sulle spalle.
Col cazzo!
Citazione di: RubinCarter il 31 Dic 2015, 15:12
Ha 22 anni, ma sopratutto ha la testa sulle spalle.
Col cazzo!
Citazione di: robylele il 31 Dic 2015, 11:04
sì, subito.
Dal giorno dopo finiremo di sentire e leggere che i grandi club vendono e comprano, movimentando il mercato.
Anche se prima si diceva il contrario e cioè che noi vendevamo mentre i grandi club tenevano i migliori.
cambiano le mode, dobbiamo stare al passo dei tempi. Speriamo solo che la moda non ricambi non appena vendiamo noi.
A zì te ormai te sei incartato: devi pensare se dal giorno dopo la Lazio, senza quel giocatore e con quei soldi, ci guadagna tecnicamente, non se le aradio e i forumsiti la smettono di blaterare questo o quello. O no?
Citazione di: carib il 31 Dic 2015, 11:58
Mai! Mai! Mai!
:asrm
I bambini con la maglia di Felipe, valgono molto di più.
Secondo voi Lotito e Tare sarebbero in grado di portare a Roma nei giorni immediatamente successivi all'eventuale cessione di Felipe, Subotic, N'Koulou e Clasie, per fare tre nomi a caso? E poi in estate portare anche un puntero da 20 gol (un Negredo) e un terzino sinistro per completare l'opera? Io ho dei dubbi, e quindi una cessione di Felipe non mi farebbe sprizzare gioia da tutti i pori, anzi
si parla di milioni virtuali perché Felipe non può valere più di iturbe, o sbaglio?
in estate lo farei, ora, a gennaio solo se si ha già la possibilità di investire almeno metà della cifra in un centrale monstre e un terzino sinistro altrettanto monstre. in generale sarebbe una mossa non folle perché di fatto hai già Keita come titolare, Kishna come ricambio già pronto e Oiko come ulteriore ricambio a cui dare più spazio.
per me lo stesso vale per Candreva col quale ci fai meno per via dell'età e che quindi sarebbe al limite il giocatore più sacrificabile.
Citazione di: Omar65 il 31 Dic 2015, 13:53
Penso sia scontato che la domanda presupponga che la cifra sia correttamente investita.
Sì, con quella cifra ci rifai la spina dorsale della squadra: un portiere, un centrale di difesa e un attaccante pesante.
Sì, lo cederei.
Anche perché che fai, li metti a bilancio e poi distribuisci utili? Ahahahahah! :)
Più che scontato è una logica conseguenza.
L'unico problema sarebbe spenderli per prendere ex giocarori, gente rotta o pipponi statosferici pagandoli cifre assurde per fare contenti un po' di procurarori (e nel breve la stampa in combutta con questi ultimi).
of course ... de corsa!
A 47 si vende, non scherziamo. Il problema è che acquistare a gennaio è un casino, si muovono pochissimi giocatori buoni. A giugno si potrebbe fare uno squadrone
Ma cavacecio può fare tutte e due le fasce? E tutte e due le fasi?
ma i 47 milioni li danno a me o alla lazio?
Citazione di: WhiteBluesBrother il 31 Dic 2015, 16:37
Anche perché che fai, li metti a bilancio e poi distribuisci utili? Ahahahahah! :)
Più che scontato è una logica conseguenza.
L'unico problema sarebbe spenderli per prendere ex giocarori, gente rotta o pipponi statosferici pagandoli cifre assurde per fare contenti un po' di procurarori (e nel breve la stampa in combutta con questi ultimi).
Certo, la precisazione può sembrare inutile ma...
Qualche insinuazione c'è sempre..
47 li accetterei subito.
Però se entrano 47 vanno investiti 50,non di meno, il giorno dopo.
Le squadre si costruiscono partendo da dietro .20 milioni su 2 difensori . 10 per un vice biglia e 20 per una punta.
Sulle ali siamo coperti.
Candreva Keita Kishna Lulic e Oikonomidis.
Gill Nkoulou Tielemans Milik e l'anno prossimo torni in Champions
Il problema Caro irish è che investi quei soldi su gente forte ed almeno già parzialmente affermata costa non solo il cartellino ma anche l ingaggio. ... se compri uno a 20 milioni non è che poi puoi dargliene uno e mezzo di ingaggio .... è questo poi è uno dei motivi perché a questa società non piace troppo vendere....
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Per quella cifra lo incarto, metto un bel fiocco e pago il corriere di tasca mia.
Felipe e' stato per 3 mesi un fenomeno e per due anni uno zombie.
47 milioni? Glielo incarto e glielo porto a cavacecio... Con tutti quei soldi ti compri un centravanti al posto di klose, due centrali coi contro[...] e due centrocampisti titolari
Bah secondo me dai 40 in su si vendono tutti.... Io cederei i nostri tre migliori se entrassero 120 mln... Penso che tare possa fare una squadra dalle prime basi con quella cifra, considerando che 2\3 dei ceduti vanno pervi 30 anni
fosse vera l' offerta lo cederei , a malincuore , ma lo cederei . Poi pero' voglio degli investimenti seri eh..., no i pulcini del Barcellona B 8)
Nessuno è incedibile ci mancherebbe e se fosse un'offerta credibile per quasi 50 milioni è da sciocchi rifiutare, Ma a gennaio no.
Io sono convinto che se si riaccende la sua stella abbiamo la possibilità di rientrare in campionato e giocarci le nostre chances nelle coppe.
Di corsa pure, con il ricavato si può riuscire a prendere due innesti di spessore in difesa, un centrale e un laterale. Sento spesso in questo forum dire che Tare ci sa fare e con tanti soldi porterebbe chissà chi. Ecco, questa sarebbe l'occasione giusta per dimostrarlo, l'ultima però.
Una cosa sola non deve fare: andare oltre il 15 gennaio per la cessione, non ci sarebbe il tempo per far fronte agli acquisti.
non di corsa, ma solo perché l'offerta è importante e consentirebbe di rinforzarci adeguatamente se le mosse successive, ovvero acquisto di almeno tre calciatori di valore, si avverassero.
Io dico di no, perché non esiste difensore o vice-Biglia che diano alla squadra quello che può dare Felipe Anderson. Dite che l'anno scorso è stato un abbaglio? Io dico che l'abbaglio sono state alcune delle sue ultime partite come quella contro Palermo e Udinese, altrimenti tutta la scorsa stagione è stata un abbaio, perché in questo girone d'andata c'è chi ha giocato peggio di Felipe Anderson, tipo Candreva e Parolo, ad esempio Candreva è stato un fantasma anche in Lazio - Torino quando Felipe Anderson ha segnato una doppietta.
Felipe Anderson in questo girone d'andata ha giocato a tratti, ma non è stato nullo.
Arrivederci e grazie.
47 è una valutazione da Top player, più di quei soldi non ce li fai...quindi a malincuore sarebbe da fare.
Per è una gran stronzata però...nel senso che non è vero! Secondo me quello destinato a partire è Candreva e secondo me andrà al Milan
A me dispiacerebbe
Le grandi squadre si costruiscono con le grandi cessioni.
io lo cederei ma con grande dispiacere, e' un giocatore straordinario, un bravo ragazzo e attaccato ai colori. A cavacecio non si puo' leggere, irrispettoso e offensivo anche se capisco la provocazione. Secondo me se evitassimo certe cadute di stile eviteremmo di ritrovarci contro tanti ex col dente avvelenato. Chi vi dice che anche i giocatori non leggano certi post nei forum?
Io adoro felipe! Vi prego non cedetelo
Citazione di: Buckley il 01 Gen 2016, 20:24
io lo cederei ma con grande dispiacere, e' un giocatore straordinario, un bravo ragazzo e attaccato ai colori. A cavacecio non si puo' leggere, irrispettoso e offensivo anche se capisco la provocazione. Secondo me se evitassimo certe cadute di stile eviteremmo di ritrovarci contro tanti ex col dente avvelenato. Chi vi dice che anche i giocatori non leggano certi post nei forum?
sto sondaggio (odioso) è la dimostrazione lampante del clima insopportabile che il contesto social sta generando in un ambiente democraticamente e culturalmente sottosviluppato come l'Italia attuale.
o mai, o cavacecio.
o stai con Felipe o stai contro di lui.
che poi è il modo barbaro in cui vengono letti i post che uno scrive.
Quindi non ci resta che il difficilmente peggiorabile
"A cavacecio" non si può proprio leggere.
Un bravo ragazzo, con un grande talento, molto generoso (a volte anche troppo), attaccatissimo ai nostri colori, che ci ha fatto vivere grandi emozioni e che ha avuto un ruolo determinante sul nostro terzo posto e successivo accesso ai preliminari di CL.
E' una cifra enorme per quel che ha fatto vedere il giocatore.
Io lo terrei e vorrei che la Lazio fosse in grado di resistere a queste offerte (anzi, semmai mi piacerebbe le facesse) per costruire una squadra fortissima.
Intanto facciamo 55...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
A certe cifre non si può dire di no, non lo fanno neppure i top club (Di Maria ha varcato la Manica per 63 mln).
Citazione di: Adler Nest il 31 Dic 2015, 16:48
Ma cavacecio può fare tutte e due le fasce? E tutte e due le fasi?
Tranquillo in caso ci mettiamo 47milioni sull'altra fascia.. dice che difende pure bene
Qualora fosse vera è un ottima offerta,la cosiddetta offerta irragionevole,magari a fronte di un (o numerosi ) no da parte della società .
Irragionevole anche perché non rispecchia il valore del giocatore,quantomeno non quello attuale.
A cavaceio no, mi dispiacerebbe da matti,ma di certo è un opportunità per tutti,anche economica per il calciatore,che a parer mio é quello che per assurdo che da questa vicenda potrebbe uscirne bruciato : a Manchester tira una brutta aria e lui arriverebbe come" il salvatore della patria" senza a mio avviso aver completato il percorso di crescita necessario.
A me Anderson piace,e molto,però a quella cifra lo venderei pur essendo sicuro che in termini di cartellino e ingaggio quella cifra può essere investita in max 3 giocatori buoni,non di più.
Calciatori che ovviamente,prenderei PRIMA di ufficializzare la cessione di Felipe.
Brutto, sto topic.
Fosse vera l'offerta, io lo venderei. Ma con con la morte nel cuore. Ho sognato di vincere un altro scudetto con FA in campo.
A cavacecio proprio no.
Se la societa' avesse serie ambizioni da scudetto e la volonta' di fare investimenti me lo terrei perche' sarebbe un tassello fondamentale. Visto che non e' cosi' diventa un grande rischio concentrare solo su un giocatore le nostre fortune e magari poi partire in campionato con una squadra che ha giocatori non all'altezza in 3-4 ruoli fondamentali.
Non sempre vendere un giocatore significa indebolire la squadra, se quei soldi venissero reinvestiti nel giusto modo allora a malincuore lo venderei.
quando la juve diede Zidane al Real Madrid con i soldi incassati comprò Nedved Buffon e Thuram
la questione non è solo vendere o non vendere
la questione fondamentale è, i soldi incassati verrano reinvisti per comprare 3 giocatori da 10 milioni l'uno? se si venderei di corsa Felipe, ma dubito che questa società reinvestirebbe gli introiti di una cessione importante
Citazione di: AquilaSannita il 02 Gen 2016, 11:03
quando la juve diede Zidane al Real Madrid con i soldi incassati comprò Nedved Buffon e Thuram
la questione non è solo vendere o non vendere
la questione fondamentale è, i soldi incassati verrano reinvisti per comprare 3 giocatori da 10 milioni l'uno? se si venderei di corsa Felipe, ma dubito che questa società reinvestirebbe gli introiti di una cessione importante
Lo abbiamo sempre fatto in passato prima con Kolarov poi con Hernanes.
Lo ripeto, a quelle cifre nessuno é invendibile... X 50 o superiore si manda al richiedente, é una questione puramente economica, la nostra squadra necessita di quei soldi x fare quel superiore salto di qualità in panchina e in campo! Al posto di Felipe abbiamo kishna e Keita si deve comprare un sostituto a meno ce non si decide di fare lo stesso percorso di kbd con oiko, allora bisogna puntare su attaccante e sostituto di biglia e difensori di livello!
Vendendo felipe e onazi (o lulic) una dirigenza seria porterebbe a roma:
1 centrale di difesa forte
1 terzino sinistro forte
1 mezzala forte
1 punta forte
Il problema è che questo mercato va/andava fatto a giugno, non a gennaio
Va fatto a giugno.
Comunque io non tifo Felipe ma la squadra, se in estate il suo "sacrificio" mi fa migliorare... Ciao e grazie.
Dopo Signori e Nesta non è che mi strappo più i capelli per nessuno anche se per alcuni che ci lasciano dispiace :=))
Dipende dal giocatore e dalla sua testa. Se l'offerta fosse vera e FA volesse andare subito sarebbe il caso di venderlo dato che rischieresti che faccia il 2016 con la testa gia altrove .se invece pensa di non essere al 100 per cento pronto per un top team e sa dell'interesse di grandi squadre potrebbe fare un gran 2016 e a quel punto ci guadagneremo sia noi con un ulteriore incremento del suo cartellino che lui con un eventuale ingaggioancora piu alto dopo solo 6 mesi .
Sent from my iPad using Tapatalk
cederlo adesso non ha molto senso
se la società crede in questa squadra, e intende potenziarla, è probabile che il suo valore si mantenga, e quindi potrebbe venderlo tranquillamente nel 2017 allo stesso prezzo se non di più
considerato anche che il suo stipendio è relativamente basso
se devo acquistare un centrale e una punta con i soldi di FA preferisco tenermi quelli che ho
Ma può andare a giocare in UK come extracomunitario?
Citazione di: Valon92 il 02 Gen 2016, 14:11
Ma può andare a giocare in UK come extracomunitario?
Purtroppo temo di no perché non ha giocato un numnero di partite sufficienti in nazionale per trasferirsi in UK!!! Ecco perché non andrà (per ora) oltremanica...............
:( :( :(
Purtroppo?
Davvero certi commenti su Lazionet non dovrebbero esistere
:asrm
Citazione di: Cirrus Minor il 02 Gen 2016, 14:23
Purtroppo temo di no perché non ha giocato un numnero di partite sufficienti in nazionale per trasferirsi in UK!!! Ecco perché non andrà (per ora) oltremanica...............
:( :( :(
Citazione di: Alexxio il 02 Gen 2016, 14:23
Purtroppo?
Citazione di: carib il 02 Gen 2016, 14:26
Davvero certi commenti su Lazionet non dovrebbero esistere
:asrm
:asrm
Citazione di: carib il 02 Gen 2016, 14:26
Davvero certi commenti su Lazionet non dovrebbero esistere
:asrm
Fammi capire perché no? Io per esempio penso che la cessione di Felipe a questo prezzo e' l'unica speranza di vedere la squadra rinforzata a breve termine. Sono meno laziale di te per questo?
Citazione di: irisheagle il 02 Gen 2016, 15:30
Fammi capire perché no? Io per esempio penso che la cessione di Felipe a questo prezzo e' l'unica speranza di vedere la squadra rinforzata a breve termine. Sono meno laziale di te per questo?
Ti rispondo perchè mi sento d'accordo con carib.
Io penso che la conferma di Felipe nel pieno delle potenzialità che abbiamo già visto, sia una certezza e non una speranza di vedere la squadra rinforzata, e fin da subito.
Per questo non mi piace che si speri di cederlo, al di là del prezzo.
Non c'entra proprio niente con l'essere più o meno laziali.
:asrm
:asrm
Dammi Gill Nkoulou e Milik per Felipe e sono l'uomo più felice della terra.
:asrm
Per 60 milioni viaggio io stesso a Roma e prendo Felipe a Fiumicino...
Ora, se le 60 milioni sono vere spero che compriamo 3 giocatori con livello per la prima squadra. Un difensore centrale, un centrocampista e un attaccante
Non lo cederei...perché in questi anni i soldi non sono praticamente mai stati reinvestiti per acquisti di livello e perdere un giocatore come Felipe per questa Lazio potrebbe essere devastante.
Ragazzi, non dimenticate che se l'offerta e' vera, non lascera' indifferente il buon Felipe, che ama si' la Lazio ma e' anche un professionista. Purtroppo noi non siamo il Man Utd (per me siamo meglio, ma ho paura che siamo in pochi a pensarla cosi'... :) ) e l'opportunita' di vincere tutto a Felipe non potremo mai offrirla. Per me di fronte a certe cifre si vende, per il bene nostro e per la sua carriera. E riommammerda.
Citazione di: rionePrati il 02 Gen 2016, 16:08
Non lo cederei...perché in questi anni i soldi non sono praticamente mai stati reinvestiti per acquisti di livello e perdere un giocatore come Felipe per questa Lazio potrebbe essere devastante.
Pensa che io invece la vedo così:
Lo cederei perché in questi anni i soldi delle cessioni sono praticamente sempre stati reinvestiti per acquisti di livello e vendere un giocatore a quelle cifre potrebbe permettere alla Lazio di fare un bel salto di qualità.
Citazione di: meanwhile il 02 Gen 2016, 15:42
Ti rispondo perchè mi sento d'accordo con carib.
Io penso che la conferma di Felipe nel pieno delle potenzialità che abbiamo già visto, sia una certezza e non una speranza di vedere la squadra rinforzata, e fin da subito.
Per questo non mi piace che si speri di cederlo, al di là del prezzo.
Non c'entra proprio niente con l'essere più o meno laziali.
Ma infatti qui si esprimono opinioni. Siamo in un forum e nei forum si dice, con educazione, restando in linea con l'oggetto dei vari topic e rispettando le altrui opinioni, quel che si pensa "da laziali".
Se poi si afferma che
Citazione di: carib il 02 Gen 2016, 14:26
Davvero certi commenti su Lazionet non dovrebbero esistere
:asrm
allora mi sento castrato nel poter esprimere le mie opinioni (qualsiasi esse siano).
Mi basta ricordare quanto scritto da altri alcune pagine più in dietro: dalla cessione di Ghio e di Peppiniello Massa (in due anni diversi) si è fatta una squadra che, dati i mezzi economici di "papà" Umberto Lenzini, non saremmo mai stati in grado di fare. Che noi laziali adoriamo felipetto è un dato di fatto. Che molti lo abbiano scoperto a dicembre del 2014 è, altrettanto, un dato di fatto. Ora, però, tutti si scoprono adepti della setta religiosa di San Felipetto. Avessimo venduto Beppe quando era già venduto al Parma, avessimo seguito l'opinione di Eriksson e smantellato là squadra dello scudetto, avessimo "non riscattato" Zarate ... chissà quale sliding door ci si sarebbe aperta ...
Posso comprendere che si storca il naso di fronte ad un "ce lo porto a cavacecio" . Ma se fosse vera l'ipotesi prospettata nel topic ... insomma ... io al tavolo di una trattativa mi ci siederei. Anzi, dirò di più. Mi auguro che il fatto che il nuovo centrale ancora non si sta allenando a Formello (dopo che da due mesi si sa che SDV potrebbe non rientrare in questa stagione) dipenda dal fatto che il budget varia a seconda di come evolve la trattativa di cessione di un pezzo da novanta, quale reputo essere FA. Altrimenti
... andrei OT ...
In ogni caso
:ssl
e, ovviamente,
:asrm
Ragazzi basta con i tifosi ragionieri! Io da tifoso godo a vedere Anderson con la maglia della Lazio ! Non me ne frega nulla di quanti soldi ci darebbero! Ora abbiamo avuto la sventura di de vrij ...bisogna trovare il sostituto adeguato...va bene anche un difensore senza nome altisonante ma valido...tare lo può scovare! Dopo di che siamo a posto x quest'anno. Gente come Felipe anderson vale il prezzo del biglietto
Quando Felipe gioca bene è poesia pura e adrenalina con la maglia biancoceleste addosso. Non ha prezzo e vorrei tornasse a giocare come l'anno scorso ancora per i nostri colori. Poi lo so benissimo che da cessioni eccellenti sono a volte nate squadre superlative, ma si entra nel campo delle ipotesi. Non riesco a barattare qualcosa di concreto e amato con delle suggestioni, una sua cessione la accetterei ma desiderarla proprio no.
Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk
Vorrei sapere cosa porterebbe di positivo alla Lazio una cessione di FA durante il mercato invernale.
Leggo addirittura di tre potenziali innesti in cambio della sua cessione. A gennaio? Tre innesti di valore? Uno stipendio medio in cambio di tre alti? Un'operazione da 90mln (45 in entrata 45 in uscita) che di fatto ridisegna l'intera ossatura della squadra? A campionato in corso? Senza possibilità di fare la preparazione con il resto della squadra? "A cavacecio"? "Purtroppo"?
Suvvia.
:asrm
Citazione di: carib il 02 Gen 2016, 17:54
Vorrei sapere cosa porterebbe di positivo alla Lazio una cessione di FA durante il mercato invernale.
Leggo addirittura di tre potenziali innesti in cambio della sua cessione. A gennaio? Tre innesti di valore? Uno stipendio medio in cambio di tre alti? Un'operazione da 90mln (45 in entrata 45 in uscita) che di fatto ridisegna l'intera ossatura della squadra? A campionato in corso? Senza possibilità di fare la preparazione con il resto della squadra? "A cavacecio"? "Purtroppo"?
Suvvia.
:asrm
Porterebbe tanti milioni con i quali in due sessioni di mercato Tare ti potrebbe fare una squadra da CL anche se mi dispiacerebbe vederlo partire. Non farei una hola di sicuro ma sarei comunque fiducioso.
Sent from my iPad using Tapatalk
Citazione di: eaglemiky il 02 Gen 2016, 18:11
Porterebbe tanti milioni con i quali in due sessioni di mercato Tare ti potrebbe fare una squadra da CL anche se mi dispiacerebbe vederlo partire. Non farei una hola di sicuro ma sarei comunque fiducioso.
Sent from my iPad using Tapatalk
chi ti da questa convinzione? tare è stato bravo alcune volte altre è stato un somaro, come tutti i ds del mondo. chi ti dice che i soldi di fa saranno reinvestirti e reinvestirti bene? i giocatori bravi ed affermati oltre che costare vogliono anche ingaggi alti... sei sicuro che la lazio vende fa a 47 milioni e poi compra giocatori da 15/20 milioni? giocatyori di quelle cifre se va bene vogliono contratti 2/3 milioni? la lazio glieli da? o forse penso di gettarti su qualche giovane da 7/8 milioni ed incrociare le dita affidandoti mani e piedi a tare?
Fa a certe cifre puo' anche esser venduto.. ma io sta sicurezza che avete voi sul reinvestire su un certo tipo e livello di giocatori non la ho .... e solo con i giovani non si vince.. in italia non ha mai vinto nessuno con i giovani e basta.
Citazione di: Cirrus Minor il 02 Gen 2016, 14:23
Purtroppo temo di no perché non ha giocato un numnero di partite sufficienti in nazionale per trasferirsi in UK!!! Ecco perché non andrà (per ora) oltremanica...............
:( :( :(
In realtà porrebbe trasferirsi in Inghilterra lo stesso anche se non soddisfa i requisiti riguardanti le partite in nazionale.
Citazione di: eaglemiky il 02 Gen 2016, 18:11
Porterebbe tanti milioni con i quali in due sessioni di mercato Tare ti potrebbe fare una squadra da CL anche se mi dispiacerebbe vederlo partire. Non farei una hola di sicuro ma sarei comunque fiducioso.
con 47 ml. da investire Tare arriverebbe nelle prime due piazze a mani basse e con gli occhi bendati.
(https://pbs.twimg.com/media/CXvEzSiWkAALMhT.jpg)
Citazione di: robylele il 02 Gen 2016, 19:32
con 47 ml. da investire Tare arriverebbe nelle prime due piazze a mani basse e con gli occhi bendati.
Esatto. Coi soldi di hernanes, ok in maniera indiretta, tare ci ha comprato dv, mezzo basta, parolo e l'ultimo stinco di Candreva.
Ma Felipe non partirà, e ne siamo tutti cmq contenti, visto che è una gran persona oltre che un gran calciatore :beer:
Citazione di: rionePrati il 02 Gen 2016, 16:08
Non lo cederei...perché in questi anni i soldi non sono praticamente mai stati reinvestiti per acquisti di livello e perdere un giocatore come Felipe
Quindi Felipe non era un acquisto di livello?
Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
Ad uno come Felipe o gli costruisci la squadra intorno o lo vendi .
E quando dico squadra intorno intendo farlo sentire al centro del progetto .
Quindi maglia a Lui , poi come ti schieri per farlo giocare al meglio , quindi comprare cosa serve per i punti precedenti.
Quindi lo venderemo . Prima o poi . Ma lo venderemo .
Anzi lo venderanno .
PS : scritto da CdL pensato da un DS di serie A . ;)
Ti sei dimenticata di riportare il labiale di Felipe! :=))
Citazione di: daniela il 02 Gen 2016, 19:55
(https://pbs.twimg.com/media/CXvEzSiWkAALMhT.jpg)
- Tranquilo, carib
Citazione di: carib il 02 Gen 2016, 20:31
Ti sei dimenticata di riportare il labiale di Felipe! :=))
- Tranquilo, carib, MisterFaro ha parlato a Tare
Lo vendi... Con tanto di fiocco.
Ore 0,13: Sky Sport rilancia: MUdt su Anderson. Costa 60 milioni.
Non spiegano però se i 60 sono l'offerta o la richiesta. Certo, fosse l'offerta, prendiamo due centrali molto buoni, un ottimo centrocampista e, magari, pure un puntero di notevole valore. Se fosse vero.....
Citazione di: alteadler il 03 Gen 2016, 00:35
Ore 0,13: Sky Sport rilancia: MUdt su Anderson. Costa 60 milioni.
Non spiegano però se i 60 sono l'offerta o la richiesta. Certo, fosse l'offerta, prendiamo due centrali molto buoni, un ottimo centrocampista e, magari, pure un puntero di notevole valore. Se fosse vero.....
È la valutazione ufficiale che Lotito ha dato, tempo fa, a FA. Hanno parlato di contatti non diretti tra "emissari" delle due società e di un'offerta che dovrebbe essere sui 35 milioni di pound.
Sono tantissimi soldi. È vero che a gennaio non fai in tempo a reinvestirli, ma io non mi precluderei la possibilità di rinforzare la squadra a giugno per puntare veramente in alto nel campionato.
In tutto questo c'entra poco l'affetto per il ragazzo e la perdita tecnica in questo momento, una tale offerta per me è irrinunciabile, e credo anche per la società, che non aspetta altro che offerte del genere per sviluppare il proprio disegno di crescita
Citazione di: Rugiule il 03 Gen 2016, 05:21
Sono tantissimi soldi. È vero che a gennaio non fai in tempo a reinvestirli, ma io non mi precluderei la possibilità di rinforzare la squadra a giugno per puntare veramente in alto nel campionato.
In tutto questo c'entra poco l'affetto per il ragazzo e la perdita tecnica in questo momento, una tale offerta per me è irrinunciabile, e credo anche per la società, che non aspetta altro che offerte del genere per sviluppare il proprio disegno di crescita
Se giocasse come ha fatto lo scorso anno nel suo momento d'oro non lo venderei
Citazione di: neogrigio il 02 Gen 2016, 16:26
Pensa che io invece la vedo così:
Lo cederei perché in questi anni i soldi delle cessioni sono praticamente sempre stati reinvestiti per acquisti di livello e vendere un giocatore a quelle cifre potrebbe permettere alla Lazio di fare un bel salto di qualità.
Se considero anche il livello degli acquisti che sono arrivati a gennaio (Kakuta, Postiga, Saha, etc etc...) direi che abbiamo idee discordanti riguardo il reinvestimento in acquisti di livello ma sono opinioni... :since
Aria fritta per riempire la pausa natalizia.
Citazione di: rionePrati il 03 Gen 2016, 06:21
Se considero anche il livello degli acquisti che sono arrivati a gennaio (Kakuta, Postiga, Saha, etc etc...) direi che abbiamo idee discordanti riguardo il reinvestimento in acquisti di livello ma sono opinioni... :since
Candreva, Floccari, Diaz, Biava, etc etc
Tare fa quel che può con quello che il suo capo gli mette nel borsellino.
e' gia' a manchester? oppure magari gioca col carpi e tutte le fregnacce iniziano a dissolversi?
per diventare grandi bisogna ANCHE saper cedere bene
premesso che 47 milioni non te li offrirà mai nessuno
ad una cifra del genere, uno che ha giocato da fenomeno 10-15 partite in 3 anni di Lazio, si deve cedere senza nemmeno pensarci
una squadra in autofinanziamento come la Lazio ci fa un mercato intero con quella cifra, non scherziamo
potremmo puntellare, rifondare etc...
tanto tuonò che piovve.
mi sono fatto l"idea che il nostro Filippetto andrà via ,si ma a giugno.
e probabilmente con quella cifra e le scadenze(Klose,Mauri,Konko) potremmo allestire un ottima rosa.ma ad oggi il centrale SERVE.dicono pare di Nkolou a giugno ,ma anche no da subito serve!! abbiamo ancora strada davanti a noi dobbiamo raddrizzare la stagione abbiamo qualità per farlo
Forse state facendo i conti senza l'oste...ricordo che la cifra che eventualmente prenderebbe la Lazio va decurtata della percentuale da dare al santos...quindi dai 60 forse ci facciamo qualcosa
Citazione di: alex73 il 03 Gen 2016, 10:37
Forse state facendo i conti senza l'oste...ricordo che la cifra che eventualmente prenderebbe la Lazio va decurtata della percentuale da dare al santos...quindi dai 60 forse ci facciamo qualcosa
Sicuro?
Citazione di: LazioPatriaNostra il 03 Gen 2016, 09:50
per diventare grandi bisogna ANCHE saper cedere bene
premesso che 47 milioni non te li offrirà mai nessuno
ad una cifra del genere, uno che ha giocato da fenomeno 10-15 partite in 3 anni di Lazio, si deve cedere senza nemmeno pensarci
una squadra in autofinanziamento come la Lazio ci fa un mercato intero con quella cifra, non scherziamo
potremmo puntellare, rifondare etc...
Gli anni sono due e mezzo scarsi (con il primo giocato senza fare la preparazione per l'infortunio alla caviglia e le note incomprensioni con Reja) e le partite almeno una trentina. 35 va', e mi tengo stretto.
:asrm
Citazione di: alex73 il 03 Gen 2016, 10:37
Forse state facendo i conti senza l'oste...ricordo che la cifra che eventualmente prenderebbe la Lazio va decurtata della percentuale da dare al santos...quindi dai 60 forse ci facciamo qualcosa
Forse sì!Però se veramente lo vogliono, a quelle cifre si porta in England subito!!!!
In estate ci saranno le olimpiadi in Brasile ed anderson e' titolare del Brasile...se va tutto bene e il Brasile vince con lui che fa la stella anderson avrà un valore di almeno 60 ml
Secondo me FA è andato...
Bufala grande come una casa, discutiamo del nulla
Citazione di: bizio67 il 03 Gen 2016, 17:34
Bufala grande come una casa, discutiamo del nulla
me lo auguro perché felipe in forma cambia il campionato della Lazio...uno come nkulu no
Citazione di: Egobrain il 03 Gen 2016, 17:05
Secondo me FA è andato...
ecco sta frase mi far stare male :(
Per quello dell'anno scorso NO, per quello di quest'anno sì.
Citazione di: reggionord il 03 Gen 2016, 18:15
Per quello dell'anno scorso NO, per quello di quest'anno sì.
Opinione opinabilissima
Citazione di: carib il 03 Gen 2016, 19:40
Opinione opinabilissima
di opinabile c'è ben poco.. Il felipe anderson di quest'anno fino ad ora ha fatto ridere (insieme agli altri 10)
Ma stiamo ancora ad aspetta'?!?
Non ricordavo la questione della quota da "girare" al Santos (o era al fondo inglese?) ...
Qualcuno ha la memoria migliore della mia (cosa non difficile ...) e/o la possibilità di accertare come stanno le cose e riportarle in questo topic?
Citazione di: BlueBlood il 03 Gen 2016, 19:50
di opinabile c'è ben poco.. Il felipe anderson di quest'anno fino ad ora ha fatto ridere (insieme agli altri 10)
Miopia unica via
Citazione di: carib il 03 Gen 2016, 20:05
Miopia unica via
trovami una partita di anderson dove ha fatto la differenza io aspetto..
Vendere e investire in tre buoni giocatori. Con quei soldi ci rinnovi la squadra.
per me a 60 può andare
non siamo in grado di resistere a certe offerte
Comunque quest'anno, considerato anche l'andamento generale della squadra (fiacco e insufficiente) Filippetto non è che si sia comportato in manier così scandalosa: se non sbaglio in stagione finora 5 goals e non so quanti assist.meglio della prima metà dell'anno passato.
Scrivo quanto sopra per ribattere a chi ha definito scandalosa la sua current season.
Che abbia fatto ridere me pare troppo
Citazione di: BlueBlood il 03 Gen 2016, 20:09
trovami una partita di anderson dove ha fatto la differenza io aspetto..
Lazio Genoa
Lazio torino
Lazio Udinese
Lazio Rosenborg
Oggi Filippetto e Hoedt erano con i ragazzini della Lazio a fare le foto.
Se parte per 50 mio li investiamo e ci rinforziamo, se rimane sono contento visto che stiamo in Anderson-time...
A breve comincia a farne 1 a partita.
Il flame si chiude qui (o si chiudono gli account).
Lazio.Net
con 7.5MLN abbiamo comprato Anderson (quello che alcuni di voi non vorrebbero cedere)
con 7.5MLN abbiamo comprato Biglia
con 8.5MLN abbiamo comprato de Vrij
con 5.5MLN abbiamo comprato Parolo
con 5.5MLN abbiamo comprato Basta
vi rendete conto che (in teoria) con 50MLN potremmo completare la squadra (4/5 giocatori) e avere un 11 titolare
di ottimo livello?
Considerando che nel ruolo di Anderson abbiamo Candreva, Keita e Kishna, senza disquisire delle prestazioni di Felipe
in queste 2 stagioni e mezzo, credo che la possibilitá di migliorare sensibilmente la rosa sia un condizione sufficiente
per poter cedere senza tentennamenti il nostro numero 10.
Vari siti inglesi danno l'affare in dirittura d'arrivo. Sarà vero?
C'è chi parla di fonti sicure riguardo un accordo tra Lazio e MU sui 45/50 milioni
Citazione di: daniela il 03 Gen 2016, 20:29
per me a 60 può andare
non siamo in grado di resistere a certe offerte
Più che altro con quei soldi puoi fare una squadra molto più forte...
Magari aver avuto quel budget la scorsa estate....
Inoltre ricopre un ruolo dove tra keita e candreva e lui uno è di troppo
Citazione di: rena89 il 03 Gen 2016, 23:09
C'è chi parla di fonti sicure riguardo un accordo tra Lazio e MU sui 45/50 milioni
il mio unico dubbio sulla fattibilitá dell'operazione risiede della mancanza dei requisiti di Felipe.
Essendo extraUE, per poter giocare in premier dovrebbe aver accumulato un tot numero di presenze
nella nazionale brasiliana... cosa che non mi sembra essere avvenuta. Sbaglio?
Citazione di: Chuppy il 03 Gen 2016, 23:21
il mio unico dubbio sulla fattibilitá dell'operazione risiede della mancanza dei requisiti di Felipe.
Essendo extraUE, per poter giocare in premier dovrebbe aver accumulato un tot numero di presenze
nella nazionale brasiliana... cosa che non mi sembra essere avvenuta. Sbaglio?
In realtà non è obbligatorio, come è successo per il passaggio di hernandez al Manchester united
E forse far parte della selezione olimpica potrebbe bastare
Inviato dal mio SM-G360F utilizzando Tapatalk
grazie di tutto... in bocca al lupo, daje preside', completa sta squadra...
170 mila sterline a settimana sono circa 11 milioni l anno.
Citazione di: Palo il 03 Gen 2016, 20:04
Non ricordavo la questione della quota da "girare" al Santos (o era al fondo inglese?) ...
Qualcuno ha la memoria migliore della mia (cosa non difficile ...) e/o la possibilità di accertare come stanno le cose e riportarle in questo topic?
Forse lo venderei a giugno, non ora, nemmeno per la cifra che si legge.
Felipe ha solo 22 anni, anche in questa stagione ci ha fatto vedere cose interessanti, nonostante sia una stagione di emme per tutta la squadra, noi probabilmente lo incolpiamo troppo perché abbiamo ancora negli occhi la passata stagione dove fece cose strabilianti, ma lo stesso vale per tutta la Lazio.
Se giocasse ai livelli dello scorso anno con la costanza che speriamo e desideriamo che abbia non ne basterebbero 100 di milioni, staremmo parlando, secondo me, del nuovo Cristiano Ronaldo.
Aggiungo un'ultima cosa, il problema nella Lazio non sono gli acquisti, ma gli ingaggi, se porti due giocatori da 20 ml ciascuno l'ingaggio penso sia superiore a quanto la Lazio offre per i suoi big e credo che in questo lotito sia irremovibile, quindi ci ritroveremmo con 40/50 ml in più e credo che comunque andremmo nuovamente cercando giocatori molto giovani, con un buon potenziale esattamente come fu Felipe o l'attuale Milinnkovic
Citazione di: che...siusta il 04 Gen 2016, 08:54
Forse lo venderei a giugno, non ora, nemmeno per la cifra che si legge.
...
i soldi si prendono quando te li offrono... non quando tu li vorresti.
Citazione di: RubinCarter il 04 Gen 2016, 07:58
170 mila sterline a settimana sono circa 11 milioni l anno.
credo che siano 170/mese --> circa 3MLN anno
Citazione di: Chuppy il 04 Gen 2016, 09:31
credo che siano 170/mese --> circa 3MLN anno
Quanti mesi ci sono in un anno ?
:lol: ;))
Citazione di: Chuppy il 04 Gen 2016, 09:31
credo che siano 170/mese --> circa 3MLN anno
In Inghilterra i calciatori sono pagati a settimana.
Penso siano comunque cifre lorde, ma con una tassazione più bassa rispetto all'Italia
ovvio che si, per rispondere alla domanda del topic e restarci dentro
non voglio pensare al reinvestimento della somma - che, immagino, dovrebbe essere purgata di quanto sarà necessario dare al santos e/o al fondo che ne deteneva la proprietà: in genere questi acquisti prevedono una remunerazione per chi cede in caso di ipervalutazione futura - anche perché, come diceva poco fa chuppy, con una gestione oculata della somma si potrebbero portare a casa il puntone che ci serve + altri 3 acquisti ottimi
Da vendere:
1- i soldi li prendi Quando te li offrono
2 - É discontinuo e noi abbiamo la possibilitá ne tecnica ne economica di aspettare il nostro giocatore piu importante Della rosa."
3 - con Il Mancano ingresso nella champions si é interrotto Per non dire chiuso un percorso tecnico.
Klose/mauri fine carriera
Biglia con ambizioni maggiori
Anderson con i Maggiori club che bussano con i milioni
Candreva punto interrogativo
Keyta che o lo metti al centro del progetto o É scarico
Bisogna ripartire con altra gente che voglia arrivare e non che si Senta pronta ad altro.
In quest'ottica anderson e solo Il primo Della lista.
Citazione di: italicbold il 04 Gen 2016, 09:33
Quanti mesi ci sono in un anno ?
:lol: ;))
forse per te la matematica è un opinione
170000 x 12 mesi = 2040000 sterline all'anno
2040000 x 1.35 = 2754000 ossia circa 3MLN di euro all'anno hce dicevo prima
continua a ride...
Io lo venderei a queste cifre, senza arrivare a 60mln. E lo dico nell'ottica del reinvestimento, altro che.
Sempre che si vogliano reinvestire come si deve, perchè co' 47mln non ci sono più alibi agli acquisti di livello.
Citazione di: Eagles77 il 04 Gen 2016, 10:34
Io lo venderei a queste cifre, senza arrivare a 60mln.
ma si famoje un regalo :roll:
(in fondo il difensore david luiz è costato 60 milioni, ma è stao un errore)
La domanda nemmeno si pone.
Se arriva un'offerta simile la società lo vende.
Poco ma sicuro; e sarebbe la cosa giusta da fare.
Il nocciolo, semmai, è sempre lo stesso e riguarda i tempi.
Semmai tale offerta fosse reale l'operazione andrebbe chiusa ora.
Al massimo entro 10\12 giorni.
Non riesco a rispondere, perché per ora stiamo parlando di ipotesi.
Ma mi permetto di ricordare a chi sostiene che "quei soldi sparirebbero" che
1) il 25% di quella cifra andrebbe al Santos
2) la Lazio è quotata in borsa e per una società quotata in borsa non sono possibili gli intascamenti di capitali a cui alcuni, chi più chi meno esplicitamente, fanno menzione.
Il personaggio che dite che "se li magna" non è così stupido da fare una cosa così palesemente illegale.
Citazione di: Alcares il 04 Gen 2016, 10:43
Non riesco a rispondere, perché per ora stiamo parlando di ipotesi.
Ma mi permetto di ricordare a chi sostiene che "quei soldi sparirebbero" che
1) il 25% di quella cifra andrebbe al Santos
2) la Lazio è quotata in borsa e per una società quotata in borsa non sono possibili gli intascamenti di capitali a cui alcuni, chi più chi meno esplicitamente, fanno menzione.
Il personaggio che dite che "se li magna" non è così stupido da fare una cosa così palesemente illegale.
a me sembra che il 25% del Santos sia pura invenzione. Il cartellino è tutto della SS Lazio.
Inoltre mi sembra che già in passato la società abbia smentito qualsiasi accordo di questo tipo.
Citazione di: Chuppy il 04 Gen 2016, 10:31
forse per te la matematica è un opinione
170000 x 12 mesi = 2040000 sterline all'anno
2040000 x 1.35 = 2754000 ossia circa 3MLN di euro all'anno hce dicevo prima
continua a ride...
E che ne so io che prima parli di sterline e poi invece parli di euro ?
Se scrivi
Citazione di: Chuppy il 04 Gen 2016, 09:31
credo che siano 170/mese --> circa 3MLN anno
Uno puo' anche capire che parli sempre di sterline.
Ammazza come te stranisci facile....
io tutta sta fregola de vende Felipe, non la capisco proprio.
E non la capisco ancor di più alle cifre di cui si parla.
Fateme capì, i giornalisti stercorari se so inventata una fantomatica clausola di recessione per Pijanic di 45 mln , facendo , quindi, un prezzo , vista la discontinuità del giocatore, a dir poco altino. o no?
e noi , dovremmo " portare a cacaciecio" un giocatore , più giovane e più forte alla stessa cifra?
Citazione di: Alcares il 04 Gen 2016, 10:43
Non riesco a rispondere, perché per ora stiamo parlando di ipotesi.
Ma mi permetto di ricordare a chi sostiene che "quei soldi sparirebbero" che
1) il 25% di quella cifra andrebbe al Santos
2) la Lazio è quotata in borsa e per una società quotata in borsa non sono possibili gli intascamenti di capitali a cui alcuni, chi più chi meno esplicitamente, fanno menzione.
Il personaggio che dite che "se li magna" non è così stupido da fare una cosa così palesemente illegale.
Condivido!
Nessuno se li mangia... Chiaro farebbero una mega plusvalenza su cui se Sei in utile e solo Per l utile paghi le imposte del 27,5%
Citazione di: italicbold il 04 Gen 2016, 10:46
E che ne so io che prima parli di sterline e poi invece parli di euro ?
Se scriviUno puo' anche capire che parli sempre di sterline.
Ammazza come te stranisci facile....
scusami... finalmente queste feste sono finite, almeno per me, ma ho ancora addosso lo stress
di giorni e giorni di "parenti e serpenti"... scusami di nuovo.
Citazione di: Chuppy il 04 Gen 2016, 10:54
scusami... finalmente queste feste sono finite, almeno per me, ma ho ancora addosso lo stress
di giorni e giorni di "parenti e serpenti"... scusami di nuovo.
Figurati...
;)) :luv:
Citazione di: daniela il 04 Gen 2016, 10:38
ma si famoje un regalo :roll:
(in fondo il difensore david luiz è costato 60 milioni, ma è stao un errore)
Regalo? Non mi ricordo a memoria una vendita a 47 milioni di un nostro giocatore, e lo chiami regalo?
Tra l'altro non sta giocando bene e non giocando bene ti svaluti, te offrono 47 milioni e ce pensi?
Per il teorema che vuole Tare un fenomeno scopritore di talenti, co' 47 milioni ne potrebbero arrivare di talenti, o no? Se non vogliamo andare sul sicuro, come accade da anni.
Io adoro Felipe, lo adoro veramente.
Pero' se fosse veramente arrivata un'offerta da 47 milioni di euro e ci stessero pensando, sarei il primo a invocare l'assalto a Formello coi forconi...
47 milioni di euro, ma davvero ci penseremmo ?
Io ipotizzo che a maggio ne varrà almeno 15 in più
Citazione di: italicbold il 04 Gen 2016, 11:17
Io adoro Felipe, lo adoro veramente.
Pero' se fosse veramente arrivata un'offerta da 47 milioni di euro e ci stessero pensando, sarei il primo a invocare l'assalto a Formello coi forconi...
47 milioni di euro, ma davvero ci penseremmo ?
io si.
per il valore sportivo del calciatore, in primo luogo,
quello che ho visto fare a Felipe lo scorso anno , non l'ho visto fare a nessuno, con la nostra maglia.
In secondo luogo , per quello che potrebbe fare in termini di appeal per la nostra maglia.
Citazione di: arturo il 04 Gen 2016, 11:25
io si.
per il valore sportivo del calciatore, in primo luogo,
quello che ho visto fare a Felipe lo scorso anno , non l'ho visto fare a nessuno, con la nostra maglia.
In secondo luogo , per quello che potrebbe fare in termini di appeal per la nostra maglia.
E' sempre la questione che brucia.
Sull'appeal penso che una Lazio forte saprà sempre trovare altri talenti, ma 47 milioni di euro sono tanti, sono i soldi per fare un grande mercato senza privarsi di tutti gli altri.
A 47 milioni di euro Felipe va venduto per fare una grande Lazio non per fare un affare.
Citazione di: italicbold il 04 Gen 2016, 11:28
A 47 milioni di euro Felipe va venduto per fare una grande Lazio non per fare un affare.
stesso discorso che fu per zarate, post primi due anni (e, ribadisco, nell'ottica del valore aggiunto portato alla Lazio, in termini di vittorie e titoli, il paragone è irrispettoso per zarate, non per FA)
aver pensato che lui fosse un calciatore - ma prima uomo -
stabile, ha fatto si che dopo il terzo anno disastroso il suo valore sia crollato - così come in seguito la sua carriera -
Citazione di: porgascogne il 04 Gen 2016, 11:34
stesso discorso che fu per zarate, post primi due anni (e, ribadisco, nell'ottica del valore aggiunto portato alla Lazio, in termini di vittorie e titoli, il paragone è irrispettoso per zarate, non per FA)
aver pensato che lui fosse un calciatore - ma prima uomo - stabile, ha fatto si che dopo il terzo anno disastroso il suo valore sia crollato - così come in seguito la sua carriera -
Pero' contrattualmente non era la stessa situazione.
Zarate gioca la sua fenomenale stagione quando é ancora in prestito con diritto di riscatto. Nell'estate del 2009 lo riscattammo per 20 milioni, poi non fu più lui.
Citazione di: italicbold il 04 Gen 2016, 11:28
E' sempre la questione che brucia.
Sull'appeal penso che una Lazio forte saprà sempre trovare altri talenti, ma 47 milioni di euro sono tanti, sono i soldi per fare un grande mercato senza privarsi di tutti gli altri.
A 47 milioni di euro Felipe va venduto per fare una grande Lazio non per fare un affare.
Non so. Io penso che il discorso di Arturo abbia un senso non solo affettivo. I 47 mln si potrebbero ottenere cedendo Candreva (un top) e Keita (una promessa). E intorno a Felipe ti ci costruisci la squadra.
ps. A porga:
[MSG Editato] IMHO al momento la differenza tra FA e M10 sta nel doppio palo di Djo e nel rigore di Udine.
Citazione di: porgascogne il 04 Gen 2016, 11:34
stesso discorso che fu per zarate, post primi due anni (e, ribadisco, nell'ottica del valore aggiunto portato alla Lazio, in termini di vittorie e titoli, il paragone è irrispettoso per zarate, non per FA)
aver pensato che lui fosse un calciatore - ma prima uomo - stabile, ha fatto si che dopo il terzo anno disastroso il suo valore sia crollato - così come in seguito la sua carriera -
Nessuno ha la sfera di cristallo... Ne può valere 15 in più o 20/25 in meno.
47 o 50 sono tanti ora.
Citazione di: carib il 04 Gen 2016, 11:44
Non so. Io penso che il discorso di Arturo abbia un senso non solo affettivo. I 47 mln si potrebbero ottenere cedendo Candreva (un top) e Keita (una promessa). E intorno a Felipe ti ci costruisci la squadra.
La questione é quella. Candreva é già un top e Keita é una promessa che, a mio avviso, quest'anno sta facendo più che bene. Non sono sicuro che con entrambi ci fai la stessa cifra. O almeno, mi sembra complicato.
A mio avviso é sempre meglio vendere un solo giocatore per 47 milioni di euro che due per la stessa cifra. Anche per una questione se non altro numerica.
Al momento Candreva vale Felipe nell'economia della Lazio.
Le prospettive che si possono avere su Felipe le condivido, ma 47 milioni sono tanti, la Lazio ha un'ossatura importante per puntare in alto, con quei soldi la completi tranquillamente per puntare al bersaglio grosso.
E con tutto l'affetto che posso avere per Felipe, io non ci penserei neanche un minuto.
Per me 47 adesso sono oro colato per le casse e per gli investimenti futuri.
Quest'anno non si sta esprimendo al massimo e per me il suo prezzo rischia di calare, 47 maledetti e subito.
Il discorso è pure sapere che ce fai co' sta cifra?
Quando mai si sono trovati con tanti soldi in cassa da spendere?
ripeto, per me 47 milioni non darebbero più alibi alla società per arricchire davvero la rosa come si deve.
Nessuno è insostituibile, fatto un Anderson se ne trova un altro.
Io non credo che la cifra sia vera ,sicuramente Felipe è seguito e sicuramente qualcosa sotto ci sarà , visto anche come sta giocando non tanto bene , ma se mai dovesse essere vera la cifra che aspettano ?
http://www.laziowiki.org/wiki/Il_Calciomercato_1972
Citazione di: italicbold il 04 Gen 2016, 11:49
La questione é quella. Candreva é già un top e Keita é una promessa che, a mio avviso, quest'anno sta facendo più che bene. Non sono sicuro che con entrambi ci fai la stessa cifra. O almeno, mi sembra complicato.
A mio avviso é sempre meglio vendere un solo giocatore per 47 milioni di euro che due per la stessa cifra. Anche per una questione se non altro numerica.
Al momento Candreva vale Felipe nell'economia della Lazio.
Le prospettive che si possono avere su Felipe le condivido, ma 47 milioni sono tanti, la Lazio ha un'ossatura importante per puntare in alto, con quei soldi la completi tranquillamente per puntare al bersaglio grosso.
E con tutto l'affetto che posso avere per Felipe, io non ci penserei neanche un minuto.
Non so, tra ammortamenti, plusvalenze e ingaggi risparmiati prob siamo lì.
Il fatto è che un FA sempre più maturo - improponibile in tal senso, quasi offensivo, il paragone con Zarate (di cui ho ammirato smodatamente la tecnica, un po' meno la visione di gioco e la propensione al sacrificio) - quella squadra te la può far girare a mille. Non riesco a pensare la stessa cosa di Candreva (di cui ammiro smodatamente la tecnica, un po' meno la visione di gioco e la propensione al sacrificio) o di Keita (di cui ammiro smodatamente la tecnica, un po' meno la visione di gioco e la propensione al sacrificio).
Vendere FA sarebbe un errore, non certo dal punto di vista economico, ma un colpo duro all'immagine del club, soprattutto nei confronti dei giovani tifosi.
Sarebbe un errore perché con quei soldi la società non acquisterebbe un Higuain, come fece De Laurentis dopo la cessione di Cavani.
chi ha giocato a calcio sa perfettamente quanto sia deleterio un giocatore discontinuo, per gli allenatori è una croce, naturalmente parlo di un giocatore della classe di felipe perché se uno non è forte ed è anche discontinuo... una grande squadra non aspetta nessuno, la juve ha dato via henry, l'inter ha preso a calci in culo roberto carlos, seedorf e pirlo ecc.. di esempi ce ne sono centinaia e più.. dobbiamo solo capire se la società ha la voglia di crescere e di diventare una grande squadra, in quel caso vendi anderson e prendi giocatori che, almeno sulla carta, ti potrebbero far fare il salto di qualità.
io ho giocato da ragazzino, a 15-16 anni, prima con una società di periferia, una squadra parrocchiale, poi sono passato ad una società che, a livello giovanile, vinceva lo scudetto nella categoria allievi, non era ne la lazio ne la roma ma una squadra romana che 25-30 anni fa se la giocava con tutti, la differenza è enorme, in una squadra parrocchiale se avevi un giocatore bravo ma discontinuo giocava tranquillamente, in una squadra che punta a vincere stai in panchina e se non ti svegli finisci fuori squadra.
felipe fino ad ora ha dimostrato un grandissimo talento, a livello di ronaldo, neymar ecc.., però purtroppo ha palesato evidenti limiti caratteriali, se aveva il carattere di cr7 era più forte di lui, non è così, tra due o tre anni potrebbe anche esplodere definitivamente, magari ci mangeremo le mani, può essere, ma il presente è questo.. abbiamo un fenomeno ad intermittenza, troppo.. e 47 milioni sono davvero tanti..
tutto questo ovviamente se la notizia e soprattutto le cifre sono reali.
A giugno se ne riparla, per tutti i giocatori.
Ora, dovremmo spronare la società a rinforzare la difesa con due buoni giocatori, possibilmente in tempi brevi...
p.s.: non credo che in un mese i nostri dirigenti saprebbero reinvestire i soldi di una cessione eccellente, visto che da mesi sanno della carenza difensiva ed al 4 gennaio stiamo ancora fermi.
Mah... io continuo a pensare che la migliore ipotesi di rafforzamento della Lazio passa soprattutto per la conferma di un giocatore come Felipe (quel FelipeAnderson).
Poi se le cifre fossero davvero quelle, ma per ora è aria fritta, mi sa che non lo tieni neanche volendo. (purtroppo, almeno per me)
Voglio però ricordare, a quelli sicuri che ci rifai la squadra, che con la vendita di Nedved poi ci comprammo Mendieta, se non ricordo male.
Ma magari a comprarlo ora il miglior centrocampista della Champions League per due anni di fila.
Pure se alla fine si rivelasse una sòla.
Mammagari proprio!!!
Citazione di: meanwhile il 04 Gen 2016, 12:52
Mah... io continuo a pensare che la migliore ipotesi di rafforzamento della Lazio passa soprattutto per la conferma di un giocatore come Felipe (quel FelipeAnderson).
Poi se le cifre fossero davvero quelle, ma per ora è aria fritta, mi sa che non lo tieni neanche volendo. (purtroppo, almeno per me)
Voglio però ricordare, a quelli sicuri che ci rifai la squadra, che con la vendita di Nedved poi ci comprammo Mendieta, se non ricordo male.
Mendieta era figlio del valencia dopato, ma si seppe dopo, quando lo prendemmo aveva vinto per il secondo anno in titolo di miglior giocatore della champions e mi ricordo che c'era discreta contentezza nell'aria.
Una offerta astronomica,impossibile da rifiutare.
Nessuno in Italia,tranne la juventus (per Pogba e non è nemmeno scontato) può opporsi.
Però prima di scoprire la somma netta il dubbio nemmeno me lo pongo e sospendo il giudizio.
Ovviamente eventuali seguenti investimenti si faranno all'estero : qua ti rifilano la sola di turno a prezzi esorbitanti per sopravvivere con la plusvalenza.
Inoltre...
Amo Felipe e la valutazione sulla cessione non è facile : dipende oltre che dalla plusvalenza netta anche da altri molteplici elementi come i nuovi innesti,il momento d'acquisto,il prezzo pagato (perchè il leverage in trattativa non sarà molto dalla nostra),gli effetti sull'immagine e sulla tifoseria,l'alchimia di squadra ecc.In una situazione come questa sono contento di non essere il ds.
p.s. Alcuni dei siti dai quali vengono alcune "informazioni" sono pura spazzatura scritta da pseudo giornalisti.Una cosa ignobile,contraria sia ad ogni logica che alla prassi di accertamento della fonte (se mai esistesse) nonchè offensiva all'intelligenza media.
Ma perché dite tutti che è discontinuo? A me sembre che anche nelle sue giornate negative sia in grado di sfornare ottimi assist e assicurare buona copertura.
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Eagles77 il 04 Gen 2016, 12:57
Mendieta era figlio del valencia dopato, ma si seppe dopo, quando lo prendemmo aveva vinto per il secondo anno in titolo di miglior giocatore della champions e mi ricordo che c'era discreta contentezza nell'aria.
Io ricordo anche che era una trattativa difficile , considerato il valore del giocatore seguito da altri grandi club , al punto che Capello all'epoca tecnico dei cani si lasciò scappare che non sarebbe mai arrivato alla Lazio e quando fu presentato Cragnotti gli lanciò una bella frecciatina
Citazione di: Rorschach il 04 Gen 2016, 13:18
Ma perché dite tutti che è discontinuo? A me sembre che anche nelle sue giornate negative sia in grado di sfornare ottimi assist e assicurare buona copertura.
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
perché il Laziale ha la memoria corta.
non ricorda quante volte, anche quest'anno ha messo un compagno davanti la porta.
lui l'assist l'ha fatto, se gli altri non segnano, mica sarà sempre colpa sua.
a tal proposito, mi torna in mente, Sassuolo -Lazio dello scorso campionato, dove fornì 3, dicosi TRE assist al bacio a Miro, che segnò solo al terzo.
Citazione di: arturo il 04 Gen 2016, 13:29
perché il Laziale ha la memoria corta.
non ricorda quante volte, anche quest'anno ha messo un compagno davanti la porta.
lui l'assist l'ha fatto, se gli altri non segnano, mica sarà sempre colpa sua.
a tal proposito, mi torna in mente, Sassuolo -Lazio dello scorso campionato, dove fornì 3, dicosi TRE assist al bacio a Miro, che segnò solo al terzo.
Vogliamo ricordare di come viene giudicato per Lazio - Chievo e Atalanta - Lazio? Fece tre assist in quelle due partite, non è colpa sua se Candreva, Keita e Djordjevic si sono mangiati il goal.
Citazione di: NEMICOn.1 il 04 Gen 2016, 13:28
Io ricordo anche che era una trattativa difficile , considerato il valore del giocatore seguito da altri grandi club , al punto che Capello all'epoca tecnico dei cani si lasciò scappare che non sarebbe mai arrivato alla Lazio e quando fu presentato Cragnotti gli lanciò una bella frecciatina
Chiamala frecciatina! nella conferenza stampa di presentazione, fu preparata una sedia con su scritto il nome Capello... :beer:
Citazione di: arturo il 04 Gen 2016, 13:29
perché il Laziale ha la memoria corta.
non ricorda quante volte, anche quest'anno ha messo un compagno davanti la porta.
lui l'assist l'ha fatto, se gli altri non segnano, mica sarà sempre colpa sua.
a tal proposito, mi torna in mente, Sassuolo -Lazio dello scorso campionato, dove fornì 3, dicosi TRE assist al bacio a Miro, che segnò solo al terzo.
Pero' non credo che la questione sia quella.
La questione principale sono i 47 milioni di euro.
Tanti, tanti, tanti soldi.
cioè... state paragonando FA a NEDVED... rientrate nei vostri corpi, spiriti immondi!!! :priest: :priest: :priest:
FA attuale manco casa je spicciava a NEDVED.
Citazione di: italicbold il 04 Gen 2016, 13:43
Pero' non credo che la questione sia quella.
La questione principale sono i 47 milioni di euro.
Tanti, tanti, tanti soldi.
ricordo che il 25% di 47 ml va al santos...a mio parere sono pochi
Citazione di: alex73 il 04 Gen 2016, 13:57
ricordo che il 25% di 47 ml va al santos...a mio parere sono pochi
Questa cosa andrebbe verificata. A me sembra parecchio il 25%
Tenuto conto anche che i problemi, al momento del suo arrivo non venivano dal Santos ma dal fondo che ne deteneva una parte della proprietà.
A cavacecio. Ma ho il terrore che poi sti soldi non vengano riutilizzati...
Citazione di: Chuppy il 04 Gen 2016, 13:45
cioè... state paragonando FA a NEDVED... rientrate nei vostri corpi, spiriti immondi!!! :priest: :priest: :priest:
FA attuale manco casa je spicciava a NEDVED.
Pure mi pare di scrivere in italiano.
Ho citato, per quelli che
ci rifai la squadra, la cessione di Nedved, per es.
Per dire che magari ci rifai la squadra, e poi magari ti viene anche peggio...
p.s. se felipe giocasse anche metà delle partite come quella con la samp l'anno scorso...
Citazione di: Eagles77 il 04 Gen 2016, 11:04
Regalo? Non mi ricordo a memoria una vendita a 47 milioni di un nostro giocatore, e lo chiami regalo?
Tra l'altro non sta giocando bene e non giocando bene ti svaluti, te offrono 47 milioni e ce pensi?
Per il teorema che vuole Tare un fenomeno scopritore di talenti, co' 47 milioni ne potrebbero arrivare di talenti, o no? Se non vogliamo andare sul sicuro, come accade da anni.
per me 47 mil è un regalo
a quella cifra me lo tengo di corsa
60 è il prezzo giusto
perchè dovremmo avere l'orecchino al naso?
un top player
di 22 anni
47 sono decisamente pochi
Per 47 si incarta tutto altro che pochi o tanti.
La Lazio fa campagna acquisti con una trentina di milioni ogni anno altro che
Citazione di: daniela il 04 Gen 2016, 14:13
per me 47 mil è un regalo
a quella cifra me lo tengo di corsa
60 è il prezzo giusto
perchè dovremmo avere l'orecchino al naso?
un top player
di 22 anni
47 sono decisamente pochi
60 il prezzo giusto in base a cosa? Quali parametri? L'età? Poi?
Rispetto a quanto sta dando 47 milioni sono oro colato.
Citazione di: daniela il 04 Gen 2016, 14:13
...
un top player
di 22 anni
47 sono decisamente pochi
Ecco, è qui che dobbiamo riflettere un attimo.
Anderson, oggi, è un (presunto) top player della Lazio; squadra di una decaduta Serie A.
Al momento non ha mostrato molto al resto del mondo.
E 47 milioni (sempre siano veri), per un giocatore simile, sono tanti.
Tanti davvero.
60 milioni FA, 40 di qua, 30 di là... A me sembra di vedere 23 punti in classifica. Giocatori (top o meno) sveglia, più fatti, procuratori meno chiacchiere.
a 50 mln, a malincuore, subito.
ad ogni modo dipende quello che vogliamo fare da Grandi, noi e lui.
venderei candreva (e lulic, al limite keita tiè) mai pipe, se volessi costruire, intorno a lui, una squadra realmente, da scudetto.
bisognerebbe sapere se lui rimarrebbe con entusiasmo, oppure il trascinarsi di questi mesi non è già un sintomo di chi se ne vuole andare...
Citazione di: Eagles77 il 04 Gen 2016, 14:30
60 il prezzo giusto in base a cosa? Quali parametri? L'età? Poi?
Rispetto a quanto sta dando 47 milioni sono oro colato.
FA lo scorso anno è stato il principale artefice del terzo posto. Siamo arrivati a un punto dai 50mln che entrano con l'ingresso diretto in CL.
E' successo con la Lazio. In una qualsiasi squadra europea top QUESTO numero 10 ti garantisce di rientrare dell'intera cifra entro 12 mesi dall'acquisto. Quindi dal punto di vista del venditore (cioè "io" Lazio) IMHO 47 mln non è un prezzo equo. Almeno 60 e sto. Mi spiego?
Citazione di: carib il 04 Gen 2016, 14:57
FA lo scorso anno è stato il principale artefice del terzo posto. Siamo arrivati a un punto dai 50mln che entrano con l'ingresso diretto in CL.
E' successo con la Lazio. In una qualsiasi squadra europea top QUESTO numero 10 ti garantisce di rientrare dell'intera cifra entro 12 mesi dall'acquisto. Quindi dal punto di vista del venditore (cioè "io" Lazio) IMHO 47 mln non è un prezzo equo. Almeno 60 e sto. Mi spiego?
Questa cosa è successa lo scorso anno però.
60 mln si potevano pretendere a giugno.
Vista la stagione in corso, invece, se fossero veri sti 47 mln, non ci dovrebbero essere molte altre pretese secondo me.
Citazione di: Jeffry il 04 Gen 2016, 15:07
Questa cosa è successa lo scorso anno però.
60 mln si potevano pretendere a giugno.
Vista la stagione in corso, invece, se fossero veri sti 47 mln, non ci dovrebbero essere molte altre pretese secondo me.
prova a pensare non a quanto può valere nella Lazio ma nella squadra che lo vuole comprare ;)
Citazione di: carib il 04 Gen 2016, 15:09
prova a pensare non a quanto può valere nella Lazio ma nella squadra che lo vuole comprare ;)
Si ma, onestamente, non riesco a dare per scontato il fatto che faccia sicuramente meglio.
Mi chiedi un atto di fede?
:D
Citazione di: carib il 04 Gen 2016, 14:57
FA lo scorso anno è stato il principale artefice del terzo posto. Siamo arrivati a un punto dai 50mln che entrano con l'ingresso diretto in CL.
io la penso al contrario:
Felipe l'anno scorso ha beneficiato del fatto che tutta la squadra girava bene ed atleticamente era in palla,
e quindi si poteva permettere di avere in campo un jolly che si accende ad intermittenza e/o a periodi.
ERA TUTTA LA SQUADRA A GIRARE, NON SOLO FELIPE.
Quando la squadra invece non gira al meglio, e atleticamente è a pezzi, Felipe diventa veramente
il giocatore in meno, affronti N partite iniziando a giocare 11 contro 10, sperando che qualcosa
s'inventi, ma...
Poi il raffronto con NEDVED/MENDIETA non regge. Li avevamo una squadra eccellente, e si stava pensando di sostituire un campione con un altro campione, ma gli altri 13/14 "titolari" erano di ottimo livello.
Mentre adesso sarebbe opportuno cedere il PRESUNTO campione per far arrivare altri 4/5 "Biglia", "de Vrij", un altro FA, ossia giocatori da tra i 10 e i 15MLN di euro che completerebbero la rosa titolare in ogni reparto, innalzando il valore ed la cifra tecnica della squadra intera.
Citazione di: Jeffry il 04 Gen 2016, 15:12
Si ma, onestamente, non riesco a dare per scontato il fatto che faccia sicuramente meglio.
Mi chiedi un atto di fede?
:D
:=))
Cmq no. FA in un Top team di sicuro non dovrebbe fare il terzino e giocare a 40mt dalla porta ... Io vedo che la controparte è una squadra piena di sterline e in profonda crisi che per risollevarsi e dare una svolta alla stagione punta su FA oppure James Rodriguez.
Citazione di: fish_mark il 04 Gen 2016, 14:14
Per 47 si incarta tutto altro che pochi o tanti.
La Lazio fa campagna acquisti con una trentina di milioni ogni anno altro che
Citazione di: Jeffry il 04 Gen 2016, 14:38
Ecco, è qui che dobbiamo riflettere un attimo.
Anderson, oggi, è un (presunto) top player della Lazio; squadra di una decaduta Serie A.
Al momento non ha mostrato molto al resto del mondo.
E 47 milioni (sempre siano veri), per un giocatore simile, sono tanti.
Tanti davvero.
ma cos'è tutta questa fretta di vendere a 47?
pijate la stecca o c'avete paura che resti?
60 milioni è il minimo. Punto.
posto che io lo farei restare e ci costruirei attorno una squadra.
Vabbè.
non capisco la tendenza dei tifosi laziali a deprezzare i nostri stessi giocatori
mentre quando andiamo a chiedere un giocatore noi (soprattutto in Italia)
piovono milioni....
qualche prestazione a ribasso
(che poi FA è stato uno dei migliori nel disastro generale...)
e tutti a tagliare sul prezzo
mah
Citazione di: daniela il 04 Gen 2016, 16:05
non capisco la tendenza dei tifosi laziali a deprezzare i nostri stessi giocatori
mentre quando andiamo a chiedere un giocatore noi (soprattutto in Italia)
piovono milioni....
A 47 non c'é arrivato ancora nessuno però...
Visto che non ci mettiamo d'accordo sul valore io me lo terrei...hai visto mai che ce fa vince qualcosa
Citazione di: italicbold il 04 Gen 2016, 13:43
Pero' non credo che la questione sia quella.
La questione principale sono i 47 milioni di euro.
Tanti, tanti, tanti soldi.
Dipende molto da FA. Se lui volesse crescere un po potrebbe per primo chiedere per mezzo del procuratore un eventuale cessione a fine campionato. Se invece non vede l'ora di andare a Man UTd pensando che e' un treno che passa una volta sola e' meglio cederlo se la cifra in ballo e' quella spifferata di 47 Pound ovvero 60 Euros.
Sembra che l'offerta per il giocatore lo porterebbe a guadagnare 136.000 euro a settimana. Non penso vi sia possibilità di trattenerlo, quindi negoziare al rialzo ma la cessione è inevitabile.
a 47 mln si deve vendere, non scherziamo proprio.
Per 47 milioni ce lo porto io, unica clausola: due centrali da 20 milioni.
Citazione di: alex73 il 04 Gen 2016, 16:19
Visto che non ci mettiamo d'accordo sul valore io me lo terrei...hai visto mai che ce fa vince qualcosa
Secondo me per vincere serve la squadra, un singolo non ti farà mai vincere nulla, può farti svoltare la partita, magari, ma non il campionato (a meno che non si tratti di Maradona, certo)...
Citazione di: daniela il 04 Gen 2016, 16:05
non capisco la tendenza dei tifosi laziali a deprezzare i nostri stessi giocatori
mentre quando andiamo a chiedere un giocatore noi (soprattutto in Italia)
piovono milioni....
qualche prestazione a ribasso
(che poi FA è stato uno dei migliori nel disastro generale...)
e tutti a tagliare sul prezzo
mah
Tagliare il prezzo? Lo scorso anno giravano le solite voci a 40 milioni, siamo arrivati a 47 e non mi pare ci sia un'asta su più squadre tale da poter alzare il prezzo al migliore offerente.
Carib, tu parli dello scorso anno, in cui tutta la squadra ha portato la Lazio quasi al terzo posto, che facciamo, mettiamo tutti a 60 milioni?
47, per come sta andando ora, io lo trovo un prezzone e di FA a quel prezzo ne trovi anche un paio insieme.
Ti invito di nuovo a pensare che il prezzo di cui si parla lo ha fatto l'ipotetico compratore.
Il quale valuta anche e soprattutto quanto può essere remunerativo l'investimento e in che tempi.
Poi, dando un veloce sguardo alla realtà, se c'è un offerta del genere, chi la mette sul piatto ha giudicato irrilevante (o fisiologica) la flessione mostrata in 5-6 partite di campionato ed è convinto che possa garantire il traguardo CL. Del resto, se c'è riuscito con la Lazio giocando bene solo 10-15 partite (cit.)....
Citazione di: Thorin il 04 Gen 2016, 16:32
Per 47 milioni ce lo porto io, unica clausola: due centrali da 20 milioni.
A 60 è ancora meglio
Citazione di: carib il 04 Gen 2016, 18:11
Ti invito di nuovo a pensare che il prezzo di cui si parla lo ha fatto l'ipotetico compratore.
Il quale valuta anche e soprattutto quanto può essere remunerativo l'investimento e in che tempi.
Poi, dando un veloce sguardo alla realtà, se c'è un offerta del genere, chi la mette sul piatto ha giudicato irrilevante (o fisiologica) la flessione mostrata in 5-6 partite di campionato ed è convinto che possa garantire il traguardo CL. Del resto, se c'è riuscito con la Lazio giocando bene solo 10-15 partite (cit.)....
Carib, non far finta di cadere dalle nuvole.
Il MU, fattura circa 600MLN di euro all'anno, qualche anno di più, qualche anno poco di meno.
la SSLazio invece fattura circa 80/85MLN di euro all'anno.
Comprendi bene che per loro "puntare" 47MLN di euro ha un peso ben differente rispetto a noi che
non possiamo "rischiare" di non prenderli.
47MLN rappresenterebbero circa il
55% del nostro fatturato, per il MU meno del 8%!!!
Di che stiamo parlando???Per il MU i 47MLN di euro, pesano più o meno quanto i 7.5MLN che la SSLazio spese quando acquistò FA.
Comprendi bene (sempre SE l'offerta fosse vera) che non potremmo fare altro che cedere il giocatore,
e non farlo, oltre che illogico, sarebbe economicamente criminale.
io non ho votato perché a quelle cifre (sempre che siano vere) saremmo COSTRETTI a venderlo ma "portajelo a cavacecio" assolutamente no, a me dispiacerebbe tantissimo perché sono convinto che potrà essere un futuro crack. Avrei preferito, proprio se costretti (e vorrei aprire un topic per capire il perché), cedere Candreva ma capisco che a quelle cifre per Romoletto non arriveremo mai
Citazione di: Thorin il 04 Gen 2016, 16:38
Secondo me per vincere serve la squadra, un singolo non ti farà mai vincere nulla, può farti svoltare la partita, magari, ma non il campionato (a meno che non si tratti di Maradona, certo)...
Vero, e anche a Maradona, per vincere, gli hanno dovuto costruire intorno una signora squadra...
Citazione di: Chuppy il 04 Gen 2016, 18:47
Per il MU i 47MLN di euro, pesano più o meno quanto i 7.5MLN che la SSLazio spese quando acquistò FA.
Ecco, ti sei risposta da sola ;)
A malincuore lo venderei, ma lo farei dopo una trattativa fiume sperando di riuscire ad alzare almeno altri 6-7 milioni
Citazione di: Gulp il 04 Gen 2016, 19:55
A malincuore lo venderei, ma lo farei dopo una trattativa fiume sperando di riuscire ad alzare almeno altri 6-7 milioni
Ecco magari non il 31 Gennaio...
Citazione di: carib il 04 Gen 2016, 19:44
Ecco, ti sei risposta da sola ;)
allora tu pensi "de fa er figo" e che "gli altri hanno l'anello al naso"?
47MLN o circa, per noi sono una cifra stra-considerevole, per il MU "congrua".
Succede che a volte che per fare "er gargarozzone", nulla stringi, e rimani pure col separato in casa.
E non sarebbe la prima volta....
Se.me ne danno 30 per un altro , io Filippo me lo terrei ancora.
Je faccio io il biglietto, in prima classe.
Je faccio pure il web check-in e lo accompagno in aeroporto, che non se sa mai.
(http://urkaonline.it/wp-content/uploads/2011/07/mercato-pesce-gallipoli.jpg)
- ...e quel pescetto?
- 60 mijoni
- ...e le cozze?
- 60 mijoni
- ...e...e...'sti scampi?
- 60 mijoni...sotto nun ze scende
che brutto st'ultimo post... :(
intendevo quello di SK...
Citazione di: arturo il 05 Gen 2016, 10:37
che brutto st'ultimo post... :(
intendevo quello di SK...
Artu', so 47 milioni.
Quarantasette.
Vedi tu.
Citazione di: RubinCarter il 04 Gen 2016, 22:28
Se.me ne danno 30 per un altro , io Filippo me lo terrei ancora.
Chi? 2 nomi si avvicinano a quella cifra. Due ruoli diversi... uno potrebbe essere sostituito in casa, l'altro no. A giugno è dura... imho.
:ssl
Citazione di: StylishKid il 05 Gen 2016, 10:50
Artu', so 47 milioni.
Quarantasette.
Vedi tu.
Anche su questa cifra bisogna far chiarezza.
E' "pulita" o si devono togliere soldi per i fondi brasiliani (futura cessione...)???
Premesso che si tratta di un'offerta in grado di far girare la testa e non contesto chi pensa che sia gusto cederlo, io non posso evitare di fare una riflessione:
Qui c'è gente che sogna di incassare 47 milioni, quando logica vorrebbe che sognasse di rivedere un derby con Felipe che li fa ammattire come lo scorso anno all'andata, di vincere partite grazie alle magie che sappiamo è in grado di fare, di guadagnare uno spazio sulla vetrina del calcio internazionale grazie ad uno dei talenti più puri visti in circolazone negli ultimi anni.
Sì, Felipe potrebbe fallire, non mantenere le promesse e perderemmo un gran bel gruzzolo.
Ma voi come fate a tifà per il bilancio? Un conto è essere ragionevoli e non mettere a fuoco Formello se parte un idolo ad un prezzo più che congruo, un conto è proprio augurarsi che parta.
Ma non vi siete lustrati gli occhi con Felipe? Non ve la ricordate la copertina del Guerin Sportivo? Non vi eccita di più la possibilità di andare avanti in Europa League con un giocatore che ha le potenzialità per fare la differenza, piuttosto che buttarci sul mercato con un gruzzolo che chissà che cosa ne tiriamo fuori?
Il Palermo Dybala lo ha venduto, la Juventus lo ha comprato: voi quale delle due squadre vorreste essere?
Boh.
(http://www.laziopress.it/wp-content/uploads/2015/04/Copertina_GS-04-72dpi-540x7321.jpg)
Citazione di: Omar65 il 04 Gen 2016, 19:39
Vero, e anche a Maradona, per vincere, gli hanno dovuto costruire intorno una signora squadra...
Quindi se comprassimo Messi non risolveremmo niente?
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 10:55
Qui c'è gente che sogna di incassare 47 milioni, quando logica vorrebbe che sognasse di rivedere un derby con Felipe che li fa ammattire
Punto, punto e virgola, due punti e punto esclamativo.
Eccheccazzo.
Citazione di: StylishKid il 05 Gen 2016, 10:50
Artu', so 47 milioni.
Quarantasette.
Vedi tu.
ho visto
e rimango contrario, sarò un inguaribile romantico, ma ogni tanto mi rivedo gli spezzoni di Lazio-Samp, e mi scende la lacrimuccia. :s
fatelo pure voi, che lo accompagnereste all'aeroporto a cavacecio... :s
Per vincere un trofeo importante hai bisogno di altri 3 FA, un paio di in difesa e uno a cc.
Ce li abbiamo un centinaio di milioni per completare la rosa?
E allora via FA e te ne vai a cerca' altri due come lui due anni fa.
SMS è un'operazione di questo tipo.
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 10:55
Premesso che si tratta di un'offerta in grado di far girare la testa e non contesto chi pensa che sia gusto cederlo, io non posso evitare di fare una riflessione:
Qui c'è gente che sogna di incassare 47 milioni, quando logica vorrebbe che sognasse di rivedere un derby con Felipe che li fa ammattire come lo scorso anno all'andata, di vincere partite grazie alle magie che sappiamo è in grado di fare, di guadagnare uno spazio sulla vetrina del calcio internazionale grazie ad uno dei talenti più puri visti in circolazone negli ultimi anni.
Sì, Felipe potrebbe fallire, non mantenere le promesse e perderemmo un gran bel gruzzolo.
Ma voi come fate a tifà per il bilancio? Un conto è essere ragionevoli e non mettere a fuoco Formello se parte un idolo ad un prezzo più che congruo, un conto è proprio augurarsi che parta.
Ma non vi siete lustrati gli occhi con Felipe? Non ve la ricordate la copertina del Guerin Sportivo? Non vi eccita di più la possibilità di andare avanti in Europa League con un giocatore che ha le potenzialità per fare la differenza, piuttosto che buttarci sul mercato con un gruzzolo che chissà che cosa ne tiriamo fuori?
Il Palermo Dybala lo ha venduto, la Juventus lo ha comprato: voi quale delle due squadre vorreste essere?
Boh.
(http://www.laziopress.it/wp-content/uploads/2015/04/Copertina_GS-04-72dpi-540x7321.jpg)
ecco, mi ero perso questo post di Arkhan.
niente altro da aggiungere, Vostro Onore.
Citazione di: fish_mark il 05 Gen 2016, 10:57
Quindi se comprassimo Messi non risolveremmo niente?
Sistemeremmo l'attacco
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 10:55
Ma voi come fate a tifà per il bilancio?
noi?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
(peraltro, aehm, il derby con felipe che li fa ammattire non l'hai vinto, ma pareggiato - male - , proprio perché se avessi avuto più equilibrio in altri ruoli - magari acquistati con parte di quei 47 che non hai e non spendi - forse l'avresti vinto anche senza senza di lui che li fa ammattire e, toh, 1-0, che a me va bene sempre eh, che da quel derby i vincitori so' usciti loro, pur pareggiandolo, visto che lo stavano straperdendo fino alla fine)
(lo so', è un po' escher)
quel derby, se ad astori-merda non viene concesso di azzopparlo, senza pagare pegno,
corcazzo che lo pareggiano.
Citazione di: arturo il 05 Gen 2016, 11:10
quel derby, se ad astori-merda non viene concesso di azzopparlo, senza pagare pegno,
corcazzo che lo pareggiano.
si si
:sisisi:
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2016, 11:04
noi?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
E vabbè, tu non ti sentire contato nel gruppo.
Ma quelli che si esaltano per una plusvalenza che è tutto da dimostrare che porti al miglioramento dei risultati sportivi della squadra, io proprio non li capisco.
Cioè, quando hanno venduto Vieri, o Nedved (di Nesta non parlo perché c'è di mezzo il cuore), lo sapevi che la società reinvestiva, ma a me il culo è roduto parecchio. Anche se il prezzo era congruo e le contropartite tecniche davano garanzie (pure se Mendieta ha toppato).
Perché io mi esalto pensando a quello che succede in campo, non a quello che potrebbe succedere al calciomercato: e in campo a Formello nessuno stuzzica la dimensione del sogno come Felipe Anderson, vera variabile impazzita della nostra rosa.
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 11:12quando hanno venduto Vieri, o Nedved (di Nesta non parlo perché c'è di mezzo il cuore), lo sapevi che la società reinvestiva, ma a me il culo è roduto parecchio. Anche se il prezzo era congruo e le contropartite tecniche davano garanzie (pure se Mendieta ha toppato).
quindi, mi stai dicendo che anche tu...
no, no, scusa
:=))
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2016, 11:08
(peraltro, aehm, il derby con felipe che li fa ammattire non l'hai vinto, ma pareggiato - male - , proprio perché se avessi avuto più equilibrio in altri ruoli - magari acquistati con parte di quei 47 che non hai e non spendi - forse l'avresti vinto anche senza senza di lui che li fa ammattire e, toh, 1-0, che a me va bene sempre eh, che da quel derby i vincitori so' usciti loro, pur pareggiandolo, visto che lo stavano straperdendo fino alla fine)
(lo so', è un po' escher)
Non hanno mai avuto più paura di un giocatore in campo quanta ne hanno avuta di Felipe.
Di derby ne ho vinti tanti, di giocatori in grado di umiliarli ne ho visti pochissimi.
Senza Felipe non avresti segnato quei due gol, ma di che equilibrio parli?
Nel secondo tempo si è fatto male, o forse era stanco, ed è calato di giri, ma tra cappelle in difesa, fischi arbitrali sbagliati, sfiga sul palo di Mauri e cacata di Klose al 90', non credo che sia da imputare a Felipe la mancata vittoria.
Ma siamo OT.
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2016, 11:10
si si
:sisisi:
Quindi il derby lo pareggiasti perché FA fece poco il fenomeno?
oppure perché non potè continuare a fare il fenomeno , perché azzoppato?
oppure perché , oltre al loro solito buciodeculo ( palo di Mauri), sul loro primo gol ci furono due falli non fischiati?
come, questi ipotetici 47 milioni , al posto di Felipe, partendo da 0-0 avrebbero consentito alla Lazio di vincere quel derby?
vabbe', avete ragione voi
quel derby l'amo vinto
moralmente
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2016, 11:21
vabbe', avete ragione voi
quel derby l'amo vinto
moralmente
Quel derby non lo abbiamo vinto perché non tutti i giocatori hanno fatto una prestazione all'altezza.
Abbiamo rischiato di vincerlo perché uno di loro era palesemente il più forte in campo, ma non è bastato.
Lo cederei.
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 10:55
Premesso che si tratta di un'offerta in grado di far girare la testa e non contesto chi pensa che sia gusto cederlo, io non posso evitare di fare una riflessione:
Qui c'è gente che sogna di incassare 47 milioni, quando logica vorrebbe che sognasse di rivedere un derby con Felipe che li fa ammattire come lo scorso anno all'andata, di vincere partite grazie alle magie che sappiamo è in grado di fare, di guadagnare uno spazio sulla vetrina del calcio internazionale grazie ad uno dei talenti più puri visti in circolazone negli ultimi anni.
Sì, Felipe potrebbe fallire, non mantenere le promesse e perderemmo un gran bel gruzzolo.
Ma voi come fate a tifà per il bilancio? Un conto è essere ragionevoli e non mettere a fuoco Formello se parte un idolo ad un prezzo più che congruo, un conto è proprio augurarsi che parta.
Ma non vi siete lustrati gli occhi con Felipe? Non ve la ricordate la copertina del Guerin Sportivo? Non vi eccita di più la possibilità di andare avanti in Europa League con un giocatore che ha le potenzialità per fare la differenza, piuttosto che buttarci sul mercato con un gruzzolo che chissà che cosa ne tiriamo fuori?
Il Palermo Dybala lo ha venduto, la Juventus lo ha comprato: voi quale delle due squadre vorreste essere?
Boh.
(http://www.laziopress.it/wp-content/uploads/2015/04/Copertina_GS-04-72dpi-540x7321.jpg)
La tua riflessione è giusta, ma non devi pensare che chi accetta la sua vendita lo fa per amore del bilancio. Io, almeno, che ho votato che lo venderei, non lo porterei a cavacecio, ma lo cederei a malincuore proprio per le ragioni romantiche che hai giustamente riportato. 47 milioni (non ce li darà nessuno, beninteso!) è una cifra che ci può portare a competere a livelli più alti mediamente, senza bisogno di aspettare che il talento di Felipe risorga. L'attesa del suo talento a volte ci logora, perché la squadra dipende molto da lui. Allora quello che dico non è che sia meglio non averlo, ma se per prelevarlo ti danno una tale cifra, con una campagna oculata rinforzi tre reparti e garantisci maggiore stabilità alla squadra.
No ma anche sticazzi di quel derby (che poi nello schifo globale anche all'ultimo.. quell'incrocio ancora trema).
Io voglio sapere, quando mi accingo a vedere una partita della Lazio, che puo' ricapitare un controllo come a Inter-Lazio, una discesa come con la Samp, un gol che prende per il culo uno stadio intero come col Torino e potrei continuare ALL'INFINTO, altro che 15 partite.
Quasto io voglio quando mi accingo a vedere la Lazio.
Certo vorrei anche che vincesse, ma questo dipende da miliardi di altri fattori, non dal portare FA a cavacecio a Manchester.
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 11:28
Quel derby non lo abbiamo vinto perché non tutti i giocatori hanno fatto una prestazione all'altezza.
Abbiamo rischiato di vincerlo perché uno di loro era palesemente il più forte in campo, ma non è bastato.
quindi, e mi stai dando ragione, avessimo avuto una squadra più equilibrata (nel senso di tutti i 10 che non sono FA un pochino più forti e di FA meno forte, in quanto non ci sarebbe stato) magari non ti stropicciavi gli occhi per poi stropicciarti i cog
lioni, vista l'occasione buttata, e vincevi semplicemente 1-0
ma, come dici tu - e qui ti do ragione io - a non avere lui ed avere il prodotto della sua assenza - i 47 - magari non miglioravamo lo stesso
resta il fatto che se, come è convinto caribbe - e non jeffry - FA tornerà quello che ci ha fatto stropicciare gli occhi e farà un girone di ritorno da p-a-u-r-a, noi avremo un problema assai più grosso, avendo in casa non 47 ma 60 banane ed un calciatore al quale non verrebbero offerti 139mila pound per week ma magari 170mila
vedi se rimane lui, poi
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2016, 11:31
No ma anche sticazzi di quel derby (che poi nello schifo globale anche all'ultimo.. quell'incrocio ancora trema).
Io voglio sapere, quando mi accingo a vedere una partita della Lazio, che puo' ricapitare un controllo come a Inter-Lazio, una discesa come con la Samp, un gol che prende per il culo uno stadio intero come col Torino e potrei continuare ALL'INFINTO, altro che 15 partite.
Quasto io voglio quando mi accingo a vedere la Lazio.
Certo vorrei anche che vincesse, ma questo dipende da miliardi di altri fattori, non dal portare FA a cavacecio a Manchester.
:luv:
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2016, 11:33
quindi, e mi stai dando ragione, avessimo avuto una squadra più equilibrata (nel senso di tutti i 10 che non sono FA un pochino più forti e di FA meno forte, in quanto non ci sarebbe stato) magari non ti stropicciavi gli occhi per poi stropicciarti i coglioni, vista l'occasione buttata, e vincevi semplicemente 1-0
ma, come dici tu - e qui ti do ragione io - a non avere lui ed avere il prodotto della sua assenza - i 47 - magari non miglioravamo lo stesso
resta il fatto che se, come è convinto caribbe - e non jeffry - FA tornerà quello che ci ha fatto stropicciare gli occhi e farà un girone di ritorno da p-a-u-r-a, noi avremo un problema assai più grosso, avendo in casa non 47 ma 60 banane ed un calciatore al quale non verrebbero offerti 139mila pound per week ma magari 170mila
vedi se rimane lui, poi
Ma magari capitasse.
Metto in preventivo di poterlo perdere. Se lo faccio dopo che mi sono tolto il maggior numero possibile di soddisfazioni, meglio.
Anche perché con 60 si hanno più probabilità (perché pure qui parliamo di probabilità, non di certezze, esattamente come per il ritorno di FA) di costruire la squadra equilibrata che dici tu, rispetto che con 47.
Intanto se mi fa una doppietta al Carpi (ammesso che lo facciano giocare) non mi dispiace.
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2016, 11:33
vedi se rimane lui, poi
Ma questa e' tutta un'altra cosa.
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2016, 11:36
Ma questa e' tutta un'altra cosa.
esattamente.
Io capirei tutti sta speranza di venderlo a quella cifra, SE lui avesse chiesto la cessione,
ma non posso augurarmela io
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 11:36
Metto in preventivo di poterlo perdere. Se lo faccio dopo che mi sono tolto il maggior numero possibile di soddisfazioni, meglio.
soddisfazioni che, finora, non ti sei tolto ANCHE per la sua latitanza e mollezza
(se, vabbè: gli
assist morali, mettere qualcuno davanti alla porta e quello si caca il goal :lol: :lol: :lol: )
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2016, 11:36
Ma questa e' tutta un'altra cosa.
gac
tutti speriamo, in verità sempre meno, che lui torni quello dell'anno passato
ma la domanda, poi, è: eppoi?
fermo restando che, se anche lui dal carpi iniziasse a fare le faville dell'anno passato, poco servirebbe alla Lazio se non per un possibile posto EL
Citazione di: arturo il 05 Gen 2016, 11:39
Io capirei tutti sta speranza di venderlo a quella cifra, SE lui avesse chiesto la cessione
io me la auguro perché con il suo modo di giocare finora l'ha chiesta
prepotentemente, la cessione
famo a capisse
Giocatore strano da morire; tutto quanto fatto la scorsa stagione, pare se lo sia dimenticato, sembra su un altro pianeta, sbaglia spesso anche cose semplici è da tanto che non è decisivo e questo mi fa pensare che forse si sia montato la testa oppure non creda in sè stesso. A 47 mln è da cedere.
Io non credo che sia possibile dividere chi é disposto a venderlo per 47 milioni e chi no tra cinici contabili e romantici.
Io lo venderei, perché penso che 47 milioni sono tanti, veramente tanti e la Lazio puo' farci una gran bella squadra capace di competere per la Champion's, forse anche qualcosa di più.
Io amo Felipe, penso anch'io che sia un fenomeno. Ma 47 milioni, ora, sono tanti.
E io me li prenderei.
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2016, 11:40
tutti speriamo, in verità sempre meno, che lui torni quello dell'anno passato
ma la domanda, poi, è: eppoi?
Eppoi mi si e' squagliato l'uccello per il numero di orgasmi ripetuti, del resto sticazzi. Se qualcuno se lo porta via pace, ho visto tanti campioni passare e andarsene. Viviamo l'oggi, cacchio. Se oggi c'e' il sole sticazzi se domani piove.
Citazione
fermo restando che, se anche lui dal carpi iniziasse a fare le faville dell'anno passato, poco servirebbe alla Lazio se non per un possibile posto EL
Io dico OK non e' che non bisogna essere mai schiavi del risultato, pero' porcacca puttana, ma goditela la vita un po'. Ma te rendi conto che tre mesi che vivremmo se accadesse quello che dici tu?
Per non parlare delle chance nelle due coppe...
Posto che, ripeto, anche quest'anno non è che stia facendo malissimo tra goals ed assist, e pierò che ripeto dovrà fare di più nel proseguio di stagione, io COL CATZO che me ne priverei.
Se proprio bisogna cedere per acquistare venderei qualche altro pezzo "minore" nella speranza che Tare trovi un altro FA
47 mln... ma tra il risanamento di un bilancio che non ci permette di comprare più di un 32enne rientrante da un lungo infortunio e la percentuale che spetterebbe al Santos quanti soldi rimarrebbero per gli acquisti che ci farebbero fare il salto di qualità?
Ne riparlerei a fine anno, sperando in una stagione in crescendo, per lui e per la Lazio tutta. Se sono veri sti 47, concordo con Porga, è una scommessa tenerlo, ma una scommessa che io farei.
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2016, 11:43
Eppoi mi si e' squagliato l'uccello
quello, da mo'
:=))
io la penso così
Citazione di: italicbold il 05 Gen 2016, 11:43
Io non credo che sia possibile dividere chi é disposto a venderlo per 47 milioni e chi no tra cinici contabili e romantici.
Io lo venderei, perché penso che 47 milioni sono tanti, veramente tanti e la Lazio puo' farci una gran bella squadra capace di competere per la Champion's, forse anche qualcosa di più.
Io amo Felipe, penso anch'io che sia un fenomeno. Ma 47 milioni, ora, sono tanti.
E io me li prenderei.
ovvio che me ne prenderei più felicemente 60
ma vista la discontinuità, la scommessa è credere che da qui a maggio possa accadere
Citazione di: italicbold il 05 Gen 2016, 11:43
Io non credo che sia possibile dividere chi é disposto a venderlo per 47 milioni e chi no tra cinici contabili e romantici.
Io lo venderei, perché penso che 47 milioni sono tanti, veramente tanti e la Lazio puo' farci una gran bella squadra capace di competere per la Champion's, forse anche qualcosa di più.
Io amo Felipe, penso anch'io che sia un fenomeno. Ma 47 milioni, ora, sono tanti.
E io me li prenderei.
Citazione di: rionePrati il 05 Gen 2016, 11:47
47 mln... ma tra il risanamento di un bilancio che non ci permette di comprare più di un 32enne rientrante da un lungo infortunio e la percentuale che spetterebbe al Santos quanti soldi rimarrebbero per gli acquisti che ci farebbero fare il salto di qualità?
Parliamone.
SMS e' costato piu' di 10. Io lo adoro, eh, fenomeno. Tra cazzi e mazzi du quei 47 se ne spendono 35 e' grasso che cola, come ci ricorda rionePrati.
Il che significa piu' o meno 3 acquisti alla Tare. Io adoro Tare, con questi soldi ci ha portato FA, De Vrij e SMS, e ci scappa anche un puntello da qualche altra parte.
Ma questi tre hanno fatto una buona riuscita (anzi, per SMS non si puo'ancora dire e su FA vedo che ci sono opinioni discordanti).
Il che significa che se non azzecchi tre DV col cazzo che ci rifai la squadra da CL con questa cessione.
Ennamo, no.
Citazione di: italicbold il 05 Gen 2016, 11:43
Io non credo che sia possibile dividere chi é disposto a venderlo per 47 milioni e chi no tra cinici contabili e romantici.
Io lo venderei, perché penso che 47 milioni sono tanti, veramente tanti e la Lazio puo' farci una gran bella squadra capace di competere per la Champion's, forse anche qualcosa di più.
Io amo Felipe, penso anch'io che sia un fenomeno. Ma 47 milioni, ora, sono tanti.
E io me li prenderei.
Sintesi perfetta.
La Lazio è mia
tara', stiamo parlando entrambi per ipotetiche
tu, ipotizzi che questo se asciughi le piume e ti faccia rivolare alto
io, che con la sua cessione ben remunerata si rinforzi la Lazio
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2016, 11:49
ovvio che me ne prenderei più felicemente 60
ma vista la discontinuità, la scommessa è credere pensare che da qui a maggio possa accadere
Sul discorso della presunta discontinuità di FA mi batterei fino alla morte ma non è questo il topic adatto. :beer:
Però ci tengo a dire che anche per me è una "scommessa". Al momento l'unica che mi fa
pensare alla possibilità di una stagione diversa da quella vista fino a Inter-Lazio.
Ecco, appunto, a proposito di scommesse
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2016, 11:53
se non azzecchi tre DV col cazzo che ci rifai la squadra da CL con questa cessione.
Daje!
addirittura via a cavacecio :o....mah
(io me so dimenticata di votare il mio Mai :) :=)))
PS che FA è considerato il miglior giocatore della sertie A è stao scritto?
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2016, 11:54
tara', stiamo parlando entrambi per ipotetiche
tu, ipotizzi che questo se asciughi le piume e ti faccia rivolare alto
io, che con la sua cessione ben remunerata si rinforzi la Lazio
Mi prendo la liberta' di pensare che la mia ipotesi sia piu' plausibile della tua, malgrado io stimi Tare. ;)
FA l'ho visto, e a meno della paventata Zaratizzazione (possibile, eh, ma secondo me improbabile perche' Zarate e' un idiota mentre FA ha bisogno di pace interiore) so che se la trova - la pace - questo spappola il campionato. Il rischio lo corro.
(guarda che due delle coppe dell'era suprema con le quali ti pavoneggi, le hai portate a casa grazie all'idiota, eh...magari si zaratizzasse risultati alla mano)
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2016, 11:53
Parliamone.
SMS e' costato piu' di 10. Io lo adoro, eh, fenomeno. Tra cazzi e mazzi du quei 47 se ne spendono 35 e' grasso che cola, come ci ricorda rionePrati.
Il che significa piu' o meno 3 acquisti alla Tare. Io adoro Tare, con questi soldi ci ha portato FA, De Vrij e SMS, e ci scappa anche un puntello da qualche altra parte.
Ma questi tre hanno fatto una buona riuscita (anzi, per SMS non si puo'ancora dire e su FA vedo che ci sono opinioni discordanti).
Il che significa che se non azzecchi tre DV col cazzo che ci rifai la squadra da CL con questa cessione.
:shock:
Non capisco il ragionamento.
La rosa della Lazio di oggi, quindi con ancora i vari Biglia, Candreva, Keita, De Vrji, SMS, Basta, Parolo, Kishna e compagnia cantando. Poi dai a Tare 40 milioni, dabbé, facciamo 35, di euro per fare mercato.
Tu pensi che la Lazio non mette su una squadra da CL ? Secondo me si.
I 3 giocatori che citi, facendo una ricerca su internet (che puo essere errata eh...) sono arrivati con meno di 30 milioni di euro. 8,5 per Felipe, 8 per De Vrj e 10 per SMS.
Comunque ripeto, io Felipe lo adoro.
Pero' 47 milioni di euro dati a Tare (anche con la Tara che cosi' la notte si trastulla...questa é poco fine lo ammetto...) secondo me alla fine farebbero una gran bella Lazio.
(ecco. appunto.)
Citazione di: italicbold il 05 Gen 2016, 12:03
:shock:
Non capisco il ragionamento.
La rosa della Lazio di oggi, quindi con ancora i vari Biglia, Candreva, Keita, De Vrji, SMS, Basta, Parolo, Kishna e compagnia cantando. Poi dai a Tare 40 milioni, dabbé, facciamo 35, di euro per fare mercato.
Tu pensi che la Lazio non mette su una squadra da CL ? Secondo me si.
I 3 giocatori che citi, facendo una ricerca su internet (che puo essere errata eh...) sono arrivati con meno di 30 milioni di euro. 8,5 per Felipe, 8 per De Vrj e 10 per SMS.
No pero' non potete fa' come ve pare.
Se gli acquisti forti costano poco, che cazzo lo vendiamo a fare FA?
Se quelli da 10 milioni sono i tre da me citati (un po' meno, si, ma capimose) e uno o due lo/i sbagli, ma quale CL?
Non me spiego, eh? Me segui?
Penso ci sia molto ottimismo riguardo l'utilizzo dell'introito dell'eventuale incasso...secondo me...degli eventuali 47 mln sul mercato potremo usarne circa la metà.
Se bastano 30mln che caxxo ce famo coi 17 che avanzano? :=))
Vendiamone uno da 30mln, no? :beer:
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2016, 12:01
(guarda che due delle coppe dell'era suprema con le quali ti pavoneggi, le hai portate a casa grazie all'idiota, eh...magari si zaratizzasse risultati alla mano)
Si, parlavo della sua "riuscita" a lungo termine. Neanche lo abbiamo venduto a tanto, per dire, o ricordo male?
Ora, a gennaio, con la cessione di Felipe non ci rifai la squadra per arrivare in CL o qualcosa in più.
Avrai solo meno possibilità di raggiungere gli attuali obiettivi.
Siccome ancora ci dobbiamo giocare questa, di stagione, deve restare.
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2016, 12:06
No pero' non potete fa come ve pare.
Se gli acquisti forti costano poco, che cazzo lo vendiamo a fare FA?
Se quelli da 10 milioni sono i tre da me citati (un po' meno, si, ma capimose) e uno o die li sbagli, ma quale CL?
Non me spiego, eh? Me segui?
No, non ti seguo.
Gli acquisti forti costano poco se li sai spizzare. Senno' costano tanto.
Tare ha dato dimostrazione che se ha un minimo di liquidità in mano, non tanto ma un minimo, le sue scelte le sa fare.
E i 3 citati sono li a dimostrazione.
Se alla rosa della Lazio, tolto FA che ha un ruolo nel quale siamo piuttosto coperti, aggiungi anche solo 2 giocatori come DV, magari uno a centrocampo e uno in difesa hai voglia che lotti per la CL...
Stiamo parlando del futuro, quindi nessuno ha la possibilità di prevederlo, io pero' ho una grande fiducia in Tare.
Per questo non mi metterebbe paura una Lazio senza FA ma con tanti soldi a Tare per cercare dei sostituti e qualcosa di più.
Citazione di: italicbold il 05 Gen 2016, 11:43
Io non credo che sia possibile dividere chi é disposto a venderlo per 47 milioni e chi no tra cinici contabili e romantici.
Io lo venderei, perché penso che 47 milioni sono tanti, veramente tanti e la Lazio puo' farci una gran bella squadra capace di competere per la Champion's, forse anche qualcosa di più.
Io amo Felipe, penso anch'io che sia un fenomeno. Ma 47 milioni, ora, sono tanti.
E io me li prenderei.
Ecco, è facile mi sembra.
vabbè, insomma te fidi de Tare! :beer:
pure io, ma Felipe non si tocca. :ssl
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 11:18
Non hanno mai avuto più paura di un giocatore in campo quanta ne hanno avuta di Felipe.
Ti sei già dimenticato di Long John?
Io mi fido di Felipe!
Anche di Tare, ma Felipe mi fa sognare :beer:
Se esplode definitavamente non potremmo mai trattenerlo, bisogna quindi vedere quando è il momento più giusto per venderlo.
Siamo su Rai uno con Flavio Insinna. Si accetta l'offerta della dottoressa o si aprono altri tre pacchi, con tutti i rischi del caso?
Citazione di: cartesio il 05 Gen 2016, 12:27
Ti sei già dimenticato di Long John?
No, ma è preistoria calcistica. Ai tempi di Chinaglia i giocatori della roma non erano manco nati.
(https://i.ytimg.com/vi/h8Jj9xTcRYs/hqdefault.jpg)
"veramente io c'avrei solo 'sti 60 mijoni..."
"abbasteno..."
Citazione di: italicbold il 05 Gen 2016, 12:12
No, non ti seguo.
Gli acquisti forti costano poco se li sai spizzare. Senno' costano tanto.
Tare ha dato dimostrazione che se ha un minimo di liquidità in mano, non tanto ma un minimo, le sue scelte le sa fare.
E i 3 citati sono li a dimostrazione.
Se alla rosa della Lazio, tolto FA che ha un ruolo nel quale siamo piuttosto coperti, aggiungi anche solo 2 giocatori come DV, magari uno a centrocampo e uno in difesa hai voglia che lotti per la CL...
Stiamo parlando del futuro, quindi nessuno ha la possibilità di prevederlo, io pero' ho una grande fiducia in Tare.
Per questo non mi metterebbe paura una Lazio senza FA ma con tanti soldi a Tare per cercare dei sostituti e qualcosa di più.
100%, a condizione che DV torni a giocare con la stessa forza di prima. Altrimenti ne mancherebbero tre. Mettece un centravanti che la imbusta poco poco di più di quelli attuali e la squadra è di altissimo livello. Con 35/40 milioni di euro Tare ce la potrebbe pure fare. Il sacrificio di F. A., in quest'ottica, varrebbe la pena di farlo.
ah complimenti vivissimi ai 113 che hanno votato "...a cavacecio". no perchè un conto è dire questo è forte forte se viene qualcuno con una paccata di soldi come fai a tenerlo, e un conto è fare festa se ce ne liberiamo. ci facciamo un figurone proprio.
a tutti quelli che hanno visto solo 15 o addirittura 6 grandi partite del nostro, mi viene da rispondere che lo scorso grande campionato della Lazio, se solo ne accennavi, era generalmente giustificato solo dalla grande stagione di FA.
quanto poi agli assist virtuali, bè l'assist è una statistica che nel calcio non funziona come nel basket, lì le percentuali di realizzazione sono un'altra cosa, qua se butti dentro una pallaccia a ca..odicane e l'attaccante in un modo o nell'altro te la butta dentro allora vale, se metti il tuo compagno solo davanti al portiere cinque volte e questo ne imbusta solo una allora diventano virtuali.
un pò come la tripletta di djordjevic, vale solo uno.
Citazione di: meanwhile il 05 Gen 2016, 13:34
ah complimenti vivissimi ai 113 che hanno votato "...a cavacecio". no perchè un conto è dire questo è forte forte se viene qualcuno con una paccata di soldi come fai a tenerlo, e un conto è fare festa se ce ne liberiamo. ci facciamo un figurone proprio.
a tutti quelli che hanno visto solo 15 o addirittura 6 grandi partite del nostro, mi viene da rispondere che lo scorso grande campionato della Lazio, se solo ne accennavi, era generalmente giustificato solo dalla grande stagione di FA.
quanto poi agli assist virtuali, bè l'assist è una statistica che nel calcio non funziona come nel basket, lì le percentuali di realizzazione sono un'altra cosa, qua se butti dentro una pallaccia a ca..odicane e l'attaccante in un modo o nell'altro te la butta dentro allora vale, se metti il tuo compagno solo davanti al portiere cinque volte e questo ne imbusta solo una allora diventano virtuali.
un pò come la tripletta di djordjevic, vale solo uno.
Evvabbe' le opzioni sono due , mai o cavacecio.
Diglielo a chi ha aperto il sondaggio!
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 11:18
Non hanno mai avuto più paura di un giocatore in campo quanta ne hanno avuta di Felipe.
Zarate, che ne dici? Credo che FA, non si sia minimamente avvicinato allo Zarate del primo (ed ahimè unico) anno.
Quel Zarate ha portato gente come Siviglia, Rozhenal, Foggia, Diakitè, il tanto vituperato Ledesma a
vincere una coppa italia (2009). Bada bene che non la si vinse battendo lo Spezia o squadre simili ma
con un cammino molto difficile:
Benevento -> Atalanta -> Milan -> Torino -> Juventus -> Sampdoria!
Zarate giocò da vero FENOMENO un anno intero, segnando gol spettacolari ai derby, in semifinale di CI, in finale di CI ed in tante altre partite determinanti!
Invece FA che ha fatto? ? IO un anno intero da fenomeno non me lo ricordo, al massimo una 15na di partite buone/ottime, ma a contorno di due stagioni da oggetto misterioso, flop di mercato.
State facendo lo stesso errore fatto per Hernanes: a fronte di poche partite giocate bene, rimuovete o perdonate decine di partite da insufficienza piena. Che ha fatto Hernanes? Gioca Hernanes? La Juve lo taglia Hernanes?
Credo che però 'a cavacecio' abbia solo voluto significare accettare subito l'offerta, per non rischiare che non si ripresenti, e non nel senso di liberarsi di un peso morto.
Io sono tra quelli che pensano che vada ceduto a quella cifra, ma con molto dispiacere (e penso che valga per quasi tutti quei 113).
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2016, 11:43
Eppoi mi si e' squagliato l'uccello
nel senso che l'uccello se l'è squajata... anche lui non ne poteva più di te! :luv: :luv: :luv:
con 47 milioni Tare ci compra ben 31,3 Bisevac
Io vado a farmi due seghe, voi fate un po' come ve pare.
Si ma "l'oggi" non è poi così eccitante.
http://www.gazzetta.it/speciali/risultati_classifiche/2016/calcio/seriea/classifica.shtml (http://www.gazzetta.it/speciali/risultati_classifiche/2016/calcio/seriea/classifica.shtml)
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2016, 14:08
Io vado a farmi due seghe, voi fate un po' come ve pare.
:nono:
Il topic dei gentlemen è su Friends.
Tara' non credo che ci sia qualcuno sano di mente che pensi che FA sia una pipparsugo, ma se vendendo FA completi la rosa con un centrale difensivo BUONO ed un altro regista all'altezza di Biglia vale la pena venderlo.
Abbiamo vinto uno scudetto vendendo un certo Bobo Vieri eh...
Citazione di: Thorin il 05 Gen 2016, 14:33
Tara' non credo che ci sia qualcuno sano di mente che pensi che FA sia una pipparsugo, ma se vendendo FA completi la rosa con un centrale difensivo BUONO ed un altro regista all'altezza di Biglia vale la pena venderlo.
Abbiamo vinto uno scudetto vendendo un certo Bobo Vieri eh...
Acquistando però tra gli altri Veron e Simeone...ma visto che di sostituti di questo livello non ne sono mai arrivati preferisco tenere Felipe
Citazione di: Thorin il 05 Gen 2016, 14:33
Tara' non credo che ci sia qualcuno sano di mente che pensi che FA sia una pipparsugo, ma se vendendo FA completi la rosa con un centrale difensivo BUONO ed un altro regista all'altezza di Biglia vale la pena venderlo.
Abbiamo vinto uno scudetto vendendo un certo Bobo Vieri eh...
Felipe è vendibilissimo , chi lo nega, ma non ora.
Non ora che la squadra si sta riprendendo , e abbiamo un campionato ma sopratutto una Europa League da onorare.
3 partite di EL da Felipe e i milioni aumentano pure .
Poi è palese che puoi vendere FA e comprarne altri 5 , ma non credo serva specificarlo.
Ps. Per me ce ne vogliono almeno 60,perchè Felipe è un TOP.
Ma sempre a Giugno. Sempre che non si riesca a tenerlo ancora.
OT
noto che il 78.5% dei votanti è per cedere FA SOLO IN CASO DI UNA SIMIL OFFERTA,
mentre il restante 21.5% non lo cederebbe, alcuni mai, alcuni "non ora"
noto anche che è proprio questa minoranza del 21.5% a fare più "baccano" su questo topic, utilizzando
toni più intransigenti, e "mirabolanti iperboli iperboliche"
:D :D :D
EOT
Citazione di: rionePrati il 05 Gen 2016, 14:38
Acquistando però tra gli altri Veron e Simeone...ma visto che di sostituti di questo livello non ne sono mai arrivati preferisco tenere Felipe
E' pure vero che da quando c'è Lotito non si è mai venduto nessuno ad una cifra simile, secondo me dando a Tare 40/50 Milioni ed un mese di tempo per comprare due giocatori in ruoli mirati ne usciamo rafforzati.
Certo se lo vendi il 31 Gennaio e non reinvesti questi soldi ti sei praticamente suicidato.
Citazione di: RubinCarter il 05 Gen 2016, 14:40
Felipe è vendibilissimo , chi lo nega, ma non ora.
Non ora che la squadra si sta riprendendo , e abbiamo un campionato ma sopratutto una Europa League da onorare.
3 partite di EL da Felipe e i milioni aumentano pure .
O diminuiscono, è praticamente una scommessa.
Citazione di: Thorin il 05 Gen 2016, 15:04
Certo se lo vendi il 31 Gennaio e non reinvesti questi soldi ti sei praticamente suicidato.
e per quale motivo???
FA in questa stagione non sta facendo il fenomeno, anzi... e in qualsiasi caso rimani con 3 esterni di ruolo
come Candreva, Keita e Kishna.
Io potrei anche sopportare di vedere questi presupposti 50MLN investiti in un solo mercato estivo... IO, gli altri non so.
Citazione di: Thorin il 05 Gen 2016, 15:04
E' pure vero che da quando c'è Lotito non si è mai venduto nessuno ad una cifra simile, secondo me dando a Tare 40/50 Milioni ed un mese di tempo per comprare due giocatori in ruoli mirati ne usciamo rafforzati.
Certo se lo vendi il 31 Gennaio e non reinvesti questi soldi ti sei praticamente suicidato.
Non vorrei ricordare male ma i soldi delle cessioni non sono mai stati riutilizzati completamente per gli acquisti quindi secondo me è inutile sperare che i soldi di una eventuale cessione di Felipe vengano utilizzati interamente per il rafforzamento della squadra...
la lazio potrebbe accettare un'offerta di 50 mln di euro per felipe anderson da parte del manchester u., e poi puntare su el sharawy, ma c'è la concorrenza della roma.
sentito poco fa su rtl 102,5
Citazione di: Chuppy il 05 Gen 2016, 14:00
...
Comunque Zarate gioco' da inizio anno fino a gennaio poi causa flessione della squadra gioco' male pure lui (tranne per le partite di coppa).
Anderson ti ha portato in finale di coppa Italia (remember i due assist col Napoli)
Se mi devo vendere un giocatore e' Candreva sicuramente non Anderson.
Citazione di: Chuppy il 05 Gen 2016, 15:07
e per quale motivo???
FA in questa stagione non sta facendo il fenomeno, anzi... e in qualsiasi caso rimani con 3 esterni di ruolo
come Candreva, Keita e Kishna.
Io potrei anche sopportare di vedere questi presupposti 50MLN investiti in un solo mercato estivo... IO, gli altri non so.
Chuppy, non parlo a livello tecnico, parlo a livello mediatico.
Se lo vendi il 31 Gennaio senza reinvestire i soldi ti metti al centro di una shitstorm epocale, vuoi scommettere? E' già successo con giocatori meno forti, figurati con FA.
Citazione di: rionePrati il 05 Gen 2016, 15:13
Non vorrei ricordare male ma i soldi delle cessioni non sono mai stati riutilizzati completamente per gli acquisti quindi secondo me è inutile sperare che i soldi di una eventuale cessione di Felipe vengano utilizzati interamente per il rafforzamento della squadra...
Eh, e pensi che non lo so? :)
Solo che se smetto pure di sperare che qualcosa vada meglio, a sto punto mollo tutto e mi dedico solo a serie tv e videogiochi...
Citazione di: Bambino il 05 Gen 2016, 15:15
la lazio potrebbe accettare un'offerta di 50 mln di euro per felipe anderson da parte del manchester u., e poi puntare su el sharawy, ma c'è la concorrenza della roma.
sentito poco fa su rtl 102,5
Non riesco a trovare l'utilità di El Sharawy alla Lazio in questo momento. Serve un difensore centrale FORTE.
Citazione di: Thorin il 05 Gen 2016, 15:16
Chuppy, non parlo a livello tecnico, parlo a livello mediatico.
Se lo vendi il 31 Gennaio senza reinvestire i soldi ti metti al centro di una shitstorm epocale, vuoi scommettere? E' già successo con giocatori meno forti, figurati con FA.
ok, ma quello accadrebbe a priori...
Per dire non andò bene l'acquisto di Candreva effettuato a due secondi del gong finale...
...ti ricordi cosa successe qui sul forum???
L'anno che vendemmo Hernanes, grazie alla partenza del brasiliano esplose Keita che nel girone di ritorno fece 5(o 4?) gol e altrettanti assists...
Poi credo che il presidente se ne freghi altamente dei dolori di pancia post mercato...
Citazione di: Chuppy il 05 Gen 2016, 14:00
Zarate, che ne dici? Credo che FA, non si sia minimamente avvicinato allo Zarate del primo (ed ahimè unico) anno.
Quel Zarate ha portato gente come Siviglia, Rozhenal, Foggia, Diakitè, il tanto vituperato Ledesma a
vincere una coppa italia (2009). Bada bene che non la si vinse battendo lo Spezia o squadre simili ma
con un cammino molto difficile:
Benevento -> Atalanta -> Milan -> Torino -> Juventus -> Sampdoria!
Zarate giocò da vero FENOMENO un anno intero, segnando gol spettacolari ai derby, in semifinale di CI, in finale di CI ed in tante altre partite determinanti!
Invece FA che ha fatto? ? IO un anno intero da fenomeno non me lo ricordo, al massimo una 15na di partite buone/ottime, ma a contorno di due stagioni da oggetto misterioso, flop di mercato.
State facendo lo stesso errore fatto per Hernanes: a fronte di poche partite giocate bene, rimuovete o perdonate decine di partite da insufficienza piena. Che ha fatto Hernanes? Gioca Hernanes? La Juve lo taglia Hernanes?
Pur ricordando con la bava alla bocca la prima stagione di Zarate, non sono d'accordo. In primis perché se a Felipe conti le 15 partite, allora lo devi fare anche per Zarate, che tra novembre e febbraio non ne strusciò una, prima di fare un grandissimo finale.
Poi perché la Lazio di Zarate è vero che ha vinto la coppa Italia, sebbene ai rigori, ma è arrivata decima perdendo quasi la metà delle partite giocate, e si trattava di una squadra meno scarsa di quanto vuoi far credere, visto che nelle tre stagioni precedenti aveva collezionato un terzo e un quinto posto, e che in campo aveva gente come Muslera, Lichsteiner, Kolarov, Pandev, il miglior Ledesma di sempre, Dabo, Rocchi, Brocchi e Mauri (E Rozhenal, in questa Lazio, sarebbe titolarissimo anche con De Vrij). Con Anderson, anzi: soprattutto grazie ad Anderson, la Lazio dello scorso anno è stata competitiva sino all'ultima giornata e per un soffio non è arrivata seconda.
Infine proprio perché tecnicamente Felipe Anderson ha fatto vedere molto di più e di meglio di Mauro Zarate: è stato un giocatore che ha giocato con la squadra e per la squadra, facendo crescere il rendimento anche degli altri, cosa mai riuscita allo stupido argentino.
La differenza fra i due è oggettiva, e non sta nella Coppa Italia che uno ha alzato (anche perché Muslera para tre rigori), e l'altro no (anche perché Djordjevic prende un doppio palo ai supplementari): la differenza è che Zarate non lo voleva nessuno, mentre le migliori squadre del mondo sono interessate a Felipe Anderson, e
pare mettano sul piatto cifre superiori a quelle spese per dal PSG per Lavezzi, Dal Bayern per Vidal e dal Napoli per Higuain.
Qualcosa vorrà dire.
Citazione di: Chuppy il 05 Gen 2016, 15:03
OT
noto che il 78.5% dei votanti è per cedere FA SOLO IN CASO DI UNA SIMIL OFFERTA,
mentre il restante 21.5% non lo cederebbe, alcuni mai, alcuni "non ora"
noto anche che è proprio questa minoranza del 21.5% a fare più "baccano" su questo topic, utilizzando
toni più intransigenti, e "mirabolanti iperboli iperboliche"
:D :D :D
EOT
Ma devi sempre rompe ao!! :=))
Le minoranze hanno bisogno di essere rumorose, by definition!
Citazione di: skizzo87 il 05 Gen 2016, 15:15
Comunque Zarate gioco' da inizio anno fino a gennaio poi causa flessione della squadra gioco' male pure lui (tranne per le partite di coppa).
Anderson ti ha portato in finale di coppa Italia (remember i due assist col Napoli)
Se mi devo vendere un giocatore e' Candreva sicuramente non Anderson.
1 - Anderson gioca in una squadra con tasso tecnico nettamente superiore rispetto a quella in cui giocava Zarate.
2 - Zarate ha vinto la Coppa Italia, apportando un contributo pesantissimo con i suoi gol, vinse i derby in cui segnò.
3 - Anderson non ha vinto la CI, non ha vinto i derby, non ha vinto la SCI, non ha vinto con la Juve, non ha vinto...
Il manicheismo Zarate vs Felipe Anderson...pure questo ci mancava.
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 15:25
Pur ricordando con la bava alla bocca la prima stagione di Zarate, non sono d'accordo. In primis perché se a Felipe conti le 15 partite, allora lo devi fare anche per Zarate, che tra novembre e febbraio non ne strusciò una, prima di fare un grandissimo finale.
Poi perché la Lazio di Zarate è vero che ha vinto la coppa Italia, sebbene ai rigori, ma è arrivata decima perdendo quasi la metà delle partite giocate, e si trattava di una squadra meno scarsa di quanto vuoi far credere, visto che nelle tre stagioni precedenti aveva collezionato un terzo e un quinto posto, e che in campo aveva gente come Muslera, Lichsteiner, Kolarov, Pandev, il miglior Ledesma di sempre, Dabo, Rocchi, Brocchi e Mauri (E Rozhenal, in questa Lazio, sarebbe titolarissimo anche con De Vrij). Con Anderson, anzi: soprattutto grazie ad Anderson, la Lazio dello scorso anno è stata competitiva sino all'ultima giornata e per un soffio non è arrivata seconda.
Infine proprio perché tecnicamente Felipe Anderson ha fatto vedere molto di più e di meglio di Mauro Zarate: è stato un giocatore che ha giocato con la squadra e per la squadra, facendo crescere il rendimento anche degli altri, cosa mai riuscita allo stupido argentino.
La differenza fra i due è oggettiva, e non sta nella Coppa Italia che uno ha alzato (anche perché Muslera para tre rigori), e l'altro no (anche perché Djordjevic prende un doppio palo ai supplementari): la differenza è che Zarate non lo voleva nessuno, mentre le migliori squadre del mondo sono interessate a Felipe Anderson, e pare mettano sul piatto cifre superiori a quelle spese per dal PSG per Lavezzi, Dal Bayern per Vidal e dal Napoli per Higuain.
Qualcosa vorrà dire.
solo per chiarire:
NON STA DICENDO CHE FA NON SIA FORTE.
Dico solo che
a quelle cifre lo si deve vendere, e non capisco queste difese ad oltranza, secondo me non
supportate da così evidenti fatti dell'imprescendibilità di FA.
Citazione di: MadBob79 il 05 Gen 2016, 15:30
Il manicheismo Zarate vs Felipe Anderson...pure questo ci mancava.
hai ragione, ho sbagliato io ad infilarmi in questo "culo di sacco" :D
Citazione di: meanwhile il 05 Gen 2016, 13:34
ah complimenti vivissimi ai 113 che hanno votato "...a cavacecio". no perchè un conto è dire questo è forte forte se viene qualcuno con una paccata di soldi come fai a tenerlo, e un conto è fare festa se ce ne liberiamo. ci facciamo un figurone proprio.
a tutti quelli che hanno visto solo 15 o addirittura 6 grandi partite del nostro, mi viene da rispondere che lo scorso grande campionato della Lazio, se solo ne accennavi, era generalmente giustificato solo dalla grande stagione di FA.
quanto poi agli assist virtuali, bè l'assist è una statistica che nel calcio non funziona come nel basket, lì le percentuali di realizzazione sono un'altra cosa, qua se butti dentro una pallaccia a ca..odicane e l'attaccante in un modo o nell'altro te la butta dentro allora vale, se metti il tuo compagno solo davanti al portiere cinque volte e questo ne imbusta solo una allora diventano virtuali.
un pò come la tripletta di djordjevic, vale solo uno.
Però l'accetta è stata usata nella formulazione della domanda, non reiteriamola, per favore. Io ho specificato che me ne priverei a malincuore solo perché potrebbe essere l'opzione migliore per la Lazio (e magari mi sbaglio...), ma non è giusto ora accanirsi con chi ha soltanto partecipato a un sondaggio votando una delle due opzioni come se non vedesse l'ora di liberarsi di una pipparsugo...
Citazione di: Chuppy il 05 Gen 2016, 15:31
solo per chiarire:
NON STA DICENDO CHE FA NON SIA FORTE.
Dico solo che a quelle cifre lo si deve vendere, e non capisco queste difese ad oltranza, secondo me non
supportate da così evidenti fatti dell'imprescendibilità di FA.
Nessuno e' imprescindibile, non scherziamo.
Per come vedo il calcio io, io vorrei che restasse perche' godo a vederlo.
Tutto qua.
Citazione di: Chuppy il 05 Gen 2016, 15:32
hai ragione, ho sbagliato io ad infilarmi in questo "culo di sacco" :D
sappiamo tutti che Zarate, in quell'anno, ci ha fatto intravedere altro, dove per "altro" intendo "giocatoreargentinobassochevinceicampionatidasolo"...peccato che qualcuno (spernacchiato da molti, in primis da me) aveva pure intravisto le tare che lo hanno portato nel dimenticatoio molto presto.
Io credo che FA abbia fatto vedere numeri mostruosi, abbia spaccato le partite, spesso vincendole da solo. L'apporto forse è stato meno evidente di quello di Zarate quell'anno, ma si è intravisto anche un giocatore con più propensione al gioco di squadra. Non ha vinto la coppa, ma ci è andato vicino (palo-palo di Djordjevic sullo 0-0), si è qualificato per i preliminari in un campionato mediamente più competitivo anche se con compagni di squadra di valore maggiore (Biglia, DV, Marchetti, Candreva).
Io penso che la bilancia tra i due "primi" anni (per FA lo considero un primo anno) sia piuttosto equivalente.
Non credo ci fosse un singolo Laziale che nel 1999 abbia detto "sono contento della cessione di Vieri". Ma, allo stesso modo, credo che l'arrivo di Veron e Simeone nell'economia della squadra abbia inciso in maniera fondamentale in ottica scudetto, più di quanto la permanenza di Bobo (uno dei migliori attaccanti al mondo, allora) avrebbe potuto fare. Ma sono sliding doors. All'epoca andò bene. Con Nedved-Mendieta andò infinitamente peggio. Così come, chissà, cedendo Signori qualche anno prima avremmo potuto anticipare il ciclo vincente. Magari oggi siamo di nuovo davanti ad un bivio del genere.
Honore al netter arkham. Lui parla per me. Augh! :beer:
:asrm
Più di 300 messaggi a discutere di una "non" notizia, e domani c'è la Lazio (quella vera, non di bilancio) che scende in campo dopo la sosta.
Dovreste essere avvelenati di stadio, non dei soldi del monopoli.
Citazione di: FuoriPorta il 05 Gen 2016, 15:51
Più di 300 messaggi a discutere di una "non" notizia, e domani c'è la Lazio (quella vera, non di bilancio) che scende in campo dopo la sosta.
Dovreste essere avvelenati di stadio, non dei soldi del monopoli.
Le tue parole siano benedette.
Citazione di: FuoriPorta il 05 Gen 2016, 15:51
Più di 300 messaggi a discutere di una "non" notizia, e domani c'è la Lazio (quella vera, non di bilancio) che scende in campo dopo la sosta.
Dovreste essere avvelenati di stadio, non dei soldi del monopoli.
Il condizionale nel titolo sta lì a dire che è una non notizia ma solo un'ipotesi di cui discutere tra gli iscritti al Forum. In attesa della partita che FA spaccherà al 14esimo del primo tempo ;)
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2016, 14:08
Io vado a farmi due seghe, voi fate un po' come ve pare.
Spettacolari, consiglio a tutti di vedere questi video, speriamo che sti 47 mln non ce li dia nessuno per ora... :=))
Citazione di: Chuppy il 05 Gen 2016, 15:03
OT
noto che il 78.5% dei votanti è per cedere FA SOLO IN CASO DI UNA SIMIL OFFERTA,
mentre il restante 21.5% non lo cederebbe, alcuni mai, alcuni "non ora"
noto anche che è proprio questa minoranza del 21.5% a fare più "baccano" su questo topic, utilizzando
toni più intransigenti, e "mirabolanti iperboli iperboliche"
:D :D :D
EOT
Già siamo " sparuta minoranza" :beer:
facce esse pure silenziosa! :x :beer:
Tempo fa, quando si parlava della cessione di Hernanes, uscirono fuori i video su YouTube "Hernanes best skills".
Dai su.
Offerta ManU per lui a €4,5m a stagione e €47m net net alla Lazio.
Ripeto, se è vera, FA parte.
Né Lotito, né la nostra storia pluricentenaria lo convinceranno a rimanere.
Lacrime, scarpini regalati al tifoso di turno e via.
Fine della storia.
Mai e poi mai. Sarebbe il più grave errore della gestione attuale, sotto tutti i punti di vista.
Citazione di: Electrocution il 05 Gen 2016, 19:30
Mai e poi mai. Sarebbe il più grave errore della gestione attuale, sotto tutti i punti di vista.
Sì, certo. Perché se fosse vera quella offerta la Lazio potrebbe fare molto per bloccare una sua eventuale vendita, eh già...
Inviato dal mio ASUS_Z00UD utilizzando Tapatalk
C'è una clausola rescissoria nel contratto di Felipe Anderson?
Citazione di: Thorin il 05 Gen 2016, 15:06
O diminuiscono, è praticamente una scommessa.
Ma manco per niente scusa. Te ne danno de meno de 47 ? E allora, sempre 8 l'hai pagato.
A meno che a 22 anni dopo ancora non aver vinto nulla non se lo magna la sindrome di Mendieta, hai tutto il tempo di aspettare .
Citazione di: RubinCarter il 05 Gen 2016, 21:28
Ma manco per niente scusa. Te ne danno de meno de 47 ? E allora, sempre 8 l'hai pagato.
A meno che a 22 anni dopo ancora non aver vinto nulla non se lo magna la sindrome di Mendieta, hai tutto il tempo di aspettare .
;)
Brutta la sindrome di Mendieta... :)
Citazione di: arkham il 05 Gen 2016, 10:55
Non mi piacciono le polemiche su fatti e cose che, in un modo o nell'altro ci lasceranno l'amaro in bocca. Però sono d'accordo con porga sul fatto che "quel" derby lo abbiamo pareggiato (o vinto solo moralmente ...). Gli altri due in cui Felipetto era in campo li abbiamo persi. E ce ne sarebbero altri due (uno perso ed uno pareggiato) in cui l'allenatore non lo ha messo manco in campo. Questo per dire che la storia di FA alla Lazio non va descritta guardando solo il derby ....
C'è un detto che si pronuncia in borsa:
"Vendi, guadagna e pentiti!"credo che SK lo conosca ...
le nuove voci dicono 36 milioni di sterline dal ManUTD (quasi 50 milioni di euro), con Felipe rimpiazzato da El Shaarawi in uscita dal Monaco, il resto andrebbe investito dietro però, serve un altro difensore forte.
quasi quasi...anche se adoro Felipe, ma un pensiero a quelle cifre va fatto...
Non esiste un programma di crescita societaria, quindi il problema non si pone, giocatori di questo livello non rimangono a lungo, o li vendi o se ne vanno.
Citazione di: paolo71 il 06 Gen 2016, 14:38
le nuove voci dicono 36 milioni di sterline dal ManUTD (quasi 50 milioni di euro), con Felipe rimpiazzato da El Shaarawi in uscita dal Monaco, il resto andrebbe investito dietro però, serve un altro difensore forte.
quasi quasi...anche se adoro Felipe, ma un pensiero a quelle cifre va fatto...
O mio Dio El Shaarawi no grazie.
El Shaarawi non é più un faraone.
E' direttamente una mummia.
Se FA è quello del primo tempo si sbrigassero a venderlo a 47mio......
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Dopo sto primo tempo 47 milioni di pernacchie ce danno.
A questo punto la domanda sembra essere cosa gli è successo in quelle 12 partite e non cosa sta succedendo ora.
Invedibile. E secondo me Invendibile ora.
Secondo me è stato già venduto al MU
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
subito a cavacecio e sulle ginocchia glielo porto per quei soldi.
e con lui pure candreva e quelle mezze figure che abbiamo davanti.
La squadra va rifondata da zero. Visto che il presidente e il dg non si muovono l'unica soluzione e' vendere i vendibili.
Andasse via pure gratis, mi sono rotto di implorare gente senza spina dorsale tipo lui.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: irisheagle il 06 Gen 2016, 16:59Visto che il presidente e il dg non si muovono l'unica soluzione e' vendere i vendibili.
Bella frase.
Se non si muovono chi li vende, Manzini?
Citazione di: giorgione il 05 Gen 2016, 19:59
Sì, certo. Perché se fosse vera quella offerta la Lazio potrebbe fare molto per bloccare una sua eventuale vendita, eh già...
Inviato dal mio ASUS_Z00UD utilizzando Tapatalk
Io ho espresso il mio pensiero, il che è lecito, mi pare.
Citazione di: cartesio il 06 Gen 2016, 17:09
Bella frase.
Se non si muovono chi li vende, Manzini?
mettemoli in offeta su eBay, oppure amazon
hai visto mai che 3 milioni ce li danno...
se po cambià voto ? :x
Meno male che ho chiuso il sondaggio prima della partita!!!
Citazione di: cartesio il 06 Gen 2016, 17:09
Bella frase.
Se non si muovono chi li vende, Manzini?
non si muovono dalla loro poltrona ovviamente.
io, che sono una di quella che per 47MLN lo venderebbe (senza cavacecio),
non trovo giusto sparare addosso ad Anderson per la partita odierna,
in cui sicuramente è stato pietoso, ma i suoi compagni non è che hanno fatto molto meglio.
Equilibrio, dico solo equilibrio. Per 47MLN va venduto, anche se oggi avvesse fatto il fenomeno,
sotto i 25MLN me lo terrei, anche se, come oggi, fa prestazioni molto deludenti.
Citazione di: Chuppy il 06 Gen 2016, 17:39
io, che sono una di quella che per 47MLN lo venderebbe (senza cavacecio),
non trovo giusto sparare addosso ad Anderson per la partita odierna,
in cui sicuramente è stato pietoso, ma i suoi compagni non è che hanno fatto molto meglio.
Equilibrio, dico solo equilibrio. Per 47MLN va venduto, anche se oggi avvesse fatto il fenomeno,
sotto i 25MLN me lo terrei, anche se, come oggi, fa prestazioni molto deludenti.
Condivido al 100%, finalmente un intervento ragionevole
Citazione di: Chuppy il 06 Gen 2016, 17:39
Equilibrio, dico solo equilibrio. Per 47MLN va venduto, anche se oggi avvesse fatto il fenomeno, sotto i 25MLN me lo terrei, anche se, come oggi, fa prestazioni molto deludenti.
Vorrei essere razionale come te, davvero, ma dopo l'oscenità di quest'anno, per me, tutti ripartono da zero. Anche FA si deve svegliare, questo atteggiamento è inammissibile. Allo stato attuale, se va o se resta, gratis o per 100 milioni, non mi interessa proprio, basta che non lo vedo più in campo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: Chuppy il 06 Gen 2016, 17:39
io, che sono una di quella che per 47MLN lo venderebbe (senza cavacecio),
non trovo giusto sparare addosso ad Anderson per la partita odierna,
in cui sicuramente è stato pietoso, ma i suoi compagni non è che hanno fatto molto meglio.
Equilibrio, dico solo equilibrio. Per 47MLN va venduto, anche se oggi avvesse fatto il fenomeno,
sotto i 25MLN me lo terrei, anche se, come oggi, fa prestazioni molto deludenti.
mi aspetto di più da tutti i giocatori, dopo quello che ho visto lo scorso anno, da parolo, da candreva, da tutti, ma in particolare da anderson che è il giocatore più forte di tutta la rosa, per tecnica, corsa, giocate, gol, assist.. se la squadra non gira va rinforzata e di tutti i giocatori, che stanno giocando male, anderson è quello che ti permette di fare tanti soldi per rifare la squadra, non è che uno se la prende con lui per antipatia.. altrimenti senza cedere nessuno si può provare a cambiare il manico.. queste sono cose che valuterà la società, ma se si decide di rinforzare la squadra, per bene, l'unico che te lo permette è felipe, anche perché se continua così tutti quei soldi non te li da più nessuno..
sai come ridono a Manchester 8)
Citazione di: Grande Puffo il 06 Gen 2016, 18:28
sai come ridono a Manchester 8)
In effetti aspettano un forte sconto sul prezzo da parte della società (sperando che siano ancora intenzionati a cederlo...).
:S :S :S
Ma chi te li da 47 milioni? Solo chiacchiere dei giornali. Con 47 milioni c'è molto di meglio in giro.
Citazione di: Ulissechina il 06 Gen 2016, 18:35
Ma chi te li da 47 milioni? Solo chiacchiere dei giornali. Con 47 milioni c'è molto di meglio in giro.
l'hanno detto anche poco fa a novantesimo minuto, 36 mln di sterline, la proposta sembra ufficiale da quello che dicono.. gli è stato chiesto a pioli cosa farebbe, lui ha risposto che ha grande rispetto dei ruoli e quindi sarà la società a decidere..
Se spuntiamo 47 milioni per il F.A. di quest'anno ci indagano per strozzinaggio! :s
una percentuale piuttosto consistente va riconosciuta al suo ex club , se non sbaglio , quanto ci resterebbe da investire , bilancio permettendo??
Citazione di: alasinistra il 06 Gen 2016, 18:41
Se spuntiamo 47 milioni per il F.A. di quest'anno ci indagano per strozzinaggio! :s
mi ripeto, se fosse vera l'offerta, non cederlo sarebbe il peggiore errore di questa societá...
...peggio degli acqisti di Oscar Lopez, Lequi, e Vignaroli messi insieme, che dovevano essere contestualizzati
al momento e/o alle vicende di allora.
Ragazzi, venti pagine per una congettura. Secondo me anche palesemente falsa. Sia per l'importo che per le tempistiche. Comunque boh.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
No ma poi il bello è 47 milioni no 45 o 50 .... 47!!!
Citazione di: Douglas il 06 Gen 2016, 19:00
No ma poi il bello è 47 milioni no 45 o 50 .... 47!!!
Dici che è un complotto della smorfia?!?
:=)) :=)) :=))
In realtà però scrive l'ANSA oggi "Sun', United offre 50 mln per Felipe Anderson - Trentasei milioni di sterline (poco meno di 50 milioni di euro): a tanto ammonta l'offerta del Manchester United fatta pervenire alla Lazio per Felipe Anderson. Lo scrive oggi il britannico 'The Sun', secondo cui il club biancoceleste rimpiazzerebbe l'asso brasiliano con Stephen El Shaarawy, in uscita dal Monaco (che non lo riscatterà) e che tornerà al Milan. Sempre il 'Sun' aveva rivelato la scorsa settimana che lo United aveva inviato una delegazione a Roma per sondare Lazio sul possibile accordo."
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
A quasi 50 milioni da cedere subito. Con quella cifra puoi rinforzare veramente la squadra invece di dipendere dagli umori di un solo giocatore
Comodo Tapatalk....
Citazione di: viacolle il 06 Gen 2016, 19:16
In realtà però scrive l'ANSA oggi "Sun', United offre 50 mln per Felipe Anderson - Trentasei milioni di sterline (poco meno di 50 milioni di euro): a tanto ammonta l'offerta del Manchester United fatta pervenire alla Lazio per Felipe Anderson. Lo scrive oggi il britannico 'The Sun', secondo cui il club biancoceleste rimpiazzerebbe l'asso brasiliano con Stephen El Shaarawy, in uscita dal Monaco (che non lo riscatterà) e che tornerà al Milan. Sempre il 'Sun' aveva rivelato la scorsa settimana che lo United aveva inviato una delegazione a Roma per sondare Lazio sul possibile accordo."
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
La nostra società è troppo arguta per farsi ingannare dallo United.
Condivido quanto scritto da chuppy.
Aggiungo che il faraone attualmente è più idoneo a fare l'aspirapolvere che il calciatore. Qui a Milano si dice questo.
Citazione di: Grande Puffo il 06 Gen 2016, 18:44
una percentuale piuttosto consistente va riconosciuta al suo ex club , se non sbaglio , quanto ci resterebbe da investire , bilancio permettendo??
Il mio dubbio è solo questo, per il resto non stiamo parlando ne di un fenomeno (Messi o Ronaldo) ne di un top player (Iniesta, Buffon, ecc.), ma si parla di un ottimo giocatore che alterna periodi di letargo (5-6 partite) a brevi cicli (3-4 partite) da giocatore vero. Che fare ora?
Se fosse vera l'offerta dei 47 mil. di euro, a malincuore direi sì.
Confermo il cavacecio.
Faccio pure il pieno al Boeing.
anche ieri, una prova con gli scarpini in valigia, come già da un po'
Citazione di: StylishKid il 07 Gen 2016, 08:55
Confermo il cavacecio.
Faccio pure il pieno al Boeing.
non ho visto la partita, ho visto pochissime immagini su sky :x :x :x :x :x credo che chiamerò per disdettare abbonamento sky fatto una decina di giorni fa... non è possibile non sentire un minimo di commento in più riferito alla nostra lazio...comunque sia concordo al 100% meglio vivere/programmare con 47-50 milioni di euro che vivere di rimpiantiper un campione così altalenante
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2016, 09:36
anche ieri, una prova con gli scarpini in valigia, come già da un po'
Secondo me la questione è tutta qui.
E se è così, le chiacchiere stanno a zero.
beh certo che se c'erano gli emissari del mancieste' ha fatto un figurone...
Citazione di: rocchigol il 07 Gen 2016, 14:08
beh certo che se c'erano gli emissari del mancieste' ha fatto un figurone...
tutto pe abbassà il prezzo...
comportamento e tifosi lazilai che lo hanno mollato e va via pe du fusaglie
Citazione di: arkham il 07 Gen 2016, 14:07
Secondo me la questione è tutta qui.
E se è così, le chiacchiere stanno a zero.
e infatti è tutta qui, amico mio
purtroppo
poi, ovvio, che le due opzioni del topic siano fuorvianti non c'è dubbio: uno come FA non si prende facilmente e non si cede a cuor leggero
però, ed io voglio restare nel mio ruolo di tifoso, io ti tifo e ti sostengo quando reja ti strapazza tatticamente, quando fai annate stratosferiche mi stropiccio gli occhi ma ho il DIRITTO, quando giochi con le ciavatte, il trolley pronto ed il passaporto in mano, di pretendere la MASSIMA monetizzazione della tua cessione
poi, come vengono spesi questi soldi, sono cazzi che lascio a chi dovrebbe farlo di mestiere
io, al limite, sogno qualche nome
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 14:12
tutto pe abbassà il prezzo...
comportamento e tifosi lazilai che lo hanno mollato e va via pe du fusaglie
:lol:
maddai: cioè, secondo te quelli del manutd si presentano da lotito e je dicono "
sa', vorremmo darle 37 invece de 47 perché il vs pubblico non ama più felipetto"
ma sei seria?
:lol:
Questo fa la fine di Hernanes.
Tra tre anni te lo ritrovi al besiktas che gioca una partita sì e quattro no.
L'offerta "crolla" dopo una prestazione?
Il MU offre 47 mil. di euro a dicembre e dopo una prestazione indecente decide di pagare molto meno?
Se contro la Florentia segnerà una doppietta ne offriranno 60?
Boh...
poi, ovvio, che le due opzioni del topic siano fuorvianti non c'è dubbio: uno come FA non si prende facilmente e non si cede a cuor leggero
[/quote]
in Brasile è pieno. Ora Tare parte e in soli 18 mesi di trattative con squadre e fondi inglesi con sede alle Seychelles ce ne porta uno meglio.
Citazione di: Charlot il 07 Gen 2016, 14:17
L'offerta "crolla" dopo una prestazione?
Il MU offre 47 mil. di euro a dicembre e dopo una prestazione indecente decide di pagare molto meno?
Se contro la Florentia segnerà una doppietta ne offriranno 60?
Boh...
:lol: :lol: :lol:
ma infatti
eppoi, se questo gioca da paura e segna tre goal ma viene fischiato, chesso', perchè non ha salutato la curva, a quanto ammonterebbe lo sconto sull'eventuale maggiorazione?
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2016, 14:15
:lol:
maddai: cioè, secondo te quelli del manutd si presentano da lotito e je dicono "sa', vorremmo darle 37 invece de 47 perché il vs pubblico non ama più felipetto"
ma sei seria?
:lol:
:o Porga scusa tu in questi anni di calcio e di Lazio non hai mai assitito alla scenetta
di portare il fumo agli occhi dei tifosi per spuntare con il venditore un prezzo migliore o indorare la pillola ai tifosi per una partenza eccellente?
beato te.... :S
la partenza di FA la potrei digerire solo se lo pagassero a peso d'oro
come merita il migliore giocatore della serie A
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 14:27
come merita il migliore giocatore della serie A
scusa, Daniela, non entro nel merito della discussione con Porga, ma solo questa frase (in
bold)
renderebbe non credibile anche le più giuste e corrette argomentazioni del mondo.
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 14:27
:o Porga scusa tu in questi anni di calcio e di Lazio non hai mai assitito alla scenetta
di portare il fumo agli occhi dei tifosi per spuntare con il venditore un prezzo migliore o indorare la pillola ai tifosi per una partenza eccellente?
no scusa
a me la frittata piace cotta solo da 'na parte, eh
tu hai scritto che il fatto che i tifosi della Lazio lo abbiano "abbandonato", farà svalutare il suo prezzo
adesso scrivi di "fumo agli occhi dei tifosi" o di "indorare la pillola ai tifosi"
le due cose non sono collegate con quanto dicevi prima, ma sono conseguenze del fatto che una società venda un suo pezzo pregiato
mentre prima dicevi che, siccome (anche qui dentro) ne stiamo discutendo il reale valore ed attaccamento alla maglia, il prezzo che verrà pagato per FA sarà minore del suo valore
(http://www.thewinanews.com/wp-content/uploads/2013/01/manager-pointing-at-computer-screen.jpg)
-
lo vedi? stylishkid dice "cavacecio"...abbassate l'offerta a 30
Citazione di: Chuppy il 07 Gen 2016, 14:29
scusa, Daniela, non entro nel merito della discussione con Porga, ma solo questa frase (in bold)
renderebbe non credibile anche le più giuste e corrette argomentazioni del mondo.
tu hai negli occhi le attuali (e spero non artificiali...) prestazioni di FA non all'altezza di quelle dello scorso anno in cui era senza dubbio il migliore giocatore della serie A
(mi ricordo come ridicolizzo' il bravissimo Higuain all'Olimpico che non riuscì a raggiungerlo per fargli un fallo da dietro ....)
quindi capisco la tua obiezione
io però FA lo giudico dalle prestazioni dello scorso anno
in cui la Lazio aveva un gioco e lui ci mise del suo per farci vincere parecchie partite
per me quel FA vale minimo 60 milioni
Dybala è costato e costerà 45 milioni alla Juve
credi che FA non valga di più?
per me si
ma non devo convincere nessuno ;)
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 14:35
tu hai negli occhi le attuali (e spero non artificiali...) prestazioni di FA non all'altezza di quelle dello scorso anno in cui era senza dubbio il migliore giocatore della serie A
(mi ricordo come ridicolizzo' il bravissimo Higuain all'Olimpico che non riuscì a raggiungerlo per fargli un fallo da dietro ....)
quindi capisco la tua obiezione
io però FA lo giudico dalle prestazioni dello scorso anno
in cui la Lazio aveva un gioco e lui ci mise del suo per farci vincere parecchie partite
per me quel FA vale minimo 60 milioni
Dybala è costato e costerà 45 milioni alla Juve
credi che FA non valga di più?
per me si
ma non devo convincere nessuno ;)
Appoggio.
Con permesso.
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2016, 14:32
no scusa
a me la frittata piace cotta solo da 'na parte, eh
tu hai scritto che il fatto che i tifosi della Lazio lo abbiano "abbandonato", farà svalutare il suo prezzo
adesso scrivi di "fumo agli occhi dei tifosi" o di "indorare la pillola ai tifosi"
le due cose non sono collegate con quanto dicevi prima, ma sono conseguenze del fatto che una società venda un suo pezzo pregiato
mentre prima dicevi che, siccome (anche qui dentro) ne stiamo discutendo il reale valore ed attaccamento alla maglia, il prezzo che verrà pagato per FA sarà minore del suo valore
(http://www.thewinanews.com/wp-content/uploads/2013/01/manager-pointing-at-computer-screen.jpg)
- lo vedi? stylishkid dice "cavacecio"...abbassate l'offerta a 30
è tutto parte della stessa medaglia
se gli stessi tifosi Laziali
che per inciso l'anno scorso - ad un certo punto , non subito per carità - lo ritenevano meglio di Messi
lo considerano una sola, la società avrà meno dubbi nel vendere
e quando c'è qualcuno che vuole vendere
non è che il compratore si affretti a comprare alle condizioni iniziali eh?
se fossi il manager del MU mi terrei la mia offerta di 47 milioni ed aspetterei la fine di quest campionato
se proseguisse con questo trend giocatore-società- tifosi
il prossimo anno manco 20 milioni offrirei
se fossi la Società
venderei candreva
e punterei su di lui
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 14:35
Dybala è costato e costerà 45 milioni alla Juve
credi che FA non valga di più?
aspe', il paragone e' tosto, dybala non e' mica male: e' 6 mesi piu' giovane, ha 107 presenze e 30 goal in serie a, e' nazionale argentino attuale (3 presenze), 11 gol finora alla prima stagione con una big...
proprio lui dovevi prendere come esempio? :DD
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 14:40
se fossi la Società
venderei candreva
e punterei su di lui
Molto più logico.
Per età, tecnica,tattica eparole del procuratore(di Antonio).
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 14:35
tu hai negli occhi le attuali (e spero non artificiali...) prestazioni di FA non all'altezza di quelle dello scorso anno in cui era senza dubbio il migliore giocatore della serie A
(mi ricordo come ridicolizzo' il bravissimo Higuain all'Olimpico che non riuscì a raggiungerlo per fargli un fallo da dietro ....)
quindi capisco la tua obiezione
io però FA lo giudico dalle prestazioni dello scorso anno
in cui la Lazio aveva un gioco e lui ci mise del suo per farci vincere parecchie partite
per me quel FA vale minimo 60 milioni
Dybala è costato e costerà 45 milioni alla Juve
credi che FA non valga di più?
per me si
ma non devo convincere nessuno ;)
se ti ricordi lo scorso anno, dovresti ricordarti anche 2 anni fa, nel quale il rendimento del nostro fu "paro paro"
al girone di andata di questo campionato.
Pure lo scorso anno, gli si accese la spia verde a metà gennaio, che si spense a metà aprile...
su 2 stagioni e mezza, ne ha fatta mezza buona (ottima) e 2 da calci nel sedere...
Infine dato che parli di Dybala, Dybala lo scorso anno ha fatto TUTTA la stagione alla grande,
quest'anno... pure! Non ho mai visto una prestazione indecorosa di Dybala.
Restando in tema Juve, oltre che Dybala, senza parlare dei "giocatori più forti della Serie A", scambierei FA
non solo con uno degli "ovvii" Pogba, Buffon e Marchisio, ma anche per Zaza, Alex Sandro e Khedira
ti vedo dazed and confused
:p
non mi risulta che la Lazio voglia venderlo
e non mi risulta, poi questa è gigantesca, che voglia venderlo perché i tifosi non lo amino più
risulta, invece - da fonti giornalistiche (e chi cazzo dice più nulla sugli spifferi) - che il manutd abbia offerto 36 mln di pounds per avere FA
e che questa offerta sia successiva a quella - pare rifiutata - di agosto
ora, io credo - pardon, sono sicuro - che a maggio ci offriranno meno di ora, mentre ora offrono più di agosto
ma lo faranno perché FA giocherà male, forse più di quanto abbia fatto finora (...si, si, certo, gli assist virtuali, se come no...)
e non perché i tifosi saranno insoddisfatti di lui
adesso, ok, voglio sposare per un attimo la linea galassiana che non abbiamo raggiunto grandi traguardi perché i tifosi hanno abbandonato la Lazio
ma che i tifosi, NON amando un calciatore, ne facciano abbassare il prezzo, beh, cazzarola...
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 14:40
se fossi la Società
venderei candreva
e punterei su di lui
io l'avrei fatto questa estate, pensa te
e cmq, all'estero non lo vendi candreva
in italia si, e chi te li da - toh, lo voglio sovrastimare - 25 mln?
Citazione di: Davy_Jones il 07 Gen 2016, 14:42
aspe', il paragone e' tosto, dybala non e' mica male: e' 6 mesi piu' giovane, ha 107 presenze e 30 goal in serie a, e' nazionale argentino attuale (3 presenze), 11 gol finora alla prima stagione con una big...
proprio lui dovevi prendere come esempio? :DD
scusa andando OT
Dybala quando venduto alla juve (non all'estero dove i prezzi sono più alti di almeno il 30%) aveva 93 presenze in Italia di cui 28 in serie B ....
13 gol li ha fatti nell'ultimo anno con il palermo alla fine del quale è stato acquistato per totali 45 milioni
proprio lui dimostra che venduto all'estero FA vale almeno 60 milioni
PS. per inciso penso che al MU FA farebbe piu degli undici gol e degli innumervoli assist fatti l'anno scorso
poi scusate voi quando vendete il prezzo ve lo fate fare dal compratore?
(che per inciso pare abbia offerto 47-50 milioni)
Zamparini il prezzo se l'è fatto fare dalla Juve?
(...adesso controllo pure io ;))
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2016, 14:49
io l'avrei fatto questa estate, pensa te
e cmq, all'estero non lo vendi candreva
in italia si, e chi te li da - toh, lo voglio sovrastimare - 25 mln?
Solo per chiarire:
il topic in questione parte della "presunta" offerta del MU.
Non risulta che sia stata formulata una "presunta" offerta per Candreva da parte di qualsiasi club.
Quindi se esiste un offerta in corso ed è per il cartellino di FA, su quella possiamo pseudo-discutere...
Poi, "se fossi il presidente, io avrei fatto così..." è un topic che si può aprire, ma non utile alla discussione
riguardo alla possibile cessione di FA collegata a ben 47MLN di euro.
scusa, eh
me stai a modera'?
:=))
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2016, 14:58
scusa, eh
me stai a modera'?
:=))
ogni tanto te serve una che te mette in riga... :)
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2016, 14:48
ora, io credo - pardon, sono sicuro - che a maggio ci offriranno meno di ora, m
e non perché i tifosi saranno insoddisfatti di lui
non decontestualizziamo
quello è solo un aspetto
certamente non meno importante è il fatto che FA non sta equagliando la scorsa stagione
- anche se per me non è l.unico
(keita candreva klose parolo non è che stiano facendo meglio)
e soffre della carenza totale di gioco di quest'anno -
ripeto: io lo metterei al centro del progetto della società e delle attenzioni dei tifosi
(perchè coccolarsi troppo Keita - che qualche peccato di gioventù lo ha commesso eh? - e non FA?)
appena sbaglia giù a dargli addosso
è vero che da lui ci aspettiamo tanto, io per prima perchè per me FA è un top player
ma farne un capro no
Personalmente credo che il problema non sia se cedere o meno FA, anche perché l'attuale FA dà l'impressione di non volersi sbattere per rimanere.
Il problema è più cosa succederebbe a seguito dell'eventuale (alto) incasso legato alla sua cessione, soprattutto per quello che potrebbe comportare da un punto di vista di stipendio l'ingaggio di un giocatore di livello per sostituirlo.
La mia paura è che la società non voglia investire su giocatori pronti per non doversi sobbarcare ingaggi alti, che sono al momento il maggior "rischio" per le squadre (tant'è che molte svendono giocatori per liberarsi dell'ingaggio).
L'attuale monte ingaggi è più basso di quello dello scorso anno, ma ho l'impressione che questa riduzione non sia stata fatta per poter reinvestire su altri giocatori, ma sia da intendere come strutturale.
Questa è la situazione che più mi lascia perplesso quando parliamo di cessioni "eccellenti".
Credo che la prossima estate sarà fondamentale per capire cosa vuol fare la società dato che oltre alla riduzione dello scorso anno, il monte ingaggi risentirà positivamente della chiusura dell'alto contratto di Klose e (forse) di qualche altra cessione.
Vedremo cosa farà la società.
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 14:35
tu hai negli occhi le attuali (e spero non artificiali...) prestazioni di FA non all'altezza di quelle dello scorso anno in cui era senza dubbio il migliore giocatore della serie A
(mi ricordo come ridicolizzo' il bravissimo Higuain all'Olimpico che non riuscì a raggiungerlo per fargli un fallo da dietro ....)
quindi capisco la tua obiezione
io però FA lo giudico dalle prestazioni dello scorso anno
in cui la Lazio aveva un gioco e lui ci mise del suo per farci vincere parecchie partite
per me quel FA vale minimo 60 milioni
Dybala è costato e costerà 45 milioni alla Juve
credi che FA non valga di più?
per me si
ma non devo convincere nessuno ;)
Dybala è stato valutato 32+8 di bonus, tra l'altro pagabili in 4 esercizi, questo per la precisione, se poi si paragona il rendimento medio dei due giocatori, FA può valere più di Dybala solo nel mondo delle fiabe, 60 milioni di valutazione poi, non stanno ne in cielo ne in terra.
Citazione di: Rastafan implacable il 07 Gen 2016, 15:08
Dybala è stato valutato 32+8 di bonus, tra l'altro pagabili in 4 esercizi, questo per la precisione,
errato
alla Juve Dybala costerà 44 milioni*, per la precisione
(avevo detto 45 chiedo venia)
e, per la precisione, non ho detto che 60 mil. il MU li deve pagare sull'unghia in unica rata ;)
* CIFRE DA CAPOGIRO - Secondo quanto appreso in esclusiva da Calciomercato.com, la Juventus sborserà 32 milioni di euro come base fissa, più quattro milioni di bonus legati al raggiungimento di determinati risultati (sia da parte di Dybala che da parte della stessa squadra bianconera, per quanto concerne il piazzamento in classifica e la conquista di eventuali trofei) e in cui rientrano anche le contropartite (l'intero cartellino di Goldaniga e altre, ancora da definire). Non è finita qui: la Juventus sarà costretta a pagare altri ulteriori otto milioni di euro, nell'eventualità in cui Dybala non verrà ceduto nei primi due anni. In caso contrario, il fondo e il Palermo torneranno a essere proprietari del 10% del cartellino dell'argentino, equamente diviso (5% e 5%), con la possibilità di decidere ancora sul futuro di Dybala. Tutte confermate invece le cifre che il nuovo attaccate della Juventus guadagnerà in bianconero
Facciamo così... quanto l'hanno pagato in gb uno come lamela?
Ecco, qualsiasi cifra al di sotto del triplo la considero un furto e quindi s'attaccano, a cavacecio chiaro... e la fantomatica e credo inesistente quota per il santos, sempre a cavacecio, la pagano loro
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 14:40
...
se fossi la Società
venderei candreva
e punterei su di lui
paro paro
Citazione di: El Matador il 07 Gen 2016, 15:06
Personalmente credo che il problema non sia se cedere o meno FA, anche perché l'attuale FA dà l'impressione di non volersi sbattere per rimanere.Il problema è più cosa succederebbe a seguito dell'eventuale (alto) incasso legato alla sua cessione, soprattutto per quello che potrebbe comportare da un punto di vista di stipendio l'ingaggio di un giocatore di livello per sostituirlo.
La mia paura è che la società non voglia investire su giocatori pronti per non doversi sobbarcare ingaggi alti, che sono al momento il maggior "rischio" per le squadre (tant'è che molte svendono giocatori per liberarsi dell'ingaggio).
L'attuale monte ingaggi è più basso di quello dello scorso anno, ma ho l'impressione che questa riduzione non sia stata fatta per poter reinvestire su altri giocatori, ma sia da intendere come strutturale.
Questa è la situazione che più mi lascia perplesso quando parliamo di cessioni "eccellenti".
Credo che la prossima estate sarà fondamentale per capire cosa vuol fare la società dato che oltre alla riduzione dello scorso anno, il monte ingaggi risentirà positivamente della chiusura dell'alto contratto di Klose e (forse) di qualche altra cessione.
Vedremo cosa farà la società.
riflessione interessante,davvero! e potrebbe essere cosi
non sono invece d"accordo sul passaggio che hai postato sull"impegno di FA
Ragazzi, non scherziamo neanche: FA a 30M di pounds va venduto subito! questa è una squadra che necessita di interventi strutturali in quasi tutta la rosa ad eccezione degli esterni, dove abbiamo attualmente in rosa Khisna, FA e Keita che, mutatis mutandis, sono più o meno lo stesso tipo di giocatori.
Coi 47 milioni di euro della cessione, una società in gamba ci rifa tutta la squadra: questa squadra necessita di almeno 12 nuovi acquisti, di cui almeno 6 titolari e senza andare a comprare parametri zero, sconosciute riserve spagnole oppure carneadi serbi 32-enni in rotta con tutto il mondo.
Ecco la rosa del prossimo anno
Portieri
XXXX - Guerrieri -
Difensori Centrali
De Vrei - XXX - Hoedt - XXX - XXX -
Laterali
Radu - Basta - XXX - XXX
Centrocampisti
Biglia - Parolo - XXXX - SMS - XXX - XXX -
Esterni
Khisna - Candreva - Keita
Attaccanti
XXX - XXX - XXX
Allenatore
XXXX
Va fatta una pulizia totale. Anche Cataldi va mandato via.. magari in provincia (Empoli? Chievo? Sassuolo?).
Citazione di: daniela il 07 Gen 2016, 15:02
ripeto: io lo metterei al centro del progetto della società e delle attenzioni dei tifosi
Io pure.
Per me averlo in squadra è la scorciatoia più agevole per vedere una Lazio vincente, che pur potendo spendere e vincendo qualche scommessa, con due-tre giocatori da 1,5/2 milioni di ingaggio, il salto di qualità non lo fai, con un Felipe Anderson versione 2014-15 invece sì.
Ma, e questa è la discriminante,
lui deve essere d'accordo. Sennò stamo a parlà de aria fritta, che quello visto ieri non vale manco un decimo dell'offerta di cui si parla.
Detto questo, io se la società lo vende non mi incazzo: il prezzo è quello, se c'è chi caccia quei soldi amen.
Ma
da tifoso che vuole vincere le partite, senza troppe altre pippe mentali, io sono più contento se uno così gioca nella Lazio piuttosto che nel Man. UTD.
Citazione di: arkham il 07 Gen 2016, 17:36
Per me averlo in squadra è la scorciatoia più agevole per vedere una Lazio vincente, che pur potendo spendere e vincendo qualche scommessa, con due-tre giocatori da 1,5/2 milioni di ingaggio, il salto di qualità non lo fai, con un Felipe Anderson versione 2014-15 invece sì.
Ma, e questa è la discriminante, lui deve essere d'accordo. Sennò stamo a parlà de aria fritta, che quello visto ieri non vale manco un decimo dell'offerta di cui si parla.
Detto questo,
io se la società lo vende non mi incazzo: il prezzo è quello, se c'è chi caccia quei soldi amen.
Ma da tifoso che vuole vincere le partite, senza troppe altre pippe mentali, io sono più contento se uno così gioca nella Lazio piuttosto che nel Man. UTD.
Anvedi, non mi devo sforzare a scriverlo :=))
Citazione di: arkham il 07 Gen 2016, 17:36
Io pure.
Per me averlo in squadra è la scorciatoia più agevole per vedere una Lazio vincente, che pur potendo spendere e vincendo qualche scommessa, con due-tre giocatori da 1,5/2 milioni di ingaggio, il salto di qualità non lo fai, con un Felipe Anderson versione 2014-15 invece sì.
Ma, e questa è la discriminante, lui deve essere d'accordo. Sennò stamo a parlà de aria fritta, che quello visto ieri non vale manco un decimo dell'offerta di cui si parla.
Detto questo, io se la società lo vende non mi incazzo: il prezzo è quello, se c'è chi caccia quei soldi amen.
Ma da tifoso che vuole vincere le partite, senza troppe altre pippe mentali, io sono più contento se uno così gioca nella Lazio piuttosto che nel Man. UTD.
certo che bisogna essere in due per concvoalre a nozze
è anche vero che la Lazio ha sempre fatto capire ai suoi tesserati di non essere una vetrina, un parcheggio
capisco quindi che l'offerta non sia stata presa in considerazione, non solo perchè non adeguata, altrimenti la Lazio l'avrebbe accettata subito
(se non sbaglio anche l'anno scorso il MU se ne uscì con un offerta ma molto più bassa)
ma anche perchè la società lo vuole mettere al centro del proprio progetto
almeno spero
poi e arriva una offerta che ce fa ride, non siamo in grado di dire di no
PS. quando vedevo FA giocare me prendeva un friccico ar core e mi venivano gli occhi lucidi
al di la del suo valore, spero torni quello
Citazione di: arkham il 07 Gen 2016, 17:36
Io pure.
Per me averlo in squadra è la scorciatoia più agevole per vedere una Lazio vincente, che pur potendo spendere e vincendo qualche scommessa, con due-tre giocatori da 1,5/2 milioni di ingaggio, il salto di qualità non lo fai, con un Felipe Anderson versione 2014-15 invece sì.
Ma, e questa è la discriminante, lui deve essere d'accordo. Sennò stamo a parlà de aria fritta, che quello visto ieri non vale manco un decimo dell'offerta di cui si parla.
Detto questo, io se la società lo vende non mi incazzo: il prezzo è quello, se c'è chi caccia quei soldi amen.
Ma da tifoso che vuole vincere le partite, senza troppe altre pippe mentali, io sono più contento se uno così gioca nella Lazio piuttosto che nel Man. UTD.
:up:
Sì Daniè, tutto giusto, ma se il ragazzo sta sfasato perché pensa di potersi giocare la vittoria in Premier e in CL (mafgari l'anno prossimo), guadagnando nel frattempo sei volte quello che guadagna ora, è inutile insistere.
Se è convinto, se vuole restare alla Lazio perché pensa che sia importante per la sua crescita una squadra di medio livello che lo mette al centro, con la quale è motivato a cercare di vincere, allora bene.
E io spero davvero che sia così, perché in quel caso i 47 milioni sarebbero meno preziosi.
Se però storce la bocca, con la testa sta altrove, non si sente valorizzato, e la rava e la fava, allora è il caso di cederlo ora, per una valutazione che comunque è superiore a quella fatta per Vidal.
Cesar e Stankovic me li ricordo passeggiare con la nostra maglia e poi volare con quella dell'Inter: certe dinamiche sono pericolosissime, e allora è bene non restare col cerino in mano.
Poi per carità, io spero sempre nella doppietta a Firenze.
Voi, e ogni tanto anch'io, siete portati a pensare che tutti i calciatori della Lazio siano tifosi della Lazio.
Se l'offerta è vera, questo a casa ha già le valigie pronte e con la testa sta già in terra d'Albione.
Ricordo, per i romantici, che l'offerta per lui sarebbe €4,500,000 every fuc*ing year.
A Roma non li vede manco se piange in aramaico.
Dai su.
Citazione di: StylishKid il 07 Gen 2016, 17:55
Voi, e ogni tanto anch'io, siete portati a pensare che tutti i calciatori della Lazio siano tifosi della Lazio.
Se l'offerta è vera, questo a casa ha già le valigie pronte e con la testa sta già in terra d'Albione.
Ricordo, per i romantici, che l'offerta per lui sarebbe €4,500,000 every fuc*ing year.
A Roma non li vede manco se piange in aramaico.
Dai su.
il problema non è tanto quanto prenderebbe FA
(per me è un top player logico che avrebbe uno stipendio da top player)
ma quanto prenderebbe la Lazio ;)
Pure a 45 può andare.
Io per la Lazio sono un romantico (e solo per lei) ma di fronte ad un'offerta economica del genere, per la società (47 milioni) e per lui (4,5 annui) non ci vedrei proprio nulla di anormale o di disdicevole laddove lui e la società decidessero di accettare.
È nella logica della strategia societaria sulla crescita e valorizzazione dei giovani ed è francamente irrinunciabile per lui. E siamo alle offerte "monstre" che secondo me, a meno che non sei tra le prime cinque sei in Europa per budget, devi sempre accettare.
Certo non è che devi vendere tutti i migliori ma uno l'anno od ogni due anni è la logica di una strategia che porterebbe un rafforzamento costante e continuo.
Tare, con un margine di spesa netto, anche di una trentacinquina, penso che potrebbe decisamente tirare tre/ quattro botte come Cristo comanda e completare la rosa. Un Bonaventura qualsiasi, preso lo scorso anno a 7 dal Milan, ti garantisce meno giocate decisive ma un rendimento costante e sostanzioso per tutta la stagione.
Non sarebbe difficile sopperire con un altro esterno di livello in un momento in cui il 70% delle squadre europee gioca il 433.
Più difficile trovare un Biglia o un DeVrij (sperando che guarisca) ai prezzi a cui l'abbiamo presi noi. Li un legittimo dubbio me lo farei venire.
Ovvio che se decidesse di rimanere non ci sono problemi sempre che inizi a giocare come uno che vale 45 milioni di euro.
Facile tirare su Hoedt, Onazi, Cataldi, Keita o Konko. Questi, sebbene ieri erano tutti in campo e tutti assieme, nella rosa della Lazio, ap momento, sarebbero le riserve di quelli forti.
Sempre che i forti decidano di dimostrare il motivo del perché siano considerati titolari.
Diciamo che ieri, nonostante le difficoltà tecnico-tattiche, la partita la dovevi prendere comunque almeno con la rabbia. Ed in questi frangenti le castagne dal fuoco le devono togliere i top, altrimenti che top sono?
La differenza tra Candreva e Anderson ieri era che almeno Candreva un po' di cazzimma ce l'ha messa. Anderson neanche quella.
Visto il valore di mercato, nella mia semplice visione da romantico, semplicemente non se lo può proprio permettere.
O pensa che certe partite le debbano risolvere Cataldi od Onazi e lui può stare tranquillamente li a giochicchiare?
Il valore reale di un giocatore si vede anche da quello. Almeno Candreva la responsabilità di provare a fare qualcosa se l'è presa.
Uno da €47m la partita col caxxo-de-carpi la vince da solo.
Se l'offerta è vera, che vada.
Ah, uno da €47m gioca sempre.
No quando je pare a lui.
Citazione di: StylishKid il 07 Gen 2016, 19:00
Uno da €47m la partita col caxxo-de-carpi la vince da solo.
Se l'offerta è vera, che vada.
Citazione di: StylishKid il 07 Gen 2016, 19:01
Ah, uno da €47m gioca sempre.
No quando je pare a lui.
Anfatti....il concetto era quello, perché, in teoria, varrebbe più lui che tutti i 22 della rosa del Carpi messi insieme.
La cattiveria vale la metà del valore di un calciatore.
FA pare un orsetto gommoso.
In confronto Floccari è l'uomo tigre.
E se la società avesse "imposto" a FA di sfornare prestazioni orripilanti al fine di salvaguardarsi dalle più abiette critiche derivanti dalla sua vendita? Non ho altre spiegazioni! :S :s
Io lo venderei pure a 9 milioni
Non esiste la Lazio senza F.A.
Ma qualcuno crede ancora che noi l'anno scorso abbiamo fatto quel campionato straordinario solo grazie al gioco di squadra?
Se non c'e' F.A. non segniamo e quest'anno purtroppo e' diventato tutto molto evidente.
La valutazione alta non mi sorprende perche' il giocatore e' di altro livello.
Mi sorprendo di piu' quando sento sparare di 25-30 milioni per Candreva.
Citazione di: sergione il 07 Gen 2016, 19:18
Non esiste la Lazio senza F.A.
Ma qualcuno crede ancora che noi l'anno scorso abbiamo fatto quel campionato straordinario solo grazie al gioco di squadra?
Se non c'e' F.A. non segniamo e quest'anno purtroppo e' diventato tutto molto evidente.
La valutazione alta non mi sorprende perche' il giocatore e' di altro livello.
Mi sorprendo di piu' quando sento sparare di 25-30 milioni per Candreva.
Dell'anno scorso non dimenticare gli apporti (nei goal soprattutto) di Mauri e Parolo, elementi di cui la Lazio, quest'anno, ne è tristemente priva, vuoi per un motivo o per un altro. E' vero che Felipe Anderson risolse delle partite da solo, questo è innegabile, ma ridurre tutto a lui sarebbe irrispettoso nei confronti di un De Vrij che garantì la solidità difensiva al reparto come pochi, di un Biglia "mondiale", e di un tecnico, mister Pioli, che aveva infuso uno spirito combattivo che quest'anno, dopo l'eliminazione dalla CL, è venuto fisiologicamente meno.
Citazione di: sergione il 07 Gen 2016, 19:18
Non esiste la Lazio senza F.A.
Ma qualcuno crede ancora che noi l'anno scorso abbiamo fatto quel campionato straordinario solo grazie al gioco di squadra?
Se non c'e' F.A. non segniamo e quest'anno purtroppo e' diventato tutto molto evidente.
La valutazione alta non mi sorprende perche' il giocatore e' di altro livello.
Mi sorprendo di piu' quando sento sparare di 25-30 milioni per Candreva.
No. Noi l'anno scorso abbiamo fatto quel campionato perché, tranne la Juve, tutte le altre hanno bucato la stagione. La dimostrazione sta nel fatto che anche la Roma che lo scorso anno è stata inguardabile e palesemente aiutata dalle decisioni arbitrali, è riuscita ad arrivare seconda garantendosi l'accesso diretto in CL.
Diciamo che l'anno scorso dovevamo pesarlo meglio.
Ribadisco un mio pensiero. Questo ragazzetto ha la testa distratta dalle voci di un passaggio ad una squadra blasonata come il Man Utd, i soldi fanno gola. Davanti al denaro le chiacchiere stanno a zero carbonella. Se diano una mossa e niente lacrime per favore.
Citazione di: sergione il 07 Gen 2016, 19:18
Non esiste la Lazio senza F.A.
Ma qualcuno crede ancora che noi l'anno scorso abbiamo fatto quel campionato straordinario solo grazie al gioco di squadra?
Se non c'e' F.A. non segniamo e quest'anno purtroppo e' diventato tutto molto evidente.
La valutazione alta non mi sorprende perche' il giocatore e' di altro livello.
Mi sorprendo di piu' quando sento sparare di 25-30 milioni per Candreva.
Su questo non mi trovi del tutto d'accordo. Lo scorso anno la Lazio ha sciorinato per gran parte della stagione un tipo di calcio di un altro pianeta rispetto a questo. Non solo per merito di Felipe Anderson. In una squadra che girava quasi a meraviglia lui è stato, per una quindicina di partite, la ciliegina sulla torta. Ma erano la condizione fisica, la determinazione feroce ed una migliore disposizione in campo complessiva che hanno fatto la differenza. E tutti, singolarmente, ne hanno giovato.
Basta pensare all'apporto in zona gol di Parolo. Lo scorso anno era un attaccante aggiunto con 10 gol realizzati. Oggi se arriva al limite dell'area e prova una conclusione a partita è grasso che cola. C'è una bella differenza no? E non la determina solo la luna più o meno storta di Felipe.
ancora non capisco perchè non ha lasciato l' armadietto...
probabilmente è 'na sola la notizia dei 36 pounds...
Citazione di: Laziale1969 il 07 Gen 2016, 19:31
No. Noi l'anno scorso abbiamo fatto quel campionato perché, tranne la Juve, tutte le altre hanno bucato la stagione. La dimostrazione sta nel fatto che anche la Roma che lo scorso anno è stata inguardabile e palesemente aiutata dalle decisioni arbitrali, è riuscita ad arrivare seconda garantendosi l'accesso diretto in CL.
Diciamo che l'anno scorso dovevamo pesarlo meglio.
Ma anche no.
Citazione di: voltaire il 07 Gen 2016, 16:24
riflessione interessante,davvero! e potrebbe essere cosi
non sono invece d"accordo sul passaggio che hai postato sull"impegno di FA
Sull'atteggiamento e l'impegno di FA credo che i giudizi possano variare in base all'attaccamento personale che c'è verso il calciatore.
Penso sia normale...
Sul discorso del monte ingaggi penso invece che l'argomento andrebbe approfondito.
Leggo spesso di curiosità nel vedere cosa potrebbe fare Tare con un budget di 30/40 mln.
La mia idea è che invece che un FA, un Milinkovic-Savic, o in Hernanes, magari ne arriverebbero 3 tutti insieme.
Ma non di più.
Senza una decisione sull'aumento delle punte massime di stipendio, giocatori di un spessore elevato per me non arriveranno...
Ma una modifica del genere potrebbe non portare ad un aumento del totale, basterebbe "ottimizzare" gli ingaggi.
Ripeto che secondo me la prossima estate capiremo che strada vuole prendere la società.
Citazione di: arkham il 07 Gen 2016, 17:36
Io pure.
Per me averlo in squadra è la scorciatoia più agevole per vedere una Lazio vincente, che pur potendo spendere e vincendo qualche scommessa, con due-tre giocatori da 1,5/2 milioni di ingaggio, il salto di qualità non lo fai, con un Felipe Anderson versione 2014-15 invece sì.
Ma, e questa è la discriminante, lui deve essere d'accordo. Sennò stamo a parlà de aria fritta, che quello visto ieri non vale manco un decimo dell'offerta di cui si parla.
Detto questo, io se la società lo vende non mi incazzo: il prezzo è quello, se c'è chi caccia quei soldi amen.
Ma da tifoso che vuole vincere le partite, senza troppe altre pippe mentali, io sono più contento se uno così gioca nella Lazio piuttosto che nel Man. UTD.
Grande.
Aggiungo, a proposito di aria fritta, che stiamo parlando di un'offerta che al momento non ha niente di ufficiale.
E inoltre la facilità con la quale ha rinnovato il contratto, nel suo momento migliore, fino a giugno 2020 vi ricordo, dovrebbe testimoniare della sua volontà di restare.
Piuttosto, nessuno ha mai parlato del cambio di procuratore, Castagna mi pare, al quale mi sembrava fosse molto legato, mentre ora è rappresentato dalla sorella, e io ho sempre pensato che le famiglie farebbero bene a restare fuori dalle questioni professionali.
Citazione di: Laziale1969 il 07 Gen 2016, 19:31
No. Noi l'anno scorso abbiamo fatto quel campionato perché, tranne la Juve, tutte le altre hanno bucato la stagione. La dimostrazione sta nel fatto che anche la Roma che lo scorso anno è stata inguardabile e palesemente aiutata dalle decisioni arbitrali, è riuscita ad arrivare seconda garantendosi l'accesso diretto in CL.
Diciamo che l'anno scorso dovevamo pesarlo meglio.
Questo é un classico.
Ogni volta che ci posizioniamo bene é perché le altre bucano la stagione, mica per meriti nostri.
Peccato che le milanesi bucano da anni e anni e che la Florentia arriva quarta da due stagioni (e presumibilmente pure quest'anno).
Un rappresentante della cornice marcia, intervenendo su radio6, ha anche specificato che quando va bene é perché Lotito c'ha culo.
E che non contano le coppette Italia.
Un poveraccio praticamente.
Citazione di: Ranxerox il 07 Gen 2016, 18:56
Io per la Lazio sono un romantico (e solo per lei) ma di fronte ad un'offerta economica del genere, per la società (47 milioni) e per lui (4,5 annui) non ci vedrei proprio nulla di anormale o di disdicevole laddove lui e la società decidessero di accettare.
È nella logica della strategia societaria sulla crescita e valorizzazione dei giovani ed è francamente irrinunciabile per lui. E siamo alle offerte "monstre" che secondo me, a meno che non sei tra le prime cinque sei in Europa per budget, devi sempre accettare.
Certo non è che devi vendere tutti i migliori ma uno l'anno od ogni due anni è la logica di una strategia che porterebbe un rafforzamento costante e continuo.
Tare, con un margine di spesa netto, anche di una trentacinquina, penso che potrebbe decisamente tirare tre/ quattro botte come Cristo comanda e completare la rosa. Un Bonaventura qualsiasi, preso lo scorso anno a 7 dal Milan, ti garantisce meno giocate decisive ma un rendimento costante e sostanzioso per tutta la stagione.
Non sarebbe difficile sopperire con un altro esterno di livello in un momento in cui il 70% delle squadre europee gioca il 433.
Più difficile trovare un Biglia o un DeVrij (sperando che guarisca) ai prezzi a cui l'abbiamo presi noi. Li un legittimo dubbio me lo farei venire.
Ovvio che se decidesse di rimanere non ci sono problemi sempre che inizi a giocare come uno che vale 45 milioni di euro.
Facile tirare su Hoedt, Onazi, Cataldi, Keita o Konko. Questi, sebbene ieri erano tutti in campo e tutti assieme, nella rosa della Lazio, ap momento, sarebbero le riserve di quelli forti.
Sempre che i forti decidano di dimostrare il motivo del perché siano considerati titolari.
Diciamo che ieri, nonostante le difficoltà tecnico-tattiche, la partita la dovevi prendere comunque almeno con la rabbia. Ed in questi frangenti le castagne dal fuoco le devono togliere i top, altrimenti che top sono?
La differenza tra Candreva e Anderson ieri era che almeno Candreva un po' di cazzimma ce l'ha messa. Anderson neanche quella.
Visto il valore di mercato, nella mia semplice visione da romantico, semplicemente non se lo può proprio permettere.
O pensa che certe partite le debbano risolvere Cataldi od Onazi e lui può stare tranquillamente li a giochicchiare?
Il valore reale di un giocatore si vede anche da quello. Almeno Candreva la responsabilità di provare a fare qualcosa se l'è presa.
stavolta te quoto tutto
spifferi, del tutto inattendibili :=)), sembra che il MU abbia intanto inoltrato la richiesta per il permesso di lavoro in UK per FA...
ma chi me lo ha detto c'entra veramente poco col calcio, ma vive a Manchester...
Citazione di: Chuppy il 08 Gen 2016, 10:31
spifferi, del tutto inattendibili :=)), sembra che il MU abbia intanto inoltrato la richiesta per il permesso di lavoro in UK per FA...
ma chi me lo ha detto c'entra veramente poco col calcio, ma vive a Manchester...
E magari lavora all'ufficio "richieste permessi di lavoro"? :D
Comunque non scherziamo, se l'offerta fosse vera l'affare sarebbe già bello che concluso.
Non c'è alcun motivo per cui Lotito o Felipe dovrebbero rifiutare un'offerta del genere.
E' una plusvalenza enorme ed un'opportunità irripetibile per il ragazzo. Sempre se l'offerta e' vera , perché io non ci credo tanto.
Ci fosse la possibilità di un entrata del genere io Felipe lo terrei al calduccio avvolto nel cotone idrofilo fino al trasferimento concluso.Altro che impiegarlo col Carpi in casa.
Citazione di: irisheagle il 08 Gen 2016, 10:54
Comunque non scherziamo, se l'offerta fosse vera l'affare sarebbe già bello che concluso.
Non c'è alcun motivo per cui Lotito o Felipe dovrebbero rifiutare un'offerta del genere.
E' una plusvalenza enorme ed un'opportunità irripetibile per il ragazzo. Sempre se l'offerta e' vera , perché io non ci credo tanto.
Ci fosse la possibilità di un entrata del genere io Felipe lo terrei al calduccio avvolto nel cotone idrofilo fino al trasferimento concluso.Altro che impiegarlo col Carpi in casa.
io pure credo che l'offerta NON sia vera.
Detto ciò dico che il mercato di riparazione in UK apre oggi (o ha aperto ieri), quindi...
Infine l'unica cosa che mi fa pensare è che il MU non ha smentito questi rumors (non li ha nemmeno commentati a dir la verità...)
Citazione di: Valon92 il 08 Gen 2016, 10:39
E magari lavora all'ufficio "richieste permessi di lavoro"? :D
no, import ed export dall'asia...
Llsn riporta il Sun che dice che la Lazio fa pressione affinché lp United presenti un'offerta ufficiale.
Bah.
Citazione di: Valon92 il 08 Gen 2016, 11:16
Llsn riporta il Sun che dice che la Lazio fa pressione affinché lp United presenti un'offerta ufficiale.
Bah.
ahahahahah
che simpatici umoristi.
Citazione di: Valon92 il 08 Gen 2016, 11:16
Llsn riporta il Sun che dice che la Lazio fa pressione affinché lp United presenti un'offerta ufficiale.
Bah.
:sisisi: certo non vediamo l'ora di regalarglielo
Citazione di: Valon92 il 08 Gen 2016, 11:16
Llsn riporta il Sun che dice che la Lazio fa pressione affinché lp United presenti un'offerta ufficiale.
Bah.
Mandiamo un nostro incaricato, che lo porta senza impegno (magari offritegli un caffè), e ai primi 10 sarà offerto in omaggio il pratico set di coltelli per bistecche.
Cosa aspettate? E' un'offerta irripetibile.
Aggiornate il titolo, i milioni so' 48.
Citazione di: StylishKid il 08 Gen 2016, 11:53
Aggiornate il titolo, i milioni so' 48.
Dal "morto" al "morto che parla"...
Un significativo passo avanti!!!
:p :p :p
Ho letto da qualche parte sui siti che scrivono di Lazio che Felipe Anderson stia giocando male perché vuole andarsene in Inghilterra al Manchester Utd...?????
:o :o :o :o
Escludo che giochi con gli scarpini in valigia.
Gioca esattamente come ha giocato il primo anno.
Il problema e' di testa, ma non nel senso di assenza da partenza precox. Magari fosse cosi' semplice.
Perfetto.
Quindi è un problema strutturale, Tara'.
Ergo, 48 bombe in tasca e foglio di via.
non dimentichiamo le vicende del padre di Felipe.
Io ci vedo molto di questa tragedia familiare in questa sue evanescenza in campo...
si tratta sempre di un ragazzo, che ha un padre in galera accusato di omicidio...
Citazione di: paolo71 il 08 Gen 2016, 16:15
non dimentichiamo le vicende del padre di Felipe.
Io ci vedo molto di questa tragedia familiare in questa sue evanescenza in campo...
si tratta sempre di un ragazzo, che ha un padre in galera accusato di omicidio...
Anche questo è vero.
Influirà per sempre? a periodi? (arrestato il 13.1.2015).
Possiamo fare qualcosa per lui? A Manchester avrà lo stesso problema?
Se sono veri i 45-50 la vedo così :
Top player.. Allora o adesso o tra un anno va via. si vende
È un bluff.. Diamolo via
A queste cifre non si può dire di no, ne la Ss Lazio che il giocatore.
Citazione di: SSL il 08 Gen 2016, 16:35
Se sono veri i 45-50 la vedo così :
Top player.. Allora o adesso o tra un anno va via. si vende
È un bluff.. Diamolo via
A queste cifre non si può dire di no, ne la Ss Lazio che il giocatore.
Sull'ultima riga posso essere anche d'accordo.
Ma bluff.... dai... magari ti piace crederlo, non lo so.
Che poi sti fantomatici milioni di pounds te li darebbero per un bluff? Sono scemi?
Per Lit. 90 miliardi andò via Bobo Vieri.
Per €48m può andare via FA.
Fidateve.
Citazione di: meanwhile il 08 Gen 2016, 17:01
Sull'ultima riga posso essere anche d'accordo.
Ma bluff.... dai... magari ti piace crederlo, non lo so.
Che poi sti fantomatici milioni di pounds te li darebbero per un bluff? Sono scemi?
Io non voglio credere proprio niente, avrà anche i numeri, ma li ha tirati fuori 3 mesi in due campionati e mezzo giocati
Se l'offerta al ragazzo è effettivamente alta, non possiamo trattenerlo. L'unica cosa che possiamo (può) fare è trattare e cercare di ottenere il massimo.
Questo discorso vale per chiunque. Noi non possiamo offrire più di 5 annui lordi. Se al ManU possono arrivare a 7-8 ...
Citazione di: Palo il 08 Gen 2016, 17:55
Se l'offerta al ragazzo è effettivamente alta, non possiamo trattenerlo. L'unica cosa che possiamo (può) fare è trattare e cercare di ottenere il massimo.
Questo discorso vale per chiunque. Noi non possiamo offrire più di 5 annui lordi. Se al ManU possono arrivare a 7-8 ...
questo deve fare una società che si autofinanzia
per Sergio Ramos, Higuain e Aubameyang ci vogliono 90 milioni di euro ...
100 milioni di euro per Hazard
Voglio che la mia società se proprio deve vendere un suo top player lo faccia al giusto prezzo ;)
Citazione di: paolo71 il 08 Gen 2016, 16:15
non dimentichiamo le vicende del padre di Felipe.
Io ci vedo molto di questa tragedia familiare in questa sue evanescenza in campo...
si tratta sempre di un ragazzo, che ha un padre in galera accusato di omicidio...
Ma appena é successo ha continuato a giocare alla grande
il napoli offre 22 milioni per Maximovic e Cairo rifiuta
potremmo provare a vendergli FA
Dichiarazione appena rilasciata da Tare: "Abbiamo rifiutato l'offerta del 27 agosto di 50 milioni per F. Anderson da parte dello United e ad oggi non è cambiato niente"
Citazione di: cersius il 09 Gen 2016, 17:46
Dichiarazione appena rilasciata da Tare: "Abbiamo rifiutato l'offerta del 27 agosto di 50 milioni per F. Anderson da parte dello United e ad oggi non è cambiato niente"
il 27 Agosto... allora fu giustamente rifiutata, non c'era modo di reinvestire quei soldi.
Fosse arrivata ai primi di Luglio...
Invece se arrivasse in questa sessione anche il 31 Gennaio, lo cederei lo stesso, ed inizierei a programmare
alla grande la nuova stagione, visto che questa è ormai andata.
Beh col senno di poi quei 50 andavano presi.
Ma il m. utd. ha mai confermato quest'offerta di 50 milioni fatta ad agosto?
Citazione di: StylishKid il 09 Gen 2016, 18:17
Beh col senno di poi quei 50 andavano presi.
no il 27 Agosto no, sai che succedeva in città???
Non potevi reinvestirli e a bocce ferme ti privavi del "campione" senza poterlo sostituire.
Ora sarebbe diverso.
Almeno 53, dopo il gol di oggi...
:=)) :^^
:ssl
ha detto che non sa se rimane
Ha detto che lui interessa solo il campo per il resto non se ne cura lui
Inviato dal mio KFTT utilizzando Tapatalk
Citazione di: vagabond il 09 Gen 2016, 20:10
ha detto che non sa se rimane
La domanda era abbastanza diretta e provocatoria ("ma a febbraio sarai ancora qua?"), lui ha replicato che non lo sa, perché è concentrato sull'allenarsi e migliorare, che sta giocando male, e quindi non si interessa del mercato.
Se recupera la concentrazione, e la squadra ricomincia a giocare passandosi la palla (a lui la ha data Candreva, stavolta), è davvero un fenomeno.
:band5: :band5: :band5: :band5: :band5:
Io dico che se arriva questa offerta va accettata, per mille motivi.
Lui è uno straordinario calciatore e un grande uomo, si merita il meglio dal punto di vista professionale ed economico.
La Lazio ha in keita (ruolo un tantino differente, OK, non è questo il problema) il suo naturale sostituto, e lo abbiamo rivisto stasera.
La Lazio con 50 milioni fa la squadra per lo scudo del prossimo anno, me lo metto in firma.
Perché alla Lazio serve solo il tempo per far crescere i suoi giovani e qualche decina di milioni per chiudere i tre ruoli dove è scoperta: difensore centrale, centrocampista, attaccante.
Poi se rimanesse io sarei contentissimo lo stesso perché lo adoro, sia chiaro.
Io lo tiferò sempre.
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Citazione di: ES il 09 Gen 2016, 20:28
Io dico che se arriva questa offerta va accettata, per mille motivi.
assolutamente
Va accettata
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Citazione di: ES il 09 Gen 2016, 20:28
Io dico che se arriva questa offerta va accettata, per mille motivi.
Lui è uno straordinario calciatore e un grande uomo, si merita il meglio dal punto di vista professionale ed economico.
La Lazio ha in keita (ruolo un tantino differente, OK, non è questo il problema) il suo naturale sostituto, e lo abbiamo rivisto stasera.
La Lazio con 50 milioni fa la squadra per lo scudo del prossimo anno, me lo metto in firma.
Perché alla Lazio serve solo il tempo per far crescere i suoi giovani e qualche decina di milioni per chiudere i tre ruoli dove è scoperta: difensore centrale, centrocampista, attaccante.
Poi se rimanesse io sarei contentissimo lo stesso perché lo adoro, sia chiaro.
una fatica in meno grazie ES.
con 50 deve andare, altroche.
Citazione di: ES il 09 Gen 2016, 20:28
Io dico che se arriva questa offerta va accettata, per mille motivi.
Lui è uno straordinario calciatore e un grande uomo, si merita il meglio dal punto di vista professionale ed economico.
La Lazio ha in keita (ruolo un tantino differente, OK, non è questo il problema) il suo naturale sostituto, e lo abbiamo rivisto stasera.
La Lazio con 50 milioni fa la squadra per lo scudo del prossimo anno, me lo metto in firma.
Perché alla Lazio serve solo il tempo per far crescere i suoi giovani e qualche decina di milioni per chiudere i tre ruoli dove è scoperta: difensore centrale, centrocampista, attaccante.
Poi se rimanesse io sarei contentissimo lo stesso perché lo adoro, sia chiaro.
Condivisibile ma tra FA e KBD c è una categoria di differenza
Citazione di: daniela il 09 Gen 2016, 11:46
il napoli offre 22 milioni per Maximovic e Cairo rifiuta
potremmo provare a vendergli FA
Mi pare sia Cairo che ne chiede 22 e adl non ci sente (mica scemo)
22 mil... maximovic....
Comunque Tare, che oggi ha detto di avere rifiutato 50 mil. per FA, mi piace di più quando non parla, specialmente a mercato aperto.
Famo a fidasse... di Tare, ovviamente.
Siamo a metà stagione, sembriamo in netto miglioramento.
Se indoviniamo 3-4 vittorie di seguito di mercato se ne riparla a giugno...
:=))
Intanto godiamoci sta bella vittoria!
:ssl :since